約 3,538,807 件
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/1451.html
O 放射線性腸炎
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/173.html
チェルノブイリ事故の概要 代表的な放射線被ばく調査事例一覧 チェルノブイリ事故を放射線影響学会(http //www.rea.or.jp/)に「代表的な放射線被ばく調査事例一覧」という資料PDFがある。 http //www.rea.or.jp/wakaruhon/honbun/tyousazirei1.pdf 以下の画像は、上記資料のチェルノブイリの部分。 急性症状 チェルノブイリ事故では、急性放射線症で28人死亡 （2200mSv以上【急性】被曝した134人のうち28人が死亡） 慢性症状 小児甲状腺がん 放射線ヨウ素汚染地区を中心に682人発生、患者の甲状腺線量は【数千mSv以上】と推定 事故後6ヶ月以上経過して生まれた子供には少ない。 心理的影響 不安・抑鬱・精神的脅迫感などに起因する心身症がみられる。
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/416.html
C 放射線の身体的影響 小項目 早期障害〈急性反応〉，晩期障害〈遅発性・晩期反応〉，放射線誘発癌 101B65 正しいのはどれか。2つ選べ。 a 電離放射線によるがん誘発は確率的影響である。 b 電離放射線による白内障は早期障害の一つである。 c 電離放射線による奇形誘発は妊娠後期の被曝で多い。 d エックス線検査は月経開始後10日以内には行わない。 e シーベルト〈Sv〉は放射線防護のために用いられる線量の単位である。 ○ a × b × c × d ○ e 正解 ae 100I7 35歳の男性。事業所においてエックス線発生装置使用中に誤操作で全身被曝して3時間後に来院した。被曝線量は1.8Gy程度と推定された。悪心，嘔吐などの自覚症状はない。眼瞼結膜，瞳孔，口腔粘膜および皮膚に異常はみられない。尿所見：蛋白（－），糖（－）。血液所見：赤血球 450万，Hb 14.6g/dl，白血球 6000，血小板 25万。血清生化学所見：総蛋白 7.2g/dl，蛋自分画（Alb 68％，α1-グロブリン 3％，α2-グロブリン 6％，β-グロブリン 8％，γ-グロブリン 15％），総ビリルビン 0.9mg/dl，AST 20単位，ALT 25単位，LDH 200単位（基準 176～353）。 今後，この患者のエックス線被曝による早期障害を評価するために有用な検査はどれか。2つ選べ。 a 赤血球数 b 白血球数 c 血小板数 d 血清蛋白分画 e 水晶体検査 × a ○ b ○ c × d × e 正解 bc 診断 放射線早期障害の疑い 99F19 42歳の男性。右手への放射線被曝のために来院した。ガンマ線照射装置を使い，工場内の放射線装置室で，圧力容器の放射線検査を担当している。一か所の検査を終えた後，自動遠隔操作で放射線源を線源容器に収納しようとしたが，装置不具合が発生したため，手動に切り替えて作業を行った。その際，放射線源が本来の向きとは逆向きに線源容器に収納されたが，気付かずに次の検査を行おうとしたため，右手が直接に露出した放射線源に触れて被曝した。当日はそのまま帰宅したが，翌日同僚に付き添われて来院した。自覚症状はない。右手皮膚の色調は正常。手指に感覚異常を認めない。他の身体所見に異常はない。 この患者への対応で適切なものはどれか。 a 異常はないと説明する。 b 経過観察を行う。 c 3時間ごとに白血球数を測定する。 d 骨髄検査を行う。 e ヨード薬を投与する。 × a ○ b × c × d × e 正解 b 診断 放射線皮膚障害
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/713.html
D 非電離放射線 小項目 電波，レーザー，赤外線，紫外線
https://w.atwiki.jp/showart/pages/37.html
種別 所属 分野 研究者 共同研究者 タイトル 雑誌名 発表会名 巻（号） ページ 年 論文 大学病院 IVR 尾崎道雄 武俊夫 隅真一郎 安藤博明 中澤靖夫 心臓カテーテル検査における推定被曝線量解析ソフトの開発と放射線照射部位の推定 日本放射線技術學會雜誌 67(5) 507-516 2011
https://w.atwiki.jp/galeos/pages/163.html
放射線事故により全身に1Gyを超す放射線被ばくを受けると、急性放射線症候群(ARS Acute Radiation Syndrome)が発症します。急性放射線症候群の病期は、被ばく後の時間的経緯によって前駆期、潜伏期、発症期、回復期に分けられます。 前駆期は、嘔気、嘔吐、発熱、下痢、頭痛、初期紅斑、皮膚、粘膜の毛細血管拡張、唾液腺の腫脹等の前駆症状が一過性に発現する被ばく後48時間をいいます。消化管の蠕動運動ペースメーカーの亢進や消化管ホルモン分泌亢進、神経血管反応亢進等とともに、放射線感受性が高い組織の細胞死に伴う病態に基づく症状が観察されます。被ばく線量が高いほど前駆症状は早く発現し、程度も重篤です。これらの前駆症状の種類、発現時期、発現頻度等は、被ばく線量に依存するので“臨床医の最善の線量計”といわれます。 潜伏期は、組織の細胞欠落症状が発現するまでの比較的無症状の期間をいい、全身被ばく後、約1～2週間後に発症します。被ばく線量が高いほど潜伏期は短くなります。 発症期は、潜伏期以降から回復期までの期間で、全身被ばく後1～2ヵ月の時期をいい、線量に応じて種々の症候群が発症します。主な症状は出血傾向、感染症による発熱、下痢、下血および皮膚の紅斑、湿疹、糜爛、潰瘍等です。 回復期は、骨髄障害の治療が成功し、消化管障害や皮膚障害を乗り切った時点です。 急性骨髄症候群は、骨髄の造血幹細胞が細胞死により減少するために引き起こされる病態で、免疫不全症および白血球減少症による易感染性、血小板減少症による出血傾向が現れます。その発症時期については、後述する被ばく線量に応じた好中球数や血小板数の減少カーブから推定することができます。 6Gy以上の全身被ばくでは、粘膜面からの細菌移行(bacterial translocation)が増加することが実験的に示されています。被ばく直後にできる粘膜の上皮細胞間の隙間(tight junctionの開裂)が細菌移行の通路となります。消化管障害発症の直接の機序は、放射線による粘膜上皮細胞の再生障害です。小腸粘膜の絨毛は一層の上皮により覆われており、その小腸粘膜上皮は3～4日のターンオーバーで新しい細胞と入れ替わります。粘膜の上皮細胞に分化する幹細胞は腸腺窩の基底部にあり、クリプト(陰窩)細胞と呼ばれ、20～30個のクリプト細胞が周辺の2～3個の絨毛の再生を担っています(第2章放射線の人体影響参照)。10～15Gyの被ばくがあると、このクリプト細胞の分化は停止し、消化管の絨毛は退縮して、バリア機能が低下します。腸管蠕動障害、吸収障害、下痢に加えて細菌移行に伴う感染症や敗血症の発症も考えられています。粘膜の剥奪がさらに進行すると、制御不能の消化管出血を生じます。このような病態を急性放射線消化管症候群といいます。一般に、10Gyを超す被ばくでは、予防策を講じないと数日以内に発症します。 10Gyを超す被ばくでは、骨髄症候群や消化管症候群を制御でき、その時点まで延命できていれば、2～3週間後に放射線皮膚障害が問題となります。紅斑、脱毛、落屑、水泡形成、潰瘍、壊死等の皮膚の変化が、線量に依存し様々な潜伏期を経て発現します。 7～8Gyを超す被ばくでは、2～7ヵ月後に高率で放射線肺臓炎が合併します。また、腎硬化症等の組織の線維化に加えて、毛細血管閉塞等による組織再生障害が問題となります。 30Gyを超す全身被ばくでは、被ばく後2～5日に神経血管症候群のために死亡します。ショック、体温調節不良、虚脱、てんかん、意識障害等の多彩な症状を呈するといわれてます。 口腔から食道下端までの粘膜は扁平上皮からなり、放射線感受性は大体同じで中等度である。それ以下の胃、小腸、大腸までの粘膜は円柱上皮で構成されている。小腸には絨毛があり、この部位の深部にはクリプト細胞があり、消化管の中で最も放射線感受性が高い。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/49.html
パニックと国民 安全神話 内部被曝問題 イギリス政府、福一事故の影響を軽微に見えるようPR指示 いまさらながら、SPEEDIについて 環境省政務官が「国の放射線測定は誰も信じない」 ※2chらしい、若干ふざけすぎ感のあるジョークだが、リスクの本質や矛盾点をうまくとらえて言い表している。 271 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/04/12(火) 01 43 46.55 ID VSVoNpEX0 [1/2] サルでも分かる政府、マスコミ、御用学者の情報操作デマの過程 「２重３重４重５重の安全策があるから日本の原発は大丈夫。安全ですよ！」 ↓ 「もう停止してるから心配なし。安全ですよ！」 ↓ 「爆発したけど放射能漏れの危険はありません、安全ですよ」 ↓ 「放射性物質漏れたけど、水や食物の汚染はないので安全ですよ」 ↓ 「水や食物から放射能検出されましたが、ただちに影響ないので安全ですよ」 ↓ 「基準値が元々厳しすぎたから引き上げました。よって今は基準値内だから安全ですよ」 ↓ 「ヨウ素は半減期短いから安全ですよ。プルトニウムは重いから原発周辺に留まるから安全ですよ」 ↓ 「発癌や白血病が発症確率の上昇は数％しかないから大体安全ですよ」 ↓ 「実はチェルノブイリも健康被害は科学的に証明されていないから安全ですよ」←イマココ ↓ 「因果関係は証明できません。原発から漏えいした放射能はあなたの癌とは無関係なので賠償しません。 さようなら」 480 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/12(火) 14 05 29.29 ID 1uqrTKr+P [8/8] １９７０年 政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」 ↓ ２００４年「訂正、やっぱ死ぬわｗｗｗ」 １９８０年 政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」 ↓ ２００５年「訂正、やっぱ死ぬわｗｗｗ」 １９８５年 政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」 ↓ ２００２年「訂正、やっぱ死ぬわｗｗｗ」 ２０１１年 政府：「放射能はただちに健康に問題はない」←イマココ ↓ ２０？？年「訂正、やっぱ死ぬわｗｗｗ」 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/25(水) 23 28 17.23 ID qf/BqEbc0 [3/4] 恐ろしいことに、中央区の保育園が検査済みの 砂場と牛乳の放射線数値を公表しないと宣言したそうだ。（ツイッター） 親が自主的に検査するのも不可。 都の保育園に通っている限り、国の出した方針に従ってもらう、との事。 これじゃ、戦後っつーより戦前だよ。 怖い。マジで怖い。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日：2011/05/25(水) 23 31 30.56 ID zBEDmZEp0 [2/6] 598 鬼女は区長リコールすべきだ 600 名前：名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23 33 08.07 ID Cz4hc5LG0 [2/2] 検査機器は税金で買ったんだろう。税金使って測ったデータは国民のものだ。 なんで都にそれを隠す権利があるんだ。ふざけんな。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23 33 40.11 ID qKs2vfhd0 598 内務省とか。特高警察という単語が頭に浮かんだぜ。 sengokuが絡むとここまでやるのか・・・、というのが正直な感想だ。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23 37 04.21 ID Iy3GLSEf0 598 ホントだとすれば、都議会でひと波乱あって然るべきだろうな。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[] 投稿日：2011/05/25(水) 23 44 41.81 ID PCmTBiDN0 598 保育園のすぐ外にどっかのＮＰＯとかガイガーで計測してくれる団体来させろ。 砂場の砂はお迎えついでにこっそり掴んでポケットに入れろ。（ポケットにビニ袋用意） 敷地外での計測なら保育園も文句言えないだろ。 牛乳は業者が保育園に来た所を門外で捕まえて、どこの牛乳か吐かせろ。 どこの業者から仕入れているか知る権利はあるはずだ。業者名くらい聞いて後でこっそり 社長に電話するか会いに行くかして、どこのいつの牛乳か調べてこい。 それくらい子供のために根性出して動けないなら、我慢するしかないだろうな。 国の方針以上に怖いというか理解不能なのは、グチ言っても子の為に動かない親のほうだわ。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日：2011/05/25(水) 23 39 02.77 ID zBEDmZEp0 [3/6] てか抗議しない父母もいけない チョソやＢがよくやるように、マスコミに事前にＦＡｘ流して その後に集団で役所に押し掛けて 「納得行く返事がもらえるまでここを動きません！」って やれば、大抵は向こうからおれるよ ようするにナメられてんだよ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23 43 58.24 ID 9x18kdoq0 [3/4] 604 モンペっていう便利な言葉がある 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23 45 18.51 ID VdeqAHvD0 [1/2] 604 近年の日本が市民運動を軽視してきたつけだな。 どちらかといえばプロ市民嫌いな俺ですら、原発利権の保身や、 風評被害とやらを防ぐための行政の情報隠蔽には 抗議活動で対抗していかなければ国民は政府にいいように操られる一方だと思う。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 23 51 40.65 ID RUGVYxRA0 [11/11] 604 じきに抗議するだろ。 それとも私達は石原都知事を選んだんだからその責を引き受けます、てか。 そういうこと、園児は言わない。 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/25(水) 23 48 16.65 ID jgX7fUm0O [14/14] 親を責めるなよ。 安い保育所にしか入れられないということもあるよ。 人質を捕られてるようなもんだよ。 なんとか同士を集めて抗議する方法を考えようよ。 614 名前：598(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/25(水) 23 56 06.42 ID qf/BqEbc0 [4/4] ちょっと、やばいよ。 国分寺市は検査拒否だと。 市役所に拒否確認済みだとさ。 どうなってるんだ日本はっ!? 中央区の親は動いてるらしい。 何しろ今日の話だから・・・・・。 620 名前：598(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/26(木) 00 07 51.97 ID Uvzd2URK0 区長と議会と教育委員会へ陳情する署名活動を始めたそうだ。@中央区の親 区役所にものりこんだそうだよ。 東京の土壌調査が不自然なほどスルーされているなと思っていたが、 こんなことになっていたとは・・・。 519 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/30(月) 01 09 19.26 ID 7Y65uY2l0 511 Mr.サンデー 「SPEEDIの情報非公開の理由について」 http //togetter.com/li/141859 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/06/04(土) 19 29 51.19 ID 1Omwt/6r0 [3/3] かくしていること全部出して！ テレ朝news 【原発】雑草から100万ベクレル超 県公表せず (06/04 02 53) http //www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210604008.html これまでデータを公表しなかったことについて、 県の小山吉弘原子力安全対策課長は「過去のデータを調べていたら、 発表していないデータがあることが分かった」としています。 河北新報◆福島市などの雑草から高濃度放射能 原発事故直後 http //goo.gl/N65dz 「３月１５日に、福島市など４カ所で採取した雑草から１キログラム当たり３０万～１３５万ベクレルと非常に高い放射能を検出しながら、発表していなかった」※原子力センター福島支所が担当。 福島民友◆国と県、川俣と福島の高線量値公表せず http //goo.gl/g4yz2 「空間線量率は、山木屋地区で（3月）１５日午後２時台に測定上限の１時間当たり３０マイクロシーベルトを超えた。同６時２１分には福島市立子山でも７．３３マイクロシーベルトが測定された」 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 06 11 46.46 ID nd3biwsQ0 10 ：可愛い奥様：2011/06/04(土) 04 28 32.63 ID TqjMCHhv0 予算委員会６/３ 森まさこ http //www.youtube.com/watch?v=lUKDeLhxkuA http //www.youtube.com/watch?v=y_D6Eow0NbQ 昨日の参議院予算委員会の森まさこ議員の質疑見てください 本当、酷くて泣けるから！ １２日管が福一に視察に行く前、ＳＰＥＥＤＩで海側への風向き確認してから 陸側より福一に入ったそうです。 その時間帯にベントを行えば、海側へ放射能が流れるので 陸側が汚染されることはなかった 管が帰って昼ごろ風向きが陸へ向いてるときにベントされたそうです。 その予測も政府はわかっていたのに住民に知らせることも避難させることもなく 被爆させてしまった！！そのとき小学校ではちょうど外で炊き出ししていたそうです。 その後３号機が爆発した後もＳＰＥＥＤＩの予測を福島県民には教えず 避難民たちは汚染のひどいほうへと移動していったそうです！！！ 官邸にはその予測の情報もとどいていたくせに管は知らなかった！と言い逃れしてます。 知らなかったといえばなんでも済まされるんでしょうか！？ 河北新報◆福島市などの雑草から高濃度放射能 原発事故直後 http //goo.gl/N65dz 「３月１５日に、福島市など４カ所で採取した雑草から１キログラム当たり３０万～１３５万 ベクレルと非常に高い放射能を検出しながら、発表していなかった」※原子力センター福島支所が担当。 via Janetter 024442024442 がリツイート 2011.06.05 ５月に、わずか４９億ベクレル程度大気中に放出したそうなのですがすぐさま健康に影響がでるというようなレベルではないのだそうです。 まとめられたつぶやき 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/06/05(日) 13 29 55.39 ID sBnfSeNh0 [11/11] 福島市などの雑草から高濃度放射能 原発事故直後 http //www.kahoku.co.jp/news/2011/06/20110604t61018.htm 「公表されるべきだったが、結果的に抜け落ち、未公表自体にも気付かなかった。大変申し訳ない」と話している。 東日本大震災の発生翌日、福島第１原発で爆発が起きる前に福島県が行ったモニタリング調査で、 金属性で飛散しにくい放射性テルルが原発から約７キロ離れた同県浪江町などで検出されていたこ とが分かった。拡散しやすい揮発性の放射性ヨウ素より多く検出されており、早い段階で金属性の 放射性物質が広く飛散していた。 データは保安院が３日夜に公表。３月１２日朝から１３日夜までの大気を調べたもので、大半が これまで未公表だった。テルル１３２は１２日朝から昼すぎにかけ、浪江町の２カ所と大熊町、南 相馬市で検出され、濃度は１立方メートルあたり１１９～２３ベクレルだった。 京都大原子炉実験所の山本俊弘准教授（原子炉物理）は「現在分かっている状況では、テルルが漏 れるとは考えにくい」と話している。 http //www.chunichi.co.jp/s/article/2011060590015910.html 福島市内の雑草から100万Bq/kgを越える値が検出されたが、翌日政府が発表したのは、 別の場所で計った6000分の1も低い値だった（asahi.com） http //mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html 福島原発の放射能 事故直後だけでチェルノブイリの１５％を放出 http //t.co/R1jA2dk 事故直後に７７万テラベクレル放出 チェルノブイリでは合計５２０万テラベクレル放出 保安院は、これまでの放出量はその１割程度だとして「チェルノブイリとは相当異なる」と説明していた 文科省が放射線量測定地“隠蔽” 2011.6.6 22 22 都内各地で、住民の不安の声に応え、放射線量の測定を始める自治体が増えているが、文部科学省はホームページに掲載している放射線量の測定場所を一部明らかにしていない。 公表していないのは文科省が大学などの協力を得て測定・発表している空間放射線量。自治体は明らかにしているものの、大学名は公表していない。都内では文京、目黒、港、府中、八王子の５区市内で、いずれも同区市内の国立大学・高専とみられる。 理由について、同省は「大学名を公表しないとの条件で協力してもらっているため」と説明している。だが、大学職員が勤務時間中に文科省が購入した測定器で計測しており、同省の“隠蔽”に批判の声が出そうだ。 取材で出た http //ow.ly/5bFmh ようですね‥ RT @across_the_view 福山さん？… @tjimbo @miyadai ＞ @keyaki1117 メモ「SPEEDIを公表しなかったのは官房副長官の福山哲郎の｢そんなことを公表する必要がない 大気放出は７７万テラベクレル、倍に修正 １号機破損は震災当日 保安院 2011.6.6 20 46 kajikaking 2011.06.06 21 42 テレビタックルなう。 石原幹事長がサラっと、(SPEEDIのデータについて…)我々も知っていた。けど、黙っていたんだ。と発言しました。 ビックリして、腰が抜けそうになりました。 ホントなら国会議員は総ぐるみで隠蔽してたことになる。 引っかかったのは俺だけ？ 文科省が放射線量測定地を公開 わずか１日で方針変更 2011.6.7 20 31 http //sankei.jp.msn.com/region/news/110607/tky11060720310016-n1.htm 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/06/19(日) 22 31 25.10 ID e8oPEoRA0 若干スレ違いだけど、許してほしい。 青森の新聞を見て、驚いた。 福島（市）の過去最大放射線量が2.4mSv/hrとの文科省集計の記事 http //www.megaupload.com/?d=7IAB77LD 理由ははっきりしていて文科省が４／５まで、双葉郡が測定不能をいいことに福島県のデータを欠落させていたから。よってこの記事の最大値は福島市に測定点を変更することとした４／５の９時のデータ。 http //www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/06/1304562_040613.pdf http //www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/05/134562_040519.pdf 福島県による福島市の測定値は３月１５日の24mSv/hrで一桁も上。 http //www.pref.fukushima.jp/j/7houbu0311-0331.pdf そもそも、福島市をもって福島県の値とすることだって妥当とは限らない。もともと県庁所在地に限っているデータではないから。 しかし、少なくとも青森の人は、福島の汚染たいしたことないと思ってるんだろうなあ。 あちこちに拡散希望です。よろしくお願いします。 東電、放射線量の変動報告せず…計測にもミス 東京電力は２０日、福島第一原子力発電所の２号機原子炉建屋で二重扉を開放した際、約５キロ西にある福島県双葉町山田で測定した放射線量に変動があったにもかかわらず、経済産業省原子力安全・保安院に報告せず、６時間以上放置していたと発表した。 計測方法にもミスがあった。 ただし測定した線量は特別高いわけではなく、この場所は警戒区域内で住民は避難している。また、この場所以外で測った４地点では線量に大きな変動はなかった。 東電によると、２号機の扉は１９日午後９時頃から開け始め、２０日午前５時に全開状態にした。この時間帯に原発敷地内外で放射線量を計測したところ、双葉町山田では２０日午前１時の毎時２７・５マイクロ・シーベルトから午前８時には同４５マイクロ・シーベルトに上昇していた。結果は同日昼前には東電本店に報告されていたが、同日午後６時２０分に保安院に報告されるまで、本店内で放置されていた。 （2011年6月21日01時11分 読売新聞） NHK SPEEDIに関する報道 491 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/07/09(土) 23 42 32.69 ID LFMqHCLf0 [2/2] 488 同じ方のこのツイートも気になりました。 @kinono きのこ @sima_nosaka いえいえ、原子力ムラと一緒ですよ。一部の農家は 独自で放射線の検査をしようなんて動きもあるみたいですが、 ムラ社会なのか、県やJAと繋がりの強い農家のリーダーが他の農家へ、 個人で勝手に放射線量を調べない、ツイッターで公開しないようにプレッシャーかけてますよ。 http //twitter.com/#!/kinono/status/89654003398479873 この手の話を聞くと、福島全体への同情が薄れてきます。 でも、黙ってりゃこうなるのは分かりきってたんですから、やはり政治の不作為か・・・。 【デマかどうか、いずれわかるか？】 事実だと思う。小生も近い話を聞いた。 @atushi3929 友人の政府関係者が、ぼそぼそとすまなそうに電話口でこんな話をしていた 《原発事故直後、米国が自国民むけに出した避難勧告の80キロが正しい。もし日本政府が それをしたら福島県だけではなく東北道が通っているため東北がダメになり via Twitter for iPad 2011.08.14 17 11 政府関係者から福一原発はメルトスルーが進行して土台コンクリートを破っていると聞いた。 核燃料の地下浸透を防止する緊急対策が必要だが、東電と政府は手をこまねいており事態収束 能力なしと。事実なら大至急の対策が必要だ。政権交代と保安院など関係者更迭並びに御用学者以外の専門家抜擢が必要だ。 via Twitter for iPad 2011.08.14 17 22 「【長岡委員】説明の書きぶりを十分注意していただきたいと思う。 今、話があった那須などは、さらに調査が必要みたいなことを書くと、 那須は大きな観光地であるために、影響が大きい。」 放射線量分布マップ検討会（第4回）議事要旨8月2日 http //ow.ly/6hbpq via HootSuite 2011.08.31 10 31 637 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 22 25 25.18 ID o5O0vTic0 日本政府の福島事故に関するシュミレーション結果も見たいと思ってる。 人的被害を通貨に換算してどのくらいの想定しているのか？ 世間には出せない資料だろうけど見たい。 ▼ 642 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 22 36 33.30 ID Iukth4m90 637 日本政府の福島事故に関するシュミレーション結果 おれ自身は確認していないが、よくよく探せば、公開資料・報告書の中にも断片的に紛れているはず。 上が注意深く取り除いたつもりでも、普通の研究者は、上にばれないように人々に知らせたいと思うものだからだ。 しかし当分は、今回の件に関しては、データやシミュレーションがなかなか出ないかもしれない。 「今年度中は、どんなデータも公表しないように」との某筋（お金が出てくるところ）からのお達しが 知る限りどの公的研究機関にも来ているからだ。だがこれはさすがに多くの研究者を怒らせているので もしかしたら「逆効果」が望める（ヒント：ウィキリークスみたいな）かもしれないな、連中がびびらなければだが。 ▼ 645 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 23 04 09.16 ID o5O0vTic0 642 「今年度中は、どんなデータも公表しないように」との某筋（お金が出てくるところ）からのお達しが 知る限りどの公的研究機関にも来ているからだ。 これだけでもびっくり。 あるのは確証してる、たぶんこの辺り。SPEEDIも海外メディアの取材から暴露されたけど なんのことはないシステム自体はどこでも利用可能だったみたい。 http //www.rist.or.jp/nucis/htdocs/cnlist.php ウィキリークスかあ流出してるかもね。 jun_makino福島で 6-7 月に降った量は全くうそぴょんで、本当は 10-20 倍降ってまし た、ということだそうです。 20-30Bq/m^2 から、多い日は 600 。 via myclone 2011.09.26 20 50 jun_makinoまあ、こんなふうに、測定が 10 倍間違ってました、なんて話はまだ色々あると思ってたほうがよいわけで、しかもどういうわけか大抵の間違いは過小評価であると。 via myclone 2011.09.26 20 51 makomelo原子力に関しては公の発表は残念ながら実測の６分の１～１０分の１に過小評価されるそうです。これはチェルノ後のヨーロッパ各国もスリーマイルもどこでもそうだったんですって。そして、現在、福島で働いている方から直接お聞きした数値と東電発表もそのようです。 via Tabtter 2011.10.03 11 42 326 名前：地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日：2011/12/19(月) 22 41 25.13 ID VTMdk48O0 [2/3] 政府や東電はチェルノブイリの時のソ連政府のやり口を良く研究しているように見えるし 少なくとも情報隠蔽の仕方に関しては旧ソ連政府なんて目じゃないぐらいに手が込んでいる。 あの時、ソビエト共産党中央政府はRBMK型原子炉の根本的欠陥を公式には 認めずに運転員のミスで片付けてしまった。 発表した本人のレガソフも欠陥に気がつきながら党の面子のために事故の原因を 欠陥によるものだと発表できなかった。 今回は政府やGEらの面子もだが国内外の原子力産業の利権が絡んでいるから さらにややこしくなっているし、絶対に本質的な欠陥は認めないだろう。 全電源喪失後、2時間以内にベントと冷却剤の注水（真水、海水）を行えれば ここまで深刻な事態にはならなかったのは確かだと思う。 しかし事前に苛酷事故対策を全くやっていなかったので、あの地震と津波の中で それをしろというのは無理。 結局のところ、危険を指摘する人間を全て排除し、事前の対策をしなかった時点で 全ては終わっていたし、今もその点は全く改められていない。 事故前と同じ人間が点検をして、同じ人間が運転に関わり、同じ人間が許可を おろしているのだから危険性は変わっていないから再稼働なんて論外だ。
https://w.atwiki.jp/earthquakematome/pages/277.html
ページ最終更新日時：2011/04/10 10 28 43 日本政府の情報公開があまりにも無いため作成。 各国の研究機関・研究者が作成している福島原発からの放射線物質飛散シミュレーションです。 あくまで予測です。 大きく分けて①既に拡散したものの総量予測、②将来の予測（天気予報みたいなもん）があります。 それぞれが予測に使っている前提条件は大きく異なり、妥当性もまちまちです 既に待避されている多くのシミュレーション研究者の方々、せめてこれらの予測の妥当性や意味するところを補完してください。 リンクは少しずつ増やします。編集者求む。リンクにGoogle翻訳をかませると親切かも。 研究機関のもの オーストリア：気象地球力学中央研究所 ドイツ：気象局 （分散予報です） ドイツ気象局（DWD）による日本周辺の放射性物質拡散予想マップ。 ※6時間おきに更新,時刻は協定世界時(UTC) フランス：IRSN（放射線防護原子力安全研究所) 3月の排出放射線量予測。野外で幼児が被爆し続けていた場合を想定 フランス：SIROCCO（国立科学研究センターとトゥールーズ大学の研究チーム) 海洋や大気への拡散のありかたのシミュレート。放射性物質がどれくらい放出されたかは知らずにつくっているため、あくまで広がり方の予測です。 出所不明のもの 非公式：ドイツ人が解析した放射線物質の移動シミュレーション 単位の概要説明など 放射線単位早見表http //www.jnfl.co.jp/monitoring/kaisetsu/spatial-nGyh.html 原子力安全研究協会 放射性物質を吸い込んだときの内部被爆計算式http //www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html Ｇｙ（グレイ）は物質が受けた放射線の量、Ｓｖ（シーベルト）は人体が受けた放射線の量です。Ｇｙ＝Ｓｖと換算できます。 1m（ミリ）Ｇｙ／ｈ＝1,000μ（マイクロ）Ｇｙ／ｈ＝1,000,000ｎ（ナノ）Ｇｙ／ｈ 一般に年間被曝量が１００ミリＳｖ以下では健康影響がないと言われています。 *1 *1 参考サイト放射線医学総合研究所(項目３)
https://w.atwiki.jp/idcos/pages/92.html
2003年度以前の記述問題 【2003年度】 記述問題Ⅰ 症例問題。中年の男性。肥満気味である。自動車旅行で一日中ずっと運転していて、夜9 00過ぎに就寝したところ、未明に激しい胸痛と呼吸困難を訴え、救急車で来院した。 既往歴、家族歴に特記すべき事はない。 １）胸痛発作で来院した患者について、考えるべき疾患を3つあげよ。 ２）心電図以外にどのような検査をするか。それぞれ述べよ。 1 血液・生化学検査 2 画像検査 ３）下肢深部静脈血栓症と診断された。 1 胸痛の原因と考えられる診断は何か。 2 胸部Ｘ線所見は何があるか。 3 シンチグラフィ検査の所見を述べよ。 記述問題Ⅱ （注意：ここが０点だと全体として即不合格） 臨床上重要と思われる臓器(5つ)とその耐容線量を書け。 (例)皮膚 60Ｇｙ 2002年度記述問題は、最初から出題されていないのか、復元されていないのかわかりませんが、記載がありませんでした。 【2001年度】 記述問題Ⅰ 次の放射線療法について 1)その原理・特徴を簡潔に述べ、 2)それぞれの悪性腫瘍に対する具体的な照射法(装置、 放射性核種、照射野、量など)について具体的に記せ。 (Ａ)外部照射療法(external radiation therapy) 1)原理および特徴 2)非小細胞肺癌(病期ⅢＢ) (Ｂ)内部照射療法(internal radiation therapy) 1)原理および特徴 2)分化型甲状腺癌(病期Ⅲ) 記述問題Ⅱ 乳房温存療法について以下の設問に答えよ。 (ＮＳＡＢＰ Ｂ‐06という研究の結果についての問題です。 研究対象はＴ≦4cmです。) 治療方法 乳房内再発(8年) 8年生存率 Lumpectomy＋Ax＋Bt(50Gy) 乳房温存療法 (ア)％ (ウ)％ Total mastectomy 乳房切除術 (イ)％ (エ)％ Lumpectomy＋Ax 乳房温存術 7％ 58％ (ア)～(エ)の数字は概ねどの程度か。 上記のprospective randomized trialが大きな影響を与え、欧米ではstageⅠ～Ⅱの早期乳癌患者に対して、85％が乳房温存療法が施行されている。その第一の理由は、あらゆる治療の中で(オ)からであり、第二、第三の理由は、心理的満足、美容上の理由である。 照射は(カ)MV-X線にて斜対向2門のいわゆる(キ)照射、Half Field法を用いている。１回線量(ク)Gy、総線量は(ケ)Gyが標準である。切除断端陽性の場合は、9～10Gy程度の(コ)照射が追加される。 答えは、 (ア)１(イ)8 (ウ)66 (エ)63 (オ)生命予後が最も良く、局所再発が少ない。 (カ)4 (キ)接線 (ク)2 (ケ)50 (コ)電子線 でした。 【2000年度】 記述問題Ⅰ 肺血栓塞栓症および肺梗塞について下記の問いに答えよ。 １）胸部単純写真の所見を三つあげよ。 ２）肺血流シンチグラフィの放射線薬剤、肺血栓塞栓症の所見について書け。 ３）肺換気シンチグラフィの放射線薬剤、肺血栓塞栓症の所見について書け。 記述問題Ⅱ 機能画像診断法(NMなど)が形態画像診断法(CT、MRなど)と比較して、癌の病気診断および治療ならびにその効果判定に有意な点を具体的な例を３つあげて説明せよ。
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/2295.html
B 電離放射線障害