約 3,538,190 件
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/34031.html
登録日：2016/03/23 (水) 23 25 20 更新日：2022/04/29 Fri 10 17 24NEW! 所要時間：約7分で読めます ▽タグ一覧 エキスパート 国家資格 放射線 放射線取扱主任者 理系 資格 放射線取扱主任者とは、以下のものを指す。 1．放射線を取り扱う事業所において、作業者の障害防止業務を担当するポスト。もしくはそれに従事する職員。 事業所単位で最低1人置くことが法律で定められているが、仕事が多いので複数人揃えるのが普通。 2．1．の業務を行う上で必要な国家資格。本項で解説。 どんな資格なの？ 免責事項 項目内に記載された難易度評価・社会的評価は、あくまで執筆者ないしは追記者の個人的見解によるものです。言われた通り資格取ったのに選考落ちたーなんて言われても責任は取らないよ！ また、実際に資格を取得したいと思った場合、当Wikiを参考にしようとは思わずにネットを切って参考書を買うなり講座を受けるなりすることを激しくおススメするよ！ 放射性同位元素等の安全管理のための法的及び技術的管理を行う、読んで字のごとく放射線のエキスパート資格。 放射性同位元素等を使ったり、売ったり貸したり、あるいはその結果生じた廃棄物を処分したりする事業所等には、 この資格を持つ人を置いて安全管理の統括や教育とかをさせることが法律で定められている。 誤解しやすいが、あくまで安全管理の統括者が持っていればいいので、実際に扱う人自身は別に持ってなくてもいい。 ちなみにこの資格で取り扱える「放射性同位元素等」とは、 基本的には放射線を出す物質や装置とかの内、理工系の研究や分析等に使用する物だと思えばいい。 例えば核燃料はここでいう「放射性同位元素等」の定義から外れるし、がん治療とかの医療分野の取り扱いも管轄外となる。 (前者は核燃料取扱主任者の、後者は医師の領分になる。) どこで使うの？ 原子力発電や医療分野ばかりがクローズアップされがちだが、放射線を用いた技術の用途はかなり多様。 橋等の建造物を壊さずに安全検査したり、製品の滅菌に使ったり、生体内での細胞の挙動観察のレーダーにしたり……等々、 色んな分野で利用されるだけに、需要はかなり高い。 一方で国家資格の中では若干マイナーなことと、分野自体の専門性の強さから、供給は需要のわりに少な目である。 どうやって取るの？ 取得要件は以下の通り。 ・1種：1種筆記試験に合格後、1種講習会を受講，修了する。 ・2種：2種筆記試験に合格後、2種講習会を受講，修了する。 ・3種：3種講習会を受講，修了する。 放射線取扱主任者には1種から3種までの区分があり、2種と3種は取扱数量や行う事業によっては選任できない。 1種はそうした制限がなく、あらゆる数量のあらゆる取り扱い事業において選任できる。 上記の通り、全ての区分において最終的には「講習会を修了」することで資格を得られる。 ただ、18歳未満の人物には放射性同位元素等の取り扱いをさせてはいけないことが法令で決まってるので、 取り扱い実習がメニューにある講習会の受講、ひいては資格取得も必然的に18歳以上というのが必要条件になっている。 一方で筆記試験には特に受験資格はなく、講習会も筆記試験合格後はいつでも受講できるので、 「小学生の頃に筆記に合格して、社会人になってから講習会を受けて資格取得」というのも一応可能である。 試験、講習の日程は？ 筆記試験が行われるのは、毎年8月20日前後。 これは夏の甲子園の決勝戦が行われる頃と被るので、受験者は観戦を諦めざるを得ない事態が多々ある。 余裕があるなら休み時間にワンセグで観る手はあるが、そうでないなら諦めて熱闘甲子園で確認しよう。 講習会は毎月ちょこちょこと受講者を募集しているので、割と自分の都合に合わせて受けられる。 合格条件は？ 合格条件は1種，2種とも全科目の総合得点率6割以上、かつ得点率5割未満の科目が1つも無いこと。 合格率は1種で20％代前半、2種で30％行くか行かないかくらいが通常。 これが高いか低いかは見る人次第だが、この試験は知名度の低さと専門性の強さ故、 受験者はそれなりに「訓練された人」が大半であることは忘れてはならない。 余談だが、試験を主催する原子力安全技術センターの調査(いずれも1種)によると、 受験者の7割以上が30歳以下、かつ過半数が学生(もしくは無職)と、圧倒的に若者の受験者が多い。 その8割弱は男性であることも相まって、試験会場はさながら男子校のそれである。 具体的な試験内容は？ ※実際に受験する際は、ちゃんと公式サイトの説明を確認すること！ ここに書かれている内容との差異で問題が発生しても責任は取らないよ！ 試験科目は以下の通り。 2種は1日がかりで3科目を、1種は2日がかりで6科目もこなすので、結構体力勝負でもある。 科目名の下に、それぞれの出題範囲の簡単な解説も併記しておく。 1種筆記試験 ・試験時間75分、1問1答式の5択×30問の科目 ・物理学 主に放射線の種類、発生条件、物理的性質や物質との相互作用等についての科目。 暗記すべき事項もそこそこあるが、数式や公式を使った計算問題がやや多め。 全体的に放射線を学ぶ上で必要な基礎が詰め込まれているので、真っ先に勉強するのがおススメ。 ただ内容は高校レベルの物理、数学のスキルがあること前提なので、そこが不安ならまずは高校時代に戻ったつもりで復習を。 ・化学 主に放射性物質の抽出や沈殿生成といった化学的取り扱いや、放射性物質を用いての化学分析等についての科目。 元素周期表をある程度覚えていることは当然として、モルの計算，各種物質の性質や起こす化学反応等、 高校化学をきちんと習得していないとほとんど取りつく島もない。 暗記あり、計算もそこそこありと総じて盛り沢山であり、多くの受験生にとって鬼門となる分野。 ・生物学 主に放射線の生体組織内での振る舞いや、それらに与える影響についての科目。 前提知識はDNAの構造や細胞分裂周期など初歩の初歩レベルで充分なので、物理や化学よりはとっつきやすい。 が、そこは生物。暗記すべき内容の量はかなりのものであり、全てを正確に網羅するのは大変。 あと生体組織へ与える影響の結果は、大抵残酷な死や重大な後遺症なので、話題が結構グロかったりする。 ・法令 この資格の根幹をなす法律である、放射線障害防止法についての科目。 法令分野についての例に漏れず、生物に負けず劣らず暗記すべき内容は膨大。 ただ頻出分野はある程度絞れる上に30問もあるので、 あちこちから点を拾ってたらいつの間にか及第点になることもあり、もしかしたら一番楽かも。 ただし放射線関連の法令はコロコロ改正するので、古い参考書や過去問を使う時は要注意。 ・試験時間105分、選択肢からの多重穴埋め×6問の科目 ・物化生 字だけを見ると物理、化学、生物の総合問題っぽいが、実際は3科目×各2問で独立している。 出題形式が違うので一問一答の単独科目とは気色の違う設問が飛んだりするが、極端な発展問題はあまり無い。 各科目で及第点を取れるくらいの力があれば、自然とこちらもこなせるだろう。 ・管理測定技術 読んで字のごとくの科目であり、管理分野と測定分野で大体半々ずつ出題される。 ・測定 放射性物質の放射能やエネルギーの測定、及びそれらにより得られたデータの取り扱いが主。 各種装置の原理、及び測定できる放射線と測定データを正確に理解した上で、 それらを適切に解釈、処理できなければ回答はおぼつかない。化学と並ぶ鬼門。 ・管理 実際の取り扱いに最も即した分野ゆえ、他全科目の総合問題に近い。 いわば本試験のラスボスともいえる分野なので、他科目を一通り理解してから挑むといいだろう。 でもぶっちゃけ化学や測定の方が厄介。ラスボス≠最強ってのはよくある話。 2種筆記試験 ・管理技術Ⅰ：試験時間105分、選択肢からの多重穴埋め×6問 ・管理技術Ⅱ：試験時間75分、1問1答式の5択×30問 ・法令 ：試験時間75分、1問1答式の5択×30問 管理技術はどちらも1種と同様の総合問題だけど、取り扱う範囲の違いから、分量は1種の1／3くらいと言われる。 こう言うと楽そうに聞こえるけど、1種が膨大なだけで2種も十分範囲が広くて大変。 また管理技術の1問1答は1種では無い形式なので、1種には無い独特の難しさがある。 法令も1種よりも試験範囲が狭いが、その分1種より変に細かいことを聞かれたりすることもある。 オマケで付いてくる資格ってある？ 放射線取扱主任者の資格を持っていると、以下の資格も申請により取得できる。 ・ガンマ線透過写真撮影作業主任者：都道府県労働局長に申請すると免許がもらえる(1種、2種)。 ・エックス線作業主任者：上に同じだが、1種のみ。 ・作業環境測定士：2種は自動取得、1種は共通科目＋放射線関連の専門科目が免除(1種、要選任or3年以上の実務経験)。 総括 物理，化学，生物における広範の知識力、微分積分を始めとした演算力、更には試験や数日間の講習をこなす体力をも要求されるなど、 取得までには理工系のしんどいところを凝縮したような関門をパスしなければならない、いわば理工系のフルコース資格。 それだけに取得難易度は高いが、かと言って最難関クラスかというとそこまでではない。 理系の学生なら1～2か月ほどの勉強で1種の筆記は十分通れるくらいであり、試験日が8月なのもあってひと夏の挑戦にはぴったり。 反対に文系の学生など、知識ほぼ0の人が受かるには半年以上は必要と言われているけど、勉強した分確実に合格に近づける試験なので挑戦の価値は十分。 学生は就活前の箔付けに、専門職の人はキャリアアップの一環に、勿論それ以外の方も、今日からレッツトライ。 余談 ・講習会の受講料は1種で約17万円、しかも宿泊施設は自前かつ自腹で手配する必要ありと、なかなかお財布に優しくない。 そのため学生時代に筆記だけパスしておき、お金に余裕のできやすい就職後に受講するのがおススメ。 中には勤め先におねだりして、出張扱いで自腹を切らず受講する人も結構いるとか。 ・この試験の勉強をすると、原発反対のデモ行進を行ってる人達や放射線についてコメントしている人達の中に、 放射線の基本的な知識すら無しに、偏見と感情に任せた的外れな批判をしてるだけの人がどれだけ多いかが分かるようになる。 何かを批判する時は、それについて十分な勉強をしてからじゃないと恥を晒すだけってことだね 追記・修正は永続平衡の計算ができるようになってからお願いします。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 学生の内に取ろうと思って、結局取らなかったことをすごく後悔してる。 -- 名無しさん (2016-03-24 00 05 07) はう～……ぷしゅう（試験内容の分野が難しすぎて、脳がオーバーヒートした） -- 名無しさん (2016-03-24 09 28 06) 偏見と感情に任せた人が多すぎて、この資格を持ってる人が正論を言っても間違い扱いされてしまいそう -- 名無しさん (2016-03-24 10 58 05) 非破壊検査に滅菌と、思えば放射線を扱う分野はかなり多いしなぁ -- 名無しさん (2016-03-24 18 32 33) ↑↑ まさにこれ -- 名無しさん (2016-03-24 18 44 45) 最後の一言、もう少しマイルドにした方が良いんじゃない？ 荒れる原因になったりしないかな -- 名無しさん (2016-03-24 19 29 02) ↑でもここで荒らしてたら自分で自分のこと無知だって言ってるようなもんだけどなｗｗ -- 名無しさん (2016-03-28 08 46 41) ↑×5ソ連のルイセンコ論文という前例がある以上、「その『正論』とやら、本当は『体制に都合のいい話』ではないのですか？」なんて話も出てきそうだし。 -- 名無しさん (2016-03-28 10 18 37) ↑それ論点のすり替えと言わない？ -- 名無しさん (2020-08-01 20 01 33) ↑チューバッカ弁論の方が近い -- 名無しさん (2020-08-01 21 52 41) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/miraikan/pages/23.html
腹部CTで受ける放射線量は10mSv。（FDAhttp //www.fda.gov/cdrh/ct/risks.html） 他と比較すると、自然放射線3mSv、胸部X線0.02mSv、胃X線3mSv、PET 3.5mSv。(FDAおよびメルクマニュアルhttp //mmh.banyu.co.jp/mmhe2j/sec24/ch292/ch292a.html) ただし、急性症状が出るのは250mSvから。NISAhttp //www.nisa.meti.go.jp/bousai/yougoshu/contents/0493.htm) 米国で発生するがんの１．５～２％がCTでの被爆によるものだという報告が2007年末新聞を賑わした。天下のNEJMに通っているわけで、注目しておくべきでしょう。(http //health.yahoo.co.jp/news/detail/index.html?idx0=w02071201) CTの肩も持っておくと、CTを受けないことにより見逃されるがんの数も少なからぬ量があるはずです。（木下私見） 少ない放射線でCTを撮る方法も研究されているとか。（ぐーぐる）
https://w.atwiki.jp/t1siketai/pages/13.html
放射線衛生工学 6/27 過去問題として 2004 2005 2006 の３つをＵＰしました。 ページ下部にあります。
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/768.html
F 放射線治療の適応 小項目 根治的照射，準根治的照射，対照的照射 102G32 根治的放射線治療の適応とならないのはどれか。 a 上咽頭癌 b 中咽頭癌 c 舌癌 d 喉頭癌 e 甲状腺癌 ○ a ○ b ○ c ○ d × e 正解 e 101B110 早期癌の放射線治療で，根治的照射の適応でないのはどれか。 a 喉頭癌 b 咽頭癌 c 食道癌 d 大腸癌 e 前立腺癌 ○ a ○ b ○ c × d ○ e 正解 d 100G107 早期の癌で根治的放射線治療の対象とならないのはどれか。 a 咽頭癌 b 喉頭癌 c 食道癌 d 大腸癌 e 前立腺癌 ○ a ○ b ○ c × d ○ e 正解 d
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/752.html
東大病院放射線治療チーム(チーム中川) 中川恵一 原発関連御用学者リスト（医学関係） Lists_of_Goyo-Scholars_related_to_Nuclear_Power_Generation_Medical 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/01(金) 21 27 14.13 ID /458Hj/l0 [2/2] 東大病院放射線治療チーム http //twitter.com/team_nakagawa/status/50715646211792896 昨日”高揮発性のため、水に含まれたヨウ素は煮沸することで幾分取り除くことができる”、と 言いましたが、固体状のヨウ素分子（I2)の場合でした。水中に存在するヨウ素では、 揮発効果はほとんどないため、煮沸はお勧めできません。 お詫びの上、訂正させて頂きます。申し訳ありませんでした。 http //twitter.com/team_nakagawa/status/50383768665604096 再度、3月21日のツイートで、「「緊急時（中略）マニュアル」によると、 食物の放射能測定前に水洗は行なっていないようです」と申し上げたのですが、別途通達が あり、「水洗いして測定した」ということがわかりました。お詫びして訂正します。 こう言う反対のことを間違うからよけい混乱するんだよ 東大学者はもっと考えて発言しろ。 もし210Bq/Lが長期間続くと仮定し、成人でがこの水を毎日1リットル飲むとすると、 約1年間飲み続けた場合に1ミリシーベルトに達します。本来は、ヨウ素は「崩壊」に よってどんどん減っていくので、実際はもっと少ない被ばく量になります。 team_nakagawa 2011-03-24 15 42 29 【要検証】 下のサイトを見ると半減期を考慮した上で年間1686.3 μSvとなる。 中川は係数を低めに設定しているとみなし、年間1mSvと丸めたかもしれないが 少なくとも半減期があるからもっと減るという理屈は成り立たない。 ベクレル（Bq）、シーベルト（Sv）計算・換算 http //testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON 等価線量と実効線量の違いについて http //rokushin.blog.so-net.ne.jp/2011-03-26 （コメント欄より） 24-25日未明にその先生は もし210Bq/Lが長期間続くと仮定し、成人でがこの水を毎日1リットル飲むとすると、約1年間飲み続けた場合に1ミリシーベルトに達します。本来は、ヨウ素は「崩壊」によってどんどん減っていくので、実際はもっと少ない被ばく量になります。 と述べていました。 慎重に情報を待ちながら、もう少し言葉を選び詳しく正確にお伝えすれば良かったと反省しております。 大変申し訳ありませんでした。 by 通りすがり改め勉強の身 (2011-03-26 20 17) fujiki 勉強の身さんへ コメントありがとうございます。 お気にされないで下さい。 僕もご質問を受けて非常に勉強になりましたし、 僕の計算が正しいとは限りません。 ただ、その先生が実際にそう言われたとすれば、 210ベクレルの水１リットルを1年飲むとして、 成人なら4.62×365＝1.686mSvで、 これは預託実効線量ですから、 その後の崩壊による減衰を、 当然考慮した値になり、 「実際はもっと少ない」 という言い方は 、 言葉は悪いですが、 デタラメの嘘っぱちです。 勿論これが幼児や乳児なら、その線量はもっと多くなるのです。 by fujiki (2011-03-26 21 14) okusan 初めまして。 実は私も上の方と同じ間違いをしており、影響を20倍大きく見積もっていました。このブログを見なかったら、大変な間違いを広めるところでした。一言御礼申し上げたく、書き込んだ次第です。 詳しいご解説をありがとうございました。 by okusan (2011-03-26 22 47) 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東日本)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 06 09 02.09 ID sbJMI/QR0 チームナカガワだっけ？ ツィッターだかブログで、骨髄移植手術時に総計10シーベルトの全身被曝を従来の免疫系を破壊する為に施すことも有りますが、分割して被曝させるので安全です。 少しずつなら総計が大きくなっても大丈夫です。実際患者さんも全快してる人が多いです。とか書いてるんだけど。 少しずつなら放射線による損傷は修復出来るのです。 だから少量の内部被曝も心配する必要は有りませんとか書いてるんだけど、 なら避難地域を設定する必要さえ無いじゃんとか思った。 あそこ、本当に優しい嘘で誤魔化すよね。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 09 56 55.33 ID 51F+jcRN0 http //twitter.com/#!/team_nakagawa/status/58509062647713792 チーム中川 放射線の「全身照射」は、白血病など「血液のがん」に対して行う治療法。 線量は12,000mSv（局所ではなく全身）。 これは原発作業者の被ばく限度250mSvの約50倍もの線量ですが、多くの患者さんが元気に社会復帰されています。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/04/15(金) 10 26 14.46 ID qOqKgwsr0 [1/4] 844 ttp //tnakagawa.exblog.jp/15266370 チーム中川によると、放射線の全身照射は骨髄移植のための 前処置として行われるそうです。 12Sv/hの放射線を患者に照射し、 その後骨髄移植を行わなかったらどうなるか？ おそらく殺人罪に問われるでしょう。 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/15(金) 10 44 07.15 ID UFZVPOBJ0 [3/7] 中川すごいな！ 放射線を当てて骨髄移植するってことは 大量被曝した作業員にも移植すべきって結論になるはずなのに そこはガン無視www 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 11 00 53.82 ID T/9bJMBA0 [1/2] 12Svを6回に分ける 単位はSv/hとは書いてない 治療に使う場合はリスクがあってもそれ以上の効果があるわけで… それを例に出すのはミスリード 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/04/15(金) 11 21 22.06 ID qOqKgwsr0 [3/4] 855 847だけど単位間違えてたね。ご指摘ありがとう。 ただし、この放射線照射はこれだけじゃ“治療”とは呼べないでしょ。 リスクの問題じゃない。 あくまでもこの後に骨髄移植をすることによってはじめて “治療”とは呼べる行為だよ。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 11 37 40.27 ID mMZRtdLW0 857 そうそう、骨髄移植で正常な細胞を入れる前に 異常な細胞を殺すわけでしょ？ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 12 18 10.82 ID 0S8Vuac10 [3/3] 860 異常な細胞を殺すわけでしょ？ 異常なのも正常なのも皆殺しにしないと、移植された骨髄が根付かない。 852 大量被曝した作業員にも移植すべきって結論になるはずなのに JCOの時の治療法を調べてみな。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 13 03 43.38 ID cjVFfpqI0 847 やっぱりこのツイッターでのタイトル詐欺みたいなやり方悪質だよなあ 信じられないことにフォロワーめっちゃ多いし 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 14 55 16.82 ID iLx7lavS0 [1/2] 一面だと 照射そのものが治療だと誤読させてる な 東大医療チーム、きたない、さすが東大きたない。 9 名前： 忍法帖【Lv=25,xxxPT】 (関西地方)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 21 20 26.59 ID LsQ5fk650 [3/3] 東大病院放射線治療チーム https //twitter.com/team_nakagawa/status/58509062647713792 放射線の「全身照射」は、白血病など「血液のがん」に対して行う治療法。 線量は12,000mSv（局所ではなく全身）。これは原発作業者の被ばく限度250mSvの 約50倍もの線量ですが、多くの患者さんが元気に社会復帰されています。 【御用学者team nakagawa】の詭弁 自身のブログから一部分だけをツイッターに抜き出しミスリードしている http //tnakagawa.exblog.jp/15266370/ 大量の放射線を全身に被ばくしてもどうして元気でいられるのでしょうか？ 抗がん剤と放射線により消失した患者さんの骨髄の代わりに、治療の目的である骨髄が移植されるからです 放射線で造血幹細胞がダメになります、この場合は血液癌ですので、むしろ病原を取り除く為の強い全身照射となります また中川自身が書いているように骨髄がダメになってしまいます【放射線は恐ろしいものです】 12 Gy（12Sv=12000mSv）の放射線が、1回ではなく6回に分けて照射 放射線の影響は一度に短時間であたるのか、時間をかけてゆっくりあたるのかで、体への影響は大きく異なります。 作業員は5分-15分で一度に短時間で大量被曝している またこれは 治療の為の止むを得ない外部被曝 であり 原子炉事故からの外部被曝や 食料汚染による内部被曝とは比べられません 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/16(土) 04 19 44.18 ID qz2VZVXm0 [1/4] [[中川恵一]]ひきいるチーム中川ツイッターまとめより http //matome.naver.jp/odai/2130093687756876701 妊婦の方へ。放射線は、妊娠後4ヶ月以内が最も胎児に影響を与えるといわれています。 100mSv(ミリシーベルト)未満の蓄積ならばその後の胎児には影響がでないことが示されています。 team_nakagawa 2011-03-16 23 11 07 ↓ 妊婦に関する放射線防護についてのデータは、国際放射線防護委員会がまとめています。 team_nakagawa 2011-03-16 23 41 25 ↓ チーム中川ブログ 2011年 04月 02日 http //tnakagawa.exblog.jp/15158073/ ただし、妊娠中の方に対しては、もっと厳しい基準を設けるべきです。専門家の間でも議論はありますが、 妊婦の方に安心していただけるよう、妊娠中の被ばく線量限度を10 mSv以下にすべきであると考えています。 （国際放射線防護委員会レポート84） http //www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%2084 9のいうようにツイッターで、放射線医療という極めて特殊な状況の事例で見出し詐欺のようなこともする 後々になって小さくブログでフォローしたり、削除すればいいというものではないとおもう 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/16(土) 04 21 56.96 ID qz2VZVXm0 [2/4] @team_nakagawa 東大病院放射線治療チーム @team_nakagawa こちらに誤りがございました。ヨウ素131が”69個"ではなく"600万個”、セシウム137が”380個”ではなく ”3300万個”です。ご指摘くださった方、大変有難うございました。m(_ _)m 2011.03.22 00 33 twitter @team_nakagawa 東大病院放射線治療チーム したがって、以前、放射性物質を含むホウレンソウを摂取したときの被ばく線量を計算していただいたときに、 「水洗いしていなければ、過大評価している」と書きましたが、実際に水洗いされているので、 過大評価せずに計算されていると考えてよいと思います。 2011.03.23 11 13 twitter @team_nakagawa 東大病院放射線治療チーム 昨日”高揮発性のため、水に含まれたヨウ素は煮沸することで幾分取り除くことができる”、と言いましたが、 固体状のヨウ素分子（I2)の場合でした。水中に存在するヨウ素では、揮発効果はほとんどないため、煮沸はお勧めできません。 お詫びの上、訂正させて頂きます。申し訳ありませんでした。 2011.03.24 09 28 twitter 49 名前：46(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/16(土) 04 26 57.81 ID qz2VZVXm0 [3/4] http //hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1301733692/ ニュース [ニュース速報] “【原発】原子力発電所総合 398【事故】” (4月2日の高濃度の汚染水、海へ流出のニュースを受けて) 547 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/02(土) 19 11 04.39 ID elyukuiR0 [1/12] 三陸にも影響するだろう RT @nhk_news 施設にひび割れ 汚染水が海に http //bit.ly/hNCPab #nhk_news http //twitter.com/team_nakagawa/status/54122211367325696 御用学者の東大病院放射線治療チームも影響を認める事態 マジで東北の漁業＼(^o^)／ｵﾜﾀ 863 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/02(土) 19 46 26.57 ID o3JqMExW0 547 team_nakagawa 東大病院放射線治療チーム ただいまスタッフ（三陸出身者）が個人のツイートを誤って流してしまいました。 大変失礼いたしました。深くお詫びします。 13分前 スタッフは三陸が危険と認識したのだろうか、ていうかどういうミスだよ ロクな説明もないまま元ツイート削除 名前：46(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/16(土) 04 34 03.84 ID qz2VZVXm0 [4/4] 長々すいませんでした、過去記事漁ってたら腹がたってきたもので 他にもありますがとりあえず 同じように憤りを感じた方、転載・追加よろしくです おまけ 「プルトニウムを食べても大丈夫。重いから飛んでいかない」 http //www.youtube.com/watch?v=pn_7_tLM8eA http //www.komei.or.jp/news/detail/20110320_4763（公明党記事 東京大学医学部附属病院放射線科 中川恵一准教授に聞く） http //stat001.ameba.jp/user_images/20100914/16/agneschan/07/9f/j/o0240032010747366035.jpg 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日：2011/05/11(水) 17 45 13.06 ID +C5X+D+GO チーム中川がすっかりおとなしい件 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 18 37 53.87 ID lLWJSfE00 [4/4] 100 あれ、そういえば 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 22 51 52.97 ID gPSifo4u0 [4/4] 100 チーム中川はもうtwitterですら信用されてないからな・・・ あからさまな安全バイアスと、ミスの連発、ボスの中川恵一のトンデモぶりで もはや発信力なし。ついには、左巻健男氏にもdisられるありさま。 192 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 15 22 39.92 ID 7ySVReyl0 東大病院放射線治療チーム @team_nakagawa の2/6の朝のツイート 食品を通したセシウムによる内部被ばくは、「水俣病」を連想させるところがある ようです。水俣病は、チッソ水俣工場からの有機水銀が食物連鎖によって濃縮 されたことが原因です。高濃度に汚染された魚を食べた住民の脳組織に「脂溶 性」の有機水銀が沈着し、神経障害を多発させました。 via Echofon 2012.02.06 09 15 一方、放射性セシウムでは、有機水銀のような「生物濃縮」はほぼ起きません。 セシウムは、カリウムに近い「アルカリ金属」です。体内に取り込まれると、 カリウムと同じように全身の細胞へほぼ均等に分布し、尿に排泄されていきます。 これは、福島県内で安楽死となった家畜の分析でも確認されています。 via Echofon 2012.02.06 09 19 ========== 同日の毎日朝刊 （ネット配信はチーム永川のツイートより早い、2時30分、最終更新 2月6日 2時49分）========== 東日本大震災：ミミズ１キロから２万ベクレル 食物連鎖で蓄積も－－福島・川内村 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20120206ddm001040063000c.html 東京電力福島第１原発から約２０キロ離れた福島県川内村に生息するミミズから、 １キロあたり約２万ベクレルの放射性セシウムが検出されたことが、森林総合研究 所（茨城県）の長谷川元洋主任研究員（土壌動物学）らの調査で分かった。ミミズ は多くの野生動物が餌にしている。食物連鎖で他の生物の体内に次々と蓄積してい く現象が起きている可能性も懸念される。３月１７日から大津市で開かれる日本生 態学会で発表する。 昨年８月下旬～９月下旬、一部が警戒区域に指定された川内村、同県大玉村（同 原発から６０キロ）と只見町（同１５０キロ）の３町村の国有林で、４０～１００ 匹のミミズを採取した。 その結果、川内村のミミズから１キロあたり約２万ベクレルの放射性セシウムが 検出された。大玉村では同約１０００ベクレル、只見町で同約２９０ベクレルだっ た。調査時の川内村の空間線量は毎時３・１１マイクロシーベルト、大玉村で同 ０・３３マイクロシーベルト、只見町で同０・１２マイクロシーベルトで、線量が 高い地点ほど放射性セシウムも高濃度になっていた。 一方、林野庁が昨年８～９月に実施した調査によると、川内村で土壌１平方メー トルあたり約１３８万ベクレル、大玉村で約８万～１２万ベクレル、只見町で約２ 万ベクレルあった。 事故で放出された放射性物質の多くは落ち葉に付着している。落ち葉が分解され てできた有機物を、ミミズが餌とする土とともに取り込んだのが原因とみられる。 ============================== 毎日の報道を打ち消す意図があるかどうかは不明。 ちなみに同日昼の日刊スポーツ ミミズにセシウム蓄積 福島・川内村 http //www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120206-900038.html ［2012年2月6日12時9分］ 原発事故で放出された放射性物質が森林の落ち葉に付着し、分解された落ち葉 を含む土を餌とするミミズ7 件に取り込まれたとみられる。ミミズ7 件は鳥やイノシ シといった野生動物の餌になるため、長谷川さんは「食物連鎖を通して他の生物 に蓄積する恐れがある」と話している。 ogawabfp @ogawabfp 東大病院放射線医療チーム team_nakagawa が私たちにいっているのは「東京電力がばら撒いた放射性物質に早く慣れなさい」と言う事である。 勝川准教授がteam_nakagawa「セシウムは生物濃縮しない」発言を批判 http //togetter.com/li/254207 563 名前：名無しに影響はない(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 11 26 36.54 ID +hbJw10r [8/9] 牧野さんの鋭い分析。積算と年間の区別がついてないとすると、カリウムについてだけちゃんと計算できるの はおかしい。できるとすると上の指摘はわざと混同しているということになる。つまりチーム中川は生涯被曝量と 年間被曝量をわざと混同して、年1mSvを無理矢理批判しているという指摘。 東大病院放射線治療チーム @team_nakagawa 「100ミリシーベルト以下では被ばくと発がんとの因果関係は科学的には不明」というリスク評価を受けて 、「“念のため”が可能な平時では、自然・医療被ばく以外の放射線被ばくを1ミリシーベルトまでにしよ う」というポリシーが、リスク管理です。しかし、このリスクの評価と管理の混同が問題です。 ↑ Jun Makino Jun Makino ? @jun_makino これでも、最初の100mSv は mSv だが次の1mSv は実は1mSv/y で、単位が違うものを比べている。 東大病院放射線治療チーム @team_nakagawa 放射性カリウムによって、年間０・２ミリシーベルト程度の内部被ばくが起こります。１００年生きると、 20ミリシーベルトにも達します。野菜を食べるほど、放射性カリウムによる内部被ばくが増えるわけですが 、野菜はがんを予防します。内部被ばくを“過剰”に心配する必要がないことが分かります。 ↑ Jun Makino ? @jun_makino ところが、カリウムになるとこのようにちゃんと100年分積算とかできている。
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/38.html
電離放射線と物質との相互作用 電離放射線と物質との相互作用は、物理的には高エネルギーの粒子・光子と 制止した物質原子の衝突として扱います。 ここでは、代表的な4つの放射線とその相互作用について説明します １．α線と物質との相互作用 ２．β－線と物質との相互作用 ３．中性子線と物質との相互作用 ４．γ線と物質との相互作用
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/291.html
INDEX 放射線リスク 作成 13.05.28 放射線リスクについてまとめていきます。 「リスク」タグが付いているページ 放射能リスク （用語） 事故後１年間の内部被曝の生涯発がんリスク デマを検証：【ペトカウ効果＝低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのはデマ LNT仮説 INDEX 放射能リスクについての心理、認知 INDEX 放射線リスク 放射線リスクに関する誤解 100mSv以下の影響がわからないという誤解 放射線の人体への影響は100mSv以下では 影響が小さすぎて見えないのであり、「わからない」のではない。 デマを検証：【ペトカウ効果＝低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのは誤解 あたかも「低線量でも危ない」と誤解されている原因の一つが肥田舜太郎医師が持ち出す「ベトカウ効果」。 このベトカウ効果についての研究は、短時間によるマウスへの放射線照射であり放射線防護でいう低線量ではありません。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/177.html 低線量放射線の発がんリスクに関連する報道について http //www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/20050722.html 電力中央研究所 本年6月末に、米国科学アカデミー(NAS)および世界保健機関(WHO)から、低線量放射線の影響に関する報告・論文が相次いで発表され、新聞等で報道されるなど関心を集めています。当センターは、低線量放射線の生体への影響について研究を行っている立場から、これらの論文や新聞記事についてコメントさせていただきます。 LNT仮説 LNT仮説はリスク評価の仮説の一つ。 放射線の人体への影響は100mSv以下では 影響が小さすぎて見えないので、放射線防護のために、この仮説を用いる。 この他に、低線量被曝は健康によい（ホルミシス効果）もある。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/292.html 放射能のリスクと、他のリスク＞さまざまなリスクを比較する (GEPR) http //www.gepr.org/ja/contents/20120416-03/ 100 mSvの被ばくの相対リスク比が1.005 がんのリスクの大きさ http //www.ncc.go.jp/jp/shinsai/pdf/cancer_risk.pdf がんのリスク – 放射線、ダイオキシンと生活習慣 表参照 「放射線被ばくのリスクを正しく怖がる」 東京大学公共政策大学院 特任教授 諸葛 宗男
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4961.html
セバスティアン・プフルークバイル博士 / 福島原発事故 「ドイツ放射線防護協会」のまとめ〔togetter〕 日本における放射線リスク最小化のための提言.pdf〔ドイツ放射線防護協会〕2011 年3 月20 日 正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト〔@wiki〕 ■ デマ・誤解：ドイツ放射線防御協会の基準 「正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト」より ネットでは「ドイツの食品基準（放射性物質）は大人8ベクレル幼児4ベクレル」という知識が広まっているが、これは誤解。ドイツの食品基準はEUの食品基準 600Bq/kgと同じ。 経緯：なぜ広まったか ドイツ放射線防護協会という、私的な（反原発運動の）団体が提唱する計測が非常に困難といえる基準となっている。このドイツ放射線防護協会の提言を根拠に【「ドイツの基準は1kg当たり大人8ベクレル幼児4ベクレル」なのに日本の規制値は甘すぎる】という誤解が広まった。 「ドイツ放射線防御協会」は、ドイツ放射線防護協会も学会ではなく、チェルノブイリ事故をきっかけにできた独立系情報提供会社。 http //de.wikipedia.org/wiki/Strahlentelex 【原子力発電】 / 【福島原発事故】 / 【セバスティアン・プフルークバイル博士】 ■ 【news】ドイツ放射線防御協会会長・セバスティアン・プフルークバイル博士最新インタビュー 「増山麗奈の革命鍋！（2012.6.6）」より プフルーク博士は、 ●食品基準値100bgはまだ高すぎる。大人８bg、子ども４bg以内が妥当。 ●汚染地からの避難を、日本政府はあらゆる手段を使って妨害している。 ●放射性がれきは環境から隔離して、厳重に管理してふたをする。その事で１００年の猶予を与えられるのでその間に次の方針を考える。焼却／拡散するのは放射線防御の観点からいうと全く反対。埋め立てなど論外。 ●日本政府だけでは終息は無理。国際的な支援が必要だが、日本政府がその要請をしない。 と訴えています。 ちなみに、セバスティアン博士は1990年に、東ドイツの大臣に就任した次の日に国内の全ての原発のスイッチを切ったという強者だそうです。それが彼を一躍有名にしたが、二ヶ月で首になり、もう二度と大臣に呼ばれる事は無かったとか（笑）。ドイツの根強い脱原の運動の先頭を走ってこられた方です。
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/764.html
B 放射線効果の修飾 小項目 酸素効果，放射線増感剤，温熱効果，細胞周期，線エネルギー付与〈LET〉，線量率
https://w.atwiki.jp/ooeke/pages/17.html
放射線物質が放出された場合の対応策 空気に乗って飛散します、物質が肌についたり、呼吸食料などで体内に取り込まれると長期間の被爆の可能性がありますので、それらを避けて下さい。 •すぐ屋内に入る、窓を閉め換気扇も止めてください。 •避難中で屋外にいる人も、すぐ屋内に入ってください。 •外にいなければならない時は、肌の露出を抑える、水に濡らしたタオルなどを口鼻に当てる。 •10km圏外の人も念のため、屋内に入るようすすめる。 (放射線の影響について) 現在進行形で東京大学理学系研究科の教授が今回の事件について応えてくれている https //sites.google.com/site/lostship1987/genpatu_matome 分かりやすい被ばくの解説 http //www.khp.kitasato-u.ac.jp/hoshasen/iryo/index.html 放射線の人体への影響図説 http //www.s-yamaga.jp/kankyo/kankyo53.jpg http //www4.ocn.ne.jp/~tishiki/gen3-1L.jpg http //www.thar.jp/img/clip1.jpg http //www.nirs.go.jp/research/jiscard/information/img/ref_04h.gif 原発の実情 平井憲夫氏の文章がわかりやすい。20年間原発で働き、現場監督などを勤めたが、被ばくによる癌のため1997年1月逝去。何故立て続けに事故が、それも燃料から目を離すなどの不注意による事故が起きたのか、これを読めば分かるよう書かれてある。http //www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html チェルノブイリの避難圏内と放射線濃度の情報 http //cnic.jp/files/che20_20060304imfr.pdf ２４ｈ放射線測定 放射線量の単位換算http //www.jnfl.co.jp/monitoring/kaisetsu/spatial-nGyh.html 1000nGy/h=800nSv/h=0.8μSv/h=0.0008mSv/h 1mSv=1000μSv 全国のまとめhttp //ozashikitechno.blog33.fc2.com/blog-entry-430.html 女川原子力発電所http //www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/onagawa/mp.html 福島原発http //www.atom-moc.pref.fukushima.jp/dynamic/C0002-PC.html 茨城県http //www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html 東京都内http //park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html 神奈川県横須賀港http //www.kankyo-hoshano.go.jp/real-data/servlet/area_in?areacode=1