約 440,349 件
https://w.atwiki.jp/saikyoumousou5/pages/579.html
【作品属性】妄想 【作品名】ティプラー 【名前】量子論 【属性】理論 【大きさ】そういう概念自体存在しない 【攻撃力】量子論に基づき相手の存在する確立を消す 【防御力】自然界の法則なのでどのようなものであろうと干渉することができない 【素早さ】光よりも早く、またランダムジャンプするので相手は全く干渉できない 【特殊能力】量子論に基づき未来を完全に不確定にする。また次元跳躍や時間跳躍をできなくする また、これは自然界の法則なので無効化することができず万一された場合 何もかもが崩壊する。この崩壊に例外は存在し得ない。 【長所】誰も勝てはしない 【短所】法則であるということ 【備考】あらゆるものが誕生する以前から存在する自然界の法則なので改ざん不可能。 また、改ざんした場合全てのものが崩壊するので負けは無く、最低の戦果で 引き分けになる。 502 名前：格無しさん 投稿日：2006/06/14(水) 16 55 37 量子論考察（というより却下） 量子論自体は物理法則なので自ら意思を持って戦闘できるわけではない。 だから、参戦した瞬間に負け。 というより、参戦自体できない。 よって考察不能か番外が適切。 755 名前：格無しさん 投稿日：2006/06/20(火) 01 52 35 ついでに量子論と任意の点Pを無とかの横につけてやろう。焼き鳥とかよりはスケールでかいし。 480 ： ◆JQVmYGE23Y ：2016/07/24(日) 20 19 08.46 ID U1tDomeP 量子論 再考察 量子論に基づき相手の存在する確立を消す というのを相手の存在を 不確定なもの(不明やあらゆる一切が不明のテンプレと同様の物にする)というものと見なす あらゆるものが誕生する以前から存在する自然法則で、 その時から行動できるとは書いていないが自然法則なので存在するだけでテンプレ相応の効力を有すると考えられる そうでなければ相手があらゆる一切が不明なテンプレになり勝ち 全能などで改ざんされれば崩壊で分け コイツの存在する前から行動できる全能/真の全能/設定改変持ちには負ける という感じで考えてみたが上層のテンプレはまるで理解できないからどこに収まるかがサッパリわからない 487 ： ◆JQVmYGE23Y ：2016/07/26(火) 03 01 40.50 ID ldDePsNj 480 はミコトの直下でいいのかな 量子論がどこまで先手取れるのか今一俺にはわからないから ランキング上層の先手争いの考察が得意な考察人に校正をお願いしたい 488 ： ◆rrvPPkQ0sA ：2016/07/26(火) 09 04 52.01 ID ctYCE/qq 別に存在してるだけで行動しないし この書き方だと攻・特任意発動っぽいからふつうに戦闘後行動でいいんじゃないか 489 ： ◆rrvPPkQ0sA ：2016/07/26(火) 09 08 29.27 ID ctYCE/qq 攻撃力は実質、消滅耐性では防げない消滅攻撃みたいなもんかね ランキング上層の先手争いは誰も統一的に考察したことがないからわけわからなくなってる
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/10927.html
登録日：2009/06/05 (金) 20 24 44 更新日：2022/11/27 Sun 18 46 45NEW! 所要時間：約 6 分で読めます ▽タグ一覧 M理論 なるほど、わからん ウィザーズ・ブレイン エンタングル エヴァレット シュレディンガーの猫 スパロボA屈指の名曲 ゼーガペイン ダブルオークアンタ ダブルオーライザー ノエイン プランク ボーア マブラヴ 不確定性原理 平行世界 極めて近く限りなく遠く 波動力学 物理 物理学項目 自然単位系 行列力学 超弦理論 量子 量子力学 量子論 雑学項目 相対論が空間と重力と時間の関係を定量化し、 惑星間の運動など、宇宙スケールの巨大な質量やエネルギーがやり取りされる場合の物理現象を非常に正確に記述できるのに対し、 量子論は、原子～素粒子などの超微細なスケールで超短時間のうちに超低質量がやり取りされる物理現象を非常に正確に定義できる理論体系である。 ご存知アインシュタインがたった一人で相対論を完成させたのに対して、こちらは数多の天才たちが長い時間をかけて築き上げた共同作品であり、 共に現代物理学の双璧をなしている。 当然我々の生活にも深く根ざしており、今あなたがお持ちの携帯電話も量子論がなければたちまちショートしてダメになってしまう。 しかしながら、そんな身近なものである反面、量子論が示すいくつかの基本原理は、 我々の常識を軽く次元二つ～七つぐらいひねり付きでぶっ飛ばしたようなとんでもない世界観を突きつけてくる。 例えば光は「粒」だろうか、それとも「波」だろうか？ ほとんどの人は「光子」と言う言葉に聞き覚えがあるだろう。 即ち、「光の粒」である。 真空中の風車に光線（スポットライトを細くしたレベルの光量）をあてれば風車が回る。 これは光が質量を持った粒であり、「点」で風車にぶつかっている証拠だ。 ところが、「色」は光の波長の長短によって現れると言うのも多くの人の知るところだ。 波長と言うからには、光は波打ちながら進んでいることになる。 そもそも、光とは（目に見える）電磁波だ。 では、光は「粒が波打ちながら進んでいる」のか？ 答えはNOだ。 そもそも粒であるならそんな軌道は取りえないし、かといってそれだと風車が回った説明が付かない。 そこでもう一つ、「二重スリットの実験」を行う。 画像が無いと説明が難しいのだが、つまり平行に開いた二つの細い窓に向かって光子を一個だけ発射して、 その向こうのスクリーンに残る光子の到着位置を記録していくと言うものだ。 もしも光が粒ならば、光子は直進するはずなのでその窓を通してスクリーンには窓と同じ形の『二つの縞』が残る。 もしも光が波ならば、『回折（細い隙間を通り抜けた波は、その壁の裏まで回り込む現象）』 『干渉（波がぶつかって高め合ったり打ち消し合ったりする現象）』と言った波独特の運動をするので、 スクリーンには窓から直進して到達する地点以外にも光子の縞ができる。 この場合、光は水面をつついたときの波紋のように広がり、『同時に二つの窓をくぐる』ので一気に縞模様が出来るはずである。 同時に二つの窓をくぐれなければ回折や干渉は起きないからだ。 果たして、結果はどうか？ 『光子の跡がひとつずつ残り、徐々に回折・干渉を経た縞模様をつくっていく』。 これはおかしい。 光が粒なら二本以上の縞模様は出来ないし、波ならひとつめの光子で一気に縞模様ができるはずだ。 つまり、光は粒と波の性質を『同時』に持っていると言うことになる。 これは電子などの他の素粒子でも同じ結果がみられる。 また、回折後の光子の軌道は完全に「ランダム」である。 その軌道は神様だろうが「確率的にしか」予測できないのだ。そんなわけあるかちゃんと探せ、と当時の科学者は考えた。 ボールを投げた時の速度と方向さえわかっていれば、確実にどこにボールが落下するかは予測できる。 ところが、波の回折現象には「通り抜ける隙間が狭ければ狭いほど、通り抜けた後の波紋の広がり方が大きくなる」と言う性質がある。 つまり、ちゃんと探そうとすればするほど、ボールの軌道はより広い範囲にランダムに拡散するのだ。 この性質を不確定性原理と呼び、そのボールの質量が小さくなればなるほど確実な予測は難しくなる。 電子ほどの小ささになれば、もはやその粒がどこにあるかは誰にもわからない。 ただ、存在する確率の高い場所だけが波動関数を含むシュレディンガー方程式によって示すことが出来る。 原子核の周りを電子が旋回しているイメージは正しくなく、 より正確には原子核からある一定距離を置いた地点に『電子の存在確率が密集している（二重スリットの実験で言うところ「縞模様の位置にあたる」）』のだ。 我々が使っているパソコンや携帯電話などは二進法で計算を行う。 このときに、ビットと呼ばれる小さな箱のなかに電子が一つ入っていれば『1』、入っていなければ『0』を示す。 ならばこの箱を小さくすればするほど電子機器は小型化出来るのではないかというと、ここで不確定性原理が邪魔をするので上手くいかない。 あまりに箱を小さくしすぎると（ちゃんと電子の位置を決めようとすると）、回折現象によって電子の存在確率が『部屋の壁の外』にまで『漏れ出してしまう』のだ。 つまり、電子が壁をすり抜けるので回線がショートしてしまう。 これをトンネル効果と呼ぶ。 このような事態になっては、せっかく溜め込んだごにょごにょな画像データが台無しになってしまう。 そこでメーカーはこの電子の存在確率と箱の大きさのギリギリのせめぎ合いの中で、我々に快適なアニヲタライフを提供するために日夜努力しているわけである。 感謝感謝。 このように、『そこにあるけどどこかはわからない』"極めて近く、限りなく遠い" と言うのが量子論である。 ここまで見て、量子論が何なのかさっぱりわからない、と思った方 それで良いのです。 「量子論を利用できる人は沢山いるが、量子論を理解している人は一人もいないだろう」 と言われているぐらい難しい理論なのだ。 非常に難解な学問であるこの量子論を題材にしたアニメも存在するが、何故かドマイナーで隠れた名作扱いされているものが多い。 アニヲタwikiには次の二作が登録されているので、項目を閲覧して興味を持ったなら是非視聴して欲しい。 ◆ノエイン もうひとりの君へ ◆ゼーガペイン △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 量子論はよく分からんが量子暗号は早く実用化されて欲しいね -- 名無しさん (2014-08-07 17 31 43) 量子コンピュータもはよｗ -- 名無しさん (2015-02-17 09 22 38) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/mousouyomi/pages/2680.html
【作品属性】妄想 【作品名】ティプラー 【名前】量子論 【属性】理論 【大きさ】そういう概念自体存在しない 【攻撃力】量子論に基づき相手の存在する確立を消す 【防御力】自然界の法則なのでどのようなものであろうと干渉することができない 【素早さ】光よりも早く、またランダムジャンプするので相手は全く干渉できない 【特殊能力】量子論に基づき未来を完全に不確定にする。また次元跳躍や時間跳躍をできなくする また、これは自然界の法則なので無効化することができず万一された場合 何もかもが崩壊する。この崩壊に例外は存在し得ない。 【長所】誰も勝てはしない 【短所】法則であるということ 【備考】あらゆるものが誕生する以前から存在する自然界の法則なので改ざん不可能。 また、改ざんした場合全てのものが崩壊するので負けは無く、最低の戦果で 引き分けになる。 502 名前：格無しさん 投稿日：2006/06/14(水) 16 55 37 量子論考察（というより却下） 量子論自体は物理法則なので自ら意思を持って戦闘できるわけではない。 だから、参戦した瞬間に負け。 というより、参戦自体できない。 よって考察不能か番外が適切。 755 名前：格無しさん 投稿日：2006/06/20(火) 01 52 35 ついでに量子論と任意の点Pを無とかの横につけてやろう。焼き鳥とかよりはスケールでかいし。 480 ： ◆JQVmYGE23Y ：2016/07/24(日) 20 19 08.46 ID U1tDomeP 量子論 再考察 量子論に基づき相手の存在する確立を消す というのを相手の存在を 不確定なもの(不明やあらゆる一切が不明のテンプレと同様の物にする)というものと見なす あらゆるものが誕生する以前から存在する自然法則で、 その時から行動できるとは書いていないが自然法則なので存在するだけでテンプレ相応の効力を有すると考えられる そうでなければ相手があらゆる一切が不明なテンプレになり勝ち 全能などで改ざんされれば崩壊で分け コイツの存在する前から行動できる全能/真の全能/設定改変持ちには負ける という感じで考えてみたが上層のテンプレはまるで理解できないからどこに収まるかがサッパリわからない 487 ： ◆JQVmYGE23Y ：2016/07/26(火) 03 01 40.50 ID ldDePsNj 480 はミコトの直下でいいのかな 量子論がどこまで先手取れるのか今一俺にはわからないから ランキング上層の先手争いの考察が得意な考察人に校正をお願いしたい 488 ： ◆rrvPPkQ0sA ：2016/07/26(火) 09 04 52.01 ID ctYCE/qq 別に存在してるだけで行動しないし この書き方だと攻・特任意発動っぽいからふつうに戦闘後行動でいいんじゃないか 489 ： ◆rrvPPkQ0sA ：2016/07/26(火) 09 08 29.27 ID ctYCE/qq 攻撃力は実質、消滅耐性では防げない消滅攻撃みたいなもんかね ランキング上層の先手争いは誰も統一的に考察したことがないからわけわからなくなってる
https://w.atwiki.jp/muchaking/pages/172.html
量子論（量子力学）（前提：物理学、電磁気学、化学
https://w.atwiki.jp/ut2012s131/pages/36.html
基本情報 授業科目名 量子論 時間割コード 10060 曜限 月2 教室 721教室 教員 清水 明 HP http //as2.c.u-tokyo.ac.jp/index-j.html 第1週 4/9 ガイダンス 第1章まで 予習 3.8節まで 第2週 4/16 3.1節まで 予習 3.14節まで 第3週 4/23 3.5節まで 予習 3.18節まで 第4週 5/7 3.9節まで 第5週 5/14 最終更新 2012年05月08日 (火) 23時20分09秒
https://w.atwiki.jp/kuronekonene/pages/40.html
阪大 過去問 量子論基礎
https://w.atwiki.jp/ktonegaw/pages/65.html
場の量子論（一般人向けの説明） http //kamakura.ryoma.co.jp/~aoki/paradigm/magnetic-field.htm http //hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/trivial.htm http //www5b.biglobe.ne.jp/sugi_m/page018.htm http //www.k2.dion.ne.jp/~yohane/000000utyuusouzou102.htm http //www.mns.kyutech.ac.jp/~okamoto/education/quantumadvanced/2nd-quantization-field-operator080728.pdf 場の量子論（大栗博司先生） http //planck.exblog.jp/15458917/ 場の量子論 http //members3.jcom.home.ne.jp/nososnd/field/field.html Report 場の量子論 JS0.5 http //www.jsimplicity.com/ja_Report_QuantumFieldTheory_html/ja_Report_QuantumFieldTheory.html 場の量子論（PDF） http //osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/handai-honor08/yr08-02-field-concept08.pdf http //www-het.phys.sci.osaka-u.ac.jp/~higashij/kiji/fieldrg.pdf
https://w.atwiki.jp/tibutu2012/pages/24.html
自主ゼミ「量子論ゼミ」のページです。 ゼミ生は自由にご利用ください。 homework解答（スカイドライブ） （Homework５は未解決部分の解答は量子力学のページへ！）
https://w.atwiki.jp/mina2000gt/pages/136.html
相対論的量子力学は、２節で挫折。 場の量子論をやったほうが、身につくはず。 ということで、 参考書として、場の量子論（裳華房）をやる。 問題集として、新版 演習場の量子論をやる。 てか、これで挫折したら、素粒子は無理だな。 大丈夫なのであろうか。 2014/10/03 と思ってたら、Peskinが標準なんだって。 最近、それやってます。 進んでます。
https://w.atwiki.jp/taki0313/pages/30.html
量子論までの物理学的流れをメモしておこう。 量子論の幕開け 光は波か粒子か。 一九世紀まででは「光は波である」という考え方が主流。 要因は光の干渉 プランクの仮説 熱した物体の温度とその物体が放つ光のスペクトルの関係を調べたのがプランク。 （黒い物体で、黒体放射とも。） その結果が波では説明できず、エネルギー量子仮説を打ち出す。 ある振動数の電磁波が持つエネルギーの値は、振動数にある定数をかけたものを最小単位として、必ずその整数倍になっている。 量子とは小さな単位量のこと 量子とはひとかたまりとして考えられる小さな単位量だとした。 光電効果の説明とアインシュタイン アインシュタインはその後、プランクの仮説を元にして光電効果を説明するために 光は小さな粒の集まりである という仮説を唱えた。 これを光量子仮説と呼ぶ。 光は粒子である波である。 光の干渉は実験事実なので、これらのことを踏まえて 光は粒としての性質と波としての性質を合わせ持つ二重性を示す ということが明らかになる。