約 1,449,198 件
https://w.atwiki.jp/m-utage/pages/28.html
踏み荒らし/Overrun - MTG Wiki 踏み荒らし/Overrun (２)(緑)(緑)(緑) ソーサリー あなたがコントロールするクリーチャーは、ターン終了時まで+3/+3の修整を受けるとともにトランプルを得る。 緑のエンドカードの代表格と言えるソーサリー。自軍のクリーチャーすべてを巨大化/Giant Growthした上にトランプルまでついてくる。 悲しいことに基本セット2013では再録ならずorz あやきの大好きなカードのひとつ 緑マナ5～6になって、例の音楽を口ずさみはじめたら打たれるので注意
https://w.atwiki.jp/c-atelier/pages/910.html
登場 Recipe 98 シーナ・タウンゼント・・・暴走（前編） 備考 |] レシピNo.729 荒らしの杖￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣[属性：黒]┏──────────┓ 《材料》∥ ∥ ・発電ステッキ x 1.0∥ h ∥ ・クックルの羽 x 1.0∥ 〈ﾐｺ ∥ ・荒れの素 x 3.0∥ ∥ ∥ ・URL石 x 1.0∥ ∥ ∥ ・黒の中和剤 x 1.0∥ 〈〉 ∥《器具》∥ ∥ ・しぃ助教授のハンマー∥ ∥ ・ﾏｵｰのふいご┗──────────┛【効果】 武器装備で攻撃力+50%UP 防御力20%UP 道具使用で相手に黒属性大ダメージ、自動的にシールド。 場に状態異常「凍りついたふいんき（ry」 装備した本人に状態異常「アヒャ化」「荒れ」まれに「暴走」「破壊衝動」【価値】 ？？？ﾏﾆｰ───────────────────────────────── レシピ№008の【ラフ調合】、これを使うと場が凍りつく。─────────────────────────────────まれに、暴走することがあるので誰にもおすすめできない。─────────────────────────────────使う場合は自我を忘れずに・・・────────────────────────────────────────────────────────────────── → 陽と火の杖【ラフ調合】
https://w.atwiki.jp/dbrpalpha/pages/2649.html
反荒らし軍1班とは ダークネス軍、タンタル軍に対する反抗勢力。 ブックフル、不謹慎発言、なりすましをする荒らしを許さないデモ隊である。 偽柑橘類の人が作った温水シャワーが25連勝を達成、Manque除くマリノ最多連勝を達成したことで 荒らしに対する憎しみが具現化した結果生まれたデモ隊。 ...いわば柑橘類の人さんが2019年に作った 反GNOﾃﾞﾓ隊のリスペクトとも言っていいでしょう。 あっちは悪なのに対しこっちは正義！ ステータス 10/12/50/28 台詞 攻撃「荒らしが25連勝とはどういうことだ！！愚痴るぞ！！」 回避「あのなあ...ブックフルとはどういうことだよ。」 被弾「おいっ！！」%teki「やーいオムツキラー！」 会心「必殺「因果応報」！！リーサルウェポン、爆発！！」 勝利「くたばったか。これを機に、荒らしはしないことだな。」 敗北「うひー」%teki「反荒らし軍1班ア○ーう○ちー」 逃走「ぐっ、撤退か。覚えてろ、%teki！」 活躍 初登録初制覇 相性 ×××ダークネスなどバトロイを荒らす奴 お前は許さんぞ！！
https://w.atwiki.jp/open2chkootewiki/pages/215.html
生き物苦手荒らし戦争 提供 Vikipedia 移動先 案内、 検索 生き物苦手荒らし戦争 年月日：2016年8月中旬 場所：生き物苦手板(おーぷん2ちゃんねる) 結果：おんJ・VIP同盟軍の勝利。 交戦勢力 おんJ・VIP同盟軍 生き物苦手板原住民 指導者・指揮官 不明 不明 戦力 スレ乱立 損害 無し 生き物苦手板(おーぷん2ちゃんねる)の植民地化 生き物苦手荒らし戦争(いきものにがてあらしせんそう)とは、2016年8月中旬に起きたおんJ・VIP同盟軍と生き物苦手板原住民の戦いである。 概要 おんJが生き物苦手をスレ乱立で荒らし、それに便乗しておーぷんVIPのコテハンたちも荒らしを働いた。 この戦争によって生き物苦手(おーぷん2ちゃんねる)はおーぷんVIPなどの植民地になっていた、が反自治派の役などの戦いを経て、おーぷんコテは撤退していった。 この項目は、書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています。 「https //2ch.me/vikipedia/index.php?title=生き物苦手荒らし戦争 oldid=6978」から取得 カテゴリ おーぷんVIPコテ史の出来事 案内メニュー 個人用ツール ログイン 名前空間 ページ 議論 変種 表示 閲覧 ソースを表示 履歴表示 その他 検索 案内 最近の更新 今後の更新予定一覧 おまかせ表示 練習用ページ アナリティクス コテハンの一覧 ニュー速VIP ニュー速VIP+ ﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ 自己紹介板 Open2chVIP 2ちゃんねる(その他) その他一覧 Vikipediaの項目一覧 過去の煽り合い レスの属性 煽りに関する理論 2ch外のサービス 用語・慣用句 コテの組織 コテ評価 VIPコテ史年表 コテハン流行語大賞 コテハンSSの一覧 おーぷんVIPコテ年表 ページの短縮URL https //2ch.me/vikipedia/?curid=1786 ツール リンク元 関連ページの更新状況 特別ページ 印刷用バージョン この版への固定リンク ページ情報 このページの最終更新日時は 2016年10月6日 (木) 13 46 です。 �c�C�[�g このページは 516 回アクセスされました。 プライバシー・ポリシー Vikipediaについて 免責事項 モバイルビュー
https://w.atwiki.jp/katoserver/pages/18.html
荒らし・トラブル 窃盗・破壊・住民同士のトラブルについてはこのページをご利用ください。 ご意見・ご要望・ご質問等はご意見・ご要望をご利用ください。 なお、投稿された段階で以下の内容に同意されたとみなします。 運営チームから必ず回答・対応がある訳ではありません 運営チームが可読性向上・プライバシー保護の為に投稿内容を修正・削除する場合があります。 対応までにはお時間をいただく場合があります。 なお、補償基準の対象になっていない場合でも、 サーバールールに違反されている場合は対応をしております。 荒らし報告の場合 内容の中に座標情報を入れてください(x ○○y ○○z ○○) 破壊されている場合は、破壊されたと思われる場所に看板を設置してください。広範囲に及ぶ場合は、中心箇所に設置していただけると助かります。 トラブル報告の場合 発生した時刻をできる限り詳しく明記してください。また、時間が経つとトラブルが大きくなることもありますので、発生時は速やかに報告していただきますようご協力をお願いします。 名前 内容 一般ログインテスト投稿です。 -- katota (2014-11-01 21 43 14) テスト投稿です -- katota (2014-11-01 16 38 39) 過去のログ 準備中
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/56047.html
※こちらのページは現在開設したばかりのため、ルール・テンプレートの改善案などありましたらページ下のコメント欄よりご提案を受け付けております。 2024/07/15 一部ルールを改訂しました。 荒らしが発生している項目のコメント欄に本ページへ通報した旨を告知する際は 「○○(通報対象)の○○(通報事由)を荒らし報告ページに通報しました」 のように「通報対象」と「通報事由」を明確に記載して下さい。 特にコメントの無断削除・編集差し戻しなどの「編集時の違反」は過失による発生で本人に自覚がない場合が非常に多く、単に「荒らし報告ページに通報しました」等と書くだけでは通報対象に伝わらない可能性があるためです。 2024/06/30 通報用テンプレートを追加しました。 コメント整理に関する相談ページのテンプレートと同様、コメントを貼り付ける欄を別途に用意することを可としました。 2024/06/29 コメント削除の相談に関する機能をコメント整理に関する相談ページに分割しました。 コメントの削除について相談したい場合は、そちらのページを利用してください。 登録日：2024/04/14 Sun 00 00 00 更新日：2024/09/16 Mon 00 14 01 ▽タグ一覧 運営用ページ 荒らしの通報を行いたい場合、こちらのページを利用してください。 目次 概要 通報手順 通報の記載手順通報例 通報の取り下げを要求したい場合 通報した後はコメント通報におけるルール【2024/06/29 改訂】 例外 通報欄 概要 メニューに記載されている項目作成・編集・コメントその他、各利用ルールに反している違反者を発見した場合 このページから報告を行うことが出来ます。 管理人/副管理人が報告を受理した場合、該当箇所の削除やユーザーへの注意喚起、規制を実施いたします。 報告を受理するまでの期間は、緊急性を要する場合を除き（全消しや外部リンク貼り付けなど） 概ね24時間ほどになります。それまでの間に、異論や指摘点がある場合は、後述する通報に異論がある場合のフローを参考に、通報欄の真下に記載してください。 通報手順 以下のテンプレートを基に通報内容の記載を行い、 編集画面を開いて //↓↓↓↓↓ この真下に貼り付けてください。↓↓↓↓↓ と書かれている真下に張り付ける。 ※編集画面は通報欄右側にある[部分編集]を押下で開くことが出来ます。 |報告者|通報メンバー名| |項目|[[●●●●●]]| |通報対象者| bold(){対象になるメンバー名またはIP}| |履歴日時|2024/??/?? (曜日) ?? ?? ??| |通報事由|■■■■| |報告日時|2024/??/?? (曜日) ?? ??| #comment() ---- コメントを通報する場合、以下のようにテンプレートを改変しても良いです。（通報対象のコメント欄には通報するコメントを貼り付けてください。改行可。） |報告者|通報メンバー名| |項目|[[●●●●●]]| |通報対象者| bold(){対象になるメンバー名またはIP}| |履歴日時|2024/??/?? (曜日) ?? ?? ??| |通報事由|■■■■| |通報対象のコメント|■■■■| |報告日時|2024/??/?? (曜日) ?? ??| #comment() ---- 通報の記載手順 テンプレートへの記載は以下の手順に従ってください。 通報者欄には通報を行ったあなた自身のメンバー名を記載してください。非メンバーの方はIPアドレスを記載してください。 fetch( https //api.ipify.org?format=json ) .then(response = { if (!response.ok) { throw new Error( ネットワークの状態が良くないか、サーバーに接続できませんでした。 ); } return response.json(); }) .then(data = { document.getElementById( your_id ).innerText += data.ip; }) .catch(error = { document.getElementById( your_id ).innerText = Error 取得できませんでした ; console.error( Error fetching IP , error); }); あなたのIPアドレスはこちら↓ ※取得できない場合は こちら(外部リンク) 項目欄には荒らされているページをリンクで貼り付けてください。ページタイトル名を●●●●●の部分に入力すればリンクになります。 通報対象者欄と履歴日時欄には通報するメンバー名またはIP、履歴上の日時を記載してください。これらはトップメニューのバージョン管理 編集履歴から確認し、記載してください。 履歴が残っていないコメントを通報する場合には通報対象者欄に通報するコメントを記載し、履歴日時に履歴流れと記載してください。 新規作成自体の通報の場合には、新規作成された際の各情報を記載してください。 通報事由欄には通報を行った理由を記載してください。ページ容量の減尽や可読性低下を防ぐため、通報時には以下のルールを厳守してください。太字・取り消し線・着色などを用いない。改行に関しては可読性の面から必要と判断する場合のみ使っても構いません。【2024/05/28一部改訂】 通報事由は項目作成時のルール・コメント時のルール・編集時のルールにある段落タイトル程度の長さで簡潔に記載する。（例：「誹謗中傷」「著作権違反の画像掲載」「項目の全消し」など。） 不要な情報を付与しない。 荒らしコメント通報の際には、通報するコメント本文も記載してください。 通報日時欄には通報を行った時間を記載してください。 「#comment()」はその通報専用のコメントフォームになります。後述する通報に対する第三者の「通報の取り下げを要求したい場合」「通報した後は」で利用するリストになります。 一番下の「----」も一緒に添付してください。見やすさのために添付している部品になります。ご協力をお願いいたします。 当ページを勝手に編集したり、他者の通報を勝手に削除したり編集したりした場合には荒らしと判断されますのでご注意ください。誤操作で他の通報を消してしまった等の場合は当ページのコメント欄からその旨を弁明して修復を行ってください。 荒らしの通報を行った際には、荒らされている項目のコメント欄に、荒らし報告ページへ通報した旨を告知してください。【2024/07/15追加】告知の際は単に「荒らし報告ページに通報しました」と書くだけでなく、「○○(通報対象のメンバー名またはIP)(*1)の○○(通報事由)を荒らし報告ページに通報しました」のように通報対象と通報事由を明確に記載して下さい。 荒らしによりコメント欄が削除されている場合は、お手数ですがコメント欄を復元した上で告知をしてください。 複数項目に跨る荒らしを同事由で通報する場合には、荒らしが発生した履歴日時が新しい項目1か所で告知をしていただければ問題ありません。 例外として、該当項目のコメント欄が閉鎖されている場合には告知を省略してもかまいませんが、省略した旨を通報事由か通報のコメント欄に記載してください。 通報にあたり上記のルールを守っていただけない場合、判断が困難になり通報を受理できなくなる可能性があります。 また、同一ユーザーによりルールをお守りいただけない行為が繰り返される場合、荒らし通報ページの機能を低下させる意図があるとして規制対象になる場合があります。 通報例 報告者 サンプル 項目 荒らし報告ページ 通報対象者 0.0.0.0 履歴日時 2000/00/00 (日) 00 00 00 通報事由 サンプル 報告日時 2000/00/00 (日) 00 00 入力サンプル -- サンプル (2000/00/00 00 00 00) 管理人により対処済み -- 管理人〇〇 (2000/00/00 00 00 00) 通報の取り下げを要求したい場合 通報に不備がある、通報内容に問題がある、通報に異議があるなどの場合、その旨を通報の真下のコメント欄に記載することが出来ます。 ただし、容量減尽を防止するため、コメント欄に不要な記載は行わないようにしてください。 （不要な記載例） 「規制するべきです」など、事象報告を超えて具体的な措置を要求する行為 「悪質だと思う」などのお気持ち表明、または意図的な悪印象付け 「自分も賛成です」など第三者の意味のない感想や雑談 その他、無暗な不要情報の記載 処置に対するお礼の記載なども必要ありません。 通報した後は 処理を完了した通報に関しては、(副)管理人が処置済みと記載を行い、数日から1週間程度で削除を行います。(副)管理人が規制に関する処理を行った通報に関しては、(副)管理人が「(副)管理人により規制対処済み」と記載していくものとします。 ルールを守られていない通報など受理できない通報に関しては(副)管理人より却下の旨とその理由を記載いたします。取り下げが行われた通報に関しては「(副)管理人により規制却下」と記載していくものとします。 既に同一の内容での通報がされている場合、断りなしで(副)管理人により通報を削除される可能性があります。（誤って同一の荒らし通報をした場合などは通報者にペナルティは発生しません） 非緊急の荒らし行為の対処を必要以上に急かす行為はお控え下さい。度が過ぎる場合は過剰自治と見なされる可能性があります。 メンバーを規制する権限は管理人にしかないため、管理人不在で副管理人のみ業務中にはメンバー規制等の実行は打診止まりとなります。予めご了承ください。 コメント通報におけるルール【2024/06/29 改訂】 削除したいコメントがある場合、コメント整理に関する相談ページを利用してください。 コメントの削除と通報を両方行いたい場合には、コメント整理に関する相談ページと当ページでの通報を両方行ってください。 例外 項目本文、コメント荒らしについて、危険なサイトへの外部リンクが貼られている場合には(副)管理人以外の利用者が即時削除し、事後報告でも問題ありません。 また、項目全消しや過剰な大量削除が発生している場合、それらを復元した後に通報を行っても問題ありません。 通報欄 [部分編集] 報告者 39.3.55.69 項目 カミーユ・ビダン 通報対象者 2400 2411 302 7d00 ec35 7729 391d fcae 履歴日時 2024/09/22 (日) 21 44 032024/09/22 (日) 21 51 152024/09/22 (日) 21 53 562024/09/22 (日) 21 54 38 通報事由 項目冒頭部に意味不明の文章の追加。 報告日時 2024/09/22 (日) 22 12 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-22 23 38 11) 名前 コメント 報告者 yumiya 項目 ブルーアーカイブ -Blue Archive- 通報対象者 2001 268 942d d2dc 0 20 4fa1 1f01 履歴日時 2024/09/22 (日) 15 31 172024/09/22 (日) 16 16 312024/09/22 (日) 16 28 38 通報事由 「オワコン」という荒らしタグを何度も追加しています。削除されてもその都度差し戻しており、切りがありません。IPや手口の類似性から先日規制された荒らしと同一人と思われます。 報告日時 2024/09/22 (日) 17 34 今年の8月初旬あたりにも「2001 268 942～」で始まるIPからタグ荒らしがありましたし、そことも同一かもしれないですね。 -- 名無しさん (2024-09-22 19 34 44) 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-22 23 22 46) 名前 コメント 報告者 kouteix 項目 IS(インフィニット・ストラトス) 通報対象者 2001 268 9a7b ad13 f8fc 56ff feb1 e4672001 268 9a48 58c5 2070 deff fec3 9326 履歴日時 2024/09/17(火) 01 31 342024/09/19(木) 22 48 30 通報事由 警告設置を無視して作者への誹謗中傷(「○んでも誰も悲しんでくれなさそう」「作者と作者に関連するものを捧げる必要あるなら全人類一致が笑顔で捧げられる」) 通報対象のコメント 死んでも誰も悲しんでくれなさそう -- 名無しさん (2024-09-17 01 31 34)世界永久平和の代わりに作者と作者に関連するものを捧げる必要あるなら全人類一致が笑顔で捧げられるわ。それくらいの残当。 -- 名無しさん (2024-09-19 22 48 30) 報告日時 2024/09/22 (日) 16 54 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制及びコメントの削除を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-22 23 20 53) 名前 コメント 報告者 kayuinemui 項目 マラカナンの悲劇 通報対象者 lakka 履歴日時 2024/09/07 (土) 20 21 00~ 通報事由 短時間連続編集 報告日時 2024/09/22 (日) 08 54 元の記事で対象者が反応してくれたのでやり取りしています。 -- 報告者 (2024-09-22 09 11 51) ↑追記 相手の謝罪を確認しました。 -- 報告者 (2024-09-22 09 31 39) 管理人により規制却下 -- nozui1720 (2024-09-22 23 16 32) 名前 コメント 報告者 219.164.198.192 項目 紅茶 通報対象者 2001 268 9b07 4e0 4086 daff fe33 cc62 履歴日時 2024/09/12 (木) 07 47 03 通報事由 意味不明な文字列の挿入 報告日時 2024/09/21 (土) 23 18 「紅茶の淹れ方一覧」の部分に文字列があります。それらの挿入で普通の文章が見えにくくなっています。 -- 名無しさん (2024-09-21 23 21 00) 管理人により規制却下 履歴を確認しましたが、この項目の1度しか編集履歴がありませんでした。現段階では何らかの誤操作の可能性も否定できないため却下させて頂きます。 -- nozui1720 (2024-09-22 00 00 22) 名前 コメント 報告者 221.190.141.126 項目 大谷翔平 通報対象者 2402 6b00 ce04 ad00 41d3 7666 92a5 b4602402 6b00 ce04 ad00 d16 5599 29c7 56d02402 6b00 ce04 ad00 6092 e94b f84e fba1 履歴日時 2024/09/20 (金) 12 06 202024/09/20 (金) 15 31 012024/09/20 (金) 17 48 34 通報事由 暴言、荒らし 報告日時 2024/9/21 (土) 17 02 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-22 00 00 03) 名前 コメント 報告者 windmil 項目 ハルウララ(ウマ娘 プリティーダービー) 通報対象者 133.175.174.2 履歴日時 2024/09/20 (金) 20 19 13 通報事由 項目の全消しの上、「ウマ娘の恥さらし」と該当キャラへの侮蔑を書き込む 報告日時 2024/09/20 (金) 20 22 2024/09/20 (金) 20 26 41 僅か4分後に全く同じ荒らし行為を確認。悪質なので早急な対応を求めます。 -- 名無しさん (2024-09-20 20 29 01) 副管理人により対処済み 当該ユーザーを規制しました。 -- truthisalways1 (2024-09-20 20 31 40) 管理人追記：2024/09/21 (土) 09 44 51に再び全消しを行った223.134.94.73を規制しました。これでは埒が明かないので、暫定的に「ハルウララ(ウマ娘 プリティーダービー)」の編集制限をログインユーザーのみとさせて頂きます。 -- nozui1720 (2024-09-21 10 00 08) IPがいずれも異なることを考えるとVPN接続での荒らしの可能性があります。 -- 名無しさん (2024-09-21 10 00 49) そういえばpixiv百科事典でも前から同名ページで似たような荒らしがいたなと思い、調べてみたのですが、やっていることは似ているとはいえ、投稿傾向は少し違うように見えました。 -- 名無しさん (2024-09-21 23 24 24) 名前 コメント 報告者 riddle 項目 ハルウララ(ウマ娘 プリティーダービー) 通報対象者 118.154.9.31 履歴日時 2024/09/20 (金) 18 18 02 通報事由 項目の全消し 報告日時 2024/09/20 (金) 20 17 管理人により規制対処済 -- nozui1720 (2024-09-21 09 54 26) 名前 コメント 報告者 124.210.26.13 項目 Tボーン(ONE PIECE) 通報対象者 115.165.0.99 履歴日時 2024/09/19 (木) 18 14 08 通報事由 作者への暴言 通報対象のコメント ↑尾田と編集を恨め -- 名無しさん (2024-09-19 18 14 08) 報告日時 2024/09/19 (木) 19 18 暴言ではなくジョーク的な意味合いが強いコメントに思えるので削除に反対します。 -- 名無しさん (2024-09-19 19 25 57) 管理人により規制却下 -- nozui1720 (2024-09-21 23 57 54) 名前 コメント 対処完了済みの報告 この欄への移動は管理人（または副管理人）が行います。 対処完了済の報告に異論がある場合は、欄外に戻したうえでコメント欄をつけ直し、異論の旨を記載してください。 + 対処完了済みの報告 報告者 yumiya 項目 ブルーアーカイブ -Blue Archive- 通報対象者 2001 268 942c 4d9a 0 2f 82dc b4012001 268 942c b885 0 4c 5bd3 38012001 268 942e bc57 0 46 eeb7 4001他 履歴日時 2024/09/18 (水) 17 08 342024/09/16 (月) 14 57 542024/08/10 (土) 20 47 32他 通報事由 「自称覇権ソシャゲ」という荒らしタグを何度も追加しています。削除されてもその都度差し戻しており、切りがありません。 報告日時 2024/09/20 (金) 20 06 先にコメント欄で話し合うべきかと -- 名無しさん (2024-09-20 20 42 03) 副管理人により対処済み 2001 268 942e *に関してはすでに規制されていました。規制されたユーザーと全く同じ行為をした2001 268 942c *を規制しました。 -- truthisalways1 (2024-09-20 21 04 42) 報告者 alternativebee 項目 ハルウララ(ウマ娘 プリティーダービー) 通報対象者 149.88.103.37 kai20149.88.103.35 履歴日時 2024/09/20 (金) 15 04 532024/09/20 (金) 12 10 032024/09/20 (金) 11 16 17 通報事由 項目の全消し、タグの大量削除。確証はないが同一人物によるもの 報告日時 2024/09/20 (金) 15 40 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。kai20氏の「タグの大量削除」に関しては同時に新規のタグ付けも行っていることからこれ単体で荒らしとは断定しにくい(ミスによる可能性が否定できない)のですが、当該項目のコメント欄において通報告知に対し「↑kai20はタグを追加しただけだろ、よく見ろ低能。 -- (名無しさん) 2024-09-20 16 39 32」とかなりキツめの言葉を返していることは擁護しがたいです。IPは規制しないので一度頭を冷やして頂きたいです。なお、履歴を参照した限り、kai20氏及びIP 149.88.103.*が同一ユーザーである可能性は低いです。 -- nozui1720 (2024-09-20 17 47 20) 報告者 chinachina 項目 パルワールド 通報対象者 123.226.199.89 220.218.208.1862400 2200 595 b416 b448 14ff fe93 ab42400 4152 9463 4b00 79f6 f15e 3424 289c61.205.98.221111.108.220.56124.219.164.221 履歴日時 2024/09/20 (金) 11 08 082024/09/20 (金) 10 56 042024/09/20 (金) 10 36 47 2024/09/20 (金) 10 32 38 2024/09/20 (金) 10 31 18 2024/09/20 (金) 10 19 212024/09/20 (金) 10 09 062024/09/20 (金) 09 41 20 2024/09/19 (木) 22 55 48 通報事由 副管理人の警告を無視したコメント。中には企業叩きのものもあり 通報対象のコメント - SV筆頭にポケモンやゲーフリを口汚く罵るような層がこぞって持ち上げてて開発が開発ならユーザーもユーザーって感じ -- 名無しさん (2024-09-19 22 55 48)- 任天堂法務部最強！！また一つ新たな伝説が生まれる・・・ -- 名無しさん (2024-09-20 09 41 20)- あっちゃ〜、任天堂を怒らせちゃったか〜w -- 名無しさん (2024-09-20 10 09 06)- ゲーム自体を純粋に楽しむより任天堂、Switch、株ポケ、ゲーフリこれらのアンチが都合の良い叩き棒として振るうためにやってたってパターンのが多そうで、そういう意味では哀れかも -- 名無しさん (2024-09-20 10 19 21)- 賠償金100億くらい任天堂請求してほしい -- 名無しさん (2024-09-20 10 31 18)- ポケットペアの声明は勿論擁護不要なんだけど、ここぞとばかりに「任天堂法務部を怒らせたゲームの末路ｗｗ」って虎の威を借る狐決め込んでるネット民もそれはそれでなんだかなぁ… -- 名無しさん (2024-09-20 10 32 38)- スジを通せばみかじめ取らないシマの親分に不義理働いたら商売はできんでしょうからなぁ・・・ -- 名無しさん (2024-09-20 10 36 47)どーせコメ欄消されるなら文句言っとくが今まで手抜きしまくってたゲームフリーク側が悪いしそれを放置していた任天堂にも責任あるしパクリ側の方がクオリティ高いのはおかしい -- 名無しさん (2024-09-20 11 08 08) 報告日時 2024/09/20 (金) 11 21 これ以降も警告無視のコメントが続いていますね。「消されるから文句言っとく」と言ってるあたり警告を見たうえでやってますね。 -- 名無しさん (2024-09-20 13 11 48) 以降もかなりの勢いでコメント増えてますね。一度コメント規制などした方がいいのでは･･･ -- 名無しさん (2024-09-20 13 11 50) 非メンバーしか問題のあるコメントをしていないようなので編集・コメント投稿制限をかけたほうがいいと思われます。 -- 名無しさん (2024-09-20 13 45 25) そもそもが要相談項目であったわけですから、こうした事態も予測して然るべきだった、という面もあるとは思います（結果論と言えば結果論ではありますが）。ともあれ、ひとまずコメント欄は撤去したほうがいいでしょう。そのうえで特に悪質なユーザーに対して個別に対応されるのが良いのではないか、と思います。 -- 名無しさん (2024-09-20 14 12 39) 任天堂の訴訟の件で、事態が悪化している印象がありますね。 -- 名無しさん (2024-09-20 14 33 50) 現在進行形でおそらく同じと思われるユーザーが荒らしコメント書いてるっぽいので撤去した方がいいと思います -- 名無しさん (2024-09-20 14 35 31) 管理人により規制対処済 全てではありませんが、一部度が過ぎる書き込みを行ったユーザーについては規制を行いました。また当該項目は編集権限をログインユーザーのみとし、コメント欄撤去措置とします。 -- nozui1720 (2024-09-20 17 17 01) コメント欄は永久廃止、裁判が決着して1週間経過(いつものルール適用)まで全ユーザ編集禁止を提案します。 -- greatioprey (2024-09-20 22 52 18) 現時点では特に問題が起こっていないため却下します。「水瀬いのり」「古谷徹」といった(制限が必要になった)前例から、アカウントを取ってまでこういったスキャンダラスな話題に言及したがる人はいないか、いてもごく少数であるため、編集制限による抑制はログインユーザーのみで十分と考えています。 -- nozui1720 (2024-09-21 09 48 24) 報告者 kouteix 項目 北九州市生活保護受給者死亡事件 通報対象者 240f d2 86f3 1 4543 ffbf 69a ce11 履歴日時 2024/09/13(金) 15 24 43 通報事由 警告のあるコメント欄において特定集団に対する蔑称を用いながら他利用者への暴言(「マスゴミに踊らされる、お前のような馬鹿のせい」) 通報対象のコメント ↑5 「不正受給が～」とか偏向報道するマスゴミに踊らされる、お前のような馬鹿のせいで真っ当な人たちが被害被ってんだろ -- 名無しさん (2024-09-13 15 24 43) 報告日時 2024/09/19 (木) 09 12 本記事に限らず社会保障関係は荒れる傾向にあります。注意書きもありますしコメント欄の撤去も検討するべきかもしれません。 -- 名無しさん (2024-09-20 14 12 33) 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制、コメントの削除を行いました。また、このコメント以外にも問題のあるコメントの削除・投稿者の規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-21 23 57 00) 報告者 thkw 項目 工場 通報対象者 2400 4152 3261 1000 f0fc 7f2c 9b6a 1689 履歴日時 2024/01/22 (月) 14 49 02 通報事由 偏見に基づく侮辱的なコメント 通報対象のコメント 不正とハラスメントしか存在しない掃きだめ 報告日時 2024/09/19 (木) 00 38 「副管理人により規制却下」正直規制するほどではないかなと思いますが、削除は認めます。 -- hitoridayo25 (2024-09-20 10 50 13) 報告者 59.147.139.142 項目 ヒンメル(葬送のフリーレン)、アイゼン(葬送のフリーレン)、ハイター(葬送のフリーレン) 通報対象者 loops47 履歴日時 2024/09/08 (日) 06 10 54、2024/09/08 (日) 06 11 15、2024/09/08 (日) 06 11 37 通報事由 りどみ違反である相談なしで項目名の変更 報告日時 2024/09/11 (水曜日) 21 43 別件のコメントですが、副管理人さんから「情状酌量の余地もなく責めるようなやり方は他のユーザーが息苦しくなるという意見ももっとも」というコメントがされています。本件もまた悪意ある荒らしと断定できるものではなく、単なる不注意・理解不足による過失という可能性も十分にあり、よってまずは対話による解決を目指すべきであったように思われます。 -- 名無しさん (2024-09-12 00 26 14) 初歩的な質問ですみませんが、loops47氏が項目名変更を行った記録はどこを見ればよいのでしょうか？自分が知る限り項目名の変更は編集履歴に残らないはずなので。 -- 名無しさん (2024-09-12 01 47 51) ↑自己解決しました、申し訳ありません。編集時のルールを確認したところ、『コメント欄または相談所での相談』『コメント欄で項目名変更の事後報告をする』『他の項目でのリンク貼り直し』の三点を行わないと書き込み禁止等の措置が取られる可能性があると記述があります。編集履歴を見たところloops47氏はこのうち事前の相談と変更後の報告の何れも全く行っておらず、ルールの見落としや理解不足にしてもこれは重大な過失なのでないかと思います。本人に編集の意図を説明するよう呼び掛けるのが最優先でしょう。 -- 名無しさん (2024-09-12 02 09 30) コメントを見て確認しました。loops47です。他のフリーレン関連の項目名に合わせる形で項目名を変更しておりました、申し訳ございません。 -- 名無しさん (2024-09-14 20 36 52) 変更時のルールは「相談所での相談」のみ把握していましたが、やりとりを行うと１週間待たされる形になるため、その待ち時間を面倒に感じて相談せずに変更していませんでした。 -- 名無しさん (2024-09-14 21 02 48) この場合の対応はどうするのでしょうか。一旦項目名をもとに戻すか事後相談での対応でしょうか？ -- 名無しさん (2024-09-16 09 55 54) 管理人により規制却下 -- nozui1720 (2024-09-19 01 42 59) ↑2 私には上記の改題そのものは(通常の手続きに則る形であれば)それほど問題のある改題とも思えないですし、今回は事後相談で反対が無ければ現状維持という形で良いのではないでしょうか。 -- nozui1720 (2024-09-19 01 52 47) ↑確認しました。本日中に、各項目のコメント欄で事後相談のコメントをさせて頂きます。 -- loops47 (2024-09-19 13 06 20) 現状維持に対して反対はしません。ただ、変更前の名前でリンクが張られているページが残置しているので、loops47さんには現状維持で確定した場合、責任をもって各ページのリンクの修正をお願いしたいです。 -- 名無しさん (2024-09-19 13 21 31) 報告者 240a 61 80 4bec 4167 1a98 d94 859 項目 島根県立大社高等学校 通報対象者 240f b3 b24b 1 f0f3 45e4 6d11 83a2 履歴日時 2024/09/11 (水) 12 08 47 通報事由 当該項目を中傷するかのようなコメント（特に後半） 通報対象のコメント 甲子園の活躍がなかったら記事立ってないでしょ。無くてもいいわこんなの 報告日時 2024/09/11 (水) 12 50 甲子園の件以外に特筆性がないという旨の指摘であり、あくまで編集議論の一環としてのコメントに過ぎないと考えます。中傷には当たらないでしょう。 -- 名無しさん (2024-09-12 00 13 35) ↑コメント以前から、既に甲子園の件以外の記載で1000文字超えるくらいは載っています。ですので特筆性がないというのは指摘にしては不自然でしょう。そもそもコメントの発言はは根拠に乏しいのでは。甲子園の活躍云々があろうが無かろうが、項目が立つことはルールを守れば自由だと思います。それに、「無くてもいいわこんなの」という発言は、個人的感情を露わにした攻撃的な表現に見えてもおかしくないのでは？少なくとも、閲覧、編集したい人の気分を害することは確実でしょう。なので、中傷と見做されてもおかしくないかと。 -- 名無しさん (2024-09-12 01 13 23) コメント時のルールに規制対象となるコメント例の中にある、『誹謗中傷』か『愚痴•暴言』に抵触すると思われます。項目そのものを攻撃するものなら『誹謗中傷』ですし、たとえコメント内容が正当な指摘だとしても、言葉遣いや態度が激しかったり周りへの不快感を与えるものだと『愚痴•暴言』です。該当コメントはどちらかには当てはまると思われます。規約違反ならば正当化されるようなことがあってはならないと考えます。 -- 名無しさん (2024-09-12 01 34 11) コメント自体の妥当性に疑問があるならば、それはあくまで議論の中で解決されるべきことであり、荒らしとして排除されるべきではないと考えます。言葉遣いに関してもいささか乱暴である点には同意しますが、削除を要するほどとは私は思いませんでした。 -- 名無しさん (2024-09-12 10 37 20) コメントが問題となる点を孕んでいれば通報されるのは当然ですよ。議論で解決するならこのような通報ページは必要がないでしょう。乱暴であるコメントを放置すればコメント欄が荒れる要因にもなりかねません。 -- 名無しさん (2024-09-12 11 15 10) 「コメント自体の妥当性をあくまで議論の中で解決すべきこと」と言われている方にお尋ねしたいのですが、どうして、他項目のコメントを通報する欄には同様に言及せずに、この項目に限って、コメントの問題は議論で解決すべきだと言われるのでしょうか？そう思われるのなら他項目の通報にも同様に主張されれば良いのでは。一貫性がないのはなぜでしょう -- 名無しさん (2024-09-12 11 34 32) ↑2 「コメントが問題となる点を孕んで」いるのか否かというのは今まさに議論しているところであり、それに関して私からは「特筆性がないという旨の指摘に過ぎない」「いささか乱暴だが削除を要するほどではない」と既に申し上げた通りです。また議論で解決可能か否かも、議論そのものを始める前に判断できることではありません。対話を試みたうえで解決不可能という結論に至ったのであれば通報もやむなしでしょうが、今回はそうしたステップは踏んでおらず、よって現段階では時期尚早だと考えます。 -- 名無しさん (2024-09-12 11 45 42) ↑2 私個人にそのような質問をすることで、この場での議論が何か進展するのでしょうか。それは一貫性への論難ではなく、単なる揚げ足取りではありませんか。一応断っておくと、私は以前から対話の努力について一貫して主張し続けている立場です。そのような物言いこそ、私個人への謂れなき中傷というものです。発言の撤回を強く求めます。 -- 名無しさん (2024-09-12 11 49 19) ここの皆さんの議論と該当するコメントを見た感じだと、通報は妥当なところでしょうね。コメントは乱暴で不快にさせるような問題発言だと私も思います。コメントの通報に議論のステップがいるというご指摘ですが、ここで通報している皆さんはそのような段取りは殆ど踏んでいないようです。しなければならない義務はありませんから。合わせてご指摘とさせて頂きました。 -- 名無しさん (2024-09-12 11 57 13) 別件ですが、副管理人さんのコメントを引用させていただきます。「軽微なルール違反の場合はいちど違反者に呼び掛けて注意を促す程度にする、など、ユーザー間で穏便に解決することも考えて下さい。それら行為は、煽りや不必要な刺激を伴わない限り「荒らしに反応する荒らし」にはあてはまりません。」 本件については、私からは「対話の努力を欠いている」という見解を維持します。無論通報対象者の動向次第では再び意見を変えることは有り得ますが、それは今ではありません。 -- 名無しさん (2024-09-12 12 05 20) 例として一週間ルールを守らない人に対してコメント欄で議論を呼び掛けるならともかく、荒らしと判断されかねないコメントに対して同じことをしたら「荒らしに反応する荒らし」の構図になって通報に巻き込まれかねないリスクがあるので、これに関しても先に議論しろと言うのは逆に負担になるのではないでしょうか。 -- 名無しさん (2024-09-12 12 05 42) ↑2表現がお気に障ったのならお詫びいたします。ただし貴方様への質問は、議論を尊重した上での正当なご指摘と認識しておりますので、発言の撤回はいたしません。他の方の引用にはなりますが、一度コメント時のルールをご確認ください。誹謗中傷や愚痴・暴言は規制・削除対象となっています。また、コメント内容が正当な批判であっても、これらが含まれる場合は違反であるとも明記されています。よって、規約違反で通報は妥当だという見解を維持します。ルール違反の軽重は管理人様が決められることであって、我々が独自に軽微と決めることは出来ないでしょう。副管理人様のお話は、その時の事例で解決のために臨機応変に提示したものであって、それがここでも適用されるかはまだ分かりません。通報するか否かは個人の判断に委ねられることですが。 -- 名無しさん (2024-09-12 12 27 03) いかなる事情があっても、中傷や暴言を正当化する理由にはなり得ません。 無くてもいいわこんなの、がまずいですね。投稿したご本人も何も言及しないようなので、規制も検討すべきかなと。 -- 名無しさん (2024-09-12 12 42 24) 3つ上のユーザーさんが仰るように1週間ルール違反への議論ならともかく、今回のコメントに同じことをすれば「荒らしに反応する荒らし」として巻き込まれるリスクは拭いきれません。そうならないための状況改善策として通報があるわけですし。規制するかどうかは管理人さんの判断なので、後はお任せしたほうがいいと思います。長文失礼しました。 -- 名無しさん (2024-09-12 13 16 21) こちらのページはあくまで荒らしの報告ページなので、報告や報告の捕食とそれらに反対する意見以外は余計なことを書かない方がいいのかなと思いました。コメントの削除をしたい場合や荒らし報告への反論に対してさらに反論したい場合はコメント整理に関する相談ページを使用したほうがいいのではないでしょうか。 -- 名無しさん (2024-09-12 13 24 53) 副管理人により却下 編集者や高校など、何かを中傷する書き込みとまでは言えないので規制はしませんが、「こんなのなくても良い」と断言するのは攻撃的で不快に感じる方も多いと考えられるので削除は認めます。項目作成はルールに抵触していなければ基本的に自由ではあるものの、これは別の記事内に統合してもいいのではないかとか蛇足が多いのではとかの議論をしていただくことはかまいません。 -- hitoridayo25 (2024-09-12 23 33 44) ↑基本的な質問で申し訳ありません。却下でも削除が認められた場合は、管理人様か副管理人様が削除されるのでしょうか？ -- 名無しさん (2024-09-12 23 57 30) 通報対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-09-13 10 22 13) ↑2 反応が遅くなり申し訳ございません。私(管理人)は(そうそうないとは思いますが)裁定文が見逃されて対象のコメントが長期間残り続けることを避けたいため、「削除を認める」裁定を出した場合は基本的に削除も行っています。ただ、現時点で特に管理側で認識の擦り合わせ等は行っていないため副管理人の方はしない可能性があります。 -- nozuii1720 (2024-09-19 01 37 25) 報告者 153.151.237.196 項目 わんだふるぷりきゅあ！コメント整理に関する相談ページ 通報対象者 240b c010 480 1b89 b1dd a994 419f c163 履歴日時 2024/09/04 (日) 11 57 302024/09/08 (日) 16 28 372024/09/08 (日) 16 30 41 通報事由 わんだふるぷりきゅあ！：制作陣への愚痴。相手をバカにする意味合いをもつ()というネットスラングも使用コメント整理に関する相談ページ：上記通報コメントを正当化するような物言い、偏見に基づくプリキュアスタッフへの愚痴、煽りコメント 通報対象のコメント わんだふるぷりきゅあ！：多分、敵側にも充分に大義名分になるだろうオーストリッチ牧場で話を作る事は絶対にやらないよなぁ…本当にプリキュアって創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力を20年の歴史（）で続けて来ているよねとしか -- 名無しさん (2024-09-08 11 57 30)コメント整理に関する相談ページ：文化大革命とか結構物騒な比喩を使っている書き込みも他にあったし、仮面ライダーやスーパー戦隊が20年時間を使って少しずつ「出来る事」を拡張していけているのに、プリキュアは「同じ」20年でスタッフが変なルールばかり創って「出来る事」の「幅」を狭めているのは、充分に事実と言っていいのではないかなぁ！？ -- 名無しさん (2024-09-08 16 28 37)コメント整理に関する相談ページ：文化大革命とか結構物騒な比喩を使っている書き込みも他にあったし、数十年間固定状態であるニチアサ枠繋がりという点において、同枠の仮面ライダーやスーパー戦隊が20年時間を使って少しずつ「出来る事」を拡張していけているのに、プリキュアは「同じ」20年でスタッフが変なルールばかり創って「出来る事」の「幅」を狭めているのは、充分に事実と言っていいのではないかなぁ！？ -- 名無しさん (2024-09-08 16 28 37) 報告日時 2024/09/04 (日曜日) 16 47 40 240b c010 氏はプリキュアタブーの2024/09/04 (水) でも同じように愚痴コメントを連投していましたね。というか過去（2022/08/02 (火) 06 25 48 2022/08/03 (水) 18 29 44 2022/09/13 (火) 18 53 31）にもおんなじこと言ってますし、常習的に行ってるみたいですよ -- 名無しさん (2024-09-08 16 58 56) 偏見？実際にりぼんなかよしちゃお全盛時代と比較して、現時点に到るまで女児～少女層向け作品が衰退傾向にあるのは歴然だし、それを指摘しただけで荒らしとか規約違反とか言われるのはどうかと思うのだが…！？実際、女児～少女層向け作品が衰退傾向にある事自体への指摘はわんぷりの項目で既に別の人によって書き込んであるわけだが！？ -- 名無しさん (2024-09-08 18 41 52) というか明確な衰退を荒らしだの煽りだのと言って現実から眼を背けるとか、それって結局現時点におけるポリコレとかツイフェミ（フェミ騎士）の常套手段なのだが -- 名無しさん (2024-09-08 18 44 20) ↑そういう片寄った決めつけは如何なものかと思いますよ。ただでさえ、ネットは意見が一辺倒になりがちですし。 -- 名無しさん (2024-09-08 18 49 59) 衰退している時こそ、作品への愛が試される時なのに、どうしてこう指摘した人に噛みつくのか…「衰退しているけどそれでも自分は好きです」で終わる話じゃないか -- 名無しさん (2024-09-10 18 34 34) 確かに言葉は悪いですが、感想の範疇では？ -- 名無しさん (2024-09-10 21 57 46) 気になってオーストリッチ牧場が何なのか調べたんだけど、今年のプリキュアの現時点の内容とどう関係あるのか全くわからない件 -- 名無しさん (2024-09-12 08 24 43) 削除は妥当と思いますが規制はやりすぎかと。 -- 名無しさん (2024-09-12 14 00 18) 削除にも賛成しかねる。別に間違ったことは言っていないんだから。いくら気に入らないからって何でもかんでも荒らしと見なすのは良くない -- 名無しさん (2024-09-12 20 38 34) ↑「スタッフが変なルールを創っている」は愚痴ですね。たとえ間違っていないとしても言っていいことと悪いことがあります。あとは管理人氏の判断を待ちましょう -- 名無しさん (2024-09-12 20 45 05) 単体では感想の範疇と言えなくもないとは思うのですが、1人で延々と同じような内容を連投している、というところも含めると愚痴の色が強くなる気はします -- 名無しさん (2024-09-14 16 44 09) 管理人により規制対処済(期限付き) 対応が遅くなり申し訳ございません。報告欄に記載された内容だけなら感想の範疇と見なせなくもないですが、プリキュアタブーで明らかに警告文を無視するような内容の連投を行った(それも2022年に一度違反コメントととして削除されている上で)ことは悪質性が高いと判断し、当該ユーザーの規制、プリキュアタブーにおけるコメントの削除を行いました。規制範囲が広く他ユーザーへの巻き込みが懸念されるため、半年の期限付きとさせて頂きます。 -- nozui1720 (2024-09-14 18 46 03) 管理人追記：報告された「わんだふるぷりきゅあ！」のコメントに関しては本ページ、コメント整理に関する相談ページ共に反対の声が多いため削除は行いません。 -- nozui1720 (2024-09-14 18 50 06) 管理人氏へ 以前コメントの削除については利用者間での話し合いで解決してほしいと伺いました。なので、管理人の裁定関係なく、コメント整理に関する相談ページで議論がなされればコメントの削除は可能という風に解釈しているのですがよろしいでしょうか？この解釈に従い、引き続き向こうのページで議論するつもりです -- 名無しさん (2024-09-18 09 16 00) 紛らわしくてすみません。あちらで話し合いの結果削除とすることは問題ないです。 -- nozui1720 (2024-09-19 01 27 55) 報告者 uplp 項目 ベリュドラ 通報対象者 2404 7a81 4ee0 2d00 ～、218.225.～ 履歴日時 2404 7a81 4ee0 2d00 ～ →2024/08/25 (日) 23 15 31、2024/08/30 (金) 14 41 00、2024/09/11 (水) 15 40 42、2024/09/14 (土) 22 56 07、2024/09/15 (日) 00 11 23、等218.225.～ →2024/09/04 (水) 09 38 18、等 通報事由 編集合戦・項目の私物化（真偽不明の内容を確定として記載、明らかな虚偽内容の記載、それらを修正した編集の戻し、コメント欄に現れないため対話不可）通報対象者を２名記載してますが、通報事由は同一です。２名の編集内容はほぼ同じで特徴的な文体が似通っていたため纏めて報告しました。 報告日時 2024/9/19 (木) 00 54 別wikiのベリュドラ項目で全く同じ内容を何度も記載して編集合戦をしている荒らしも同一人物ではと指摘がありましたが該当wikiではIP表示でないため同一人物であるという確証は取れませんでした。 -- uplp (2024-09-19 00 54 42) 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-19 03 18 28) 報告者 uplp 項目 ORT(オルト)/コメントログ1 通報対象者 150.31.0.61、150.31.139.162 履歴日時 2024/04/03 (水) 16 19 35、2024/02/20 (火) 14 59 19 通報事由 ログ化された他者のコメントの改ざん 報告日時 2024/09/18 (水) 20 30 150.31.～で一致するので同一ユーザーでしょうね。 -- 名無しさん (2024-09-18 20 41 59) ORT(オルト)/コメントログでは 150.31.138.85、150.31.139.162等 が何かとシリーズ外のキャラクターを話題に挙げて荒れやすくなっているため規制の場合は 150.31.～ も検討ください。 -- 名無しさん (2024-09-18 20 44 01) 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-19 03 17 54) 報告者 153.242.188.133 項目 木野まこと／セーラージュピター 通報対象者 2400 2200 4b7 1aab 4409 b3ff feee 311c 履歴日時 2024/09/17 (火) 10 10 33 通報事由 記事とは無関係な人物への誹謗中傷 通報対象のコメント -ぶっちゃけ平野綾が篠原恵美さんの代わりに死ねば良かったのに -- 名無しさん (2024-09-17 10 10 33) 報告日時 2024/09/17(火) 20 58 当ページで度々報告されている「◯◯が代わりに死ねばいいのに」系の誹謗中傷をする荒らしですね。またしても、該当が2400 2200 で一致していますので、そろそろ、2400 2200 *の広域規制が必要ではないでしょうか? -- 名無しさん (2024-09-17 21 20 06) 古谷徹、松野太紀、梅津秀行、櫻井孝宏ともう色んなところで暴言を吐き散らかしてますね。訃報があるたびにこれでは正直度が過ぎています -- 名無しさん (2024-09-17 21 26 33) 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制及びコメントの削除を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-19 02 59 41) ただ単一のIPアドレスを規制しても無意味なのでは？この手の荒らしはIPアドレスを変えて次々現れるので現状の規制方法が機能しておらず、広域規制かNGワード（「代わりに死」など）設定をするしかないように思います。 -- a77777 (2024-09-19 13 28 32) ↑広域規制はともかく、NGワードについてはすぐに文面を変えると思うので無駄な気がします -- 名無しさん (2024-09-20 12 08 50) 報告者 116.254.18.230 項目 赤松健 通報対象者 2400 4151 802 9000 dd98 9767 1c8d 75c0 履歴日時 2024/09/16 (月) 08 22 05 通報事由 記事の人物への誹謗中傷 通報対象のコメント - 今じゃ汚職政治のワンコロに成り下がった漫画家じゃないか -- 名無しさん (2024-09-16 08 22 05) 報告日時 2024/09/16(月) 10 07 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-19 02 45 27) 報告者 neptune 項目 IS(インフィニット・ストラトス) 通報対象者 nasubibike 履歴日時 2024-09-12 18 18 012024-09-14 16 25 13 通報事由 項目と無関係の作品を煽りながら「作者の人格が終わってて」など実在人物に対する誹謗中傷作者に対して「恩知らず・恥知らず・身の程知らず、ありとあらゆる〇〇知らずって言葉が似合う創作者」と誹謗中傷 通報対象のコメント 作者の実力が追いつかずに残念なことになってしまった怪獣8号と作者の人格が終わってて残念なことになってしまったIS …果たしてどちらがマシなのやら… -- 名無しさん (2024-09-12 18 18 01)恩知らず・恥知らず・身の程知らず、ありとあらゆる〇〇知らずって言葉が似合う創作者も中々いないだろうなぁ… -- 名無しさん (2024-09-14 16 25 13) 報告日時 2024/09/15 (日) 09 59 打ち切り宣言があった9月以降、これらのコメント以外にも作者への誹謗中傷に当たりそうなコメントやタグが増えています。 -- 名無しさん (2024-09-16 09 24 12) 管理人により規制却下 作者の発言直後で過熱していることを考慮し、現時点では通報に挙がっているものを含む一部コメントの削除、警告文追加に留めます。今後も荒れ続けるようであれば規制や編集制限等の措置を取ります。 -- nozui1720 (2024-09-16 19 25 39) 報告者 219.164.198.192 項目 大阪市レイプ虚偽証言冤罪事件 通報対象者 240f b2 b0c 1 b023 2bf9 3572 4dce 2400 2651 b60 f00 b5e7 89fa 8de1 d3dc 履歴日時 2024/07/10 (水) 04 27 522024/08/29(木) 21 20 57 通報事由 記事に対する暴言と煽り、特定個人に対する中傷 通報対象のコメント ・こういう露悪的なクソ記事にこそコメント欄前の警告(笑)が必要だと思うんだけど -- 名無しさん (2024-07-10 04 27 52)・裁判官もDも死刑にしろ -- 名無しさん (2024-08-29 21 20 57) 報告日時 2024/09/15 (日) 12 45 既に他の方がコメント整理に関する相談ページに報告しておられますが、悪質なコメントのため、ここでの通報も必要と考えて当ページで通報いたしました。 -- 名無しさん (2024-09-15 12 48 55) 管理人により規制対処済(期限付き) 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-15 22 31 06) 報告者 27.141.170.174 項目 幻影旅団 通報対象者 keitito 履歴日時 2024/09/15 (日) 04 25 42～ 通報事由 短時間での過剰編集 報告日時 2024/9/15 (日) 6 02 一時間の間に10回程度の編集あり（内容も出鱈目に近いものが多い） 以前カキン帝国の項目で規制された荒らしと書き方は同じのようです -- 名無しさん (2024-09-15 06 09 02) 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。なお、履歴から「カキン帝国」の荒らしと同一人物で間違いないと思われます。どうも以前からアカウントを持っていらしたようです。 -- nozui1720 (2024-09-15 22 17 53) 報告者 37641wk 項目 ラビュリンス(遊戯王OCG) 通報対象者 2001 268 c211 cc8c 65fa 5b6 bd90 4787 履歴日時 2024/09/13 (金) 01 27 44 通報事由 特定の集団への中傷 通報対象のコメント ラビュリンス使いは例外なく性犯罪者 -- 名無しさん (2024-09-13 01 27 44) 報告日時 2024/09/13 (金) 01 37 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制及びコメントの削除を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-14 18 57 22) 報告者 neptune 項目 なんでも実況J 通報対象者 tamggokona58 履歴日時 2024-08-14 15 13 09 通報事由 警告欄のある項目で他サイトの利用者を「骨の髄まで役に立たないグズ共」と誹謗中傷かつ政治ネタを含んだコメント 通報対象のコメント 避難先は安倍元首相の悪口で埋め尽くされてるみたいだな 本当面白い集団っていう架空のイメージすら維持できてねぇのかよ 骨の髄まで役に立たないグズ共だな -- 名無しさん (2024-08-14 15 13 09) 報告日時 2024/09/12 (木) 07 46 荒らし認定が納得いきません。なんでも実況jなどは誹謗中傷の温床となっていることに加えここのスラングがネットを汚染したのは事実であり、それに対しての当然の謗りだと思います -- 名無しさん (2024-09-12 08 02 37) いかなる事情があっても、暴言を正当化する理由にはなり得ません。もし「相手に非があるから何を言ってもいい」という思考をお持ちなのでしたら、それは非常に傲慢かつ危険な考え方ですので早急に改めることをお勧めします -- 名無しさん (2024-09-12 08 20 40) 「相手に非があるから何を言ってもいい」という思考をお持ちなのでしたら、それは非常に傲慢かつ危険な考え方ですので早急に改めることをお勧めします それはなんj民や恒心教の人間に言って下さい -- 名無しさん (2024-09-12 08 22 47) 後syamu_gameを差別主義の旗印として扱って差別を促進している人間にもね -- 名無しさん (2024-09-12 08 26 48) あなたに言わない理由にはなりません -- 名無しさん (2024-09-12 08 28 31) ↑2、 -- 名無しさん (2024-09-12 08 31 39) ここでは貴方に言っています。他は関係ありません。重ねて言いますが、いかなる事情も暴言の正当化にはなりません。 -- 名無しさん (2024-09-12 08 32 28) このユーザー、7/9に暴言コメントとコメント無断削除で通報されているのですが全く反省の色が見えてないように思います。あとログインしていないようですが今異論を唱えている方はtamggokona58氏本人なのでしょうか？ -- 名無しさん (2024-09-12 08 35 54) ↑同意、以前の暴言コメの件も淫夢というなんJから影響を受けたコンテンツでしたしな -- 名無しさん (2024-09-12 09 07 56) コメントの無断削除については事前に通報って事を忘れてました、暴言コメについては悪いと思ってます でも今回は悪質さが違いすぎる人間に対しての批判です -- 名無しさん (2024-09-12 09 38 15) ↑「相手に非があるから何を言ってもいいわけではない」「相手に非があることと自分の非は別問題である」ということは理解されていますか？ -- 名無しさん (2024-09-12 10 30 29) 「相手に非があるから何を言ってもいい」という思考は、tamggokona58氏が嫌ってやまないなんJ民と何も違いがないんですよ… -- 名無しさん (2024-09-12 10 39 15) ↑3 批判にしても見当違いなイメージを押し付けた上に「役に立たないグズ共」というのは批判の域を超えているのでは？ -- 名無しさん (2024-09-12 10 45 12) またお得意のdd論かよ…でも言いすぎたことには反省してます すいませんでした -- 名無しさん (2024-09-12 10 48 42) ↑2避難先のエッジには安倍首相を叩く文化があるので -- 名無しさん (2024-09-12 10 50 37) DD論ではなく、「それはそれ、これはこれ」です。「相手が悪いことをしている」は、「自分が悪いことをする」ことへの言い訳にはならないんです。 -- 名無しさん (2024-09-12 11 04 33) ↑2 その文化に関しては嫌儲が由来であるところが多くを占めていますし、お門違いだと思うのですが… -- 名無しさん (2024-09-12 11 12 39) 相手が安倍晋三を叩いているから誹謗中傷してもいいとはなりません エッヂについての記事も更新遅いせいで書かれておりませんし -- 名無しさん (2024-09-12 11 15 17) ↑2 その掲示板の文化としてあるなら含まれるでしょう後安倍首相の悪口そのものもそうですけど、野球のスレですらなくなってるのにいまだになんJが面白いスレという幻想を抱き続けている人間に我慢がならないんです -- 名無しさん (2024-09-12 11 57 30) ↑はっきり言います。そんなの知った事ではありません。今議題になっているのは「あなたの発言内容」についてであり、なんJ民がどうこうというのは全く関係のない話です。「相手と比べてどう」ではないんです。 -- 名無しさん (2024-09-12 12 00 16) ↑2 一度コメント時のルールをご確認ください。誹謗中傷や愚痴・暴言は規制・削除対象となっています。また、コメント内容が正当な批判であっても、これらが含まれる場合は違反であるとも明記されています。 -- 名無しさん (2024-09-12 12 07 59) 言葉だけで反省の色も見られないので規制でいいのでは -- 名無しさん (2024-09-12 12 24 33) わかりました 今度からはきちんと言葉遣いを正して中傷にならないようにします 申し訳ありませんでした -- 名無しさん (2024-09-12 12 40 32) 自分も書きこんどいてなんですが規制するかどうかは管理人の判断になるのであとはお任せしたほうがいいと思います。余計な書き込みをしたことは自省します。 -- 名無しさん (2024-09-12 13 05 12) ↑2正すべきなのは言葉遣いというより発言内容なんですけどね…。ほんと「とりあえず謝っておけばいいだろ」って思ってるのが透けてみえますよ -- 名無しさん (2024-09-12 15 17 23) よく考えたらここで書くべき事でもありませんでした 反省してます -- 名無しさん (2024-09-12 21 19 17) 管理人により規制却下 他の方が仰っている通り、「対象が悪いことをしているから」は暴言・誹謗中傷・愚痴を正当化する材料にはなりません。他のコミュニティでどうなのかは存じ上げませんが、ここでは駄目ということになっているのです。一応反省の弁が得られたため今回は厳重注意止まりとさせて頂きますが、次は無いと思って下さい。コメントの削除については特に反対も無かったためこちらで行いました。 -- nozui1720 (2024-09-14 18 11 10) なお、通報対象であるtamggokona58氏と09-12 08 02 37等の反論を行っていた113.149.160.225氏が同一ユーザーであることは管理側には履歴から分かっています。別にそうだと断定するわけではないですが、もし意図的にログアウトを利用して別のユーザーとして振る舞うことを考えているのなら通用すると思わない方が良い、とだけ言っておきます。 -- nozui1720 (2024-09-14 18 14 30) 一応別ユーザーとして擁護してた訳ではないです -- 名無しさん (2024-09-18 15 21 52) 報告者 nobnob 項目 ガンダムブレイカー4 通報対象者 2402 6b00 e20e de00 e014 9dbe e5a3 2b24 履歴日時 2024/09/12 (木) 07 50 56 2024/09/12 (木) 07 51 03 通報事由 キャラクターのCV欄を当該声優を誹謗中傷する形に書き換え 報告日時 2024/09/12 (木) 11 24 19 副管理人により対処済み -- hitoridayo25 (2024-09-13 22 11 28) 報告者 lover3 項目 五老星(ONE PIECE)/コメントログ 通報対象者 2400 2412 21 c100 4b81 fcf9 b0fe 9d9b125.193.221.108 履歴日時 2024/09/06 (金) 09 21 042024/09/08 (日) 10 24 19 通報事由 フラゲ情報を基にしたコメント 通報対象のコメント 上司の不興を買えばあっさり殺られるあたり中間管理職ってかんじ -- (名無しさん) 2024-09-06 09 21 04同世代ではないのだろうな。五老星って -- (名無しさん) 2024-09-08 10 24 19 報告日時 2024-09-09 09 09 もう少し詳しく状況を説明してください -- fina (2024-09-10 00 12 14) ↑ 9月9日発売の週刊少年ジャンプ本誌にて、該当記事のキャラの一人が上司にあたるキャラに失態を責められて殺害される描写が初めてなされました。一つ目のコメントは6日時点では到底知り得ない情報のコメントを投稿しているため、本誌フラゲ情報を基にしている可能性が極めて高いですが、二つ目のコメントは直接的な内容でなく断定は出来ないと考えられます。 -- 名無しさん (2024-09-10 00 54 57) 副管理人により規制却下 状況は把握できました。ご協力ありがとうございます、しかし、やはりコメントの記載内容だけでフラゲかどうか決定的な証拠を得ることは困難であるため、即規制は難しく、今回は見送りとなります。ただしフラゲは違法性が生じる場合もあることから、該当コメント及びWikiお知らせに注意を喚起をし、今後とも同じような問題が多発した場合には厳しい措置を検討するものとします。 -- fina (2024-09-10 21 05 41) 1つ目はどう考えてもフラゲとしか思えないんですけど…五老星の殺害とかこれまで全く出なかった情報ですし、上司の不興という殺害動機まで一致しているので。これでも証拠不十分とするならば致し方ありませんが -- 名無しさん (2024-09-10 21 11 47) またまたま合致する可能性もゼロじゃないし… -- 名無しさん (2024-09-10 21 26 34) もう一度申し上げますが決定的な証拠を得ることは困難です。憶測はどれだけ精密でも大量でも憶測であり、証拠には全くなりません。 -- fina (2024-09-10 21 39 19) 副管理人さんが誤解してそうなので補足。「状況証拠は意味をなさない」はミステリー等に由来するれっきとしたデマです。たとえ決定的な根拠が欠けていても、疑わしい理由が十分に揃っているならば(少なくとも日本の法律では)アウトになります(参考 https //miurayoshitaka.hatenablog.com/entry/2017/05/21/%E3%80%8C%E6%83%85%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E3%81%AF%E5%BC%B1%E3%81%84%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E8%AA%A4%E8%A7%A3%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6)。今回のケースに当てはめると、偶然言い当てる可能性が限りなく低い一番目のコメントは一般的な意味での「証拠」として十分成立しています。「証拠には全くなりません」は誤りです。例え今回のケースを見送るとしても、次回以降は基準を改めるべきだと思います。 -- 名無しさん (2024-09-12 18 24 08) 報告者 kouteix 項目 サジェスト汚染 通報対象者 2001 ce8 157 c389 43a7 98b9 85cd b665240d 1e 4 5700 2fba 13c7 5d7b 2348160.86.116.91 履歴日時 2024-06-22 18 52 072024-06-23 16 01 362024-06-24 20 50 15 通報事由 実在企業への殺意(「○んで下さい」)実在企業への誹謗中傷(「クズ、無能、ゴミ」)実在企業への誹謗中傷の肯定発言(「いくらでも誹謗中傷しても悪くはない」) 通報対象のコメント 中村主水「Googleさんタヒんで下さい。なんJさんあんたもだ」 -- 名無しさん (2024-06-22 18 52 07)「Google クズ」、「Google 無能」、「Google ダサい」、「Google ゴミ」GoogleやなんJが汚染されればいいのに -- 名無しさん (2024-06-23 16 01 36)サジェスト汚染の元凶であるGoogleやなんJはいくらでも誹謗中傷しても悪くはないだろ？ -- 名無しさん (2024-06-24 20 50 15) 報告日時 2024/09/10 (火) 09 23 副管理人により規制対処済み「死んでください」というのはおそらく某作品のセリフをもじったものと思われますが、それでも特定団体へのサジェスト汚染や誹謗中傷を肯定するような発言は非常に問題があると思われるので、削除の上規制いたします。 -- hitoridayo25 (2024-09-10 11 49 06) なんjに関しては自分たちがやってる事が帰ってきてるだけだろ -- 名無しさん (2024-09-12 08 05 11) 「池沼」の項目をずっと残している挙句淫夢の項目で長いこと差別的なスラングに対して放置してた人間にそれを言う資格はないと思います -- 名無しさん (2024-09-12 08 10 05) 報告者 116.254.18.230 項目 切札家 通報対象者 2400 2200 5ea f154 209d 6408 d667 85e32400 2200 460 b971 d99d 72f9 8b28 82882400 2200 6e4 a8f8 c19e 7385 a262 8e742400 2200 6c3 cecc acef 1563 d5c4 e61e 2405 7000 2443 1b5b 3d42 76af f454 5226 履歴日時 2024/08/19 (月) 12 05 112024/08/19 (月) 12 05 402024/09/04 (水) 00 20 212024/09/09 (月) 15 06 512024/09/09 (月) 15 09 212024/09/09 (月) 15 09 212024/09/09 (月) 15 10 192024/09/10 (火) 15 39 35～2024/09/11 (水) 16 27 11 通報事由 同じ主人公でもずる賢い金田一を見習ってほしいもんだよ。 -- 名無しさん (2024-08-19 12 05 11)自己満の偽善者、切札勝舞。 -- 名無しさん (2024-08-19 12 05 40)反面教師漫画、登場人物全員クレイジーでお送りしていますww -- 名無しさん (2024-09-04 00 20 21)ザキラを見逃してまたガルドのせいで人が殺されて遺族が「あんたがあの時殺しておけば」と勝舞に詰め寄る展開とか見てみたかった. -- 名無しさん (2024-09-09 15 06 51)疫病神、切札勝舞。 -- 名無しさん (2024-09-09 15 09 21)この漫画読んで思ったんだけど、本当の死神って黒城じゃなくて勝舞の方じゃね？何が伝説のデュエリストよ、何が英雄よ、この人殺しって非難されるシーンとか見てみたかった。お前なんか英雄でも何でもない、この人殺し！！！って石を当てられるシーンも見てみたかった。親子揃ってクズすぎるよな。リーマン勝舞が3年ほったらかしにして親友の母を死なせた人殺しの家族って陰口叩かれるシーンも見てみたかった。特定のキャラに対しての誹謗中傷。2024/09/09 (月) 15 10 19にはコメント書き込み欄を削除し、直接書き込んでコメント欄を私物化しています。過去にも同様の荒らしが確認できているので全て同じ荒らしだと思われます。 報告日時 2024/09/11（水）17 43 管理人により規制対処済 2405 7000 2443 1b5b ~を再度規制し、報告されたコメントを削除しました。この項目では可変IPによる違反行為が数ヶ月繰り返されているため、編集権限及びコメント欄をメンバー限定に引き上げさせて頂きます。 -- nozui1720 (2024-09-11 19 12 17) 報告者 lover3 項目 ゲルニカ(ONE PIECE) 通報対象者 ofira 履歴日時 2024/09/07 (土) 03 20 22 通報事由 発売一週間未満の商品に書かれた情報のネタバレ 報告日時 2024-09-09 09 39 副管理人により規制却下 違反ではありますが、注意喚起で解決する可能性があるため、一度そのようにしてください。話し合いに応じず何度も繰り返される場合には改めて通報してください。 -- fina (2024-09-10 00 24 10) 報告者 lover3 項目 疫災のクイーン 通報対象者 180.178.86.17sarutobisasuke55789 履歴日時 2024/09/07 (土) 21 36 082024/09/08 (日) 09 01 23 通報事由 発売一週間未満の商品に書かれた情報のネタバレ 報告日時 2024-09-09 10 28 ビブルカードは1週間ルールの範疇に入らないのかなと勘違いしてしまいました、申し訳ございません。 -- sarutobisasuke55789 (2024-09-09 14 08 00) sarutobisasuke55789氏は副管理人により規制却下 謝罪があったため。各媒体のネタバレに入るか入らないかの認識はピンキリのため、メンバー間で意識擦り合わせながら行っていただきたいですが、基本的にどのような媒体でも1週間は追記を控えてください。 -- fina (2024-09-10 00 17 05) 180.178.86.17氏も同様に副管理人により規制却下 違反ではありますが、注意喚起で解決する可能性がある ネタバレに入るかどうか話し合う余地があるのであれば話し合いを設けてもよいです。そのため、まずはそのようにお願いします。話し合いに応じず何度も繰り返される場合には改めて通報してください。 -- fina (2024-09-10 00 21 16) 報告者 182.168.51.253 項目 ゲルニカ(ONE PIECE)・疫災のクイーン・五老星(ONE PIECE)/コメントログ 通報対象者 lover3 履歴日時 2024/09/09 (月) 9 09 002024/09/08 (日) 13 02 36 通報事由 過度な荒らし報告・過去スレでもむやみやたらに荒らし報告し秩序を乱している 報告日時 2024-09-09 10 28 lover3氏はそれぞれの項目で問題と思われる事由を報告しているに過ぎません。 -- 名無しさん (2024-09-09 13 23 28) その度合いが「過剰」だから報告されているのでは？ -- 名無しさん (2024-09-09 13 51 08) 公開から7日未満の情報の追記やフラゲの感想コメント等は擁護の余地のない規約違反なので、それを逐一報告することに対し過剰と避難される謂れは全くないでしょう。過剰なのはむしろ前々から何度も荒らし報告されている前例を全く省みずにONE PIECE項目でネタバレ追記をし続けるユーザーなのではないでしょうか。 -- 名無しさん (2024-09-09 14 03 31) 文章全消し等の荒らしならともかく、この程度の事で一々報告していたらキリがなく、間違いなくユーザーが息苦しくなって今後新規記事を作成しようとするユーザーも減少しアニヲタwikiは廃れる。過剰な報告は明らかに無益なトラブルを増やすだけ。そもそも数日経過すれば何の問題もなくなるのに数日早いだけで一々報告し無意味な論争を呼ぶ行為が荒らしと思われても仕方がない。-- 名無しさん (2024-09-09 17 36 17) 規約違反であるフラゲ行為の正当化は絶対にしてはいけません。報告を見る限りルールを知らなかったことが原因であり、むしろ通報せずに放置する方が後々トラブルが増加する恐れがあります。よって、lover3氏を荒らし扱いすることは反対です。 -- 名無しさん (2024-09-09 18 06 16) 明確なルール違反を報告しているに過ぎず何ら問題無いと思います。荒らし報告が多いことを問題視するならルールの緩和を呼びかけるべきでしょう -- 名無しさん (2024-09-09 18 31 14) 副管理人により規制却下 荒らし行為には該当しないため、規制やペナルティはありません。ただし、情状酌量の余地もなく責めるようなやり方は他のユーザーが息苦しくなるという意見ももっともですので、今回の件を含めて一度管理人間で対策します。さしあたってお願いしたいのは、軽微なルール違反の場合はいちど違反者に呼び掛けて注意を促す程度にする、など、ユーザー間で穏便に解決することも考えて下さい。それら行為は、煽りや不必要な刺激を伴わない限り「荒らしに反応する荒らし」にはあてはまりません。 -- fina (2024-09-09 19 31 11) 報告者 kayuinemui 項目 週刊少年ジャンプ、週刊少年マガジン、ジャンプ改 通報対象者 203.165.227.226 履歴日時 週刊少年ジャンプ 2024/09/08 (日) 00 32 22、2024/09/08 (日) 00 46 18、2024/09/08 (日) 00 57 44週刊少年マガジン 2024/09/08 (日) 00 30 34、2024/09/08 (日) 00 34 41ジャンプ改 2024/09/07 (土) 21 43 28、2024/09/07 (土) 21 49 12、2024/09/08 (日) 00 57 13 通報事由 当該項目を中傷するようなタグの追加週刊少年ジャンプ→腐った編集,腐った編集←一部例外あり,漫画業界の闇,黒い集英社週刊少年マガジン→黒い講談社,漫画業界の闇,腐った編集,腐った編集←一部例外ありジャンプ改→漫画業界の闇,集英社の闇,マイナー,腐った編集 報告日時 2024/09/08 (日) 1 35 同IDは、以前から管理者・副管理者への質問・要望用ページ/コメントログ2にて、タグの追加要求を何度もしており、そのほとんどがネガティブな表現だったり、類似した複数のタグだったりしています。 -- 名無しさん (2024-09-08 01 56 50) ↑に追記、2024/08/14 (水) 15 53 38にジャニーズ事務所、2024/08/11 (日) 01 27 52と2024/08/11 (日) 01 28 31と2024/09/08 (日) 01 18 01に歌い手のバラッド、2024/09/08 (日) 01 36 14にネフェルタリ・コブラにタグの追加を確認 -- 報告者 (2024-09-08 02 15 02) 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-08 02 15 48) 注記：同IPの履歴を調査したところ、特に9月頃から「漫画業界の闇」「アニメ業界の闇」といった特徴的かつ否定的なタグを付けている履歴が非常に多く見られました(通常の編集も行われていますが)。これら全てが問題のあるタグだとは思いませんが、気になる方はタグ検索等から各自で判断して頂ければと思います。 -- nozui1720 (2024-09-08 02 32 51) 報告者 87mythra 項目 カキン帝国(HUNTER×HUNTER) 通報対象者 240d 1a 105 ad00 履歴日時 2024/09/04 (水) 04 29 27他多数 通報事由 2024/05/30 (木) 06 14 22から2024/09/04 (水) 04 29 27まで60回近くに及ぶ編集をしており、履歴流しにあたると思われます。一例として8/16だけでも13回同一IPによる更新が確認されています。 報告日時 2024/09/06 (金) 14 12 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-06 18 19 46) 報告者 sarutobisasuke55789 項目 SCP-3649-JP 通報対象者 157.65.238.121 履歴日時 2024/09/05 (木) 11 42 04 通報事由 煽り(前半までは普通の指摘ですが、後半は付け加える必要の無い誹謗中傷だと思われます) 通報対象のコメント ↑13「諸君、我々は失敗した」「私は残念でならない」の理由と意味をよく考えてみよう。考えるオツムがあればの話だがな。 -- 名無しさん (2024-09-05 11 42 04) 報告日時 2024/09/05 (木) 17 36 管理人により規制対処済(期限付き) 当該ユーザーの2週間規制及びコメントの削除を行いました。アンカー元のコメントに指摘したい気持ちは正直理解できるので若干心苦しいのですが……何故煽ってしまうのか…… -- nozui1720 (2024-09-06 18 18 46) ↑管理人が荒らしに対して個人的感想を述べるのは良くないと思います。単に“規制しました“の一言で十分なはず -- 名無しさん (2024-09-06 19 07 43) すみません。不適切でした。以後気を付けます。 -- nozui1720 (2024-09-06 19 49 29) 報告者 cocodecow 項目 富山県 通報対象者 210.250.181.187 履歴日時 2022/01/22 (土) 20 39 07 通報事由 一方的な主観で県民を人格否定する荒らし。 通報対象のコメント 陰湿すぎて失礼な被害妄想と現実の区別がつかない異常者が多い -- 名無しさん (2022-01-22 20 39 07) 報告日時 2024/09/05 (木) 10 48 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制及びコメントの削除を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-06 18 13 05) 報告者 cocodecow 項目 機動戦士ガンダムSEED C.E.73 STARGAZER 通報対象者 81.23.222.15 履歴日時 2023/07/10(月) 16 53 17 通報事由 一方的な主観で作品制作者達を差別主義者と決めつけて人格否定する不適切な書き込み 通報対象のコメント 「ガンダム初の女性主人公」作品とかよく言われるけど、男性であるスウェンの方が目立って割を食ってる印象。これはスタゲに限らずSEEDシリーズ全般に言える傾向だったりする。ようは、表面上は女尊男卑に見せかけて実は男尊女卑の作品なんだよな。 -- 名無しさん (2023-07-10 16 53 17) 報告日時 2024/09/05 (木) 10 36 管理人により規制却下 このコメント一つで「作品制作者達を差別主義者と決めつけて人格否定」しているとまでは言えないと思うため規制は却下させて頂きます。削除に関しては特に反対もないためこちらで行いました。 -- nozui1720 (2024-09-06 18 10 01) 報告者 akira 項目 毎日かあさんSHIN-MEN(クレヨンしんちゃん) 通報対象者 210.56.165.150 履歴日時 2024/09/06 (金) 17 18 152024/09/06 (金) 17 13 22 通報事由 全く関係無い「週刊少年ジャンプ」のタグ付け。 報告日時 2024/09/06 (金) 17 24 先程見たら「それいけ！アンパンマン」、「おとめ妖怪ざくろ」でも同様の虚偽タグ付けが確認されました。 -- akira (2024-09-06 17 27 30) 他にも「おジャ魔女どれみ」、「うちの三姉妹」、「おねがいマイメロディ」、「中二病でも恋がしたい！」でも同様の荒らしが見られました。結構悪質では？ -- akira (2024-09-06 17 32 09) 管理人により規制対処済 当該ユーザーの規制を行いました。 -- nozui1720 (2024-09-06 17 33 20) 報告者 116.254.18.230 項目 ブランネージュ(シャイニング・ティアーズ) 通報対象者 240a 61 510c dcb3 4883 1a53 95c3 e3c1 履歴日時 2024/09/05 (木) 23 45 472024/09/06 (金) 00 50 20 通報事由 デタラメかつキャラを貶めるような下品な内容のタグと文章を追加しています。過去にも告示した荒らしが発生しています。 報告日時 2024/09/06（金）6 25 副管理人により規制対処済み 当該ユーザーの規制を行いました。 -- truthisalways1 (2024-09-06 12 41 35) アーカイブ済の報告 ページ容量の逼迫を避けるため、「対処完了済み」欄への移動から更に2週間程度の時間が経過した報告は確認次第別ページに移動していきます。 アーカイブ済の報告に異論がある場合は、お手数ですが管理者・副管理者への質問・要望用ページまでお願いします。 荒らし報告ページ/対処完了済み1 荒らし報告ページ/対処完了済み2 △メニュー 項目変更 ※注 以下のコメント欄は通報用のコメント欄ではありません。 このコメント欄は当ページの改善等ご意見投稿のためにご利用ください。 ▷ コメント [部分編集] ttps //www.cman.jp/network/support/go_access.cgi このサイトを踏むと、一発で自分のIPアドレスが分かって便利だと思いますので、こちらも「自分のIPが分からない場合〜」のところに併記してもよろしいでしょうか。 -- hitoridayo25(副管) (2024-04-21 17 56 05) ↑そちらも一応外部リンクにあたるので、あまりおおっぴらに利用推奨をしてよいのか、素直に良いと言いづらいのですが、管理人氏の御意向を伺ってみた方が良いかと思います -- Fina（副管理人） (2024-04-21 18 10 26) 通報事由について、誹謗中傷の場合は誰に対する誹謗中傷なのかも書いてもらうようにした方が良いと思います -- 名無しさん (2024-04-21 18 22 28) 通報もですが反論もリスト形式で載せるようにするのは手間だと思う。暫定版の方同様にツリー形式のコメント欄で意見を交わす方が使いやすいのでは。それにコメント欄ならどれだけコメントが多くなってもログという形でページ毎に分けて保存できるので項目の字数と違いかさばることもないでしょうし。 -- 名無しさん (2024-04-21 20 28 01) まぁ折角のfina副管理人の肝煎りでもありますし、先の「暫定版・荒らし報告ページ」の方も通報用として維持しつつ、こちらのページは より視認性に優れた「清書」として運用するのが宜しいかと。敷居の低いツリー形式コメントで寄せられた通報内容を逐次、有志(メンバー推奨)が こちらのページに様式に沿って編集していくという形式は如何でしょうか？ -- 名無しさん (2024-04-22 01 33 52) 分割するのは管理側が大変でしょうから中途半端なのはよくないかと -- 名無しさん (2024-04-22 09 02 03) こう言ってはなんですが、暫定版の方式でも特に不便という声もなく使われていたのでいきなり違う形式で新しく作る必要も無かったと思います。しかも使用期限が短いならともかくこの先ずっと使い続けていくなら項目内が肥大化していく一方になるのではないでしょうか。 -- 名無しさん (2024-04-22 11 50 04) これは本ページの発案・初版設計者であるFina氏の考えではなくあくまでも私の考えなのですが、今後は「軽度の違反」への対処に関する体制を管理側主体からユーザー主体に移したいと思っています。特にコメントの報告には単なる批判とも中傷ともとれるコメントというような「違反かどうかの即時の判定が難しいもの」が度々あり、現在は管理側が狭い見識で削除するかの線引きを決めていますが、極力その分野について見識のあるユーザーに委ねられないものかと(例えば私は仮面ライダーについては全く知らないため、仮面ライダーの項目における登場人物に対する批判的なコメントが報告に挙がった場合、内容によってはそれが悪意のある中傷であるかどうか判定が困難になる可能性があります)。旧報告ページでもコメント報告から1日が経過して異論が出なければ一般のユーザーが削除して良いことになっていますが、あくまでも基本的には管理側が対処するという体裁になっているので。 -- nozui1720 (2024-04-22 14 22 02) しかし現状のままでは色々と扱いにくいのも事実であるため、今後改善を行っていきたいと思います。とりあえず現状のページ名ではコメント欄から本体に飛べず不便なので、階層構造になるようにページ名の変更を行っておきます。 -- nozui1720 (2024-04-22 14 28 54) ↑3 暫定版はあくまで緊急措置に配備したものであるため、テンプレートなど何も用意されていない文字通りの緊急用です。現状、確かに通報側は自由に書けて楽かと思われますが、内容精査に管理側の負担が大きいものとなっております。また情報不備や不足、日付誤りなどが既に発生しており、いすれ処置誤りに繋がる可能性があるため、いずれにしろ暫定版維持の予定はないものと考えられます。 -- Fina（副管理人） (2024-04-22 20 15 10) また、肥大化は暫定版と同じく定期的なログ化で対処可能です。（というより肥大化の懸念は別に暫定版にもあります）また、荒らし通報フローは利用者の便利さよりも情報の正確性が求められるため、管理側の都合になって申し訳ありませんがご協力を頂きたい点です。 -- Fina（副管理人） (2024-04-22 20 16 50) （あとこれは別にいいんですが、こちら管理人専用の個通ページで会議を行った上で作成したページであり、自分はあくまでベースとなる部分を1から仕立てただけのため「fina副管理人の肝煎り」などの言い方は誤解を招きます。管理人内で外部掲示板の利用について有力な意見が出ないため、管理業務として管理人内で打ち合わせた上で作成したページになりますのであしからずお願い申し上げます） -- Fina（副管理人） (2024-04-22 20 18 20) 管理人氏 ありがとうございます、また、こちらここまでの改善案を受けていくらか修正を行いました。 -- Fina（副管理人） (2024-04-22 20 46 08) 質問がありますが複数ページを通報する場合、履歴日時は全部記載しなければいけませんか？かなり時間がかかる可能性がありますが -- 名無しさん (2024-04-22 21 47 36) 旧掲示板では基本的に全てについて記載が行われていました。暫定版でいろいろ省略して良かったのは特例です。（管理側としては、結局複数ページを通報されればその全てを精査しなければならないため、誤処理を防ぐため履歴日時は全てについて書いていただくのが最も望ましいかと思われます）欠如していてペナルティなど厳しいことは発生しないと思われますが、処理する副管理人次第です。（自分はペナルティを課すつもりはありません）また、履歴を省略しても良いとはいっても、その分管理側や確認をする人が誤処理したり見逃してしまう可能性が発生する点にはご注意ください。 -- Fina（副管理人） (2024-04-22 22 11 44) なお、コメントの通報に限ってはどのコメントを通報しているのかを明確にするために必ず、通報したいコメント全ての履歴日時が必要になるかと思われます。 -- Fina（副管理人） (2024-04-22 22 17 14) したらばではコメント通報時には履歴だけじゃなく、そのコメント自体も報告してたけど、それは省略して良いんですか？ コメント載ってたほうが「それはおかしい」って異論でやすくて正確かも -- 名無しさん (2024-04-22 22 37 40) ↑仰る通りのため、まずはしたらば時代の仕様に合わせることにいたします。 -- Fina（副管理人） (2024-04-22 22 42 36) 項目の肥大化もログで対処できるのは分かりました。ただ情報の正確性が大事なのはそうですがだからって利用者の利便性は必要じゃないというのは違和感があります。リスト形式で編集となると編集慣れしてるユーザーはまだしもまともに編集もしたことないユーザーからしたらハードルが高くなる 編集ミスが起きやすくなる、メンバー登録してない一般ユーザーは編集過多規制で報告や異論が限られることになる(そのためだけにメンバー登録しようという人もまずいないでしょうし)、と通報者間で格差が起きるようになっていると思うのですが。 -- 名無しさん (2024-04-22 22 43 06) ↑取下を申請できる箇所についてはリスト形式でなくコメント形式に改善しました。メンバー登録していないユーザーの方の記載が限られる件については、そのためだけに～と仰いますがこれも他のコンテンツの利用と同じ話です。項目作成であろうと編集であろうと通報であろうと、当Wikiを積極的に利用される場合にはユーザー登録をお願いいたします。 -- Fina（副管理人） (2024-04-22 22 49 59) 個人的に通報者名が違反報告において必要とも思えない（メンバー名やIPを大っぴらにさらすことに忌避感を覚えるユーザーがいるだけならまだしも、最悪通報対象あるいは報告に反対したユーザーから攻撃対象として目をつけられる懸念がある）、通報対象者と履歴日時はしたらばの頃同様に項目の履歴を載せれば一度で両方を満たせるのではないか、と思います。 -- 名無しさん (2024-04-22 23 04 29) 通報対象あるいは報告に反対したユーザーから攻撃対象として目をつけられる懸念があるというのは別に編集履歴には絶対残るんだから同じことな気もする… -- 名無しさん (2024-04-22 23 09 06) 通報欄に置かれている「サンプル」の項目は通報欄から外してもよいのではないでしょうか。サンプルケースが通常の通報の下に置かれているのもどこか違和感がありますし、「通報例」として分離しておくのはどうでしょう？ -- 名無しさん (2024-04-22 23 10 48) ↑3前にしたらばで同じ通報者が過剰に通報を行っていたーなどの問題が発生したこともあり、ログ化すると通報者の確認が難しくなるため、通報対象者の記載は現状は必要とさせてください。通報対象者と履歴日時については現在上がっている可変ＩＰに対応するため個別記載としたほうが望ましいと思われますが、少し様子を観て不便そうであれば改善ということでいかがでしょうか。↑既に2件登録いただいたこともありサンプルを外して移動しました。ご意見ありがとうございます。 -- Fina（副管理人） (2024-04-22 23 17 38) これ、通報内容自体もジャンル分けしても良いかも。記事の全消しみたいなそもそも論外、過激な表現みたいな一旦忠告して報告ページに呼び出してはどうかタイプとか。記事の編集についてか、コメント欄かについてか項目を分けるだけでもかなり負担が違うと思う。全消し系みたいなのは上部にツリー形式で配置して、対処が済んだら管理者が左端に☑だけ追記してささっと済ませてもいいしね。 -- 名無しさん (2024-04-22 23 35 36) ↑通報事由のデータがある程度集まり次第より錬磨して検討できそうな方法と思われますので、管理人内での個通に持ち帰って検討できないか相談してみます。 -- Fina（副管理人） (2024-04-23 00 01 35) 枠で囲って作成しなければならないのが面倒かもしれません。もっと書きやすいようなレイアウトにしてみるのはどうでしょうか。以前の掲示板のような方式も出来たらと思うのですが。 -- 名無しさん (2024-04-23 00 09 31) ↑枠で細かく囲わなくても掲示板の頃と同じように報告して、報告＆意見ごとに区切れれば問題なさそうですね -- 名無しさん (2024-04-23 00 29 37) 通報者の情報自体はあっていいと思うのですが、それが表の先頭に、太字で表現されないといけないほど重要なのか、という点では疑問です。順序的には通報対象者＞項目＞履歴日時＞通報事由＞通報者＞通報日時が良いのではないかと思います。また、「通報者」と「通報対象者」でパッと見で混同しそうなので、「通報者」は「記載者」や「報告者」の方が良いのではないかと思います（「通報日時」もそれに合わせる形で名称変更で）。ご一考ください。 -- 名無しさん (2024-04-23 16 57 14) レイアウトのご意見について参考にさせて頂きますが、緊急性は低いため反映には少々お時間を頂きます。前向きな検討を行いますのでご了承ください。 -- Fina（副管理人） (2024-04-23 20 49 08) 「通報者」を「報告者」 「通報日時」を「報告日時」にする案と、太字の箇所を変更する点は先立って取り入れさせていただきます -- Fina（副管理人 (2024-04-23 22 30 00) ↑8報告に重要なのは内容の正確さであって報告の頻度や量はそれこそ関係ないのでは。仮にそれも問題としたところで「違反ユーザーからの逆恨み」「報告の頻度や傾向を理由にレッテルを貼って吊し上げる」といった悪意あるユーザーからのターゲットにされるリスクやデメリットは何も解消されてませんし、報告するユーザー側にはデメリットしかないかと思われます。ついでに言うと過剰な通報にしてもただコピペして数文字理由を書くだけで済んだしたらばの頃に比べると、１件ずつリスト形式で編集しなくてはいけないので幾分か時間がかかるようになった現状だと通報の頻度も量も格段に減ると思われます。少なくとも今現在報告者名を名乗るのを義務付ける必要性はそこまでないかと思われます。 -- 名無しさん (2024-04-24 15 19 03) 通報者に仔細を問い合わせる場面もあるからあってもいいと思う -- 名無しさん (2024-04-24 15 39 04) そもそも通報件数を増やすことが本当に良いことなのかと。本来なら管理人を頼るのは最終手段であって、バンバン頼るものではないだろう。むしろ通報せずに済むんならそれに越したことはない。 -- 名無しさん (2024-04-24 15 55 04) 「違反ユーザーからの逆恨み」「報告の頻度や傾向を理由にレッテルを貼って吊し上げる」 どのみちこれらのデメリットをどうにかできない限りは名前出しにリスクがあるというのは変わらないですね。wiki内だけでなく公式Xの方でも暴れる恐れもあるのならなおのこと厳重に対処 -- 名無しさん (2024-04-24 17 51 56) ↑続き 厳重に対処していくべきじゃないだろうか -- 名無しさん (2024-04-24 17 53 47) 逆恨みそのものはそこまでやったら規制されるんだから報復のやりようもないと思う。順当に処罰しとけばその人と喋ることもないし。どうせXで暴れる人なら名前がどうの以前に暴れるだろう。普通にやってれば一般の人間には関わりのないことなので、チクリ魔よばわり言うても、逆に報告者に苦情が来たら来たで真摯に受け止めるべきじゃない？ -- 名無しさん (2024-04-24 18 47 39) 逆恨みが怖いっていうけど、むしろその観点なら、報告者明記するようにすれば「逆恨みによる報復通報」を検知しやすくなるんだから逆に名前あったほうがいい -- 名無しさん (2024-04-24 19 19 49) 加えて逆恨みするような荒らしは通報に明記なんかされてなくてもログ辿って名前割り出すだろうからこの議論自体ほとんど意味がないと思う -- 名無しさん (2024-04-24 19 21 51) 一旦、通報の際には記事のほうでもコメントで荒らし報告ページへ通報した旨を告知するようにしませんか。わりと当事者がやってきて話し合えば管理者の介入も不要なパターンもあるし。コメントが過激なパターンも反省して気をつけるって言ってくるようなら、今後も同じことしないならそれで問題はないし。 -- 名無しさん (2024-04-24 20 01 52) 該当への報告義務付けは賛成。もとより従来の掲示板は閉鎖的ってのが問題なんだろうし -- 名無しさん (2024-04-24 20 50 17) ↑該当項目へのって意味 -- 名無しさん (2024-04-24 20 50 53) 「240f 3d 4e27 1 ～」を規制したと報告されているようですが復讐/コメントログと哀しき悪役/コメントログで全く同じような荒らし行為を繰り返しています。規制措置は実際に取られているのでしょうか？ -- 名無しさん (2024-04-24 22 29 25) 確認したところ取られていなかったようなので改めて規制を行いました。管理側の不手際でご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありません。 -- nozui1720 (2024-04-24 22 39 19) ↑5,4 ルールに追加いたしました。また、コメントを削除した際にはその旨をコメント欄に告知する点も従来のルールであるため追記しました。 -- Fina (2024-04-25 00 18 35) ↑7 というか匿名性のしたらば掲示板で起きまくってた時点で固有の名前の有無とか関係なさそうですね。どちらかというと報告者や管理者等に対する、逆ギレ・逆恨み・八つ当たり、ルールで禁止されてないことを違反や問題行為だと騒ぎ立てる過度な自治行為、レッテル貼り・悪口・蔑称・皮肉や揶揄といった書き込み、の類を厳格に禁止させるようにした方が効果的かもしれません。 -- 名無しさん (2024-04-25 19 51 31) 皮肉まで禁止となると、むしろそのルールを逆手にとって、気に入らない意見を禁止されてる文言にこじつけて報告→規制のコンボで封殺して項目を私物化するユーザーが出てくるでしょうね。それに荒らしはルールなんて読まずに和を乱すわけですから。あまり健全とは言えないと思います。 -- 名無しさん (2024-04-25 20 42 29) まぁ、程度によりけりかと。そのために管理者負担を減らす意味もあり利用者同士で話し合って解決すべく、見やすくしたのがこの場でしょうから。 -- 名無しさん (2024-04-25 21 29 36) 流石に副管理人は編集していいと思いますが一応報告です。javascriptを使ってIPアドレスがこのページ内で表示できるように改修しました。もし表示されない場合は、外部リンクから調べていただければと思います。 -- hitoridayo25(副管) (2024-04-26 15 13 37) 外部サービスを利用したIP取得自体に思うところもややありますが…。それを置いておいても、次の2点は気になります。①本ページを表示・リロードする度に取得のAPIがcallされるため、先方のサービスに負荷がかかりませんか？（一応、ipifyのサイトでは"You can use it without limit (even if you're doing millions of requests per minute."と謳ってはくれているようですが）。②api.ipify.org とIPv4のみ対応のAPIをcallしているようですが、Universal IPv4/IPv6対応のAPI（api64.ipify.org）を使用しなくてもよいですか？本サイトではIPv6が使用可能な場合はそちらを使用しているかと思います -- 名無しさん (2024-04-27 09 39 37) 場違いでしたら本当に申し訳ございません。…クロスボーンガンダムＤＵＳＴの項目のコメント欄で作品を叩く（グレーゾーンより）コメントがあったのですが、そういったかなり過去の物・またはグレーゾーンに近い物は記載してもよろしいのでしょうか？本当に場違いな質問でしたら申し訳ございません。 -- 名無しさん (2024-04-30 13 14 13) ↑1 返答が大きく遅れてしまい申し訳ありません。あなたが各種ルールと照らし合わせてこれは駄目じゃないかと感じたなら報告しても良いと思います。また報告に対象の投稿日時は関係ありません。 -- nozui1720 (2024-05-04 01 30 55) 念のためにこちらでも申し上げておきますが、メンバーを規制する権限は管理人氏にしかないため、管理人氏不在で副管理人のみ業務中にはメンバー規制等の実行は打診止まりとなります。また、それら決定にも管理人氏の慎重な判断が要されるため、それらを急く行為は管理人氏にご迷惑がかかるので止めてください。思い通りにいかないからとあれこれ手を回す行為は、行き過ぎた場合には過剰自治と該当し処分することがあります。こちらで通報を受けたものは管理人・副管理人混合体制で対処、かつ管理人氏への報告および方針の打診はなるべく迅速に副管理人が行っており、実際の調査にも管理人氏が漏れないよう携わっておりますので、必要以上に処遇を急かす行為はご遠慮ください。 -- Fina (2024-05-06 22 25 15) 「編集者 240a 6b 200 182f 1」に関しては過去にも度々荒らし行為を繰り返しており、今回明らかに敵対というかwikiを潰すことを宣言したようなので、ドメイン規制や通報が必要であると思います。 -- 名無しさん (2024-05-11 14 00 03) 追加ルールである「該当コメント欄で通報した旨の告知を行う」について、失念する例が散見されております。すでに管理人により対処済みとして折りたたみ格納されている件ですが、通報からは24時間経ったがコメント欄告知からは22時間足らずでコメントを削除した例もありルールの形骸化が懸念されます。悪意のなさそうな告知忘れに過剰なペナルティが必要とも思えませんが、通報並びにコメント欄での告知(特例で不要な場合を除き)の両方を行って24時間経ってから削除可能とする等のルール改正をした方がよいかもしれません。 -- 名無しさん (2024-05-14 11 30 43) 「通報から24時間」から「通報・コメント欄告知の両方を行ってから24時間」にルールの改正を行いました。 -- nozui1720 (2024-05-14 13 47 35) しかし何だな、三代目騒動以来処分や規制がよりわかりやすく可視化されてきてるというのにわざわざ愚かな荒らしをやってみせる輩の気が知れませんね。規制や排除されるだけででも目立ちたいと捨てアカでも取ってるのですかね。 -- 名無しさん (2024-05-22 20 44 24) ↑やろうと思えばフリーWifiからアクセスしてアカウントも取れる(違うIPを使うことができる)から、実質無限沸きみたいな状態。端末によるアクセス禁止みたいなのがあればいいんだが…（まぁそんなものが最初からあれば苦労しない話だけど -- 名無しさん (2024-05-22 21 04 25) ルールに可読性低下を防ぐため改行を用いないとありますが、改行しないと逆に可読性が低下し読みづらい通報になるため、改行を使用しました。事後連絡になってしまいましたが、「改行は基本使用しないが通報者の判断で使用しても良い」ルールへの変更を提案します。 -- uplp (2024-05-26 23 14 10) ↑後ほど変更を行います。 -- nozui1720 (2024-05-27 01 10 16) 改行を容認する形にルールの改正を行いました。 -- nozui1720 (2024-05-28 01 42 12) 「規制は却下、削除は許可」の事例書く時に「削除は許可」の部分にも太字とか何かしら強調入れてくれた方が裁定わかりやすくて助かるんだけどどうか。 -- 名無しさん (2024-05-28 14 23 02) 百合の項目でまたしても荒らしが現れました。ＩＰは118.243.91.171ですが、内容的に報告された荒らしと同一人物でしょう。ドメインが毎回異なっています。 -- 名無しさん (2024-05-29 10 27 58) ↑2 削除に関しては利用者の議論主体で判断を行っていただきたく、「削除は許可」と書くと議論飛ばして削除していいと勘違いする人が出そうないであえてそのようには書きません。 -- fina (2024-05-29 11 47 46) アムロ・レイ/コメントログで古谷徹の記事と同じような演者の不祥事を茶化す、貶すコメントが相次いでいますが荒らしとしての報告が必要でしょうか。ただコメントの削除と権限をメンバー限定にすることを要請するだけでも大丈夫でしょうか？ -- 名無しさん (2024-06-01 10 09 08) ↑コメント削除をしたいのであれば原則事前にここでの報告が必要です。ユーザー規制の可否は管理人が判断します。コメント欄のメンバー限定化は基本的にコメント削除や特定のユーザー規制を行ったり、警告文を載せてもなお荒れる場合に実施される手段ですので、まずはそれらの段階を踏むことが大事かと思います。 -- 名無しさん (2024-06-01 16 51 29) 最近何でもかんでも荒らし扱いし過ぎでは？不特定多数の人間がいる以上、ある程度は我慢しなくちゃ -- 名無しさん (2024-06-02 13 22 27) ↑ほんとそれ。忌憚の無い意見が消えちゃう -- 名無しさん (2024-06-02 13 34 34) ↑むしろ不特定多数の人間がいるからこそ強い言葉を使わずちゃんと考えて発言すべきではないでしょうか。 -- 名無しさん (2024-06-02 13 38 39) 自分の意見は誹謗中傷じゃない正当な批評だ、と言う荒らしもいるからね。他人に我慢を強いるような書き方もすべきじゃないし忌憚の無い意見って結局主観だからね。一人の人間がこれは忌憚なき意見と主張しても千人が誹謗中傷だって言われたらどうよ？ -- 名無しさん (2024-06-02 13 49 32) 寛容性の問題としか。その辺りの譲れるか譲れないかを本人も引っ張り出して話し合うために用意されたのがここですから。流石に千人から非難されるならその人間は譲歩することも覚えなければ現実社会でもやっていけないと思うが、ちょっとしたことでチクチクしている潔癖症は現実なら逆らう奴らは皆殺しにでもしてんのかと思う。簡潔に言うと、多少は気に入らんことが転がっていて一方で何万もの人間を敵に回しては生きていけんのが世の中だ。大人になれと。 -- 名無しさん (2024-06-02 14 23 24) そういう皮肉を交えた書き込みをする時点で説得力も正当性もないし、もっと言うと「ユーザーが周りを敵に回すことがないよう愚痴や強い言葉を使った書き込み、マイナスな内容を書きこむのは止めさせた方がいい」となると思いますが -- 名無しさん (2024-06-02 15 13 30) 他人に寛容さを強要するっていうのもそれはそれで傲慢だし大人のやることではないんじゃないでしょうか 忌憚のない意見を述べるのが自由っていうならそれを愚痴や中傷と感じるのも個人の自由なわけで、あとはサイトとしてどう判断するかっていうのをユーザーが議論して管理人が裁定する、でバランスが取れてていいんじゃないかと個人的には思ってますけど -- 名無しさん (2024-06-02 15 21 46) そういう皮肉を交えたとか言い出す主張も寛容性があるから許されるわけで、自分だけは例外であるとでも思わねば出ない意見だと思いますよ。結局、我々も寛容さの許容を誰かに強制してるんですよ。その上で自分も誰かに許されて発言しているのが現実ですから。 極論で言えば疑問に思ったことはガンガン出せば良いというスタイルは正しいです。聞きたいことは聞けばいいですからね。正しいですが、それで千人が千人で毎日ガンガン報告してたらサイト潰れますよ？ そういう部分でもちょっとくだらない報告が多くないかというのには私も同感です。 -- 名無しさん (2024-06-02 15 45 38) そもそも、発言者側の問題・責任と、聞く側が発言者の言葉をどう聞いて受け止めるかを切り離せば済む話では？ -- 名無しさん (2024-06-02 15 56 10) 「潔癖症は現実なら逆らう奴らは皆殺しにでもしてんのかと思う。」 これを皮肉や煽りじゃないなんて見る人はまずいないと思います -- 名無しさん (2024-06-02 16 02 57) 千人の例出しといてあれですけど一つのコメントに対する千人の意見と荒らし報告者が千人居るのはまた別論点ですからね。 -- 名無しさん (2024-06-02 16 17 46) そんなに強い言葉って駄目かな？時と場合によっては仕方ないと思うが -- 名無しさん (2024-06-02 18 19 18) 管理者・副管理者への質問・要望用ページの荒れっぷりを見ると強い言葉以上の乱暴な物言い厳禁にした方がいいに説得力しかない。 -- 名無しさん (2024-06-02 18 25 00) まあ少なくともこのWikiは自分の知る限り2回はしくじったことを頭に入れておいたほうがいいと思うよ。一回は管理側の過負荷で前回は変な人物を管理者に据えた件、以前と変わらない考えで運用するなら同じことが繰り返されるんだろうな、とは。 -- 名無しさん (2024-06-02 18 32 20) ・・・と、6/1でトップページに愚痴についても禁止と定めたのか。今ぐらいの意見交換なら多かれ少なかれあるように思うけど、それがルールなら守るしかないね。余程のことがなければ管理者側の意見は絶対としないとグダグダになるからね。 -- 名無しさん (2024-06-02 18 39 40) これが大の大人の交わす会話かよ… -- 名無しさん (2024-06-02 19 07 56) ↑ルールとして定めた以上は遵守する。仮に意見の揉めがあってもその一言でしっかり従うのが大人だよ -- 名無しさん (2024-06-02 19 17 01) 自分の言葉は全部金言で他人の言葉は気に入らないなら荒らし、みたいなガバガバ規準にまともな人間が従うわけないでしょうが。 -- 名無しさん (2024-06-02 19 37 16) ↑いや・・・。最近なんでも荒らし扱いしすぎではって話題に乗ってみんな意見を交えてるんであって、そんな金言に逆らうのは荒らしって、誰が主張してるんだよ -- 名無しさん (2024-06-02 19 59 07) 何であれ荒らし扱いするかの判断をするのは管理人さんです。こちらが口出しをするべきことではないでしょう -- 名無しさん (2024-06-02 20 49 05) じゃあ今後も明らかに過敏すぎる報告には良識のあるユーザーが反対するって原始的なやり方でいいってことで。原始的っていうと煽ってるけど、変に効率化なんてしようとしても↑みたいにレスバに勝ちたくて論点ずれた議論展開されるだけだし。こういう場所ならシステムの運用は単純なくらいがちょうどいいわな。 -- 名無しさん (2024-06-03 12 41 51) というかなんでもかんでもここに書き込むのは管理側に負担をかけるだけの行為だと思うの。それを承知で報告しなよってなってる -- 名無しさん (2024-06-03 16 24 29) 報告するならせめて、感情論だけはやめてほしいな -- 名無しさん (2024-06-03 19 49 32) まず「過敏すぎる報告」が何を指してるか分からない。上にもあるけど「忌憚なき意見」や「ちょっとくだらない報告」とかもそうだけど具体的な内容を書かないからどういう基準で言ってるか他人からしてみれば分からんのよ -- 名無しさん (2024-06-03 22 29 24) ↑例えばソロモード（マスターデュエル）の報告。たしかにルール違反だけど、わざわざここに書くレベルじゃない -- 名無しさん (2024-06-04 01 27 43) 項目内で指摘してコメントアウトとかで処理すればいい。何回もやってるなら話は別だが -- 名無しさん (2024-06-04 01 30 27) ルール違反の時点で妥当な報告じゃない？ 「荒らしに反応するのも荒らしです。違反コメントを見かけた際には無闇に反応したりせず、相談所や管理人に報告するようにしてください。」とあるし、まあその例だと厳密にはコメントではなく行為だろうけど -- 名無しさん (2024-06-04 07 38 20) ↑コメントなんかは特にそうですね。反応したら不毛なレスバトルに突入しかねない。規制しなくても良いと思える内容でも削除するには結局報告しないといけないので、報告して判断を仰ぐのが吉かと -- 名無しさん (2024-06-04 08 21 53) ↑続き それでもそれが問題だというのであれば、例えば「コメントの削除だけでいい報告」と「規制も踏まえて検討してほしい報告」で報告場所を分けてもらうような提案を管理サイドにすればいいんじゃないでしょうか？ -- 名無しさん (2024-06-04 08 26 35) 管理人への負担云々はこの際置いときましょう。ルール厳格適用派とは論点がずれっぱなしでまったく議論になっておらず、これこそ管理人への負担を増やします。たぶん「いつまでこんなくだらない話してんだこいつら」って内心思われてますよ。代わりに過敏な報告だと思うのなら反対していけばいいのです。議論の片一方がルールを適用することを是とする派閥である以上、ルールの範疇で反論していく方がお互い納得できるでしょうし、ルール適用派は反対意見を「でもルール違反じゃん」の一点張りで絶対に認めないでしょうから反論するだけ無意味です。大事なのは、お互いに荒らしたいのではなく、よりよいwikiを実現させたいがゆえのぶつかり合いということです。どうせこのまま話し合ったところで一方ないし双方に歩み寄る姿勢がない以上なにも変わらないのですし、お互いにそろそろ矛を納めませんか？ -- 名無しさん (2024-06-04 13 41 09) ルール違反にならないようにルール改定の案を出しなさい、というだけでね。あなたのは例えるなら「万引きは犯罪だけど100円くらいなら警察に連絡すべきではない」という主張でそれに対して「金額の数字に関わらず万引きは犯罪で警察に連絡すべき」と返されてるだけですね。それに対して法律厳守派とレッテル貼ります？ それで意見通したかったらルール違反だけど荒らし報告対象外にする基準を提案すべきですね。それと自分の主張のために他人の内心を捏ち上げるのは非常識ですよ -- 名無しさん (2024-06-04 18 43 17) まあ、とりあえず。「コメントの削除だけでいい報告」と「規制も踏まえて検討してほしい報告」は分けて設けるべきだと思う。ってかコメントを消されるのは悲しいが、みんながみんな真面目にでなく軽い感覚でコメントしてる場合もある。消されたら消されたで構わないって投稿者もいることはいると思うんですよ。実際に見ていてわかると思うんですが、報告されても来ない人が意外といますよね。あれってつまりは自分の中でそこまで必要な発言じゃないから、消すなら消すで別にいいよって感覚なんだろうなと思っています。反論も無ければ報告者が消すだけなので管理者側の負担も減って採用の価値はあると思うのですが。 ちなみに私はくだらない報告と考えていましたが、トップの更新で要約として愚痴はもう禁止すると書かれているので、定めた以上はそれに従うと考えています。ただ、本件とは無関係ながら、過敏すぎる報告には良識のあるユーザーが反対するって原始的なやり方だとか、完全に民主主義を放棄したような意見にはどうかと思いますけどね。最後のは個人的な疑問なので、あまり気にしないでください。本当に本件と関係ないですからね。 -- 名無しさん (2024-06-04 20 20 22) ・・・って、単純なくらいでいいというのだから、発言者は別にそのやり方を否定しているわけではないか -- 名無しさん (2024-06-04 20 24 26) 質問。違反コメントは２４時間反対がなければ削除してもいいと書いてますけど、通報された本人が乗り込んできても反対票に数えられるのですか？ -- 名無しさん (2024-06-06 19 01 05) ↑原則的には話し合いで解決、難しければ周囲も介入ってところかと。そもそも異議があれば話し合いが始まるわけなので、本人がやってきたら相手を無視して削除とはならんでしょ -- 名無しさん (2024-06-06 20 10 21) ↑5 申し訳ないのですが、単なる掲示板での意見の相違であって悪口どころか反論ですらないもの、それどころかむしろ規約の厳格な適用に反対する人に「規約改訂ではなく規約の中で反論していこう」と譲歩を求める発言に対して「万引きを擁護してるようなものだ」と、暗に犯罪者呼ばわりするのは酷くないでしょうか？ -- 名無しさん (2024-06-07 13 16 50) ↑万引きを擁護する行為自体は犯罪ではないですよ。「ルール違反だけど」という箇所を分かりやすく「万引きだけど」と置き換えてただけです。どちらかというと重要なのは警察に連絡する基準が犯罪行為か否かという点ではなく「100円くらい」という個人の感覚によるものが基準なのが問題なんですよ、と言いたかったんですけどね。変に例えず報告基準が違反かどうかではなく「個人の過敏だと思うもの」を基準にしてるのが問題と書いた方がよかったかも -- 名無しさん (2024-06-07 23 01 38) ↑犯罪を引き合いに出してこちらを貶していることには変わりませんよね。 -- 名無しさん (2024-06-08 15 03 22) 上記のコメントで既に挙げられているが、「コメントの削除だけでいい報告」と「規制も踏まえて検討してほしい報告」を分けるのは裁定時の負担軽減に繋がると考えられるが…どうだろうか？ -- 名無しさん (2024-06-11 12 34 01) 管理人への要望ページでも提案されていたものですね。自分はそれは結局最終判断が管理人の裁量であることは変わりないので、それを設けても意味がないと考えています。例えば削除のみの依頼でも結局レスバトル状態になったときに裁定を出すという手間は変わりませんし、コメント全削除などの明確な荒らし行為は議論の余地なく対応されますから。そして報告も反論もお互いに自分が正しいと思うからこそ行われてるわけですから、今の仕組みである以上衝突は避けられません。つまり管理人がジャッジを下す手間はさほど変わらないと思うのです。 -- 名無しさん (2024-06-12 16 48 54) ↑上の人とほぼ同じ意見です。結局管理人の判断が必要である以上は負担の軽減にはならないでしょう。 -- 名無しさん (2024-06-12 17 03 21) ↑2別にコメント削除については管理者側が2,3日に一度で閲覧するぐらいでいいんじゃないですか。何もなければ利用者側がコメントの削除は勝手に行いますし。加えて、「コメント削除の際に通報対象の人間が現れなければ第三者は口出しをしない」というルールを加えてはいかがでしょうか。本人が望んでいないのに第三者が口を挟んでも仕方がなく、通報対象の人間が反対した場合に初めて第三者も意見を出す。まとまらない場合はそのやり取りを見て管理者側が判断を下す。この流れはどうでしょうか？ -- 名無しさん (2024-06-12 22 04 38) 「白ける」の一言で報告されることもあるのか… -- 名無しさん (2024-06-13 01 58 32) ↑6「コメントの削除したいけど別に規制までは求めてない場合は通報対象者の部分が空白でも構わない」で良いと思う。 -- 名無しさん (2024-06-13 05 09 39) 議論がまとまっていない様子なので管理側からはあえて口を出しておりませんでしたが、念のため一点だけ。仮に通報者に「規制を求める」「規制は求めない」と言われたところで、規制するかどうかの意に沿うわけではないので意味はないです。特にメンバー規制は管理人のnozui1720氏にしか権限がないため、基本nozui1720氏のご判断に一任となっております -- 副管理人 fina (2024-06-14 11 20 51) そういえば過敏な報告の人の奴だけど報告せずにコメント対応した場合は対応したことを事後報告するのか？違反行為自体は報告に上げとかないと次問題起こした時再犯とか分からなくなるよな -- 名無しさん (2024-06-14 12 09 04) このyoidoreって奴、白けるとか単なる謝罪とかまで報告されてて小学校の帰りの会みたいだなーと思いました(小並感)。こいつ人に恨まれることでもやったの？ -- 名無しさん (2024-06-14 12 55 10) 報告を利用した嫌がらせだろうな -- 名無しさん (2024-06-15 21 06 04) ↑3その気になればログは追えるから、覚えてる人間が告げればいいかと。もう流れてるレベルならそんな昔のことって感じもするし。新たに何かが起きた時に過去のことを加点しないといけないレベルの人物なら、大体はコメント対応ぐらいじゃ済まないよ。多分。 -- 名無しさん (2024-06-16 00 28 17) ↑5失礼、一旦はそれで良いかと思いましたが。今の管理側にはそう問題がないので良いとしても、つまり住人側は特に規制を求めずとも管理側の胸三寸次第で規制は行われるということで良いですか。突き出した側がそこまでのつもりはない場合も規制されるリスクや、別にコメント削除には異論がないので口を出さなかったが規制まで進んでしまったという利用者側の視点もあると思うのですが。今はこれという疑いもないのでいいと思うんですが、今後に妙な人物が管理者となったときにいい加減な采配で規制されるリスクもあると思います。権限が管理者にしかないんだから、いい加減な人が管理者になったなら諦めるしかないとも考えられますが、ルールを優先に機械的に行動するというのはいかがでしょうか。現状には不服がないので一応の提言です。 -- 名無しさん (2024-06-16 22 36 36) ↑個人的には管理者ルールで縛ろうとしたところで管理者が問題のある人物だったとしたら何の意味もないと思うので、ルールでガチガチに縛る意味は無いと思います。逆に機械的に処理するようなルールを作ったところで間違いなく穴は生まれますし、以前管理者さんだったか副管理者さんだったが懸念されていたと思いますが、ルールを厳格に適用させようとすることによる過剰自治が発生すると思います。現状の複数管理者の体制なら管理者同士の話し合いで柔軟に対応できると思いますので、管理者側の負担が問題ないのでしたら機械的に処理するようなルールの適応のし方は必要ないと思います。 -- 名無しさん (2024-06-17 09 16 12) ↑2 むしろ、三代目管理人時代に「機械的に処理した」という理由付けで不当な規制やユーザー削除が多発していたことが確認されているため、機械的にするのは何の意味もありません。「規制するほどの問題行動ではないがコメントの削除を提案する場をつくる」については検討いたしますが、いまのところ「暴言・煽り」など≒規制対象になりうる報告がほとんどなので急務とは考えておりません。 -- 副管理人 fina (2024-06-17 12 00 15) ↑2＆↑ 確かに体制自体が変わっているのだからそう危惧せずに見るべきですか。まあ前回ほど過激な管理者でなくとも、問題のある人間がなったところで縛ることにより自重を促す材料にはなるんじゃないかとは考えたもので。 まあ規制を望むか否かで第三者が口出しすべきか判断する時の材料にもなるとは思いますので、通報時の欄に「規制を希望するか否かの欄」を追加するか程度でも気が向けばご検討をお願いします。 -- 名無しさん (2024-06-17 21 15 22) ここまで丁寧に言い諭してくれてんのにまだ続けんの？ -- 名無しさん (2024-06-17 21 24 47) ↑失礼ですが、そう危惧せずに見るべきですかと言ってますよ。気が向いたら検討してくださいってだけで、まるで私が悪いことをしているみたいに言わないでください。 -- 名無しさん (2024-06-17 21 29 05) それがしつこいって言っているんだよ -- 名無しさん (2024-06-17 22 03 42) いい加減にしていただけますか。いちいち人に発言権がないみたいにしつこいとか。いい加減にしないと終いにはこのページで通報をしますので、悪しからず。 -- 名無しさん (2024-06-17 22 20 21) あんまり連投すべきではありませんが、この辺りが話しの切り際かと思って返事しないのも失礼かとそう危惧せずに見るべきですか。やら検討をお願いします。と返したところ、「まだ続けんの？」だの「しつこい」だの。むしろ貴方がたが人を挑発して無理矢理引っ張るのをやめてください。お願いしますね。 -- 名無しさん (2024-06-17 22 28 19) ぶっちゃけ問題ある奴が管理すると通報とか関係なく気に入らない奴を規制するし、それを止める方法はないのです。3代目が大暴れしてたときも、スクリプト貼りつけという一線を越えるまではアットウィキも放置の構えだった。直近そういう実例があったので、今更いいこと思いついた！ってノリで話しても相手にされんのです。 -- 名無しさん (2024-06-17 22 33 15) それは失礼、相手にされない人で悪かったです。ここのページでアレコレ言うのは今後やめます。しつこいの辺りでテメェ呼ばわりして文章を書くところでしたし、ちょっとのことで感情的になりかけたら引き際ですね。 -- 名無しさん (2024-06-17 22 42 50) そもそも具体的な措置要求はしないでって書いてあるし、管理側の胸三寸が報告者の胸三寸に置き換わってるだけで報告者がいい加減な奴だった何も意味がない。正直管理人の裁定に口出しをしたい、もしくは自分が裁定を下したい口実にしか見えんぞ -- 名無しさん (2024-06-18 13 21 35) 『通報時の欄に「規制を希望するか否かの欄」を追加するか』につきましては2024-06-14に通達した通り、意味はないので却下となります。 -- 副管理人 fina (2024-06-19 21 21 06) しかし、何でもかんでも愚痴と見なして通報するのはどうなんだ？イエスマン以外の意見は認めないつもりか？それじゃ自治厨の思うつぼじゃないか -- 名無しさん (2024-06-20 20 42 21) それを言うならこのサイトはアンチスレや酷評ブログの類ではないしルールで愚痴が禁止とされている以上疑わしきコメントを報告するのは何の問題でもないでしょう -- 名無しさん (2024-06-20 20 57 09) ↑2管理人からの返答が有ったにも関わらず、その話を続けようとするのは自治厨と呼ばれる行為ではないでしょうか？そもそも前者の話と後者の話（イエスマンとか）の関連性は0です -- 名無しさん (2024-06-21 07 48 22) 前から気になっていたのですが、コメント時のルールには「コメントの内容そのものは正当な指摘・感想であっても、言葉遣いや態度が著しく侮辱的で周りに不快感を与えると判断された場合があてはまります。」とありますので、ネガティブな意見であっても根拠がしっかりしてたり、個人の意見の範疇を出ないもので、口調も過激でないものなら問題ないという事でしょうか。だとしたら「愚痴」という単語だけですとネガティブな意見全般が含まれてしまう気がしますので、「過剰な愚痴」とか「生産性のない愚痴」とかで、批判的な意見がすべてダメなのではなく、少し範囲が狭いことを匂わすのはどうでしょうか。 -- 名無しさん (2024-06-21 08 48 40) 連投失礼します。↑の意見は削除や違反コメントのラインを探る意図はありませんので、却下でしたら却下の理由を教えていただく必要はないです。 -- 名無しさん (2024-06-21 08 51 55) ↑2元々通報されているコメントの大半が「過剰な愚痴」「生産性のない愚痴」の類と思われますので特に処置の必要はないかと思われます。 -- 名無しさん (2024-06-21 15 10 32) ↑そう思う根拠は何でしょうか？削除に反対する人が現れた報告に対する管理人、副管理人の裁定コメントの中には「個人の感想の域を出ないので削除も必要なし」というような文が出てくることが頻繁にあるように思えます。この程度の数なら全く問題ないという事でしたら喫緊に対応する必要はないと思いますが、報告者が機械的に「これは愚痴だから駄目だ」と判断していそうな些細な批判や問題の無い感想が報告されているのも見受けられます。反対する人がいればいいのですが、もし見落とされたりしたら正当な感想や批判まで削除されてしまうことになり、コミュニティとしてほんの少し不健全になってしまうのではないかと懸念しています。 -- 名無しさん (2024-06-21 15 41 43) そうした問題意識がある人が異議ありと書き込んで無反応による削除を止める側やればいいと思うんですよ、行動してる人はいる。全員が人任せにした結果削除されてしまうならそれがコミュニティの総意なんだからルールや管理の不手際にしてしまうのもどうかなと。 -- 名無しさん (2024-06-21 16 00 17) ↑だとしたらそういった削除を防ぐための「行動」の一つとしてルールをほんの少し変えることを引き続き提案します。不手際のせいにしているというよりは運用する中で出てきた問題点の改善を提案するという形です。 -- 名無しさん (2024-06-21 17 06 55) じゃあ報告に管理人が目を通したとして「管理人確認済」とでも書いて貰う？ 24時間経過＋管理人の判子有りで消してもいいなら正当な感想とやらが見落としで消されることはないでしょ -- 名無しさん (2024-06-21 17 31 57) ２４時間テレビの通報の却下は賢明 -- 名無しさん (2024-06-22 16 57 57) 削除は不当であるといえるほど正当性のある内容なら、「対処完了済の報告に異論がある場合は、欄外に戻したうえでコメント欄をつけ直し、異論の旨を記載してください。」というルールに基づき議論を経てコメント復旧でよいかと。24時間無反応で削除は管理負担軽減のためにも変えない方がよいと思います。 -- 名無しさん (2024-06-23 03 29 30) もし自分が好きな作品の項目を作ったり読んだりした時にその項目のコメントにネガティブな意見が大量についていたら、自分ならもう二度とこのwikiで項目を作ろうとは思わないでしょうね。ネガティブな意見に過剰反応し過ぎるのは良くないというのは確かにその通りなんですが、かと言ってあまりにそれをやり過ぎると今度は管理人が大切にしたいと言っていた「項目を作成してくれる意欲のあるメンバー」のモチベーションを削いで、そういうメンバーが減ってしまうんじゃないでしょうか -- 名無しさん (2024-06-23 06 14 54) ちょっと極端ですよ。それこそ検閲イエスマンwiki状態になっても作成者・閲覧者のモチベーションが減るというかまともな人が去り変なのばかり残る。個人でコメ欄埋め尽くすほど愚痴書く奴は削除や規制、多数の人間の真っ当な意見で荒れるならファン側だって賛否両論の否寄りの作品であるという客観的評価は理解できているはずです。あんまり酷い場合はコメント欄閉鎖で対処でき、否定的意見だけ選んで消して綺麗にする検閲は下策。 -- 名無しさん (2024-06-23 10 46 22) 他人のモチベーションを気にしても仕方なくない？誰だって下がる時は下がるんだからさ。自分自身のモチベーションと向き合えば良いだけ -- 名無しさん (2024-06-23 12 35 47) ↑2その真っ当な意見の基準は誰が判断するんだ？ 賛否分かれるのは良いとして荒れたら否よりの作品？そいつの頭の中では否よりの作品であってもアンケートや売り上げで視覚化しない限り客観的評価が否になるわけないだろ -- 名無しさん (2024-06-23 16 26 47) 誹謗中傷や暴言の類、あるいは過剰な連投が削除対象である。これを消さないのも問題ですが、この基準に達していないものまで削除して賛美の声だけ残すのも不健全です。ちゃんと削除基準のものを通報する、それでも否定意見ばかりになった場合検閲で浄化するくらいならコメ欄閉鎖。これ変な意見ですか？ -- 名無しさん (2024-06-23 16 44 48) ↑結局そのどこまでが「誹謗中傷や暴言の類」なのかが人によって違う。削除基準というのも結局主観的だし。だから各自が「誹謗中傷や暴言の類」だと思ったのもを通報して判断を仰ぐしか方法が無い。なので今のやり方しか方法は無いと思うしそれでいいと思うが、通報を過剰自治だなんだと叩くのはやめてほしいね -- 名無しさん (2024-06-23 17 03 47) 話変えるますが、荒らしの通報を行った際に項目に残した通報したという告知は、管理人により却下されたら削除するべきではないでしょうか？ -- 名無しさん (2024-06-23 17 09 38) ↑3意見じゃなくて認識がおかしい。意見を見た奴が「真っ当」と感じて「否寄り」と評価してるだけの主観的評価。例えばあなたにとって「作者死ね」は読者が素直にそう感じたのだから真っ当な意見か？その「相手の考える基準」を知るために草案とか出してもらわないと分からない。正直、管理人含め他の人間は妥当な処置と判断したのにあなただけイエスマンの不当な処理！まともな人間は全員去ってしまった！とか言い始めても違和感ないんだよ -- 名無しさん (2024-06-25 12 35 48) 通報欄見ていると、マジに何でもアリになって来たなと思う。 -- 名無しさん (2024-06-25 13 09 37) このページ作ったのを失敗だったんじゃないかなこれ。自治厨生まれ放題だし -- 名無しさん (2024-06-25 16 20 08) キツい・冷たい意見＝悪い意見という考えが多すぎる -- 名無しさん (2024-06-26 09 48 11) 何にせよ、愚痴ではなく意見として書き込まないと余計な煽り合いになりかねないし、言動には気をつけたほうがいい -- 名無しさん (2024-06-26 09 57 11) 逆に荒らし通報に対しての文句も多すぎるように思います。少なくともルール上は各々で違反と判断した内容を通報する権利は保証されてますから、通報する行為自体には何も問題は無いはずです。あとはそれぞれの通報内容を管理人がどう判断するかに任せるというだけで、それが通るか通らないかはまた別の話のはずです。どうしてもそれが嫌だというのであれば、ここで文句を言うのではなく何らかの提案として出すべきです。 -- 名無しさん (2024-06-26 12 33 24) ↑はここで通報行為そのものに文句を言っているのが問題だと言っているのであって、各通報に対して反対意見を出すのは構わないと思います。一応念のため -- 名無しさん (2024-06-26 12 48 13) 過敏な報告云々ですが、「過敏な報告を繰り返すユーザーには相応の警告・処分が下されることもある」という対応が見られたので、少なくとも現状では管理者裁量を信頼してよいと考えています。それでは追い付かない、という状況になったらまた考えなきゃですけど、少なくともそれは今ではないかと。 -- 名無しさん (2024-06-26 20 39 14) 他の記事を見ると、やっぱりただの批判や苦言まで中傷に一括りされてモヤモヤする。 -- 名無しさん (2024-06-29 12 00 46) ↑5そもそも通報されるような事を言うな・するな、が結局のところ全てですからね -- 名無しさん (2024-06-29 12 49 51) 履歴を見て思うが、複数管理人システムええなあ。冥殿や前前管理人が悪いわけじゃなかったが、運営が変わってから対処履歴の見やすさがダンチだ -- 名無しさん (2024-06-30 07 56 54) 淫夢関連が大荒れなのはやっぱりニコニコ大百科系の人たちの流入ですかね…？淫夢を消すなと騒ぎますが今やニコニコ動画の内輪ネタ状態かつ元は人権侵害コンテンツだから容認しろという暴挙で押していたような… -- 名無しさん (2024-07-08 13 12 00) ↑淫夢厨が一番悪いのは前提だけど今更淫夢関連の項目を加筆修正とかではなくいきなり削除しようとしてるのもありそう -- 名無しさん (2024-07-09 16 58 10) 衆愚政治の末路って感じだわな、管理人が複数人いなきゃどうなってたことか -- 名無しさん (2024-07-09 17 00 16) 小学校の学級会みたい -- 名無しさん (2024-07-13 20 42 44) というか皮肉も愚痴もまるで減っていないんだが… -- 名無しさん (2024-07-13 21 54 27) 「期限なしで規制したはずのIPの規制が外れている」との連絡を受け、急ぎ他の規制ルールを確認いたしましたが、現在予定外の期限が設けられている規制IPはないようでした。基本的に、期限を設けると明言したもの以外に期限は設定しないことになっています。 -- Fina (2024-07-13 21 56 41) ゲゲゲの謎鬼太郎誕生のコメントログに荒らしが現れて通報に失敗しました。どなたかよろしくお願いいたします。 -- 名無しさん (2024-07-13 23 07 39) 明らかな意見の範疇と捉えられる発言も荒らし認定され通報して消されてれば基本支持する発言以外何もいえなくなっていく､この頃色々見ててそう穿って見始めてる｡ちょっと強い言い方すれば通報して言論統制(気に入らない意見を通報)してるようにも見える部分もあるように自分は感じてもいるな -- 名無しさん (2024-07-13 23 33 35) ↑ そう思うのなら審理に参加して、一つ一つに異論・反論を申し立てるべき。こんなところで対象も定めず曖昧に批判・牽制するのは、あなたの言う言論統制よりもずっとアンフェアな振る舞いだよ -- 名無しさん (2024-07-13 23 43 34) まず、不服である報告に対し反論を言わないまま言論統制ということに問題があります -- 名無しさん (2024-07-13 23 57 30) (2024-07-13 23 33 35)、(2024-07-15 17 13 40)、(2024-07-16 14 42 46)、 (2024-07-16 18 34 16)、 (2024-07-16 22 04 17)に投稿された5件のコメントについて、誹謗中傷および愚痴・暴言（他利用者に対するレッテル張り・印象操作）、煽り（揚げ足取りを繰り返す言動）に抵触するものと見做し、荒らしとして報告しました。 -- 名無しさん (2024-07-16 22 50 54) 失礼、正確には(2024-07-15 17 13 40)、(2024-07-16 14 42 46)、 (2024-07-16 18 34 16)、 (2024-07-16 22 04 17)、(2024-07-16 22 29 55)に投稿された5件のコメントについて報告しました。(2024-07-13 23 33 35)については対象外となっています。 -- 名無しさん (2024-07-16 22 58 52) 項目名「金田朋子」のコメント全削除されているのを報告したいのですが不慣れなため上手くできませんでした。代わりにできる方が居たら宜しくお願いいたします。 -- 名無しさん (2024-07-20 19 42 00) ↑を書いた者です。かつて通報されていたようで荒らされたまま修正されていないようでした。失礼しました。 -- 名無しさん (2024-07-20 19 55 17) 荒らしなのかわからないですが「ピタゴラスイッチ」の項目が検索したらなくなっていました。わかる方はコメントお願いいたします。 -- 名無しさん (2024-07-28 18 40 59) ↑検索をかけたところ該当項目が@wikiに凍結されているのが分かったので別ページで報告しておきます。ご指摘ありがとうございます。 -- 名無しさん (2024-07-28 18 48 07) ありがとうございます。僕はまだアニヲタWikiにそこまで詳しくないので今後このようなことがあったら凍結されてるか確認してからコメントしようと思います。 -- 名無しさん (2024-07-31 12 27 42) 松本しげのぶ先生のデュエマ項目(切札家・白凰など)で、荒らし回っているの、まだ懲りない人が多いなぁって感じですね…。 -- 名無しさん (2024-08-19 15 06 57) ログ化を提案します -- 名無しさん (2024-08-19 15 08 41) ↑こんなレスバや愚痴ばかりのコメ欄をログ化するのか…(困惑) まあこんな経緯で決まりましたよという説明にもなるから仕方ないか -- 名無しさん (2024-08-20 00 14 25) 「管理人により対処済」「管理人により却下」をそれぞれ「管理人により規制対処済」「管理人により規制却下」に変更することを提案します。理由としては却下の二文字だと報告すべてを却下してる様に一瞬見えて、最後まで読まないとコメント削除は認めるとわかりづらいためです。あと規制期間が一時的だった場合「管理人により一定期間規制」など、とられた対処によって色太文字の部分はもう少し柔軟に変えてもよい気がします。 -- 名無しさん (2024-08-20 19 22 48) ↑3 普通ならリセット案件なのですが、ここは性質上ね...。コメント整理報告という手もないわけではないが。 -- 名無しさん (2024-08-20 19 31 24) ↑↑採用して頂きありがとうございます。 -- 名無しさん (2024-08-31 17 48 38) 新体制で規制基準が適度に緩くなったのはすごくありがたい。2代目管理人体制はすごく機械的に処理してる感じがあって、ほんの少しでも否定寄りのコメントとかが書けなくて困ってた(あと内容関係なく永久規制ってシステムも懐疑的だったので期限設けてるのも納得できる) -- 名無しさん (2024-09-15 11 00 40) ↑むしろ緩くなったせいで今まで以上にあからさまな愚痴やお気持ち、disりやアンチコメント、揶揄や皮肉の類のコメントが目立つようになったのは普通に問題だと思う -- 名無しさん (2024-09-15 20 16 31) 「パーフェクトダーク(ゲーム)」の項目を追記修正する際、誤って記事の大半を消してしまいました。申し訳ありませんが、過去の差分を拾って直す方法はありますでしょうか？ -- 名無しさん (2024-09-21 22 39 28) ↑もう既に他の方が対処されていますが、一応。画面上部の管理メニュー→バージョン管理→編集履歴(バックアップ)から過去差分の確認や復元(差し戻し)が可能です。 -- 名無しさん (2024-09-22 00 09 07) ↑対策の方ありがとうございます、差分からの復元方法もわかりましたので以後は自分で処理するよう努めます。お手数お掛けして申し訳ありませんでした。 -- 名無しさん (2024-09-22 07 47 57) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kuroeu/pages/3601.html
遺跡荒らし集団 種族：人間族 登場作品：冥色の隷姫 解説 遺跡に忍び込んで金目の物を奪い去っていく、盗賊紛いの集団。 雑感・考察 名前
https://w.atwiki.jp/vvvokl/pages/18.html
このパーティにはあまり今はいませんが・・・ いたら教えてください 寄生というのは？ 寄生とは弱い人が強い人に育成してもらうことです まあー少しは初心者育成なのでいいかも知れませんが､あまり度がすぎると怒られたりしてしまうので寄生はほどほどにしましょう ソロで行きたいのにそれを押し切って育成してもらうのはこれは寄生ではなく荒らしです 荒らしとは？ 他人に不愉快なことを言うなど 意味もなくログ流したり 死ね きも などの暴言を吐くことです(これは一部です) プレイヤー全員で注意しあい楽しいパーティにしましょう
https://w.atwiki.jp/wolfpedia/pages/160.html
嫌いなハロメンのスレを巨大AAや虐待AA、意味の無い長文などで正常な運営が出来ないようにすること。荒らす人間を指すことも。 荒らす内容によっては２ちゃんねるの運営によって書き込み規制がなされISP経由で警告を受けることもある。 自分が逆の立場になったらどう思うか、やってることを1推しが知ったらどう思われるかなど想像力に乏しい真の馬鹿のやることと言えよう。 中には荒らし行為によって性的快感を得ているという人格異常者もいる模様。 2009-03-17 03 32 02 (Tue)編集 タグ 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/samuraidou4/pages/53.html
荒らしのIP一覧表です。目にあまる該当者はプロバへ連絡致します 酷い場合は一時的にプロバ規制をしますので巻き込まれた方は申し訳ございません 180.14.115.31（報告済）