約 40,925 件
https://w.atwiki.jp/rohikianowaka/pages/11.html
11月7日 とりあえず 宣伝対象の中核はやはり東大生だろうということで、 東大生に関しては２段階で攻める予定。 東大生（駒場、本郷、ロースクール） 第１段階･･･なるべく早く簡単な告知ビラを張り出す。（来週中） 第２段階･･･ポスター、ビラなど様々な方法で。（１１月最後の週～） というかんじです。 そのほかの対象については、上の第２段階期と同じくらいの時期にポスターを貼るなど宣伝するつもり。 対象をどこまで広げるか それぞれどれくらいの比重をかけるか 具体的な宣伝方法 については議論をこれから煮詰めていきたいと思います。 11月8日夜 僕の考えでは、「なんとなく弁護士を目指している法学部生やロースクール生に様々なバックグラウンドを持つ弁護士を呼んで話を聞いてもらうことで弁護士という選択について改めて考える機会を提供する」というコンセプトに忠実になるなら、他大の法学部やロースクールにもある程度の比重をかけて手を広げるべきだと思う。 その際に重要なのは、どの大学を選ぶか。 六大連←宣伝しやすい、需要有 司法試験合格上位校←需要有 司法試験受験者が多いところ←需要有 ミクシィの法学部コミュニティ←需要有 他、対象としては高校生も入れたい。 なぜなら、一番進路に悩む時期だから需要はあるだろうし、なんとなく法学部に入って弁護士を目指そうという人が多いとすれば、なんら学部生の状況とかわるところがないから。ただ、対象が広すぎる。他大ほどにしっかりやる余裕はない。委員や所員の母校に頼むくらいか。 一般むけ 弁護士というものに興味のある一般の人にもアピールできたらいい。 近隣飲食店←近隣の人しか来ない。ただし、相談の宣伝と連携できる。 協賛会社を通じた宣伝←どんな人が来るのか？効果不明。ただ、やってみる価値はあり。
https://w.atwiki.jp/politik/pages/704.html
丸山和也をお気に入りに追加 丸山和也のリンク #bf Amazon.co.jp ウィジェット 丸山和也の報道 松本潤＆櫻井翔「心地いい撮影でした」待ちに待った旅を後押し - NewsCafe 『ラジエーションハウスII』第10話、渚への疑問が浮上する 伊藤歩、工藤阿須加も登場 - リアルサウンド 「J1＆代表81試合をピッチ取材」した編集部Nが選んだ「すべてがパーフェクトなJ最強CB」【サッカー批評が選ぶ「2021年J1ベストイレブン」】編集部N（2）（サッカー批評Web） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース A.B.C-Z 河合郁人＆フットボールアワー 後藤輝基、ダブルMCのバラエティ特番2週連続放送 - リアルサウンド 【イベントレポート】「SK∞ The Stage」開幕！木津つばさ＆滝澤諒が息の合った演技で無限の可能性を体現（写真33枚） - コミックナタリー 清水尋也、渋谷をヤーシブと命名！ 三浦透子に「言ったことがない」と爆笑される（J-WAVE NEWS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 多摩美術大学が、誰もが参加できる“デザインの大学”を期間限定開校。50の新たなデザイン領域を知る、講義プログラム公開 - PR TIMES 新宿から世界へ クリアソン新宿がＪＦＬ昇格へあと１勝（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 史上8校目の「四大大会制覇」 今年の大阪桐蔭の主力選手たちを紹介（高校野球ドットコム） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース なにわ男子、木村拓哉や丸山隆平との秘話でメンバーの歴史を振り返り＜まだアプデしてないの？＞ - WEBザテレビジョン 房総みかんコンテストで県知事賞に小柴健一さん（千葉県）（房日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【フォト特集＆動画】渓谷縫う昭和の雄姿 見納め 381系特急「やくも」 JR岡山駅－出雲市駅 - 産経ニュース 【神宮】大阪桐蔭vs敦賀気比が実現 防御率0点左腕、注目右腕に注目／明治神宮大会2日目見どころ（高校野球ドットコム） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース なにわ男子、心霊モニタリングで絶叫！ (2021年11月17日) - エキサイトニュース TURNミーティング｜東京都 - 東京都 【武蔵野S枠順確定】ソリストサンダーは大外8枠16番、タガノビューティーは1枠1番（netkeiba.com） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 人気芸人による“ドラフトコント特番” 候補に空気階段・ニューヨーク・霜降りせいや・パンサー向井ら（オリコン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 怒涛の11連勝で大逆転優勝「クリアソン新宿」の正体とは？ 難敵を次々と味方につける“週刊少年ジャンプ”のような快進撃（飯尾篤史） - Number Web - ナンバー 不動産投資家が実体験を語る『投資家向け無料オンラインセミナー』開催 - PR TIMES 衆議院解散で丸山穂高さん「無職なう！！」とツイートし反響 「いつか解散時に書きたいなぁとずっと思っていたので念願叶いました」 (2021年10月15日) - エキサイトニュース 粟飯原、末包、味谷…2021年NPBドラフト指名選手 名前読み方一覧＜セ・リーグ編＞（ベースボールチャンネル） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 丸山和郁が東京ヤクルトスワローズから２位指名を受ける！／ドラフト会議 - meisupo.net 明大・丸山がリーグ戦初アーチ ロッテが評価「インパクトが強い」（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 二宮和也、同い年であっても“先輩後輩”の関係性に「微妙な空気は流れてる」 - マイナビニュース 明治大学・丸山和郁（まるやまかずや）とは。国際大会経験も豊富な六大学の? ... - 株式会社カンゼン 「弁護士会」を揺るがす新旧勢力の内部対立 過払い金返還案件が火種に（マネーポストWEB） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 丸山穂高議員、尾身会長報道に「そりゃコロナ特別視して欲しいよね」と皮肉 「絶対許されない」怒りの反応も (2021年9月2日) - エキサイトニュース 丸山穂高議員、維新今井府議の不祥事報道に「爆笑してもーた」意味深コメントで深刻さを指摘 (2021年8月26日) - エキサイトニュース 金メダル第一号！髙藤直寿が出陣前に語っていた「覚悟」（FRIDAY） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ついに誕生した“本格派FPS×ガンダム”ゲーム！「GUNDAM EVOLUTION」開発者インタビュー｜ゲーム情報サイト Gamer - Gamer メダリストや日本代表選手がトレーニングコーチに！オンライン・フィットネスアプリ 「 SPORY 」2021年6月24日リリース - PR TIMES 丸山穂高議員「あんた一体どこの国の議員なんだ？」「売国が過ぎる」 森ゆうこ議員の「北朝鮮にワクチン提供を」発言を厳しく批判 (2021年6月14日) - エキサイトニュース 関ジャニ・丸山隆平、37歳“奇跡の美ボディ”披露「まだまだこれからが勝負」 『anan』ソロ初表紙 - ORICON NEWS 「行列」弁護士団、飲み会でもバチバチだった 遅刻の丸山弁護士に北村弁護士が取った行動は？ - スポニチアネックス Sponichi Annex 橋下徹氏 北村氏との不仲説否定「本当に仲悪いのは丸山弁護士」 伊藤アナ悲鳴 - デイリースポーツ 丸山穂高議員「自民は役職辞任のみ？」投稿後に松本議員らが離党表明「3人とも丸山への糾弾決議主導した」とも明かす (2021年2月2日) - エキサイトニュース コロナを「怖がらない派」は「過剰に怖がる人」にどう配慮すべきか - NEWSポストセブン 「家飯こそ”外食ぼっち飯”より感染拡大の懸念」丸山穂高議員、西村大臣の発言の曖昧さを指摘 (2021年1月14日) - エキサイトニュース 丸山穂高議員「逆に私は絶対守らん」「こんな事を与野党協議対象にしてること自体末期症状」緊急事態宣言下の国会議員の行動ルールづくりに反発 (2021年1月7日) - エキサイトニュース 浅香光代さん死去 「行列」丸山弁護士が追悼…直筆の長文手紙は「今も宝にしてる」 - スポーツニッポン新聞社 演説大会 日本の歩む道は 11月28日 杜のホールはしもと | さがみはら緑区 | タウンニュース - タウンニュース 青梅の強盗致死事件、新たに男逮捕 被害者情報を提供か - 朝日新聞デジタル版 元プロゲーマー社員Vaderたちの仕事ぶりを上司に聞いたら『ガンダムネットワーク大戦』の話になり、未発表タイトルの影も少し見えた - ファミ通.com お気に入りの「指導者」を勝利に導け。新作「ガンダムネットワーク大戦」のプロデューサー丸山和也氏にインタビュー - 4Gamer 丸山穂高議員、落選丸山和也氏からの風評被害指摘に「他人のせいにされるのは如何なものか」 - スポーツ報知 参議院選比例代表 自民党では19人が当選 - テレビ朝日 自民比例で丸山弁護士が落選、敗因は丸山穂高氏？ - 社会 - ニッカンスポーツ ２０１９年参院選② 自由民主党の歴代クリスチャン議員を振り返る - クリプレ - クリスチャンプレス 【参院選】同姓議員の戦争発言で風評被害 丸山和也弁護士を徳光アナが応援 - 東スポWeb 丸山穂高議員「戦争発言」に丸山和也議員が悲鳴。「議員やめろ！」「どういうつもりだ」と誤解の抗議殺到 - J-CASTニュース 鳩山由紀夫元総理「議員の身分が重いにも拘らず余りにも軽い発言が多過ぎるのではないか」ツイートに総ツッコミ ｜ ガジェット通信 GetNews - ガジェット通信 丸山「違い」でとばっちり！？ 自民・丸山和也参院議員に抗議殺到 事務所はフルネームでの報道要請 - ZAKZAK 丸山穂高議員と間違えられ、丸山和也議員の事務所に抗議殺到。「フルネームで報道して」と異例の要請 - HuffPost Japan 同じ「丸山」ですが別人です 「和也」参院議員に間違い抗議が殺到 - 毎日新聞 - 毎日新聞 丸山和也参院議員が悲鳴「丸山」で誤解抗議相次ぐ - 社会 - ニッカンスポーツ 同姓なだけなのに…丸山和也議員にクレーム殺到 - テレビ朝日 5月15日は「弁護士費用保険の日」※1 TV番組などで活躍中の丸山和也弁護士による法律勉強会を開催 2019年5月18日（土）14：00～ 場所：アットビジネスセンター東京駅302号室 - Dream News 参院大阪選挙区、自民が2人目擁立見送り 共倒れを懸念 [大阪都構想] - 朝日新聞社 橋下徹氏 丸山和也氏の著書に残念…「行列」で約５年共演 政治家になったら… - デイリースポーツオンライン 北村弁護士「行列のできる法律相談所」で見せた“友情の笑み”がホッコリもの！ - アサ芸プラス 11月７日（木）市役所分庁舎 恒例の時局講演会 今年は丸山和也氏が登壇 自民党茅ヶ崎支部／佐藤光県議が主催 佐藤光 事務所 | 茅ヶ崎 | タウンニュース - タウンニュース 自民・丸山和也「脳がおかしい」発言報道に小沢一郎側「岩手県の全有権者を愚弄」と激怒 - J-CASTニュース 丸山和也議員「次は麻生、岸田、石破の三つ巴の争いに」 - NEWSポストセブン 石田純一に政治家転身を勧めていた丸山弁護士 想定は参院選「比例区」 - J-CASTニュース 松本人志、「奴隷」発言の丸山和也議員を批判 「オチが間違っている」（発言詳報） - ハフィントンポスト オバマ奴隷発言 丸山和也参院議員の舌禍問題 - dot. 丸山和也議員の「失言」は、ただの「居酒屋談義」に終わらない - ハフィントンポスト 「黒人奴隷」発言の丸山議員、謝罪から一転「批判は見当違い」 身内からも批判され、CNNは「人種教育の欠如」 - J-CASTニュース 丸山和也議員、オバマ大統領についての「黒人奴隷」発言を謝罪 - CNN Japan 丸山議員奴隷発言：止まらぬ失言…自民、緩みっぱなし - 毎日新聞 - 毎日新聞 住田弁護士、自民・丸山氏について「『行列』でもっと人種差別的な発言あった」 - サンケイスポーツ 野党3党 丸山和也議員の辞職勧告決議案を提出 - テレビ朝日 「米国は黒人、奴隷が大統領」自民・丸山法務部会長 参院憲法審査会で発言 - 産経ニュース 丸山和也・参院議員（自民）「黒人・奴隷がアメリカ大統領になっている」 発言後に陳謝【全文】 - ハフィントンポスト 米大統領は奴隷の血引く…丸山氏、発言陳謝｜日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 中央ＲＣ創立３０周年記念 丸山、北中両氏が講演 ４月５日（土）、市役所で | 茅ヶ崎 | タウンニュース - タウンニュース 行列ができる法律相談所でお馴染み、丸山和也弁護士と大渕愛子弁護士が、岡野あつこがパーソナリティを務めるラジオ日本「女性相談室」に出演し、現代の不倫事情について語り合いました。 - Dream News ＜フルマラソン、みんなのマイ・ルール＞ 参議院議員・弁護士 丸山和也 「右足を出したら、次は左足を出す。ただそれだけだよ」（柳橋閑） - Number Web 「維新」13年夏にも空中分解する可能性 元「行列」丸山弁護士が、橋下市長を分析 - J-CASTニュース 橋下徹大阪市長の“旧友”が橋下新党を痛烈批判 - 日刊SPA！ 丸山参院議員、大阪府知事選に出馬する意向｜日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 人生応援団長の参議院議員・丸山和也弁護士が日本を励ますメールマガジン『丸山和也のみんなで創ろう感動と挑戦』の無料配信をスタート - PR TIMES 丸山弁護士が橋下弁護士にガツンと一言「最近調子に乗っている」 - シネマトゥデイ 丸山和也とは 丸山和也の77%はミスリルで出来ています。丸山和也の15%は花崗岩で出来ています。丸山和也の5%は微妙さで出来ています。丸山和也の3%は雪の結晶で出来ています。 丸山和也＠ウィキペディア 丸山和也 掲示板 名前（ＨＮ） カキコミ すべてのコメントを見る ページ先頭へ 丸山和也 このページについて このページは丸山和也のインターネット上の情報を集めたリンク集のようなものです。ブックマークしておけば、日々更新される丸山和也に関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、名前が同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。
https://w.atwiki.jp/hanrei/pages/389.html
銀行が弁護士法２３条の２に基づく照会及び調査の嘱託に対して預金口座の開設者の氏名及び住所を報告すべき法的義務があるとされた事例 主 文 １ 原告らの請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告株式会社みずほ銀行は，原告Ａに対し，５００万円及びこれに対する平成１４年５月９日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。 ２ 被告株式会社三井住友銀行は，原告株式会社大東コア技研に対し，３００万円及びこれに対する平成１４年４月８日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。 ３ 被告株式会社三井住友銀行は，原告Ｂに対し，１５０万円及びこれに対する平成１４年４月８日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 本件は， (1) 大阪弁護士会が，原告Ａの代理人弁護士の申出を受けて，被告株式会社みずほ銀行（以下「被告みずほ銀行」という。）に対し同被告に設けられた預金口座の開設者の名称及び住所等につき弁護士法２３条の２に基づいて照会した（以下，弁護士法２３条の２に基づく照会を「２３条照会」という。）のに対して，被告みずほ銀行が，預金口座の開設者の承諾が得られないことを理由にその報告を拒否したところ，その報告拒否は違法なものであるなどとして，原告Ａが，被告みずほ銀行に対し，不法行為に基づく損害賠償として５００万円及びこれに対する２３条照会に対する報告を拒否した日である平成１４年５月９日から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を (2) 大阪弁護士会が，原告株式会社大東コア技研（以下「原告会社」という。）の代理人弁護士の申出を受けて，被告株式会社三井住友銀行（以下「被告三井住友銀行」という。）に対し同被告に設けられた預金口座の開設者の住所及び電話番号について２３条照会をし，また，大阪地方裁判所が，被告三井住友銀行に対し同口座の開設者の住所及び電話番号について調査を嘱託した（民事訴訟法１８６条）のに対して，被告三井住友銀行が，預金口座の開設者の承諾が得られないことを理由にその報告をいずれも拒否したところ，その報告拒否はいずれも違法なものであるなどとして， ア 原告会社が，被告三井住友銀行に対し，不法行為に基づく損害賠償として３００万円及びこれに対する２３条照会に対する報告を拒否した日である平成１４年４月８日から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を イ 原告会社の代表取締役である原告Ｂ（以下「原告Ｂ」といい，原告会社と原告Ｂとを併せて「原告Ｂら」という。）が，被告三井住友銀行に対し，不法行為に基づく損害賠償として１５０万円及びこれに対する２３条照会に対する報告を拒否した日である平成１４年４月８日から支払済みまで民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を 各求めている事案である。 １ 前提となる事実等（当事者間に争いのない事実及び証拠等により容易に認められる事実等。以下，書証番号は特記なき限り枝番を含むものとする。） (1) 原告Ａ関係 ア 原告Ａは，平成１４年４月２２日ころ，大阪弁護士会所属の前川清成弁護士（以下「前川弁護士」という。）に対し，破産及び免責の申立ての代理を委任した。【甲Ａ１の１，甲Ａ１０，１１，弁論の全趣旨】 イ(ア) 前川弁護士は，平成１４年４月２６日，大阪弁護士会に対し，照会先を被告みずほ銀行上六支店，相手方を「Ｃ」，事件名を未提訴破産免責申立事件，申出の理由を，要旨，① 依頼者は相手方を始め１９名の高利貸しから約３５０万円の借入があるが，返済を継続することができないので，大阪地方裁判所に自己破産を申し立てるべく用意している，② 自己破産を申し立てるに際しては裁判所に対して債権者一覧表を提出すべきであり，また，貸金業規制法に基づく取立規制を生じさせるために相手方に対して代理人就任通知書を送付したいが，相手方は無登録のいわゆる「システム金融」と思われ，依頼者に対してその名称と送金先銀行口座のみを知らせていたにすぎないため，相手方の名称及び所在が判明しない，などと照会書に記載して，下記の預金口座（以下「本件預金口座①」という。）につき，これを有する者の名称（氏名あるいは商号）及び所在地（住所）の報告を求めるよう２３条照会を申し出た。同弁護士会は，同日，上記申出を受け付けた。【争いのない事実，甲Ａ１の１】 記 銀 行 名 被告みずほ銀行（旧富士銀行）上六支店 種 類 普通預金 口座番号 １６５８４４５ 名 義 人 Ｃ (イ) 大阪弁護士会は，上記(ア)の申出を受け付けた後，被告みずほ銀行上六支店に対し，上記(ア)の照会書を送付して２３条照会をし，本件預金口座①を有する者の名称（氏名あるいは商号）及び所在地（住所）を報告するよう要求した（以下，この２３条照会を「本件２３条照会①」という。）。【争いのない事実，甲Ａ１の１】 ウ 被告みずほ銀行上六支店は，平成１４年５月１０日，大阪弁護士会に対し，相手方の承諾が得られないため本件２３条照会①に対する報告をすることはできないなどと記載した同月９日付けの回答書を送付した。【争いのない事実，甲Ａ１の２】 エ(ア) 原告Ａ代理人（前川弁護士ら）は，平成１４年６月７日，被告みずほ銀行に対し，原告Ａが同月２日に「東洋」の従業員と名乗る者から取立行為を受けたこと及び本件預金口座①の預金者が無登録の貸金業者と思われることを記載した上，この書面が到達してから３日以内に本件預金口座①を有する者の氏名及び住所を原告Ａ代理人あてに文書で報告するよう求める旨の同月５日付けの書面を内容証明郵便で送付したが，被告みずほ銀行は，原告Ａ代理人に対し，本件預金口座①の開設者の氏名及び住所を報告しなかった。【争いのない事実，甲Ａ２】 (イ) 原告Ａ代理人（前川弁護士ら）は，平成１４年６月１９日，被告みずほ銀行に対し，上記(ア)の内容証明郵便による通知と被告みずほ銀行の回答拒絶の事実を確認し後日の証拠とするなどと記載した同月１８日付けの書面を内容証明郵便で送付したが，同被告の従業員は，同月２０日，前川弁護士に電話をかけ，本件預金口座①の開設者の氏名及び住所を報告しない旨回答した。【争いのない事実，甲Ａ３】 オ 大阪弁護士会は，平成１４年９月２７日，被告みずほ銀行上六支店に対し，本件２３条照会①に対しては拒否するにつき正当な理由がない限り法的に回答する義務があり，一律かつ抽象的に回答拒否をすることは許されない，本件２３条照会①は，貸金業規制法に基づく取立規制を生じさせ，また，破産申立書添付の債権者一覧表を作成する目的があるから，照会の必要性がある，本件預金口座①の開設者の住所等を報告したからといって同人のプライバシーを侵害することにはならず，むしろ同人に対する文書の送達を確実にし，破産申立事件における同人ないしその関係者の手続保障の確保の観点から利益になるものである，本件２３条照会①に早急に回答していただきたい，本件においては，組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律の適用の可能性があるから照会の必要性は一層高く，単に預金者のプライバシー保護等の問題としては処理できない点がある，などと記載した大阪弁護士会会長及び同司法委員会委員長作成に係る同月２６日付けの「申入書」と題する書面を送付した。【争いのない事実，甲Ａ４】 カ 被告みずほ銀行上六支店は，平成１４年１０月１７日，大阪弁護士会に対し，本件預金口座①の開設者であるＣの氏名及び住所を記載した同日付けの回答書を送付した。【争いのない事実，甲Ａ５】 (2) 原告Ｂら関係 ア 当事者 (ア) 原告会社は，とび・コンクリート工事業等を目的とする株式会社であり，原告Ｂは，原告会社の代表取締役である。【甲Ｂ２２の１，弁論の全趣旨】 (イ) 被告三井住友銀行は，平成１５年３月１７日の株式会社三井住友銀行との合併により存続会社となった株式会社わかしお銀行（ただし，その後の商号変更により，商号は株式会社三井住友銀行となっている。）である（以下，上記合併前の株式会社三井住友銀行と被告三井住友銀行とを併せて「被告三井住友銀行」という。）。【争いのない事実】 イ 原告会社は，平成１４年１月７日，「エース企画」と称する金融業者（電話番号ａ。以下「エース企画」という。）に電話をかけ，同社に対して６０万円の借入れを申し込み，同日，同社の指示に従い，下記の各小切手（以下，下記の小切手のうち②の小切手を「本件小切手」という。）を各振り出し，それらを品川郵便局留置「エース企画」あてに送付した。エース企画は，同日，原告会社名義の当座預金口座に５９万５０００円を振り込んだ。【甲Ｂ１ないし３，２２の１，甲Ｂ２３，弁論の全趣旨】 記 ① 小切手番号 ＥＢ１６４８６ 額 面 ４０万円 振出日 平成１４年１月１５日 支払地 大阪厚生信用金庫四条畷支店 ② 小切手番号 ＥＢ１６４８７ 額 面 ４０万円 振出日 平成１４年１月２１日 支払地 大阪厚生信用金庫四条畷支店 ウ 原告会社は，平成１４年１月１７日ころ，大阪弁護士会所属の植田勝博弁護士（以下「植田弁護士」という。）に対し，同社の債務整理等を委任した。【甲Ｂ６の１，甲Ｂ２２の１，甲Ｂ２３，弁論の全趣旨】 エ(ア) 被告三井住友銀行芝支店は，平成１４年１月２９日ころ，本件小切手の持参人から本件小切手の取立委任を受けたため，手形交換所において本件小切手の支払呈示をした。【争いのない事実】 (イ) 原告会社は，平成１４年１月２９日ころ，大阪厚生信用金庫に４０万円を預託して小切手の異議申立手続を委任し，これを受けた同金庫が，大阪手形交換所に対し，契約不履行を理由として上記４０万円を提供して異議申立てをしたところ，本件小切手の裏面に「Ｄ」と記載されていることが判明した。【争いのない事実，甲Ｂ４，５，２２の１】 オ 植田弁護士は，平成１４年３月４日，大阪弁護士会に対し，「ａ」の電話番号で東日本電信電話株式会社と契約している者の氏名，住所及び電話番号等について２３条照会を申し出た。これを受けた同弁護士会が，同社に対し，２３条照会をして上記事項を報告するよう要求したところ，同社は，同月１３日，同弁護士会に対し，電話番号「ａ」の契約者名が「株式会社アイ・エス・プラン」であること，及びその設置場所が「東京都渋谷区ｂｃ丁目ｄ－ｅ ｆｇ階」であること等を報告した。【甲Ｂ６，２２の１】 カ(ア) 植田弁護士は，平成１４年３月２２日，大阪弁護士会に対し，照会先を被告三井住友銀行芝支店，相手方を株式会社アイ・エス・プランニング，事件名を「出資法違反及び貸金業法違反の刑事告訴事件並びに契約無効確認訴訟事件」，申出の理由を，要旨，原告会社は同社が振り出した下記の小切手につき異議提供金を提供しているが，異議提供金の取戻しのため契約無効確認請求訴訟の提起の準備中であるところ，その小切手を被告三井住友銀行に持ち込んだ者を特定する必要がある，などと照会書に記載して，被告三井住友銀行芝支店に設けられたＤ名義の預金口座（以下「本件預金口座②」という。）につき，開設者の住所及び電話番号の報告を求めるよう２３条照会を申し出た。同弁護士会は，同日，上記申出を受け付けた。【争いのない事実，甲Ｂ７の１】 記 金 額 ４０万円 振 出 日 平成１４年１月２１日 振 出 地 大東市 振 出 人 株式会社大東コア技研代表取締役Ｂ 支払場所 大阪厚生信用金庫四条畷支店 小切手番号 ＥＢ１６４８７ (イ) 大阪弁護士会は，上記(ア)の申出を受け付けた後，被告三井住友銀行芝支店に対し，上記(ア)の照会書を送付して２３条照会をし，本件預金口座②の開設者の住所及び電話番号を報告するよう要求した（以下，この２３条照会を「本件２３条照会②」という。）。【争いのない事実，甲Ｂ７の１】 (ウ) 被告三井住友銀行は，平成１４年４月１１日，大阪弁護士会に対し，同被告は顧客に対する守秘義務を負っており，顧客の了解が得られないので，本件２３条照会②に対する報告をすることはできないなどと記載した同月８日付けの回答書を送付した。【争いのない事実，甲Ｂ７の２】 (エ) 被告三井住友銀行は，上記(ウ)の後から現在に至るまで，本件２３条照会②に対する報告をしていない。【弁論の全趣旨】 キ(ア) 原告会社（代理人植田弁護士ら）は，平成１４年６月１９日，大阪地方裁判所に対し，エース企画こと株式会社アイ・エス・プラン（住所 東京都渋谷区ｂｃ－ｄ－ｅ）及びＤ（住所 東京都渋谷区ｂｃ－ｄ－ｅ（株）アイ・エス・プラン方）等を被告として，本件小切手に係る債務が存在しないことの確認並びに本件小切手の返還等を請求する訴訟（大阪地方裁判所平成１４年（ワ）第６０６３号。以下「別件訴訟」という。）を提起したところ，被告のＤに対しては訴状副本が送達されなかった。【甲Ｂ８，９，１１，１３，１５，２２の１，弁論の全趣旨】 (イ) 原告会社（代理人植田弁護士ら）は，平成１４年７月１９日，大阪地方裁判所に対し，Ｄの住所及び電話番号について調査の嘱託の申出をし，これを受けた同裁判所は，同月３０日，被告三井住友銀行に対し，Ｄの住所及び電話番号について調査を嘱託した（以下，この調査の嘱託を「本件調査嘱託」という。）。【甲Ｂ９，１０，２２の１，乙Ｂ１】 (ウ) 被告三井住友銀行は，平成１４年８月１６日，大阪地方裁判所に対し，Ｄの了承が得られなかったので，本件調査嘱託に対して回答することはできないなどと記載した同月１３日付けの回答書を送付した。【争いのない事実，甲Ｂ１０】 (エ) 原告会社（代理人植田弁護士ら）は，平成１４年１０月７日，大阪地方裁判所に対し，別件訴訟についてＤに対する公示送達を申し立てた。【甲Ｂ１１，１５，２２の１】 (オ) 原告会社代理人（植田弁護士ら）は，平成１４年１１月１２日，被告三井住友銀行芝支店に対し，Ｄの住所及び電話番号を報告するよう求める旨の同月１１日付けの書面を内容証明郵便で発送したが，被告三井住友銀行浜松町支店副支店長は，同月２１日，原告会社代理人の浅葉律子弁護士（以下「浅葉弁護士」という。）に電話をかけ，本件２３条照会②及び本件調査嘱託に対する報告はしない旨を告げた。【争いのない事実，甲Ｂ１２】 (カ) 原告会社代理人（植田弁護士ら）は，平成１４年１２月１０日，被告三井住友銀行芝支店に対し，Ｄの住所及び電話番号を開示するよう再度求める旨の同月６日付けの書面を内容証明郵便で発送したが，被告三井住友銀行は，同月２４日，原告会社代理人に対し，同被告は顧客に対する守秘義務を負っていることから顧客情報を開示することはできないなどと記載した同日付けの書面を内容証明郵便で発送した。【争いのない事実，甲Ｂ１３】 (キ) 別件訴訟においては，Ｄに対して訴状の公示送達がされ，平成１４年１２月１８日に第１回口頭弁論期日が開かれ，平成１５年１月２７日の第４回口頭弁論期日に原告会社の請求を認める旨の判決が言い渡された。【争いのない事実】 ２ 本件の争点 (1) 原告Ａの被告みずほ銀行に対する損害賠償請求権が成立するか否か，及び成立するとした場合にその額はいくらか。 (2) 原告Ｂらの被告三井住友銀行に対する各損害賠償請求権が成立するか否か，及び成立するとした場合にその額はいくらか。 ３ 争点についての当事者の主張 (1) 争点(1)（原告Ａの被告みずほ銀行に対する損害賠償請求権の成否及びその額）について （原告Ａの主張） 被告みずほ銀行は，原告Ａに対して不法行為責任を負う。 ア 事実関係 (ア) 原告Ａは，平成１１年ころから借金が増加し，平成１３年夏ころ，いわゆるヤミ金融業者（貸金業者としての登録の有無を問わず，出資の受入れ，預り金及び金利等の取締りに関する法律（平成１５年法律第１３６号による改正前のもの。以下「出資法」という。）５条２項の制限利率年２９．２％を超える割合の利息による貸付けを業として行う者をいい，単に「ヤミ金業者」あるいは「ヤミ金」ということもある。以下同じ。）である東洋ことＣから，元金６万円を一括して返済しない限り１０日ごとに１万円の利息を支払うなどの約定で６万円を借り入れたが，平成１４年２月ころ，上記借入金を精算した。 上記の取引において，東洋ことＣは，原告Ａに対し，振込先として本件預金口座①を指定し，連絡先として東洋の従業員の携帯電話番号を知らせるのみで，東洋の営業所所在地，住所，代表者氏名，法人か個人か等を一切明らかにしなかった。 さらに，原告Ａは，平成１４年３月初めころ，上記と同一の条件で，東洋から４万円を借り入れた。 (イ) 原告Ａは，平成１４年４月２２日ころ，借金の合計が３６５万円に達したため，前川弁護士に破産及び免責の申立ての代理を委任した。前川弁護士は，同月２５日，商号ないし屋号等と所在地が判明していた貸金業者に限って受任通知書を発送したところ，上記貸金業者からの取立てはすべて停止した。しかし，Ｃについては，「東洋」という屋号と本件預金口座①の存在が判明していたのみであり，氏名と住所が特定していなかったため，受任通知書を発送することができなかった。 (ウ) そのため，前川弁護士は，被告みずほ銀行に対する２３条照会（本件２３条照会①）を申し出るなどしたが，被告みずほ銀行は，相手方（Ｃ）の承諾が得られないことを理由に報告を拒否した（前記前提となる事実等(1)参照）。 (エ) 平成１４年６月２日午後１０時４０分ころ，東洋の従業員等が原告Ａの自宅に押し掛け，「金，返さんかい。」，「電話しても出ないし，どないなってんや。」，「連絡したら電話くらい出たらどうやねん。」，「払ってくれへんというのは，人間としておかしいのと違うか。」などと原告Ａの自宅前の路上で大声で騒いだ。これに対し，原告Ａが弁護士に債務整理を依頼している旨述べると，上記従業員等は，「弁護士なんて知らん。俺ら関係ない。払うもんは払え。」，「６万円になっているから，１万円ずつ６回に分けてでも払え。」，「払わへんかったら，家の中で暴れたる。」などと怒鳴るなどして，原告Ａを脅迫した。これにより，原告Ａは，今後も東洋により暴力的なことをされることを恐れた。 (オ) さらに，前川弁護士らは，被告みずほ銀行に対して本件２３条照会①に対する報告を督促するなどしたが，被告みずほ銀行は報告を拒否した（前記前提となる事実等(1)参照）。 (カ) 平成１４年６年２６日午後９時３０分ころ，東洋の従業員等が再び原告Ａの自宅に押し掛け，上記(エ)と同様に原告Ａの自宅前の路上で大声で騒いだ。これに対し，原告Ａが弁護士と対応するよう要請すると，同従業員等は，「弁護士なんて関係あらへん。おたくに聞いているのや。」，「借りて返さんのは許さん。一銭も返さんとは何事や。」，「今度払ってくれへんかったらヤクザに回るで，その方がどんだけ怖いか。」などと大声で述べ，原告Ａを脅迫した。これにより，原告Ａは，上記(エ)と同様に恐怖心を抱いた。 (キ) 平成１４年１０月１７日，被告みずほ銀行は，大阪弁護士会からの督促を受けて，ようやくＣの氏名及び住所を回答した（前記前提となる事実等(1)参照）。 イ ２３条照会に対する報告義務の存在 (ア) ２３条照会の制度は，弁護士が基本的人権を擁護し，社会正義を実現することを使命とするものである（弁護士法１条）ことにかんがみ，弁護士が受任事件について，訴訟資料を収集し，事実を調査する等その職務活動を円滑に執行処理するために，刑事訴訟法１９７条２項の捜査機関による照会の制度にならって設けられた公共的性格を有するものである。また，２３条照会の制度は，弁護士の受任事件が訴訟事件になった場合には，当事者の立場から真実の発見に努め，また，裁判所の行う真実の発見と公正な判断に寄与する結果をもたらすことを目指すものである。 そして，弁護士法は，２３条照会の制度の重要性にかんがみ，相手方を公務所又は公私の団体に限定し，かつ，請求の権能を直接個々の弁護士ではなく，弁護士の指導，連絡及び監督に関する事務を行う公的機関としての性格を有する弁護士会に与え，弁護士会は弁護士からの照会申出について必要性，相当性を判断し，適当でない場合は申出を拒絶し，その他の場合は必要事項の報告を求めるものとするなど，同制度につき慎重な配慮を加えている。 上記のような目的と手続の下にされた２３条照会に対しては，被照会者は，自己の職務の執行に支障がある場合，及び照会に応じて報告することの持つ公共的利益にも勝り保護しなければならない法益が他に存在する場合を除き，照会の趣旨に応じた報告をすべき義務があるというべきである。 なお，法律上報告を直接強制する手段がないことや報告拒否に対する罰則規定がないことは，被照会者が報告義務を負うことを否定する理由とはならない。 (イ) 被告みずほ銀行は，被照会者は２３条照会に対する法律上報告義務がないなどと主張する。 しかし，法律上報告義務がないとすると，いかなる理由に基づく報告拒否も違法の評価を受けないこととなり，銀行に対して２３条照会をする場合において報告拒否が一般化し，２３条照会の制度の機能を完全に失わせることとなる。 ウ 被告みずほ銀行の報告義務違反 被告みずほ銀行には，本件２３条照会①に対する報告を拒否すべき正当な理由はなく，同被告による報告拒否は違法である。 (ア) ２３条照会に対する報告義務違反の判断基準 ａ 上記イのとおり，２３条照会の被照会者はこれに応じる法律上の義務を負っているから，被照会者は原則として報告しなければならず，報告を拒絶する行為は原則として違法となると解すべきである。また，２３条照会の制度は，その対象としてプライバシー性を有する事項が含まれることを当然に予定していると解されるから，単に照会を求める事項がプライバシー性を有するものであるとか，守秘義務の対象事項であるなどといったあいまいかつ広範な内容の基準で報告拒否を正当化することを認めることは，ほとんどすべての場合において報告拒否を許す結果となり，弁護士法２３条の２を死文化させるに等しいことになる。 そうであるとすれば，被照会者は，報告することによってもたらされる具体的事件における真実発見等の公共的利益と報告を拒絶することによって守られる個々のプライバシー等の利益とを比較して，報告することによってもたらされる公共的利益が報告を拒絶することによって守られる利益に優越すると判断される場合には，報告を拒絶することは許されないというべきである。具体的には，① 報告を拒絶することによって守られる利益が報告することによってもたらされる公共的利益と同じかそれを優越するほど高度のプライバシー性，秘密性を有する重要なものであることを前提として，② その報告事項の有無が具体的事件における真実発見等の公共的利益の実現のための重要な争点（報告事項の重要性）ではないこと（具体的には，当該報告事項が具体的事件における真実発見等の公共的利益の実現にとって何ら関連性がなく重要ではないこと），又は，③ 当該事項について照会をして報告を得る方法以外に他に立証方法がない（他の代替的立証方法の存否の問題）とはいえないことが明らかな場合に限り，報告を拒絶することができるにすぎない。 なお，上記①の報告することによってもたらされる公共的利益と同じかそれを優越するほど高度のプライバシー性，秘密性を有する事項は，前科，前歴の有無等ごく限られたものであると考えられ，取引の相手方である口座開設者の住所，氏名，電話番号等は，そのプライバシー性，秘密性は全く問題とならないくらい低いものであるから，このような事項についての２３条照会に対する報告拒絶が認められる余地はほとんどないというべきである。また，上記③の他の代替的立証方法の存否の問題については，報告事項の性質によって，その要求される厳格性の程度が異なると考えるべきである。すなわち，前科等のプライバシー性，秘密性が最も高い事項については，他の代替的立証方法の不存在が要求されると解すべきであるが，それと異なり高度のプライバシー性が要求されない事項については，必ずしも当該事項について２３条照会によって報告を求めることが唯一の立証方法であることまでは要求されず，２３条照会によって報告を求めることが真実発見のための立証方法となり得る場合であれば足り，被照会者が当該事項についての情報を把握，保持していないことを明らかにするなど２３条照会によって報告を求めること自体が立証方法となり得ないことを明らかにした場合に限って，報告を拒絶することが許される。さらに，上記②の報告事項の重要性及び③の代替的立証方法の不存在の問題については，２３条照会が各単位弁護士会における厳格な審査を受け，適当な申出であると認められている以上，具体的な回答義務を認めるべき条件を満たしているものと推定される。 ｂ ２３条照会は弁護士会が必要性等を判断した上で行っているものであり，２３条照会の被照会者において報告すべきか否かの判断をさせることは，結局は報告拒否が正当であるという判断がされることになり，２３条照会の制度を否定することにもなる。 よって，被照会者が２３条照会に対する報告を拒否することの正当性につき立証責任を負うというべきである。 ｃ 以上によれば，２３条照会の被照会者は，① 報告を求められている事項が極めて高度のプライバシー性を有する事項であり，それを拒絶することによって守られる利益が報告することによってもたらされる公共的利益を優越する可能性があるという極めて例外的な場合に限り，一旦報告を留保し，照会を求めた弁護士会に対し，報告事項の重要性及び他の代替的立証方法の存否に関する事情，情報の提供を求め，② その報告事項の有無が具体的事件における真実発見等の公共的利益の実現のための重要な争点（報告事項の重要性）ではないこと，又は，③ 当該事項について照会をして報告を得る方法以外に他に立証方法がない（他の代替的立証方法の存否の問題）とはいえないことが明らかであることを立証した場合でなければ，報告を拒絶することは許されないというべきである。 なお，「法務省所轄の事業者等に対する個人情報の保護に関するガイドライン」においては，銀行が扱う預金口座開設者の氏名及び住所よりもはるかにセンシティブな個人情報につき，あらかじめ本人の同意を得ずに当該本人の個人情報の利用目的外の利用が許される場合として「法令に基づく場合」と挙げ，その例として，「弁護士法２３条の２第２項による報告の求め」が明記されている（甲１２６）。そして，同ガイドラインには，２３条照会に対する報告については，個人情報取扱事業者が「嘱託（や照会）に応じる公共的利益と応じないことにより保護される利益とを比較考量して，前者が優越する場合」には「法令に基づく場合」として，当該個人情報につき当該個人本人の同意を得ずに利用目的外の利用が許されると明記されている。このような基準は，原告Ａが提示する上記の基準とその内容を同じくするものであり，上記基準が正しいことの根拠となる。 (イ) ヤミ金に係る事件の特殊性 ａ ヤミ金被害者が破産を申し立てるには，債権者一覧表に債権者であるヤミ金業者の氏名及び住所等を記載しなければならず，ヤミ金被害者である債務者が過払金の不当利得返還請求訴訟ないし債務不存在確認訴訟等を提起するためには，被告であるヤミ金業者を特定する必要があり，また，ヤミ金被害者がヤミ金業者からの違法な取立てを停止させるためには，ヤミ金業者に対し，債務処理に関する権限を弁護士に委任した旨を記載した書面（貸金業の規制等に関する法律（平成１５年法律第１３６号による改正前のもの。以下「貸金業規制法」という。）２１条１項，４８条３号，当時の金融庁事務ガイドライン（以下「金融庁ガイドライン」という。）３－２－２(3)②。以下，この書面を「受任通知書」という。）を送付することが必要であるところ，そのためには，ヤミ金被害者はヤミ金業者の氏名及び住所を把握する必要がある。つまり，ヤミ金業者がどこの誰であるのかということを特定することは，ヤミ金被害者の法的救済のために必要不可欠な最低限の情報である。 しかし，ヤミ金業者は自己の氏名及び住所等を隠ぺいするため，ヤミ金被害者においてこれを把握することは基本的に困難である。 ｂ ヤミ金被害者がヤミ金業者を把握するための手がかりとなる情報としては，屋号，電話番号，担当者の名前，振込先として指定されている預金口座のいずれかしかなく，これをもとにヤミ金業者を特定するしかないが，上記のうち預金口座がヤミ金業者を特定するための唯一かつ必要不可欠の手段であるというべきである。 まず，屋号については，ヤミ金は当然貸金業の登録をしていないから，営業所の所在地及び経営者に関する情報を都道府県の金融課に問い合わせるなどしても，ヤミ金業者を特定するには至らないのが通常である。担当者の名前については，犯罪を行うものが本名を名乗るとは考えられないから，これを把握してもヤミ金業者の特定には至らない。さらに，ヤミ金業者が借主と連絡を取るための携帯電話番号は，その電話番号が頻繁に変わること，その電話はプリペイド式の携帯電話やヤミ金業者以外の者が名義人となっている電話（電話レンタル業者の電話，他の被害者を欺罔又は脅迫して使用させている被害者名義の携帯電話等）であること等からして，上記電話番号の名義人を調査しても，ヤミ金業者の氏名及び住所の把握には至らないのがほとんどであり，ヤミ金特定のための有益な情報とはいい難いというべきである。 これに対し，ヤミ金の回収のための預金口座は，銀行の口座について住民票その他の身分証明書の提示がなければ口座の開設が許されないとされていることからして，当該預金口座の開設者の氏名及び住所等はヤミ金業者の真実の情報ということができ，これを調査すれば，ヤミ金業者を確実に特定することができる。 したがって，ヤミ金被害者の法的救済措置を講ずるに際しては，当該預金口座の開設者の氏名及び住所を把握することこそが，特に強力な調査能力及び権限を持たない債務者やその代理人弁護士にとって最も効果的かつ確実な唯一の方法であるといえる。 ｃ 貸金業者は，借主に対して自己の名称や住所等を明示すべき義務を負っている（貸金業規制法１７条１項，４９条３号）ことから，銀行が貸金業者の名称及び住所に相当する預金口座開設者の氏名及び住所を開示することは，上記の趣旨にそうものであり，法律上全く問題とはならない。 ｄ ヤミ金業者は犯罪者である（出資法５条２項参照）から，犯罪行為に利用されている預金口座の氏名及び住所を開示することは，犯罪被害の拡大防止という公益にもそうものであり，また，犯罪者のプライバシーないし信用を保護する必要がないこと等からしても，ヤミ金業者の氏名及び住所の秘密を保護すべき理由はない。 (ウ) 本件への当てはめ ａ 本件においては，本件２３条照会①に対する報告を拒絶することによって守られる利益は，報告することによってもたらされる公共的利益と同じかそれを優越するほど高度のプライバシー性，秘密性を有するものではない。 被告みずほ銀行が本件２３条照会①に対する報告をすることによってもたらされる利益としては，原告Ａ代理人が受任通知書を東洋ことＣに送付することによって，原告Ａの違法な取立てを受けない利益，債務処理事件における真実発見等の公共的利益が認められる。他方，被告みずほ銀行が本件２３条照会①に対する報告を拒否することによって守られる利益としては，東洋ことＣのプライバシーであるところ，その内容はＣの氏名及び住所並びにＣが被告みずほ銀行上六支店に預金口座を有しているという事実のみであって，そのプライバシー性は，前科前歴などとは比較にならないほど低いと考えられる。したがって，本件においては，被告みずほ銀行が本件２３条照会①に対する報告をすることによってもたらされる公共的利益の方が，それを拒否することによって守られるプライバシーよりもはるかに優越する。 また，振込人である原告Ａからすれば，自己の金員が着金した預金契約者に関する情報は，自己情報というべきものでもあり，預金契約者には氏名及び住所等を秘匿すべき法益はないというべきである。このことは，過誤入金の場合において，銀行等の金融機関が預金契約者の同意不同意を問わず２３条照会に応じていることからも明らかである。 ｂ 預金口座の開設者の氏名及び住所のような情報については，２３条照会を求めることが唯一の立証方法であることまでは要求されない（上記(ア)参照）が，本件においては，唯一の立証方法であった。 すなわち，上記(イ)の事情に加え，東洋は，原告Ａに対し，振込先として本件預金口座①を指定しているだけで，東洋の氏名及び住所を一切明らかにしていなかったから，東洋の氏名及び住所の手がかりとなるのは同口座のみであり，原告Ａ及びその代理人としては，破産免責手続における正確な債権者一覧表を作成し，また，東洋に対して受任通知書を送付するためには，被告みずほ銀行に対し本件２３条照会①をし，Ｃの氏名及び住所の報告を得る以外には他に立証方法がなかった。 ｃ 以上のとおり，本件においては，本件２３条照会①に対する報告によってもたらされる公共的利益と同じかそれに優越するほど高度のプライバシー性，秘密性を有する利益自体が存在せず，被告みずほ銀行が本件２３条照会①に対する報告を拒絶することによって守られる利益自体が存在しないから，被告みずほ銀行の報告拒否は弁護士法２３条の２に基づく報告義務に違反し，違法である。 (エ) 被告みずほ銀行の主張に対する反論 ａ 被告みずほ銀行は，銀行は顧客との関係で守秘義務を負っているのであるから，請求主体（照会申出弁護士又はその依頼者）において，被照会者が報告しなかったことにつき相当かつ合理的な理由が存在しないことを立証した場合に当該報告拒否が違法となるのであり，上記の相当かつ合理的な理由の有無の判断に当たっては，照会書の記載内容及び添付資料の有無，照会申出弁護士との交渉内容，訴訟提起の有無，他の代替的立証方法の有無及び難易度等を総合的に考慮すべきであるなどと主張する。 しかし，そもそも被告みずほ銀行の主張する守秘義務の内容ないし守秘義務によって守られるべき預金者の利益の具体的内容が明らかでなく，被告みずほ銀行の判断基準によっては個別具体的な利益衡量をすることができず，基準として無意味である。 また，２３条照会に対して報告をすることは正に法律を遵守する行為であること，預金口座の開設者の住所及び氏名はプライバシー性の低い最低限の情報であること等からすれば，顧客からの損害賠償請求が認められる可能性はないというべきである。なお，報告義務違反の判断基準として考慮されるべき利益に銀行の利益を含めることはできないというべきであり，銀行が顧客から損害賠償請求を受ける可能性があることを根拠として報告拒否することを認めると，常に報告拒否を正当化することになり，弁護士法２３条の２が死文化する。 さらに，２３条照会の照会書の記載内容及び添付資料の有無は，弁護士会が当該照会を求める理由を判断するためのものであり，２３条照会に対する報告拒否の正当性の判断材料としては意味を成さないし，照会申出弁護士との交渉内容，訴訟提起の有無が報告拒否の正当性の有無の判断材料となる理由が明らかでない。 被告みずほ銀行の主張によると，いかなる場合に守秘義務が免責されるのか明らかでなく，立証責任についても，「相当な理由が存在しないこと」の証明を照会申出弁護士側に負わせるものであって，立証責任の原則に反する。 ｂ 被告みずほ銀行は，本件では，原告ＡとＣとの間で訴訟等の法的手続がとられていなかったこと，Ｃの電話番号につき２３条照会をするという代替的手段が存在していたことを挙げ，報告拒否は正当であったなどと主張する。 しかし，２３条照会は，訴訟の提起の有無を問わずに認められているものであり，それが報告拒否の違法性の判断に何ら影響を与えるものではないというべきである。また，電話番号につき２３条照会をしても実効性を欠くことは，前記(イ)ａ，ｂのとおりである。 ｃ 被告みずほ銀行は，本件２３条照会①に対して報告することによってもたらされる利益は原告Ａの私益にすぎない，本件２３条照会①に対する報告を拒否することによってもたらされる利益は預金者のプライバシーであり憲法上保護に値する基本的人権である，原告の判断基準では報告拒否が自動的に違法となってしまい基準として無意味である，などと主張する。 しかし，本件２３条照会①に対して報告することによってもたらされる利益は公共的利益である（前記(イ)，(ウ)参照）し，２３条照会に対して報告することは法律上の義務であることからすれば，報告拒否が原則として違法となるのは当然のことであり，原告の基準によっても例外が認められており，すべての報告拒否が違法となるものではない。 ｄ 被告みずほ銀行は，照会書の記載内容だけではＣがシステム金融（甲２２，５９によれば，同一の多重債務者に対しグループ内のヤミ金業者を紹介し次々に貸し付けて法外な金利を支払わせる形態の金融をいうものとされるが，本件においては，借主に手形又は小切手を振り出させ，銀行等の金融機関に上記手形又は小切手の取立委任を行って利息を取り立てるヤミ金業者をいう。以下同じ。）であるかどうかが分からないなどと主張する。 しかし，システム金融であっても小口ヤミ金であっても，ヤミ金業者であること自体は明らかであるから，照会書の申出の理由において，Ｃが原告Ａに対して東洋という名称と送金先の預金口座を知らせていたにすぎず，当事者の特定ができないことが記載されていれば必要かつ十分であるというべきである。 エ 被告みずほ銀行の報告義務違反と原告Ａに対する不法行為 (ア) 被告みずほ銀行は，同被告が不法行為の違法性を基礎づける作為義務を負っていないから，不作為による不法行為責任を負わないなどと主張するが，被告みずほ銀行の行為は，本件２３条照会①に対する報告の拒否という作為であって不作為ではない。 (イ) 被告みずほ銀行の行為を不作為と構成するにしても，以下のとおり被告みずほ銀行は原告Ａに対する不法行為責任を負う。 ａ 被告みずほ銀行は，被照会者に２３条照会に対する報告義務があるとしても，それは弁護士会に対する義務であって照会申出弁護士又はその依頼者に対する義務ではないから，上記義務に違反しても，照会申出弁護士又はその依頼者に対して損害賠償義務を負うことはないなどと主張する。 しかし，２３条照会は，照会権の濫用を防止するために，照会の申出に対する審査権限及び照会権限を弁護士会に専属させているにすぎないから，被照会者の報告拒否によって具体的な不利益を被るのは，義務の名あて人である弁護士会ではなく，照会申出弁護士の依頼者である。よって，２３条照会に対する報告義務が弁護士会に対する義務であるとしても，同義務違反の結果，照会申出弁護士の依頼者に損害が発生した場合は，当然不法行為責任が発生するというべきである。 ｂ 被告みずほ銀行は，被照会者の２３条照会に対する報告義務は一般公法上の義務に違反するにすぎないから，被照会者が上記義務に違反しても，私法上の不法行為責任を負わないなどと主張する。 しかし，故意又は過失によって特定の義務に違反する行為は，原則として違法の評価を受け，その結果，特定の私人が損害を被った場合には，上記義務が私法上の義務か公法上の義務かを論ずるまでもなく，当然に被照会者は不法行為責任を負う。よって，仮に２３条照会に対する報告義務が公法上の義務であったとしても，本件では，被告みずほ銀行の報告義務違反により，照会申出弁護士（前川弁護士）の依頼者である原告Ａが具体的に不利益及び損害を被ったのであるから，被告みずほ銀行は，原告Ａが被った損害の賠償責任を負う。 オ 信義則に基づく開示義務違反 被告みずほ銀行の報告拒否は，信義則に基づき認められる報告義務（情報開示義務）に違反し，違法である。 (ア) 開示義務の存在 被告みずほ銀行は，原告Ａに対し，信義則上，２３条照会という手続を用いるまでもなく，ヤミ金の特定のための必要不可欠な立証手段であるヤミ金の氏名及び住所という情報を開示する義務を負っている。 ａ 金銭消費貸借契約に基づく借入金の返済として，特定の口座に振込送金を行っていた者が，自らの借入先すなわち貸主が誰であるかを把握することができないという事態が発生した場合において，貸主がだれであるかを特定するために，当該口座が開設されている銀行に対して，当該口座の開設者の氏名及び住所についての照会を求めることは，自己の振込行為の相手方がだれであるかという当事者の特定のために必要な情報を開示するという意味において，自己情報の開示請求にほかならない（これは，債務者が消費者金融業者に対して自己の取引履歴の開示を請求する場合と利益状況は全く同じである。）。 また，ある取引関係にある当事者がその取引の相手方の氏名及び住所を知ることは当然の権利であるというべきであり，その取引関係に介在する者（受任者，弁済の代理受領者等）も，信義則上当然に，当事者に対し取引の相手方本人の氏名及び住所といった相手方本人を特定する情報を開示する義務がある。 上記のような事項は，２３条照会という迂遠な手続を用いるまでもなく，本来，銀行は直接請求者に対して開示しなければならないものである。 ｂ 多重債務等の理由からヤミ金被害に苦しむ債務者に対して，弁護士を通じて任意整理ないしは自己破産手続等の被害救済のための措置を講じて経済的更生を図らせることは，単に当該債務者の利益になるだけではなく，それを超えて経済的困窮から起こる犯罪や家庭崩壊を防止し，国民全体の利益である公共の安寧を維持する上で不可欠であると解される。殊に，ヤミ金に係る事案においては，被害救済のために最大の問題となっているのはヤミ金の当事者を容易に把握，特定することができない（ヤミ金の匿名性）ことにあることは，前記ウ(イ)のとおりであり，ヤミ金が返済金の振込先としてしている預金口座が開設されている銀行等が，当該口座の開設者の住所，氏名というヤミ金の当事者を特定するための情報を債務者に開示することなくしては，ヤミ金被害救済のための実効的な法的措置を講じることはできない状況にある。そして，上記のような情報取得の必要性を銀行等は十分に知悉しており，銀行等は上記のような情報を開示することは極めて容易である。また，銀行等は，当該銀行等に設けられた預金口座が違法，不正な手段のために利用されたことが分かった場合においては，違法行為による被害拡大の防止，マネーロンダリングの防止等のために，当該口座に係る預金契約を強制解約したり，取引停止にしたりすべき立場にある。 ｃ ２３条照会は，照会申出弁護士の依頼者と報告を求められた銀行との間の法律関係を直接規定するものではないが，２３条照会の制度の趣旨が，基本的人権を擁護し社会正義を実現するという弁護士の使命，職務の高い公共性，裁判における真実発見の実現にあると解され，この趣旨は，報告を求められた銀行と報告を求めている依頼者との間の法律関係にも反映され，その法律関係を考察する場合にも生かされなければならない。 ｄ 以上を総合考慮すれば，ヤミ金に係る預金口座の開設者の氏名及び住所の開示を請求された銀行等は，信義則上，同情報を開示する義務を負うというべきである。 (イ) 開示義務違反の違法性 上記(ア)の開示義務違反が不法行為の成立要件である違法性を有するか否かの判断基準は，前記ウ(ア)で述べたところと同じであり，原告Ａが被る不利益ないし公共上の影響を考量すれば，被告みずほ銀行の報告拒否には正当な理由はなく，違法性を有する。 カ 損害 原告Ａが被った損害５００万円の内訳は以下のとおりである。 (ア) 内容証明郵便送付費用 ３１９０円 原告Ａは，平成１４年６月２日に東洋の従業員から取立てを受け，その違法な取立てを止めさせるため，被告みずほ銀行に対し，同月５日及び同月１８日の２度にわたり，Ｃの氏名及び住所を報告するよう督促する内容証明郵便を発送した。原告Ａは，上記の費用として，以下の金額を支払った。 ａ 平成１４年６月５日付け内容証明郵便 １７２０円 ｂ 同月１８日分付け内容証明郵便 １４７０円 (イ) 無形的損害 ４９９万６８１０円 ａ 原告Ａは，平成１４年６月２日及び同月２６日の２度にわたり，東洋の従業員等から取立てを受け，その際，同人らが原告Ａの自宅前の路上で大声で騒いだため，近所の住人らにヤミ金から借金があり，かつ，その支払を遅延していることを知られ，原告Ａの社会的評価が著しく低下した。さらに，原告Ａは，上記の取立ての際，東洋の従業員から脅迫されるなどしたため，不安感，恐怖感等の精神的損害を受けた。 また，原告Ａは，上記の取立ての後も，脅迫電話や取立ての恐怖におびえながら生活せざるを得ず，精神的損害を受けた。この損害は，被告みずほ銀行がＣの氏名及び住所を開示するまで継続して発生し続けたものである。 ｂ 被告みずほ銀行がＣの氏名及び住所の報告を拒否したことにより，原告Ａ代理人弁護士による原告Ａの救済手続に支障が生じ，これにより原告Ａは精神的苦痛を受けた。 ｃ 上記の精神的損害等を金銭的に評価するならば，４９９万６８１０円を下らない。 キ 相当因果関係の存在 被告みずほ銀行の報告拒否と原告Ａの損害との間には相当因果関係が存在する。 (ア) 条件関係の存在 ａ 被告みずほ銀行が平成１４年５月９日に本件２３条照会①に対して報告していたならば，原告Ａ代理人は遅くとも同月１０日には東洋の氏名及び住所を了知し，遅くとも平成１４年６月２日までには東洋ことＣに対して受任通知書を送付することができ，同人が取立行為を継続することを断念していたはずであり（現に，他のヤミ金業者については受任通知書を送付することによって取立行為が止まっている。），そうであるとすれば，原告Ａは，平成１４年６月２日及び同月２６日に東洋の従業員等から取立てを受けず，また，被告みずほ銀行に対して報告を督促する内容証明郵便を送付していなかったはずである。 この点につき，被告みずほ銀行は，原告Ａが東洋の従業員等に受任の事実を伝えたにもかかわらず違法な取立てが中止されなかったことからすれば，仮に受任通知書を送付しても取立行為は止まらなかったなどと主張する。しかし，ヤミ金被害者の代理人弁護士がヤミ金業者の氏名及び住所を把握していれば，ヤミ金は，当該弁護士からの告訴，告発及び民事上の責任追及等をおそれ，違法な取立行為を断念するから，被告みずほ銀行がＣの氏名及び住所を報告していれば，原告Ａ代理人がＣに対して受任通知書を送付し，原告Ａに対する違法な取立行為は止んでいたはずである。 ｂ 被告みずほ銀行は，捜査機関等に協力を要請していれば違法な取立てを防ぐことができたなどと主張する。 しかし，警察を始めとする捜査機関の民事不介入及び捜査の秘密という方針からすれば，捜査機関への捜査の依頼によって直ちにヤミ金業者を特定，把握することができるというものではない。また，捜査機関は，平成１４年当時，小口のヤミ金業者の事件については，業務性が難しいなどの理由により，これを受理しないというのが実態であり，捜査機関に連絡することがヤミ金被害者救済のための実効的措置ということはできなかった。さらに，平成１５年８月の貸金業規制法の改正以降，警察もヤミ金被害者に対する保護支援を打ち出したが，それでも，警察は，「ヤミ金を相手にするな。」というアドバイスをするのみで，個別の捜査を行うことはほとんどなかった。よって，捜査機関がヤミ金業者を検挙することが期待できる状況にはなかったというべきであり，相当因果関係がないとの被告の主張は失当である。 (イ) 予見可能性の存在 被告みずほ銀行が原告Ａがヤミ金業者から取立行為を受けることを予見することは可能であった。 ａ 本件２３条照会①の照会書には，Ｃが「システム金融業者」であると思われる点，破産申立書添付の債権者一覧表作成の必要性，取立て規制を生じさせる必要性が具体的に記載されていることから，被告みずほ銀行としては，本件預金口座①の取引履歴を調査すれば，同口座が貸金の回収に利用されている事実等を確認することは容易であった。さらに，原告Ａ代理人は，被告みずほ銀行に対し，書面で，複数回（平成１４年６月５日及び同月１８日）にわたり，同月２日にＣによる違法な取立てがあったこと等を明記した上で報告するよう強く督促している（甲Ａ２，３）。 よって，被告みずほ銀行は，遅くとも平成１４年６月２６日時点において，自己が報告義務を負っていること及び報告を拒否することによって，原告Ａ代理人が受任通知書を送付することができず，原告Ａが引き続き取立てを受ける可能性があることを十分認識し得たはずである。 ｂ ヤミ金問題は，平成１２年ころから全国的に広がり，同年１２月１４日に「全国ヤミ金対策会議」が結成され，平成１３年には爆発的なヤミ金被害に対してその撲滅のための運動が繰り広げられていたのであるから，平成１４年当時は，ヤミ金被害の状況等は日常的に発生し，大きな社会問題となっていた。 そうであるとすれば，被告みずほ銀行は，本件当時，ヤミ金が当該銀行口座をもってヤミ金被害者から集金している実態を知っており，ヤミ金が使用している口座に関する情報の開示を拒否すれば，ヤミ金による恐喝的取立行為が継続すること，ヤミ金被害者に対する法的救済措置を講ずることが不可能となること等を知悉していたというべきである。 ｃ 被告みずほ銀行は，Ｃがシステム金融業者であることを裏付ける資料の提出がなく真偽が分からなかったから，報告を拒否せざるを得なかったなどと主張するが，内容証明郵便に資料を付すことなど不可能であるし，被告みずほ銀行の担当者は原告Ａ代理人に対して具体的な資料の提示を求めるなどしていないことからすると，上記主張は失当である。 ク 遅延損害金の起算点 被告みずほ銀行は，原告Ａが主張する本件損害賠償請求権の遅延損害金の起算点を問題にするが，意思表示の効果の発生時期の問題と遅延損害金の発生時期の問題とを混同しており，失当である。 （被告みずほ銀行の主張） 被告みずほ銀行は，原告Ａに対して不法行為責任を負わない。 ア 本件２３条照会に対する報告義務の不存在 被告みずほ銀行は，本件２３条照会①に対して報告する義務を負っていない。 (ア) 報告義務の不存在 弁護士法２３条の２第２項は「報告を求めることができる」と定めるのみであること，２３条照会に対する報告を直接強制する手段がないこと，報告拒否に対する罰則規定が存在しないことからして，同項に基づき報告を求められた団体は法律上報告の義務を負わない。 (イ) 報告拒否と合理的理由 仮に被照会者が２３条照会に対する報告義務を負っているとしても，後記のとおり銀行は顧客との関係で守秘義務を負っているのであるから，報告しないことにつき相当かつ合理的な理由があるときは，報告しないことは報告義務違反とはならず，違法ではない。 すなわち，銀行は，顧客との関係において，顧客との間にした取引及びこれに関連して知り得た情報を正当な理由なく他に漏らしてはならない義務（守秘義務）を負っており，銀行が守秘義務を負う範囲は，取引先の預金，貸出金，その他の資産状態，取引振り，会社内の設備，技術，業務計画，経営等の経済的秘密のみならず，銀行取引に関連して知り得た経済的秘密以外の身分関係，家庭の事情，会社の内紛，病気，婚姻等の私的秘密も含まれ，預金者の住所及び氏名も当然に守秘義務の対象となる。そして，当該顧客の同意がないにもかかわらず，銀行が上記義務に違反して情報を開示した場合には，当該顧客から損害賠償請求を受ける可能性があるから，銀行が２３条照会を受けた場合において，報告することにつき顧客の了解が得られないときは，原則として銀行は報告すべきではなく，弁護士会ないし照会申出弁護士によって報告の必要性等が十分明白にされない限り，すなわち，銀行が顧客に対して負担している守秘義務が免責されるに足りるだけの材料が存在していることが明白にならない限り，報告をすることはできない。このことは，２３条照会に対する報告について常に免責されるとは限らないとした最高裁判例（最高裁昭和５２年（オ）第３２３号同５６年
https://w.atwiki.jp/hankenoriginal/pages/29.html
【名前】空澤尊氏 【性別】男 【年齢】40 【職業】弁護士(自称) 【特徴】デブ、無能、話すとどもる 【好き】金と女 【嫌い】誹謗中傷してくるやつら 【特技】IP開示 【趣味】インターネットで踊らされること 【詳細】 インターネット上で過度な礼賛や神格化が行われている無能 形式上職業は弁護士とされているが、服に着けてある弁護士バッジは段ボール製で その実態は単なるうんこ製造機ではないのかと言う説も根強い また五反田や虎ノ門の地下に核兵器を保有しているという噂があるが真相は定かではない 【備考】 核兵器が会場内にあるかどうかは任せます
https://w.atwiki.jp/tetegogakkyoku/pages/181.html
ぼかろころしあむ 【登録タグ DIVELA ほ オフェンス オリジナル信徒 冒険家 夢の魔女 大人数サウンド 弁護士 断罪狩人 機械技師 空軍 鏡音リン】 nana-music.com 楽曲データ 作詞 DIVELA? 作曲 DIVELA? 編曲 DIVELA? 唄 鏡音リン? 歌唱キャラクター 【サバイバー】 空軍 弁護士 冒険家 機械技師 オフェンス 【ハンター】 信徒(オリジナル) 断罪狩人 夢の魔女 歌詞 (夢の魔女)さぁさぁやって参りました (オリジナル信徒)悪い仔 粛清のお時間 (機械技師)代替 宛の無い機械 (冒険家)彩れませんでした (空軍)クラクラ果実 散弾銃 (断罪狩人)微二倍 苦い終末 (オフェンス)大体正の関連性 (弁護士)次の方はどうぞ (夢の魔女 オリ信徒)錆びた刃 褐色のエーアイ (空軍 オフェンス)逃走 感情 コメントアウト (弁護士)ざんざん ぎゃりぎゃり ばるばるーらる (機械技師)だんだん ばばば わいわいだ ぱーりー (断罪狩人)いたい いたい あははは あつい あついだろ (冒険家)かいたい かいたい ゆめのせかいへ！ (サバイバー)ざんざんぎゃりぎゃり ばるばるーらる ばんばんががが いえいいえいだ ぱーりー (ハンター)いたいいたい あわれだ にがい にがいから げきたい げきたい あこがれのちへ！ (女の子)三乗 勘定 疲労度 凍結 段々幅は迫りくんだ 限界 刻々 土台 不整脈 段々逃げる道も無いんだ (男の子)三秒 完答 死闘の口角 段々幅は迫りくんだ 幻煙 黙々 古代の勢力 段々逃げる道も無いんだ
https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/248.html
平民法律 山崎今朝彌独集 前編 僕の・・・・・・でありたい事 （一）（法律家）としては、常に法律界の異端者、弁護士界の反逆者でありたい。 （二）（社会運動者）としては、何事にも黙々と賛成する相談役でありたい、どつちにも味方となれる喧嘩の仲裁役でありたい、如何なる屁理窟にでも感心出来る苦情の聴役でありたい。 若し夫れ（三）（家庭の人）としては、何にも知らない唯々諾々の好々爺でありたい、圧制極まる純粋無垢の専制君主でありたい。 これは僕が、昨年暮某誌の創刊号によせた、貴下の・・・・・・でありたい事、と題する問合せの返答である。其後其雑誌は見た事がないが、僕は実際、反逆を好み喧嘩をすく。平和を愛し抵抗を厭ふ。自由を求め専制を欲す。僕の『偉大なる低能児の化石』も、遠く源をこれに発し、流れ流れて漸くここに問題に入つたのだ。 森下代議士の除名と見舞状 けふの新聞には、日本弁護士協会はトウトウ貴下を除名したとある。 協会員たる事が左程名誉でありません以上は、除名も左程不名誉でありません。世の識者は多く貴下に賛成してゐます。此機会を利用して益々民衆の為め努力し其盛名を専らにせられんことを熱望します。別途「平民法律」赤印の点も、協会では問題中だとの事ですから、僕も追付け御伴します。尤も僕のは、今迄、協会の人権蹂躙騒ぎは、金持の為めにのみするのだから総て気に喰はぬ、貧乏人などからみると、富豪金持がタマにアンナ目に遇はされる事が痛快でたまらぬ、と云ふのですから、貴下のが、金持の為めにお上に逆らふてはよろしくない、と云ふ官僚的であるなら、其れは根本に於て二人は違つてぬます。 代議士弁護士森下亀太郎氏は、帝国議会で、京都瀆職事件の際人権蹂躙で騒いだ弁護士の声の中にも報酬が多少雑つてるとシヤベツて、弁護士を侮辱するとの理由で協会を除名された。僕のは、『若し本件が三井三菱にあらず、又は富豪と云ふ程にあらずとするも、兎に角有産階級の人に起りたるものとせば如何、弁護士会の如きは直ちに蟻の甘きに集ふ如く、得たり賢しと、民事大家迄が、平素売名家と冷笑する熱心の常連を推し退けてまでも、人権蹂躙を叫はん、無産者なるが故に弁護料なきが故に本件を不問に附すとせば、司法権も糞もあつたものにあらず。』と云ふ一節（「弁護士大安売」日比谷警察人権蹂躙訴状参照）が悪いと云ふのださうだが、平素の素行が良いからと云ふので、除名猶予になつてるさうだ。 青木博士の事件と僕の手紙 世界には偉人があります、正義の為め真理のため、人のなし能はざる事を敢行します。日本では事国体に関するとなると、関すると否とを論ぜず、其善悪是非に拘はらず、之を沈黙に付するを例とします。先生は日本の偉人であります。先生は人の敢行し能はざる処を敢行しました。併し先生の偉人はまだ確定しません、試験は一にかかつて今後の態度にあります。中途ヘコタれ、確信なき哀訴歎願行為に出づるに於ては、商法学者必ずしも刑法を解せず、自分の地位を妄信して無茶の事をしたに過ぎず、との嘲笑を買ふにすぎません。某氏然り、某々氏又然り。切に先生の御自愛を祈ります。 × × × × × 初め脱兎の如き勢を示した先生の談話を新聞で読みまして誠に嬉しく喜びました。先生の偉人が確定すると思ひました。然るに承りますと、先生は先生を心配する多くの友人の弁護を断り、極少数知名の弁護士の弁護に甘んずるさうですが、之れは非常なる先生の心得違ひと存じます。是非先生の御熟考を願ひます。 私も此頃問題の論文を見ました、あれは確かに有罪となります。今の判事がどうしてあれを無罪にし得ませう。既に有罪として弁護人を付するからには、何か目的がなくてはなりません。悔悟謹慎、哀訴歎願。只管同情を求め憐愍を乞ふなら、「静かに温和しく、騒ぐなあやまれ、御手数かけずに御慈悲が第一」と常にオツシヤられる、老人心理官僚心理、有閑支配階級心理の持主に従ふに限ります。併し其れでは先生が立たなくなります、偉人が凡人となります、商法学者が刑法を知らなかつたことになります。それよりは先生の意見学識で凡人を教へ導くがよろしい。判検事を教育するがよろしい。判検事を教育した処が僅か三四人です、弁護人の四百人も付けて之れに傍聴させるがよろしい。之れが一種の裁判所教育方法にもなります。否先生が真実先生の新しい鋭どい処を弁護して貰ひたいと云ふなら、その気分を味ひそれに共鳴し得る新進気鋭の弁護人でなくては迚も駄目であります。自分から悪かつた失策つたと卑下すると、人もさう思ひます。すると気の毒になります、気の毒なら遠慮して誰も、より付きません、門前雀羅を張り事件が衰退します。有罪無罪は裁判所できめます、先生に関係はありません、世間には関係しません。断じて行へば鬼神も之れを避く、先生が威張つて通れば不景気は引込みます、世間は評判します、門前は市をなします。偉人凡人天下岐れ目の関が原であります。どうか先生の終りが処女の如からざらん事を祈ります。 何でも匿名で併し後日の為め自筆で－三四通出した様に覚へてる。青木博士慰労会と云つたような会合が、僕の発企で開かれた、其時は中々の大元気であつたときいた。発企人の僕には遠慮してくれとの事であつたから出席しなかつた。青木君は事件のために、事件がへつてシヨゲ出したと聞いたから、コンナ手紙も書いた。被告人心理が勝つて僕の考などは一顧もなく、コソコソと大審院で四ケ月になり、本月初め（今は大正十一年八月十六日で、茅ケ崎は盆だ）仮出獄で出たと新聞にあつたが、裁判の模様は知らない。博士の感想も聞かない。 協会を代表して江渡君に答ふ 日本弁護士協会に対する江渡弁護士の非難に対して「協会の一人」が二十日夕刊の本欄でお答をしたが、アレは吾々を代表した意見でないから不悪御承知を乞ふ。実はアレがアノ人の、くせで、吾々も殆んど常に困りヌイてる。依て東京弁護士協会長たる私は、独りで自ら進み日本弁護士協会をも代表してお答へをする。 協会が京都事件に起つた理由は、全く世間一般が確信する如く、二三人の弁護料の為めである、からではない。所謂紳士紳商高位高官富豪金持の被告たちが、案に相違して優遇を受けず人間並の取扱を受けたに憤慨し、驚愕し、熱涙を流して商売関係、友人関係、主従関係の深い諸君に其不法を愬へ、其弁護人諸君が同種相扶け同病相憐むの心理作用から、哀心之れに同情して大に起たざるを得なくなり、利害関係又は其境遇を同ふする諸君が、之に附加随行したに外ならぬ。茨城でも弁護士会の問題になるは何時でも三井三菱の縁類や長者議員の片割が被告になつた時許りではないか、畢竟弁護士会の人権擁護は弁護料又は運動費の取れる見込ある時に限る、未来永劫、若し貧乏人の為めに人権蹂躙の叫びが弁護士会から起つたら此首を懸け申す、と云ふ趣旨の様だつた。 協会幹部の御歴々は日本弁護士協会録事で之に対して、弁護料と人権擁護とは全く別問題、仮令貧乏人たりとも苟も少しでも官憲から無理無法の取扱ひを受けた者があれば、ソレコソ吾々は当然猛然として為に起つべきである。従来吾々が貧乏人の為に起つた事がないのは蓋し幸か不幸か貧乏人に限つて一度もソンナ事がなかつたからである、然るに森下君が神聖なる会員しかも代議士であり乍ら帝国議会で矢鱈に内情をシヤベツて仕舞ふと云ふは不都合であると弁明してゐる。 今神戸では警官が上官の命令で適法に後から人民を斬つて居る。昨日の朝日新聞によれば貧乏人ながら無智無教育者の下級団体ながら、東京の各労働団体は事実調査の為めにも続々其会員を神戸の現場に特派して居る。我大日本弁護士大協会の人権蹂躙調査委員会は之に対して如何なる処置を取るであらうか。 森下君は愈得意になつて大気焔挙げるであらうか、夫れともトウトウ首を渡すであらうか、協会の御歴々は千載一遇の好機が来た事により腕を示すであらうか、夫れとも既に弁解の辞を考へ出したであらうか。（八月三日朝日新聞鉄箒） 大正弁護士会を嗤ふ（岸博士等の調査で） 今日の夕刊を見ると、大正弁護士会の諸君は岸博士や鳩山代議士の毒瓦斯事件を問題とするのに、コレから態々調査を初めると書いてある、ベラ棒にお目出度いにも程がある。 岸博士がチヨツト了解を求める為めに司法記者諸君をよんだとて頻りに義憤を発した諸君が、今更ソンナお節介をしなくとも、其点の事なら、瓦斯会社や同門同シユウの諸君が、其後新に充分調査を遂げた筈だ。現に岸博士の為めには専務の磯部保次君が証明書迄書いて居る。 今になつて瓦斯会社の人達が、お抱へ弁護士の証明をしたり、同門同シユウ人達が矢鱈に人の人格を信じたりした処がアテになるモンジヤない、ソレ故吾々は新に調査に取り掛るのだと云ふのなら、ソレは余りに人を信用しなさ過ぎる。ソンナに人を疑ふなら、申立の打合せが出来ない予審中に、磯部や辰澤や浅川等が条理整然と全く一致して申立た申立も信用出来なくなる。 僕は一体何を云ふてるのか、わからなくなつて来たが、諸君も一体何の目的で騒いでるかわからない。僕は元来弁護士に品位なく官吏に体面なしと云ふ論者で、之がため前後五回の懲戒問題を起し、今度これが問題となれば六回目になるわけだが、アノ絶対に信用すべき磯部辰澤浅山等の予審調書に拠つて、一体、岸、鳩山君が今回取つた行動に何の不都合があるか。今の弁護士にあの場合あの行動を採り得ない人が一人でもあるだらうか、あつたら手を挙げて見るがよい。 此意味で僕は先日、此問題を盛んに論じ出した読売新聞に『岸博士弁護論』を投書した。二三日すると博士門下の某氏が、偶然僕の処の徳田君へ了解を求めに来た。僕の投書は没になつた。読売新聞は其後博士門下の弁明や例の保証書の外は、一切此問題を論じなくなつた。運動は結局ヒイキの引倒しだ、大正弁護士会は別だ、仲間が割れたり厭になる事もあるまい。（二十三日夜） コレも原稿があるだけで切抜がない、矢張り没書だつたらう。読売でない事は明かだが何新聞だかも解らない、二十三日頃ではあるが何月だかもわからない。イヤ考へたら、だんだん判かつて来た。此新聞許りでなく天下の新聞残らず此頃から絶対に此問題を書かなくなつた。そして其後新聞記者諸君が仲間喧嘩をした。読売へ投じた「岸博士弁護論」は原稿も無くした。僕の弁護論なら、牧野所長答弁書（『弁護士大安売七〇頁』）の類だと速断するも無理はないが、必らずしも皮肉計りではなかつた。僕の主として論じた処は、喧嘩其儘精力其儘強情其儘と云つた様な破格特長偉大の顔の持主なる博士は、どうか他の者と其選を異にし、思ひ切つて弁護士の為め官僚と喧嘩をして貰ひ度い、気を吐いて貰ひたい。何と後顧の憂ひはないではないかと云ふにあつた。 被告人心理（高木弁護士の小僧判事） 小僧判事で懲戒裁判中の弁護士高木益太郎氏は、曩に同僚三百五十人の弁護届を取つて、法廷に於て大に官僚式の征伐をやると云ふ意気込だと伝へられたが、此程になつて又心機が一転し、曩に依頼した弁護人は皆断つて、江木花井の両博士のみで専ら弁護をする事になつたと云ふ。之に就て口の悪い某法曹は、高木氏の懲戒は多年法律新聞に拠て平沼鈴木の一派と抗争した酬ひで、名誉でこそあれ不名誉でも何でもないのに、今更謹慎して年来の敵手花井博士の軍門に降り、哀を私かに官僚に乞ふの態度にでるのは、蓋し之れが被告人心理と云ふものであらうと語つた。 国民新聞には恁んな事があつた。僕が似た事を話した翌日か翌々日だつたから、口の悪い法曹とは蓋し僕の事だらう。 『小僧判事』事件の内容は、不思議にも当事者たる高木弁護士が之れを秘し隠しにしている故、ホントの事実は決して解らない。表面に現はれ新聞に伝へられただけの事では、決して秘さねばならぬような事柄ではない。秘くすからには何か秘くす訳があるかと疑はれるだけでも損である。大きな手柄でもしたように余り之を吹聴するのは子供らしい、紳士の採るべき態度でないと云ふなら、馬鹿と狂とに関係をせず只だまつて見て居る方がよい。喧嘩をどこ迄もしようと云ふなら、正々堂々議会の如く、鳴物入りでやるがよい。俺れはその積りだが友人が心配して呉れるから、此度は降参して御祭り騒ぎはよしたといふなら、何もコソコソと二三人でやつては了はずともよい、尾崎弁護士佐久間代議士以下、天下の直参レツキと二十人や三十人は付いてるではないか。今更節を屈して花井博士を通してでもあるまいジヤないか。僕が見込んで東京市長にまで推薦した人物だ、立派にやつて貰わないと僕が困る。コンナ事を国民の薬師寺君に話した。 附編 其後の近況と法律萬能主義 病気は全快した。僕は六月初めから肺炎をやつた。しかし、抑々の初まりは去年頃から続きの風邪の続きらしい。達者の間は工合も随分悪く、熱も可なり高かつたが、愈々たまらなくなつて寝てからは却て頗る楽になつた。 当時僕の懲戒は忌避申請の却下中で、色々の都合上五六日病気にならなくてはならなかつた。ソコでその旨を早速裁判所へ届けると、すると今度はホントの病気になり、自分ながら心外の至りで、到底事実とは思へなかつた。ソレにも拘はらず病気は用捨なく全快せず、全治には到底三四ケ月を要すと医者は鑑定した。総てを計算に加へ、二十九日大審院の懲戒控訴を取下げ、七月十一日に相州茅ケ崎へ転地した。茅ケ崎へきてからも二三週間は薬を呑んでみたが、何時とはなしに忘れた。七月一杯は運動が過ぎたり、勉強が過ぎたりすると、胸の辺が病人らしかつたが、八月の何時頃からか、病気も遂に忘れて仕舞ふた。其後アラシのあと、冷へたり下したり神経痛が起つたりし、今後も又ドウなるか判らぬが、これは別問題で、病気は全く快くなつた。 僕の懲戒問題、これは世間の新聞雑誌がバカに詳しく報導してくれ、又近々に、「懲戒になるまで」と「低能になるまで」との二著を一つにして、「偉大なる低能児」といふ小説を出版する筈だから、茲には省く。この小説は、僕なり人間なり、判事なり検事なりの気持なり心理なりを、詳しく書いてあるといふ事よりは、型が従来にない破天荒のもので、キツト世間がアツと驚く類の小説だといふを期待に、是非読者に読んで戴きたい。申込があれば誰にでもすぐ送る。読んで、期待に背くと背かぬとは敢て僕の関する処にあらず。 病気中は寝ていて優に二人分の仕事をした。日に四五十人位の客に接すると、熱は二三度位上つたが、翌朝はケロリと元の通りになつた。コレではたまらないからと、転地させられてからも、金曜日母には帰宅して。一週間の事務を綺麗に片附けた。書きもの。調べものは平常より余程はかどつた。 妻子合計二人が九月四日帰宅してからは、僕はたつた一人で、漸く小説に手を着けた、九月杯に、「偉大なる低能児」「侵すべからざる偽善」「戦慄したるテロリスト」外二編を書上げて、十月からは久し振りで二週間計り日本国中を世界漫遊する。 茅ケ崎は涼しかつた。僕の居た家は風が強く通し過ぎるので、日中でも戸を開け放す事が出来ないほどだつた。近年にない暑気だといふのに、僕は又近来にない寒い夏だつた。イクラ友人を誘つても、水瓜サツマ芋位では、汽車賃を損しては誰も来なかつた。水瓜はツイ最後迄、直接百姓から、取りたてを買ふ事を知らなかつたため余り甘いのに当らなかつたが、サツマ芋と来ては実に天下一品甘かつた。ソレに新しいせいだつたのか、生れて初めて魚も甘いと思ふた。 海へは毎日行かなかつたが、それでも隔日位には小供に連れられた。徳利のように水へも二三度、は入つたが、二三分で疲れてグツタリした。家を外に、仕事を人にしては心配で、到底休養などではあるまいと、人も許し自分も信じたが、二三週間中には馴れて平気になつた。最初は場所のせいか身体のせいか、寝ても寝ても、眠くてねむくてたまらず、朝から晩まで眠り通していた。ソレでも新聞といへばパツと目が覚めた。何と云つても茅ケ崎中は、事務所から毎日送つてくれる、読み殻しの古い新聞が唯一の楽しみであつた。僕はどうせ仙人にはなりきれない。 喧嘩相手と遊び仲間が二人共帰宅してからは、北原龍雄君の家へ通ふて食事をした。恰度其頃から北原君が家に居着いて居たので、一人が余り寂しくもなかつた。ソレに南湖院から支那人朝鮮人が時々やつて来た。 事務所は藤原君細迫君の両弁護士、ソレに事務員の百瀬勝郎君とで、結構やつてくれて、心配した程の事もなかつた。事件は例年の暑中より不思議に多かつた。尤もこれは懲戒事件で広告がよく利いた計りでなく、幾分僕の智慧も手伝つてゐたようだつた。 家の留守番は岩佐作太郎君夫人が、事務所の番は細迫弁護士がしてくれた。細迫君は何処で何と虚言をついたか、尻へ腫物が出て、殆んど僕の妻と入れ替りに自宅で転居療養したが、間もなく全快した。岩佐夫人は岩佐君が九月二十七日に四ケ月の別荘から帰ると同時に家へ戻つた。 事務所は僕の留守中何時の間にか、細迫君等が肝煎している、対露非干渉同志会の事務所にもなつていた。藤原君は既に詳しく紹介した。五月から新たに入所した、細迫兼光君は、東京帝大法科を優等で出た法学士で新人会系の雄弁家である。 僕の懲戒は六月二十九日に取下と同時に検事の控訴期間十四日も満了して、停職四ケ月に確定した。が僕の道楽には変りがなかつた。しかし道楽は、差支のなくなる迄内証にするのが、道楽の道楽たる所以であるから、多くは雄弁に沈黙する。 待兼ねた七月に入ると、僕はすぐ左の端書を方々へ配つた。 私は大審院で『全国の司法官は偉大なる低能児の化石なり』と喝破した為め第一、二審共重罪に処せられた被告を無罪とし、其効能を以て休暇四ケ月の恩命を蒙りました。が、病気も殆んど全快の域に達した人物払底の今日、悠々閑々休養之れ事とするは却て恩旨にも背く事と思ひ、其間社会奉仕的道楽の意味を以て平民大学総長法律博士米国伯爵の資格で、誓て、熱心激烈に、取り敢へず 一、不当の値上明渡の要求に苦しむ借家人の為めに悪家主悪差配の征伐 二、不当の解雇首切り轢き逃げ殺傷人権蹂躙等で損害を受けた貧乏人の為めに悪富豪悪会社悪官吏の問責 三、天下の悪法違警罪即決例及び行政執行法即時廃止の期成 の実行に従事し及相談に応ずる事に極めました。 就ては平素私を せらるる貴下は何卒、筆に口に、別に費用のかからぬ方法を以て、之れを一人も多く世間の人に吹聴宣伝し、遂に私を忙殺するか若くは降参閉口せしむるよう御尽力あらんことを、暑中伺に代へて御願致します。 大正十一年七月 東京市芝区桜田町十九（電話銀座二〇七七） 弁護士 山崎今朝彌 追て『弁護士大安売』は又々新版発行、評論小説『懲戒になる迄』は十月頃発売、定価各々二円に有之候。 尚不当の要求に応ずる事、正当の主張を控へる事は、他人に迷惑をかけるから、悪事であります。 此端書は又新聞雑誌で大に受けて、全部又は一部を、其儘又は色々の形ちで「吹聴宣伝」してくれた。そのため僕は一時「遂に忙殺されるか若くは降参閉口しさう」であつたが、事務所は其コボレで時ならぬ潤ひがあつた。 入獄で赤化した自分の経験を以て、僕を頻りに赤化しようと企んだ者があつた。同時に殆んど全部の赤色新聞雑誌に左の広告が載つた。 今般所長の懲戒休暇を利用し一般法律事務特に社会、労働、思想問題に関係ある事件を専門に取扱ふ。 東京市芝区新桜田町十九番地（電話銀座二〇七七番） 平民法律所 弁護士法律博士 山崎今朝彌 弁護士ドクトル 徳田球一 弁護士辯理士 藤田繁夫 弁護士法学士 細迫兼光 この悪戯者は、これを以て尚飽き足れりとせず、百尺竿頭一歩を進んで、此広告を切り抜いたり、いろんな事を書いたりして裁判所へ送り、以て検事局を挑発したらしい。しかし、コンナ事で僕がマサカ入獄したり再び懲戒になつたりする訳もなく、ただ原稿まで役得できるような面白い事件が矢鱈にふへ、事務所が独り丸儲けする計りであつた。 転んでも只起きないのが僕の主義である。病気中は、甘い物を沢山食べて太つてやらうと心配した。休暇中は、色を黒くして目方を増し本を一冊拵へようと考へた。これは孰れも成功したのみならず、元気が出、勉強がで来、身体が達者になり、頭脳がハツキリし、仕事も増へた。特に目方の如きは約二貫目もふへた気持がする。しかし、惜しい事に子供はどうしても駄目だつた、尤もこれはトウの昔に諦めては居つた。 兎に角来年からはキツト二月計り宛避暑休暇をし、寝たり起きたり、食つたり働いたり、そして其間に一年中に書いたものを纏め、尚残りがあれば其処等辺をウロツイてみるといふことに決心した。 僕は去る六月号で、徳田君と入れ替りに一年間、外国へ遊びに行く積りの広告をしたが、其後政府がどうしても旅行免状をくれぬから、あの広告は止むを得ず取消しにする。すると、高利貸か、金庫の番人か、土方の親分か、国粋会の役員か、の外何も出来さうにもない、しかし、これとても、到底すぐには出来さうもない僕としては、二重生活上止むを得ず矢張り熱心に真面目に、弁護士を通す外はない、蓋し之れが一番楽に喰へる道で又一番適した法らしい。そして僕は矢張り民刑上告事件と無料道楽事件とを専門に担任し、一般訴訟事件の組立、調査、監督、作戦等を兼任する。 僕が病気にならなかつたとする、マサカ停職を口実に避暑でもあるまいから、あの弱つてる処へ、あのゴタゴタした処へ、今年の暑さでは、今頃は大病人にでもなつていたかも知れない。僕が停職にならなかつたとする、マサカ病気を口実に転地療養でもあるまいから、あの病気にこの暑さ、この忙しさでは、今頃は死んで了つていたかもしれない。今更敢て神の摂理を信ずる訳でもないが、思へば思へば神様のする仕事には無駄がない。 それにしても、人間のする仕事にはなぜかう無駄計りあるだらう。規則を造る者があれば之をモグル者が出来る。掴へれば逃げる。押へれば弾ねる。殺せば祟たる。損をさせて懲らそうとすれば得をして懲りそうにもしない。僕は事の根本を究むる事を知らずして単に法律や刑罰、監獄や裁判所のみを以て、世道人心を嚮き又は之を経世済民、治国平天下の具に供せんとする、所謂法律萬能主義なるものの跋扈を悪まずには居れない、悲しまずに居れない、笑はずには居れない。彼等は馬鹿でなければキツト泥棒である。 ＜以上は、山崎今朝弥氏が著作者である。＞ ＜旧仮名遣いはそのままとし、踊り字は修正し、旧漢字は適宜新漢字に修正した。＞ ＜底本は、『平民法律』第11年10号。大正11年（1922年）10月。＞
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/2944.html
世界を言葉で検索 / 人物 ■ テクノラティ検索 #technorati ■ クチコミ検索 #bf ■ ブログ２ #blogsearch2 ■ ニュース１ 【無料セミナーのご案内】郷原総合コンプライアンス法律事務所代表弁護士の郷原信郎氏と、株式会社大久保アソシエイツ代表取締役社長の大久保和孝氏を講師に迎えたコンプライアンスセミナーを、無料にて開催します。 - PR TIMES 新証言によって美濃加茂元市長の無実がより明らかになった(郷原信郎弁護士) -インタビューズ 無料放送 - ビデオニュース・ドットコム 私はなぜ自民党甘利氏と立民江田氏の落選運動を始めたのか？＜弁護士・元東京地検特捜部検事 郷原信郎氏＞ - 日刊SPA！ 「落選運動」の法的根拠と立憲民主党が責任野党となるための条件(郷原信郎弁護士) -Nコメ 無料放送 - ビデオニュース・ドットコム 「責任野党」は“見果てぬ夢”か ～15年前の「永田メール問題」から止まった時計 - BLOGOS 学会票にすがるも落選の甘利幹事長 地方の候補者からは「甘利さんに応援に入られても」（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース SMBC日興証券事件、相場操縦として刑事立件できるのか？（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 郷原信郎弁護士：蔓延する「カビ型不祥事」の対処法 - オルタナ 甘利・江田氏落選運動の「戦果」に、民主主義の“微かな光”が見える - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 甘利明幹事長の「政治とカネ」追及 落選運動をした郷原信郎弁護士「公開討論をしましょう」 - スポーツ報知 甘利幹事長は真っ黒。元検事が読み解く「検察審査会議決書」の説得力 - まぐまぐニュース！ 神奈川１３区「甘利幹事長」と同８区「江田代表代行」の落選運動で、“健全な民主主義”をめざす！ - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 言論の自由に含まれる「落選運動」ネガティブキャンペーンとの違いは（NEWSポストセブン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 甘利氏の「説明責任」は不起訴処分で否定されるものではない ～注目される衆院選神奈川１３区（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日大背任事件「水増し」の有無が、犯罪成否のポイント（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 横浜・山中市長への告発受理 市立大教授時代に強要未遂疑い（カナロコ by 神奈川新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 問われる「甘利幹事長」の説明責任、なぜ「特捜ＯＢ弁護士名」を明らかにしないのか（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 横浜市議会 「山中氏、市立大に圧力」 市長選巡り 常任委が請願書審議 ／神奈川 - 毎日新聞 「市長選問題」から「横浜市政の重大問題」となった“山中竹春氏のウソと恫喝” (郷原信郎) - BLOGOS リコール署名妨害「書類送検」で「犯罪の嫌疑」を印象づける“中京テレビネット記事” - BLOGOS 「横浜市議が市大に圧力」 市長選巡り、郷原氏が請願書 横浜市長選 | カナロコ by 神奈川新聞 - カナロコ（神奈川新聞） 横浜市長選巡り郷原氏「山中氏称賛するよう市議が横浜市大に圧力」 事実究明へ市会に請願書 - 47NEWS 就任会見で早くも露呈した山中氏「市長不適格」～「辞任カウントダウン」の始まりか？ - BLOGOS 弁護士・郷原信郎氏が横浜市長選で展開 “落選運動”は今後の日本社会に根付くか (2021年8月30日) - エキサイトニュース 横浜市長選、山中氏圧勝の裏に何が 苦々しく見守る「仲間」も - 毎日新聞 - 毎日新聞 【大注目】「カジノ反対派」が百花繚乱の横浜市長選（木曽崇） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 横浜市長選、山中竹春氏は「NIH リサーチフェロー」の経歴への疑問にどう答えるのか - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 【横浜市長選】弁護士の郷原信郎氏、出馬取りやめ 「落選運動」に専念へ - 47NEWS 弁護士の郷原信郎氏、出馬取りやめ 「落選運動」に専念へ 横浜市長選 | カナロコ by 神奈川新聞 - カナロコ（神奈川新聞） 横浜未来構想会議の提言で示された「横浜市長選後の住民投票」は“大きな流れ”となるか - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 横浜市長選挙、立憲民主党は江田憲司氏の「独断専行」を容認するのか〜菅支配からの脱却を - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 横浜市長選、田中康夫氏ら“反カジノ候補”が乱立。票の一本化に田中氏の意見は - 日刊SPA！ 横浜市長選弁護士の郷原氏が出馬を正式表明 立民との協議折り合わず - カナロコ（神奈川新聞） 横浜IR、住民投票による決着が不可欠な理由 - BLOGOS 郷原信郎（ゴウハラノブオ）｜政治家情報｜選挙ドットコム - 自社 1億5000万円問題、検察審査会が安倍晋三を追いつめる＜元東京地検特捜部検事・郷原信郎氏＞ - 日刊SPA！ 横浜市長選 弁護士の郷原氏が出馬意向を表明 立民との協議で撤回も - カナロコ（神奈川新聞） 郷原元検事が出馬の意向表明 横浜市長選、立民と調整 - 47NEWS 郷原元検事が横浜市長選に出馬の意向表明（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 横浜ＩＲをコンプライアンス・ガバナンスの視点で考える（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 外環道大深度工事の地上被害は「陥没・空洞」だけではない。外環道工事延伸、リニア中央新幹線の大深度工事への波及は必至 - BLOGOS 調布の道路陥没 「事前の地盤調査不足」 住民側代理人が批判 ／東京 - 毎日新聞 生活保護への対応と地方自治体のコンプライアンス - BLOGOS 生活保護への対応と地方自治体のコンプライアンス（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 元秘書「真実話して」 菅原氏略式起訴受け会見 - 時事通信ニュース 菅原一秀氏は、なぜ公の場で「国民への説明」をせず、ネット上での「一方的な発信」ばかりするのか？ - BLOGOS 「検察審査会の正義」で議員辞職に追い込まれた菅原一秀氏、「秘書にハメられた」についても説明を - BLOGOS 丸川珠代五輪相は何のためにいるんだろう - 論座 2021年開催回避のための「現実的方策」としての“2024年東京パリ共同開催”（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 河井元法相公判、懲役４年”実刑論告“で「最重要論点スルー」の謎（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 衆参補欠・再選挙、与党全敗の原因と衆院総選挙への影響を最速で解説（大濱崎卓真） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「参院広島再選挙」後、被買収議員の起訴は確実！「政治×司法」の権力対立が発端の「激震」が続く（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 元検事・郷原信郎氏が広島を愚弄し続ける自民党を決して許さぬ理由 - まぐまぐニュース！ 実態とかけ離れ形骸化した法令で処罰されることの“理不尽”～「条約違反の豚肉差額関税」との戦い（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 河井元法相公判供述・有罪判決で、公職選挙に”激変” ～党本部「１億５千万円」も“違法”となる可能性（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 河井元法相・公選法違反公判、いったい何を「一転認めた」のか（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース （交論）総務省の深い沼 郷原信郎さん、片山善博さん：朝日新聞デジタル - 朝日新聞デジタル 東芝社長、アクティビストの勝利で正念場に－株主が再調査を支持 - ブルームバーグ 元秘書「違法だと思いながらやらされていた」…菅原前経産相に起訴相当 - 東京新聞 参院広島再選挙 立憲民主、フリーアナの宮口治子氏擁立へ調整 - 毎日新聞 - 毎日新聞 〝ポスト河井案里〟巡る参院広島再選挙は大混迷 「公正期待できぬ」郷原信郎元検事が不出馬！ - 東スポWeb 郷原氏が不出馬を明言、広島 参院再選挙、立民混迷（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 案里氏「当選無効」に伴う参議院広島再選挙、被買収者の選挙関与で「公正な選挙」と言えるか（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 菅首相、山田真貴子広報官を「厳重注意」しても、全く”無意味”（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 調布陥没で被害者弁護団が発足 団長に郷原信郎氏 - 東京新聞 立民、悩ましい共産との距離感 票が欲しいが連合政権は否定… - 産経ニュース 「ニューズ・オプエド」に、郷原総合コンプライアンス法律事務所代表の郷原信郎弁護士と、安楽死制度を考える会代表の佐野秀光氏が生出演！特集『どこまでメスが入るか総務省接待疑惑』についてお聞きします！ - PR TIMES 参院広島、郷原元検事に擁立論 4月の再選挙で立憲民主（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 参院広島選挙区再選挙、自民党は、広島県民を舐めてはならない（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 感染症法改正「罰則導入」修正協議、「入院者逃亡」と「入院拒否」との区別を（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 河井案里氏有罪判決、極限まで追い詰められた克行氏、公判での真相供述で“大逆転”を！ - ハフポスト日本版 緊急事態宣言拡大、菅首相発言が「絶対にアカン」理由（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 安倍前首相「説明」に残る“重大な疑問”、限りなく「意図的虚偽答弁」に近い - ハフポスト日本版 安倍氏「会場費は寄付にならない」は本当か カギ握るのはホテルの「明細書」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 刑事裁判での「証拠開示のデジタル化」は喫緊の課題（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 安倍氏秘書「独断で虚偽説明」なら、“総理に虚偽答弁させた大悪人”か（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「甘利事件」の制裁なしが自民党議員の倫理観を弛緩させた｜郷原信郎「これだけは言いたい！」 - 日刊ゲンダイ 元検事の郷原氏「強制捜査やるしかない」 桜の夕食会で - 朝日新聞デジタル 「桜疑惑」と検察リーク…ホテル側は口封じされていた｜郷原信郎「これだけは言いたい！」 - 日刊ゲンダイDIGITAL 元検事が回想する「賭け麻雀」常習組織としての検察庁。官邸の守護神・黒川氏の新任時代とは - まぐまぐニュース！ 「桜を見る会」前夜祭問題、2020年版“盤面解説” ～「ウソに嘘を重ねた説明」の結末（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日産の100億円賠償請求、元検事の郷原氏がゴーン被告の代理人に - ブルームバーグ 河井克行・案里夫妻の公職選挙法違反事件、菅総理に重大な責任あり＜弁護士・元東京地検特捜部検事・郷原信郎氏＞ « ハーバー・ビジネス・オンライン - ハーバー・ビジネス・オンライン 日本学術会議問題は、「菅首相の任命決裁」、「甘利氏ブログ発言」で、“重大局面”に（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 郷原信郎｢検察は神ではなく人は間違いを犯す｣ - 東洋経済オンライン 五輪「東京・パリ合同開催」という選択肢 郷原信郎氏が指摘 - NEWSポストセブン 秋元被告の弁護人、郷原氏が辞任表明 後任に弘中氏が浮上 ＩＲ汚職 - 産経ニュース 元特捜検事と元新聞記者が明かす「検察とメディアの癒着」 - NEWSポストセブン 「深層」カルロス・ゴーンとの対話 郷原信郎著 - 東京新聞 「特捜的人質司法」が招いたゴーン被告の逃亡 10時間以上インタビューした郷原さん、新著で指摘 - 47NEWS N国党 立花孝志党首、本日18時、『ニューズ・オプエド』に生出演し、反論へ！郷原総合コンプライアンス法律事務所代表 郷原信郎弁護士と『森友問題』徹底追及！！ - PR TIMES 郷原総合コンプライアンス法律事務所代表弁護士の郷原信郎が「ニューズ・オプエド」生出演！ - PR TIMES 【特集】郷原信郎弁護士 - 岩上安身責任編集 - IWJ Independent Web Journal ゴーンが国内最後のインタビューで語ったこと - 東洋経済オンライン 「桜を見る会」前夜祭、安倍首相説明の「詰み」を盤面解説（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 郷原総合コンプライアンス法律事務所代表弁護士の郷原信郎氏が「ニューズ・オプエド」生出演！ - PR TIMES 「 虚偽記載に当たらない」郷原信郎 | 専門家がずばり指摘！ ゴーン逮捕の焦点は？（1） - 週刊東洋経済プラス ゴーン氏逮捕は「ホリエモン、村上ファンドの時よりひどい」 郷原信郎弁護士が指摘 - ITmedia 森友問題、捜査の進め方に不自然さ 元検事・郷原信郎氏 - 朝日新聞 田原総一朗×郷原信郎【第3回】作り上げたストーリーを貫き通すために暴走する検察と司法記者たち（） @gendai_biz - 現代ビジネス ■ ニュース２ 【無料セミナーのご案内】郷原総合コンプライアンス法律事務所代表弁護士の郷原信郎氏と、株式会社大久保アソシエイツ代表取締役社長の大久保和孝氏を講師に迎えたコンプライアンスセミナーを、無料にて開催します。 - PR TIMES 新証言によって美濃加茂元市長の無実がより明らかになった(郷原信郎弁護士) -インタビューズ 無料放送 - ビデオニュース・ドットコム 私はなぜ自民党甘利氏と立民江田氏の落選運動を始めたのか？＜弁護士・元東京地検特捜部検事 郷原信郎氏＞ - 日刊SPA！ 「落選運動」の法的根拠と立憲民主党が責任野党となるための条件(郷原信郎弁護士) -Nコメ 無料放送 - ビデオニュース・ドットコム 「責任野党」は“見果てぬ夢”か ～15年前の「永田メール問題」から止まった時計 - BLOGOS 学会票にすがるも落選の甘利幹事長 地方の候補者からは「甘利さんに応援に入られても」（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース SMBC日興証券事件、相場操縦として刑事立件できるのか？（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 郷原信郎弁護士：蔓延する「カビ型不祥事」の対処法 - オルタナ 甘利・江田氏落選運動の「戦果」に、民主主義の“微かな光”が見える - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 甘利明幹事長の「政治とカネ」追及 落選運動をした郷原信郎弁護士「公開討論をしましょう」 - スポーツ報知 甘利幹事長は真っ黒。元検事が読み解く「検察審査会議決書」の説得力 - まぐまぐニュース！ 神奈川１３区「甘利幹事長」と同８区「江田代表代行」の落選運動で、“健全な民主主義”をめざす！ - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 言論の自由に含まれる「落選運動」ネガティブキャンペーンとの違いは（NEWSポストセブン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 甘利氏の「説明責任」は不起訴処分で否定されるものではない ～注目される衆院選神奈川１３区（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日大背任事件「水増し」の有無が、犯罪成否のポイント（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 横浜・山中市長への告発受理 市立大教授時代に強要未遂疑い（カナロコ by 神奈川新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 問われる「甘利幹事長」の説明責任、なぜ「特捜ＯＢ弁護士名」を明らかにしないのか（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 横浜市議会 「山中氏、市立大に圧力」 市長選巡り 常任委が請願書審議 ／神奈川 - 毎日新聞 「市長選問題」から「横浜市政の重大問題」となった“山中竹春氏のウソと恫喝” (郷原信郎) - BLOGOS リコール署名妨害「書類送検」で「犯罪の嫌疑」を印象づける“中京テレビネット記事” - BLOGOS 「横浜市議が市大に圧力」 市長選巡り、郷原氏が請願書 横浜市長選 | カナロコ by 神奈川新聞 - カナロコ（神奈川新聞） 横浜市長選巡り郷原氏「山中氏称賛するよう市議が横浜市大に圧力」 事実究明へ市会に請願書 - 47NEWS 就任会見で早くも露呈した山中氏「市長不適格」～「辞任カウントダウン」の始まりか？ - BLOGOS 弁護士・郷原信郎氏が横浜市長選で展開 “落選運動”は今後の日本社会に根付くか (2021年8月30日) - エキサイトニュース 横浜市長選、山中氏圧勝の裏に何が 苦々しく見守る「仲間」も - 毎日新聞 - 毎日新聞 【大注目】「カジノ反対派」が百花繚乱の横浜市長選（木曽崇） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 横浜市長選、山中竹春氏は「NIH リサーチフェロー」の経歴への疑問にどう答えるのか - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 【横浜市長選】弁護士の郷原信郎氏、出馬取りやめ 「落選運動」に専念へ - 47NEWS 弁護士の郷原信郎氏、出馬取りやめ 「落選運動」に専念へ 横浜市長選 | カナロコ by 神奈川新聞 - カナロコ（神奈川新聞） 横浜未来構想会議の提言で示された「横浜市長選後の住民投票」は“大きな流れ”となるか - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 横浜市長選挙、立憲民主党は江田憲司氏の「独断専行」を容認するのか〜菅支配からの脱却を - 郷原信郎（ゴウハラノブオ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 横浜市長選、田中康夫氏ら“反カジノ候補”が乱立。票の一本化に田中氏の意見は - 日刊SPA！ 横浜市長選弁護士の郷原氏が出馬を正式表明 立民との協議折り合わず - カナロコ（神奈川新聞） 横浜IR、住民投票による決着が不可欠な理由 - BLOGOS 郷原信郎（ゴウハラノブオ）｜政治家情報｜選挙ドットコム - 自社 1億5000万円問題、検察審査会が安倍晋三を追いつめる＜元東京地検特捜部検事・郷原信郎氏＞ - 日刊SPA！ 横浜市長選 弁護士の郷原氏が出馬意向を表明 立民との協議で撤回も - カナロコ（神奈川新聞） 郷原元検事が出馬の意向表明 横浜市長選、立民と調整 - 47NEWS 郷原元検事が横浜市長選に出馬の意向表明（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 横浜ＩＲをコンプライアンス・ガバナンスの視点で考える（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 外環道大深度工事の地上被害は「陥没・空洞」だけではない。外環道工事延伸、リニア中央新幹線の大深度工事への波及は必至 - BLOGOS 調布の道路陥没 「事前の地盤調査不足」 住民側代理人が批判 ／東京 - 毎日新聞 生活保護への対応と地方自治体のコンプライアンス - BLOGOS 生活保護への対応と地方自治体のコンプライアンス（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 元秘書「真実話して」 菅原氏略式起訴受け会見 - 時事通信ニュース 菅原一秀氏は、なぜ公の場で「国民への説明」をせず、ネット上での「一方的な発信」ばかりするのか？ - BLOGOS 「検察審査会の正義」で議員辞職に追い込まれた菅原一秀氏、「秘書にハメられた」についても説明を - BLOGOS 丸川珠代五輪相は何のためにいるんだろう - 論座 2021年開催回避のための「現実的方策」としての“2024年東京パリ共同開催”（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 河井元法相公判、懲役４年”実刑論告“で「最重要論点スルー」の謎（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 衆参補欠・再選挙、与党全敗の原因と衆院総選挙への影響を最速で解説（大濱崎卓真） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「参院広島再選挙」後、被買収議員の起訴は確実！「政治×司法」の権力対立が発端の「激震」が続く（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 元検事・郷原信郎氏が広島を愚弄し続ける自民党を決して許さぬ理由 - まぐまぐニュース！ 実態とかけ離れ形骸化した法令で処罰されることの“理不尽”～「条約違反の豚肉差額関税」との戦い（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 河井元法相公判供述・有罪判決で、公職選挙に”激変” ～党本部「１億５千万円」も“違法”となる可能性（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 河井元法相・公選法違反公判、いったい何を「一転認めた」のか（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース （交論）総務省の深い沼 郷原信郎さん、片山善博さん：朝日新聞デジタル - 朝日新聞デジタル 東芝社長、アクティビストの勝利で正念場に－株主が再調査を支持 - ブルームバーグ 元秘書「違法だと思いながらやらされていた」…菅原前経産相に起訴相当 - 東京新聞 参院広島再選挙 立憲民主、フリーアナの宮口治子氏擁立へ調整 - 毎日新聞 - 毎日新聞 〝ポスト河井案里〟巡る参院広島再選挙は大混迷 「公正期待できぬ」郷原信郎元検事が不出馬！ - 東スポWeb 郷原氏が不出馬を明言、広島 参院再選挙、立民混迷（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 案里氏「当選無効」に伴う参議院広島再選挙、被買収者の選挙関与で「公正な選挙」と言えるか（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 菅首相、山田真貴子広報官を「厳重注意」しても、全く”無意味”（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 調布陥没で被害者弁護団が発足 団長に郷原信郎氏 - 東京新聞 立民、悩ましい共産との距離感 票が欲しいが連合政権は否定… - 産経ニュース 「ニューズ・オプエド」に、郷原総合コンプライアンス法律事務所代表の郷原信郎弁護士と、安楽死制度を考える会代表の佐野秀光氏が生出演！特集『どこまでメスが入るか総務省接待疑惑』についてお聞きします！ - PR TIMES 参院広島、郷原元検事に擁立論 4月の再選挙で立憲民主（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 参院広島選挙区再選挙、自民党は、広島県民を舐めてはならない（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 感染症法改正「罰則導入」修正協議、「入院者逃亡」と「入院拒否」との区別を（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 河井案里氏有罪判決、極限まで追い詰められた克行氏、公判での真相供述で“大逆転”を！ - ハフポスト日本版 緊急事態宣言拡大、菅首相発言が「絶対にアカン」理由（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 安倍前首相「説明」に残る“重大な疑問”、限りなく「意図的虚偽答弁」に近い - ハフポスト日本版 安倍氏「会場費は寄付にならない」は本当か カギ握るのはホテルの「明細書」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 刑事裁判での「証拠開示のデジタル化」は喫緊の課題（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 安倍氏秘書「独断で虚偽説明」なら、“総理に虚偽答弁させた大悪人”か（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「甘利事件」の制裁なしが自民党議員の倫理観を弛緩させた｜郷原信郎「これだけは言いたい！」 - 日刊ゲンダイ 元検事の郷原氏「強制捜査やるしかない」 桜の夕食会で - 朝日新聞デジタル 「桜疑惑」と検察リーク…ホテル側は口封じされていた｜郷原信郎「これだけは言いたい！」 - 日刊ゲンダイDIGITAL 元検事が回想する「賭け麻雀」常習組織としての検察庁。官邸の守護神・黒川氏の新任時代とは - まぐまぐニュース！ 「桜を見る会」前夜祭問題、2020年版“盤面解説” ～「ウソに嘘を重ねた説明」の結末（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日産の100億円賠償請求、元検事の郷原氏がゴーン被告の代理人に - ブルームバーグ 河井克行・案里夫妻の公職選挙法違反事件、菅総理に重大な責任あり＜弁護士・元東京地検特捜部検事・郷原信郎氏＞ « ハーバー・ビジネス・オンライン - ハーバー・ビジネス・オンライン 日本学術会議問題は、「菅首相の任命決裁」、「甘利氏ブログ発言」で、“重大局面”に（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 郷原信郎｢検察は神ではなく人は間違いを犯す｣ - 東洋経済オンライン 五輪「東京・パリ合同開催」という選択肢 郷原信郎氏が指摘 - NEWSポストセブン 秋元被告の弁護人、郷原氏が辞任表明 後任に弘中氏が浮上 ＩＲ汚職 - 産経ニュース 元特捜検事と元新聞記者が明かす「検察とメディアの癒着」 - NEWSポストセブン 「深層」カルロス・ゴーンとの対話 郷原信郎著 - 東京新聞 「特捜的人質司法」が招いたゴーン被告の逃亡 10時間以上インタビューした郷原さん、新著で指摘 - 47NEWS N国党 立花孝志党首、本日18時、『ニューズ・オプエド』に生出演し、反論へ！郷原総合コンプライアンス法律事務所代表 郷原信郎弁護士と『森友問題』徹底追及！！ - PR TIMES 郷原総合コンプライアンス法律事務所代表弁護士の郷原信郎が「ニューズ・オプエド」生出演！ - PR TIMES 【特集】郷原信郎弁護士 - 岩上安身責任編集 - IWJ Independent Web Journal ゴーンが国内最後のインタビューで語ったこと - 東洋経済オンライン 「桜を見る会」前夜祭、安倍首相説明の「詰み」を盤面解説（郷原信郎） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 郷原総合コンプライアンス法律事務所代表弁護士の郷原信郎氏が「ニューズ・オプエド」生出演！ - PR TIMES 「 虚偽記載に当たらない」郷原信郎 | 専門家がずばり指摘！ ゴーン逮捕の焦点は？（1） - 週刊東洋経済プラス ゴーン氏逮捕は「ホリエモン、村上ファンドの時よりひどい」 郷原信郎弁護士が指摘 - ITmedia 森友問題、捜査の進め方に不自然さ 元検事・郷原信郎氏 - 朝日新聞 田原総一朗×郷原信郎【第3回】作り上げたストーリーを貫き通すために暴走する検察と司法記者たち（） @gendai_biz - 現代ビジネス .
https://w.atwiki.jp/konakagatimes/pages/15.html
―桐箪笥復興というマニフェストを掲げて― 高良みゆき選挙出馬、見事当選！ 桐箪笥を復興をマニフェストにかがげ、田舎の桐箪笥職人と若者への桐箪笥に対する情熱を伝え、見事当選を果たした、高良みゆき氏。 みゆき氏の友人である弁護士とその愛妻、そして弁護士の妹は語る”彼女のカリスマ性は大いに桐箪笥業界に春風を巻き起こすだろう、と。 何故、そこまで言い切れるのか・・・まだ私にはわからないが、彼女の萌えのカリスマ性を考えれば、難しいことではないかもしれない・・・ッス。 ただ、私の掴んだ極秘情報によれば、友人である弁護士の妹との密会が噂されていたのは事実であり、そちらの方面での活躍も大いに期待できるッス。 母の高良ゆかり氏は”私の教育の賜物ね”と胸を張ってました。父親にもインタビューをしたかったのだが出張費が出なかったので無理でした、無念ッス。 しかし、出来れば友人である弁護士の妹との密会の記事を書きたかったッスね～。 ◇関連する記事 ▼みゆき氏の当選により政財界及び桐箪笥業界に大波乱。破竹の株価上昇、林業活性化の動きも 関連記事・トピックス ▼政治経済 ▼記事一覧 ©こなかが☆タイムズ：田村
https://w.atwiki.jp/miyazakikenminombuds/pages/70.html
岡山県岡山市に事務所を構える「株式会社 山陽エコシステム 代表取締役 上原喜八郎」 この者は、太陽光発電事業を展開しているが、今回、宮崎県内において、１００件余りの太陽光事業土地探しを依頼しておきながら、１円の経費も支払いを拒否している最悪の悪徳業者である。 上原喜八郎から１６０万円の借金をしていた宮崎県内のＭ氏、またＳ氏によると、借金のかたに土地探しの不当労働「約１８００万円」をさせておきながら、１円の支払いもせず、反社会勢力「ヤクザ複数名」を数十回使い取り立てに来た。 取り立て問題以降、「Ｍ氏、Ｓ氏、代理人Ｆ氏」は弁護士に相談、弁護士からの上原喜八郎への通知にも係わらず、取り立ては現在も続いている。 弁護士の言うことも全く無視、土地探しに係わる書類「公図、航空写真など」の返還を内容証明にて求めているが一切応じていない。 この問題については、今後、法廷の場で損害賠償請求を求めるとともに弁護士に相談のうえ、告訴する予定である。 なお、この上原喜八郎の上に指示役が存在することは間違いなかろう。 反社会勢力との繋がりがある会社などは、取り消し処分となることを申し添える。
https://w.atwiki.jp/gyaku-sai/pages/13.html
蘇る逆転 第1話 成歩堂龍一(弁護士)の初舞台(初弁護)である。 依頼人は、成歩堂の大親友の矢張政志でその恋人をマンションで殺害した罪で逮捕される。 登場人物 弁護士 成歩堂龍一(操作キャラクター) 依頼人 矢張政志(成歩堂の大親友) 助 手 綾里千尋(弁護士,成歩堂の上司) 検 事 亜内武文(自称新人潰し) 被害者 高日美香(矢張の恋人,モデル) 証 人 山野星雄(真犯人,空き巣犯) 裁判長 (本名不明) 情報 凶 器 考える人(置物) 現 場 マンションの一室(被害者高日宅) 真相 空き巣犯の山野が被害者の高日の家へ留守中に空き巣に入っていた。しかし、そのとき高日が帰ってきた。だから、高日を殺した。