約 3,945,769 件
https://w.atwiki.jp/oiko2009/pages/28.html
川島蓉子「ブランドのデザイン」(2006) ブランドのデザイン (文春文庫) 分類 エッセイ（日本人作家） 文庫 目次 Ⅰ ブランドをデザインする要件とは Ⅱ ブランドとデザイン “蓄積に基づいた技術力”と“時代に合ったデザイン力”サントリー「伊右衛門」 “自らの美学”と“受け手の共感”サントリー「ウーロン茶」 “揺るぎない伝統”と“絶えざる革新”キューピー「キューピーマヨネーズ」 “歴史的な哲学・信条”と“現代的な物語性”キューピー「キューピーハーフ」 資生堂「マジョリカ マジョルカ」 “世界に通用すること”と“一人の心を打つこと”資生堂「クレ・ド・ポー・ボーテ」 “開放的な枠組み”と“突き詰めていく価値”無印良品 Ⅲクリエイター・インタビュー 秋山晶（株式会社ライトパブリシティ コピーライター）広告は主観的に作るもの。表現は客観的にするもの コピーは読む人にとってのイメージの引き金 文章はカメラワークと同じように考える 安藤隆（株式会社サン・アド クリエイティブ・ディレクター）ブランドそのものがコピーであり続ける状態が理想 謎の部分、夢の部分を残しておく 遠ざけて俯瞰して見ることから始まる 葛西薫（株式会社サン・アド アート・ディレクター）ブランドは背中に企業を背負っている どの企業も「小さな商店」である 企業は遠くを見るといい 永井一史（HAKUODO DESIGN クリエイティブ・ディレクター）商品が存在する意味の根っこの部分を伝える 終始一貫した継続性が重視される時代 問題解決型とクリエイション型 服部一成（アート・ディレクター）本番で全力が出せる 作り手が良いと思って作るものが残る 連載のようなものだけれど飽きられてもけない 原 研哉（日本デザインセンター代表 武蔵野美術大学教授 グラフィック・デザイナー）情報を未知化する 欲望のエデュケーション 品質は思考の総量が決める 山形季央（株式会社資生堂 宣伝制作部 デザイン制作室長）記憶が蓄積されることで全体像を伝える 外部の引き出しをあける、自分の引き出しもあける 違いを出そうとするとチープになる 評価 ★★★☆☆ ひとこと ブランドに関するケース本。 クライアントよりも、クリエイティブ寄りな目線から。 一流のクリエイターの言葉はどれも含蓄が深い。 気になる表現 シンプルの品質は思考の総量が決める。ただ単純なのではない。同じシンプルでも、考え抜かれたシンプルかどうかが重要。＜中略＞多様なイメージを一身に受けとめられる容量の大きな器として機能するかどうか。（p256 原 研哉） メモ サントリー「伊右衛門」 福寿園：本物、安全、良質、美味、健康、自然、伝統、格式、技巧 伊右衛門のターゲット：30～50代の男性。この年代の男性をほっとさせたりさりげなく応援するというストーリー サントリー＆福寿園＆HAKUHODO DESIGN サントリー「ウーロン茶」 サントリー＆サン・アド ターゲット：健康に気を遣っている人 キューピー「マヨネーズ」 1925年発売。当時の日本人に欠けていた良質の蛋白質を含んだ調味料として浸透させたい。→「良質で栄養価が高い味」 「宣伝は資本である」→新聞の突き出し広告、キューピー３分間クッキング 無印良品 「わけあって、安い」 素材の選択-ふだん見過ごしがちな素材を見直し、調達する 工程の点検-生産するプロセスにおける無駄を省く 包装の簡略化-過剰包装を避けて簡略化する 参考文献
https://w.atwiki.jp/kia_product/pages/30.html
歩兵型 ヒューマノイド⇒ゾルダート オールマイティー型 装備を換装することにより、いかなる任務にも対応する万能機。 スナイパー 範囲攻撃・遠距離型 逆関節にてレールガン発射時の強力な衝撃を吸収することが可能。 ヘカトンケイル 近接攻撃型 重厚な体から繰り出される近接攻撃は非常に攻撃力が高い。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (ヘカトンケイル3D.jpg) ヒーラー⇒サイレン 回復・妨害特化型 ゾルダートの電子戦仕様。敵の電子機器を狂わせる電磁パルス砲を装備している。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (サイレン3D.jpg) 車両型 センチュリオン 防御特化・オールマイティー型 攻撃力・防御力・移動速度、すべてをバランスよく兼ね備えた地上の主戦力。 バリスタ 遠距離特化型 中距離ミサイルを発射可能な戦力。射程は非常に広く、また非常に高い攻撃力を持つ。 ライドバイク 移動速度特化型 非常に軽装なため高速の移動が可能。素早く戦場を駆け巡り、敵陣地を探索することができる。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (ライドバイク3D.jpg) メーベルワーゲン 対空特化型・探索型 高感度レーダーによる早期警戒能力を持つ。対空砲火は航空兵器にとり脅威となる。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (メーベルワーゲン3D.jpg) 飛行型 オリオン オールマイティ型 垂直離着陸可能な航空機で、非常に優れた運用性を持つ。 エクセリオン 対空型 高い運動性能を持ち、空対空のドッグファイトで敵航空機を圧倒する。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (エクセリオン3D.jpg) ジャナク 対地特化型 空中からの絨毯爆撃は、地上の兵士にとって大きな脅威となる。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (ジャナク3D.jpg) ドロップシップ 運搬特化型 空路から輸送される増員によって、戦局を大きく覆すことができるだろう。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (ドロップシップ3D.jpg) 他にも、ジャンクパーツから作られた再利用兵器達が……？ imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (ポンコツ一号改.jpg) imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (ポンコツ二号.jpg) GIFアニメの作成にはこちらのスクリプトをお借りしました GIFアニメ工房 http //www.animegif.net/
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/236.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって 進化するようにデザインされた("Designed to Evolve ?") Andreas Wagner "Robustness and Evolvability in Living Systems" on Princeton Pressに「RNAシーケンス空間の特徴は、すべての頻出する構造が、シーケンス空間内の近いところにある」という成果が書かれていたことについて、インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間達のブログUncommon Descentのjohnnybが2007年3月10日付のエントリ「RNA Designed to Evolve?」で「進化するようにデザインされた？」と書いたところから始まるコメント欄のよろめき... [via PvM RNA Designed to Evolve? (2007/03/10) on Panda s Thumb] まずは本文から： I’m currently working through Robustness and Evolvability in Living Systems, and came across the following information which seems to be right in line with Denton’s evolution by natural law ideas 私は生物システムの堅牢性と進化能力について調べていて、Dentonの自然法則による進化に沿って正しいと思われる次の情報に遭遇した A final, especially counterintuitive feature of RNA sequence space is that all frequent structures are near each other in sequence space. Consider a randomly chosen sequence that folds into a frequent structure and ask how far one has to step away from the original sequence to find a sequence that folds into this second structure... For instance, for RNAs of length n = 100 nucleotides, a sphere of r = 15 mutational steps contains with probability one a sequence for any common structure. This implies that one has to search a vanishingly small fraction of sequence space…to find all common structures. 最終的に直感に反するRNAシーケンス空間の特徴は、すべての頻出する構造が、シーケンス空間内の近いところにあるということだ。よくある構造のひとつをランダムに選んで、第2の構造を見つかるまでの距離を考えてみよう。たとえば、長さn = 10の0ヌクレオチドのRNAのために、いかなる一般構造のシーケンスもr=15の突然変異ステップに確率1で含まれる。すべての一般構造を見つけるのに、シーケンス空間の非常に小さい部分をさがせばよいことを意味する。 [ Andreas Wagner "Robustness and Evolvability in Living Systems" ] [ johnnyb "RNA Designed to Evolve?" ] RNAをめぐる進化がわりと簡単であることがわかって、Uncommon Descentのインテリジェントデザイン支持な住人は... なお、Uncommon Descentのコメント欄はモデレートされているの敵対的なコメントは掲載されないか、されても削除される。従って、おおよそ親インテリジェントデザインなコメント群のみのはずなのだが... [1] Joseph "Designed to evolve" -- That is a phrase that every IDist should use regularly. That one simple phrase makes it clear that ID is NOT anti-evolution, along with demonstrating the debate is all about mechanisms- culled genetic accidents vs. design. ... And by design it is meant that there is, at a minimum, a goal/ target, ie purpose to the evolutionary process. 「進化するようにデザインされている」-- このフレーズはすべてのインテリジェントデザイン支持者がいつも使うべき言葉だ。 この唯一つの単純なフレーズがインテリジェントデザインが反進化論でないことを明らかに示す。そして議論が、遺伝子の事故の機械論的選別 vs デザインであることを明示する。 「インテリジェントデザインは反進化論ではない」と言っている住人たちがいる。進化の方法が「ランダムな突然変異」ではなく「デザインだ」という主張。これはインテリジェントデザイン支持者共通理解ではなく、この Uncommon Descent で見られる現象。 ただ「進化するようにデザインされている」は禁句に近い。これを言い出すと、「進化するようなデザイン」だと進化論で説明できないポイントまで遡って、生物あるいは器官をデザインだと主張できる。「属性不明なデザイナーが、不明な時点で、不明な操作を、不明な方法で実行した」という主張に落ちてしまうからだ。さらには、宇宙誕生以前にまで遡ってしまうフロントローディングも視野に入り、有神論的進化論と一体化しかねない。 ということで： [3] idnet.com.au "This implies that one has to search a vanishingly small fraction of sequence space...to find all common structures." すべての一般構造を見つけるのに、シーケンス空間の非常に小さい部分をさがせばよいことを意味する。 Who is the “one” who searches the space? シーケンス空間をさがす「人」は、誰か？ Does this not rather imply that in naturalistic models of origins a vanishingly small fraction of sequence space must be found by chance in the first place to make any one of the known useful structures. In real living systems the structures are only of any use at all when they are organised in a coordinated group. これが、起源の自然主義的なモデルにおいて、既知の有効な構造のどれかひとつをつくるにも、まず偶然にシーケンス空間の非常に小さな部分が見つけることが必要とは意味しない。現実の生物では 調整されたグループに組織化されたとき、その構造はいかなる用途にも役立つ。 Does this not imply that RNA is designed around a tight set sequence space because of constructional and functional constraints? 構造的および機能的制約のために、RNAが非常に小さなシーケンス空間にデザインされていることを意味しないか？ その昔、ダーウィンは自然選択だと選択者の存在を示唆するので、適者生存という用語も併置した。その理由がわかるようなコメント。それはさておき、なんだかんだ言いつつ「進化するようにデザインされた」に同意。 このパターンはDembski自身もナイロンを食べるバクテリアの進化で、「簡単な突然変異で発現するようにデザインされたかもしれない」という形で使っている== [ Dembskiは言った「ナイロンを食べるバクテリアは進化の証拠ではない」と ]。 [5] Jehu Designed to evolve? This just seems silly. You reduce ID to a tautology. First you argue, it couldn’t have evolved by random chance. Then when random chance is not a problem, you argue it was designed to evolve. 進化するようにデザインされているだって？ それは馬鹿みたいだ。それではインテリジェントデザインはトートロジーになる。まず、それは偶然では進化できないという。偶然が問題にならなくなると、それは進化するようにデザインされていると言う。 As for the phrase “RNAs of length n = 100 nucleotides, a sphere of r = 15 mutational steps contains with probability one a sequence for any common structure.” Can you elaborate on what that means? 長さn = 10の0ヌクレオチドのRNAのために、いかなる一般構造のシーケンスもr=15の突然変異ステップに確率1で含まれる」というフレーズについて、それが意味するところをどう言う？ ここでようやく、「進化するようにデザインされた」を許さない住人登場か？ Jehuを潜入した敵とみなした？Josephが長めの反応： [6] Joseph Jehu Designed to evolve? This just seems silly. 進化するようにデザインされているだって？ それは馬鹿みたいだ。 Is it more silly than “evolved by culled genetic accidents”? 「選別された遺伝子の事故による進化」よりも馬鹿か？ We have to weigh the data against the options. 我々は、データをオプションと比べて考えないといけない。 Jehu You reduce ID to a tautology. それではインテリジェントデザインはトートロジーになる。 I call it a starting point from which to launch our investigation. Design is an impetus. 私は、それを我々の調査を開始する出発点と呼ぶ。デザインは刺激である。 Jehu First you argue, it couldn’t have evolved by random chance. まず、それは偶然では進化できないという。 First we argue there isn’t any evidence to support random chance. Then we say we know intelligent agencies can produce things like that. It s the ole “data v options” thingy. まず、我々はランダムな偶然を支持する証拠がないと主張する。それから、我々はインテリジェントエージェントがそんなものを生じさせうると知っていると言う。それは、古い「データvsオプション」なんとかだ。 Jehu Then when random chance is not a problem, you argue it was designed to evolve. 偶然が問題にならなくなると、それは進化するようにデザインされていると言う。 This is what is said これは、言われた内容だ Intelligent design is a good explanation for a number of biochemical systems, but I should insert a word of caution. Intelligent design theory has to be seen in context it does not try to explain everything. We live in a complex world where lots of different things can happen. When deciding how various rocks came to be shaped the way they are a geologist might consider a whole range of factors rain, wind, the movement of glaciers, the activity of moss and lichens, volcanic action, nuclear explosions, asteroid impact, or the hand of a sculptor. The shape of one rock might have been determined primarily by one mechanism, the shape of another rock by another mechanism. インテリジェントデザインはいくつかの生化学システムの良い説明であるが、注意書きを加えるべきだ。インテリジェントデザイン理論は、前後関係で見られなければならない。インテリジェントデザイン理論はすべてを説明しようとするものではない。我々は、たくさんの異なることが起きうる複雑な世界に住んでいる。様々な岩がどのように形成されたか考えるとき、地質学者は要因の全部の範囲を考慮するかもしれない。雨、風、氷河の動き、コケや苔、火山活動、核爆発、隕石落下、彫刻家の手など。ひとつの岩の形は、主としてひとつのメカニズムによるかもしれなが、別の岩の形は別のメカニズムによるものかもしれない。 Similarly, evolutionary biologists have recognized that a number of factors might have affected the development of life common descent, natural selection, migration, population size, founder effects (effects that may be due to the limited number of organisms that begin a new species), genetic drift (spread of “neutral,” nonselective mutations), gene flow (the incorporation of genes into a population from a separate population), linkage (occurrence of two genes on the same chromosome), and much more. The fact that some biochemical systems were designed by an intelligent agent does not mean that any of the other factors are not operative, common, or important. 同様に、進化の生物学者は、いくつかの要因が生物の成長に影響を及ぼしたかもしれないと認めている。共通祖先、自然淘汰、移動、集団サイズ、創設効果（新しい種となった生物の限定された個体数の影響）、遺伝的浮動（中立・非選択な突然変異の広がり）、遺伝子拡散（ある集団から別の集団への遺伝子の編入）、交叉（同じ染色体の2つの遺伝子の発生）など。いくつかの生化学システムがインテリジェントエージェントによって設計されたという事実は、他の要因の何も動いていないとか、一般的でないか、重要でないことを意味しない。 始めの勢いから馬鹿をさらすかと思いきや、まっとうなインテリジェントデザインな引用をするJosephである。何が何でもデザインだという拠点死守作戦はしないというもの。 [7] nullasalus First you argue, it couldn’t have evolved by random chance. Then when random chance is not a problem, you argue it was designed to evolve. まず、それは偶然では進化できないという。偶然が問題にならなくなると、それは進化するようにデザインされていると言う。 Well, no, because ‘random chance’ doesn’t cease to be an issue here. The argument is that what looks like random chance actually is not. Someone here has used the casino argument before If you have 1000 slot machines, ‘random chance’ is determining pretty much every pull of the lever. But the ultimate result - a profitable casino - was intentional. ランダムな偶然はここでは問題を終わりにしない。ランダムな偶然に見えるものが実はそうではないというのが論である。誰かがここで以前にカジノ論を使った。 1000台のスロットマシンがあれば、ランダムな偶然は、レバーを引くたびに決定する。しかし、最終的結果たるカジノの利益は意図的だ。 In other words, “random v design” is a false argument, because design doesn’t argue the lack of randomness. I may be wrong, but even in the case of IC structures I don’t believe that the ID camp argues that the results are impossible without a miracle. They just argue that the presence of such structures indicates that certain results of evolution weren’t happy accidents, but may have been - through whatever process - intentional. 言い換えると、デザイン論はランダムな偶然がないと論じるわけではないので、「ランダムvsデザイン」は間違った議論だ。私は間違っているかもしれないが、還元不可能に複雑な構造について、インテリジェントデザイン陣営が奇跡なしにはありえないと論じているわけではないと思っている。そのような構造の存在が、進化の特定の結果が幸運偶然ではなく、いかなるプロセスにせよ意図的なものだと示唆すると論じているだけだ。 (For the record, even full-on darwinists would have to argue that not all known evolution is random chance. They just think intelligent design occurred vastly later than when ID proponents think it showed up. Random chance as commonly defined didn t result in scottish terriers.) 完全なダーウィニストであっても、既知の進化のすべてがランダムな偶然というわけではないと論じるべきかもしれない。彼らはインテリジェントデザイン支持者が考えるよりも、はるかに後でインテリジェントデザインが起きたと考えている。普通の定義でのランダムな偶然ではスコッチテリアは生まれない。 さらに、「何が何でもデザインだ!!」というわけではないというコメント。 [8] bFast “Designed to evolve” = the front-loading hypothesis. There’s a lot to be said for the front-loading hypothesis, but I personally am more convinced of frequent acts of agency. Though I think that life is designed to withstand, even periodically benefit from, random accidents, I don’t beleive that random accidents + the great cull engine in any way accounts for life’s divercity. 「進化するようにデザインされている」はフロントローディング仮説だ。フロントローディングについて言うべきことは山ほどあるが、個人的にはもっとエージェンシーが役割を果たす方が納得できる。私は、生物が定期的にランダムな事故から利益を得るようにデザインされていると考えているが、ランダムな事故＋偉大な選択エンジンがいかなる形にせよ、生命の多様性を説明するとは信じない。 "evolved by culled genetic accidents" Now that defines the RM+NS hypothesis beautifully! 「遺伝子事故の選別による進化」は、ランダムな突然変異と自然選択の仮説を見事に定義する! 「進化するようにデザインされている」＝「フロントローディング」＝「有神論的進化論」という連想が働きだしたようで、不断の介入を求める発言が... この立場は、おおよそ"古い地球の創造論"である。 で、急にここで、 複数デザイナー理論 ？登場か： [9] EJ Klone This is a fascinating concept, one that we shouldn’t pass up when putting together a comprehensive ID Theory. It’s one of the reasons why I criticize not considering the intentions of the designer - because through hypothesizing about those intentions, and their ability to fulfill those intentions, we can actually test our ideas. これは、包括的なインテリジェントデザイン理論をまとめるときに、見逃してはならない魅力的なコンセプトだ。それは、私が、デザイナーの意図を考慮しないことを批判する理由の一つだ。というのは、それらの意図およびその意図を実現する能力について仮説を立てることで、我々は実際に我々の考えを検証できるからだ。 In order to consider RNA and other aspects of organisms as "designed to evolve", then we must postulate that the designer(s) intended for their designs to be capable of some evolution. RNAと生物の他の面が進化するようにデザインされたと考えるためには、我々はデザイナーが進化するようなデザインを意図したと仮定しなければならない。 Another reason why the negative argumentation strategy can run us into a dead end. Let s say that the designers made living organisms that could have evolved IC structures, but some of them didn t. Finding out whether or not it is possible to evolve them in that case would not de facto establish that it wasn t designed. Only by including the intentions and properties of the designers can we understand why certain organisms or structures within previously existing organisms were designed. もうひとつの理由は、"Negative Argument"戦略がデッドエンドに突っ込むことになるからだ。デザイナーはある生物たちを還元不可能に複雑な構造を進化させられるようにし、他のものをそうしなかったと言おう。それが進化可能かどうかがわかっても、それがデザインされていないとは確認できない。デザイナーの意図と属性を考慮に加えることで、ある生物や構造が既存の生物の枠内でデザインされた理解できる。 "designers"と複数形で語るKloneは、デザイナーの意図を問うべきという"複数デザイナー理論"のようなことを言い出す。"Negative Argument"はインテリジェントデザインを証明しないというまっとなことを珍しくインテリジェントデザイン支持者から聞くことになるとは。 で再びJehu登場： [10] Jehu Joseph "Designed to evolve" is a real possibility for a design goal and we see it attempted with computer simulations. However, nothing you have said gets away from the fact that it reduces ID to a tautology. 「進化するようにデザインされた」はデザインのゴールのひとつの可能性であり、それはコンピュータシミュレーションでわかるものだろう。しかし、何を言っても、それはインテリジェントデザインをトートロジーに落とすという事実からは逃れられない。 IDist “Evolution by random chance is impossible, it is outside the unverisal probability bound.” IDist：「ランダムな偶然による進化は不可能だ。宇宙の可能性の外側だ。」 Darwinist “No it isn’t, see the probability of finding these RNA structures is quite good.” ダーウィニスト：「それは違う。これらRNA構造を見つける確率はとてもいい」 IDist “If the outcomes are probable then it must have been designed to evolve. IDist：「ありえるならば、それは進化するようにデザインされたはずだ」 It heads you win, tails they lose. 表が出れば君の勝ち、裏が出れば彼らの負け さらにくいさがるJehuといったところ。 このあとも延々とコメントは続く...
https://w.atwiki.jp/oimoridesign/pages/24.html
『わたしがトロン王国訓練教官のハートマン先任軍曹である。貴様等らゴミ共にデザ板のなんたるかを叩きこんでやる！！反論するな！！ 口でクソたれる前と後に“サー”と言え分かったか、ウジ虫ども！』 ・新参のうちの楽しみ方だ！ デザインを描け！ただし糞スレは立てるな！分かったか、ウジ虫ども！ 友達募集だと・・・？甘ったれるな！そんな事をしている暇があれば古参スレに目を通しコミュニケーション力を付けろ！ふにゃちんども！ 新参叩きだと・・・？そんな物でしこってる暇があるならスルースキルを磨け！ 規約も読めない馬鹿はさっさと首を吊って来い！！荒らしに反応するのは見苦しいぞ！ksg！ 時間が勿体ないからデザインを描きたくない？馬鹿がっ！貴様等のような矮小な存在が一々時間について語るな！惜しみなく時間を費やせ！ 古参に「そのデザイン欲しい」と言われたら無条件でパレットを教えろ！貴様等のようなウジ虫には惜しい代物だ。 ・3,4年ぐらいたった後 数年居座ったから有名人になったと思ったか？このオカマ野朗がっ！自己満足している暇があるならデザイン作成でもしろ！ そろそろ貴様等もツールを使える段階だ・・・1つ自らの人望を上げていく軸となるドット、ツールデザを作るのだ！ だがそれで有名古参コテ及び論争の強い人に逆らう者は即刻思想統制及びトロン王国労働者収容所に送られるから逆らおうなどとは思わぬことだ！ 完成させたら10000レスを達成して来い、今の貴様等ならいけるはずだ！ 達成してからだと？そんな事は自分で考えろ！このウジ虫どもがっ！ ・10000レス達成後の道のり↓ 『妥協』 ・古参の人とも仲良くしてみよう。
https://w.atwiki.jp/cielen/pages/20.html
STAGE01 "Energy Plant - WarpArea" プレイ想定時間（ノーミスで）：４分 難易度：★☆☆☆☆ 降り立ったそこは遥か未来の世界。 ７２世紀の空中都市。 シアンとパープルのブロックで構築されている施設。 シェルエンド郊外にあたる。ところどころにテレポーターが設置されている。 ドリームは最深部のテレポーターから出現し、そこからゲームがスタートする。 BOSS1 ドラゴンボット BOSS2 モイスチャン１（イベント有） STAGE02 "Gamma Processing" プレイ想定時間（ノーミスで）：７分 難易度：★☆☆☆☆ 太陽放射線のエネルギー変換を行っている施設。 この施設を潰してしまうと、シェルエンド各地へのエネルギー供給が 停止する。 比較的平坦なステージなのでスムーズに施設内部へと向かうことができる。 BOSS1 モイスチャン２（イベント有） BOSS2 プロセッシングガード STAGE03 "ANNEI - Saving Area DI-2" プレイ想定時間（ノーミスで）：６分 難易度：★★☆☆☆ 電磁資料など各種データを貯蓄している主要施設。 この施設を潰してしまうと、シェルエンドに住むインテルボットがメモリ参照できなくなり、 あらゆる能力が著しく低下する。 主要施設なので、エスペランシアの手下がガードを行っている。 BOSS1 ？ BOSS2 リーズン＆メビウス STAGE04 "Dead Mother" プレイ想定時間（ノーミスで）：７分 難易度：★★★☆☆ 地球外核へ向かうためのステージ。 光り輝くシェルエンドのバックとはまた別に、地上では大量の硫化水素が覆っていた。 また、あちこちに恒久の時を経て放置されているロボット達がいた。 STAGE05 "The Chaos Atlantic" プレイ想定時間（ノーミスで）：１２分（エリア２つ合計） 難易度：★★★☆☆ 混沌の海。 生命の起源であったはずの海に生き物の姿はなかった。 そこに居たのはやはり、水で活動していた少数のエラーボット達であった。 ドリームは深く深く混沌の海を潜りマントルフレアを目指した。 STAGE06 "Mantle Flare" プレイ想定時間（ノーミスで）：４分 難易度：★★★★☆ 地球外核とマントルが入り混じるポイントに、グラビティラボは存在した。 ３２世紀人類が消滅したその日に、いったい何があったのだろうか・・ STAGE07 "Rebellion - Luna Insanity" プレイ想定時間（ノーミスで）：７分 難易度：★★★★★★ グラビティラボのセキュリティクリアができなかったドリームは αモジュールが存在するルナインサニティへ向かった。 戦闘能力を備えたインテルノイド達がドリームを阻止するため立ち向かう ついにはエスペランシアとの最終決戦が繰り広げられる。 .
https://w.atwiki.jp/testcl/pages/40.html
2012.08.04 もっこ 2012.07.01 もっこ 2012.05.23 もっこ 今までで一番やらかした感。 2012.4.13 もっこ 2012.3.30 ??? もこさんへ (この後全員美味しくいただきました) 2012.3.20 もこ デキター。もう、満足したから引退してもいいや＼(^o^)／ 2012.2.27 もこ 日にち訂正版だーーーよーーーーーーーー 2nd round バナーどぅえす。 2012.2.25 ぬるぽ http //www.nicovideo.jp/watch/sm17084013 2月度第一回戦結果発表動画 2012.02.01 もこ 締め切り日変更ばーじょんどぇす。 おそくなりましたーーーー。 2011.12.16 ぬるぬる http //www.nicovideo.jp/watch/sm16441196 ちょっと楽屋落ち 第10戦バナァー 改定版（11/28 22：00ＵＰ） もう遅いですかね？＾＾； http //www.nicovideo.jp/watch/sm16220781 2011.11.09 mocco アムスバザーのバナァー ｾﾞﾝｾﾞﾝDOLっぽくないですが許してくださいヽ(´ー｀)ﾉ 2011.10.21 mel Goodol用バナーﾃﾞｽ もこもこさんのマネしてみた 2011.10.19 mocco 遅くなってすいません～；； 第9戦ＣＬバナーです。何種類か作りたかったんですが とりあえず、出来上がったのからＵＰしますた！ ホント、おそくなってすませーー；； ついでに・・・。 mel 10.02 第8戦結果発表動画 今回はもうKOEIに喧嘩売ってるので公式には貼れないかもしれません。 （公式商館の画像にもやばいのいっぱいですが。） 著作権縛りに疲れてしまったのです。 お遊びということで・・・ http //www.nicovideo.jp/watch/sm15782511 2011.09.17 mocco アムスバナー 試作 イベントまで1週間ないんですね；； とりあえず、CLバナーと同じサイズで作ってみました。 2011.09.15 mocco グードル用バナー 2011.09.15 mocco CLサイト用バナー いつもどーり手直しデキマス！ 2011.08.22 りた 私もいいと思った。 ｍｅｌさんが大変じゃなかったら 毎月順位をかえて作ってもらいたいくらいw 2011.08.22 mocco 感動して鼻水垂れました。 私はスゴクイイと思いますっ！！！ 2011.08.21 mel http //www.nicovideo.jp/watch/sm15393532 終わった７戦の告知バナーも何なので 次回宣伝バナーが出来るまでのつなぎにでも使いますか？ 2011.07.27 mocco ヒョーさんへ カサ杯２７日変更版です。よろしくおねがいします～ 2011.07.23 mel imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 2011.07.16 りた なかなかいいと思いますww 仕込み爆弾はつかっちゃダメだぞ☆彡 とか色々バリエーションもできますなw 2011.07.16 mel グードル用バナーサイズでSWF作ってみました。 容量制限クリアするために画質は限界まで落としてあります。 swfファイルのため僕じゃ貼れないので、下のアップロードファイル一覧から ダブルクリックで御覧ください。 こういう遊びもアリ？ ファイル名：バナー炎遊び.swf 2011.07.15 nana いいですねーｗ 2011.07.15 りた おお 素敵なﾊﾞﾅｰだ！！！ 形式はおそらくなんでもいいかと思います。 １００kﾊﾞｲﾄ超えなければ・・・（多分） 2011.07.13 mel 貼り付けテスト 日程は仮 グードル用バナー imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 バナーってGIF形式だけですか？ 教えてエライ人ー 2011.06.25 mocco リサイズしたもの。ぐーどる用バナーは468*80で固定。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 2011.06.24 mocco グードル用バナーです。縦サイズのみ前回より２倍にしました。 サイズ変更デザイン変更いつもどうりスグできますー。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 2011.06.23 りた これでお願いします。７月CLHPバナー 2011.06.04 りた すげーのきたこれ！！ かっこいい！！！ 2011.6.14 mel 次はニコ動が設置できるかテスト 注）音が出ます。 http //www.nicovideo.jp/watch/sm14744514 でっきっるっかな 出来た模様 何のゲームかわかりませんな。 日付前 #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (あし２文字変更２.png) （枠は別途考えます）
https://w.atwiki.jp/machimorikaizou/pages/2.html
メニュー トップページ メニュー 経緯 対処法 影響 入手経路 カタログリストの仕様 任天堂の回答 編集練習ページ リンク @wiki @wikiご利用ガイド プラグイン紹介 まとめサイト作成支援ツール 初期トップページ 他のサービス 無料ホームページ作成 無料ブログ作成 2ch型掲示板レンタル 無料掲示板レンタル お絵かきレンタル 無料ソーシャルプロフ
https://w.atwiki.jp/arisukamoneahaha/pages/5.html
まとめサイト作成支援ツールについて @wikiにはまとめサイト作成を支援するツールがあります。 また、 #matome_list と入力することで、注目の掲示板が一覧表示されます。 利用例）#matome_listと入力すると下記のように表示されます #matome_list
https://w.atwiki.jp/smoksan/pages/847.html
. -‐ ￣ `ヽ、 l＼ __ ／ . - ／ ＼､__ 、 ／ / / ヽ.ゝ ／ _. -､￣/ .ｲ ヽヽ ＞ / ／ ｢ ､ Ｖ / l l | ＼ /イ └ﾍ l / l | l ラウムは乗る人全てに使いやすいね！ .＿ ､ﾊ -- 、 V,=ニｌ // l | 、{ ＼ ´ `´イ // 基山ヒロトのように穏やかで l ヽ、 ヽ`ー' ／ / ∠ ＞ 人に優しいユニバーサルデザインの ＼.`く ｀ニ7 ｽ´ ／ Ｒ Ａ Ｕ Ｍ ｒﾍ√ｌ ｌ／ Ｖ ｢`l ￤ ヽ. カラーバリエーション（７色） POINT１ 赤ちゃんを抱っこしたまま乗れる パノラマオープンドア！ POINT２ ワンタッチで折りたためる 助手席タンブルシート！ POINT３ 開けやすい 横ひらきバックドア！ コンパクトカーのトヨタ・ラウムおよびヒロトを指す。 2010年11月から2011年3月末までにトヨタのシティショウケースで開催された イナズマイレブンキャラクターがコンパクトカーを紹介するというイベント「コンパクトカーイレブン」スタンドポップにて 『基山ヒロトのように穏やかで人に優しい、ユニバーサルデザインのRAUM』と紹介されていたことにちなむ。 「コンパクトカーイレブン」他の紹介担当キャラクター一覧 円堂：Vitz 豪炎寺：Ractis 鬼道：bB 風丸：BELTA 壁山：PASSO SETTE 吹雪：PASSO 綱海：ist 土方：Rush 飛鷹：IQ 虎丸：Porte
https://w.atwiki.jp/terachaosrowa/pages/3603.html
マッギョ の じしん！ 【織田信勝@戦国時代 死亡確認】 【織田信秀@戦国時代 死亡確認】 【織田信雄@戦国時代 死亡確認】 死因 マッギョの地震 【マッギョ@ポケモン】 【状態】6V 【装備】やわらかいすな 【道具】不明 【思考】基本 神デザインだということを認められたい １ とりあえず土に隠れて地震