約 42,557 件
https://w.atwiki.jp/datsugenpatsu/pages/20.html
放射能による被害
https://w.atwiki.jp/tochigi-ken/pages/18.html
放射能関連情報 環境防災Nネットホームページ 文部科学省の委託事業として、関連機関(財団法人日本分析センター、独立行政法人放射線医学総合研究所、独立行政法人日本原子力研究開発機構、財団法人原子力安全研究協会)との連携の下に、財団法人原子力安全技術センターが作成。 全国の放射性物質降下量 全国の放射性物質降下量(日別・累積) 県産野菜及び原乳の放射能モニタリング調査結果 福島第一原子力発電所事故に伴う、栃木県野菜及び原乳の放射能モニタリング調査結果 栃木県/環境放射能の調査結果 栃木県が測定している放射線量の直近の状況 環境放射能(空間放射線量率)の調査結果(平成23年4月9日~15日、モニタリングポスト)(PDF:53KB) 環境放射能(空間放射線量率)の調査結果(平成23年4月9日~15日、サーベイメーター)(PDF:93KB) 環境放射能(空間放射線量率)の調査結果(平成23年4月1日12時~8日、モニタリングポスト)(PDF:61KB) 環境放射能(空間放射線量率)の調査結果(平成23年4月1日12時~8日、サーベイメーター)(PDF:97KB) 環境放射能(空間放射線量率)の調査結果(平成23年3月26日~4月1日11時)(PDF:119KB) 環境放射能(空間放射線量率)の調査結果(平成23年3月19日~25日)(PDF:126KB) 環境放射能(空間放射線量率)の調査結果(平成23年3月12日~18日)(PDF:95KB) 農林水産省-福島第一原子力発電所事故による農畜水産物等への影響 http //www.maff.go.jp/noutiku_eikyo/index.html 今般の東京電力福島第一原子力発電所の事故により放射性物質が検出されたことに伴う農畜水産物の安全性確認結果、出荷規制などの情報に関するポータルサイトです。 放射線医学総合研究所 ※放射線被ばく電話相談窓口開設中です。 http //www.nirs.go.jp/index.shtml 福島第一原発からの距離(km)(※近い順) http //www.benricho.org/map_straightdistance/那須93、 那須塩原102、 大田原109、 那珂川109、 那須烏山116、 矢板120、 茂木124、 さくら125、 塩谷127、 高根沢128、 市貝128、 芳賀130、 益子135、 宇都宮141、 真岡142、 日光142、 上三川148、 鹿沼149、 西方156、 下野157、 壬生160、 栃木164、 小山165、 岩舟173、 野木175、 佐野179、 足利185 空間放射線量率|単位:マイクロシーベルト/時 ※栃木県保健環境センター:24時間測定、その他の地点:7時から20時まで測定。 ※空間放射線量率とは、一定時間(通常1時間あたり)内の空間の放射線量です。 宇都宮市 那須町 日光市 真岡市 小山市 那珂川町 足利市 佐野市 測定場所 栃木県保健環境センター 下岡本2145-13 地上20m (地上50cm) 那須町役場 大字寺子丙3-13 地上17m (地上50cm) 今市健康福祉センター 瀬川51-8 地上9m (地上50cm) 芳賀庁舎 荒川5197 地上13m (地上50cm) 小山庁舎 犬塚3-1-1 地上17m (地上50cm) 山村開発センター 馬頭555 地上8m (地上50cm) 河南消防署 堀込町 安蘇庁舎 堀米町607 地上21m (地上50cm) 測定方法 モニタリングポスト サーベイメータ サーベイメータ サーベイメータ サーベイメータ サーベイメータ - サーベイメータ 5/31 14 00 0.058 (0.09) 0.16 (0.39) 0.17 (0.24) 0.07 (0.06) 0.07 (0.09) 0.07 (0.12) - 0.05 (0.10) 5/30 14 00 0.059 (0.12) 0.17 (0.40) 0.19 (0.23) 0.07 (0.14) 0.06 (0.10) 0.07 (0.12) - 0.07 (0.07) 5/29 14 00 0.066 (0.09) 0.17 (0.39) 0.16 (0.28) 0.08 (0.13) 0.04 (0.10) 0.06 (0.17) - 0.02 (0.11) 5/28 14 00 0.059 (0.10) 0.18 (0.41) 0.16 (0.27) 0.09 (0.09) 0.03 (0.08) 0.07 (0.18) - 0.09 (0.09) 5/27 14 00 0.059 (0.09) 0.16 (0.38) 0.21 (0.25) 0.07 (0.07) 0.05 (0.10) 0.08 (0.11) - 0.06 (0.08) 5/26 14 00 0.060 (0.10) 0.17 (0.39) 0.18 (0.26) 0.10 (0.11) 0.07 (0.10) 0.08 (0.12) - 0.08 (0.07) 5/25 14 00 0.060 (0.12) 0.17 (0.38) 0.14 (0.19) 0.09 (0.15) 0.05 (0.08) 0.07 (0.12) - 0.06 (0.11) 5/24 14 00 0.059 (0.10) 0.18 (0.41) 0.18 (0.30) 0.05 (0.07) 0.07 (0.10) 0.08 (0.13) - 0.05 (0.08) 5/23 14 00 0.060 (0.10) 0.16 (0.41) 0.16 (0.27) 0.09 (0.10) 0.05 (0.10) 0.08 (0.11) - 0.05 (0.09) 5/22 14 00 0.069 (0.11) 0.18 (0.42) 0.21 (0.31) 0.07 (0.09) 0.04 (0.09) 0.07 (0.12) - 0.03 (0.05) 5/21 14 00 0.061 (0.09) 0.17 (0.39) 0.20 (0.33) 0.06 (0.11) 0.05 (0.09) 0.07 (0.11) - 0.09 (0.11) 5/20 14 00 0.061 (0.12) 0.17 (0.40) 0.19 (0.31) 0.09 (0.06) 0.07 (0.10) 0.08 (0.12) - 0.03 (0.06) 5/19 14 00 0.061 (0.13) 0.16 (0.42) 0.16 (0.30) 0.05 (0.13) 0.05 (0.09) 0.08 (0.13) - 0.08 (0.09) 5/18 14 00 0.061 (0.10) 0.18 (0.43) 0.19 (0.29) 0.03 (0.20) 0.06 (0.11) 0.07 (0.12) - 0.07 (0.11) 5/17 14 00 0.070 (0.14) 0.16 (0.42) 0.18 (0.19) 0.08 (0.15) 0.06 (0.11) 0.08 (0.14) - 0.05 (0.12) 5/16 14 00 0.061 (0.09) 0.19 (0.41) 0.18 (0.28) 0.10 (0.05) 0.06 (0.10) 0.07 (0.11) - 0.05 (0.03) 5/15 14 00 0.061 (0.10) 0.17 (0.41) 0.19 (0.26) 0.14 (0.11) 0.07 (0.11) 0.07 (0.13) - 0.10 (0.11) 5/14 14 00 0.061 (0.10) 0.18 (0.40) 0.19 (0.28) 0.07 (0.17) 0.04 (0.10) 0.08 (0.13) - 0.06 (0.06) 5/13 14 00 0.062 (0.11) 0.18 (0.39) 0.17 (0.29) 0.10 (0.18) 0.06 (0.10) 0.09 (0.12) - 0.06 (0.07) 5/12 14 00 0.061 (0.) 0.17 (0.) 0.20 (0.) 0.07 (0.) 0.08 (0.) 0.08 (0.) - 0.08 (0.) 5/11 14 00 0.064 (0.) 0.18 (0.) 0.24 (0.) 0.09 (0.) 0.09 (0.) 0.08 (0.) - 0.06 (0.) 5/10 14 00 0.063 (0.) 0.18 (0.) 0.19 (0.) 0.04 (0.) 0.08 (0.) 0.08 (0.) - 0.11 (0.) 5/9 14 00 0.062 (0.) 0.19 (0.) 0.21 (0.) 0.11 (0.) 0.06 (0.) 0.08 (0.) - 0.10 (0.) 5/8 14 00 0.062 (0.) 0.18 (0.) 0.24 (0.) 0.11 (0.) 0.08 (0.) 0.09 (0.) - 0.07 (0.) 5/7 14 00 0.063 (0.) 0.19 (0.) 0.19 (0.) 0.05 (0.) 0.08 (0.) 0.07 (0.) - 0.03 (0.) 5/6 14 00 0.061 (0.) 0.18 (0.) 0.21 (0.) 0.04 (0.) 0.08 (0.) 0.08 (0.) - 0.06 (0.) 5/5 14 00 0.062 (0.) 0.20 (0.) 0.20 (0.) 0.06 (0.) 0.07 (0.) 0.08 (0.) - 0.07 (0.) 5/4 12 00 0.063 0.18 0.20 0.06 0.07 0.08 - 0.05 5/3 12 00 0.062 0.19 0.23 0.07 0.06 0.08 - 0.08 5/2 12 00 0.063 0.18 0.20 0.10 0.08 0.08 - 0.08 5/1 12 00 0.064 0.18 0.18 0.06 0.09 0.07 - 0.08 4/30 12 00 0.063 0.19 0.22 0.01 0.08 0.07 - 0.11 4/29 12 00 0.062 0.18 0.18 0.10 0.12 0.10 - 0.06 4/28 12 00 0.063 0.19 0.21 0.06 0.06 0.08 - 0.09 4/27 9 00 0.064 0.18 0.19 0.03 0.08 0.08 - 0.06 15 00 0.063 0.18 0.19 0.07 0.06 0.07 - 0.06 4/26 9 00 0.064 0.18 0.19 0.03 0.08 0.08 - 0.06 15 00 0.063 0.18 0.19 0.07 0.06 0.07 - 0.06 4/25 9 00 0.064 0.18 0.18 0.07 0.08 0.08 - 0.05 15 00 0.066 0.19 0.20 0.07 0.09 0.07 - 0.15 4/24 9 00 0.064 0.18 0.18 0.05 0.08 0.08 - 0.09 15 00 0.064 0.21 0.06 0.08 0.08 0.08 - 0.05 4/23 9 00 0.065 0.20 0.20 0.08 0.10 0.08 - 0.04 15 00 0.066 0.20 0.21 0.08 0.07 0.08 - 0.09 4/22 9 00 0.064 0.21 0.21 0.05 0.07 0.08 - 0.05 15 00 0.065 0.19 0.18 0.05 0.08 0.08 - 0.07 4/21 9 00 0.065 0.19 0.26 0.11 0.08 0.09 - 0.01 15 00 0.065 0.20 0.21 0.07 0.07 0.07 - 0.11 4/20 9 00 0.065 0.19 0.25 0.11 0.08 0.10 - 0.09 15 00 0.066 0.20 0.21 0.11 0.08 0.09 - 0.07 4/19 9 00 0.070 0.20 0.23 0.05 0.09 0.08 - 0.08 15 00 0.067 0.19 0.26 0.09 0.08 0.10 - 0.09 4/18 9 00 0.067 0.23 0.21 0.06 0.08 0.08 - 0.09 15 00 0.067 0.20 0.20 0.06 0.08 0.09 - 0.03 4/17 9 00 0.067 0.21 0.24 0.06 0.08 0.09 - 0.01 15 00 0.067 0.20 0.18 0.05 0.10 0.08 - 0.04 4/16 9 00 0.068 0.18 0.23 0.08 0.09 0.08 - 0.04 15 00 0.069 0.20 0.21 0.08 0.09 0.08 - 0.04 4/15 9 00 0.069 0.20 0.15 0.11 0.07 0.08 - 0.15 15 00 0.069 0.18 0.20 0.08 0.08 0.08 - 0.08 4/14 9 00 0.070 0.22 0.17 0.08 0.07 0.08 - 0.06 15 00 0.069 0.21 0.16 0.17 0.08 0.08 - 0.06 4/13 9 00 0.070 0.21 0.27 0.10 0.08 0.08 - 0.08 15 00 0.070 0.21 0.22 0.10 0.06 0.08 - 0.12 4/12 9 00 0.070 0.21 0.28 0.09 0.05 0.09 - 0.11 15 00 0.070 0.21 0.21 0.04 0.07 0.09 - 0.12 4/11 9 00 0.074 0.21 0.21 0.09 0.05 0.09 - 0.08 15 00 0.072 0.20 0.20 0.06 0.09 0.09 - 0.06 4/10 9 00 0.075 0.22 0.20 0.12 0.08 0.09 - 0.09 15 00 0.074 0.22 0.24 0.11 0.13 0.08 - 0.06 4/9 9 00 0.080 0.22 0.23 0.12 0.13 0.09 - 0.08 15 00 0.077 0.22 0.25 0.13 0.08 0.08 - 0.10 4/8 9 00 0.076 0.21 0.28 0.06 0.11 0.09 - 0.11 15 00 0.075 0.23 0.23 0.05 0.08 0.09 - 0.03 4/7 9 00 0.078 0.24 0.20 0.05 0.07 0.09 - 0.09 15 00 0.077 0.24 0.22 0.09 0.08 0.09 - 0.06 4/6 9 00 0.079 0.23 0.21 0.13 0.07 0.09 - 0.12 15 00 0.078 0.22 0.26 0.12 0.06 0.09 - 0.16 4/5 9 00 0.081 0.25 0.26 0.07 0.07 0.08 0. 0.12 15 00 0.080 0.24 0.26 0.13 0.07 0.10 0. 0.05 4/4 9 00 0.083 0.29 0.26 0.04 0.06 0.09 0.20 0.10 15 00 0.081 0.25 0.25 0.10 0.08 0.09 0. 0.05 4/3 9 00 0.085 0.28 0.27 0.07 0.08 0.09 0.16 0.04 15 00 0.084 0.25 0.22 0.09 0.09 0.09 0.15 0.08 4/2 9 00 0.088 0.27 0.30 0.10 0.11 0.10 0.08 0.23 15 00 0.087 0.25 0.26 0.05 0.09 0.08 0.08 0.21 4/1 9 00 0.091 0.30 0.28 0.09 0.10 0.09 0.15 15 00 0.089 0.28 0.27 0.05 0.16 0.09 0.17 0.06 3/31 9 00 0.094 0.29 0.33 欠測 0.11 0.10 0.26 15 00 0.093 0.28 0.32 0.08 0.11 0.11 0.09 3/30 9 00 0.097 0.29 0.33 0.08 0.11 0.09 0.16 15 00 0.096 0.32 0.30 0.06 0.10 0.09 0.15 3/29 9 00 0.101 0.32 0.40 0.08 0.09 0.10 0.14 15 00 0.099 0.32 0.33 0.08 0.12 0.09 0.21 3/28 9 00 0.105 0.31 0.36 0.08 0.16 0.10 0.15 15 00 0.104 0.31 0.34 0.10 0.10 0.10 0.12 3/27 9 00 0.111 0.37 0.37 0.06 0.15 0.11 0.15 15 00 0.109 0.35 0.43 0.11 0.11 0.10 0.23 3/26 9 00 0.119 0.39 0.44 0.11 0.12 0.09 0.28 15 00 0.116 0.37 0.41 0.10 0.11 0.09 0.20 3/25 9 00 0.126 0.44 0.48 0.15 0.14 0.11 0.18 15 00 0.122 0.42 0.44 0.13 0.11 0.11 0.08 3/24 9 00 0.135 0.49 0.48 0.11 0.18 0.12 0.09 15 00 0.131 0.46 0.47 0.11 0.19 0.12 0.16 3/23 9 00 0.145 0.52 0.59 0.13 0.17 15 00 0.142 0.48 0.48 0.12 0.16 3/22 9 00 0.144 0.57 0.61 0.14 0.16 15 00 0.151 0.57 0.60 0.15 0.16 3/21 9 00 0.145 0.60 0.65 0.07 0.12 15 00 0.137 0.64 0.53 0.10 0.14 3/20 9 00 0.141 0.75 0.74 0.08 0.08 15 00 0.164 0.76 0.70 0.13 0.14 3/19 9 00 0.155 0.91 0.80 0.12 0.08 15 00 0.149 0.88 0.78 0.12 0.12 3/18 9 00 0.175 1.02 0.93 0.14 0.09 15 00 0.167 1.00 0.84 0.09 0.11 3/17 9 00 0.197 1.32 0. 0. 0. 15 00 0.190 1,22 1.10 0.26 0.12 3/16 9 00 0.337 1.36 15 00 0.218 1.41 3/15 9 00 0.864 15 00 0.445 1.57 3/14 - 0.038 3/13 - ~ 3/12 - 0.040 予防について 現在は心配いりませんが、被ばく量が増え避難指示などが出された場合は、放射線から身を守る方法として下記のようなことに気をつけてください。 テレビやラジオなどから情報をきちんと入手し、落ち着いて行動しましょう。 屋内退避の指示が出た場合は、外から空気が入らないように、窓やドアを閉め、換気扇を止めて、次の指示が出るのを待ちましょう。 住居から避難するときには、放射性物質を体内に吸い込まないために、水に濡らしたタオルやハンカチを固くしぼり、折って口や鼻を保護し、放射性物質の吸い込みを防ぎましょう。 住居から避難するときは、帽子をかぶるなどできるだけ肌を出さないようにしましょう。 福島県からの避難民受け入れ(相談窓口※24時間対応) ※3月25日(金曜日)20時から総合相談所を1箇所に統合 道の駅『那須高原友愛の森』内 住所:那須郡那須町大字高久乙593-8 相談窓口専用電話:0287-78-3033 福島県災害対策本部 被害状況速報 http //www.pref.fukushima.jp/j/
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3892.html
放射能汚染状況 / 食品の放射能汚染〔関連記事置き場〕 / 学校給食における放射能安全基準について 【食品の放射能測定】 ■ 「世界が輸入禁止にしている食品」をチラシにしました 「放射能メモ(2012.9.12)」より ☆ 世界が輸入禁止にしている日本の食品(農水省資料より) + 図 ☆ 食品中の放射性物質の検査結果検索テストPC版 (※ 以下三枠は食品放射能汚染に関する記事の多いブログからのRSS取り込み。資料等はその下方に。) + 続き ■ 地震・原発・災害情報のまとめブログ のRSS取り込み showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ■ 福島原発事故情報のまとめ のRSS取り込み 【福島原発事故】「炉心溶融ということば使うな」 当時の東電社長が指示した事が判明 (2016-06-16) 【地震・津波情報】政府が2016年版「全国地震動予測地図」を公表 震度6弱以上30年確率は関東で80%、南海トラフも上昇! (2016-06-10) 【福島原発事故】やっぱりメルトダウンだった…東電幹部がようやく「隠蔽」認める (2016-06-03) 【自然災害情報】国交省 河川の洪水で“住宅倒壊”の危険、想定区域を初指定 ハザードマップを公表 (2016-05-31) 【原発事故ニュース】福島県・南相馬市の南部で避難指示解除 (2016-05-27) ■ 放射能汚染食品を監視しています 探せばあるある危険な食材 のRSS取り込み まだ 汚染が残っていますね 北関東地域 どうましょう 汚染地域の食材は安全ですか 「 もう 気にしていないようですからね 」 平和な 生活に慣れましたか 放射能汚染の2017年 少なくなったのではなく 汚染は低くなった?? セシウム汚染 食品に もっと厳しくしないとダメかな 年末年始の 美味しい食べ物 でも不安がありますか また 始まる大気の汚染 気になりませんか 「 廃棄処分 」 福島県の原産地食品を 買えば ポイント制度 外食するなら ここが良い ここが心配 「親切な産地表示 不親切な表示一切なし」 健康を取り戻す 環境を考えてみた ☆■ 福島の未来は、原爆投下された現在の広島だと思うよ・・・福島産リンゴ、食ったど~! ■ タイの消費者保護委員会 日本輸入元の海産物の輸入規制強化へ 「CRI(2023-08-30 12 51 23 )」より / タイの英文紙「バンコク・ポスト」によると、タイ王国消費者保護委員会は日本で福島第一原子力発電所の放射能汚染水の海洋放出が始まったことを受け、日本が輸出元である海産物への規制を強化するよう、食品医薬品局(FDA)と農林水産省に求めました。 報道によると、タイ王国消費者保護委員会は27日、「多くの国が、日本福島第一原発の放射能汚染水による汚染を懸念し、日本からの海産物輸入を一時停止している。対象には生鮮や冷凍、干物など多くの品種が含まれている」と説明しました。 さらに、「2011年の福島原発事故後、その近隣都市からも放射線レベル異常の報告があり、海産物の安全な食用は不可能になった」と指摘した上で、「消費者の間では、汚染された魚介類を食べてしまうのではないかとの不安が高まっている。食品医薬品局と農林水産省は予防措置を取る必要がある」と説明しました。 また、「汚染食品の副作用はすぐには現れないかもしれないが、健康に長期的な影響を与える可能性はある。もし産品が放射能物質に汚染されたことが確認できた場合、輸入を一時停止するとともに、返品または処分を行うべきだ」と主張しました。 食品医薬品局は、「福島原発放射能汚染水の海洋放出の開始後に、タイに日本の海産物が最初に到着するのは9月中旬だ」と指摘し、海産物のサンプル検査の数を2倍に増やすよう求めました。(朱、鈴木) ーーー ■ 日本食品の輸入を禁止する国が増える 「WSJ(2023年8月24日木曜日)」より 日本から輸入される食品から放射性物質汚染が検出される国が増えていることから、世界の食物連鎖への放射性物質の拡散を防ぐ取り組みが新たな緊急性を増している。 / 【シンガポール】日本から輸入される食品から放射性物質汚染が検出される国が増えていることから、世界の食物連鎖への放射性物質の拡散を防ぐ取り組みが新たな緊急性を増している。 金曜日、台湾と韓国が、福島原子力発電所の危機で最も大きな被害を受けた地方で生産された食品の輸入を禁止する国のリストに加わった。 台湾は出荷されたソラマメから軽度の放射線を検出した最初の国の一つだったが、木曜日の検査で輸入された日本産二枚貝からも放射線が検出されたことを受けて、輸入禁止を決定した。 韓国では首相官邸が、日本の福島県、茨城県、栃木県、群馬県からの食品の輸入を即時禁止したと発表した。禁止の対象となるのは主に、ほうれん草、パセリ、ブロッコリー、牛乳などの製品。 同国の食品医薬品局は今後も日本産農産物の検査を継続し、その結果を国民に知らせ続けると同局は述べた。 これとは別にシンガポールは、日本から輸入した野菜4サンプルから放射能汚染が見つかったと発表し、さらに日本の2県からの食品にも禁止措置を拡大したと発表した。 シンガポールの農産・獣医当局は、ミツバ(野生パセリ)、菜の花(菜の花)、ミズナ(カラシ)、シソの葉のサンプルから放射能汚染が見つかったと発表した。 ニュージーランド林業・農業省も一部の日本産食品について核汚染の兆候がないか検査している。 韓国は月曜日、日本から輸入される乾燥食品や加工食品にも検査対象を拡大した。金曜日、韓国は放射線影響地域からの農産物の輸入を即時禁止すると発表した。タイは検査の範囲を拡大し、日本の本州からの果物や野菜の輸入を避けるよう貿易業者に要請した。 日本からの食品輸入を制限している他の国には、オーストラリアと米国が含まれる。 各国は警戒を続ける取り組みを強化しているが、輸入食品による人命への危険の可能性は、非常に低レベルの放射線であるため、依然として限定的であると考えられている。 シンガポールのAVAは声明で、X線検査に含まれる同レベルの放射線を受けるには成人が3.5キログラムの汚染野菜を摂取する必要があると述べた。普通の人間が直射日光やその他の通常の線源から年間で受ける放射線量と同量の放射線にさらされるには、成人が184kgの汚染野菜を摂取する必要がある。 さらに日本は食品のニッチ輸出国にすぎず、年間約30億ドル相当の食品を出荷している。 しかし、汚染リスクが現在福島県、茨城県、栃木県、群馬県、千葉県、愛媛県に限定されているにもかかわらず、汚染食品への不安は日本の生鮮食品輸出業者に多大な影響を与える可能性がある。 危機が続けば、日本の青森県と宮城県のリンゴとイチゴの輸出業者、そして水産物と乳製品の輸出業者全般にとって悪い知らせとなる可能性がある。 現時点では汚染の可能性は限定的であると人々を安心させようとする当局の努力にもかかわらず、核危機はアジアの日本料理常連客に心理的な影響を与えている。 シンガポールの寿司バーのオーナー、ハワード・ロー氏は、「かつては日本から多くの魚や食材を調達していたが、今では人々が日本の食べ物を食べたがらない状況に直面している」とブログで述べた。 。 同氏は、備蓄されていない食料品についてはすでに日本以外の供給源からの供給に切り替えているにもかかわらず、悲劇が起きて以来、レストランの売上が半減したと語った。 書き込み先 サミール・モヒンドゥル ■ それは言葉通りに受け取れない(笑) 「二階堂ドットコム(2017.1.13)」より / 共同通信より。 菅義偉官房長官は12日の記者会見で、東京電力福島第1原発事故後に福島県が沿岸海域で実施している魚介類の放射性セシウム濃度検査で2016年に採取した全ての魚介類が国の基準値を下回ったことに関し「海産物への影響はほぼ払拭された」と述べた。県の検査について「世界的に最も厳しい水準だ」とした上で「検査をクリアしたものだけが市場に流通している。流通する食品は世界で最も安心、安全な水準だ」と強調した。(引用ここまで) ....ほんとかいな。そりゃぁ、到底、信用できないよねぇいくら何でも(笑)。リアルタイムでF1沖の濃度でも表示してくれないと・・・ 日本は面白い。こういうとき「ホントか?」と疑うヤツは大体、福島から遠い地域に住んでいて、テレビや新聞報道には載らない。ネットかせいぜい週刊誌のひそひそ話。そして「風評被害だ、問題はない」という現地の人間が大きく報道される・・・。 世界最大の原子力発電所の事故で、たかが5年で「もう大丈夫」ってことはないと考える方が自然だと思うんだが。そもそも、凍土壁だって本当に汚染水を遮蔽しきっているのかどうか・・・ ■ 【再褐】 25年後のチェルノブイリに見る日本の「未来予想図」 「暗黒夜考(2013.5.24)」より (※ ブログ記事の内容は大幅に略) / フクシマ原発事故が発生して間もなく9ヶ月が経過するが、福島県産米や水産物などの食材の汚染、身近な生活空間における土壌の汚染等、我々の日常生活の中で放射性物質による被爆が、身近な現実問題として我々国民を悩ませるようになった。 「一体いつになったら正常化するのか?」という意見・考えの方が多いように感じるが、いつまで経っても「正常化」することなどなく、この状態が「定常化」するであろうことは、チェルノブイリ事故の「その後」をみれば明らかであろう。 即ち、我々日本国民はチェルノブイリの周辺住民同様、25年経っても50年経っても、一生の間ずっと、放射能汚染に苛まれ続けるのである。 ※ 厚生労働省の資料へのリンク ☆ 原子力災害対策特別措置法に基づく食品に関する出荷制限等(2012年2月23日 現在) ※ 上記と同様のものを表にした読売新聞(2012.3.2朝刊)記事をスキャン ㊤ / ㊦ ☆ 食品衛生法上の新基準値(案) 新基準の施行予定は2012年4月 ☆ ⾷品中の放射性物質の新たな基準値について 放射線・放射能の影響 / 放射線の人体への影響 / ベクレルとシーベルト 【私的な被曝放射線量率の安全基準】 原子力資料情報室(CNIC) - 放射能ミニ知識トップ ☆ WHO 飲料水水質ガイドラインpdf. ■ 食品汚染に関する記事を配信しているブログ&サイト ☆ 勝川俊雄 公式サイト ☆ 日本における放射線リスク最小化のための提言【ドイツ放射線防護協会】2011.3.11 ☆ 世界の水道水放射線基準値 「菜食文化研究会」より ※ 日本は今回の原発事故後の3月17日に基準を変えた。 / 記事保護 / 旧ガイダンス ☆ 飲食物に関する暫定基準値について ☆ 緊急時における食品の放射能測定マニュアルpdf. 「厚生労働省」より ☆ 飲料水の安全性について 「WHO - Japan」より ☆ 放射線物質の食物安全基準 「東日本大震災復興情報」より ☆ 福島原発の放射能を理解する カリフォルニア大学のモンリオール(B. Monreal)氏による講演 ☆ ベクレル(Bq)、シーベルト(Sv)計算・換算 ☆ 緊急医療被ばくのホームページ ≪内部被ばくに関する線量換算係数≫ 飲食物暫定規制値 対象 131I 2.2×10-5mSv/Bq(経口摂取時 実効線量) 1kg × 365日 飲料水 300Bq/kg 6.6μSv/kg(注:2.2μSv/kg) 2.41mSv/365kg(注:0.8mSv/365kg) 牛乳・乳製品(注) 野菜類(根菜・芋類を除く) 2000Bq/kg 44μSv/kg 16mSv/365kg (注)100Bq/kgを超えるものは、乳児用調整粉乳及び直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること 131Iの半減期は 8.04日 飲食物暫定規制値 対象 放射性セシウム 1.3×10-5mSv/Bq(経口摂取時 実効線量) 1kg × 365日 飲料水 200Bq/kg 2.6μSv/kg 0.945mSv/365kg 牛乳・乳製品 野菜類 500Bq/kg 6.5μSv/kg 2.37mSv/365kg 穀類 肉・卵・魚・その他 137Csの半減期は 29.1年 137Cs は不安定で、崩壊しながらβを出し 137mBa になるが励起状態であり、γ線を出す。その後は安定137Baとなり、放射線は出さない。 上記の項目食品を各1kgずつ計4kgを毎日食べるとして、実効線量をすべて足すと、 21.725mSv/1460kgとなる。 ※ 日本の基準は欧州に比べて厳しい内容となっています。⇒ 参考 ■ 智恵の海より 上の表を作ったあとに見つけたので貼る。 ☆ 厚生労働省の資料pdf. ☆ 預託実効線量の計算例 ☆ 預託実効線量の計算方法 預託実効線量 H(mSv) = 0.001×m×d×p×a×f1×f2 m: 飲食物摂取量(単位:g/日) 厚生労働省が実施した国民健康・栄養調査「平成17年国民健康・栄養調査報告」の食品群別栄養素等摂取量(全国)の値を用います。その値は、1人1日当たりの摂取量(g)を食品群別にまとめた一覧表として提供されています。 d: 摂取日数(単位:日) 1年間の飲食物摂取量を対象とするため、365日となります。 p: 実効線量係数(単位:mSv/Bq) 経口摂取による線量係数は、ICRP Publ.72により核種別に定められていて、この係数を用います。 例)Sr-90の場合は2.8×10-5、 Cs-137の場合は1.3×10-5 a: 放射能濃度(単位:Bq/kg) 全国の都道府県で採取した食品試料の核種別の放射能分析データを用います。 f1: 市場希釈係数 f2: 調理等による減少補正 流通経路、調理方法等、さまざまな条件によりこれらの値は異なりますが、いちばん厳しい値として、ともに1を用います。 *1:「環境放射線モニタリングに関する指針」(原子力安全委員会、平成13年3月一部改訂) 核種 mSv/Bq(経口摂取時:実行線量係数) ストロンチウム90(90Sr) 成人 2.8×10-5 乳児 23×10-5 セシウム137(137Cs) 成人 13×10-5 乳児 2.1×10-5 幼児 0.97×10-5 少年 1.0×10-5 トリウム232(232Th) 成人 23×10-5 乳児 データ見つけられず ウラン238(238U) 成人 4.5×10-5 乳児 34×10-5 ヨウソ131(131I) 成人 1.6×10-5 乳児 14×10-5 ※ 比較しやすくするために、×10-5 で合わせた。 【食品汚染に関する記事を配信しているブログ&サイト】 ■ 食品の放射性セシウムを減らすためのアドバイス 「スウェーデンの今(2011.4.12)」より ■ 食・水の安全〔ブログカテゴリー〕 「福島原発事故情報のまとめ」より ■ 福島原発今後、食品放射性物質基準値は妥当か 「智恵の海」より .
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/171.html
『福島の放射能について考える』勉強会 2012/3/11(郡山市) ツイート 2012年3月11日(日) 『福島の放射能について考える』勉強会(参加無料・郡山市)が行われました。 勉強会の様子はUstream(ネット中継)されました。その様子は録画されていますので、いつでも、以下のURLでご覧いただけます。 動画(三分割) http //www.ustream.tv/recorded/21026474 1/3 http //www.ustream.tv/recorded/21027594 2/3 http //www.ustream.tv/recorded/21028745 3/3 実況書き起こし http //togetter.com/li/271591 【話をした人】 1)佐藤順一氏 2)藤田正樹氏(いいなさん)3)秋山宏次郎氏 4)小沢喜仁氏(福島大学教授) 勉強会でお話された中の一人「佐藤順一氏」は、この資料を作った人です。 資料:放射能について学ぼう「福島の現状について」 この勉強会のお知らせ(記録) http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/168.html
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/10355.html
《放射能汚染区域》 フィールド魔法 フィールド上に表側表示で存在するモンスターは、スタンバイフェイズ時に 攻撃力が500ポイントダウンする。このカードが墓地に送られた時、 デッキからカードを1枚ドローする。 part20-135 作者(2007/09/17 ID 1KP9MeYb0)の他の投稿 part20-164 / part20-166 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/miki535/pages/19.html
2011年4月時点の京都のセシウム137降下量は6.6Bq/㎡ セシウム134(半減期2年)セシウム137(半減期30年)の経過 2011年9月時には88% 焼却灰のセシウム 京都は23Bq/kgでND~29の範囲 ●16都道府県の放射性セシウム濃度測定結果 2011.8.29 ★16都道府県自治体によって計測・発表されたデータ クリックで拡大↓ 放射能汚染地図(八訂版)早川由紀夫氏より 2013.2改定※地図の見方参議院会館にて早川氏MAPの解説 2012.8.23 youtube放射能汚染地図の解説 書き出し 2012.8.23 震災前に稼動していた54基の原発 毎日新聞 原爆地図 20011.4 ※参考 砂上の原発 どうする地震列島に57基 朝日web新書
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4612.html
食品の放射能汚染 ■ ぐふふふの投稿 「nikaidou.com(2012.2.28)」より ・食品中の放射性セシウムスクリーニング法って、検査パスしないと流通させちゃいけないようになってるんだよね?(嫌味) 今のうちに在庫の汚染商品(調べてないだろうから疑惑段階)売っとこうという業者もいるでしょうな。 デジタル家電企画開発のレッドスター(所在地:東京都千代田区丸の内 代表:松川政裕)は、食品中の放射性セシウムスクリーニング法に対応した「食品等放射線測定器 JB5000PLUS」の販売を開始いたします。 ・メーカー:株式会社JBジャパン・ブランド http //www.jb-japan-b.jp/ 製品名:食品等放射線測定器 JB5000PLUS 販売:レッドスター(株式会社ゲッコー・アンド・カンパニー) 販売開始:2012年2月24日 価格:871,500円(初回操作方法指導料及び税込、別途:設置運搬費用、校正メンテナンス費用) 販売ルート:直販、下記商社経由 日本電計、富士通マイクロデバイス、菱光社OA機器販売グループ、丸文、明電商事 コンピュータダイナミックス、マクニカ、テガラ、カホパーツセンター ・JB5000PLUSは多機能放射線測定器です。 測定器本体を専用の測定ベースに組み込むことにより、食品等の放射能濃度の測定が可能になりました。 137Cs(セシウム137)と131I(ヨウ素131)の核種ごとに、検出測定品(食物、植物、溶液、水、牛乳、土等) の放射能濃度が計測できます。 ・測定品を鉛容器に入れて測定することにより、外部の自然放射線値(バックグラウンド値)の影響が最小限に抑えられますので、 正確な計測値が期待できます。 また、液体・固体別の放射線濃度測定が可能で、単位は液体:Bq/L(ベクレル毎リットル)、固体:(Bq/kg:ベクレル毎キログラム)と表示されます。 さらに、JB5000PLUSの計測器本体だけで、X(エックス)線、γ(ガンマ)線の放射線量測定ができ、μSv/h(マイクロシーベルト毎時)、μGy/h(マイクログレイ毎時)、CPS(カウント毎秒)単位で測定結果が表示できますので、 幅広い利用ができるのも大きな特徴です。 仕様 検出器: φ30×25mm、NaI(Tl)、光電子増倍管 測定範囲: 10~20000 Bq/L (Bq/Kg) 測定可能な放射線物質: 131I,137Cs 測定最小量: 131I 溶液の測定最小量は10 Bq/L。137Cs溶液の測定最小量は50 Bq/L。 推奨測定時間: 15分 エネルギー範囲: 48Kev~1.5Mev 相対固有誤差: ≦ ±20% 電力消費量: 全機の電力消費≦ 300mW(液晶ディスプレイのバックライトを含まない) 電源: 外部の電源アダプタ、充電電池1セット内蔵 【媒体にご掲載いただくお客様用お問い合わせ先】 食品等放射線測定器 JB5000PLUSオフィシャル http //www.redstar.co.jp/food.htm レッドスター(株式会社ゲッコー・アンド・カンパニー) 電子メール:tips@redstar.co.jp お問い合わせフォーム http //www.redstar.co.jp/mail.htm 〒100-0005 東京都千代田区丸の内1-8-3 丸の内トラストタワー本館 製品トップ http //www.redstar.co.jp/product.htm 電気自動車、オープン開発系ガジェット、電子書籍リーダー、Android携帯ゲーム機、放射能測定器 GEIGER-JP http //www.redstar.co.jp/geiger/ ハンディー型の放射線測定器(ガイガーカウンター)の個人向け小売販売 レッドスター技研 http //radial-rays.com/ 調査研究開発、設計製造、技術評価 業務用放射線測定器販売 http //www.redstar.co.jp/comp/ .
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3905.html
【東北地方太平洋沖地震】 -ーー 放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律 / LNT仮説 ーーー ● 原子力資料情報室 国側とも、また東電の息もかかっていない、独立した民間の第3者専門家組織である ● 安全安心科学アカデミー 資料豊富 ーーー 低放射線量率の人体への影響 / 放射線ホルミシス効果 全国放射能モニタリング関連 / ■ 全国の放射能濃度一覧 【私的な被曝放射線量率の安全基準】 【被災地の子供たちの健康】 原子力発電 / 環境放射線情報 / nSv/h ⇒ mSv/y : mSv/h ⇒ Sv/y / ベクレルとシーベルト 空間放射線量率 / 放射線の人体への影響 / 1000μSv という被爆量について / 放射性物質の降下関連記事 放射能汚染の今後 / 食品の放射能汚染 / 放射能汚染砕石 / ICRPの勧告 単位について 【放射能除去の方法】 ーーー 放射線の人体影響より / 緊急被爆医療研修」より / 放射線の人体影響pdf / 原発からの距離を計る計算機 ■ 「放射線と放射能」日映科学映画製作所1973年製作 NPO法人科学映像館 2014/04/28 に公開 製作:日映科学映画製作所 企画:日本原子力研究所 1973 年 カラー 11 11 放射線と放射能を正しく理解し、如何に活用されているかを映像化した作品である。 目に見えない放射線も"ウィルソンの霧箱"を使えば、飛跡が飛行雲となって現れる。 放射能は、放射線物質が放射線を出す能力のこと。一方、放射線物質から出てくる放射線には、α線、β線、γ線があって、それぞれ質量とエネルギーの差異があるので、物質を浸透する力が違う。 こうした放射線には共通して、蛍光作用・写真作用・電離作用があるが、そのひとつ写真作用の実験を2~3紹介している。 【放射線・放射能の影響】 ■ 1957年。日本がまだ放射能は安全などと東電などに洗脳される前の、放射能の恐怖を正直に公にした。その頃の映画です。 「原発問題(2012.1.18)」より ・1957年。日本にはまだ放射能の恐怖を映画で公にする風土があったのです。 しかしこの映画のような視点が受け継がれることはありませんでしたし、当時もこれを学校で教育するようなことはありませんでした。 我々もこのようなことを知らずに育ちました。知っていたかもしれない親達は何も言いませんでした。 知らなかったのかもしれませんが。 世の中は電力会社、国をあげての原発推進、国家成長の為なら多少の犠牲は仕方がないという風に洗脳され、原発が全国に乱立することになりました。 ● 世界は恐怖する死の灰の正体(亀井文夫監督) ■ @nihon_wanisable(twitter) (※ 上記動画はこちらのtweetで知りました。) 【mono注】 単位資料 動画では、キューリー(Ci)が放射能単位として出てくるのでベクレル(Bq)へ換算してみた。 1Ci =3.7×1010Bq = 37,000,000,000Bq = 370億ベクレル 1μμCi(10-12Ci=0.000,000,000,001Ci) = 1pCi = 3.7×1010Bq×10-12 = 3.7×1010-12Bq = 3.7×10-2Bq = 0.037Bq 1Bq = 27.03pCi =27.03μμCi = 0.000,000,000,02703Ci マイクロマイクロキューリーとは、ピコキューリーに同じ ⇒ 1μμCi=1pCi=10-12Ci=0.037Bq ----------------------------------- 動画の中で、平塚の土壌1キログラムから62μμCi(マイクロマイクロキューリー)検出、北多摩で214μμCi(マイクロマイクロキューリー)検出と出てくる。それらをベクレルに直すと、それぞれ2.294Bq/kg , 7.918Bq/kg となる。 ■ 胎児はどのくらい放射線に弱いのか・・・統計データの見方 「人力でGO(2012.1.10)」より ・1) 発生率の顕著な上昇は0.2(Gr)以上である様に見える ・2) 一人の先天的異常が統計データに与える影響が大きい ・「LNT仮説」採用の経緯を鑑みても、この時代のアメリカは、核兵器の影響力を過大に見せる為に、放射線の影響を過大評価していた疑いがあります。 結果的にそれが「核の抑止力」と「核の不拡散」を生み出したので、悪い面だけではありませんが、現状、福島を苦しめているのは、「放射線の影響に対す過大評価」です。 一般の方の目から見れば、「放影研」のデータは、放射線の影響を隠している様に見えるでしょうが、私には、全く逆の事を行っている様に見えます。 ☆ 胎内被爆者の身体的・精神的発育と成長 「〔財団法人〕放射線影響研究所」より ■ (mSv/年)という単位こそが混乱の元凶・・・3千万倍の差を同一視するICRP 「人力でGO(2011.12.8)」より ・ICRPに線量率の単位時間は長すぎる ・事故時の基準値の単位時間を(/週)や(/月)にすべき 何故ICRPが(Sv/年)という放射線率の単位を用いるかというと、 放射線労働に従事したり、原子炉の周辺住民の健康を管理するのに 1年という単位が実質的だからです。 ところが、科学者達が実験室で行っている実験に多くは、 せいぜい(Sv/日)程度のオーダーで放射線を照射している様です。 ですからこ間には最大で365倍の放射線強度の差が生じています。 ・100(mSv/月)でも十分に安全と主張するアリソン教授 オックスフォード大学のウェート・アリソン教授は、物理学の先生ですが、 「放射能と理性」という本の中で、様々な被曝事例を検証し、 被曝による健康被害の閾値は、考えられているよりもずっと高いと主張しています。 現在のICRPの安全基準は、1000倍以上の安全率があると主張しています。 そして放射線のダメージが1カ月でキャンセルされるなら、 100(mSv/月)というのが、防護基準としては妥当で無いかと言います。 ・800倍の安全率 福島原発周辺で現在問題になっている汚染レベルは20(mSv/年)程度です。 安全を見込んで50(mSv/年)の被曝をするとすれば、 5.7(μSv/時間)の被曝線量率となりうます。 実験室での照射実験で100(mSv/日)程度の放射線量が閾値だと主張する人が多いので、 これは4.6(mSv/時間)という放射線量率になります。 この二つを比較すると、福島の現実的な被曝量は閾値とされる値の約1/800になります。 あくまでも外部被曝を中心とした話ですが、 800倍の安全率が掛っているので、 福島の原発周辺の方々も、過度に怯える必要は無いのではないでしょうか? ☆ 放射線のレベルと危険度 「安全安心科学アカデミー」より ★ 浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の1 「読売新聞(2011.11.19)」より ・高田教授は事故後の4月8、9日、同県内の避難所で、18歳~60歳代の浪江町民計40人の甲状腺被曝量を測定した。結果は3・6~7・8ミリ・シーベルトで、平均は約5ミリ・シーベルトだった。一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。 ☆ 【科学】浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の1 「ログ速(2ch)2011.11.20」より ☆ 【科学】浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の1★2 「ログ速(2ch)」より ☆☆ 浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の1 (読売新聞) 「阿修羅♪(2011.11.19)」より ☆☆☆ チェルノブイリ事故における被ばく線量 「チェルノブイリ事故による環境汚染と住民の被ばく〔原子力システム研究懇話会 : 村主 進〕」より 魚拓 ■ なぜ、浪江町民の甲状腺被曝量はチェルノブイリの千分の1なのか? 「richardkoshimizu s blog(2011.11.21)」より ・福島の実態がチェルノブイリと明らかに違うからです。政府の言うような「高い放射線放出量」「レベル7」「メルトダウン・メルトスルー」が嘘まみれだからです。事故は最初から仕組まれていた偽装であり、事故を演出した卑しい黒幕が事態を深刻に見せ掛けているだけです。 ------------------------- ■ 【疑惑の報道】読売新聞「福島県浪江の甲状腺被曝量は軽度」 「低気温のエクスタシーbyはなゆー(2011.11.19)」より ------------------------- ■ 甲状腺ガンも増えないだろう 「乱読雑記(2011.11.19)」より ・いま危ない危ないと騒いでいる人達には、その言動がストレスを与えること、そして、それで他人を傷つけていることに敏感であって欲しいと思います。でなければ、誰かを助けようとして傷つけてしまう事になりかねません。 ■ 『放射能と理性』の著者、アリソン教授へのインタビュー BY 原茂男 「純日本人会(2011.11.7)」より ・安全レベルとは、深刻なリスクなしにどこまで高い放射線が許されるかということである。 人間の放射能被害を修復する機能の最新研究からすると、100ミリシーベルト/月、1200ミリシーベルト/年というあたりは、安全と考える。 福島の人々は全員帰宅させるべきである。 ■ 仙台市の小学6年生が「線種様甲状腺腫」「起立性調節障害」と診断 「低気温のエクスタシーbyはなゆー(2011.10.28)」より ひらめ(仙台。小6と1歳児の母) https //twitter.com/#!/hirame6/status/129825195375595520 はじめまして、小6と1歳児の母です。原発事故以来1歳児は用がなければ外に出さない生活をしてきて、今も元気ですが、小6の長女は通学、給食で、先月から体調を崩し学校も計2週間以上休みました。めまいで起立性調節障害、甲状腺エコーで線種様甲状腺腫と診断されました。 ひらめ(仙台。小6と1歳児の母) https //twitter.com/#!/hirame6/status/129826364592369665 血液検査でサイログロブリン56、FT3 3.64、FT4 1.39、TSH 0.83 です。仙台市です。他の症状は倦怠感、9月に38.5度の熱(せき鼻水等はなし)、食欲不振、体重減少3kg、寒気がする。甲状腺の大きさも1.9cmでやや大きいとのことでした。 ■ オクスフォード大学ウェード・アリソン名誉教授「年間被曝限度1.2シーベルトでも安全」(外国特派員協会講演資料日本語私訳) 「EX-SKF-JP(2011.10.22)」より ・ミリじゃないですよ、みなさん。1.2シーベルト(1200ミリシーベルト、1200000マイクロシーベルト)の被曝でもまったく大丈夫、とおっしゃるのは、オクスフォード大学名誉教授(粒子物理学専門)のウェード・アリソン博士。 ・教授は福島でチェルノブイリの教訓が生かされていない、とし、その例として、次のようにおっしゃっています。(スライド12ページ): 『避難すること(および放射線による健康被害のリスクがあると住民に知らせること)のほうが、放射線自体よりはるかに大きな害を住民の健康に及ぼす[国連(2011年)およびIAEA(2006年)の報告書]。福島ではこの報告書が読まれていないのだろうか? 教訓が生かされず、過ちが繰り返されている。』 しかしなんといっても驚くのは17ページ目。博士が提案するのは、「比較的安全な最大レベル」の被曝量の設定。その数字は、 1回の被ばく限度 100mSv 1か月の被ばく限度 100mSv 生涯の被ばく限度 5,000mSV ■ これは凄い。他の学校もすぐやるべき。水を入れたペットボトルで教室の放射線50%カット。郡山市立橘小学校が実現 「 もにぽブログ(原発・放射能問題)2011.6.9」より ・福島県郡山市の橘小学校の取り組みが面白い。 ペットボトルに水をいれて積み上げて、放射線を遮断するという取り組みだ。 高さ70cmで計ると 窓側1m 0.31 → 0.12 中央 0.17 → 0.09 廊下側1m 0.13 → 0.10 (単位:マイクロシーベルト) と平均で50%の放射線量削減に成功している。 ■ 永年のファンの勘・・・不合理が嫌いな武田先生 「人力でGO(2011.6.7)」より ・国会の科学技術委員会に招かれて「1(mSv/年)が危険という前提で原発は作られている。これが100(mSv/年)でも安全というのなら、原発は他の科学プラントと何ら変わらない。原発は1(mSv/年)も危険だから、通常の5倍の値段の部品を使って建設され、重工各社はそれによって儲けてきた・・・」とおっしゃっています。 ・武田先生は、「20(mSv/年)は安全」という政府の嘘を責める振りをしていますが、彼が一番許せないのは、「LNT仮説」という嘘では無いかと疑っています。 ■ 放射性物質の安全処理の切り札「オメガ計画」の行方 「浜田和幸オフィシャルブログ(2011.5.8)」より ・原子力関係者の間では知られているが、高レベル放射性廃棄物を安全に処理するための先進的な研究として、1989年にスタートしたもの。 文部科学省が主管庁となり、わが国の原子力研究機関が英知を結集して半減期の長い放射性物質を素早く安全に処理する技術を開発してきたはず。 このところ話題のセシウムやヨウ素などを核反応を利用して短寿命に変え、放射能を消滅させることを目指してきた。 実は、この日本発の研究がきっかけとなり、フランス、ロシア、アメリカでも放射性物質の分離、消滅処理に関する研究が進むようになったほど。 たとえば、「半減期が30年といわれるセシウムを45分で処理できるようになる」とまで言われた。 --------------- ■ 文科省はこれ早く探せよ 「nikaidou.com(2011.5.24)」より 〔Wikipedia【オメガ計画】より〕 ☆ 群分離・消滅処理技術研究開発長期計画 「原子力委員会-放射性廃棄物対策専門部会(昭和63.10.11)」より ☆ 原子力委員会バックエンド対策専門部会報告書「長寿命核種の分離変換技術に関する研究開発の 現状と今後の進め方」(平成12年3月31日)概要pdf. ☆ 長寿命核種の分離変換技術に関する研究開発の現状と今後の進め方pdf.(平成12.3.31) ■ 「かくされてきた被曝「ぶらぶら病」(JAN JAN)特集:原発を考える」 原子力・核問題 「晴耕雨読」より ・投稿者 tanbo 日時 2007 年 4 月 02 日 から転載します。 ・すすまないヒバク研究 ・ヒロシマの被爆 ・放射線の健康被害 ・ひろがる「ぶらぶら病」 ・外部被爆と内部被曝 ・内部被曝のメカニズム ・低線量の問題 ・チェルノブイリ事故の被災・被害は、ほとんどが内部被曝でおきていると言って過言ではない。外部被爆の被害はあまりなかったのです。 米国では、内部被曝の被害は、核兵器関連だけでなく、スリーマイル島の原発事故でもおきました。 ・ペトカウの発見 ・重要なのはアブラハム・ペトカウ(カナダ)の1972年の発見です。ペトカウは放射線で、細胞膜が破壊できるのかを実験していました。牛の脳細胞で実験していましたが、高線量を瞬時に照射するのでは、なかなか細胞膜は破壊されないのです。 ところが誤って、試料を低線量の溶液に落としたところ、細胞膜は低線量で破壊されました。微量の放射線、低線量なら細胞膜は容易に破壊できるのです。しかも、照射が長時間になればなるほど、細胞膜には穴があきやすくなります。 ・放射線の安全値の問題 ・発電所所長は、医学には素人です。8~30年の潜伏期間を無視してよく「人体への影響はない」などと、翌日に言えたものだと思います。 ・劣化ウラン弾 ・ハンフォードの健康被害 ・乳ガンはなぜ増えたか ・原発そのものへの疑問 ・やがて日本は核武装か ・次世代のために学んで欲しい ■ 社会を混乱させる放射線医学・防御の専門家 「武田邦彦(中部大学)」より ・でもわたくしは、放射線と人体の関係を「研究する」という意味では、専門家ではありません。わたくしはあくまでも原子力関係の専門家であり、その仕事をするに必要なものとして放射線取扱主任者の試験を受けたのです。 ・放射線医学もしくは放射線防護の学会や研究会は多くあります。 できるだけ早く臨時大会を開き、「確率論的に患者が出るということを否定する」のか、もしくは「従来の立場を貫く」のか、その理由は何か、それを社会に発信しなければなりません。 ★ 放射線対策 健康への影響、100ミリ・シーベルトが目安(2011.3.22) 「読売新聞」より ・被曝量が減るにつれて、がんの発症率は減る。100ミリ・シーベルト以下の被曝を受けた約2万8000人のうち、40年間にがんを発症した人は約4400人で、被曝をしていない人に比べ、約2%(81人)多かった。(広島・長崎の被爆データから) ● monoコメ:このデータから単純計算で推測すると、100ミリシーベルトを上限とする被爆によるガンの発症数は、1万人に対しては、40年間の内に29人にガンが発症するということになる。 宮城県235万人・茨城県297万人・福島県203万人で、計735万人として、 29×735=21315人 これに千葉県622万人を加えると、計1357万人 29×1357=39353人 さらに埼玉県719万人を加えると、計2076万人 29×2076=60204人 そして東京都1316万人を加えると、計3392万人 29×3392=98368人 これはすべての人が100ミリシーベルトを上限として被爆した場合の単純計算です。 さて、これを全く安全な数字とみるかどうか、それはあなたの判断に任せます。 放射線被爆に関して、これ以下の被爆なら絶対安全(ガンリスクはゼロ%)という閾値(しいきち)はなく、少量の被爆でもリスクは直線的に比例する(1Sv当たり4%とか5%とか言われている)、といういうのが国際的なコンセンサスだと、私は認識している。 テレビ学者たちの、100ミリシーベルトがいかにも(リスクゼロ%の)閾値であるかのようなもの言いは欺瞞である。 必読! ■☆ 放射線による内部被ばくについて:津田敏秀・岡山大教授(2011.3.21) 「サイエンス・メディア・センター(SMC-japan)」より 記事保護 ・Q. 「内部被ばく」とは何ですか? ・Q. いま「ただちに影響がない」とされている放射線量でも、放出された放射性物質で汚染された水や食べ物を摂取したら、内部被ばくするのではないかと思います。大丈夫なのでしょうか? ・Q. 報道されているのは放射線量ばかりです。しかし例え放射線量は低くても、少量でも放射性物質を吸い込めば、内部被ばくしてしまうのではないでしょうか? ・Q. 福島では連日150 μSv/hなどという数字が報道されています。これですと、数時間で一般人の年間許容量とされている1mSvを超えてしまうのではないでしょうか。たとえばこの数値は、がんなどのリスクをどの程度高めるのでしょうか。 ・Q. 内部被ばくすると、がんなどの病気になる確率はどのようなものでしょうか?これまでの疫学研究の成果を教えて下さい。 ・Q. このままの状態が続けば、あるいはさらに状況が悪くなれば、将来、関東一円ではがんになる人が増えるなどの長期的な影響が予想されますが、そうした人々の健康を国が補償していくことはできるのでしょうか?(がんになっても、因果関係が認められないのではないでしょうか) 必読! ■☆ 放射能漏れに対する個人対策() 「山内正敏@キルナ/スウェーデン 北極圏の自然と生活とオーロラ」より 記事保護 ・少々荒っぽいですが、 放射能と風向きの観測値 に基づく行動指針を概算してみました。科学的に厳密な予測は気象シミュレーションや拡散条件など多分野に渡る計算を必要として、短い時間にはとても出来ないので、多少の間違いもあるかも知れませんが、緊急時ですので概算をここに公表します(3月22日現在)。 ■☆ 被曝〔Wikipedia〕 記事保護 .
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/6576.html
福島原発事故 / 福島原発事故海洋汚染 / 福島原発汚染水 / 福島原発事故 関連ブログ&サイト記事 ● 福島県放射能測定マップ ⚡️更新⚡️ 福島県放射能測定マップ https //t.co/oKVRjsYHeV 【空間線量率推移(平成23年4月~平成31年4月)】 (Fukushima Prefecture Radioactivity measurement map 2011.4~2019.4) pic.twitter.com/JQ7eQitH2j — 酋長仮免厨 (@kazooooya) December 23, 2021 ※ 福島県放射能測定マップ ■ フクシマの放射能汚染で日本の全面敗訴が確定 「逝きし世の面影(2019年04月12日)」より / たった1年で、180度正反対になった東京電力福島第一原発事故の放射能被害の判断? (^_^;) 『福島水産物輸入禁止、引き続き維持へ…韓国、予想を覆しWTOで勝訴』2019年04月12日中央日報日本語版 https //japanese.joins.com/article/269/252269.html 韓国政府の「福島水産物」輸入禁止措置がそのまま維持される。韓国と日本が約5年間にわたって繰り広げてきた貿易紛争で、韓国が当初の予想を覆し、事実上、勝訴した。 世界貿易機関(WTO)上級委員会は11日(現地時間)、日本が提起した福島水産物輸入禁止措置提訴事件で、韓国の措置が妥当であるという最終判決を下した。1審にあたる紛争処理小委員会(DSB)パネルの判定を覆す結果だ。 貿易紛争の最終審にあたる上級委員会は、韓国の輸入禁止措置が日本政府の指摘とは違い、不公正貿易ではないと判断した。「恣意的差別」ではないうえ「不当な貿易制限」でもないという判断だ。1審で日本側に軍配を上げていた最も重要な2つの決定を覆し、韓国が「逆転勝ち」を収めたといえる。 WTOの判定により、2013年9月福島県を含む8県(福島・茨木・群馬・宮城・岩手・栃木・千葉・青森)で水揚げ・加工された28魚種の水産物に対して下された輸入禁止措置は今後も維持することができる見込みだ。 韓国は2011年3月の福島原発事故以降、同年9月に福島など8県すべての水産物輸入を禁止した。これに対し、日本は2015年5月にWTOに韓国を提訴した。福島原発事故以降、日本産農水産品輸入を禁止する51カ国のうち、日本がWTOに提訴した国は韓国が唯一だ。昨年4月、韓国の上訴で始まった最終審でも、韓国が敗訴する可能性が高いという見方が支配的だった。WTO上級委員会で判定が覆ったことは異例のことだ。 ただし、上級委員会は韓国側にも不十分な点があったと指摘した。韓国政府が輸入禁止を決める際、「衛生植物検疫措置の適用に関する協定」いわゆるSPS協定の基準に合わせて制限事項を公開しなければならないが、この部分で不足していた点があるという1審の判定を支持した。韓国が提起した専門家パネルの専門性に対する異議提議も棄却した。 やっぱりフクシマの放射能は危ない『日本の敗訴が確定』 \(^o^)/オワタ (※mono....以下略、詳細はサイト記事で) 【放射性物質】 ■ 福島原発事故において原子炉から飛散した放射性微粒子は加熱により放射性セシウムが脱離することを発見 「東京大学・理学部(2018/06/26)」より / 奥村 大河(地球惑星科学専攻 特任研究員) 小暮 敏博(地球惑星科学専攻 教授) 発表のポイント 福島原発事故で原子炉から飛散した放射性微粒子を900~1000°Cまで加熱すると、微粒子に含まれる放射性セシウムが脱離することを発見した。 非常に微小な粒子の、高温による物性や内部構造の変化を先端的な分析手法により明らかにした。 環境動態が不明であった微小な放射性物質の重要な性質を明らかにしたことで、原発事故汚染の今後の対策に貢献することが期待される。 (※mono....以下略、詳細はサイト記事で) ※英語論文は下記リンクから Loss of radioactivity in radiocesium-bearing microparticles emitted from the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant by heating ■ 放出された総量に差がなかったフクシマとチェルノブイリ 「逝きし世の面影(2017.10.19)」より (※mono....中ほどは、エントリー記事に関連するとして家計学園問題を取り上げている。詳細はブログ記事で。ここでは福島の放射能汚染問題関連記事のみ転記する。) / 『ダブル猫だまし』 猫だまし的『国難突破』総選挙の投票日の翌日の10月23日の加計学園の認可ですが、これ自体が多分『猫だまし』、赤いニシン(間違いに誘導する偽の手がかり)だったのである。 まったく同じ日付(10月23日)で、フクシマの小児甲状腺がんの福島検討委発表も行われるが、これの煙幕でしょう。隠したいのは安倍晋三首相のモリ加計疑惑ではなくて、日本国にとってもっともっと重大な問題である福島第一原発事故による放射能の深刻すぎる被害なのです。 日本医師会が会員の現役医師には無料で配布する(定価5500円で販売もされる)『環境による健康リスク』2017年10月15日 第146巻・特別号(2) 生涯教育シリーズ93 では初めて放射能が取り上げられ、なんと、6年前の福島第一原発事故で放出された放射能の総量は深刻な健康被害が出たチェルノブイリ事故とほぼ同量だった。 皆さんよくご存じのように2011年のフクシマの汚染範囲は1986年のチェルノブイリよりも桁違いに狭いのですから、汚染物質の総量が同じなら汚染濃度は自動的に跳ね上がり、致命的な甚大な被害が出る。 (2011年3月11日に発生したレベル7の福島第一原発の核事故で東京電力が公開した環境に放出した放射性汚染物質のチェルノブイリとの比較図} (東電発表の数値) すでにキセノンやクリプトンなど希ガス類では原子炉4基が暴走したフクシマの方が原子炉1基が大爆発した1986年のチェルノブイリよりも多い事実は発表されていた。 ところが今回の日本医師会が会員の現役医師に配布した、生涯教育シリーズ93『環境による健康リスク』2017年10月15日 第146巻・特別号では、ヨウ素が若干少ない程度でセシウム134/137では差が無い、ほぼ同量が狭い日本列島に放出された事実が書かれていた。(フクシマとチェルノブイリでは汚染範囲がけた違いに小さいのですから、逆に汚染濃度はフクシマの方がけた違いに高い事になる) 福島県の小児甲状腺がん検診の責任者だった県立医大の鈴木真一教授が去年(2016年)開かれた海外の講演会で示した図。 『赤』が日本の福島県で、『オレンジ』がウクライナだが、ウクライナの5年間の潜伏期間(青)と福島(赤)のパターンが酷似している。 (今まで日本は挙国一致、大政翼賛会の大本営発表で恐ろしい放射能被害を必死で誤魔化していたが、とうとう時間切れ。お終いなのである) (※mono....中略) チェルノブイリ原発事故のドキュメント『チェルノブイリの祈り』のアレクシエービッチ(ジャーナリスト)がノーベル文学賞を受賞した翌年の2016年には安倍晋三首相の内閣改造で辞任する閣僚たちが、記者会見の席上で人目もはばからず男泣きする珍事も発生しているが、いずれも日本のフクシマのレベル7の核事故による放射能汚染の深刻化が原因していたと思われる。 ーーーーー ■ 日医「環境による健康リスク」内の放射能汚染記述 「院長の独り言(2017.10.18)」より / 今月発行された日医「生涯教育シリーズ」に放射能汚染の記述が見られました。かなり珍しいことと思われますので、こちらで紹介させていただきます。 まず、項目が「放射能汚染」であることに、衝撃を覚えました。フクシマの救世主としてもてはやされている某医師は、(誰かの指導なのでしょうが)「放射線」としか発言しません。放射能汚染と正面切って書いていること、そして内部被曝について書かれていることに注目する必要があります。 (※mono....以下略、詳細はブログ記事で) ■ 【汚染拡大】福島第一原発の排水路から5万9000ベクレルのβ線を検出!17日の3万ベクレルを超える過去最高値! 「真実を探すブログ(2013.10.23)」より / 台風26号が通過した10月17日に福島第一原発の排水溝から観測史上最高の値を検出しましたが、今度はそれよりも更に高い放射線量を排水溝から検出しました。 東電が10月23日に発表した資料によると、10月22日に福島第一原発の排水溝から採取した水から、1リットル当たり5万9000ベクレルのβ線を検出したとのことです。 β線といえば、ストロンチウム90などの猛毒核種を含んでおり、トリチウムよりも数十倍危険と言われています。10月20日から福島では雨が降ったので、その影響で汚染水の一部が排水溝から海へ流れ出したのでしょう。2011年からずっと垂れ流し状態だったので、今更感がありますが、いい加減に抜本的な対策をしなければ、本当に太平洋の全てが手遅れになります。 10月22日深夜の汚染水放出時に東電が確認作業を省略した影響も? 小出助教も言っていましたが、汚染水は地上のタンクに溜め込むよりも海上のタンカーに溜め込んだほうが安全です。日本が使用している石油輸送用の大型タンカーは一隻で50万トンの水を積むことが可能で、大型タンカー一隻は汚染水タンクの5万個分に匹敵しています。 2013年9月時点で福島第一原発の敷地内には約30万トン分の汚染水タンクがあるため、大型タンカーを一隻用意するだけで、汚染水タンク問題は解決することが出来るのです。 東電は大至急、今からでも汚染水タンクの汚染水を大型タンカーに移すべきだと私は思います。というか、今まで東電がそれをしていない理由がよく理解できません。タンク業者等と、変な契約でも結んでいるのでしょうか? 目先の利益や利権よりも、日本や世界の事を真剣に考えて動いて欲しいところです。 (※ 以下略、詳細はブログ記事で) ■ 福島県各地で一斉に放射線量が急上昇!数十の測定地点で線量が上がる!福島原発からの放射能放出量が増加中か!? 「真実を探すブログ(2013.10.21)」より / 福島県各地で放射線量が急激に増加しました。放射線量の増加が確認された測定所は確認できただけでも10ヶ所以上あり、どの測定所も10月21日の午前6時以降に線量が上昇しています。 現在も場所によっては線量が平時より高い状態が続いており、福島第一原発から放出されている放射能の総量が急激に増加している可能性が高いです。 気象庁のデータを分析したスイスの大気拡散予測では、10月21日の夜に福島原発からの風が東京方面に流れるとの予想になっています。また、火曜日と水曜日も同様に、福島原発からの風が関東から東海、近畿地方にまで及ぶみたいです。 2011年の福島第一原発事故の時は、関東平野に大半の放射性物質が降下し、残りも富士山や長野の山脈で止まりました。ですので、西日本に関してはそこまで警戒しなくても大丈夫でしょうが、東京や千葉などの関東方面にお住まいの方は今後の放射能情報に要注意してください。 (※ 以下図表等略、詳細はブログ記事で) ■ 日本政府が「汚染水完全ブロック発言」を事実上の撤回!政府「放射能は漏れているけど、基準以下なので問題無し」 「真実を探すブログ(2013.9.11)」より / IOC総会の時に安倍首相が「福島第一原発の汚染水は完全にブロックされている」と述べましたが、政府がこの見解を否定する旨の発言をしたのでご紹介します。 9月10日に行われた記者会見で記者の「安倍首相が完全ブロックしたと言いましたが、福島第一原発に設置されているフェンスは半分しか防ぐことが出来ないと東電も発表しており、安倍首相の発言と異なると思いますがどうでしょうか?」という質問に対して、菅義偉官房長官は「水は当然出入りしている」と認めた上で、「世界保健機関(WHO)の飲料水水質ガイドラインと比較をして、500分の1程度の低レベルだと考えています。そのような意味を考えた時に、ブロックと言う表現をした」と回答をしました。 つまり、「汚染水は海に漏れているけど、基準以下なら完全にブロックしたのと同じ」と、政府は言っているのです。それって、結局は漏れていることを認めているも同然ですよね。というか、「世界保健機関(WHO)の飲料水水質ガイドラインと比較をして、500分の1」という数字は何処を測定した数字なのか、非常に気になります。 WHOの水質ガイドラインを見てみると、「対策を取る必要がない飲料水のスクリーニングレベルは、全α放射能0.5Bq/Lおよび全β放射能1Bq/Lである。」と書かれており、福島第一原発の汚染水がこれよりも低いレベルとは到底思えません。 東電の資料には毎日のように「β線100000Bq/L検出」というような数字が並んでいる。 ★ 汚染水「問題ないレベル」と政府釈明 「完全にブロック」を修正 「北海道新聞(2013.9.11)」より / 東京電力福島第1原発の汚染水漏れの状況について、「完全にブロックされている」と断言した安倍晋三首相の国際オリンピック委員会(IOC)総会での発言をめぐり、政府は10日、汚染水が海洋に流出している可能性を認め、「放射性物質が問題ないレベル(に収まっている)との意味」と軌道修正した。 「(港湾内外で)水は当然出入りしている」。菅義偉官房長官は同日の記者会見でこう説明。同原発の港湾内には汚染水の拡散を防ぐ水中カーテン「シルトフェンス」が設置されているが、汚染水が港湾外にも流出している可能性があることを認めた。 周辺海域などで行っているモニタリング調査で放射性物質が基準値を大幅に下回っていることを理由に「完全にブロックという表現を使った」と説明した。 7日のIOC総会のプレゼンテーションで、首相は「汚染水の影響は福島原発の港湾内0・3平方キロメートルで完全にブロックされている」と断言。専門家らから「事実誤認」などの指摘が相次ぎ、政府として釈明に追われた格好だ。 一方、10日開かれた汚染水問題の対策を協議する関係閣僚会議では、低濃度汚染水の海洋放出の是非について関係者間の意見の食い違いが鮮明になった。 原子力規制委員会の田中俊一委員長は席上、陸上のタンクにたまり続ける汚染水の処分について、「放射性物質を基準値以下まで取り除き、海に放出を検討することが必要だ」との認識をあらためて示した。 これに対し、林芳正農水相は同会議後の記者会見で「科学的に大丈夫ということと、風評被害にどうつながるかは必ずしもイコールではない」と述べ、放出に慎重な考えを強調した。<北海道新聞9月11日朝刊掲載> ■ 『チェルノブイリの雲の下』におけるドイツと東京の汚染度を比較するとー東日本大震災の歴史的位置 「東京の「現在」から「歴史」=「過去」を読み解くーPast and Present(20111.8.4)」より / 今回は、田代ヤネス和温『チェルノブイリの雲の下で』(技術と人間、1987年)を紹介していこう。本書は、1986年のチェルノブイリ事故による放射性物質汚染をまともにうけた、西ドイツの景況を伝えるものである。著者は、本書の記述によると、「緑の党」の関係者とみられる。ドイツ人の妻がおり、当時は西ベルリンに在住していた。 本書を読むと、放射性物質に襲われた市民と国家がどのように行動していたのかということが如実にみえてくる。1986年のことを書いているのに、まるで、昨日のこと、今日のことをみているようだ。 そう、まるで、デジャブなのだ。3.11以後、私たちも、私たちの国家も、全くチェルノブイリの時と同じように行動していたのである。この既視感! 私も、私の周りも、同じようだったなと思う。 その前に、チェルノブイリ事故において西ドイツの放射能汚染がどの程度であったのかをみてみよう。チェルノブイリ事故が起きたのは1986年4月26日であるが、チェルノブイリ事故で放出された放射性物質はまずスウェーデンなど北に流れ、それから南西方向に流れてきたという。西ベルリンに放射性物質が到来したのは4月29日であった。その時、田代は、西ベルリンで、次のようにラジオ放送をしたのを聞いた。 「ベルリン地区では放射能の値が上昇しています。……しかし、健康に悪い影響をあたえるほどのレベルではありません。」 「健康に悪い影響をあたえるほどのレベルではありません」というフレーズの意味については、段々後述していこう。ただ、この言葉に類似したことを、福島第一原発事件の際、枝野官房長官が繰り返し述べていたことに、ここでは注意を喚起しておきたい。 さて、4月30日には、ベルリンで放射能値はピークに達した。そして、しだいに南ドイツに広がっていった。そして、その際、たまたまバイエルン州(州都ミュンヘン)において、夕立の雨が降ったため、より汚染度は高くなった。これも、福島県他のいわゆるホットスポットとよばれる高汚染地区で、現在その原因として議論されていることである。 さて、実際には、どの程度であったか。ミュンヘン(ノイヘアベルグ)での地表面の汚染度は、次のようなものであった。 (※mono.--図表略、詳細はブログ記事で) / 福島第一原発と違って、かなり多種多様な放射性物質が検出されている。福島第一原発事故においては、ヨウ素131とセシウム137の放出が主に報じられている(福島第一原発構内で微量のプルトニウムの検出が報じられているが)。……ただ、あまりいいたくないが、その他の放射性物質の検査をしない、もしくは「健康に影響がない」として公表されていない可能性はあるが。 では、福島第一原発事故では、どの程度なのか。http //onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.htmlより転載した、かのスピーディによって文科省が試算したヨウ素131の汚染状況は、次の通りである。緑色のところが10万ベクレル以上のところであるが、宮城県南部、茨城県全域、千葉県東部など関東平野の多くがはいっている。東京もかなりの部分が含まれていることがわかる。もちろん、福島県東部はおおむねそれ以上にひどく、100万ベクレル以上となっている。、チェルノブイリ事故時のミュンヘンでは、92000ベクレルであった。つまり、ミュンヘンよりも、東京を含めた関東や東北南部の太平洋側の多くの部分のほうが、ヨウ素131の汚染度は高いのである。 (※mono.--図表略、詳細はブログ記事で) セシウム137について、東京都内での確定的な実測値は公表されていないようであり、いくらさがしても見つからなかった。ただ、日本分析センターが自社の敷地内(千葉)で4月14日にはかった数値(http //www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/tikuseki.pdfより)によると、腐葉土や小石混じりの地から、セシウム134、セシウム136、セシウム137が少なくともそれぞれ1万ベクレル以上検出されている。多い場合には5万ベクレル以上にもなるらしい。ミュンヘンでは、それぞれ1万、4200、1万9千ベクレルなので、ほぼ匹敵するか、それより多い汚染がなされているということになる。この千葉の数値については、特別なホットスポットだから高いという意見もあり、一般化できるかどうかはわからない。ただ、これ以外に公表された数値がないので、とりあえず、参考数値としてみておくべきであろう。 (※mono.--図表略、詳細はブログ記事で) いいたいことは、このようなことである。つまり、チェルノブイリ事故当時、西ドイツ内でも汚染がひどいとされたバイエルン州ミュンヘンと、福島第一原発以後の東京を含めた関東地方は、凌駕するか、少なくとも匹敵する放射能汚染を受けているということである。 そして、現在の汚染度を調べることにかなり苦労したということ、これも気をとめておいてほしい。 このように、東京を含めた東日本の多くの部分は、チェルノブイリ事故の時の西ドイツと同等以上の放射能汚染にみまわれているのだ。それを前提にして、次回以降、本書の内容を紹介していきたい。 付記:ヨウ素131・セシウム137の汚染度については、チェルノブイリ事故の際のミュンヘンの数値と比較するために、公的機関が出した数値を使っている。もちろん、この数値が一般化できないこともありうるであろう。詳細は専門家に聞いてほしい。 .
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4039.html
全国放射能モニタリング関連 / 東京都の放射能汚染状況 ■ 新・全国の放射能情報一覧 1 各都道府県内の放射線量の最大地点を一覧にしています。県名クリックで都道府県別の詳細に移動できます。 ■ 市民放射能測定所 自らが自らを守るための測定を行い、放射線防護の知識を身に付け、各個人が自ら判断するための”道具”を提供する第三者機関として、市民放射能測定所を設立することにしました。 市民からの測定依頼を受付るとともに、広く情報を共有するために、測定したデータはウェブサイト等で公開していきます。 なお、市民放射能測定所の活動を継続するために、支援金を募集しています。 ■ EX-SKF-JP このブログは、アメリカから書いています。日本の震災・福島第1原発関連で、アメリカ、ヨーロッパの諸外国の、日本ではあまり報道されない、あるいは都合の良い部分しか報道されないニュース、データ(ごまんとあります)それと、日本でほとんど大手マスコミに登場しない日本語のニュースを掘り出してお届けしています。時には、日本の大手のニュースでも日本語版と英語版がまったく違っていたりもします。 【福島県】 ■ 【放射能情報】福島県各地で放射線量が一時急上昇!郡山市やいわき市で線量が最大10倍以上に! 「真実を探すブログ(2013.9.21)」より / 福島県各地の放射能測定データで高い放射線量を観測したのでご紹介します。特に高い数値を観測した場所は、福島県いわき市と福島県郡山市です。いわき市の数値はあまりにも高すぎることから、放射能の塊のような物が来ているのか、計器が故障しているのかのどちらかだと考えられます。 郡山市の方でも高い数値を観測しており、こちらは一時的に平時の10倍近い数値を観測しました。現在は元の線量に戻っていますが、今後も再び上昇するかもしれません。 いわき市は「調整中」に変更されました。 ■ 日本政府が公表していない、驚愕の事実が見つかりました。 「南相馬市 大山こういちのブログ(2011.12.2)」より ・米国エネルギー省(DOE)と国家核安全保障局(NNSA)が行った、事故当初のモニタリングデータが公開されています。 ・この中に 日本政府が公表していない、驚愕な事実がありました。 特にアルファ線が観測された地域が広範囲に及んでいるようです。 また東京の横田基地・米国大使館では常時監視を行っていました。 ------------------------- ■ 都内も大量ストロンチウム降下 政府非公表の驚愕事実 「すべては気づき(2011.12.3)」より (※ 上記ブログ記事のリンクデータを参考にして、詳細なストロンチウムの効果量を地点別にして表にしてくださっている。) ・やはり首都圏も含めて、数値を見てわかるとおり、東日本には3月の地点で大量のストロンチウムが降り積もったと考えるのが妥当です。 セシウムばかりを取り上げて、より危険なストロンチウムをひた隠しにする政府。 ------------------------- ■ 降下した放射性物質の月別推移 「災害対策コム(2011.5.4)」より ・有志の方が計算し表に書き加えて頂いたものです。 かなり衝撃を受けますがこれによりますと影響の少ないと思われた静岡県でさえチェルノブイリ並です。 計算間違えだったらいいのですが。 (※ monosepiaはこの表をあの時点で見つけることが出来ていなかった。) ------------------------- ■ 東京の放射性物質降下量の1960年代と同水準とする記事についての考察 「かたさん(2011.4.30)」より ・(※ 上記ブログの表についての言及です)しかし、このデータには、福島第一原発事故でのストロンチウムの数値は無いので、評価に値するかは不明。とりあえず、わかっているものだけでも比較してみましょう。 ・問題なのは、福島県を除いたとして、茨城県が第一位、そして第二位が東京都だということです。 ・これでも、安全だと考える方はそれでいいんじゃあないでしょうか? でも親であるなら、子供に強制することは、どうなんでしょうか? ただし、わざわざ、放射能で汚染されたものを食べる必要も無いわけで・・・。 特に子供達には、なおさらそういった危険に曝す必要は無いでしょう。 ------------------------- ■ 降下した放射性物質の月別推移 + 牛乳関係 「さてはてメモ帳」より ・このメーカーでは、七月から中国向けの製品はオーストラリア原乳でオーストラリア製造にしていました。「ご安心を」と中国で会見済みです。こういうことから判断すると、ある種の危険度はわかっていたと思います。ばれなければ、日本の赤ちゃんを窮地に追いやってもかまわないと。おそらく、ほかのメーカーも違いはないでしょう。これは、一社のみの問題ではありません。ミルクメーカー、否、食品製造メーカー全体にかかわることです。もちろん、政府の責任は言うまでもありません。どこの国が、赤ちゃんにセシウムミルクを飲ませるのでしょうか。これは、完全に回避できた話なんです。 ■ 福島県南相馬市の小中学生の半数からセシウム検出 最大で体重1キロあたり30~35ベクレル検出について 「日々雑感(2011.10.25)」より --------------- ■ 【さすが産経】57・5μSV/hでも「人体や健康への影響は問題ない」【御用】 「日々雑感(2011.10.25)」より ------------------------- ■ 児玉龍彦教授勉強会(2011.8.10) 書き起こし 「東京プレスクラブ(2011.8.17)」より ・(内容 除染とその障害になっている放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律に関して) 児玉龍彦教授勉強会(2011.8.10) from socialuniv on Vimeo. ------------------------- ■☆ 〔放射能図表〕3月・4月・5月の都道府県別セシウム降下量 「低気温のエクスタシーbyはなゆー(2011.10.25)」より クリックすると別窓で大きい画像が開きます。 ■ 【原発事故・被曝】山下先生グループに「情報災害」と言われて 「田中龍作ジャーナル(2011.9.9)」より ・筆者は山下センセイが委員を務める組織委員会が発表した、会議の開催目的を読んで腰を抜かしそうになった。 「発信源によって異なる報道内容が流れる『情報災害』も加わる中で、科学的知見に基づく放射線健康影響について正しく情報を発信し伝達する取組みが不可欠であります」とあるのだ。 ・フリージャーナリストなどが福島第一原発の爆発事故直後から危険性を指摘してきたが、それは「情報災害」なのだそうだ。 ・東電、政府、山下センセイの「安全」情報を垂れ流してきた記者クラブの報道はどうなのだろうか。 ■ ドイツTV局ZDFが 8月26日 に放送した番組「福島原発事故その後」をぜひご覧ください! 「杉並からの情報発信です(2011.8.29)」より ・この番組を見ると、福島産の農産物が広範囲にかつ高濃度に放射能汚染されている事実を日本政府と福島県が一体となって隠そうとしているのかがよくわかります。 県の放射能汚染検査機関は多忙を理由に一般住民からの検査依頼をすべて断っているのです。 ・福島第一原発から80キロ離れた本宮の農家大沢さんはコメの作付をするのか否かを決めるため、自費で田んぼの土を民間検査機関で検査した結果、基準値の7倍35000ベクレル/kgのセシューム137 ■ 放射能地図(改訂版) 「早川由紀夫の火山ブログ」より ・私は火山の地質学が専門です。そのなかでも、噴火によって火山から吐き出される火山灰の分布に強い関心をもっています。福島第一原発から放出された放射能の分布は、火山灰に関する私の専門知識を応用してうまく理解することができます。 .