約 103,414 件
https://w.atwiki.jp/cscs/pages/2424.html
狂気の科学者 偉大なる勇者 COMMAND C-013 赤 1-1-0 U (配備フェイズ) ジャンクヤードにある、ユニット1枚を持ち主の手札に移す。 再生 出典 「真ゲッターロボ」
https://w.atwiki.jp/srkjmiroor/pages/1321.html
「フ、安心したまえ、インサーン 別に君の仕事を奪うつもりはない」 【名前】 大科学者ザイエン 【読み方】 だいかがくしゃざいえん 【声】 中田譲治 【登場作品】 海賊戦隊ゴーカイジャー 【登場話】 第30話「友の魂だけでも」 【所属】 宇宙帝国ザンギャック 【分類】 大科学者/幹部級怪人 【プロフィール】 元々は「巨大な脳『先天頭脳』を持ち、成人のIQ平均値が300を超える」という頭の良い宇宙人 【強化改造】 満点頭脳、氷点触手 【特殊任務】 バリゾーグ量産化献体地球人拉致作戦 【生物モチーフ】 クラゲ 【他のモチーフ】 脳、大教授ビアス 【名前の由来】 科学者（英：scientist） 【詳細】 ザンギャックの大科学者。 皇帝親衛隊と同様、ダマラスと並ぶ上位幹部クラスの存在らしい。 インサーンは敬語を使っているが、ポジションが被り感情はあまり良くない模様。 巨大な頭脳「先天頭脳」を強化し、「満点頭脳」を取り付ける改造手術を自ら施している。 高い知能を認められているのでザンギャック本部に専用のラボを持ち、人体改造と邪悪兵器の開発だけに没頭し、捕らえたシド・バミックをバリゾーグに改造した張本人。 人体改造は「生体部分は全て機械化し、素体となった人物の能力だけを残して反映させる」という特殊なものとなっている。 一度改造された人間は2度と元に戻る事ができず、科学アカデミアの研究員・大原丈に「あのザイエンって奴は天才かもしれん、それも質が悪い方で」と言わしめている。 バリゾーグの様子を見に旗艦ギガントホースに来るが、ワルズ・ギルの発案したバリゾーグ量産計画の行動隊長として地球に降り立つ。 優れた肉体を持つ人間を拉致するのにボクサーを攫おうと目論むが、駆け付けたブルーとピンクに兵隊ゴーミンを差し向け、デンジブルーとデンジピンクに豪快チェンジした2人のデンジアッパーに怯むと撤退を余儀なくされる（その際にバリゾーグの設計図を落としてしまう。）。 捕らえた大勢のスポーツ選手をギガントホースに連れ去ろうとするが、駆け付けたブルー以外のゴーカイジャーに阻止される。 両肩の氷点触手からの冷凍ガスで氷漬けにした5人を下士官スゴーミンに砲撃させ、ワルズ・ギルへの貢ぎ物に5人を改造しようとするが、ブルーの参戦によって形勢が逆転してしまい、ライブマンに豪快チェンジした5人に圧倒され、火球で抵抗するもブルーには通用せず、「一刀流ソウルブレード」により敗北。 その直後、巨大化ビームをスゴーミンと共に浴びて巨大化する。 ゴーカイオー、豪獣神と交戦、ゴーカイオーと豪獣神をスゴーミンに攻撃させるが、ライブマンの大いなる力によって召喚されたスーパーライブロボにスゴーミンを一掃され、最期は風雷丸の「必殺奥義・乱れ桜」と豪獣神の「豪獣トリプルドリルドリーム」を同時に受け爆散した（その際に自身の敗北を認めない台詞を言い残している。）。 【余談】 ワルズ・ギルとは「信頼できる唯一の部下」でもあるバリゾーグを与えたのか、良好な関係を築いている。 同話で『超獣戦隊ライブマン』の元イエローライオン/大原丈が登場。単なる偶然だが、『ライブマン』第30話は「シリーズ初のスーパー合体ロボットが登場する」という特別なエピソードとなっている。 原画集『ザンギャックワークス～LOG～』によれば、「彼が使用する端末は地球とは違う高度な技術で作られた事を意識して三角形状になっている」らしい。 デザイナーの韮沢靖氏は「これがおにぎりにしか見えない」とお遊び要素でラフに具（「UME」、「SHAKE」）を書いていた模様（実物では文字は消えているが、名残として赤とオレンジのボタンがそのまま再現されている）。 てれびくん2012年1月号の『宇宙ゴーカイ新聞・全戦全勝ゴーカイジャー名勝負ベスト10!!』で第9位の相手となった。 声を演じる中田譲治氏はライブマンの敵組織「武装頭脳軍ボルト」の首領・大教授ビアスを俳優として演じている。 ザイエンにはビアス関係する単語が以下の通りに盛り込まれている。 【ビアス】 → 【ザイエン】 大教授 → 大科学者 千点頭脳 → 先天頭脳（それを超えた「満点頭脳（万点頭脳）」） 評点 → 氷点触手 金の義手 → 銀の鉤爪 「私のコンピューターメモリに敗北という文字はインプットされていない」 → 「私の辞書に敗北の文字はない」
https://w.atwiki.jp/shomen-study7/pages/167.html
教育科学
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/503.html
エア御用な人々 606 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 09 53 47.68 ID F7ejXI5z0 [1/6] こなみ氏が言ってることが、気になる。 https //twitter.com/#!/konamih/status/100329597589139456 そういう流れを見ると，「安全神話は最大のトンデモ（ニセ科学）だったではないか」 という話は間違っていると思う。 それだけではなく，他にも安全神話とニセ科学を分ける特徴があるのだけど。 https //twitter.com/#!/konamih/status/100331209946697728 「安全神話」はまさに日本を支配するイデオロギーとして総動員体制で 吹きこまれているわけだし，非科学的であるという明確な論証もそうそう簡単じゃない。 https //twitter.com/#!/konamih/status/100332880340860928 少なくともニセ科学批判ではバカな議員をそしることがあっても， 政府批判にはならない。原子力の問題は巨大な権力相手の批判にならざるをえないぞ。 https //twitter.com/#!/konamih/status/100452192045117440 ニセ科学批判は一種のパターナリズムさね。少なくともそうなる可能性を持っているわけで 批判者はそのことに自制心をもっているものだ（と思う）。 一方，原発批判というのはぜんぜん違ったスタンスに立つことになる。 そもそも別問題だ。 607 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 09 57 27.62 ID F7ejXI5z0 [2/6] 菊池誠や野尻僕ちゃんに、自制心は感じられないが、 ニセ科学批判の定義そのものを、 弱いものいじめ 体制には逆らわない 長いものには巻かれる 政府発表は信頼する ことを前提とするなら、 ３１１後のニセ科学批判も、何ら間違ってないと言える。 609 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 01 01.64 ID F7ejXI5z0 [3/6] 政府の装飾物を超える何かを、 ニセ科学批判に期待するのが間違いってことかねえ。 614 名前：地震雷火事名無し(兵庫県)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 12 11.03 ID zd09iK8L0 ニセ科学を批判する人たちは、 なぜ巨大な権力を背景にしたニセ科学に対しては何もできなかったのか。 そりゃ単に「勇気がなかったから」という話なのでは？ 615 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 15 11.83 ID F7ejXI5z0 [4/6] 614 権力が背景にあるものは、ニセ科学ではない という定義の問題かな。 617 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 21 28.36 ID F7ejXI5z0 [5/6] メルトダウンもニセ科学も 言葉の定義の問題と。 そうすると、一貫性は維持される。 維持された、その何かの体系に、 価値を見出せるかどうかは、分からないがｗ 618 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 24 52.07 ID 7reOBlmN0 [3/4] 614-615 原発の「安全神話」は政治が作りだした産物であって 科学は批判されるいわれはないということでは？ まぁ安全神話を作り上げる過程において原子力工学者達が荷担したことを どう思っているのかに触れないのは非常に卑怯だと思うが。 個人的には菊池達は放置で良いんじゃねと思うけどね。 ここで話題にすればするほど売名に荷担しているような気がするし、 実際のところ石川爺や田中俊一、山下達真性御用に比べてたいした影響力があるとも思えない。 そもそも門外漢だろう？ 菊池達はよくいる権力に阿る小物にすぎんよ。 629 返信：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 52 44.13 ID 4eZN1Pcx0 [1/2] 603 確かに、「科学的思考法を広める価値」を豪語していたニセ科学批判が 原発のようなものを批判できなかった（対象から外した）のはなぜなのか、 考える価値はあるかも知れないな。 「大学生がマルチ商法やカルト宗教の被害にあう」という状況から 大学の先生が問題意識を持ったというのが基盤にあるから、 「教育問題」「生活上の自己防衛」以上のものにはならなかったんだろうと思う。 （「小さな問題」って奴ね） そもそも原発については推進派にせよ反対派にせよ既に「専門家」が饒舌に語っていたわけで いかなる意味でも、スコープの違う人の出る幕ではなかっただろうよ。 630 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 53 00.55 ID F7ejXI5z0 [6/6] 618 なんかねえ、やっぱり、ニセ科学批判に 期待しすぎた自分がいるんだよね。 もう価値なし。期待もできないってことは、分かってるんだけど。 原発が、ニセ科学批判の限界をはるかに超えることは分かった。 旧石器も、限界を超えてたかもね。 ニセ科学批判が有効かも知れないのは、水の伝言とか、米のとぎ汁までか。 何事にも限界はある。万能ではない。 ニセ科学批判の射程は、俺が個人的に期待していたより はるかに短くて、膝の上の現象までで、 ビッグサイエンスはそもそも埒外だったということか。 633 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 57 02.60 ID YimMpZww0 [2/2] 623 同意 ニセ科学批判は大いに結構 ただ、ある学者が自分の専門外のことについて御高説を垂れるのは、 「ニセ科学」にきわめて近い行為なのではないかと 635 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 10 59 20.74 ID DAAUElFf0 [2/2] 630 安斎氏のような人もいるわけだし、ニセ科学批判を全否定することもないのでは と学会周辺にいるような人たちがダメなのはまた別の話のような 637 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 11 01 43.82 ID 4eZN1Pcx0 [2/2] 630 ニセ科学批判の射程は、俺が個人的に期待していたより はるかに短くて、膝の上の現象までで、 ビッグサイエンスはそもそも埒外だったということか。 そのへんはむしろ 科学哲学や科学論の研究者の仕事だよね。 世間は高木先生の名前をたまに思い出すくらいで、ほとんど無関心だけど。 645 名前：地震雷火事名無し(関西地方)[] 投稿日：2011/08/09(火) 11 14 34.40 ID c4KorIpS0 [1/2] 606 要は、タブーのある所に神話はつきものだから、「原子力批判」というタブーに「安全神話」が ついてきた、ということでしょう。 そして、そのタブーを批判するということは、権力構造（小波氏がいう所の「日本を支配するイデオロギー」） を批判することになるから、ニセ科学（「米のとぎ汁」や「水からの伝言」など）批判の範疇に収まらない。 652 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 11 56 06.52 ID scgFi9eh0 [2/3] 今まで、ニセ科学批判に過剰に 期待しすぎていたような気がする。 水と戯れるところまで、と明確に線引きすればよかったんだな。 そして、行政に口出ししないことだな。 山下の解任騒ぎとか、そういうのに口出ししない。 彼らにできるのは、水と戯れるまでなんだから。 657 名前：地震雷火事名無し(catv?)[] 投稿日：2011/08/09(火) 12 50 08.29 ID 3jjHskRW0 と学会初期のころから、ニセ科学批判は知的遊戯の一種にすぎないと思っていたが、 いつのまにかニセ科学批判自体にある種の道義的、精神的価値を見いだすムーブメントに発展？していた ことを今回の騒動で知った次第
https://w.atwiki.jp/p051284s/pages/46.html
株価は色々な投資主体（投資家）が様々な思惑で売買した結果、 たくさんの人々の総意で決まった企業の価値であるということです。 色々な人々の意見や考えが反映された結果ですから、その意味からすれば、 実はこの株価こそが「極めて有効な指標」なのです・・・。 極めて有効ということは、現在の株価が先に述べた価格形成の条件や経済的与件を織り込みながら、 過去における日々の取引の過程で、将来の株価の方向性を暗黙のうちに示唆していると言うことなのです。 少々難しい言い回しになってしまいましたが、ここはまあそういうものなのかという程度の 理解でかまいません。 ここで忘れてはいけないことは唯一つ、過去から現在の株価の推移が未来の株価の方向を 示唆しているということです。 未来の方向（バイアス）は予測できても、株価を予測できる人はいません。 よくアナリストが株価予測を発表していますが、多くの予測の中には当たることもあるでしょうが、 まず当たり続けることはないでしょう。 そして、あなたは「上がるから買う」「下がるから売る」の繰り返しを素直に実行することが 大切です。 その結果として、いくら利益がでたかがあなたのパホーマンスです。 くれぐれも最初から「この株はいくらになる」など考えないことです。 せっかく利益がでても売りそこねて損をすることもあります。 売買タイミングを把握したい人はいませんか？ 買い、売りのポイントが判断できれば稼げます！ ↓↓ ■超短期投資分析表作成マニュアル そして， 確実に勝つためのデイトレ入門，そして応用テクニック 今すぐ実践できる方法を教えるそんなマニュアルです ↓↓ ■デイトレ分析表作成マニュアル ■デイトレテクニカルマニュアルaf=p051284s ip=masa12 pd=6]]
https://w.atwiki.jp/248624862/pages/103.html
入手方法 休憩場所にて拾う 管理人所感 実はここにしかないレアもの 科学薬品のバイアル系を添えて素敵なオブジェに
https://w.atwiki.jp/univhyogoslavia/pages/133.html
カコモン シラバス ※2024年度のシラバスです。 シラバスのサイトに飛びます。 シラバス_生命体の科学 クラバス この講義に対する本音と感想を書こう。 みんなのコメントは「すべてのコメントを見る」から コメント コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/779.html
基礎データ ブランド名 国立科学博物館 会社名 独立行政法人国立科学博物館 電話番号 http //www.kahaku.go.jp/enquiry/index.html Fax番号 http //www.kahaku.go.jp/enquiry/index.html メール webmaster@kahaku.go.jp 企業分類 イベント会場 現在の問合せ結果 ◎ 現在のコメント 広告多数、『金GOLD 黄金の国ジパングとエル・ドラード展』については共催で行っているので社告として掲載してるのだろう 最終更新日 2008/09/10 特記事項 基礎データ特記事項 国立科学博物館2008年6月21日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月21日の毎日夕刊に広告あり 2008年6月22日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月23日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月24日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月26日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月27日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月30日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月02日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月03日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月05日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月06日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月08日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月08日(7月20日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年7月09日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月11日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月12日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月13日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月15日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月15日(7月27日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年7月16日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月17日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月18日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月19日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月20日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月21日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月22日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月22日(8月03日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年7月23日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月24日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月25日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月26日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月26日のここちVol.14 広告一覧に記事あり 2008年7月27日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月28日の毎日朝刊に広告あり 7/28 ×（内容） 2008年7月29日(8月10日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年7月30日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月31日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月01日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月03日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月04日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月05日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月05日(8月17日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年8月06日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月07日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月09日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月10日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月11日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月12日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月13日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月13日のスポニチに広告あり 2008年8月14日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月15日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月16日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月19日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月19日(8月31日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年8月20日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月21日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月25日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月26日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月27日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月31日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月01日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月02日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月02日(9月14日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年9月03日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月03日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月04日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月04日のスポニチに広告あり 2008年9月05日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月05日のスポニチに広告あり 2008年9月06日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月07日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月07日のスポニチに広告あり 2008年9月08日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月09日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月26日(9月07日号)のサンデー毎日に広告あり 9/9 ◎（『金GOLD 黄金の国ジパングとエル・ドラード展』については共催で行っているので社告として掲載してるのだろう） 関連ページ 特に新聞に広告を出している企業は毎日新聞にとって泣き所となるようです 問合せ 問合せ先一覧 / 毎日新聞に広告を出していた企業（日付別） / 毎日jpに広告を出していた企業 / 電話問合せのコツ 結果別一覧 ◎◎-◎-○ / △ / ×（記号、数字、ローマ字） / ×（ひらがな） / ×（カタカナ・ア行～ナ行） / ×（カタカナ・ハ行～ワ行） / ×（漢字・あ行～か行） / ×（漢字・さ行～た行） / ×（漢字・な行～は行） / ×（漢字・ま行～わ行） 分野別一覧 製造業 / 製造業その他 / 小売、卸売 / サービス業、娯楽 / 医療、医薬 / 建設、不動産 / 金融、運輸、IT、その他 / マスコミ、出版 行政等一覧 行政、各種団体等 / 教育機関等 / 政治家、著名人 毎日新聞系列 【その１】 【その２】 【その３】 【その４】 【その５】 【その６】 【その７】 【その８】 【その９】 問合せ報告 毎日新聞関係の凸結果を淡々と張り続けるスレ7 ※「電凸」とは「電話問合せ」のインターネットスラング（俗語）です。（詳細は用語集） 対応評価の大まかな目安 ◎◎ 広告打ち切り・今後広告を出さない・今後広告を出す予定はない ◎ 良対応・厳重な抗議 ○ 普通、中立対応・対応検討中、今後注視 △ 保留・問合せの返答結果待ち(３日以内に回答なければ×) × 悪対応・無回答・処分は十分毎日の姿勢を容認・広告続行 このテンプレを編集 国立科学博物館 2008年6月21日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月21日の毎日夕刊に広告あり 2008年6月22日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月23日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月24日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月26日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月27日の毎日朝刊に広告あり 2008年6月30日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月02日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月03日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月05日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月06日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月08日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月08日(7月20日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年7月09日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月11日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月12日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月13日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月15日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月15日(7月27日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年7月16日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月17日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月18日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月19日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月20日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月21日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月22日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月22日(8月03日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年7月23日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月24日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月25日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月26日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月26日のここちVol.14 広告一覧に記事あり 2008年7月27日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月28日の毎日朝刊に広告あり 7/28 ×（内容） ｢日本の母は息子の性処理係｣毎日新聞が捏造記事108 http //changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1217203532/430 430 名前：ＷＩＫＩ編集[sage] 投稿日：2008/07/28(月) 21 43 02 ID fWZMTCgC0 本日メール凸結果 国立科学博物館 対応× ノーコメント 2008年7月29日(8月10日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年7月30日の毎日朝刊に広告あり 2008年7月31日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月01日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月03日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月04日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月05日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月05日(8月17日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年8月06日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月07日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月09日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月10日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月11日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月12日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月13日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月13日のスポニチに広告あり 2008年8月14日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月15日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月16日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月19日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月19日(8月31日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年8月20日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月21日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月25日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月26日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月27日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月31日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月01日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月02日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月02日(9月14日号)のサンデー毎日に広告あり 2008年9月03日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月03日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月04日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月04日のスポニチに広告あり 2008年9月05日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月05日のスポニチに広告あり 2008年9月06日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月07日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月07日のスポニチに広告あり 2008年9月08日の毎日朝刊に広告あり 2008年9月09日の毎日朝刊に広告あり 2008年8月26日(9月07日号)のサンデー毎日に広告あり 9/9 ◎（『金GOLD 黄金の国ジパングとエル・ドラード展』については共催で行っているので社告として掲載してるのだろう） 【マスコミ】優れた報道に贈られる「新聞協会賞」、３年連続で毎日新聞が受賞★４ http //mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220720318/625 625 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20 53 44 ID UPoMuC+a0 独立行政法人国立科学博物館さまからメールのお返事いただきました。要約します。 『金GOLD 黄金の国ジパングとエル・ドラード展』については 毎日新聞が共催で行っているので社告として掲載してるのだろう、とのことです。 どうやら国立科学博物館側が広告費を払って載せている 広告ではないようです。 関連ページ 検索 2008年10月01日の毎日朝刊 広告一覧 2008年11月08日の毎日夕刊 広告一覧 2008年7月25日の毎日朝刊 広告一覧 2008年7月27日の毎日朝刊 広告一覧 2008年7月28日の毎日朝刊 広告一覧 2008年7月30日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月01日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月03日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月04日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月05日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月06日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月07日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月09日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月10日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月11日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月12日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月13日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月14日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月15日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月16日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月19日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月20日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月21日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月25日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月26日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月27日の毎日朝刊 広告一覧 2008年8月31日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月01日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月02日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月03日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月09日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月13日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月25日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月26日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月28日の毎日朝刊 広告一覧 2008年9月30日の毎日朝刊 広告一覧 2009年12月26日の毎日朝刊 広告一覧 2010年4月09日の毎日夕刊 広告一覧 2010年4月09日の毎日朝刊 広告一覧 2010年4月15日の毎日朝刊 広告一覧 2010年4月16日の毎日朝刊 広告一覧 2010年4月19日の毎日夕刊 広告一覧 2010年4月20日の毎日朝刊 広告一覧 2010年4月21日の毎日夕刊 広告一覧 2010年4月23日の毎日夕刊 広告一覧 2010年5月14日の毎日夕刊 広告一覧 2010年5月14日の毎日朝刊 広告一覧 2010年5月17日の毎日夕刊 広告一覧 2010年5月17日の毎日朝刊 広告一覧 2010年5月19日の毎日夕刊 広告一覧 2010年5月24日の毎日夕刊 広告一覧 2010年5月24日の毎日朝刊 広告一覧 2010年5月25日の毎日夕刊 広告一覧 2010年5月26日の毎日夕刊 広告一覧 2010年5月27日の毎日夕刊 広告一覧 2010年5月28日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月01日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月01日の毎日朝刊 広告一覧 2010年6月02日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月03日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月03日の毎日朝刊 広告一覧 2010年6月05日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月06日の毎日朝刊 広告一覧 2010年6月08日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月10日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月11日の毎日朝刊 広告一覧 2010年6月12日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月12日の毎日朝刊 広告一覧 2010年6月15日の毎日夕刊 広告一覧 2010年6月15日の毎日朝刊 広告一覧 2010年6月16日の毎日夕刊 広告一覧 2012年4月14日の毎日夕刊 広告一覧 問合せ結果分野別一覧その７ 問合せ結果別一覧 ◎◎-◎-○対応の企業 死体を愛する女たち大急増！ 毎日新聞社の共催事業
https://w.atwiki.jp/shomen-study7/pages/168.html
教育科学研究会
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/8994.html
日本の科学技術 + ﾆｭｰｽｻｰﾁ 《JST主催》わが国の論文力なぜ失速 第一線の研究者らシンポで激論白熱 - Science Portal（科学技術振興機構） 科学技術・イノベーション動向報告 台湾編｜戦略提案・報告書｜研究開発戦略センター（CRDS） - jst.go.jp 科学技術研究費、過去最高20.7兆円…研究者数は7年連続増 - リセマム 3GeV高輝度放射光施設ナノテラスが稼働―日本の競争力の強化に大きく貢献− - 量子科学技術研究開発機構 天気をあやつる？ ～Eテレ映像と実験でのぞき見る気象研究の未来～ - 日本科学未来館 ご寄附（QST未来基金）のお願い - 量子科学技術研究開発機構 トークイベント「天気をあやつる？ ～Eテレ映像と実験でのぞき見る気象研究の未来～」 3月31日（日）に開催 - 日本科学未来館 日本の持続可能な未来をつくる 3つの技術が注目を集める【総合科学雑誌Nature掲載記事広告】 - Panasonic Newsroom Global 注目論文数で日本は世界13位に後退：総数では5位―科学技術指標2023 - nippon.com 「科学技術指標2023」から見える日本の科学技術活動での立ち位置 ～研究開発費の規模は大きいが伸びは劣後～ | 佐久間 啓 - 第一生命経済研究所 安全保障の観点から科学技術の問題をいかに管理するかを考える - 上智大学 （異議あり）科学技術の危機、年金削ってでも研究費を 社会保障・科学政策の将来に警鐘、広井良典さん - 朝日新聞デジタル 日米科学技術研究開発協力協定に基づく第15回合同高級委員会の開催（結果）｜外務省 - Ministry of Foreign Affairs of Japan 研究開発の俯瞰報告書（2023-24年）｜戦略提案・報告書｜研究開発戦略センター（CRDS） - jst.go.jp 科学と防衛、近づく距離「よくぞここまで」 有識者会議、懸念は出ず - 朝日新聞デジタル 技術競争力ランキング、中国が米国を圧倒 「4軍」の日本、どう戦う - 朝日新聞デジタル 研究開発の意思決定にもイノベーションを - 大和総研 「ナイスステップな研究者2022」に選ばれた若手研究者が永岡大臣と意見交換 - 文部科学省 データで徹底分析「科学技術立国」日本の危機、論文の質「途上国並み」という現実 SIC戦略フォーラム - ビジネス＋IT ｢今は全身に病巣が広がっている状況｣日本の科学を元気にするための道のりとは。日本科学振興協会（JAAS）代表理事が語る - Business Insider Japan ＜考える広場＞日本は科学技術大国? - 東京新聞 研究ＤＸで日本の科学技術は立ち直れるか - jst.go.jp 日本の科学技術研究開発費、研究者数は世界3位 博士号取得者数は減少傾向―文科省が「科学技術指標2022」を公表 - nippon.com “科学技術強国”中国の躍進と日本の厳しい現実｜まるわかりノーベル賞２０１８｜NHK NEWS WEB - nhk.or.jp 第１章 我が国の研究力の現状と課題 - 文部科学省 国が､本気出す｢日本の科学技術立国､再び｣その教育秘策とは､いったい? - 東洋経済オンライン 気象を知り、災害に備える！科学技術館2022年夏休み特別展「学ぼう！ 気象⇔防災」 - PR TIMES 総合科学技術研究機構・土`山明教授が、「公益社団法人日本地球惑星科学連合学術賞（三宅賞）」を受賞 - 立命館大学 令和4年度文部科学大臣表彰 科学技術賞（開発部門）授与式 - 量子科学技術研究開発機構 サイエンスアゴラ2022 / Science Agora 2022 - jst.go.jp 令和4年度文部科学大臣表彰 科学技術賞を受賞しました - 量子科学技術研究開発機構 JST研究倫理教育映像教材 - jst.go.jp 日本IBM、日本科学未来館のアクセシビリティー技術研究コンソーシアムに参画 | 日本アイ・ビー・エム株式会社のプレスリリース - PR TIMES 社会技術をささえ、未来へつなぐ～研究開発の企画・マネジメントの視点から～ - jst.go.jp 蓄積と継承のしくみを求めて～「社会技術研究フォーラム」に込められていた意味～ - jst.go.jp きみとロボット ニンゲンッテ、ナンダ？ - 日本科学未来館 日本の科学技術は昔の栄光頼み 若手鍛え、複合的な課題解決目指せ - 日経ビジネスオンライン ｢大隅先生、日本の科学は死んでしまったんですか？｣ノーベル賞学者に聞く、日本の科学の行方 - Business Insider Japan 先端技術研究で日本が世界に「落後」した深刻な理由 - ダイヤモンド・オンライン 鈴木 峻｜JSTの人｜新卒採用｜採用情報 - jst.go.jp 科学技術を支える若手が激減 吉野さんも未来を懸念｜ノーベル賞2020 NHK特設サイト - nhk.or.jp 「With/Postコロナ時代における科学技術について」（令和2年7月30日理事長記者説明会 発言要旨） - jst.go.jp 採用情報 | 日本科学未来館 (Miraikan) - 日本科学未来館 令和2年度文部科学大臣表彰科学技術賞を受賞しました - 量子科学技術研究開発機構 過去最高額となった日本企業の科学技術研究費 - Manegy 沖縄科学技術大学院大学、独創研究で「東大超え」 - 日経ビジネスオンライン 国家災害防救科技中心、日本の防災科学技術研究所と5カ年協定 - ROC Embassies and Missions Abroad 2 A-STEP（研究成果最適展開支援プログラム）｜プロジェクトストーリー｜新卒採用｜採用情報 - jst.go.jp 東京大学先端科学技術研究センター、電通ダイバーシティ・ラボ、 日本エンゲージメント協会が次世代リーダーについて共同研究～多様性の時代に成長する組織を実現する「ハンブルリーダー」養成プログラム開発と効果検証を実施 - 東京大学 平成30年版 情報通信白書｜研究開発費 - 総務省 サイロ化が進む科学技術の研究開発、“知の異分野連携の場”へと大学を再定義 - ITpro 科学研究支える博士、日本だけ減る傾向とNISTEP 人材育成・確保は喫緊の重要課題 - Science Portal（科学技術振興機構） 科学論文の生産性 日本のトップは沖縄科学技術大学院大学 - nhk.or.jp 六ヶ所フュージョンエネルギー研究所 - 量子科学技術研究開発機構 科学技術研究費、過去最高の19兆円―17年度：米国・中国には遠く及ばず - nippon.com QST病院｜重粒子線治療（がん治療） - nirs.qst.go.jp 1 CREST・さきがけ（戦略的創造研究推進事業）｜プロジェクトストーリー｜新卒採用｜採用情報 - jst.go.jp 津田博司｜JSTの人｜新卒採用｜採用情報 - jst.go.jp スター・サイエンティストと日本のイノベーション - jst.go.jp 専門領域を統合し、全体観を社会に届ける「科学コミュニケーター」の役割 - jst.go.jp 日本企業の研究費の2割は自動車産業 科学技術研究調査 - nippon.com 平野晶子｜JSTの人｜新卒採用｜採用情報 - jst.go.jp ACT-I成果発表会2018 - jst.go.jp 異才発掘プロジェクト ROCKET - 日本財団 日本人はノーベル賞を取れなくなる？ 進む科学技術力のちょう落 - nhk.or.jp 「日本の科学と産業の停滞と復興」テーマに公開シンポジウム開催 - Science Portal（科学技術振興機構） 日本の科学研究の実力が急速に低下している 政府支出を評価する｢独立財政機関｣の設置を - 東洋経済オンライン 量子科学技術研究開発機構，「次世代MRI・造影剤」をテーマとする国際シンポジウムを開催 - インナビネット 科学者の国会が「軍事研究を行わない」と決議 | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio - Nature ダイジェスト 揺れる科学者 軍事的研究にどう向き合う - nhk.or.jp 日本の科学技術がダメすぎる理由｜ちくま新書｜山口 栄一 - webちくま イノベーションに背を向け続けた研究開発 - ITpro 日本の科学技術発展のためアジアとの連携を目指せ - nippon.com ここで書くべきかかなり考えたのだが、広く知っていただきたいことなので書くことにした。 今更ながら、私は宇宙物理の、しかもかなり遠方の天体を中心に研究する職業研究者だ。あまり知られていないが、超遠方天体起源であっても地球の気候に影響を与える現象もある。1/ — 雷電 (@niyoltsoh) July 18, 2024 雷電@niyoltsoh 銀河系外から飛来する高エネルギー宇宙線を含む、高エネルギー粒子は地球の雲の量を変える。宇宙論的スケールの現象が気候変動にも影響する可能性があるわけだ。2/ 雷電@niyoltsoh こういうスケールが気候変動で議論されることはさほど多くなく(皆無ではないです)、厳密かつ定量的な定式化とデータ科学的評価が必要だと常々考えていた。3/ 雷電@niyoltsoh 尊敬すべき若手の俊英研究者が中心となり、こういった様々なスケールの物理現象と気候変動、社会現象までを視野に入れた壮大な計画を練っている。私も共同研究者として参加し、いいバランスの取れた研究チームが編成された。4/ 雷電@niyoltsoh 先ほどツイートしたように、研究費を獲得できるかどうかは定かではない。しかし、研究計画は自信をもって主張できるものであり、キックオフは順風満帆に見えた。5/ 雷電@niyoltsoh しかし、突然気候分野の研究者が上司の命令により離脱せざるを得なくなったという連絡があった。何と、この分野は国の意向にぴったり沿う研究テーマ以外に関わることは許可されないのだそうだ。6/ 雷電 @niyoltsoh · 18時間 そう、これが研究予算についての実情の一部だ。私が「選択と集中」を強く批判する理由が分かっていただけるだろうか。7/7 ーーーーー ※ 返信ツリーから👇 nack0000045@XyzNack405 「選択と集中」に関するご主張の件少しはわかるつもりです。 あと主題ではないと思いますが，彼らはそういう集団であることは実はよくわかります。 やましん@pixiecats1959 あらゆる科学や研究といったものが政府や行政に依存せざるを得ないという現状であり続ける限りは永遠のテーマですよね。 当然ながら医療や史学にも全く同じ事が言えます。 ーーー ※ 引用ポストから👇 トランザムAT@TransamAT 温暖化の原因はCO2で「なければならない」とする圧力には、怒りを覚えるね😠 かすか🏰@U_witch_Mh 直接的にお金を生まない研究である以上、出せるリソースは決まっているわけで「選択と集中」せざるを得ないように思うんだけど、何か良い方法があるんだろうか？ mo’uk@yatoware68 選別的な政策は選ぶ側にその能力があるのかという問題以前に、こういう政治的な影響で歪められるという問題も。 加陽@7aCajFHSI7jG1pS 貴重な実態の投稿に感謝 現実に起こっている事を見ず、 論文は？エビデンスは？という人が多くいるが、 そもそも多くの前向き研究はこのように方向性が決められ、ある意味で恣意的な結論に達するものしか許されないのが現状 アカデミアの改革、是正は喫緊の課題 立花一宇🇯🇵@K_Tachibana002 スレッドを全てお読みいただきたい。 正しく言うなら「DSの意向に沿うかどうか」で決まるという事です。 御琴@micoto_sng わかりやすい偏り。 たとえそれが真っ当で有益なものであっても、意向に沿うか沿わないかが問われる。 そうして意図的に形作られていくのよね。 佐々木宏至@xyzzysasaki 選択と集中 国家として 最大の愚策 「日本は科学技術立国をうたうにも関わらず、若い研究者たちが最悪の環境にいることは間違いない。まるでブラック企業だ」。2001年にノーベル化学賞を受賞した野依良治さんは 日本の若手研究者たちが置かれる状況が劣悪だと指摘します。いったいどういうことなのでしょうか。https //t.co/2bV1YXbr66 — NHKニュース (@nhk_news) December 5, 2019 ■ 山中教授に2億5千万の科研費、山口二郎には6億円 ～ 国費の投入先を見直せ！ 「私的憂国の書（2018.5.2）」より / 税金がらみといえば、高須クリニックの高須克弥院長の行動が痛快だ。高須院長の故郷、愛知県西尾市の教育委員会が、前川助平の講演会を後援していた事に憤慨し、西尾市にあった住民票を移すと公言し、実際にそれを行動に移したという。高須院長の納税額は数十億円と推定され、焦った西尾市は高須院長にコンタクトし、引き止めに全力をかけると思われる。 高須院長は、納税者として可能な抗議の手段を取ったわけだが、院長が高額納税者であるから西尾市が引き止めに走ったわけで、我々庶民が単独の行動で、行政を動かせるわけではない。行政を動かすには、何らかの集団のちからが必要になる。その集団のちからを発揮したい対象が、科学研究費補助金の分配問題である。櫻井よしこ氏が新潮に、「科研費の闇 税金は誰に流れたか」という記事を寄稿しており、その中で櫻井氏は、あの山口二郎大センセーに16年間で6億円近い科研費が流れたことを指摘している。正確には、自民党の杉田水脈氏との討論で明らかになったことだ。 山口二郎センセーは、Twitterで学者とは到底理解できぬ表現を用い、呟いている。 https //twitter.com/260yamaguchi/status/990860649067462656 学問の自由 https //t.co/Bdov2YxOB0 最近、右派の政治家、評論家とそれに追随するネトウヨが、私を始めとする現政権に批判的な学者を反日と呼び、反日学者に科研費を渡すなというキャンペーンを張っているので、東京新聞のコラムに反論を書いた。 — 山口二郎 (@260yamaguchi) 2018年4月30日 で、そのコラムが下記だ。 【本音のコラム】 山口二郎 学問の自由 （東京新聞） 公のメディアで発言する以上、私の主張に対して批判があるのは当然である。しかし、根拠のない言いがかりには反論しなければならない。 このところ、政府が研究者に交付する科学研究費について、杉田水脈、櫻井よしこ両氏など、安倍政権を支える政治家や言論人が、「反日学者に科研費を与えるな」というキャンペーンを張っている。私は反日の頭目とされ、過去十数年、継続して科研費を受けて研究をしてきたので、批判の標的になっている。 櫻井氏は科研費の闇という言葉を使っているが、闇などない。研究費の採択は、同じ分野の経験豊富な学者が申請書を審査して決定される。交付された補助金は大学の事務局が管理して、各種会計規則に従って、国際会議の開催、世論調査、ポスドクといわれる若手研究者雇用などに使われる。今から十年ほど前には、COEと呼ばれる大型研究費が主要な大学に交付されたので、文系でも億単位の研究費を使う共同研究は珍しくなかった。研究成果はすべて公開されているので、批判があれば書いたものを読んで具体的にしてほしい。 政権に批判的な学者の言論を威圧、抑圧することは学問の自由の否定である。天皇機関説を国体の冒瀆と排撃した蓑田胸喜が今に生き返ったようである。こうした動きとは戦わなければならない。 もともとこの科研費の問題は、2月26日、杉田水脈議員の国会質疑で提起された。杉田氏は、科研費が南鮮市民団体と朝鮮半島統治時代の徴用工問題に取り組む国内学者に支給されていることを採り上げ、政府・外務省が取り組んでいる歴史問題の発信に「後ろから弾を撃っている構図」だと指摘した。 更に、山口二郎が6億円近い補助金を受けているのに対し、ノーベル賞学者の山中伸弥教授が2億5千万と、山口の二分の一以下の補助しか受けられない不条理を知るに至り、世論は沸騰した。 総じて、世論は学問の自由を制限しようとしているわけではなく、税金の投入先として、こういう学者の研究が適切なのかという点で疑問を呈している。「研究結果は公表されている」からOK、という次元とは異なるのだ。科研費は国費であり、国費を投入して研究をする学者等を援助することが目的だ。山口二郎が国費の投入先として適切か、ということなのだ。 世論が疑問符を付けるのは、山口二郎が学者という側面以上に、運動家としての面が表に出てきているからだ。運動家を国費で補助するという、笑えない状況が起きて居る事実は、文科行政を見直す恰好の機会とすべきだ。 ■ 日本の科学研究低迷の主要因は過度な競争原理の導入と選択と集中だ！ 「真の国益を実現するブログ（2018-04-22 09 43 19）」より / 週刊東洋経済2月10日号では『大学が壊れる』とのタイトルが付され、中で日本の科学研究の量や質の急激な低下に対して警告が発せられています。 https //store.toyokeizai.net/magazine/toyo/20180205/ 毎日新聞においては、『幻の科学技術立国～「改革」の果てに』とのタイトルの下に、4月5日から毎週特集が組まれています。 https //mainichi.jp/ch180409438i/%E5%B9%BB%E3%81%AE%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%AB%8B%E5%9B%BD 会員限定有料記事ではありますが、是非お読みいただきたいと思います さて、日本の科学技術の論文数ですが、全米科学財団（ＮＳＦ）のまとめた報告書によると、2016年は世界6位で2015年の3位から順位を下げています。 https //www.sankei.com/world/news/180125/wor1801250041-n1.html また、世界シェアで見ても、主要先進国で日本だけが下落しているとのこと。そして、日本の科学研究論文の半分は国立大学が占めるそうですが、その国立大学の論文数が最も大きく減少しているとのこと。（厳密に言うと、論文数よりも論文の質が重要なんでしょうが） （※mono....中略） / つまり、「競争原理の導入」といわゆる「選択と集中」という「大学改革」により、研究の多様性を奪った結果、研究現場の活力が削がれ、論文作成の生産性が向上するどころか低下したのです。 先の週刊東洋経済の記事では、次のように締めくくっています。 そして今、国立大学は生き残りのために種々雑多な「大学改革」を迫られている。教育研究力を高めるための大学改革はしかし、多くの場合教員たちを逆に疲弊させ、傷を深める実態となっている。 ■ 日本の科学研究はなぜ大失速したか 〜今や先進国で最低の論文競争力 - 研究費を増やすだけではダメ！ 仲野 徹 「現代ビジネス（2017.4.5）」より / どの指標をとっても退潮の一途 「なにを今さら」と大学などで研究している人たちは思っただろう。それに対して、一般の人たちは、「えっ！そうなのか」と驚かれたに違いない。 英科学誌ネイチャーに、日本の科学研究がこの10年間で失速していることを指摘する特集が掲載された。 ブレーキがかかった、などという生やさしい状況ではない。飛行機ならば今すぐ手を打たないとクラッシュしかねない失速状態にまで追い込まれていると言われたのだ。 論文データベースScopusによると、15年までの10年間に、世界中では論文数が80％増加しているのに、日本からの論文は14％しか増加していない。 特に、コンピューターサイエンス、私が関係する生化学・分子生物学、そして、驚いたことに、日本の得意分野といわれる免疫学で、その傾向が顕著である。 数が減っても質が保たれていればまだしもなのだが、ネイチャーが選定した各分野の超一流雑誌への日本からの論文数も残念ながら低下し続けている。また、日本の研究者が参加する国際共著論文の比率も続落と、どの指標をとっても退潮の一途であることが見て取れる。 （※mono....以下略、詳細はサイト記事で） ■ 日本の科学技術力の再生はあるかpdf 「化学と工業：野依良治（2017年4月）」より （※mono....前半略、詳細はサイトpdf記事で） / 科学研究の国際競争力の変動 今世紀に入り日本人ノーベル科学賞受賞者は，2 名 の米国籍を含む 16 名を数え，米国の 63 名には及ばな いものの，11 名の英国，7 名のドイツ，フランスを凌 ぐ。受賞の多くは20～30年の長期にわたる地道な研鑽 の結果であるが，現在でも多くの瞠目すべき成果が認 められ，日本人に創造力があることは明白である。し かし，この個人的営みへの評価が，国全体の水準を意 味するものではない。 まず，わが国の大学の国際的地位が大きく凋落し た。タイムズ・ハイヤー・エデュケーション（THE） の世界 200 位以内の大学が，2005 年から 2017 年の間 に 10 校から，東京大学と京都大学の 2 校に減った。9 校から 22 校に増えたドイツはもちろん，4 校の韓国や 中国にすら及ばない。東京大学も世界 39 位，アジア首 位の座を失い 4 位に甘んじる。 科学論文の生産量は 5 位であるが，被引用数指標が 甚だ芳しくない。2002～2004 年と 2012～2014 年の 10 年間を全分野で比べると，わが国のトップ10%論文シ ェアは世界 4 位から 10 位に低落し，一方，中国は 8 位 から 2 位に上昇した。さらに人口，研究開発費の少な いイタリア，カナダ，オーストラリアにさえ後塵を拝 するのはなぜか。基礎から応用まで分野を問わず，全 面的な下振れ傾向にある。近年，日本の誇りでもある 化学分野さえ，2 位から 5 位に低落したことは信じ難 い。筆者は，商業的情報提供機関が差配する論文数， 論文被引用数による評価に対する批判者の一人である が，総合的に判断しても衰退傾向は認めざるを得な い。 低迷の主な原因は大学院体制にある 衰退の主たる原因は一言でいえば，時代に不適応な 構造疲労した大学，特に大学院の体制にある。国立大 学は，「国有大学」でも「国営大学」でもない。わが国 に特有な行政，経営責任者，現場研究者の内向きな「協 調組合主義（corporatism）」を排して，本来の自立性と 自律性を取りもどし，V 字型回復を果たして欲しい。 まず，経営責任者としての理事長と学務責任者とし ての学長の役割分担により，経営基盤の脆弱性を克服 し，また教育研究理念の実現に向けた組織運営の司令 塔機能を回復したい。教員主導の研究体制は，2007 年 制定の改正学校教育法を遵守すべきである。世界標準 を求めたこの法令に基づき，教授，准教授，助教は全 て独立裁量権をもって，教育，研究を行う権利と義務 をもつが，実情との乖離は大きい。准教授，助教を配 下にもつ教授（講座，研究室）が世界水準 3 人分相当 の成果を生むとは到底思えない。特定の戦略目標研究 は別として，各人が自立し，責任をもって自律的に学 際，国際，産官学共同で「知の共創」をすることが， 最大の質的成果をもたらす。この法律無視が，組織の 新陳代謝を阻み，多様性を損ない，異分野融合，新領 域開拓に必要な気鋭の人材の枯渇を招いている。人工 知能（AI）技術の基盤である「深層学習」の出遅れは その一例である。 また若手教員に関わるテニュアトラック制度の全国 的な徹底と，博士研究員の社会流動，キャリア開拓に 注力すべきである。 研究活動の中核を担うのは大学院生である。まず世 界標準に則り，国籍を問わず，すべての大学院生が自 立して教育を受け，闊達に研究に従事すべく経済環境 を整備すべきである。理不尽な現状が国内外の最優秀 な若者を遠ざけている。具体的には，大学は給付制奨 学金（scholarship）で授業料を相殺する。加えて研究責 任者（principal investigator）は自らの研究活動支援（research assistant）に対して，また研究科（学部）組織は 教育補助（teaching assistant）に対する対価（fellowship） として，学生たちに月額20万円以上を給付すべきであ る。もちろん彼らの貢献の質が求める水準を満たすこ とが前提である。自然科学系修士課程に 10 万人，博士 課程に 5 万人の学生がいるが，財源不足を理由に労働 法にもとることがあってはならない。 (※mono....以下詳細はpdf記事で) ■ 日本の科学研究はこの10年間で失速していて、科学界のエリートとしての地位が脅かされていることが、Nature Index 2017日本版から明らかに 「ネイチャー・ジャパン（2017年3月22日）」より / Nature Indexによると、日本の科学成果発表の水準は低下しており、ここ10年間で他の科学先進国に後れを取っていることが明らかになりました。政府主導の新たな取り組みによって、この低下傾向を逆転させることができなければ、科学の世界におけるエリートとしての座を追われることになりかねません。 Nature Indexに収録されている高品質な科学論文に占める日本からの論文の割合は、2012年から2016年にかけて6％下落しました。中国の急速な成長の影響により、米国などの科学先進国が占める割合は相対的に低下していますが、日本からの論文発表は、絶対数も減少しています。Nature Indexに収録されている高品質の自然科学系学術ジャーナルに掲載された日本の著者による論文数は、過去5年間で8.3％減少しています。 これらの知見は、Nature 2017年3月23日号の特別企画冊子「Nature Index 2017 Japan」に掲載されているもので、このレポートでは、日本の近年の研究実績に関する情報を詳細に紹介しています。「Nature Index 2017 Japan」は、世界の8000以上の大学や研究機関による高品質の研究を追跡している Nature Indexのデータに基づいています（データ測定方法の定義については「Nature Indexについて」の項を参照ください）。 「Nature Index 2017 Japan」は、クラリベイト・アナリティクス社のウェブ・オブ・サイエンス（WOS）や、エルゼビア社のスコーパス（Scopus）データベースのデータも取り上げており、これらのデータから、日本の研究が低下傾向にあることがはっきりと現れています。WOSによれば、日本の論文出版数を2015年と2005年とで比較した場合、14分野中11の分野で減少しています。伝統的に日本が強い分野である材料科学および工学の論文出版数は10％以上減少しており、減少率が最も大きかったのが計算機科学で37.7％も減少しました。ただし、医学、数学、天文学の3つの分野においては、10年前よりも増えています。しかし、査読付き文献を広く網羅するスコーパス・データベースに収録されている全論文数が2005年から2015年にかけて約80％増加しているにもかかわらず、日本からの論文数は14％しか増えておらず、全論文中で日本からの論文が占める割合も７.4％から4.7％へと減少しています。 こうした全般的な低下傾向により、日本の若い研究者たちは厳しい状況に直面しており、フルタイムで働けるポジションも少なくなっています。日本政府の研究開発支出額は、世界で依然としてトップクラスであるものの、2001年以降ほぼ横ばいです。一方で、ドイツ、中国、韓国など他の国々は研究開発への支出を大幅に増やしています。この間に日本の政府は、大学が職員の給与に充てる補助金を削減しました。国立大学協会によると、その結果、各大学は長期雇用の職位数を減らし、研究者を短期契約で雇用する方向へと変化したのです。短期契約で雇用されている40歳以下の研究員の数は、2007年から2013年にかけて2倍以上に膨れ上がっています。 Nature Indexの創設者であるDavid Swinbanksは、次のようにコメントしています。「日本は長年にわたり、科学研究における世界の第一線で活躍してきました。しかし、Nature Indexおよび当社のパートナーから収集したこれらのデータは、日本がこの先直面する課題の大きさを描き出しています。世界各国が科学技術予算を増大させてきた中で、日本では2001年以来科学への投資が停滞しており、その結果、日本の機関では高品質の研究を生み出す能力に悪影響が表れ、衰えが見えてきています。こうした状況に対し、日本政府は取り組みを開始しており、大学改革を政府の最優先課題の1つとして掲げ、イノベーションと成長を促すための政策を模索しています。その1つ、長期的な職位を増やすための支援を行うことによって、大学に勤める40歳以下の研究者を2020 年までに10％増やそうという計画を、諸手を挙げて歓迎すべきでしょう。」 現在、高品質の科学研究を生み出している日本の機関トップ10を見ていくと、第1位は、世界有数の大学として長くその地位を確保している東京大学で、その後に京都大学（2位）、大阪大学（3位）、東北大学（4位）と続きます。そして日本最大の研究機関である理化学研究所が5位に入り、東京工業大学（6位）、名古屋大学（7位）、九州大学（8位）、北海道大学（9位）、国立研究開発法人物質・材料研究機構が（10位）となっています。 Nature Indexは、独自に厳選した自然科学系学術ジャーナルのリストよりデータを収録していますが、6月には、改訂した新リストに基づいてグローバルなデータを網羅した「Nature Index 2017 Table」を発表する予定です。 Nature Indexに関する詳しい情報については、natureindex.comをご覧ください。 編集の方々へ： Nature Indexについて 2014年11月に初公開されたNature Indexのデータベースは、現役科学者からなる独立したパネルが選定した、68誌の自然科学系学術ジャーナルから出版される研究論文の著者の所属機関を記録しています。 ジャーナルの選定に関しては、大規模調査によって得られた2800人超からの回答に基づいて、検証を行いました。Springer Natureによれば、これら68誌からの引用だけで、自然科学系学術ジャーナルからの引用総件数の30％近くを占めると推定されます。 直近12カ月のNature Indexデータが、natureindex.com にて、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で公開されています。これにより、世界150カ国の8000以上の機関の最新の研究成果を分析することができるのです。同ウェブサイトでは、特定の研究機関から直近12カ月間に出版された論文情報を主題別に整理された形で閲覧することができます。各機関の国際的・国内的な共同研究に関する情報も入手できます。さらに2012年まで遡って、機関別・国別の年間ランキング表も見ることができます。ウェブサイトに無料登録すれば、ユーザーは、機関別・国別の研究成果発表数の経時的な変化を表示させることができ、さらなる分析を行うために生データをエクスポートすることも可能になります。 Nature Indexでは、以下の3種類のカウント法を採用しています： Article count（AC）– 論文において、ある国ないし機関から1人でも著者として名前が挙げられていれば、その国ないし機関の論文1点（ACを1）として数える計算方法。その論文に著者が1人しかいなくても、100人の著者がいても、それぞれの著者の所属国（または機関）において論文1点として数えられることになるため、同じ1本の論文が、複数の国（または機関）においてAC として数えられることを意味します。 Fractional Count（FC）– FCは、ある論文に対する各共著者の相対的貢献度を考慮に入れる方法。論文1本につき最大FCは1.0です。この1点分を、共著者全員が等しく貢献したという仮定のもと、共著者間で等しく分けます。例えば、10人の共著者がいる論文の場合、各共著者はそれぞれ0.1分のFCを割り振られることになります。 Weighted Fractional Count（WFC） – 天文学および宇宙物理学の比重を調整するため、上記FCに対し重み付けを行う方法。これら2つの分野では、国際的学術ジャーナルで出版される全論文の約50％が、わずか4誌のジャーナルで発表されているのです。これは他の学術分野と比べると5倍も高い割合です。天文学および宇宙物理学の両分野のデータは、他の全ての分野と全く同じ方法で集計されていますが、こうした理由によってWFCでは、これら4誌の論文に、他の論文に比して5分の1の重み付けを行い、釣り合いを取っています。 詳細は、次の担当者までお問い合わせください。 大場 郁子 シュプリンガー・ネイチャー E：Ikuko.Oba@springernature.com ※本プレスリリースの原本は英語であり、日本語は参考翻訳です。 英語プレスリリース ■ 山口栄一：イノベーションはなぜ途絶えたか - 化学立国日本の危機 「webちくま（2016年12月20日）」より / 1 イノベーションを生み出せなくなった日本企業 危機に直面するエレクトロニクス産業 日本の科学が危機に瀕している。 科学の中核をなす物理学や分子生物学の日本におけるアクティビティが今世紀に入って 低下し始めた。主因は担い手である研究者の減少による可能性が高い。 「近年日本人は、ほぼ毎年ノーベル賞を受賞している。自然科学部門での数は21世紀に入ってから米国についで世界2位ではないか」といぶかしく思う読者もいるだろう。しかしごく少数の例外を除いて、その受賞は20年以上前の研究成果に基づくものだ。 2016年のノーベル生理学・医学賞を受賞した大隅良典さんも、受賞の会見で日本の基礎科学への研究費不足を挙げ、「日本の科学は空洞化する」と、危機感を表明していた。 科学から連なるサイエンス型産業も衰退の一途をたどっている。かつて「科学立国」「技術立国」と呼ばれ、世界をリードしてきた日本は、その存在感を急速に失いつつある。 なかでも今世紀に入ってから、日本のお家芸だった半導体や携帯電話をはじめとするエレクトロニクス産業の国際競争力は急落し、その生産額は最盛期の2000年から半減し世紀のサイエンス型産業の頂点に位置する医薬品産業も、日本は2000年初頭に国際競争から脱落してしまった。 このことはとりもなおさず、日本のハイテク企業からイノベーションが生まれなくなっ たことを意味する。 (※mono....中略) 日本は今21世紀型のイノベーション・モデルを見つけられないまま漂流を続けている。制度を整えたうえで、ちりぢりになって漂っているボートから有能なイノベーターたちを救い出しさえすれば、この「沈みゆく船」を救うことができるはずだ。そのためには、今あるイノベーション・システムの隊列を根本から組み直さなければならない。 本書は、日本再生に向けて設計図を描き出す試論である。以下、第一章から第五章まで、登場する方々の敬称を省略する失礼をお許しいただきたい。また役職は当時のものである。 では、沈みゆく船を救うための航海に出ることにしよう。 .