約 193,042 件
https://w.atwiki.jp/ochiwiki/pages/903.html
仮(偽)HP事件* 本HPが何故か表示できなくなってしまったため、しかたなく、 ほんっとーにしかたなく作ったページ。 一応今までの補完はできるようになっております。新入生紹介はこうしんしました ! ↓リンク。。 http //tuatochiken.web.fc2.com/ ※ところどころ文字化け注意!!
https://w.atwiki.jp/ruriwo4989/pages/16.html
【佐々木奈保子(当時3歳、女) 栃木・S60年10月10日】 母親の実家近くの川で遊んでいたのを最後に不明。 当時、川はとても浅く、 溺れるとは考えられなかった。 午後1時半に長女(10歳)と長男(8歳)の後を追って沢に向かったところまでが確認されている。午後2時ごろ長女と長男が実家に戻ってきたときいなくなったことに父親が気付いて警察に通報した。 警察では沢に転落して流された、山林に迷い込んだ、誰かに連れ去られたかの3つの可能性を考えて1200人体制で捜索したが見つからなかった。 現場は日光市内であるが観光地とは無縁の山奥で外部の人はあまり訪れない。訪れるのは沢で渓流釣りを楽しむ人ぐらいだ。 警察では沢に転落しても流されるような状況ではなく、事故であれば大規模な捜索で見つかるはずで、誘拐された可能性で捜査を続けたが、手がかりがなく「時効」を迎えている。 失踪当時の身長が110センチ。 体重15.5キロ。 おさげ髪で左右の2か所を赤色のゴムで止めてある。 右手の甲にあざがあり、水色トレーナー(胸から腹にかけて女の子が洗濯物を干している後ろ姿のアップリケ)、白いブラウ ス、紺色ズボン姿(肩吊り付き)で、赤色のズックを履いていた。 自分の名前、両親の名前、幼稚園名は言えたが、住所と電話番号は覚えておらず、聞かれても答えられないという。
https://w.atwiki.jp/xyz99/pages/17.html
発端 切腹 討ち入り 参考文献 発端 江戸幕府は、毎年正月に将軍の名代を京都の朝廷に派遣して、年始の挨拶を行うのを慣例としていた。その返礼として3月頃に、勅使と院使が将軍に謁見していた。江戸に来た彼らを接待するために、5万石前後の大名を接待役に任命することになっていた。 1701年(元禄14年)の接待役は、播磨国赤穂藩主、浅野内匠頭長矩《あさのたくみのかみながのり》であった。さらに、高家の吉良上野介義央《きらこうずけのすけよしひさ》が指南役を勤めていた。 3月11日に、勅使たちが江戸に到着した。翌12日には江戸城で将軍と対面し、13日は饗応の能を鑑賞した。14日は江戸城白書院において答礼の儀式が行われる予定となっていた。その答礼の儀式の直前、江戸城松の廊下で内匠頭が上野介に刃傷に及んだ。なお、刃傷の原因は諸説あるが、正確なところはわかっていない。 切腹 吉良上野介の命に別状はなかった。しかし、浅野内匠頭長矩は将軍徳川綱吉に即日切腹を命じられ、刃傷事件から数時間後、愛宕下大名小路にある屋敷に運ばれ切腹している。さらに、赤穂藩は取り潰しになってしまった。 討ち入り 大石内蔵助を頭領とする赤穂浪士47名は、亡君の遺恨を晴らすため、浅野内匠頭長矩の切腹から1年9ヶ月後の1702年(元禄15年)12月14日深夜、吉良邸を襲撃し吉良上野介を殺害した。泉岳寺へ引き揚げた彼らは、亡君の墓前に上野介の首を捧げたのだった。 その後、赤穂浪士たちは幕府に自首した。そして、年が明けた1703年(元禄16年)2月4日、幕府の命によって切腹した。 参考文献 『お江戸探訪「忠臣蔵」を歩く』,ブルーガイド編集部,実業之日本社
https://w.atwiki.jp/queerpuzzle/pages/82.html
十年ぶりの捜査 チャーチル怪死事件から約十年警察署内からも迷宮入り事件として見なされ又、この事件に関わった者は次々と消えていくので誰も関わりたがらなくなっていた。 そんな中一人の刑事とその部下が小規模化した本部で捜査を続けていた。 あるイギリスの北方地帯へ二台の車がある屋敷へ向かっていく。 その車に乗っているのは十年前行方不明になったイギリス情報機関の機関員の友人ストラウス刑事とその部下だった、十年前まではかなりの規模だったはずたが有力な情報を入手した者は次々に消え始めた、 そして事件発生から二年行方不明者が異常なためチャーチル怪死事件の調査は一時休止行方不明者の捜査を始めようとしたがマスコミが「又警察が無駄な犠牲を作ろうとしている」と記事に暴露これにより捜査を中止しざえなくなった。 しかし遺族とストラウス刑事の熱い説得によって小規模ながらも調査が進められていた。 「どうですか?」 部下が心配そうに聞く。 「なんとも言えん、そういや貴族のボンボンは幾つだっけ?」 運転している方の部下が得意げに「十七です。」 と答えた。 「ほうよく知っているな」 しかし褒めたのと裏腹に彼の表情は怒りに溢れていた。 ストラウスはしまった!と思った、そもそもこの事件は誰もが気味悪がってこの捜査に関わってくれないものだ、関わると言えば事件に関わってしまったせいで上司を失ったり友人を失ったりして、 この事件に対し恨みを持っているやつしか来ない。 だからもっともポピュラーなことを聞いて「ほうよく知っているな」など言えば怒るのも無理はないと思い。 「すまないしかし勘違いはしないでくれ。」 「え!?」 彼は不思議そうな顔をした又その反応を見たストラウスの方も不思議そうにしていた。 「どうしたのですか?いきなり」 「え?だってさっき凄く厳つい顔をしていたじゃないか」 彼はようやく意味が分かっらしく 「ああそれは違いますよストラウス刑事、僕はあの豪邸に住んでいる貴族に対して苛立ってたんですよ、理由はですね、あんな歳で憧れのメイドに囲まれて世話されていると考えたら、誰だって腹立つでしょ~~??」 「ナヌ~~~~~~~!!??」 ストラウスだけではない車の中にいるみんなが驚いた。 「馬鹿か貴様は~~~~!?」 「わっちょっとタンマ!?」 車の中では怒りの鉄拳と(ツッコミ?)叫び声が響いていた。 屋敷の前 「Welcomeみなさんよくぞ・・・・・・どうしたんですか?」 屋敷から出向いてきたこの屋敷の執事だった彼は一人だけボコボコになっているのに気がつき心配そうに問いただしたが みんなが口を揃えて「いいえ心配する必要はありません。」と言った。 「?まあとりあえず部屋へご案内いたします。」 中へ入ると年代物の物がずっさりと並んで又随分と豪華な造りになっている。 「よくぞおこし下さりました。」 一斉に百人以上の執事とメイドが出迎えてくれた。 「なんとまぁ良くやるねぇ」 「え~このボコボコなのがウォルターその隣がハットンそんでそっちがキャルロンそしてこちらが・・・」 「そういやトーマスのお坊ちゃんは?」 「ああ今お坊ちゃまは本屋で買い物をしています。」 執事は手際よく荷物を運びだした。 「金持ちの坊ちゃんが行く本屋はどんな所だろうかねぇ」 案内された部屋は大きなベットと机などが置かれていた。 「テレビは普通か高くも安くもないか・・。」 「用あったらこちらのボタンをお押し下さい。」 そう言うと執事は部屋から出ようとしたが 「すみませんが一つの部屋に二人泊めてもらえませんか?」 同じような部屋に二つのベットと不機嫌そうな顔あった。 「刑事?なんで同じ部屋に男二人なんですか?」 まったくと言った顔をして答えた。 「警察でも消される事件に関わっているんだ。一人でいたら危険だろう」 「あ、成る程」 実際ここのコードネームは(人食い屋敷)と呼ばれているほどあってどんな優秀な刑事や探偵でも変死もしくは行方不明になる。 もちろん警察もほって置くはずはないから、調査をするが。 それの支持者が同じように変死などで見つかる。 恐らくこの捜査が最後だろうと覚悟しながら皆は来たのだ。 上は反対した、家族も反対した。 そればかりか人食い屋敷に直接泊まり調べると言い張る。 色々な理由があって来た者がほとんどだった、あのウォルターでさえ。 部屋に入ってから数時間後にトーマスが帰ってきた。 「いやすみません、ちょっと面白い本があったのでつい」 身長は175センチぐらい少し細長い手足と黒い髪、そこら辺の青年と変わらない。 「私がトーマスです。遠いところからよくぞお出でなさりました。」 広い談話室腰を下ろしストラウスは単刀直入に聞いた。 「君の親つまり母親の方は知ってるのか?」 トーマスは何とも言えない顔をしながら「いえ知りません。」 やはりと言う顔をした。 報告書によると母親どころか事件以前の記憶はないと証言していた。 それから数時間後 「結局何も分かりませんでしたね・・・・」 「当たり前だ、そうでなければ世間でこんなに騒がれるはずないし、それにそうでなければ・・・この事件に関わって消えて、いや消された者達が報われない。」 部屋に戻ったストラウス刑事は部屋で今までの話の整理をしてみた。 怪死事件の死体の回りには車のタイヤの跡があった。 不思議なことに帰る時にできるはずのワラジ(タイヤの跡のこと)がなかった。 だとしたなら車はその場所に残っているはずしかし車がない。 後、死体を捨てに行く時に使われた車の目撃証言すら出てきない。 だが代わりに球体型の自動車(?)が森に入っていく所を見たと言う人が数名いた。 警察は見た目からカナリ怪しそうな車から捜査しようとしたが森から出た所を誰も見ていないのと、そんな変わった車があるのなら今頃見つけているだろうと言うことでそっち方面の捜査は放棄された。 もう一つは何故親族がこのトーマスの世話を見なかった、第一知らぬ内に出来た子を心良く向かえ入れないのは分かるが、イギリス中に話題なったのなら話は別のはず、普通ならどこかに引き取られるのが普通である。 謎はそれだけじゃなかった。 捜査していた人が行方不明だけではなく自殺する者までいた。 自殺と言っても状況からして他殺の可能性が高いと言う理由で自殺関連の捜査は今でも続いている。 「スタートがここにあるのにそのスタートが見つからないなんてな~」 彼ストラウスは捜査が始まったばかりなのに疲れきってしまった。 ←前へ 次へ→
https://w.atwiki.jp/chaina_battle/pages/458.html
京都学連事件(きょうとがくれんじけん)は1925年(大正14年)12月以降、京都帝国大学などでの左翼学生運動に対して行われた弾圧事件。日本内地では最初の治安維持法適用事件として知られる。 経緯 背景 1910年代前半より、各大学・高校・専門学校などでは社会科学研究会(社研)が組織され、1924年9月には49校の社研が参加する学生社会科学連合会(学連)が発足した。学連はまたたくまに会員1600名を擁する大組織に成長し、マルクス主義の普及・研究を標榜するとともに労働争議や労働者教育運動(京都労働学校など)への支援を積極的に行い、1925年7月には第2回全国大会を京都帝大で開催、代議員80名が参加した。 弾圧 1925年12月、京都府警察部特高課は、全市の警察署高等係を動員して京都帝大・同志社大などの社研会員の自宅・下宿などを急襲、家宅捜索および学生33名を検束した。しかし京大寄宿舎で立会人なしの捜索を行うなどしたため大学当局の抗議にあい、府知事は陳謝しほどなくして全員が釈放された。 しかしその後、司法省を中心に本格的弾圧に向けて態勢が立て直され、翌1926年1月15日には東京検事局の平田勲らが指揮をとり、記事報道を差し止めた上で各府県警察部特高課を動員して以後4ヶ月にわたって全国的な社研会員の検挙が行われた。同時に社研に関係があると見なされた京大の河上肇、同大の山本宣治・河野密、関学の河上丈太郎・新明正道ら教員に対しても家宅捜索が行われた(このうち山本は捜索を理由に同大を免職となった)。 検挙された学生のうち38名が治安維持法および出版法違反・不敬罪により起訴された。京都地裁による1927年5月の第1審判決では出版法違反および不敬罪については特赦となったが、治安維持法違反については是枝恭二(東大文)ら4名の禁固1年を筆頭に37名が有罪となった。弁護人と検察は共に控訴し、その後の三・一五事件の影響で公判は紆余曲折の経緯をたどり、1929年12月の大阪控訴院判決では18名に対し懲役7年以下とより厳しい量刑となった。そして1930年5月、大審院による上告棄却で有罪が確定した。 影響 1926年6月29日、岡田良平文部大臣はこの事件を受けて学生・生徒による社会科学研究の禁止を通達、1928年4月17日には東京帝大が新人会に解散命令を出し、以降各帝大社研に解散命令が下された。東大新人会は1929年11月7日に解散を声明した。 事件の意義 最初の治安維持法適用事件である。この事件が起こった時点では日本共産党は再建されておらず(1926年12月の五色温泉での第3回大会により再建)、社研という単なる学生の思想研究団体にこの法を適用するのは無理があったとされる。しかし予審決定書では「私有財産制度の破壊」について同法第2条の協議罪が適用された。 被告人たち 岩田義道:京大卒。のちに日本共産党の幹部となり警察に検挙され虐殺。 野呂栄太郎:慶大卒。のちの講座派マルクス経済学者。 鈴木安蔵:京大中退。のちの憲法学者。第二次世界大戦後憲法研究会で活動。 林房雄(後藤寿夫):東大生。のちプロレタリア文学作家となるも転向。戦後『大東亜戦争肯定論』など。 石田英一郎:京大卒。のちの文化人類学者。この時点では男爵であり、押収された中学時代の日記帳の一節により不敬罪とされた。 秋笹正之輔:早大二高生。のち共産党幹部になり獄中死。 淡徳三郎:京大卒。戦後法政大学教員。 逸見重雄:京大生。のち共産党幹部になり転向。戦後法政大学教員。 武藤丸楠:京大生。エスペランティスト。のちプロレタリア科学研究所所員。 年表 1925年12月1日:この日早朝、京都府警特高課が京大・同大などの寄宿舎、両大学の社会科学研究会員の自宅・下宿を急襲、家宅捜索のうえ「不穏文書」多数を押収したほか学生33名を検束。 1925年12月7日:この日までに全学生が釈放。 1926年1月14日:当局による新聞記事の掲載差し止め措置。 1926年1月15日:各府県警察部特高課を動員し全国の社研会員を検挙。 1926年9月15日:予審決定にともない新聞掲載解禁。「学生の不祥事」キャンペーン。 1926年9月18日:学生38名が治安維持法違反などで起訴。 1927年4月:京都地裁で第1回公判。弁護人に清瀬一郎など8名。 1927年5月30日:第1審判決。治安維持法違反について37名が有罪。被告人、検察ともに控訴。 1928年3月5日:大阪控訴院で第2審公判開始。 1928年3月15日:三・一五事件。被告人17名が連座して出廷不能となり公判が分離。 1929年9月:一時中断されていた公判が再開。審理は傍聴禁止。 1929年12月:三・一五に関与していない被告人21名に対し判決。3名が無罪。有罪の18名は大審院に上告。 1930年5月:大審院は上告を棄却。判決確定。 関連書籍 稲岡進・絲屋寿雄 『日本の学生運動』 青木書店〈青木新書〉、1961年。 松尾洋 『治安維持法と特高警察』 教育社歴史新書、1979年。 井ヶ田良治・原田久美子編 『京都府の100年』 山川出版社、1993年、ISBN 4634272601。 関連項目 沢柳事件 滝川事件 出典 フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』_2009年1月5日 (月) 11 57。
https://w.atwiki.jp/ibok/pages/49.html
愛僕はその前身時代、ライオンの檻に放り込まれたウサギという立場上、他学年、他コースの生徒から絡まれざるをえなかった。 ここに彼らの戦いの記録を上げる。 「俺ボクシングやってるからね事件」 「horoVSアゴ教師事件」
https://w.atwiki.jp/moranj/pages/11.html
乗用車を運転中に当て逃げしたとして、警視庁竹の塚署は2日、埼玉県川口市在住で自動車修理会社の元従業員の男(29)を道交法違反(安全運転義務違反など)の疑いで東京地検に書類送検した。 この事故をめぐっては、被害者がインターネットの動画投稿サイトに事故当時の映像を出したのをきっかけに、男の個人情報がネット上に出回り、勤務先に抗議電話が相次ぐなどの異常事態になっていた。 調べによると、男は昨年10月26日夜、東京都足立区入谷の都道で乗用車を運転中、並走していた都内の男性会社員(31)の乗用車の前に割り込もうとして接触し、そのまま逃走した疑い。 同署は、被害車両に設置されていた車載カメラの映像をもとに、加害車両を特定。所有者の男は当初、「車を修理中の客に貸していた」などと容疑を否定していたが、最終的に、自分で運転して事故を起こしたことを認めたという。 一方、被害者の男性会社員は今年6月、事故当時の映像を動画投稿サイト「ユーチューブ」上で公開。その後、車のナンバーから割り出されたとみられる男の氏名や住所、勤務先の自動車修理会社名などがネットの掲示板に書き込まれ、会社に抗議の電話が相次いだことから、同社は6月中旬、男を解雇していた。 ↓ ココがわかりやすい ブログ炎上@wiki http //www6.atwiki.jp/blog-enjyou/pages/38.html
https://w.atwiki.jp/yao_sakurahoikuen/pages/12.html
詳しくは、各ページでご確認下さい。 全体概要 認定こども園を運営する社会福祉法人の理事長夫妻の息子による、園児への猥褻疑惑を契機とし、対応の不手際により社会福祉法人・こども園の社会的信用を失墜させ、保育士の大量退職等の危機的事態に陥った結果、法人・こども園の綱紀粛正を図る事なく安易に休園を決定し、在園児160名以上の転園を余儀なくさせた事案である。 現在、保護者有志が市、法人役員の責任を問うべく提訴、係争中である。 保育園の問題 保育園の責任 幼保連携型認定こども園として、一定水準の教育・保育を継続して提供する義務があり、利用者に対する説明責任を負う。 保育園が撮るべきであった対応 事態が発覚した段階で早急に公平な方法で調査を行い、説明責任を果たし、再発予防策を講じ、信頼・信用の回復を図るべきであった。 誠実な対応をしていた場合、現状の事態まで陥る事は無かったと考えられる。 疑惑を持たれた男性保育士は事態の終息まで園児と接触をさせない等の配慮をすべきであった。 実際の対応 男性保育士、理事長夫妻は一定の事実を認めたが、男性保育士を運転手として継続させようとした。 調査については園長、副園長が職員集会において事情を説明したが、聴取を行っていないにも関わらず、「聴取をした。」と報告をしていた。 被害者と思われる複数の園児に対しては「●●先生に嫌な事をされてない?」という聴取を保護者に無断で行っていた。 園児達は男性保育士に好意を持っており、「嫌な事をされた。」という認識を持っていない。と理解したうえで聴取をしたと思われる。 保護者説明会は疑惑発覚から4か月以上放置の上で、緊急説明会と銘打ち告知の翌日に開催をし、保護者への周知の徹底や参加への配慮が行われなかった。 園主催の説明会は2度行われたが納得の出来る説明は無く、3度目以降は、市主催へと責任転嫁を行い、4度目に至っては園関係者の出席は無かった。 また、被害を訴えた保護者を敵視し、加害を隠蔽しようと画策し、その対応は休園するまで改まる事が無かった。 運営法人の問題 法人としての責任 社会福祉法人の理事・監事、及び評議員は各自それぞれが法人が正常に運営を行えるよう対応する責任を有する。 理事長が事態解決に対して適切な対応出来なかった場合、それを指摘し、若しくは権限を取り上げる事が出来た。 法人として取るべきであった対応 理事・監事・評議員らは、保育士の大量退職という危機的な問題に直面したのだから、原因を分析した上で、退職希望者に残留を願い、残って貰えるように体制を整え、休園を回避する努力を行うべきであった。 また、保護者から休園回避を求められた調停の場において、真摯に対応すべきであった。 実際の対応 理事・監事・評議員らは自分達で適切な調査等を行わず、理事会においても原因の追究と、解決法を模索する事は無かった。 9月に開催された理事会、評議会では、理事長に追随する決議を行い休園回避の方法を検討する事も無く、事態を壊滅的に悪化させた。 調停の際に、休園回避の具体的な方策を示す事なく、漫然と出席し、保護者側が提示した具体策(施設維持に足る保育士等の内諾を得た上で)を、時期的に困難であり、混乱を招く可能性がある。と検討せずに決議を支持し、160名以上の在園児の転園を余儀なくさせた。 八尾市の問題 八尾市としての責任 認定こども園法・社会福祉法人法において、認可・指導監督権限と責任を有する。 八尾市として取るべきであった対応 数年前から性被害についての相談等が寄せられており、2月以降は保護者からの度重なる情報提供やマスコミ報道等によって、保育園及びさくら会の問題は把握出来ていたはずである。 その上で、所管官庁としてどのような保育が提供されていたのか、調査を行うべきであった。 本来であれば、法人の自浄作用による信頼の回復が当然であるが、期待できなかった以上、所管官庁として法的な指導監督権限を有する事を自覚し、府や国等から助言を得て、法的権限を行使すべきであった。 実際の対応 適切な調査を行わず、『刑事事件なので司法判断に委ねるべき。』との態度を固持し、保護者が刑事事件とは別に、「適切な保育環境か?」という観点からの調査をと幾度も要望したが、応じる事無く事態を深刻化させた。 法人が機能不全に陥り、理事長の追認機関となっていたことは容易に予見でき(児童福祉審議会でも同様の指摘があった)、市が指導すべき所、それも行われなかった。 本件のような状況で自浄出来ない法人であれば認可取消が相当であり、休園(しかも1年後の再開を念頭に置いている)という逃げ道は無いはずであるが、市は、漫然と休園を認可し、160名以上の在園児の転園を余儀なくさせた。 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/wiki1_kuma/pages/242.html
†シルフィリア†、AOIONAが何者かに襲撃されました 容疑者は日頃から(´(工)`)に恨みを持っていたらしく・・・ 容疑者にされたあめたん( ´ー`) 10月14日GvG記念撮影ヽ( ´-`)ノ 殺人事件の真相はSS1に隠されている!?
https://w.atwiki.jp/ruugle_sennsei/pages/213.html
事件名:実演実演事件 発生日時:2012.3.29 14 00~14 30 概要:愚者世代の卒業旅行中に和菓子体験で訪れたお店で起きた事件。 職人さんが和菓子作りの実演をしている最中に、真横で男児2人がディープな実演を始めた。 焦る目撃者、焦る職人、現場には見えないざわつきがあった。親は止めろよ・・・ 証言によると、完全に舌まで入っていたとのこと。アッー! 目撃者は卒業旅行に参加していた10人中3人しかおらず、真偽のほどは不明であるが、あまりに衝撃的な映像であったため、本能的に視界から消した人もいるとか。