約 2,644,937 件
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/464.html
現代の物性科学 総合教養科目 現在の科目名は「身近な物理法則」 [部分編集] 藤 秀樹(2012年度) 出席：有り 備考1：授業評価は出席と毎回授業後に行われる小テスト。これは両方とも一枚の紙に一緒になっていて、しかもマークシート形式で塗りつぶすだけになっているので正直代返がヨユーでできてしまう。 備考2：中間テストと期末テストがある。 備考3：自分は中間テストをすっぽかしてしまったが、体調が悪くて...と次週申し出たところ、授業内容であればなんでもOKのレポートを課された。それをあらゆる手(ご想像にお任せする)を尽くして頑張り、その後の授業、期末テストを頑張ったところ、優をいただいた。 備考3：試験にはプリント類を持ち込んでOK +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント コレは教育やろなぁ (2017-10-29 21 31 08) 上に戻る [部分編集] 太田 仁(2013年度) 出席：有り 備考1：出席と授業中の小レポート（約7回）で評価。 備考2：小レポートは一回400字。授業の最初に問題が出されるので、授業中に聞いた話をまとめる。字数は厳格で、380字以下は評価が下げられる可能性あり。 備考3：内容は文系でも理解できるよう、式や計算を最小限にしており、定性的な話が中心。しかし、文系の人が面白いと感じるかどうかは微妙である。理系の人なら息抜きとしても十分楽しめるだろう。ビデオ放映や液体窒素を使った実演も行われた。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/448.html
法の世界 基礎教養科目（法学） [部分編集] 大塚 泰寿(2010年度) 出席：無し 備考1：授業ごとにレジュメを配布し、先生がずっとしゃべってます。先生の話は別に聴いてなくても問題ありませんが、途中で重要な項目を黒板に板書します。これは必ず写しておきましょう。 備考2：成績は期末試験のみで評価されます。期末試験はレジュメのみ持ち込み可。 備考3：試験は論述問題しか出ないが、講義中の板書の部分を書きうつすだけでいいので普段の授業からしっかり板書はメモしておこう。 備考4：要は試験の際に板書を完璧にメモしたレジュメを持ってさえいればよいのでそのあたりは友達と協力するとよい。 （2011年度後期） 出席：無し 備考1：期末テストのみで評価 備考2：授業やテストの形式は2010年度と同じで、持込みありの期末テストで評価されます。 板書をメモしたレジュメがあれば落とすことはありません。授業内容としては、法律について基本的なことを学ぶというかんじです。単位を取りやすい授業だと思います。 （2013年度前期） 出席：無し 備考1：期末試験のレジュメ等の持ち込みは一切無し。 備考2：単位を取りにくくなったと思われる。 備考3：授業については2010年度とかわらず。期末試験が持ち込み不可になったので覚えていないと難しくなった。 備考4：期末試験の問題は、 一、法と道徳のちがいについてよくいわれるものを説明しなさい。 二、日本国憲法で保障されている人権について説明しなさい。 三、犯罪とその成立要件について説明しなさい。 四、国連の軍事的措置について説明しなさい。 （2014年度前期） 出席：なし 備考1：レジュメは空欄もなく全て書いてある方式に変わった。 備考2：テストは講義中に指定された語句を1〜2行説明する問題が6問(60%)と、論述問題1問(40%) 備考3：出題される語句と論述問題のテーマは、講義中に出題候補を指定されるのでその中から選ばれた。とにかくどこが出るのか絞られているのでそれを把握しておけばよい。 備考4：今回の期末で出題された問題は、 語句が「当事者主義」「概念法学」「罪刑法定主義」「特別養子制度」「国会中心主義」「条約」 論述問題は「日本国憲法で保障されている人権について説明しなさい。」でした。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (5) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (2) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 神だった。授業出てれば100%優。 (2011-06-20 00 28 07) 上に戻る [部分編集] 池田 千鶴(2016年度) 授業名：法学B（基礎教養科目） 出席：無し 備考1：独占禁止法と公正取引委員会について学ぶ。 備考2：説明が下手。何が面白いかわからないがほとんど笑いながら説明する。 備考3：試験は語句問題が40点、記述が60点。 備考4：試験はレジュメ持ち込み可なので語句問題の40点はほぼ確実にゲットできる。ただ記述は60点分も何を書けばいいんだという感じ。 備考5：レジュメ持ち込み可ということで、レジュメをそろえておけば単位が取れるのでは。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/hmiku/pages/26995.html
りんはきまつてすとなう【登録タグ り 曲 浜村P 鏡音リン 鏡音レン】 作詞：浜村P 作曲：浜村P 編曲：浜村P 唄：鏡音リン・鏡音レン 曲紹介 学生気分に戻ってテストを嘆く歌。 歌詞 明日から期末テスト どうしようもない現実 教科書は机の中 プリントは見当たらないorz とにかくやるしかないよ 今日は徹夜覚悟だ！ 教科書日本語で書けよww っていうか何のテストだ？ よい子のみんなは リンのマネはしないでNE☆ はじまるよ！一夜漬けが！ フラグが立った！OTL 明けない夜は無いなんて残酷な 言葉は聞きたくナイナイナイ！ 明日は生きて帰れるかな？ 少しキツいわww さぁ、きました一問目 因数分解って何さ？ww よし、じゃあ次の問題 あれ？ゼロは自然数？ww よい子のみんなは リンみたいにはなるなYO☆ あと5分！テスト終わる！ フラグが立った！OTL 部分点すら無いなんて残酷な 言葉は聞きたくナイナイナイ！ ほらね、フラグが立ったね あと2分!!orz そう！ テストには何が出るかなんてさ 分からなくて当然！ だから、そう！ 勉強なんてナンセンスなこと やるだけムダでぁぁあああ!! 勉強しなきゃダメだと分かってても やる気はないから！ナイナイナイ！ 今日はとりあえず遊ぼうか！ 遊ぼう!! 明日もまた期末テスト 勉強しろよバカ姉 教科書は机の中（えっ？w） プリントも見当たらない コメント 追加乙！ -- 名無しさん (2013-10-08 06 24 41) 本当にリンみたいなことになったことがあるんだけど! -- Saomana (2014-04-01 15 30 55) 面白い！ -- 名無しさん (2014-08-25 12 19 12) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/547.html
物理学 B1 [部分編集] 岩本 雄二(2009年度) 出席：一応有り(但し殆ど見ない) 備考1：声が小さい上に、説明がよくわからない 備考2：テスト問題は授業で配られるプリントから出てる 備考3：専門分野で力学を使うなら、C1を受けることを勧める +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 川村 恒夫(2012年度) 過去問： 2012年度前期 出席：【未入力】 備考：【未入力】 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] B2 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１０年度) 出席：有り・無し 備考1：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考2：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] B3 [部分編集] 武田 実(2009、2010年度) 出席：出席はとる、宿題も良く出るから毎回出席はした方が良い 備考1：丁寧でわかりやすい、まじめに授業を受けてたら余裕 備考2：テストは宿題で解いた問題から出る 備考3：授業中当てられる 備考4：宿題のレポートは回収されて戻って来ないので、レポートが仕上がったらコピーしておくか、回収後にそのレポートの模範解答を解説するので、それを板書しておくことを勧める。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] C1 [部分編集] 青木 茂樹(2010年度) 出席：無し（物理が苦手な人は出ておいたほうがいいでしょう） 教科書： 基礎物理学I 備考1：可もなく不可もなく普通の先生。質問には真面目に答えてくれる。 備考2：テスト自体は難しくない。得意な人は自習だけで満点とれます。 備考3：授業がつまらないからといってこの科目をさぼりすぎるのは禁物です。力学は大事ですから。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント テスト中に問題の解説をしてた。 (2011-02-11 10 26 15) 授業に全く出なかったけど、優がもらえた。 (2011-02-11 10 25 47) 上に戻る [部分編集] 森井 俊行(2011年度前期) 出席：無し 教科書： 基礎物理学I …でも、使わない。 評価方法：中間・期末の点数で判断。 授業：毎回プリントが配られる。本人曰く、「教科書の内容をわかりやすくまとめた」素晴らしいプリントであるが、書いている内容は素晴らしく難解。色々と省略しすぎて物理的背景などが欠如しているため、内容を本当に理解するには図書館などで適当な本を読むことをおすすめする。 内容：①単位と次元、微分・積分の諸公式 ②物理量のベクトル表現 ③速度と加速度（微分・積分の観点からの定義） ④運動の法則 ⑤運動方程式 ⑥単振動・単振子 ⑦仕事と運動エネルギー ｜ココまで中間考査 ⑧運動量保存則 ⑨中心力（円運動・万有引力を主に） ⑩相対運動と見かけの力（主に慣性力とコリオリの力） ⑪質点系と剛体の釣り合い ⑫慣性モーメント ⑬平面上の運動 課題：毎回、その授業の内容に関する問題が5〜8問程度書かれたプリントを宿題として出される。しかし、提出しても出席点になるかどうかは教員の口からは明かされていない。その宿題の答えは次の授業の最後に配られる。 テスト：上記のプリントの内容を少し簡単にした程度の問題が出題される。とはいっても、途中計算のエグさは異常で、どんなにすごい数字が出てきても動揺してはならない。中間考査は高校物理程度の内容。教員いわく「期末が難しくなるから、点数稼ぎ」をさせてくれてるらしいが、その意図とは全く違った結果になると単位は諦めたほうがいい。期末考査は内容が内容だけに結構難しい。 テスト切り抜け術：授業は出てなくても、プリントさえきちんと勉強すればなんとかなる。とりあえず、中間考査までは高校内容の知識で解いていれば大丈夫。「 物理のエッセンス 力学・波動 」（河合出版）などの大学受験参考書で知識の確認をしておくことをオススメする。期末考査は中間考査以降の内容で、大学で初めて習う内容ばかり。まともに全部理解するのはほぼ不可能なので、必要な公式だけを自分でピックアップして、問題を解くことに慣れておくこと。はじめは答えを写経しながらひとつひとつ丁寧に理解していけば、ある程度出来るようになっているはず。あと、よく出てくる微分方程式とその解・解法は覚えておくこと損はしない。 一番重要な備考：…とここまで書いたが、肝心の教員が結構なお年（=おじいちゃん）なので、この内容がいつまで有効なのかは甚だ疑問である。まぁ、あの年で発達科学部に研究室を持っていて、国文キャンパスを行き来しているということはかなり元気なのかもしれない。 本当に内容を理解したい人へ： 微積で解いて得する物理―力学/電磁気学がスラスラ解ける を読んでおけば、ある程度、微積分を使った物理に対する知識はつくかもしれない。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 森脇 和幸(2012年度) 出席：有り（毎回の演習） 備考1：授業はパワーポイントで行われる。スライドをまとめたレジュメが配られるが、これが微妙に分かりにくい。テキストも正直分かりにくい。なのできちんと授業を受けて、適宜メモをとろう。 備考2：成績は基本的に期末試験で判断されるが、毎週行う演習も加味される。試験は演習問題の類題など、基本的なものが多い。ちなみに試験前の授業で過去問が配られた。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 武田 実 (2013年度) 出席：有り 備考1：レポートは隔週で出される．前期は全部で6回出た． 備考2：レポートの問題，自分のレポートのコピー，配布されるレポートの解答は必ず残しておく事．期末試験に出る． 備考3：解答解説のプリント配らない可能性もあるので，その時は板書をきちんととらなくてはならない． 備考4：中間試験はない．期末試験は大問5題構成でその中から任意の4題を選んで解答する．問題は持ち帰ってよい． 備考5：授業中はランダムに当てます．同じ名字の人が複数いたら面白い事になります． +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 中川 和道 (2015年度) 出席：無し 備考1：毎週宿題→提出あり。期末試験は主にこの宿題から出る。宿題のみ全てできるようになっておけば単位は得られる。 備考2：字が小さすぎる＆黒板の使い方が規則的でないので、後ろの席に座ったり少し居眠りすると終了。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] C2 [部分編集] 伊藤 真之(2010年度) 出席：無し(出ておくのが無難？) 教科書： 基礎物理学I 備考1：テストが結構簡単。満点の人もいた。 備考2：テスト前に宿題が出るが、成績に一切影響なし。 備考3：中間テストが60点無くても中間テストの追試がある。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 嫌味か！嫌味なのか！60切ってますよーっだ。 (2011-02-07 21 23 38) 上に戻る [部分編集] 西野 友年(2010年度) 出席：無し 備考1：期末のみ。教科書通りの問題ですが、範囲がめちゃめちゃ広大だし、自分で理解するのほんま大変・・・ 備考2：皆に授業する気ないなーって感じだった。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (4) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (3) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 相馬 聡文(2012年度) 出席：無し 備考1：講義資料有り。ただし、公式の導出などは省略されているためノートを取るべき。（期末試験で出る） 備考2：レポート2回（力学、弾性体力学）と期末試験（流体力学、熱力学）で評価。レポートの範囲は期末試験からは除外された。 備考3：期末試験は過去問からの出題がメインである。公式の導出や説明などが中心で、計算といっても具体的な数値を含まない。 備考4：授業の計画性がない。最初の授業で示した予定と全く一致していない。理由は雑談（無駄ではないのだが）が多いため。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 「計算といっても具体的な数値を含まない」といっても何が具体的なのかは個人の主観なんじゃなかろうか (2013-02-07 14 52 35) 上に戻る [部分編集] C3 [部分編集] 蛯名 邦禎(2010年度) 出席：授業の感想にて確認？ 教科書： 電磁気学の考え方 (物理の考え方 2) 備考1：共通専門にもかかわらず、ノッケからマクスウェルを出す。マクスウェルさんのこと嫌いにならないであげて！ 備考2：授業を聴くぐらいなら自習しといたほうがいい。 備考3：抜き打ちの小テストがあるが、成績にはほとんど影響しない。章末問題から出る。 備考4：中間テストがある。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 播磨 尚朝(2010年度) 出席：有り・無し 備考1：レポートを何回か書かせてて、それと全く同じ問題。 備考2：６割の人間が優だった。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 大道 英二(2012年度) 過去問： 2012年度後期 出席：無し 備考1：レポートなど一切無し。期末のみで決まる。教科書は名著の砂川重信先生のもの。 備考2：授業は教科書の内容を進めてマックスウェル方程式を証明する。 備考3：試験の前の週に演習問題が配られ、期末はその中の問題プラス応用問題。 備考4：応用問題は生協に売っている電磁気の参考書の問題から出ていたのでやる気があればやっていると良い。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 四谷 任 (2014年度後期) 出席：無し 備考1：レポート20％テストは100％で期末テストのみである。60/120で単位はくれる。 備考2：授業は何を言っているのか分からなく、板書も汚くて意味不明であって 先生の自己満足の説明が終わって授業が終わる感じ。宿題のレポートは高校の知識と独学で十分解ける。 なお、答えは渡されないので合っているのか不明(笑) この授業に当たった不運な者は他の先生の授業をうけるか、履修を取り消すかをしたほうがいい。 大体半分の人が単位を落としているらしい。(先輩情報) 備考3：テストはレポートから出題。 「2014後期 過去問」 1、マクスウェルの４つの方程式を書き、その物理的意味を説明せよ。 2、図のように一様な磁束密度B(0,0､B）中に置かれた平行なレールが電気抵抗Rで終端されている。 レールの長さlの導線棒からなる回路abcdはx-y平面に置かれている。x軸に平行に置かれた導線棒p，qを速度vでy方向に移動させるとき、 回路から生じる誘導起電力を求めよ。また、回路に流れる電流の向きと大きさを求めよ。(図はhttp //www.wakariyasui.sakura.ne.jp/b2/64/6412jibadousenn.htmlをイメージ) 3、ベクトルA=(3x^2y，-2xyz，0），B=(y，x，0)のとき (1)rot(AXB) (2)rotgrad(AXB)を求めよ 4、同芯球コンデンサーがある。内球の半径をa,外球の半径をbとする。(誘電率はεo) (1)内球に+Q，外球に-Qの電荷を与えたとき、同芯球中心からｒ(a r b)だけ離れた電場を求めよ。 (2)内球，外球の電位差Vを求めよ。 (3)コンデンサーの容量を求めよ。 5、半径5mm長さ1mのホビンにソレノイドコイルを巻いた。巻き数は1000(回/m)とし、コイルに1Aの電流を流したときに 中心付近にできる磁束密度を求めよ。ただし、端の影響は無視してよく、透磁率=4π*10^-7とせよ。 6、真空中に0，5nm離れて電子と陽子が存在する。(1nm=10^-9m)両者に働くクーロン力を求めよ。またこの電子と陽子に働く万有引力とクーロン力の比を求めよ。[電子の質量、陽子の質量、誘電率、万有引力定数、電荷はそれぞれ、me=9,1*10^-31(kg),mp=1,7*10^-27(kg),εo=8,9*10^-12(C^2N^-1m^-2),G=6,7*10^-11(m^3kg^-1S^-2),e=1,6*10^-19(C)とする。] C4 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１０年度) 出席：有り・無し 備考1：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考2：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 力学基礎 電磁気基礎 野海 俊文 太田 仁 連続体力学基礎 原 俊雄 熱力学基礎 原 俊雄 量子力学基礎 櫻井 誠 相対性理論基礎
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/172.html
学部の紹介・学部にかける熱い想いでも書いてください。 前期(１Q・２Q)会計学基礎論 経営学基礎論(１Q) 経営学入門 商業簿記Ⅰ(１Q) 授業名 授業名 後期授業名 授業名 授業名 前期(１Q・２Q) 会計学基礎論 [部分編集] 後藤 雅俊（２０１５年度） 2015過去問 出席：なし。 備考1：朝起きるのが苦痛でない人以外は出席する必要はない。授業内で当てられることはあるが加点がされているとは思えないし大丈夫だろう。 備考2：ただでさえ分かりにくい教科書をさらに分からないように解説するというカオスな授業。授業を聞いても意味は分からないし、教科書も買わなくていい。もし会計に関する計算を理解しておきたいという人は、ネットでその分野について調べよう。授業の114514倍は分かりやすい解説が載っている。 備考3：課題レポートがBEEFにおいて配布される。1回につき10点なので、出し忘れにはくれぐれも注意。全部出せばほとんどの確率で単位は取れる。内容としてはかなり難しいがめげずに頑張ろう。 備考4：課題は1回出し忘れたぐらいならテストで巻き返せるという噂。 備考5：なぜか知らないが単位が取れ、しかも予想よりも高い評価を得られた人が多いようだ。やはり答案を紙飛行機にして飛ばしているのだろうか… + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (44) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (5) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント なぜか単位が取れる。 (2012-09-23 00 33 16) 上に戻る 経営学基礎論(１Q) [部分編集] 松嶋 登(２０１６年度) 出席：有り(グループワークの参加で出席) 備考１：パワポによる講義。レジュメはbeefよりダウンロード可能だが量が多く完璧に理解するのは不可能。 備考２：１４、１５年度はマークがメインだったが１６年度は全て記述の鬼テスト。単位が出るかは運次第。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (6) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 勉強しても落とす時は落とす抗議しても意味なし (2016-08-04 23 00 25) テストはとりあえず書け、あとは自分の運を信じろ、以上。 (2016-06-04 13 40 18) 中村以外は落とさない (2016-01-07 14 53 45) 授業の最初にする前回の復習問題を丸暗記すればOK (2012-09-23 00 34 12) 上に戻る 経営学入門 [部分編集] ※２０１６年度より開講されなくなった。 （２０１０年度） 出席：有り 備考1：オムニバス形式の授業で、毎回先生が変わる。授業の内容と充実度は先生によって大きく異なる。 備考2：成績は授業中に行う小テスト（70%）と期末試験（30%）できまる。期末テストは今まで来た先生が１問ずつ出題（形式は論述、穴埋め、正誤判定など様々）し、その中から経営学分野１問、会計学分野１問、商学分野１問選択し計３問解答する。それぞれの分野１問は簡単な問題があるのでそんなに難しくない。持ち込みは不可。小テストは授業開始１５分ぐらいに配布されるのでそれまでに行かないといけない。 経営学部教授陣（２０１１年度） 出席：有り 備考：計12回にわたって毎回異なる教授が授業をしてくれる 備考：テストは経営学分野、商学分野、会計学分野の3つから一つずつ選択し解答する。 清水泰洋ほか（2015年度） 2015過去問 出席：有(開始20分に小テストが配布されるため遅刻には注意) 備考1：毎回授業内容が異なる。人によってはめんどくさいレポートを課されたり、いっぱい板書しなければならないこともある。 備考2：小テスト(70％)と期末試験(30％)による評価。 備考3：小テストが毎回あり座席も指定されているためいろいろと面倒な授業ではあるが、出席していれば単位がある。期末試験では、数人の教授に関して「これしか出しようないだろ」みたいなのがいるのであらかじめ文章の構成を考えておくと吉。小テストでどれほどの点数がもらえるのかがはっきりしないので、試験では最低論述1つは書くようにしよう。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 商業簿記Ⅰ(１Q) [部分編集] 後藤雅敏・髙田知実(２０１６年度) 出席：あり 備考１：資格試験対策を専門とする予備校の先生が大学に来て簿記３級の対策講義をしてくれる。 備考２：検定試験合格で自動的に「秀」が認定される。だがかなりの勉強量を求められる。新入生ガイダンス時に履修するかのアンケートをするので必ず履修しよう。 備考３：経営学部として最低３級は取っておくべき。履修したからには検定試験に合格しておかないと本当にもったいない。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 授業名 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 授業名 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 後期 授業名 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 授業名 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 授業名 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 授業名 [部分編集] 教員情報を書き込むところ 本文中の部分編集で編集可能
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/485.html
国際協力の現状と課題 [部分編集] 金子 由芳・柴田 明穂(２０１０年度) 出席：無し 備考1：期末テスト有。電子辞書、教科書、レジュメ、ノート持ち込み可。問題はそれほど難しくない。 備考2：前半と後半で教授が入れ替わる。講義の内容は、金子→日本の発展途上国への法形成支援について 柴田→国際協力が如何にしてなされるか だった。 備考3：教科書は授業では使わない。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント レジュメは配られるが、授業を補助する為の資料だった。（新聞記事の切り抜きとか） (2011-03-31 19 09 01) 「由芳」は「ゆか」と読む。「よしふさ」ではない。 (2011-03-25 00 44 15) 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/454.html
経済社会の発展 総合教養科目 [部分編集] 山地 秀俊(2010年度) 出席：無し 備考1：一度だけ授業中小レポートの提出があった。それ以外は小・中間テスト無し。期末は有。 備考2：期末は事前に用意したノートを書き写すだけ。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 橋野 知子(2012年度)(2013年度) 出席：無し(授業中に小レポートを出されるが出席をとっているのかはわからない) 備考1：授業中に小レポートを課す。 備考2：期末テストあり。レジュメは基本的にはあまり役に立たないので語句などは自分で調べることをお勧めする。あとは授業中のDVDなどが重要なことがある。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１２年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-u/
大学生活板の神戸大学スレのまとめページ。 テンプレ等は左のメニューから。 困ったらとりあえず下のリンクからそれっぽいところを読めばいいと思う。 新スレ立った際の更新する場所 (1)左のメニューの「過去ログ」→編集：スレタイとURLの変更 (2)トップページから上部「編集」→「右メニューの編集」：の変更 @wikiへようこそ ウィキはみんなで気軽にホームページ編集できるツールです。 このページは自由に編集することができます。 メールで送られてきたパスワードを用いてログインすることで、各種変更（サイト名、トップページ、メンバー管理、サイドページ、デザイン、ページ管理、等）することができます まずはこちらをご覧ください。 @wikiの基本操作 用途別のオススメ機能紹介 @wikiの設定/管理 おすすめ機能 気になるニュースをチェック 関連するブログ一覧を表示 その他にもいろいろな機能満載！！ @wikiプラグイン @wiki便利ツール @wiki構文 バグ・不具合を見つけたら？ お手数ですが、こちらからご連絡宜しくお願いいたします。 ⇒http //atwiki.jp/guide/contact.html 分からないことは？ @wiki ご利用ガイド よくある質問 @wikiへお問い合わせ 等をご活用ください
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/773.html
神戸大学生が情報交換できる場所として、新たに「神戸大学生集まれ！」というLINE OpenChat を作成しました。 まだ作成したてですので、参加者少なめですがご参加お待ちしております。 オープンチャット「神戸大学生あつまれ！」 https //line.me/ti/g2/sZTF2yBRs9tsJeVCu0mclw?utm_source=invitation utm_medium=link_copy utm_campaign=default
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/744.html
海事科学部1回生の専門科目のページです。 前期コミュニケーション英語A・B 初年時セミナー 海事科学通論 地勢学 後期ライティング英語A・B コミュニケーション英語C・D 海洋学 海事社会学 実験心理学 前期 コミュニケーション英語A・B [部分編集] マシュー ルックスなど(2016年度) 出席：有り 備考1：全学部共通科目の英語と比べると、教師間の連携が強いのか大まかなやることは全クラス同じ。 備考2：センター試験・2次試験の英語の点数によってクラスが振り分けられる。 備考3：基本的に出席重視、少人数なので代返不可。Quizなる小テストがあるが点数に占める割合は低い。 備考4：English Centralというオンラインの課題が出される。内容は映像の音声をひたすら繰り返すだけ。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] コルフ デヴィット(2013年度) 出席：有り 備考1： +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] ベケット アンソニー(２０１３年度) 出席：有り 備考1：自分の名前カードを取って出席を確認．うまく行けば代返出来ます． 備考2：先生がかなりフランクなので，授業もゲーム感覚で楽しい． 備考3：提出物は必ず出した方が良い．単語ノートの提出があるからなるべく早めにやっておいた方が良い．テスト期間にまとめてやろうとすると自爆する． 備考4：英語がそれなりに話せる人はとても楽な授業． +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 初年時セミナー [部分編集] 阿部 晃久など(2016年度) 出席：有り 備考1：クォーター制で導入された授業、25人単位のクラスを編成して授業を行う。 備考2：「合格」か「不可」の判定のみ。合否は基本的に出席で判定される、担当教諭によるが3回休んだらアウト。 備考3：担当教諭は「担任」なので、進路相談や履修ミスの判子を貰うときは彼らにお世話になる。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 海事科学通論 [部分編集] 渕 真輝ほか(2013年度) 出席：有り 備考1：出席レポートをもって出欠確認．たまに点呼取る先生もいるので代返は出来る時と出来ない時がある。 備考2：初回授業で個人の課題設定させられて，テストでそれに関して論じなければならない．持ち込み可なので，試験前に答案作って持ち込んで写せば良い． 備考3：出席3割，テスト7割．テストは10個くらい課題があってその中から任意の6個と個人の課題の7個を解答すれば良い． 備考4：各学科の内容説明のような授業である．3回ずつくらいでローテーション．1回目の授業は「うちの学科はここがいいんですよ〜」みたいな話しかしないし，試験に出ないので寝てて大丈夫． 備考5：テストには便覧(入学時にもらった青い厚い本)と各授業のレジュメが必要だった。(2016年度) +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 地勢学 [部分編集] 山﨑 由美(2013年度) 備考1：センターで地理受験した人は受講不要です．時間のムダ． 備考2：毎回最後に出席テストあり．真面目に受講して，解答しても良い評価は得られません． 備考3：評価に教員の私的感情が入るので公正な評価はされません．要注意． 備考4：教員がなめ腐ってるので授業が崩壊します． 備考5：履修しなくても痛くも痒くもないので，よっぽど単位に困っている人以外は履修しない事をオススメします． 備考6：あと教員はいかにも関西のおばちゃんみたいな人． +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (9) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (9) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 履修する意味がない、時間の無駄。センター地理で学ぶようなことしか言わない。 (2015-11-18 12 06 41) 成績評価が不平等 (2015-07-03 01 08 22) この人はこのように書いていますが、センター地理を受けた人には既習内容だから確実に単位が取れますし、真面目に受講して小レポート書いたら普通に高評価もらえますし、授業が崩壊したのは教員の責任もあるとは思いますけど学生のせいだったと思いますし、学部共通基礎科目は結構ギリギリとらないと引っかかるので取ることをオススメしますよ (2014-03-18 09 24 00) 上に戻る [部分編集] 阿部 晃久(２０１６年度) 出席：有り 備考1：テストや宿題などはなく、毎回授業終わりに提出する感想用紙ですべてが評価される。1回6～14点。(Bランクで10点) 備考2：また、発言するごとにスタンプをもらえ1点加算される。秀狙いなら長机の端に座ってバンバン挙手しよう。 備考3：最終回に一応救済処置がある。(感想用紙を2枚提出できる。) +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 後期 ライティング英語A・B [部分編集] マシュー ルックスなど(2016年度) 出席：有り・無し 備考1：先生は前期のコミュニケーション英語と同じ。 備考2：パソコン室でWordを使って、お題について自分で内容を考えて文章を書く。 備考3：Mreaderという多読の課題がある、海事図書館の物語本(英語)を読み、読んだ本についてクイズを答えるというもの。正答率6割程度で合格。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る コミュニケーション英語C・D [部分編集] マシュー ルックスなど(2016年度) 出席：有り 備考1：先生は前期のコミュニケーション英語と同じ。 備考2：ライティング英語のほうで書いた文章をクラス全員の前でスピーチする。不合格だとやり直しさせられる。 備考3：English Centralの課題も引き続き存在するが、点数に占める割合は前期より低くなっている。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 海洋学 [部分編集] 香西 克俊(2016年度) 出席：無し 備考1：レポート40点、テスト60点で評価。 備考2：出席はないが、授業おわりに配られる紙に感想などを書いて提出すると、テストの点数が少し足りないときに加算してくれる。 備考3：また、次の授業開始時に前回の授業プリントの答えを発言することで点数を少し加算してくれる。 備考4：第4回目あたりにレポートがある、提出しなければテストを受ける資格がなくなるので注意。 備考5：テストはレポートと過去問2年分あたりから、内容ほぼそのままで問題の順序を変えて出題される。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 海事社会学 [部分編集] 長田 太(2016年度) 出席：有り 備考1：実験心理学と選択。実験心理学のほうが秀をとりやすい、こちらは全出席でも優か良。 備考2：紙に○をつけて出席票を取っていたが、あまりにも代返者が多すぎたため、途中から1人ずつ点呼する形に変わった。 備考3：毎回講師が変わり、それぞれが海事に関わる話をするという授業内容。元自衛官や国土交通省の人が多い。 備考4：第9回目の最終回にテスト(アンケート)がある。入学した理由、将来の夢、授業の感想など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 実験心理学 [部分編集] 嶋田 博行(2016年度) 出席：有り 備考1：海事社会学と選択。こちらのほうが秀をとりやすい。 備考2：パソコンを使用して実際に心理学の実験を行う授業。 備考3：教授が陰謀論者。一見授業とは関係なさそうな神戸大学の話をすることがある。 備考4：最終回には穴埋めのレポートがある、パソコンで入力して提出。 備考5 2018年度から廃止される？という噂がある。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る