約 428,315 件
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/402.html
都道府県（選挙区） 選出年度 順位 氏名 評価 政党1 政党2 愛国・売国 主な愛国・売国実績（主導者は★印、準主導者は●印が付いています） 新党改革 参議院議員リスト(全政党) はこちら 比例代表 平成19年 - 舛添要一 売国度 S、経歴 タカ派と勘違いする人が多いが、尊敬する政治家として野中広務を挙げるリベラル派、従ってマスコミ受けは良い （衛藤晟一氏(参議院比例区、愛国度 S)の自民党復党について感想を求められて）「百害あって一利なし」 新党改革 売国度 S 外国人参政権賛成、靖国問題勉強会発起人の一人、自虐史観タカ派=保守派と勘違いしている人がいるが、尊敬する政治家として野中広務を挙げるリベラル派、従ってマスコミ受けは良い。２年前の参院選で参院政策審議会長の立場も弁えず安倍首相を猛烈批判し、自民党大敗・現在の政局混乱の一因を作った有害議員。安倍首相攻撃の理由は、自虐史観のリベラル派ゆえの真正保守の安倍氏への反感のみと思われる。なお、安倍首相の決断による衛藤晟一氏(参議院比例区、愛国度 S、真正保守・反日教組の急先鋒)の自民党復党について感想を求められて「百害あって一利なし」と発言現在、石破茂と同様にサヨク・マスゴミに次期総裁候補と持ち上げられており、非常に有害かつ危険なため売国議員ランキングに追加。周知徹底を願いたい。※参考ネットゲリラ みんなの党 参議院議員リスト(全政党) はこちら 東京 平成19年 川田龍平 売国度 B、経歴 ※なお母親の川田悦子 は、日本民主青年同盟（民青同盟）・新日本婦人の会（新婦人）に所属しており、2000年10月の衆院東京21区補選で共産党などの支援を受けて当選、江田憲司(神奈川8区、無所属民主党寄り議員)らと共に自衛隊のイラク派遣に断固反対する声明 を発表、現在も無防備都市運動 等を推進しているプロ市民である みんなの党 売国度 B 無所属だが、新党日本・9条ネット・新社会党・中核派、更に櫛渕万里(ピースボート共同代表、東京23区で次期衆院選に民主党から立候補予定) や永六輔など反日活動家・反日文化人の絶大な支援を受けて2007年参院選で当選→みんなの党入党参院選後の首相指名投票で小沢一郎民主党代表に投票但し国籍法改悪に反対・外国人参政権反対は評価 比例代表 平成22年 4 寺田典城 売国度 B、経歴 みんなの党 売国度 B 外国人参政権に賛成 無所属 参議院議員リスト(全政党) はこちら 比例代表 平成19年 繰上 平山誠 売国度C、平成19年参議院選挙落選→田中の鞍替えにつき繰り上げ当選→新党日本の議員は田中一人と提出し新党日本の議員ではないことが判明 現在は鈴木宗男氏らと大地・真民主党を結成 大地・真民主党 売国度 C 外国人参政権・人権擁護法案の賛否不明。民主党と統一会派 平成19年 横峯良郎 売国度 A、経歴 大地・真民主党 売国度 A 外国人参政権推進朝鮮半島問題研究会（日朝国交正常化） (続き) 平成19年 自見庄三郎 売国度 B、経歴 国民新党元代表 自民党在籍時は山崎派 売国度 B ●人権擁護法案推進（元人権問題等調査会副会長）●朝鮮半島問題研究会（日朝国交正常化）、日朝国交正常化推進議連北朝鮮経済制裁に慎重但し国籍法改悪反対・外国人参政権反対（党として反対）は評価
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/915.html
衆議院議員 ： 国民新党 対立候補１ 対立候補２ 都道府県 選挙区 前回 氏名 評価 政党1 政党2 売国度 Wikipedia 主な売国実績（主導者は★印、準主導者は●印が付いています） 氏名 評価 政党 氏名 評価 政党 九州 候補者リスト(完全版) 沖縄 １区 当選 下地幹郎 売国度 B、民主党は候補を立てず国民新党を応援 国民新党公認 自民党在籍時は旧橋本派 売国度 B 下地幹郎 - Wikipedia 自虐史観に深く囚われている 従軍慰安婦あった派集団自決命令あった派但し国籍法改悪反対、国立追悼施設に反対署名、北朝鮮経済制裁に賛成は評価 国場幸之助 愛国度 C 自民公認 赤嶺政賢 売国度 A 共産公認
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/643.html
愛国議員リスト 売国議員リスト 認定保留議員リスト の情報を要約・数値化し、各政党の真の姿（愛国・売国候補の分布状況）を定量的に分析したページ 総選挙 ～ 貴方の選挙区の候補は愛国？売国？ ← 詳細はここをCLICK! Ⅰ．自民党（公認予定候補者） （計 292 小選挙区） １．自民党 売国度 愛国度 評価保留 候補未決 合計 候補を立てない選挙区 S . A . B . C . C . B . A . S . - . - . - . - . ① 北海道 1 4 3 2 2 12 ② 東北 1 3 9 9 3 25 ③ 北関東 1 3 4 6 9 8 1 32 ④ 東京 1 1 5 5 8 4 24 1 東京12区 ⑤ 南関東 2 1 4 11 8 5 2 33 1 神奈川6区 ⑥ 北陸信越 1 1 8 6 3 1 20 ⑦ 東海 2 7 4 10 7 1 2 33 ⑧ 近畿 2 2 3 5 11 13 4 2 42 6 大阪3・5・6・16区、兵庫2・8区 ⑨ 中国 3 2 3 6 4 1 1 20 ⑩ 四国 2 1 4 5 1 13 ⑪ 九州 3 2 4 15 4 6 4 38 小選挙区計 9 12 21 31 90 69 40 18 0 2 292 8 ※公明党候補が立候補する選挙区 S+A+B+C合算 売国候補 73 ( 25.0 % ) 愛国候補 217 ( 74.32 % ) 0 2 292 ※森岡正宏(奈良1区、郵政選挙で落選、自民党に公認申請中)及び、公認調整中の現職候補(森山真弓・萩山教巖・武田良太など)を含みます ★ポイント★ １．最頻値が愛国度 C、次が愛国度 B、つまり実態としては、正規分布とは言わないが、愛国度 B寄りのCを中央に両側 に綺麗に裾を引いた山形の分布となっている。 ２．但し、愛国度 Cというのは「党議拘束に従う」程度のノンポリ候補で、本当に確りした愛国的政治理念・信条を持っ た者は愛国度 A-Sの58人と見ておいた方が無難。 ３．その一方で確信犯的な売国候補、つまり売国度 A-Sに分類される者も21人おり、その多数が有力議員であることにも 留意が必要。（詳細は「売国議員リスト」参照） Ⅱ．民主党（公認予定候補者） （計 273 小選挙区） ２．民主党 売国度 愛国度 評価保留 候補未決 合計 候補を立てない選挙区 S . A . B . C . C . B . A . S . - . - . - . - . ① 北海道 4 6 1 1 12 ② 東北 3 4 7 4 3 1 22 3 秋田2区、宮城6区、山形3区 ③ 北関東 4 4 7 6 3 1 4 29 3 栃木3区、群馬5区、埼玉11区 ④ 東京 7 6 2 3 2 1 1 22 3 東京8・11・25区 ⑤ 南関東 3 9 7 8 4 1 1 33 1 神奈川8区 ⑥ 北陸信越 5 4 4 1 1 1 2 1 19 1 富山2区 ⑦ 東海 5 9 8 6 1 4 33 ⑧ 近畿 4 18 9 6 6 1 1 45 3 大阪10・13区、兵庫9区 ⑨ 中国 1 11 1 2 1 1 1 18 2 広島6区、島根2区 ⑩ 四国 2 5 4 11 2 香川3区、愛媛2区 ⑪ 九州 3 8 8 6 2 1 1 19 9 福岡11区、佐賀3区、大分2区、熊本4・5区宮崎3区、鹿児島3区、沖縄1・2区 小選挙区計 41 84 54 46 23 5 14 2 0 4 273 27 ※社民党候補を推薦15、国民新党候補を推薦8、 S+A+B+C合算 売国候補 225 ( 82.42 % ) 愛国候補 44 ( 16.12 % ) 0 4 273 新党日本候補を推薦1、無所属候補を側面支援3 ※田中真紀子(新潟5区、無所属、民主党と統一会派)及び、河村秀三郎(宮崎1区、無所属、民主/国民/社民3党推薦)を含みます ★ポイント★ １．最頻値が売国度 A、次が売国度 Bとなっており、左側(売国側)に大きく傾いた極めて歪(いびつ)な分布となっている。 ２．売国度 Sの度数だけでも全体の15％(売国度 S-Aで全体の45％)を占めており、確信犯的な売国的政治姿勢を持つ者が 現職・元職・新人を問わずに多いことが分かる。 ３．その一方で、右側の愛国度 Aにも小さな山が出来ていおり、愛国度 Sと併せて全体の僅か6％弱だが、民主党にも強固 な愛国派が存在することが伺える。 （但しこの割合の少なさでは党内の政策決定に主張が通るはずもなく、「保守票狙いの客寄せ」「いずれ離党か地方首 長転出が関の山」と見られても仕方がない） Ⅲ．国民新党（公認予定候補者） （計 11 小選挙区） ３．国民新党 売国度 愛国度 評価保留 候補未決 合計 うち民主党推薦候補 S . A . B . C . C . B . A . S . - . - . - . - . - . ① 東京 1 1 1 ② 南関東 1 1 ③ 近畿 1 1 2 2 ④ 中国 1 1 1 3 2 ⑤ 九州 1 1 1 1 4 3 小選挙区計 0 0 2 2 4 0 1 1 1 0 11 8 S+A+B+C合算 売国候補 4 ( 36.36 % ) 愛国候補 6 ( 54.55 % ) 1 0 11 ★ポイント★ １．「郵政改革に反対」から来る保守的イメージとは裏腹に、実際の愛国議員の割合は５割強で、自民党より20％も低い。 ２．但し、売国度 S-Aの極端な売国候補が一人もいないことは評価してよく、愛国度 S-Aの候補も各々一人ずついる。 ３．難点を付け加えれば、党首の綿貫民輔(比例単独出馬)がナゼか「外国人参政権賛成」であること。どうしても国民新党 支持という人はここをきちんと問い質して欲しい。 Ⅳ．社民党（公認予定候補者） （計 31 小選挙区） ※全員が売国度 S ４．社民党 売国度 合計 うち民主党推薦候補 S . - . - . - . ① 北海道 1 1 ② 東北 6 6 3 ③ 北関東 2 2 1 ④ 東京 1 1 1 ⑤ 南関東 2 2 ⑥ 北陸信越 5 5 1 ⑦ 東海 1 1 ⑧ 近畿 3 3 1 ⑨ 中国 1 1 ⑩ 四国 2 2 2 ⑪ 九州 7 7 6 小選挙区計 31 31 15 S+A+B+C合算 売国候補 31 ( 100.0 % ) 31 ★ポイント★ １．特になし。 ２．しかしNHKは、ナゼ頻繁に福島瑞穂の映像を流すのか。政治に疎い人は、そこの所をもっと考えよう。⇒「NHKの正体」 Ⅴ．公明党（公認予定候補者） （計 8 小選挙区） ※全員が売国度 S ５．公明党 売国度 合計 S . - . - . - . ① 東京 1 1 ② 南関東 1 1 ③ 近畿 6 6 小選挙区計 8 8 S+A+B+C合算 売国候補 8 ( 100.0 % ) 8 ★ポイント★ １．特になし。今やほぼ常識となってはいるが、公明党＝創価学会であることを忘れてはいけない。 ２．即ち、議員全員が創価学会信者であり、愛国心や日本精神、大和魂の欠片も持ち合わせていない非国民である。 ３．神奈川6区(元NHK・元社会党議員の池田元久(民主党現職)と公明党)、大阪5区(典型的サヨク活動家の稲見哲男(民主党 元職)と公明党)は全国屈指の売国奴対決として注目 Ⅵ．共産党（公認予定候補者） （計 149 小選挙区） ※全員が売国度 A ６．共産党 売国度 合計 A . - . - . - . ① 北海道 5 5 ② 東北 10 10 ③ 北関東 9 9 ④ 東京 25 25 ⑤ 南関東 19 19 ⑥ 北陸信越 10 10 ⑦ 東海 8 8 ⑧ 近畿 38 38 ⑨ 中国 7 7 ⑩ 四国 6 6 ⑪ 九州 12 12 小選挙区計 149 149 S+A+B+C合算 売国候補 149 ( 100.0 % ) 149 ★ポイント★ １．特になし。共産党も反日売国政党だが、公明党と敵対しており、自民/民主/社民のパチンコ・サラ金利権を暴露する など一定の有益性もあるため、売国度 SではなくAと評価する。 ２．共産党は、これまでずっと、全国300小選挙区にくまなく候補を立ててきたが、今回は本当に半減してきた。これも 「革命のための高等戦術」なのだろうか。 Ⅶ．諸派・無所属（有力候補） （計 33 小選挙区） ７．諸派・無所属 売国度 愛国度 評価保留 候補未決 合計 ※赤字は民主党推薦候補または側面支援候補 S . A . B . C . C . B . A . S . - . - . - . - . 集計対象33候補の内訳 ※青字は愛国度 Sの候補 ① 北海道 2 2 杉村太蔵(現)、佐藤健治 ② 東北 1 2 1 4 升田世喜男、藤井陽光、佐々木重人、村岡敏英 ③ 北関東 1 1 1 1 4 2 中村喜四郎(現)、渡辺喜美(現)、植竹哲也、小泉龍司 ④ 東京 1 2 1 4 1 宇佐美登、小林興起、有田芳生(新党日本)、中津川博郷 ⑤ 南関東 1 1 2 1 江田憲司(現)、井上義行 ⑥ 北陸信越 1 1 柴田巧 ⑦ 東海 1 1 城内実 ⑧ 近畿 2 1 1 1 1 6 田中英夫、堺井裕貴、左藤章、西村眞悟(現、改革ｸﾗﾌﾞ)原和美(新社会党・9条ﾈｯﾄ)、石原修三 ⑨ 中国 1 1 2 熊代昭彦、平沼赳夫(現) ⑩ 四国 1 1 1 1 4 岡佑樹、真鍋健、桜内文城、橋本大二郎 ⑪ 九州 1 1 1 3 相浦喜代子、三浦一水、小渡享 小選挙区計 4 2 4 3 7 1 1 4 7 0 33 4 S+A+B+C合算 売国候補 13 ( 39.39 % ) 愛国候補 13 ( 39.39 % ) 7 0 33 ※森岡正宏(奈良1区、自民に公認申請中)はⅠ．自民党に合算、田中真紀子(新潟5区、無所属、民主党と統一会派)・河村秀三郎(宮崎1区、無所属、民主/国民/社民3党推薦)は、Ⅱ．民主党に合算 ★ポイント★ １．愛国・売国両側に綺麗に候補がバラけた。諸派・無所属で出る有力候補は個性の強い人が多いということだろうか。 (売国度 S、愛国度 Sが同数いる) ２．その一方で、地方議員から転出を狙う候補は、総じて政治姿勢が曖昧で、特に民主党などからの推薦がない場合は 「評価保留」とするより仕方ないケースが目立つ。 Ⅰ～Ⅶ．合計（次期総選挙で出馬予定の有力候補者） （計 300 小選挙区） １．～７．合計 売国度 愛国度 評価保留 候補未決 合計 共産党候補を除く合計 S . A . B . C . C . B . A . S . - . - . - . - . . 候補者計 93 247 81 82 124 75 56 25 8 6 797 648 . S+A+B+C合算 売国候補 503 ( 63.11 % ) 愛国候補 280 ( 35.13 % ) 8 6 797 ※この外に、それほど有力ではない諸派・無所属候補が多数出馬予定です。 【関連】 愛国・売国分析の結論 総選挙★愛国・売国議員候補リスト 自民党と民主党の違い 民主党の正体 自民党の真実 参議院愛国・売国度分析
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1693.html
衆議院議員 ： 生活の党 対立候補１ 対立候補２ 都道府県 選挙区 前回 氏名 評価 政党1 政党2 売国度 Wikipedia 主な売国実績（首謀者は★印、準主導者は●印が付いています） 氏名 評価 政党 氏名 評価 政党 東北 北関東 東京 東海 近畿 九州 C 沖縄 3区 比復 玉城デニー 売国度 A、本名：康裕(やすひろ)、「護憲リベラル」 生活公認 - 売国度 A 一国二制度推進※参考：民主党沖縄ビジョン① ② ③ 嘉数知賢 愛国度 B 自民公認 小渡享 愛国度 S 無所属
https://w.atwiki.jp/seiji-ka/pages/27.html
五十音順 沖縄社会大衆党 社会民主党 自由民主党 新党大地 日本維新の会 日本未来の党 日本共産党 民主党 沖縄社会大衆党 糸数慶子 社会民主党 福島瑞穂 自由民主党 赤枝恒雄 安倍晋三 石井浩郎 石破茂 礒崎陽輔 片山さつき 河野太郎 下村博文 高市早苗 新党大地 鈴木宗男 日本維新の会 石原慎太郎 日本未来の党 阿部知子 日本共産党 山下芳生 民主党 相原久美子 赤松広隆 岡田克也 神本美恵子 菅直人 篠原孝 ツルネンマルテイ 鳩山由紀夫 原口一博 蓮舫
https://w.atwiki.jp/namapoumaa/pages/17.html
※ソース必須 ■河本否定派 片山さつき 世耕弘成 HONDA 大同生命 テレビ朝日 本多圭 恵俊彰 宮崎哲弥 ふかわりょう 三田寛子 小宮山洋子厚労相 藤村修官房長官 デーブ・スペクター 江口ともみ トミーズ雅 つんく フィフィ 玉袋筋太郎 ビートたけし 安住紳一郎 渡辺えり子 斉藤孝 三雲孝江 西川史子 桑野信義 板東英二 一色正春 紀藤正樹 松田公太 いしかわじゅん 宍戸留美 立川談笑 田中圭一 葉月京 水谷京子 辛坊治郎 黒田勇樹 宋文洲
https://w.atwiki.jp/nihonnkiki/pages/208.html
執筆者 森園祐一（F9 糞虫小僧 オケラ） 54歳生活保護無職 神奈川県座間市相武台4-16-12 コーポ信和Ⅱ103号室 売国行為によって、どのような金（特に血税）の流れがあるのかをまとめるページ 売国会計（年間） | 売国会計（年間） 内容 主導者 金額（億円） 備考 中国人留学生奨学金 福田康夫 2620 四年間在学で１人1048万円、全留学生に1兆480億円 アフリカ過剰支援 福田康夫 2500 5年合計、1兆2500億円 レンタルパンダ 福田康夫 3 反日映画「バッチギ！」補助金 文化庁 0.3 2007年も反日映画「あなたを忘れない」に3000万円補助金 合計 5123.3 詳細内訳 （１）中国人留学生に年間一人当たり262万円、合計2620億円の税金投入（無償） 1)奨学金（生活費）／月額142,500円（年1,710,000円） 2)授業料／国立大学は免除、公立・私立大学は文部省が負担（年520,800円：現時点） 3)渡航旅費／往復航空券支給 東京-北京（片道111,100円×2） 4)渡日一時金／25,000円 5)宿舎費補助／月額9,000円または12,000円（年144,000円） 6)医療費補助／実費の80％ 1)+2)+3)+4)+5)+6)＝262万円 262万円×留学生数約10万人＝2620億円 さらに、福田康夫首相が掲げる「留学生30万人計画」の実現に向け、今年度から入国審査を順次緩和していく。(日経NET) ＜参考＞ 年間中国人留学生お一人様につき262万円をプレゼント！（何なの日記） 長野で暴れた支那人留学生に年間２６２万円の税金援助（平成中野学校） 平成19年度外国人留学生在籍状況調査結果（日本学生支援機構） 日本人学生は冷遇、外国人留学生には厚遇（せと弘幸Blog『日本よ何処へ』） （２）アフリカに過剰支援。５年間で１兆２５００億円の税金投入（１年当たり2500億円） | 福田康夫首相はダボス会議にて、「気候変動対策」と「開発・アフリカ」について重点的に言及し、「排出削減と経済協力を両立させ、気候の安定化に貢献しようとする途上国に対する支援策として、100億ドル（１兆2500億円）規模の新たな資金メカニズム（クールアース・パートナーシップ）を構築する」と発表した。 ＜参考＞ 福田首相が約束した1兆2500億円（nikkei BPnet） 【政治】温暖化対策のため、アフリカに１兆円拠出…福田首相、主導権狙う（ヌコニュース） （３）パンダレンタル料、年間3億円 | 先の5月6日からの日中首脳会談で、福田首相は中国主席からの申し入れを受け、 パンダ一対の年間レンタル料3億円を受諾決定した。 ＜参考＞ http //mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213590223/ （４）文化庁から反日映画「バッチギ！」に3000万円 | 文化庁は先の韓国在日合作の反日映画「あなたを忘れない」に3000万円を寄贈したのに続き、今回も反日映画「バッチギ！」に3000万円を拠出した。 ＜参考＞ 反日映画「パッチギ！」一考！（博士の独り言） （５）河野洋平 ～対中ビジネスロビー「国貿促」の会長～ | 対中ビジネスロビー「国貿促」の会長として、現在も高額な謝礼をもらっている（筑紫哲也と田母神空将（青木直人BLOG）より）。 （６）筑紫哲也 ～日本バッシングで膨大な資産を築いた人物～ | 筑紫氏もまた日本バッシングで、ごく一般的なジャーナリストには一生無縁な膨大な資産を築いた人物である（筑紫哲也と田母神空将（青木直人BLOG）より）。 （７）野中広務 ～同和利権・北朝鮮利権～ | 同和差別を同和利権にかえた野中広務。彼は北朝鮮支援でもキックバックが噂さされた政治家である（筑紫哲也と田母神空将（青木直人BLOG）より）。 とりあえずメモスペース 政治や反日に興味がない人も、自分の税金や投入資金がどう使われているのかが分かれば興味を持つと思う。 詳しい人、どんどんまとめてください。 売国総理福田チンパンジー康夫の全方位土下座記録（国民無視） http //ameblo.jp/utsda/entry-10116557284.html 【中国】 中国への円借款 ４６３億２００万円 ／ 二酸化炭素排出権 ５兆円（予定） 外国人留学生 １兆６０００億円 ／ パンダレンタル料 年間３億（２頭） 毒餃子事件 → 知らんぷり ﾌﾌﾝ ／ 東シナ海ガス田 → 献上 【朝鮮】 竹島「固有の領土」表現見送り、韓国に配慮…学習指導要領解説書 【アメリカ】 思いやり予算 約２０００億円（累計約５兆円）／ インド洋自衛隊後方支援 → 無料給油所 国連分担金 約３億ドル（約３００億円）／ 米軍グアム移転費用 約７１００億円 米国債保有額 約４０兆ドル？ 【ロシア】 北海道洞爺湖サミットの全体会議 → 北方領土問題を議題としない 【アフリカ】 ダボス会議 アフリカ援助 約１兆２５００億円 ／ エイズ基金 ５８２億円 アフリカ向け途上国援助（ＯＤＡ） 最大４０億ドル（約４２００億円） 食料サミット支援 １億５０００万ドル（約１５０億円） 途上国食料支援追加（食料価格高騰） 約５０００万ドル（約５３億３０００万円） クールアース・パートナーシップ構想 総額１００億ドル（約１兆０７００億円） 【国内】 道路特定財源 ５９兆円（今後１０年間） ／ タクシー代 ２６億円（国交省）、４億８０００万円（財務省） 天下りによる随意契約 約１２兆円 → 無駄撲滅の決意だけ ﾌﾌﾝ 公務員改革（海外の約２倍の給与） → 知りません ﾌﾌﾝ ／ 厚労省職員 勤務中にネット三昧 特別会計（約２～３００兆円）見直し → 知りません ﾌﾌﾝ 社保庁 → ほぼ再雇用 ﾌﾌﾝ ／ 地デジ対策費 ２０００億円 洞爺湖サミット 約６００億円 ／ サミットのカーボンオフセット 約１億５０００万円 新メルマガ 約３億円超 ／ 移民１０００万人受け入れ（予定） 消費税・たばこ税・外為取引課税・環境税 他 増税（予定） 社会保障費圧縮 ２２００億円 ／ 日本人の教育費削減 ５６００億円 過去20年間にて、日本で一番犯罪をしている外国人は『中国人』 年度 国籍別順位 外国人検挙総数 中国人検挙総数 2006年 1位：中国 40128件 14170件(35%) 2005年 1位：中国 47865件 17006件(35%) 2004年 1位：中国 47128件 16950件(36%) 2003年 1位：中国 40615件 16708件(41%) 2002年 1位：中国 34746件 12667件(36%) 2001年 1位：中国 27763件 12131件(44%) 2000年 1位：中国 30971件 16784件(54%) 1999年 1位：中国 34398件 15458件(45%) 1999年 1位：中国 31779件 10451件(33%) 1998年 1位：中国 32033件 . 8501件(27%) 1997年 1位：中国 27414件 . 7310件(26%) 1996年 1位：中国 24374件 . 8904件(36%) 1995年 1位：中国 21574件 . 5916件(27%) 1994年 1位：中国 19671件 . 4032件(20%) 1993年 1位：中国 . 7457件 . 2417件(32%) 1992年 1位：中国 . 6990件 . 2204件(32%) 1991年 1位：中国 . 4064件 . 1841件(45%) 1990年 1位：中国 . 3572件 . 1895件(53%) 1989年 1位：中国 . 3906件 . 1798件(46%) 1988年 1位：中国 . 2567件 . . 945件(37%) 平成19年警察白書：http //www.npa.go.jp/hakusyo/h19/toukei/t2-10.pdf 平成15年警察白書：http //www.npa.go.jp/hakusyo/h15/html/E1101016.html 平成. 5年警察白書：http //www.npa.go.jp/hakusyo/h05/h050200.html 中国人留学生への奨学金 アフリカ支援 ODA パチンコ資金→北朝鮮 人権擁護委員の設立に伴う利権 小沢一郎の６億疑惑 NHK総合071017旧日本軍が中国に残した化学兵器の処理事業費不正利用 Online Videos by Veoh.com ■ご意見、情報提供は下記外部掲示板にお願いします。 国民が知らない～wiki避難所
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/354.html
愛国議員リスト 売国議員リスト 認定保留議員リスト の情報を要約・数値化し、「日本を守る」ために必要な選択を定量的に導き出したページ。 2009年度衆議院選300小選挙区 ～ どちらの候補がお薦めですか？ ← 詳細はここをCLICK! Ⅰ．自民党 v.s. 民主党（公認、推薦、側面支援候補） （計 292 小選挙区） １． 自民党 v.s. 民主党（公認候補） 265 小選挙区 候補の評価（自 v.s. 民） 評価の 高＞低 . 北海道 東北 北関東 東京 南関東 北陸信越 東海 近畿 中国 四国 九州 合計 ％ ① 愛国 v.s. 売国 自民＞民主 10 15 18 16 22 12 16 25 10 5 19 168 63.39％ ② 愛国 v.s. 愛国 自民＞民主 3 3 2 1 1 1 2 13 4.91％ ③ " 自民＝民主 2 1 1 3 8 3.02％ ④ " 自民＜民主 1 1 1 2 1 3 9 3.4％ ⑤ 売国 v.s. 愛国 自民＜民主 4 3 1 2 1 1 12 4.53％ ⑥ 売国 v.s. 売国 自民＞民主 1 2 2 2 3 2 7 5 1 4 3 32 12.08％ ⑦ " 自民＝民主 1 1 2 2 1 2 1 10 3.77％ ⑧ " 自民＜民主 1 3 2 3 2 11 4.15％ ⑨ 愛国 v.s. 未決 - 1 1 0.38％ ⑩ 売国 v.s. 未決 - 1 1 0.38％ 合計 - 12 22 29 21 32 19 33 39 18 11 29 265 ％ (1) 内訳＝①＋②＋⑥ 自民＞民主 自民党候補の評価が民主党候補より高いため、自民党候補への支持を薦めるもの 213 80.38％ (2) 内訳＝③＋⑦ 自民＝民主 両党候補の評価が同等のため、政党全体の愛国度を考慮して自民党候補への支持を薦めるもの 18 6.79％ (3) 内訳＝④＋⑤＋⑧ 自民＜民主 民主党候補の評価が自民党候補より高いため、民主党候補への支持を薦めるもの （※但し比例区は自民党へ） 32 12.08％ (4) 内訳＝⑨＋⑩ 未決・保留 民主党候補が未決定のため、判断できないもの 2 0.75％ ※森岡正宏(奈良1区、自民に公認申請中)は自民党候補に合算、田中真紀子(新潟5区、無所属、民主党と統一会派)・河村秀三郎(宮崎1区、無所属、民主/国民/社民3党推薦)は、民主党候補に合算 ２． 自民党 v.s. 社民党（民主党推薦） 15 小選挙区 候補の評価（自 v.s. 社） 評価の 高＞低 . 北海道 東北 北関東 東京 南関東 北陸信越 東海 近畿 中国 四国 九州 合計 ％ ① 愛国 v.s. 売国 自民＞社民 2 1 1 1 5 10 66.67％ ② 売国 v.s. 売国 自民＞社民 1 1 1 1 4 26.67％ ③ " 自民＝社民 1 1 6.67％ 合計 - 0 3 1 1 0 1 0 1 0 2 6 15 ％ (1) 内訳＝①＋② 自民＞社民 自民党候補の評価が社民党候補より高いため、自民党候補への支持を薦めるもの 14 93.33％ (2) 内訳＝③ 自民＝社民 両党候補の評価が同等のため、政党全体の愛国度を考慮して自民党候補への支持を薦めるもの 1 6.67％ ※社民党候補と同等の評価の自民党候補とは、具体的には加藤紘一氏(山形3区、売国度 S)。この選挙区では民主党が社民党候補を推薦。 ３． 自民党 v.s. 国民新党（民主党推薦） 8 小選挙区 候補の評価（自 v.s. 国） 評価の 高＞低 . 北海道 東北 北関東 東京 南関東 北陸信越 東海 近畿 中国 四国 九州 合計 ％ ① 愛国 v.s. 売国 自民＞国民 1 1 2 25.0％ ② 愛国 v.s. 愛国 自民＞国民 1 1 2 25.0％ ③ " 自民＝民主 0 0.0％ ④ " 自民＜民主 1 1 12.5％ ⑤ 売国 v.s. 愛国 自民＜国民 1 1 12.5％ ⑥ 売国 v.s. 売国 自民＞国民 0 0.0％ ⑦ " 自民＝国民 1 1 12.5％ ⑧ " 自民＜国民 0 0.0％ ⑨ 未決 v.s. 売国 - 1 1 12.5％ 合計 - 0 0 0 1 0 0 0 2 2 0 3 8 ％ (1) 内訳＝①＋②＋⑥ 自民＞国民 自民党候補の評価が国民新党候補より高いため、自民党候補への支持を薦めるもの 4 50.0％ (2) 内訳＝③＋⑦ 自民＝国民 両党候補の評価が同等のため、政党全体の愛国度を考慮して自民党候補への支持を薦めるもの 1 12.5％ (3) 内訳＝④＋⑤＋⑧ 自民＜国民 国民新党候補の評価が自民党候補より高いため、国民新党候補への支持を薦めるもの （※但し比例区は自民党へ） 2 25.0％ (4) 内訳＝⑨ 未決・保留 自民党候補が未決定のため、判断できないもの 1 12.5％ ４． 自民党 v.s. 諸派・無所属（民主党の推薦または側面支援を受けているもの）具体的には・・・渡辺喜美(栃木3区、無所属)、小泉龍司(埼玉11区、無所属・埼玉連合推薦)、有田芳生(東京11区、新党日本公認)、江田憲司(神奈川8区、無所属) 4 小選挙区 候補の評価（自 v.s. 諸） 評価の 高＞低 . 北海道 東北 北関東 東京 南関東 北陸信越 東海 近畿 中国 四国 九州 合計 ％ ① 愛国 v.s. 売国 自民＞諸派 2 1 1 4 100.0％ 合計 - 0 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 4 ％ (1) 内訳＝① 自民＞諸派 自民党候補の評価が諸派・無所属候補より高いため、自民党候補への支持を薦めるもの 4 100.0％ １．～４．合計 自民党 v.s. 民主党（公認＋推薦＋側面支援） 292 小選挙区 候補の評価（自 v.s. 民） - 292 ％ (1) 自民＞民主 自民党候補の評価が民主党その他の候補より高いため、自民党候補への支持を薦めるもの 235 80.48％ (2) 自民＝民主 自民党と民主党その他の候補の評価が同等のため、政党全体の愛国度を考慮して自民党候補への支持を薦めるもの 20 6.85％ (3) 自民＜民主 民主党その他の候補の評価が自民党候補より高いため、民主党その他候補への支持を薦めるもの（※但し比例区は自民党へ） 34 11.64％ (4) 未決・保留 片方の候補が未決定のため、判断できないもの 3 1.03％ 当サイトでは、愛国・売国度分析に基づき自民党v.s.民主党（公認＋推薦＋側面支援）対決では 結論：８７％以上の確率で自民党候補への支持を薦めます 貴方の選挙区の候補をチェック ⇒ 総選挙★愛国・売国議員候補リスト ※合計 292 小選挙区。残り 8 小選挙区は 民主党 v.s. 公明党 となります。（下記Ⅱ参照） また民主党推薦・支援以外の諸派・無所属の有力候補との比較は別途説明します。（下記Ⅲ参照） Ⅱ．民主党 v.s. 公明党 （計 8 小選挙区） ５． 民主党 v.s. 公明党 8 小選挙区 候補の評価（民 v.s. 公） 評価の 高＞低 . 北海道 東北 北関東 東京 南関東 北陸信越 東海 近畿 中国 四国 九州 合計 ％ ① 愛国 v.s. 売国 民主＞公明 2 2 25.0％ ② 売国 v.s. 売国 民主＞公明 1 2 3 37.5％ ③ " 民主＝公明 1 1 12.5％ ⑨ 未決 v.s. 売国 - 1 1 2 25.0％ 合計 - 0 0 0 1 1 0 0 6 0 0 0 8 ％ (1) 内訳＝①＋② 民主＞公明 民主党候補の評価が公明党候補より高いため、民主党候補への支持を薦めるもの（※但し比例区は自民党へ） 5 62.5％ (2) 内訳＝③ 民主＝公明 両党候補の評価が同等のため、更に詳細に両候補の実績・政見の検討を要するもの（※但し比例区は自民党へ） 1 6.67％ (3) 内訳＝④ 未決・保留 民主党候補が未決定のため、判断できないもの 2 25.0％ ※公明党候補と同等（あるいはそれ以下）の評価の民主党候補とは、具体的には稲見哲男氏(大阪5区、売国度 S)。この選挙区では正直、どちらがマシか判断が付きかねる。 Ⅲ．自民党 v.s. 諸派・無所属の有力候補 （計 29 小選挙区） ６． 自民党 v.s. 諸派・無所属 29 小選挙区 集計対象候補 候補の評価（自 v.s. 諸無） 評価の 高＞低 . 北海道 東北 北関東 東京 南関東 北陸信越 東海 近畿 中国 四国 九州 合計 ％ 青字は愛国度 Sの候補 ① 愛国 v.s. 売国 自民＞諸無 1 2 3 1 2 9 31.03％ 佐々木重人、宇佐美登、中津川博郷、田中英夫、左藤章、原和美(新社会党・9条ﾈｯﾄ)、熊代昭彦、桜内文城、橋本大二郎 ② 愛国 v.s. 愛国 自民＞諸無 2 1 1 1 5 17.24％ 升田世喜男、村岡敏英、中村喜四郎(現)、 小林興起、岡佑樹 ③ " 自民＝諸無 1 1 2 6.90％ 堺井裕貴、三浦一水 ④ " 自民＜諸無 1 1 1 3 10.34％ 植竹哲也、西村眞悟(現、改革ｸﾗﾌﾞ)、小渡享 ⑤ 売国 v.s. 愛国 自民＜諸無 1 1 1 3 10.34％ 井上義行、城内実、平沼赳夫(現) ⑥ 愛国 v.s. 保留 - 2 1 1 1 1 1 7 24.13％ 杉村太蔵(現)、佐藤健治、藤井陽光、柴田巧、石原修三、真鍋健、相浦喜代子 合計 - 2 4 2 3 1 1 1 6 2 4 3 29 ％ (1) 内訳＝①＋② 自民＞諸無 自民党候補の評価が諸派・無所属候補より高いため、自民党候補への支持を薦めるもの 14 48.28％ (2) 内訳＝③ 自民＝諸無 自民党と諸派・無所属候補の評価が同等のため、政党全体の愛国度を考慮して自民党候補への支持を薦めるもの 2 6.90％ (3) 内訳＝④＋⑤ 自民＜諸無 諸派・無所属候補の評価が自民党候補より高いため、諸派・無所属候補への支持を薦めるもの（※但し比例区は自民党へ） 6 20.69％ (4) 内訳＝⑥ 未決・保留 諸派・無所属候補が評価保留のため、判断できないもの 7 24.14％ ※森岡正宏(奈良1区、自民に公認申請中)は、Ⅰ.-１.の自民党候補に合算、田中真紀子(新潟5区、無所属、民主党と統一会派)・河村秀三郎(宮崎1区、無所属、民主/国民/社民3党推薦)は、Ⅰ.-１.の民主党候補に合算 ※渡辺喜美(栃木3区、無所属)、小泉龍司(埼玉11区、無所属・埼玉連合推薦)、有田芳生(東京11区、新党日本公認)、江田憲司(神奈川8区、無所属)は、Ⅰ.-４.の民主党側面支援候補で計算 ※この外に、それほど有力ではない諸派・無所属候補が多数出馬予定 ■ 最終分析結果 ■ １．Ⅲ.④＋⑤の諸派・無所属 6 候補は、いずれも同一選挙区の自民・民主その他各党候補よりも愛国度が高く、かつ 各々の選挙区では、自民党＞民主党その他の各党候補 となっているので、結局、Ⅰ.の結論である愛国・売国度分 析から割り出した自民党の支持対象候補：青(235)＋黄(20)＝255 から、この 6 を引いた 249 が最終的な自民党 の支持対象候補となる。 ２．同様に、Ⅰ.及び Ⅱ.から割り出した民主党の支持対象候補：Ⅰ.-１の赤(32)+Ⅱ.の青(5)＝37 が最終的な民主党 の支持対象候補となる。 ３．同様に、Ⅰ.-１の赤(2) が最終的な国民新党の支持対象候補となる。 ４．更に、Ⅲ.より保守・愛国派の諸派・無所属の支持対象候補が 6 人と割り出されている。 ５．最後に、自民・民主両党間の判断保留 2、自民・国民新党間の判断保留 1、民主・公明間の判断保留及び判定不能 3、 合計 6 （なお自民・無所属間の判断保留は自民側がすべて愛国議員なので煩雑を避けるため便宜上、自民＞諸派・無 所属 と判定） ６．以上で、自民(249) + 民主(37) + 国民新(2) + (保守系)諸派・無所属(6) + 判断保留(6) = 300 と全小選挙区 の分析が確定 ※愛国・売国度からみた最終的な分析結果をグラフで示すと以下となります。 【関連】 政党別愛国・売国分析 自民党と民主党の違い 民主党の正体 自民党の真実
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1474.html
どの政党がいいか比べ比例区にいれるべき党を判断するページランキング 仮ページ12でランキングの評価基準アンケート実施中。 無所属に愛知の大村みたいな売国が居るのも注意喚起してくれ。安易に無所属に入れるなと。 -- i (2011-02-09 19 54 10) 確固たる数値的根拠も示さず。目分量で政党全体を評価するのは、説得力に欠け、はっきり言ってあまり感心しません。やはり各政党の候補者一人一人の政治姿勢を地道に洗い出して精査し、それらの集計結果から政党全体の政治スタンスを導き出すのが本道です。やるのならば、もっと地道に確りとした作業をして下さい。参考：2009年総選挙の時の政党別評価結果→http //www35.atwiki.jp/kolia/pages/303.html -- 2009年総選挙のリスト作成者 (2011-02-09 20 46 16) 因みに石破茂の売国度を二年前にSS+としたのは私です。そうした理由は、石破茂が田母神氏を頭ごなしに批判・否定した悪質な自虐史観論者だったからであり、当サイトが田母神氏を100パーセント支持する以上、それ以外の選択肢はないからです。但し私は、今さら編集合戦をするほどヒマではありません。はっきり言いますが、私が2009年総選挙時に作成したレベルの議員・候補者評価そしてその集計としての政党評価を出せず、このページにある程度の何の数値的根拠もない山勘的な評価リストしか作れないのならば、ページ作成者氏は残念ながら役不足です。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-09 21 01 38) 投票で多数決を採って、それを理由に強引に候補者の愛国・売国度を変えてしまうというやり方についても一言。そんなやり方には何の根拠もありませんし、候補者の評価が歪んでいくだけです。いわゆる多数決「民主主義」が衆愚に陥ってしまうことの詳しい説明は次のページを参照願います。http //www35.atwiki.jp/kolia/pages/1244.html -- 名無しさん (2011-02-09 21 30 30) ↑ではとりあえずもう一回つくりなおします。 -- 名無しさん (2011-02-09 21 36 28) 2009年総選挙議員リスト作成者さん。次期総選挙も協力していただけませんか？ -- 名無しさん (2011-02-09 21 39 40) 私は貴方がたが今回どこまで確りと頑張れるか見守りたいと思います。私には私の大事な次の課題がありますし。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-09 21 50 21) 2009の方、議員リスト作成所本部に協力おねがいします。 -- 次期総選挙議員リスト作成者 (2011-02-09 21 52 53) ↑まずは自主的に石破茂の売国度をSS+に戻すこと（理由は三番目のコメントを見よ）。そして投票による議員候補者評価の変更は一切廃止することから始めて下さい。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-10 21 50 37) ↑一部有志による従来の評価だと表現規制に激甘なものになっています。また石破氏については外国人参政権で転向したことなどを考慮してください。 -- 名無しさん (2011-02-11 07 13 41) 投票については検討します。ただ石破議員は参政権反対などの点を含めればなんともいえません。評価保留でどうですか？ -- 名無しさん (2011-02-11 09 09 49) ↑すでに変更を執行済です。 -- 名無しさん (2011-02-11 09 14 22) これ以上、当サイトに亀裂を生みたくない。評価保留にします。この問題は東京知事選・次期総選挙の問題が終わってから議論しましょう。 -- 名無しさん (2011-02-11 09 20 30) 当サイトは悪質な自虐史観論者に対しては絶対に容認しないという一貫したポリシーの下に政治問題・歴史問題・外交問題その他のサイトの各ページが編集されている。石破茂が二年前からずっと売国度SS+となっていたのもそのポリシーに沿った必然的結果であり、これは当サイトの根幹に係わる事項である。それを勝手に評価保留その他に変更するような行為は絶対に容認出来ない。早急に石破茂の評価を売国度SS+に戻して下さい。話はそれからです。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-11 20 44 49) 当然ながら売国議員ランキングに石破茂が元通り売国度SS+でランク入りする事も必須です。石破茂の評価ページ・評価箇所を自主的に全て元通り売国度SS+に戻されたのならば私も多少は考えますが、評価保留その他の誤魔化しは一切受け付けません。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-11 21 03 21) 石破議員はSSじゃないんですか？ -- 名無しさん (2011-02-11 22 38 50) まずここで議論するのはやめよう。石破茂 評価変更議論で議論してください。 -- 名無しさん (2011-02-11 22 48 53) ↑議論の問題ではなくて、悪質な自虐史観は絶対に容認しないという当サイトの一貫したポリシーに従って政治・歴史・思想そして選挙関係のあらゆるページが編集されているのに、何の根拠もない投票によって石破茂の売国度SS+評価を勝手に変更された事は納得出来ないし、絶対に許容出来ないから、まず石破茂の評価を全て自主的に元通りに戻すこと（つまり売国度SS+に現状回復し、売国議員ランキングにも登録し直すこと）、話はそれからだ、ということです。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-11 23 00 25) ↑だからここで石破氏の話はやめてください。 -- 名無しさん (2011-02-11 23 04 42) ↑話を誤魔化すな。石破茂の評価を元通りに戻さないのならば君らの力でどこまで出来るか私は生暖かく見守るだけだ。以上。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-11 23 23 12) 管理者Koliaさん、見ておられるならば出番ですよ。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-13 23 01 31) 仮ページ12コメントへのお返事です。石破議員の売国度をSS+に一旦原状回復していただいたものの他の人に正当な理由もなく再度書き換えられてしまった経緯については承知しました。石破議員関係のページその他の数ページについては、今後また勝手に書き換えられないように、管理者Kolia氏にログイン・ユーザー限定とするようにメールで申込みしています。管理者Kolia氏のアクション待ちです。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-14 21 04 53) 最近の売国度S乱発について一言アドバイスします。売国度はAでも十分高いです。Sは余程悪質でないと認定しない方がよい（逆に言うと、石破茂を私が売国度S認定したのは余程悪質と見ているからである）。2009年総選挙時の自民党候補者の売国度・愛国度の分布グラフを見てもらえれば分かりますが、売国度・愛国度それぞれのS-A-B-Cの分布状況は、統計学でいう所の正規分布（綺麗な山形の分布）が基本ですよ。そうでなければ説得力に欠けます。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-17 11 16 55) そして、そうした自民党候補者の売国度・愛国度の正規分布を基準にして、初めて民主党候補者の売国度・愛国度の分布状況が、左側（売国側）に大きく傾いた歪な形だと閲覧者に視覚的にもはっきりと認識してもらうことが可能となります。今言った事は数値・統計を使った分析の基本であり、こうした話を理解出来てない人は、議員候補者リスト作成には修行が足りません。そのあたりをきちんと自覚して精進して下さい。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-17 11 23 24) 数値・統計を使った説得力ある分析の仕方については、ＯＲ（作戦研究）入門 http //www35.atwiki.jp/kolia/pages/606.html というページに簡単にまとめてあるので参考にして下さいね。 -- 2009年総選挙時のリスト作成者 (2011-02-17 11 38 12) コメント欄を分離しました。管理人さんはいつ結論だすんですかね？ -- (次期総選挙議員リスト作成者) 2011-02-23 17 25 37 津川祥吾さんは静岡２区でノンポリだと思います。 -- (政治君) 2011-03-02 16 45 00 【各政党の評価】日本維新の会：愛国度C+自民党：愛国度C新党改革：愛国度C-みんなの党：売国度C-結いの党：売国度B民主党：売国度A+幸福実現党：売国度S新党大地：売国度Sみどりの風：売国度SS沖縄社会大衆党：売国度SSS+日本共産党：売国度SSS++新党今はひとり：売国度・論外+民主党(横路G)：売国度・論外+社民党：売国度・論外+公明党：売国度・論外+生活の党：売国度・論外+ -- (宇都宮メルヘンタウン ウサギの女の子) 2014-01-25 14 39 40 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/dainihon/pages/30.html
売国列伝 菅直人プロフィール（本人サイト） 政治姿勢 この男は基本的に行き当たりばったりなのではなかろうか？ 以外にも東京工業大学在学中は、左派の学園紛争に対抗する民族派学生グループの「学内正常化運動」に積極的に参加している。 にもかかわらず、政界入りは社会民主連合からである。 村山内閣総辞職後、成立した第1次橋本内閣で厚生大臣（第74代）として入閣。薬害エイズ問題で一躍時の人となるも、その後、持ち前の行き当たりばったりな言動で自らの首を絞める。そうした動きは現在も継続中である。 目下、売国議員の代表格として大暴れしているが精彩を欠く。 また、与党に対し追求した事とまったく同じ事で自分が追及されるとボロが出るという非常に珍しい特技を持つ。直接売国云々とは関係しない為、ここでは言及を避けるが、各自検索されたし。 これも関係ないが、大変なおっちょこちょいであり、恥ずかしい種類の失言の類が極めて多い。菅直人という人物を知る上で非常に有効である為、これについても各自検索されたし。 南京大虐殺遭難同胞記念館訪問 菅は幹事長時代の2002年5月5日、妻を含めた一行6名で南京大虐殺遭難同胞記念館を訪れ生存者代表に会ってお詫びとお悔やみを伝えた。 言わずもがなであるが、南京大虐殺そのものの存在が極めて疑わしく、中国側や「あった派」が提示する証拠と称する物は著しくその能力を欠き、その殆どが捏造の類である。にも拘らず、菅直人はこの時以下のように述べている。 今度南京大虐殺の歴史をもっと知るために南京大虐殺遭難者同胞記念館をわざわざ訪れたのであり、南京での見聞をより多くの日本国民に伝え、歴史を正しく認識しそれを鑑にして、絶対に歴史の悲劇を二度と繰り返さない 参照 日本民主党の菅直人幹事長が南京大虐殺遭難同胞記念館を見学（中華人民共和国駐福岡総領事館） 従軍慰安婦問題 米国議会（下院）における慰安婦をめぐる「対日非難決議案」を受けて、公式ページ上で以下のように発言。 従軍慰安婦問題に関する河野談話に関しては、議会で多数を握ったアメリカの民主党は人権問題に敏感で、安倍総理の言い訳発言にアメリカ世論が反発する危険性がある。また総理就任直後の訪問で改善された中国、韓国との関係も再びひびが入る可能性がある。 ここで言う安部総理の言い訳発言とは以下のようなものである。 狭義の意味での強制性を裏付ける証言はなかった。官憲が人さらいのごとく連れて行くという強制性はなかった。いわば『慰安婦狩り』のような強制連行的なものがあったということを証明する証言はない 至極全うな発言である事はご覧のとおりであり、言い訳などという性質のものではない。 アメリカ世論や韓国が反発するかどうかより、正しいのかどうかを問題にするのが政治家としての正しい姿である。 北朝鮮問題 菅直人はかつて土居たか子らと共に在日韓国人政治犯の釈放に関する要望に署名をしている。釈放する対象にはあの有名な辛光洙も含まれている。これに対し、安部官房長官（当時）は「マヌケ」と評した。非常に妥当な言葉を選択したものだと思う。 「土井、菅氏はマヌケな議員」拉致問題対応で安倍副長官 （朝日10/20より） 安倍官房副長官は１９日、広島、岡山両市で講演し、北朝鮮による拉致事件をめぐる民主党の菅直人前幹事長、社民党の土井党首の過去の対応を取り上げ、「極めてマヌケな議員」と名指しで批判した。 安倍氏は、北朝鮮が認めた原敕晁（ただあき）さん拉致事件の実行犯とされる辛光洙（シン・グァンス）容疑者に関して、「（８５年に韓国入国を図り逮捕された辛容疑者を含む政治犯の）釈放運動を起こし、盧泰愚政権に要望書を出した人たちがいる。それが土井たか子、あるいは菅直人だ」と述べた。 そのうえで「この２人は、スパイで原さんを拉致した犯人を無罪放免にしろといって要望書を出したという、極めてマヌケな議員なんです」と批判。「昔から（拉致問題に）取り組んでいたかのように小泉（首相）さんの決断を批判する。私はちゃんちゃらおかしいと思う。彼らはまず、それを反省するべきではないか」と主張した。 参照：電脳補完録：資料：辛光洙（シン・グァンス）を含む「在日韓国人政治犯の釈放に関する要望」について