約 120,851 件
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/27.html
核兵器って具体的に何をさしているのですか? 今の核爆弾ってどれぐらいの威力があるんですか? 中国か北朝鮮から日本に向けて発射された核ミサイルを到達前にミサイルで破壊した場合、核汚染とかの心配はないのですか。 核ってミサイルかなんかで吹っ飛ばされても核爆発しないよねぇ?付近一体が汚染されるかもしれないけど。 核テロがが行われるとしたら最低何kmくらい離れていれば大丈夫でしょうか? 地下核実験って、核爆発に伴う高熱や大量の核汚染物質をどうやって処理していたんですか? 一発で地球が消滅するほど強力な核爆弾って現実に作れるの? もし地球上にウラン鉱石が存在しなかったとしたら、いかに科学が発達しても、核兵器を造るのは不可能なのでしょうか? 核兵器は定期的に整備しないといけないと聞いたことがあるのですが、整備期間はおおむねどのぐらいになるのでしょうか? 核弾頭のICBMが自爆した場合、安全対策はどうなっているんでしょう? 戦術核と戦略核の違いを教えてください。 航空爆弾搭載できれば戦後の機体なら大抵核兵器は運用できるのでしょうか? いわゆるアトミックソルジャーが存在した事が疑問です。 アメリカとソ連は何故地球を何百回も滅ぼせるほどの核兵器を作ったのでしょうか?せいぜい2,3回滅ぼせる分あれば十分だったと思います。 熱線の温度ってどれくらいなんでしょうか? 臨界前実験ってなんですか? 通常の原発も核関連施設になるのですか? 核弾頭を小さくして拳銃の弾頭に使えないんですか? 核搭載ミサイルを通常爆弾で爆破させた時って核爆発は起きますか? 核兵器ですが、公式に保有していることを宣言している国はどれぐらいありますか? 核の爆発は、失明させる程の強い光を発するのか? 現在ロシアやアメリカが保有している核爆弾はプルトニウムを使用するタイプというのは正しいのでしょうか? 原爆の話でよく出てくる「ガンバレル式」って、どうゆうの? 今、考えられる最大の核ミサイルを打たれた場合、どのぐらいの被害が出るのですか? 核爆弾は火薬換算? 日本に誤射で不発の核ミサイルが落ちた場合、何処が回収するんでしょう? 北朝鮮の地下鉄が核シェルターの意味もこめて深さ約100mあるといいますが100mも掘らなくても十分だと思うんですが。 核の冬って放射能が関係するんじゃなくて爆発で酸素が失われるからだよね? 中性子爆弾と原水爆は使い道に違いが有るでしょうか? 20ktの核爆が地上で爆発したときのコンクリート製のビルの倒壊半径等具体的な数字 中性子爆弾は戦略兵器に使わないのは何か不都合があるのでしょうか? 一発ぐらいの核ミサイルでは核の冬は起こらないのでしょうか? 核兵器の本当の実力は? 原子力電池と原子炉はどう違うんでしょう? 現在の最新式の核兵器ってミサイル式ですか? 中・印・パが核軍備に至った理由はなんとなくわかるのですが、英・仏が核軍備をしたのは何故なんでしょうか? 日本をはじめ核を持たない国は冷戦時代のMADという戦略の中でどのようにして先制核攻撃を抑止していたんですか? 核兵器は、使わないと威力はわからないんですか? Tsar Bombaの記録映像って、カメラはどうやって衝撃波や熱線から守ってるのでしょうか? ウラン235をつかった原子爆弾を現在でも保有している国はあるんでしょうか? 50メガトン級核実験の動画or画像無いでしょうか? 核重力爆弾なんて聞いたこと無いんですが、何ですか? 全ての国家が核を保有(弾道ミサイルあるいはSSBN)を運用したら、核による相互確証破壊による抑止効果で戦争のない平和な世界になるでしょうか? アメリカの技術者が終戦後、ソビエト連邦に原子爆弾の重要な技術を流出させてしまった? 原子爆弾の最大威力はどの程度のものなんでしょうか? 旧ソ連は井戸水や油田を掘るのに核爆弾を使用していたというのは本当ですか? 貯蔵してある核兵器の安全性ってどのくらいでしょうか? MIRV化された核ミサイルで、例えば弾頭が2つとしてこれをフィラデルフィア、ニューヨークに落とすといった方式はとられるのでしょうか? コバルト60って凶悪なダーティーボムに使用可能と思うのですが正解でしょうか? 原爆の半減期は、どのくらい? 水素を特定金属に吸蔵させて核兵器(特に小型核)をつくることは理論的に可能でしょうか 地下核実験は単に計器をくくりつけて地中でドカーン…というような単純なものではなく、高度な技術を必要とするものなのですか? 中性子爆弾が炸裂した場合有効範囲内に居る、戦車等の車両内の搭乗員はどのような状態になるのですか? 先日核実験の映像を見たのですが、撮影するとき、カメラはどのようにして守られていたのでしょうか? 実戦で使える小型核とかをアメリカなどが開発してるらしいけどなんか意味あるんですか? 水爆や原爆の起爆装置はどのようになっているのですか? ウラニウム型原爆って、重量1トンでどの程度の破壊力(kt)があるのでしょうか? 今は核兵器の威力ってどの程度上がっているのでしょう? インプロッシブ型原爆を使わずに、水爆を造れますか? 何でイギリスやフランスは核を持つのでしょうか? トム・クランシーの「恐怖の総和」を読み返していたんですが、核分裂爆弾のプルトニウムの形について質問です。 核弾頭って周囲で爆発が起こったり射撃を受けると誘爆(核爆発)するんですか? 日本が保有しているプルトニウムを使えば、100発以上の核兵器が容易に作れる? 倫理的な問題を置いておけば対空核ミサイルは有効と思っていいんでしょうか? 原爆の発案者はいったい誰なんでしょうか? なんで原爆をつくってしまったんですか? 核の冬説はいまはどういう扱いなんだろう。 戦略原潜や水爆搭載機が攻撃を終えた後で、どのような行動を取ることになっているんでしょう? 核地雷とか核手榴弾てホントに開発進められたのですか? 核爆発は地上爆発と空中爆発ではどれほど威力が違うものなのでしょうか? 20メガトン核弾頭はどれほどの威力なのか ウラン爆縮原爆のメリットを教えてください。 核兵器の放射線防御ってどうなっているのでしょうか。 現代における核抑止力の有効性はどの程度のものなのでしょうか? 原子力発電所を保有しているにもかかわらず核兵器を保有していない国は日本だけなのでしょうか? 58メガトンの水爆でクレーターは出来ないのでしょうか? 核爆発の中心部のすぐ近くにもし人がいたらさすがに蒸発しますかね? アメリカの核兵器事故について 高速増殖炉によって生産されたプルトニウムを軍事転用することは可能ですか? 日本が核武装することは可能ですか? もし日本が核武装するとしたらどれぐらいの費用と期間がかかりますか? 「核の傘」とよく言われますが、実際に日本が中国やロシアから核攻撃を受けたらアメリカは核で反撃するんですか? 現代戦で戦術核をマジでつかう事を想定して準備している国家はあるのでしょうか? 核兵器に使うプルトニウムの球は直径何ミリの大きさまで出来るのですか? 核保有国はおしなべて「死者の手」みたいな司令部が壊滅しても自動的に核攻撃を行うシステムを持っているのでしょうか? 「自動報復システム」とはどのようなものなのでしょうか? 核シェルターって効果あるの? 核シェルターをつくろうと思っているんですが、何メートルぐらい掘ればいいんでしょうか? 自衛隊で核兵器保有の研究はやってますか? 実際のところ、国家による核武装って意味あるんですか?現在の核に対する国際的な見解において、核って使用できる余地なくないですか? 核爆発の動画などを見ると、爆発してる横で何本もの縦スジ状の煙が見えるものがあるんですけど、何でしょうか? アーガス計画ってなんでしょうか? 核兵器が宇宙空間で使用された場合、どのような事態が起こるのでしょうか? 宇宙空間に核兵器を配備する計画というのはあったんでしょうか? 核物質に使われるウランはプルトニウムのように合金にしたりメッキ処理が行われたりしたんでしょうか 核兵器は自国領内に殺到した膨大な敵勢力を、「自国内」で使われるケースは考えられないのでしょうか? 広島長崎に落ちた「原子爆弾」と核爆弾って違うもの? 核兵器使った後の土地って住めるんですか?広島や長崎は見事に復興してるわけですが。 冷戦期の米ソの戦時用核攻撃目標などを教えてください 米軍の核爆弾の一覧表 『核ボタン』なるものですが、本当に米露の大統領がポチッと押すと、それだけで核ミサイルが飛んでいくようなボタンがあるんですか? 日本のような専守防衛を原則としている国は核兵器さえ持っていれば、通常戦力が皆無でも戦略目標は十分に達成出来ますよね? 核弾頭を施設に直撃させることってありますか?また直撃に耐えられるようにはどうすればいいですか 全面核戦争が起こった時のマニュアルで「撃ち合いが終わったあと」の手順については明確にされているのでしょうか? 核爆弾や核弾頭の種類などを詳しく解説したサイト(wikipedia以外で)ってあるでしょうか? 核兵器って何万発もあると思うんですが、今まで誤爆が一度もなかったってどうしてなんでしょうか? 混合コアってMOXみたいに核物質混ぜたモノなの? 地下核実験の際、核爆発装置を収めたトンネルは、コンクリートを充填して閉鎖するのでしょうか? 原子力潜水艦のような核動力は「核兵器」に含まれるんでしょうか? 相手からの先制核攻撃は自国の核を狙ってくるのですか? 核ミサイルを大量に所持すれば、それが他国に対しての大きな抑止力になるから、通常兵器は削減できるんでしょうか? 最近のビルだと核爆発の爆風による被害は少ないでしょうか? 核兵器は核実験をせずに実戦配備まで行えるものなのでしょうか? 核爆弾を焚き火に投げ込んだりして高温に晒した場合、爆縮レンズの火薬に引火してそれが原因で爆発することってありえますか? 核爆発に伴う放射能汚染を防ぐ手はないの?わかめを食べろとかよく聞くけど。 核兵器はその維持管理に莫大な金が掛かると聞きましたが具体的にどんな事をするんでしょう? 「ワン・ボム・カントリー」という単語ですが、どういう意味なんですか? 一般的には3F爆弾=水爆とゆうことなのでしょうか? IAEAの査察を受けつつも密かに核開発、なんてことは可能ですか? なぜ核軍拡が進行するのですか? どのくらいの密度のプルトニウムで爆縮型の原爆ができるんですか? 水爆ってプルトニウム使うのに何故水爆って言うの?水素はどの辺で関係してくるの? 爆縮型の原爆って実験なしでミサイルの弾頭にして飛ばせるんですか? 戦略核の一発あたりの威力ってどれくらい? 臨海前核実験とスーパーコンピューターで核爆発をシミュレートするのは同じことですか? はだしのゲンに、広島に死体整理にやってきた陸軍の兵隊が2-3日の間に大量死した描写があるけど、直接被爆してない兵隊が2-3日の間に突然死するなんてありえるの? 冷戦中の英仏の核兵器は米ソの核兵器と比較して、意味のないものだったのでしょうか? 都市などを攻撃する場合の核兵器の最適爆発高度(?)とはどのように決まるのでしょうか? MIRVは何で現代のクラスター爆弾みたいに、超小型の核弾頭を無数にばら撒くような形じゃないんでしょうか? 広島やチェルノブイリは、今後数百年は放射能汚染により人が住めないと言われてたそうですが、 核兵器って使われたら人の住めない荒野になるの?たとえば広島は復興したよね? プルトニウム、ウラン以外で核兵器は作れますか? 核兵器による被害半径は出力の平方根に比例するのですよね? 破壊力可変の核兵器はどのようにして出力を調整するのでしょうか。 核ミサイル積んだまま沈んでる原潜があったとして、サルベージすれば核弾頭使えるの? 熱核兵器のプライマリとセカンダリはTNT換算される威力においてそれぞれどれくらいの割合になりますか? 原爆の臨界質量について質問。 核兵器の放射線防御ってどうなっているのですか。防御されていなかったら運用する兵士が大変な事になりそうですが。 ソビエトが1961年にTsarBombaを爆発させた後、アメリカが対抗してそれ以上の威力を持つ水爆実験を行おうという考えは無かったのでしょうか? 核シェルターがあっても核の冬が来たら死にますよね? 原爆の爆縮レンズは何故32個でなくてはならないのでしょうか? 核ミサイルは2人同時に発射キーを回さなければ発射出来ないと記憶してますが、もし2人のうち片方が何らかの事情でキーを回さない場合、その人はどうなるんですか? インプロージョン型の原爆は臨界質量を少なくできるの? SALTやSTARTといった米ソ(露)間の核兵器削減条約の他に、英仏や中国も批准した核兵器規制条約、というものは無いのですか? 核融合のエネルギーより核分裂のエネルギーの方が上だったら水爆じゃなくて原爆になるんですか? 核爆弾は年月が経過すると劣化して使い物にならなくなるそうですが、これは起爆装置が駄目になるのか、核物質が駄目になるのかどちらなのでしょうか? 核兵器に使われる、「Mk」とか「W」の違いについて教えて下さい。 水爆の具体的な構造ってどうなっているのでしょうか? リニア・インプロージョン方式とガンバレル方式の違いを教えて下さい。 これまで作られた核兵器って何万発もあると思うんですけど、今まで誤爆がなかったのは、よっぽど安全装置がちゃんとしてたんでしょうか? 核爆発を見たら失明する可能性があるというのは本当ですか? アメリカやロシアの核攻撃の第一目標って、やっぱり相手の核戦力ですか? 戦後アメリカ以外の戦勝国が核保有してるけどあれは各国が独自に作ったものですか? 核ミサイルは暗証番号以外にどのような安全装置があるのでしょうか? 核兵器って具体的に何をさしているのですか? 核分裂反応兵器と核融合反応兵器があります。 核分裂反応兵器=原子爆弾(ウラニウム、プルトニウム) 核融合反応兵器=水素爆弾 (84 432) 原爆、水爆、中性子爆弾、原子力潜水艦など核燃料を動力としている兵器。 (84 433) 原子力潜水艦は”核兵器”とは普通言わないのではないだろうか。 「物質原子の分裂反応、もしくは融合反応によって生じたエネルギーを直接破壊力 に用いる兵器」 というのが”核兵器”の定義だと思う。 原子爆弾(原子核分裂反応兵器)は核兵器の1ジャンル、というところかな。 (84 436) 今の核爆弾ってどれぐらいの威力があるんですか? 現役核爆弾、核弾頭は、アメリカで0.3キロトンから9メガトン、ロシアは100キロトンから20メガトンです。 現配備中ではこの20メガトンが最大でしょう。 最大の核爆弾は、1961年、旧ソ連がノバムゼリア実験場の上空4000mで爆発させた50メガトンの水爆です。 ただ、この爆弾は本来ウラニウムで作るべき外殻ケースを敢えて鉛で作って放射性降下物を減らしたもので、 まともに作れば100メガトンに達しただろうといわれています。 (3 598) 最近の核ミサイルは、命中精度がよいので 威力を抑えめにしています。 威力はいろいろ、0.5キロトンとかメガトンクラスの物もあります。 広島級は20キロトン(TNT爆薬20000トン分) 何発で日本が滅ぶかについては、定義が示されていないので不明です。 (108 965) 中国か北朝鮮から日本に向けて発射された核ミサイルを到達前にミサイルで破壊した場合、核汚染とかの心配はないのですか。 良く問題になる話です。まさにそのためにブースト段階撃破、つまり敵国内で上昇中に撃破することが望まれるわけです。 しかしブースト段階撃破に対してはアメリカの調査会が先日「技術的に多大な努力が必要であり、まだ現実的でない」と結論したところです。 ただ、核ミサイルを日本上空で仮に撃破したとして(終末時撃破なので技術的にこれも大変です)、 確かに核汚染は生じますが、起爆用プルトニウムが主な汚染源ですので、さほど(比較的)大した被害は生じないものと思われます。 (3 721) 核ってミサイルかなんかで吹っ飛ばされても核爆発しないよねぇ?付近一体が汚染されるかもしれないけど。 核弾頭をミサイルや爆弾で吹っ飛ばした場合、誘爆するのは起爆用の通常爆薬 までです。核物質はばらまかれますが、問題になるのは一段目のプルトニウムで、 二段目の核融合物質、三段目の劣化ウランの放射性は大したものではありません。 核爆発は精密に制御された何段にもわたる過程ですから、ちゃんとした起動なしには 発生しません。小型化のために追い込んだ設計になっていますから、一段目の原爆 だけですら、誘爆などで作動することは考えにくいのです。 (12 system) 核テロがが行われるとしたら最低何kmくらい離れていれば大丈夫でしょうか? 加害半径が小さいので有名な中性子爆弾で、1km程度と言われています。 中性子弾頭でない水爆は、小さくとも熱線、爆風が強く出ますから、通常はそれ以上でしょう。 従って、小型でも数キロメートル離れる必要があります。 1人で運搬できる核爆弾自体は、米ソともに開発し、所有していました。 小型化し、破壊力を必要最低限に抑えるために、水爆ではなく、単純な核分裂爆弾として作られています。 しかし、スーツケース爆弾として話に出る、60×40×20cmの核爆弾、というものが存在したかどうかは定かでありません。 また、存在したとしても、それがテロリストの手に渡った可能性は大変低いものと思われます。 そのような兵器はソ連/ロシアにとっても大変な脅威ですから。 最小の核分裂爆弾は、TNT換算10~20トン程度の爆発力に抑えることが理論的には可能であり、 事実、W-54デビークロケット弾頭は最小出力を10トン相当にセットすることが可能でした。 この場合、半径300mが放射線による致死範囲、400mが大変危険なレベルとなっているようです。 爆風、熱線による殺傷範囲は、10トンのTNTの爆発力相当と考えると、放射線による範囲と大体同じぐらいではないでしょうか。 (14 918) 地下核実験って、核爆発に伴う高熱や大量の核汚染物質をどうやって処理していたんですか? 処理してないから、カザフスタンで、白血病とか遺伝子異常とか悲惨な状況があらわれた。 地上核実験の最中に、ネバタで映画ロケやってた連中は、ものすごい高確率でガンに罹患した。筆頭は、ジョン・ウェイン(肺ガン) (22 501) 一発で地球が消滅するほど強力な核爆弾って現実に作れるの? 核爆弾では無理かと思います。 原理的には可能かもしれませんが、核融合反応に必要な反応物質の量が 足りなすぎます。たぶん三桁から四桁は不足でしょう。 (23 813) ”1発で地球全域を破壊できる威力のある核爆弾”はソビエトが設計し、 モックアップを試作した(流石に本物は作ってない)。 理論上では地球のどこで起爆させても地球のほぼ全域に爆風が到達すると計算された。 ただ、この計算には後から「ちょっと威力を大きく見積もり過ぎ」との修正が出ている。 この超大型水爆、モックアップを作ったのはいいが「既存の爆撃機には積めない。 専用機を開発しなきゃいけないがとてつもない大きさの飛行機になる。 ロケット(ミサイル)に積むことは・・・そんなでかいロケットは作れんな」 ということになって兵器としてはボツった。 そもそも、地球のどこであれ撃ち込んだら自分たちの国にまで被害が及ぶような代物、 兵器としての実用性などあるわけもなし。 結局「わがソビエトの技術力は世界一ィィィイイイ!!」と自慢するためのものだったらしい。 (85 342) 核爆弾、といってもこの場合は原子爆弾(核分裂爆弾)じゃなく水爆(核融合爆弾)だーね。 最初はともかくやってるうちに「わがソビエトはこんなすごいものを作れるんだぞ!! どうだすごいだろう!!」という方向へ暴走していったものと思われ。 兵器としての実用性なんぞ途中でどーでもよくなってたのであろー。 一応、アメリカの核実験で最大のものは1954年の「ブラボー実験」で15メガトン、 世界最大の核実験はソビエトが1961年にノヴァヤ・ゼムリャ島で行った水爆実験 でこれが58メガトン水爆。この水爆実験で発生した衝撃波は微量ながら地球の裏側 でも観測され、しかも3回も観測された(衝撃波が地球を3周した=地球を3周する ほどのエネルギーの衝撃波が発生した)。 この58メガトン水爆(Tsar Bomba)、本来は100メガトンを狙っていたそう だし、発展型でもっと大きなものが計画されていた( 342 のはそのことだろう)。 (85 349) 一発じゃ無理 (126 41) 地球が滅びるとは具体的にはどういう事態を言うのでしょう? 現在人類の保有する核兵器で最大1万ほどの都市を破壊できます。 地球に生きるほとんどの都市居住者が、何らかの直接的被害を受ける事を意味します。 更に間接的被害として、「核の冬」とか放射性降下物などの問題が発生しますが、 これがどれほどの被害をもたらすか正確に推定するのは困難です。 (126 47) もし地球上にウラン鉱石が存在しなかったとしたら、いかに科学が発達しても、核兵器を造るのは不可能なのでしょうか? ウラン235が核兵器の原料になるのは、きわめて不安定な物質で 核分裂反応を起こしやすいから。 核融合もレーザーを使ってやる方法がある。 (126 315) 早い話が、水爆の爆発力の大半は起爆用の原爆でも、起爆されて起きる核融合反応でもなく、 核融合で創られた中性子がケースのウラン238を叩いて強制的にひき起こす核反応によるものです。 つまり、十分な中性子を発生させることができれば、なんとでもなります。 (126 system ◆systemVXQ2) 現在の科学では、ウランやプルトニウムを使わずして、原爆も水爆も作れません。 それ以外の元素で核反応を起こそうとすれば、高度な科学力と資金が必要になるでしょう。 人類最初の原爆が開発された、マンハッタン計画と同等以上の規模でそんな研究が 行われた事はありませんのであくまで推測になりますが、ウラン無しの原爆が実用化 されるとしても、現在よりなお数百年分進歩した科学を必要とするでしょう。 根拠としては、ウラン枯渇の問題です。原子炉の燃料となっているウランは、石油と たいして変わらないぐらいしかもたないエネルギーソースです。もしウランを必要と しない原子炉が開発されれば、核融合の実用化を待たずして、将来のエネルギー問題は とりあえず回避されますが、それらの実現性は核融合実用化の可能性以下だからです。 仮にそれが実現された場合、IAEAによる核査察に実効性を持たせるためには、途方もない コストが必要になるでしょう。 また、ウランを使わない核融合による大規模破壊兵器ですが、これも現在の技術では 実用化のメドが立たないほどの難問です。 ただし、未来永劫の不可能を保証できるものではありません。 (126 348) 核兵器は定期的に整備しないといけないと聞いたことがあるのですが、整備期間はおおむねどのぐらいになるのでしょうか? 米ロともおおむね10年と考えられています 核兵器の種類によってはこれより短い期間と推定されているものもあります (127 210) 核弾頭のICBMが自爆した場合、安全対策はどうなっているんでしょう? もちろん核物質がばらまかれて汚染の原因となる。 (68 94) 戦術核と戦略核の違いを教えてください。 戦場で使うのが戦術核 後方の都市やICBM基地なんかを狙うのが戦略核 破戒力は一般的には戦略核>戦術核だが、定義とは無関係 (98 572) 航空爆弾搭載できれば戦後の機体なら大抵核兵器は運用できるのでしょうか? アメリカに限って言えば60年代頃まで全面核戦争になった時に装備をフル活用する ために写真偵察機まで核爆撃ミッションが可能にして、訓練もしていた。 通常装備も拡充して核を使わない戦争にも柔軟に対応しようと考え直したので、 爆装可能≠核爆弾装備可能となった。 (355 56) いわゆるアトミックソルジャーが存在した事が疑問です。 Wikiに掲載されているクロスロード作戦の項目では関わった人員が必要以上の放射能を浴びないよう 慎重な配慮がされていたと説明されてますが、米海軍と陸軍では放射能に対する考え方が違っていたのでしょうか? アトミックソルジャーは広島での放射能障害の実態が全世界に浸透するまでの、 対東側の戦術ドクトリンとしての試行錯誤の中で生まれたものです 放射線被爆による重篤な障害が認知される頃には中止されています 当時は開発に携わった一部の学者がその危険性について認識しておりましたが 軍中枢を始め一般には原爆の威力についても「すげぇ威力の爆弾」という認識がそれまでの常識でしたので 当時としては別段異常な対応ではありません。 (362 197 三等自営業 ◆LiXVy0DO8s) アメリカとソ連は何故地球を何百回も滅ぼせるほどの核兵器を作ったのでしょうか?せいぜい2,3回滅ぼせる分あれば十分だったと思います。 稼働率の問題と、相手の先制攻撃を喰らっても報復攻撃できるようにするためってのもあるでしょう。 どちらか一方の弾頭数が極端に少ない状態だと「ひょっとすると先制攻撃で息の根を止められるかも(ニヤリ」というヴァカが現れかねませんから。 MADを調べればその辺のことは分かると思います。 (4 214) ひとつは地球を滅ぼすために作ったのではないからです。さまざまな状況下の戦場で、限定用途を含んで、 さまざまに使うことを考えて作られたため、多種多数の核兵器が作られ、合計すると無用に多いという事情です。 また、ひとつの運搬方法が戦闘時の事情によって無効になっても、必ず100%の破壊力が発揮できるようにするため、 ミサイル用、航空爆弾用、潜水艦用など、何通りもフルセットでそろえる必要があります。 さらに発射ボタンを押したミサイルすべてが目標上で爆発するとは限らないため、ここでも保険をかけて何倍かの数を持つ必要があります。 さらに、旧式化した弾頭にしても、バラすのは費用と時間がかかりますから、何となく在庫、という状況もあるでしょう。 まあ、これだけで必要量の数十倍にはなると思います。また、核兵器は更新もされていきますから、作った量の延べは大きなものになるでしょう。 (4 217) 熱線の温度ってどれくらいなんでしょうか? 「反応温度」であれば、核分裂で数百万度、核融合で数千万度。 1MTの核弾頭が上空5000m付近で爆発した場合、爆心直下は3000~4000度。 到達する熱戦の温度は、爆心からの距離の2乗に比例して高く、当然核出力 が大きいものほど熱戦の到達範囲は広くなります。 (19 らむ ◆26Am7uFo) 臨界前実験ってなんですか? 原爆を核爆発寸前の核分裂状態にする実験です。爆発しないから国際法違反じゃないとアメリカとロシアとフランスは主張。 (21 379) 通常の原発も核関連施設になるのですか? 常の原発も核関連施設かと言うと答えはYesです。 簡単に言うとウラン235を燃やすと、燃えかすが出来ます。 この燃えかすを加工するとプルトニウムが出来ます。 これを使えば、核爆弾が出来るわけです。 日本の原発にも査察が入って、転用に目を光らせていますよ。 (36 眠い人 ◆ikaJHtf2) 核弾頭を小さくして拳銃の弾頭に使えないんですか? ミニ核として実用できそうなのはカリフォルニウムでしょうが、Cf-251の cross scatterが4barn、cross fissionが2.5barn、分裂ごとに約4個の中性子を 放出するとして、臨界質量に達する球体は直径3cm弱、重量約2kgとなります。 爆縮で圧縮すればもっと数分の一の質量で急激な連鎖反応を起こしますが、爆縮 装置の方が大きくなって意味ないでしょう。ただ、超高速弾で弾着時に十分な 圧縮が得られるようにすれば、20mm口径ぐらいのピストル(レールガン?)で 核爆発ってのは否定できない(てのが限界だな)と思います。もちろん、撃った 腕は反動で吹っ飛んでますが。ついでに標的もある程度硬くないと不発でしょうが。 えー、カルフォニウムという半減期30分ほどの核物質がありまして、70年代初めにアメリカの 学者がこれを使ってライフルから発射できる核弾頭の構想を発表したことがあります 実用性皆無ですが、あまりの面白さに一時、SFの小道具として大流行しました (39 901-902) 核搭載ミサイルを通常爆弾で爆破させた時って核爆発は起きますか? 核爆弾は複雑な起爆方法で起爆します 小さな多数の核を、火薬で同時に1個に圧縮するような方法です。 そのため、外部からの破壊が加わると 臨界に達せず、核反応がおこらない=核爆発しない。 (63 728) 核兵器ですが、公式に保有していることを宣言している国はどれぐらいありますか? 公式な保有国 アメリカ、イギリス、ロシア、フランス、中国 核不拡散条約(NPT)で以下のように定義されています 第9条:1967年1月1日前に核兵器その他核爆発装置を製造しかつ爆発させた国を核兵器国と定義する。 条約の期日までに核実験を行っていたのが上記の5カ国です 核保有について非難や、廃棄の要求はもちろんあります (64 名無し三等兵候補) 核保有を公表している国 アメリカ・ロシア・イギリス・フランス・中国・インド・パキスタン・北朝鮮 公式には宣言しないが事実上の保有国 イスラエル かつて核を保有していた国 南アフリカ共和国 上記のうち米・露・英・仏・中については核拡散防止条約(NPT)に基づいて核を保有していると言えます。 というか、言い方を変えるとNPTは上記5ヶ国で核保有を独占するための条約です。 大国で安保理の常任理事国なのでそういうことしても誰もとめられんわけです。 で、それ以外のインドやパキスタンは非難されたり、廃棄を求められたりしていて 日本も含めた各国から経済制裁を受けたりしていたのですが、あんまり経済制裁を続けていると 貿易できなくて商売上困る、ということでなし崩しになっています。 (64 名無し三等兵候補) ※北朝鮮を追記 核の爆発は、失明させる程の強い光を発するのか? 爆発モロに見れば障害が発生します。 (64 478) 核爆発の威力=中性子の運動量*中性子の数+光子の波長*光子の数 だから、失明するかどうかは、威力のみに関係する。 (64 481) 広島の原爆で実際に失明した人がいるわけだが。 これは原爆白内障と呼ばれている。 (200 163) 現在ロシアやアメリカが保有している核爆弾はプルトニウムを使用するタイプというのは正しいのでしょうか? 正しいです。 そしてその理由はプルトニウムは原子炉を保有すれば生成が容易であり、臨界量がウランを使用するタイプより少なく小型化に向く? その通りです。 (65 273) 原爆の話でよく出てくる「ガンバレル式」って、どうゆうの? 広島に投下されたリトルボーイの場合ですと、臨界に達しない程度に分割したウランの塊を 筒の両端に配置し、高性能爆薬によってウラン同士をぶつけることで核分裂を起こすタイプです。 (65 280) ガンバレル=gun barrel ということで。 _________ 火薬|ウラン|ウラン>←弾頭  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ という内部構造をしてまして(ものごっつい略図)、上図の火薬の爆発で ウラン同士を押しつけて臨界を達成させるタイプの原爆です。 詳しくは上の検索とか見て下さい。形が似てるんでガンバレル型=砲身型といわれます。 (65 283) 280に追補。 その格好が銃身に似ているので銃身型=GunBarrel型なのでつ。 もっと強い威力を持つ原爆を作るためにプルトニウムを爆圧で 圧縮する、インプロージョン型(爆縮型)って原爆もありまつ。 (65 285) 今、考えられる最大の核ミサイルを打たれた場合、どのぐらいの被害が出るのですか? 東京がなくなるほどですか? 通常に使用する核兵器で首都圏ほどの穴が空いたり、 四国がまるまる吹っ飛んだりすることはないです。 通常核兵器は空から持ってきて地表か上空で爆発させます。 20~25メガトンの場合で首都圏の木造建築が皆一瞬で燃えあがり 56メガトン0発で四国に相当する面積があっという間に焼け野原になるだけです。 曖昧なデータで何ですが、バリンジャークレーター(幅1.2キロ、深さ200メートル) を作った隕石の衝突エネルギーが約10~20メガトンですから、 地下に核兵器を埋め込んでから爆発させても四国が吹っ飛ぶことはないです。 隕石の衝突と核爆発では条件が違うので、詳しい方もう少しフォロー願います。 (66 339) 104㌔㌧の核爆弾で直径635フィート(200㍍くらい?)のクレーターが出来、 12メガ㌧だったら1200フィート(400㍍?)のクレータができるそうでつ。 (66 340) 単に威力が最大というのであれば、旧ソ連が50メガトン(あるいは100メガトン)級の 水爆を作ってたはずです。 理論上は威力は無制限に高められますから、地球を木っ端微塵とかいうような 話ではないですにゃ。 (78 836) 歴史上最大の核兵器はソ連が実験したTsar Bomba(爆弾の皇帝)と 呼ばれる58メガトンの水爆です。この爆弾の破壊力を最大にすると 100メガトンの出力を得られるそうであります。 (78 839) 実戦配備されているもので最大のものなら、 浦和に落とせば関東平野全域がくまなく焼け野原になるだけの威力があった筈。 (85 227) 核爆弾は火薬換算? TNT火薬で換算するのが一般的です。キロトンとかメガトンとゆーやつです。 たまに広島型原爆何発分と例えられます。 (67 ふみ) 日本に誤射で不発の核ミサイルが落ちた場合、何処が回収するんでしょう? アメリカサンが研究のため回収してくれればいいのですが、そうでなければ自衛隊が、やらされるでしょうね。 自衛官の許容法定被曝量は一般人の100倍。別に放射能に強いわけではないが。 (68 剣恒光@自衛隊板 ◆yl213OWCWU) 基本的に 183の中の人の回答でよろしいでしょう。 参考になる例として、むかしソ連の原子炉衛星がカナダに落下して放射性物質(ウラン)を広範囲にばらまいたときは、 カナダ軍が中心になって汚染を除去して、あとで経費をソ連に請求しました。 衛星落下による被害は宇宙条約で飛ばした国が賠償することと定められているので、 ソ連もすなおに支払いました。 しかし核ミサイルの発射となると戦争状態ですから(訓練ではまず実弾頭は使わない) 相手の国に回収なり回収経費の支払いなどを求めることが出来るかどうか。 ま、交渉次第ですな。 (68 186) B-52がスペインの海水浴場のすぐ沖で核爆弾を落っことした有名な事件がありますが これは米政府がただちにスペイン政府にねじ込んで現場一帯を封鎖し、米から派遣された 技術者が回収作業をしました 米の核弾頭が誤って日本に落ちても、自衛隊に任せるなどという(安全保障上の)危険は 冒さず自らが出動すると予想するべきだと思います (68 205) 北朝鮮の地下鉄が核シェルターの意味もこめて深さ約100mあるといいますが100mも掘らなくても十分だと思うんですが。 実際核シェルターはどのくらいの深さにあるんでしょうか? 都市部の場合は、深さ5,6メートル程度のシェルターでは、熱で蒸し焼き になることが考えられる。 一方、深さ百にも達するようでは、今度は入り口がふさがる可能性もある。 まあ。それはともかく核シェルターの深さは、だいたい10から30メートル 程度が適当なような話だ。 放射能の99%は、シェルターに籠もって二週間もたてば、消滅するから、 最低限二週間は、シェルターに籠もっていられる装備は必要。 もっとも残り1%の放射能でも、人体には致命傷だし。 少ない放射能でも長期間、被曝すれば、それはそれで致命的だ。 (73 940) 核の冬って放射能が関係するんじゃなくて爆発で酸素が失われるからだよね? ダウンフォールのせいで日照が減少するからです。 酸素は関係ないぽ。 (75 712) どこから聞いたんですか。その説は。 かくのふゆ 【核の冬】 核戦争後に起こるとされる全地球的規模の寒冷化現象。 核爆発とそれに伴う大火災によって生ずる大量の煤煙(ばいえん)・ 塵埃(じんあい)が太陽光を遮り、地球の温度を下げる。 1983年に米国の科学者らが命名。(大辞林第二版) (75 713) 713 がホント。 ダウンフォールというのは、(元々は)彗星や隕石の衝突に伴ってチリが 大量に大気中に舞い上がり、それが太陽を遮ることです。 ”核の冬”というのは、大規模全面核戦争によって同様の事態が起きる、 という事を予想したものです。 (75 717) 中性子爆弾と原水爆は使い道に違いが有るでしょうか? (地球に向ってくる小天体を水爆ミサイルで迎撃するとかでは無くて、人間相手の実戦又は威嚇に使う場合) 一応、奇麗汚いも無いのですが…。 原爆、水爆は、爆風と熱線による破壊を主にします。 中性子爆弾は、その爆風と熱線を最小限に抑え、代わりに中性子線とガンマ線 を大量に発生させ、生体組織を破壊する、即ち生物を殺すものです。 米国の場合、原爆、水爆は面制圧兵器として戦略兵器に、中性子爆弾は、戦術 ミサイル、核砲弾に使用し、前面の敵を掃討するために使用しようとしていました。 (78 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 20ktの核爆が地上で爆発したときのコンクリート製のビルの倒壊半径等具体的な数字 20kt級核兵器が使用された場合、爆心から半径3800m以内の家屋は通常の居住が不可に なるまでの損傷を受けるとされているようです。 コンクリート製ビルの倒壊半径は知らない。 (78 861) えーとちょっと単位が大きくなりますが500キロトンの核弾頭が爆発した際に生じる1次放射線は 半径2000メートルまで致死放射線量といわれる600レム(今単位違うような)以上を保ちます。 この一次放射線は1mのコンクリートで200分の1に、1mの土で150分の1に弱めることができます。 この数字も参考にしてみて下さい。 #あとこの手の被害予想結構科学的な文献あるんだよなー。リアル工房のころに読んだんだが・・・。 (78 870) マール社『武器 歴史,形,用法,威力』 にワシントンに20ktの核爆弾を落とした場合の 熱線、放射線、爆風の影響についての想定図がある。 同じ本に規模別の熱線、爆風の被害ゾーンの表もあるし、 図書館あたりで探して確認することをお勧めする。 (78 871) 中性子爆弾は戦略兵器に使わないのは何か不都合があるのでしょうか? 単純に中性子爆弾は破壊力が押さえてあるから。 敵があらかじめ隠蔽されたシェルターなどに篭っていれば反撃される可能性があります。 一撃で確実に敵重要施設を破壊しないと、ICBMなどで反撃されてしまいます。 前線では核爆発から隠蔽する事はきわめて難しいので、威力が低くとも人員が殺傷できればいいのです。 (78 名無し軍曹) 敵方の地下ICBMサイロや指揮所を無力化できないと戦略核としては片手落ちになるからでは 中性子爆弾はソ連の戦車を止めるために作られた兵器であり、それに対抗して戦車を遮蔽しようと したらえらく装甲が分厚くなって現実的ではなくなるとかいう話だったような ということは建物の奥とか地下施設の兵力を無力化できない可能性もあるかも? {(78 904) 一発ぐらいの核ミサイルでは核の冬は起こらないのでしょうか? 「核の冬」とはそもそも核爆発にともなう放射性のチリや吹き飛ばされた土壌・ 大火災によるススなどが太陽の光をさえぎり、気温がいちじるしく下がる現象を言います。 一発やそこらの核爆弾では地球を覆い尽くすほどの大量のチリは発生しません。 それらの放射性降下物が発生し地上に降下して来る現象を俗にフォールアウトといい 降り注ぐ放射性降下物を「死の灰」といいます。 死の灰は核爆発が行なわれた条件や場所によって違いますがかなり広範囲に降下します。 逆にいえば、局地的に死の灰が上空を覆ってしまう事はないです。 (78 名無し軍曹) 一発や二発では起こりません。 多分十発でも二十発でも起こらないでしょう(相当な高破壊力のものを用いない限り)。 また核の冬は局地的に起こるものではないのでしょうか? 日本に落ちたら日本だけ寒冷化するとか…。 地球には大気というものがありますので、そんな事は起こりえません。 日本の上に大きな日傘ができたとしても、他の場所から暖かい空気が 流れ込んできますから。 っつーか、局地的な核の冬なんてものがありえるなら、曇りの日は それこそエラいことになってしまいます。 (78 902) 大規模な火山噴火によって生じたチリが高層大気の流れに乗って 北半球なら北半球を覆い、平均気温を少しだけ下げるということは実際にあります。 「核の冬」は核兵器が多数に使用され、爆発に伴って生じた大量に生じたチリによって 上記の現象がより大規模に生じた状態を言うわけです。少々の爆発では起きないかと (78 905) 核兵器の本当の実力は? 実際に使用されたのは広島・長崎の2箇所だけで、しかも何十年も前ことです。 たしかに多くの方がなくなられていますが現代にもあてはまるのでしょうか? 広島・長崎で強い放射線や爆風を浴びながら生き延びた人はある意味奇跡的なだけ。 普通は浴びた線量に応じてそのまま人体はダメージを受ける。 核兵器の威力は当時に比べて大幅に増大しているし、人間が放射線に強くなるよう進化したわけでもない。 建物に対するダメージはたしかに未知数の部分もあるけれど、 爆心地周辺では耐震も防火も関係無し。 長門 一回目の水爆実験ではなんとか浮いてました。 二回目くらったら沈みました。 ぶっちゃけ核平気? いままでも、そしてこれからも人類にとって最大最凶の兵器です。 (78 855) 広島の原爆が炸裂した際、警報は出ておらず広島市民はほとんど外にいたのであれだけの死者がでました。 午前中にあった警報の解除を知らず、何時間も防空壕に篭ったままだった中学生がほぼ無傷だったという例もあります。 最初の脅威である熱線と衝撃波を防ぎ、かつ炸裂後しばらくは防空壕にいたため重度の被爆を逃れたからです。 適切な防護施設で、後も正しい知識をつけて行動すれば、かなりの効果があるのは事実です。 しかし、水爆が使用された場合、発生する放射能塵は半端でなく、人の足で行ける程度の距離は焼け野原ですから、 意味も相当薄くなってきますし、中性子爆弾はただの防空壕では防げません。 よって、核は重大な脅威です。 (78 859) 原子力電池と原子炉はどう違うんでしょう? ぐぐって調べるほうが早いような 原子炉は核分裂によって生じる熱を利用して作動流体を熱してタービンを回します たいてい制御棒などがついていて反応速度を制御します 多くの場合原子力電池はプルトニウム等が崩壊する時に出る熱を利用して熱電対で発電するものです ゆっくり崩壊するようになっているので制御棒とかはついてません・・・とかだったはず 出力の割に重いけどとりあえず長期間動作しまつ (79 932) 現在の最新式の核兵器ってミサイル式ですか? 初めは原爆が重すぎて爆弾型しかなかったのですが、 爆撃機以外の運搬方法は無いかということで、 ICBMができて、こっちのほうが確実に当てられるし、 高い能力の爆撃機を配備するより安いやってことで、 いまはICBMが主流です。 (84 378) 中・印・パが核軍備に至った理由はなんとなくわかるのですが、英・仏が核軍備をしたのは何故なんでしょうか? WW2の思い出と対ソビエト保険 (84 529) 日本をはじめ核を持たない国は冷戦時代のMADという戦略の中でどのようにして先制核攻撃を抑止していたんですか? 核の傘 (84 572) 核保有国と同盟を組む。 別に過去形じゃなく、今でも。 (84 573) 核兵器は、使わないと威力はわからないんですか? その地域の地形、当日の気象により効果は変化すると言われています。 核兵器、原爆を使用する場合、開けた平野に落とす事によって放射線状に被害が広がるので効果的だと言われています。 まぁ、現代の核とWW2のアメリカの核とは性能が違うはずですので。 核は投下し爆発すると、投下地点の空気が圧縮されて、爆心地に周辺の空気が引き寄せられます。 次の瞬間引き寄せられた空気が外に拡散し凄まじい爆風を発生させます。 非常に高温の空気は人間の皮膚細胞を痛めつけ、鉄は溶けます。 爆心地に近い人間は蒸発したと言われています。 放射線は爆心地から離れた人、遺体回収に携わった人などを蝕みます。 最近の核は電磁波を発生させ電子機器を狂わせると言われています。 周囲のライフラインは停止するでしょう。 車も恐らく動きません。 というのが確かNHKの高等学校用のビデオの核の恐怖とか言うようなタイトルのないようだった気がします。 多分図書館に行けばあるかとおもいます。 間違ってるところがかなりあるかと。 ごめんなさい。 (85 223) Tsar Bombaの記録映像って、カメラはどうやって衝撃波や熱線から守ってるのでしょうか? 確かコンクリで固めまくるんじゃなかった? (85 232) ウラン235をつかった原子爆弾を現在でも保有している国はあるんでしょうか? はい。ロシアとパキスタンが持っています。 水爆のも原爆のもあります。 (86 667) 50メガトン級核実験の動画or画像無いでしょうか? 映画「博士の異常な愛情」のラストでアメリカとソ連とフランスの水爆実験が見れます。 (87 831) 核重力爆弾なんて聞いたこと無いんですが、何ですか? 重力落下型(自由落下型)核爆弾を訳し違えたのでしょう。 B-83は制動傘を持つので自由落下とは言い難いのですが、 推進装置を持たない爆弾は普通自由落下型と言われます。 英語だとfree-fall-nuclear-bomb、gravity-nuclear-bombね。 (90 200) 全ての国家が核を保有(弾道ミサイルあるいはSSBN)を運用したら、核による相互確証破壊による抑止効果で戦争のない平和な世界になるでしょうか? 核兵器を現有戦力として第一線配備するのは膨大なコストが必要となります。 そのようなコストを自国で負担できる国家は極少数です。 核弾頭を装備した弾道ミサイルをいつでも使用できる状態で維持するのは、 殆どの国にとって国家財政に致命な的負担となります。 また、「国家」=「(主要先進各国のような)マトモな法治国家」というわけでもありません。 よって、提案されるような核による平和な世界を構築したら、 半世紀後には「核の冬」による半永久的(永久的?)平和が実現するでしょう。 (91 916) 核抑止はプレイヤーが増えれば増えるほど不安定になります。 基本的に相手側の良識(自国の耐え難い損害を許容しない)を信用し、 技術と兵力レベルが均衡している事が条件です。 プレイヤーが増えるとこれらの条件が成立するのが難しくなります。 (最近話題の某国が核武装した場合、その良識を信用する事の困難さが判ると思います。 (91 917) アメリカの技術者が終戦後、ソビエト連邦に原子爆弾の重要な技術を流出させてしまった? とりあえず内容は本当です。 開発スタッフの一人がアメリカだけが核兵器を持ち世界の覇権を握る事を恐れ ソ連に爆縮レンズなどの開発法を漏らしてます。 この情報提供が無ければソ連の原爆開発は大幅に遅れるか、最悪開発に失敗していたでしょう (92 622) 原爆の機密をソ連に売り渡したスパイとして, ローゼンバーグ夫妻が処刑された事件が有名です (夫妻に関しては冤罪とする説もあります) 同種の事件は冷戦期に数多く起こっているようです (92 625) 「KGB衝撃の秘密工作」 Written by Pavel A. Anatoli P. Sudoplatov Edited by Jerrold L. Leona P. Schecter Editorial supervised Translated by KIMURA Akio 木村明生監訳 Published by Porupu Publishing ほるぷ出版 によれば,核情報をソ連側に渡した科学者として, ロバート・オッペンハイマー クラウス・フックス エンリコ・フェルミ などの名が挙げられています. 動機は622で述べられている通りです. この内,フックスについては 原爆を盗んだ男クラウス・フックス ノーマン・モス 朝日新聞社 1989 1800 オッペンハイマーについては 機密漏洩事件・水爆とオッペンハイマー J・メジャー 平凡社 1974 2800 がそれぞれ出版されています. (92 消印所沢@FAQ保守員 ◆z3kTlzXTZk) 原子爆弾の最大威力はどの程度のものなんでしょうか? 原爆だけでメガトン級の核兵器と言ったものはできるんでしょうか? 理論上は下限はあっても(臨界量の核物質が最低限必要)、上限はなかったかと。 (93 ゆうか ◆9a1boPv5wk) 核分裂だけでどれくらいの威力が出るものか、試しに造ってみた爆弾があって、 名前はスーパーオーラロイ爆弾で(オーラロイはウラン235のこと)、 威力は0.5メガトンだったとか。現実に造られ実験された原爆はそれが最大のはず。 (93 550) 臨界量の核物質がそこ有れば臨海に達してしまう訳ですから、 あまり工夫を凝らさねば、200ktくらいが限界となるそうです。 まあ色々と手は有ると思いますが、そんな事するよりも水爆にする方が合理的です。 544 臨界量は物質の状態(密度など)やダンパーで変わってきますし、 臨界量の核物質全てが反応を行う訳でもないので、 ダンパーや殺物質の工夫によって威力を小さくは出来ます。 (93 552) 旧ソ連は井戸水や油田を掘るのに核爆弾を使用していたというのは本当ですか? ソ連では鉱山の採掘に小型核を利用したことがあったはず。他国でも運河の掘削に複数の原爆を使用する 計画があったが、放射能の問題があり断念した。 (93 657) ソ連は「平和的核爆発」と称して大規模土木工事に核爆弾を何気に 使用しておりました。その総数は150回をこえるとか。 それの代表的なところでは 地震研究のため。地中核爆発で地震波を出してみた。 石油掘削のため。穴掘って核爆発を起こせば近くの油田のアブラの出がよくなると 思ってやってみた。 運河開削のため。連続的に核爆発でクレータを作ってそれをつなげて運河にしようと 思った。・・・これはさすがに二発だけ爆発させてやめた。 地中ガスタンク作成のため。地中に球状の空洞が出来る筈だったが、地下水で 埋まってしまってだめぽ。 汚染土壌廃棄場作成のため。汚染土壌がかえって増えてる、って点については偉大なる 社会主義国家建設のためなので気にしてはいけない。 貯水池作成のため。その水をなんに使ったのかも気にしてはいけない。 炭鉱の粉塵を除去するため。ものすごい爆風で粉塵は収まったらしいですが、 炭鉱夫の健康状況は悪化したとか。何故だろう。 有害化学物質の焼却のため。だんだん書いてて頭が痛くなってきた。 (93 667) アメリカで”第2パナマ運河”の建設に水爆を使用して一気に、 という案が真面目に検討されたことがあったそうな。 あと、大量の品質保証期限切れ化学兵器の処分方法として、 ”核爆弾の周りに処分する化学兵器をひたすら集積してどかんと一発” というのも真面目に検討されたことがあるとか。 でもまぁソビエトよりは・・・あ、いや、アラスカ(のド田舎)に核兵器を使って湾を掘り、 港を作るって計画が・・・(汗 あぁ、自分も頭が痛くなってきました。 (93 669) 貯蔵してある核兵器の安全性ってどのくらいでしょうか? 基本的に核兵器は火薬の爆発等では誘爆し、核爆発が起こるようなことはありません。 内部の核物質が拡散する可能性はあると思いますが… (94 233) 現在圧倒的主流のプルトニウムを用いた核兵器は、全て厳密に計算された 爆薬の爆発により分散されたプルトニウムを一カ所に高圧をかけて集めることで、 所定の爆発を起こすようになっています また設計と工作精度の向上からプルトニウムの量も最小限となってきており これが外部からの力により無理に圧縮されたとしても、爆発を起こすことはありません (天文学的確率の妙が起これば別ですが) ただし爆発は起こさずとも臨界を越えることはありますので、 東海村事故レベルのことはおきえますから、不用意に近づくのは危険です (94 234) MIRV化された核ミサイルで、例えば弾頭が2つとしてこれをフィラデルフィア、ニューヨークに落とすといった方式はとられるのでしょうか? ふつう2ヶ所別々に攻撃します 核兵器は威力が高いため多少のずれはたいした誤差になりません (94 609) ついでに質問なのですが、その際にバスから弾頭が放出されていくとおもうのですが、 たとえば4つの弾頭をもつものが、ワシントンDC、NY、フィラデルフィア、ノーフォークなど広範囲にばらまく等は可能なのでしょうか? MIRVはポストブースト段階(加速直後、大気圏外)で各弾等を別々の軌道に乗せます。 散布範囲はPBMバスの能力によりますが、何かの本に100*500kmくらいの数値が載ってました。 (94 616) 当然攻撃範囲には制限があります 細かい値は失念したのですが単純に言えば 進行方向に対して左右への範囲は狭く 前後は左右に比べて範囲が広いという感じです (94 617) 実は同一地点を連続して核攻撃するのって結構むづかしいんです。 先行弾頭の電磁パルスが後攻弾頭の起爆装置をワヤにするかもしれないし、 かといって時間をおいて攻撃しようと思っても先行弾頭の爆発で 空気中に巻き起こされたガレキや土砂と衝突して後攻弾頭が壊れてしまうかもしれないからです。 (マッハ20近くで飛んでいる弾頭はすごくナイーブなのです) (94 620) コバルト60って凶悪なダーティーボムに使用可能と思うのですが正解でしょうか? 当方、放射線医薬品としてのコバルト60の知識しかありませんが、 コバルト60のペレット(固体)に、防御手段無しで長時間被爆すると 死亡することもあり得ます。ちなみにコバルト60の半減期は5年ほどですので ダーティボムとして使用された場合の危険性は、セシウムやヨウ素の放射性 同位体と比べて低いと言えます。 (94 940) 原爆の半減期は、どのくらい? 広島型原爆に使われていたウラン235が7億年。 長崎のはプルトニウム239でこれは2.4万年。 水爆に使用されているトリチウムは12年(ただし起爆用の原爆は無関係)。 (96 59) 仮に半減期を過ぎたとしても(えらく気の長い話しだが)理屈の上では ニコ一すれば再生できるし。 (96 62) 近代的な核兵器は原爆と言えども中央にトリチウムを使用する強化原爆がメインなので、 これの自然崩壊が核兵器の有効(少なくとも信頼)期間を左右するようです。 確か5~10年程度で入れ替えする必要があったような。 (96 system) 水素を特定金属に吸蔵させて核兵器(特に小型核)をつくることは理論的に可能でしょうか 「理論的に」は可能かもしれませんが 点火するためには金属に吸蔵された状態とはほど遠い状態にする必要はあるでしょうね (96 137) 核融合反応を起こすなら、例えば水素や三重水素等それぞれの原子間距離を10^-13m 程度まで近づけないとならない。 一方で固体や合金触媒に水素を担持させる場合せいぜい10^-9 m程度の距離にしかならない。 水素貯蔵合金も同様だしね、理論的にも無理でしょうな。 (96 139) あーまぁ、要するに核融合反応起こすには、複数の原子を近づけなくては駄目なんだ。 だが、水素貯蔵合金なんかで担持した程度の距離では、 各々の原子核同士が遠すぎてその反応が起きないねん。 まぁくっつかすには色々と方法があって、一番簡単なのは高温・高圧に晒すって訳だが、まぁそれは別の話や。 (96 147) 地下核実験は単に計器をくくりつけて地中でドカーン…というような単純なものではなく、高度な技術を必要とするものなのですか? どこまでやるかによります。 極端な場合は、単に塔の上で起爆する替わりに地下で起爆し、 ただちゃんと爆発することを確認するだけですので、爆発装置作成以上の技術は必要ありません。 何がどのように起こって、どの部分がうまく行き、どこが計算外の動きをしたかなどを知ろうとすると、 高度の技術とノウハウが必要になります。 (96 system) 中性子爆弾が炸裂した場合有効範囲内に居る、戦車等の車両内の搭乗員はどのような状態になるのですか? 被曝量により、死亡したり負傷したりします。 (99 869) 搭乗員の肉体が著しく損傷したりするのですか? 急性放射線障害 1)分子死:1kGy以上で動物は即死.身体を構成する重要細胞の 重要分子(主にタンパク)が変性することによる. 2)中枢神経障害死:100Gy程度以上(マウス).神経症状を起し, 数分から数十時間以内に死ぬ. 3)腸死:10~100Gy(マウス).被曝後1~2日後から嘔吐,下痢を 起し,3~4日後死ぬ.絨毛上皮細胞死と粘膜下組織の露出に起因する脱水,菌血症. 4)造血器官障害死:5~10Gy(マウス).骨髄細胞の死に伴う 白血球減少,易感染,免疫障害,赤血球減少による貧血等で10~20日で死ぬ. 補足 ですから至近距離で中性子爆弾が爆発すれば、分子死状態となり、例えば外見として 白っぽくなってるとかはあるかもしれないのですが、実際には至近距離では熱線、爆風も 発生しているので、戦車ごとこんがり焼けてるものと思われます。 まあ、目立った違いというか、変わった点を挙げると、中性子線によって殺菌も行われるので 死体がなかなか腐敗しないということでしょう。ミイラになりやすい、というか。 (99 system) 先日核実験の映像を見たのですが、撮影するとき、カメラはどのようにして守られていたのでしょうか? 普通はコンクリートのバンカーに入れて撮影。 (101 一等自営業 ◆BVruYgneoI) ようするに爆風を直接に受けないようにコンクリートのバンカーか何かのなかに入れて、 もちろん遠隔操作かタイマーで自動だろう。まさかカメラマンはいないよな。 (101 289) 実戦で使える小型核とかをアメリカなどが開発してるらしいけどなんか意味あるんですか? 威力がある核を使ったら非難轟々だし 威力をいうなら気化爆弾とかで十分な気がするんですが? 実戦で使える小型核なんてものはとうに存在してますし なぜそこで気化爆弾が引き合いにだされるのか理解できません。 気化爆弾と小型の核では代替性がありませんよ。 (101 453) 例えば地中不覚に設けられた司令部施設を攻撃する場合など、 大量の空気と混合しなければ爆発しないFAE(燃料気化爆弾)は使えない。 サーモバリックってのはFAEとはちょっと違うしね。 (101 461) 水爆や原爆の起爆装置はどのようになっているのですか? え~書くと、非常に長くなるので、少々かいつまんでお話します。それゆえ、理解しにくい部分 があったり勉強不足で間違いにもし気づいた方がいらっしゃったら、補足訂正をお願いします。 まずは原爆の起爆方式には代表的なものは2つあります。その前に、まず原爆を起爆させるのは どういう事かと申しますと、ウラン235(もしくは239)をまずは臨界状態(つまりウラン 原子が核分裂する状態)にしてやれば良いわけです。いくつかでも原子分裂が始まれば、核分裂 から生まれた中性子が回りのウラン原子にも核分裂反応を引き起こして連鎖反応で凄まじいエネ ルギーが生まれていく・・・と。良く言われるプルトニウムはそれ単体で核反応は起きませんが 他の放射線物質を利用したり、反射材(核反応のための中性子を逃がさないように反射材と言わ れる物質でウランやプルトニウムを囲む)を使う事で核反応を起こせます。 これをふまえた上でお話します。 まず、ウランを使い場合は結構簡単で、ウランを二つに分けて、それを火薬の威力で一気にぶつ ける事で臨界に達する事が出来ます。 プルトニウムの方式は結構やっかいで、核反応を促進させる物質を中心において、その周辺にプ ルトニウムを囲むように配置します。サッカーボールの黒い部分みたいに。と言えば良いかな? いくつに分割するかは失念しました。すいません。ちなみに、同じ量のプルトニウムを厳密に対 象に配置して同じ瞬間にプルトニウムを結合させてやらないと核反応がうまくいきません。これ が原爆製造の難しい所。爆縮型と言います。 これが基本的な原爆の起爆方式。水爆はさらにこの原爆の威力を利用して核融合を引き起こして やるものなのですが、勉強不足できちんと説明出来る自信が無いので割愛。 ちなみに核分裂ではなく、レーザーで融合を引き起こす純粋水爆。と呼ばれるものも近年話題を 呼んでいますがまだ実験段階です (101 901) 水爆の場合は、原子の原子核を融合させると質量喪失が起き、それがエネルギーに変わるので、その エネルギーを利用した爆弾なのですが、それには、原子核の回りを飛んでいる電子が邪魔です。 で、電子は高温に成ると速度が増し、排除し易く成ります。それでも原子核同士は電気的に反発し合い ますので、圧力をかけてやる必要性が有ります。その高温高圧を原爆を使って行おうと言うのが水爆です。 ですから、設計がヘタレだと核融合が起きず、起爆用の原爆以上の破壊力を生まなかったりします。 (101 903) ウラニウム型原爆って、重量1トンでどの程度の破壊力(kt)があるのでしょうか? 広島型原爆(リトルボーイ)に使用されたウランの量は、標的側(静止している方)が約40kg、 投射側(ぶつける方)が約25kg、計65kg程度となっています。 ただ、実際には近接した途端に連鎖反応が始まり、これによって接触部の 温度が上がって密度が下がり、さらには飛散してしまうため、実際に 核分裂反応を行ったのはごく一部だけなのです。広島型では1.4%程度と言われています。 爆縮型プルトニウム原爆でも同様の問題が起きるため、全体が可能な限り 同時に連鎖反応を始めるよう、設計や爆縮レンズの製作にはノウハウが注ぎ込まれています。 現代の技術と知識の蓄積を持ってすれば、1トンにまとめることもおそらく可能でしょう。 爆発力自体は全体の重量ではなく使用される核分裂物質の量(広島型では10数kg)、 その中で実際に反応する質量で決まります。 ウラニウムを使用したガンバレル型では一つの塊の大きさに限界があるため、 爆弾の重量を増しても大した出力増加は期待できません。 というわけで1トンになんとかまとめて20キロトン逝けば上等かと。 (103 system) 今は核兵器の威力ってどの程度上がっているのでしょう? 2メガトンの戦略核で関東平野が消滅する? 旧ソ連が58Mtの実験を行って以降、 基本的に核兵器の平均的な爆発威力は低下傾向にあります。 (命中精度などの改善で「威力」は向上しているとも言える) (104 73) 概算ですが、2メガトンの核爆弾による破壊(致死)半径は、 熱:20km、爆風:10km、放射線:4km 程度です。東京駅に落として 西は調布市から東は船橋市、北は川口、南は羽田あたり。 関東平野消滅とはとても言えません。 放射性降下物による汚染半径であれば、関東平野全迷惑と言ってよいかも。 (104 system) インプロッシブ型原爆を使わずに、水爆を造れますか? (純粋水爆とかは抜きにして、現在の科学技術で) 十分な量のX線が発生すればなんでも良いわけですから、 ガン・バレルタイプの原爆を起爆に使用することは 可能だと思います。ただ、通常は核融合燃料の着火に 燃料中央においたプルトニウム製中空棒のインプロージョンを 利用しますから、結局インプロージョンさせることに なってしまいます。それなしに外側からの中性子だけで 起爆させるとかなり効率が悪い~着火失敗することになりそうです。 (107 system) 何でイギリスやフランスは核を持つのでしょうか? 英国については昔の帝国主義時代の残滓で、欧州に於いて ソ連に唯一対抗できるようにすると言う目的で持っている。 だから、その核技術も余りお金を掛けずに1960年代以降は米国のものを購入している。 フランスは完全な見栄で、しかも純国産に拘っている。 (名目は、米ソの対立に欧州が巻き込まれては叶わないから、欧州独自に核戦力を持つ必要がある…だけど) まぁ、ド・ゴールのおっさんの意地ですな。 だから、フランスは小銃開発まで資金が行き渡らず、長い間欧州で最も旧式な銃と言われていた。 (107 578) フランスは、大戦で同盟国なる物がアテに出来ないと確信したんです。 同盟関係にあってもしょせんは自国が大事。 当事国が負け始めたら、同盟国は増援を出すより撤退を選ぶ(特に次に狙われてるのが自国の場合)ことがままある。 そんなこともあり国防に関しては、「協調すれど頼らない。」これがフランスの基本理念。 従って、ことさらに一度身につけた技術を継承したいと言うこともあり、自前に拘ってますな。 (107 582) トム・クランシーの「恐怖の総和」を読み返していたんですが、核分裂爆弾のプルトニウムの形について質問です。 物理の本を読んでいると、核分裂爆弾のコアのプルトニウムは 「コアピットと呼ばれる球状の中空のカタマリに成型」と書いてあるんですが、 『恐怖の総和』で核融合のきっかけとして使っていた核分裂爆弾のプルトニウムは 「ガラスのタンブラーの上部を下へ折り曲げたような形をして、金属の二つの並行した壁ができていた」 と書いてあります。どっちが正しいんでしょう? 正月早々の軍オタです。おそらく両者とも正しいと思います。 通常は前者の中空の球(といっても中央の空所はベリリウムの 中空小球が入るだけで小さい)が使用されていると思います。 後者の描写はおそらくリニアー・アラインメント、つまり直線状、 あるいは平面状に構成された核分裂装置です。 核装置を小型化する際、プルトニウム球の直径が形状を大きく制限します。 その制限を超えて薄型の核分裂装置を作る、ということで、 リニアーなものが設計されたようです。詳細は明らかにされていないはずです。 少なくとも初期のものは球形のものに比べて効率が落ちるという欠点があったと聞きますが、 起爆用ならなんとかなるのかも。 いずれにしてもなかなか詳細が公開されるものではないので、確実なことは言えませんが。 (111 system) 核弾頭って周囲で爆発が起こったり射撃を受けると誘爆(核爆発)するんですか? しません。 (111 765) 可能性としては非常に低いと思われます。 理由は、多重化した安全装置、の存在。 周囲で爆発が起こったり 近くで核爆発が起きると、電磁パルスにより起爆装置に悪影響が出る可能性があります。 1つの目標に複数の弾頭が密集して到達すると、弾頭が爆発しない可能性も否定できません。 (111 766) 現代の核爆弾は、小型化軽量化のために核分裂条件がかなりシビアです。 精密にタイミングを合わせた、複数の爆薬レンズの同期の取れた作動によって 初めて連鎖反応条件を満たすことができるのが普通ですので、 同期を取る電子回路の確実な作動なしでは核燃料をまき散らして 核汚染を起すのがせいぜいです。 偶然に恵まれればごく低収量の核反応が起きる可能性は否定できませんが。 (111 system) 日本が保有しているプルトニウムを使えば、100発以上の核兵器が容易に作れる? 「その気になれば明日までに自動小銃だって手に入る」からといって、 「拳銃を持っているかいないのかわからない」強盗の影に怯えなくていい、ということにはならない。 潜在的実力があるということと、今現在さらされている脅威に対処する能力があるということは別。 一応付け加えておくと、もし日本が「北韓の核兵器保有疑惑に対処する為に」核武装したりしたら、 周辺の全ての国に敵視される。アメリカの支持も得られず、最悪の場合アメリカに攻撃されるだろう。 もっとも、プルトニウムを持ってるからといって即座に核兵器が作れるなんてことはありえないんだけどもね・・・。 (112 691) 倫理的な問題を置いておけば対空核ミサイルは有効と思っていいんでしょうか? 倫理的・政治的な問題をおいておけば、核兵器というのは重量あたりの 威力という点で通常の爆薬とは比較にならないほど有利です。 しかし、核兵器の使用という点に関して倫理的・政治的な問題を等閑に 付すことを前提として質問をするのは愚かな振る舞いとしかいいようがありません。 (113 591) 対ミサイル核ミサイルは確かに有効ですが、自国の上空で核爆発を 起こしますので、EMPによる被害が大なり小なり発生します。もちろん 対EMP対策は施してあるわけですが、レーダーのように電波を受けることが 仕事という装置はどうしても脆弱です。最初の一発を無事核ミサイルで 撃破しても、レーダーや無線、ネットワークやコンピューターなどが 満足に作動しなくなると、あとは無防備になってしまいます。対空核ミサイルは 決して万能最強の策でありません。 (113 system) 原爆の発案者はいったい誰なんでしょうか? ハンガリーの物理学者 レオ・シラード (118 447) なんで原爆をつくってしまったんですか? ナチス・ドイツが原爆を作ってしまう可能性と恐怖が有ったから、アメリカへ亡命した欧州の科学者 (アインシュタインとか)が、米国政府をけしかけた。 (118 447) 核の冬説はいまはどういう扱いなんだろう。 「核の冬」は、当初書かれたほど厳しくないのではないかという反論がその後出てます。 ただ、巨大隕石による恐竜絶滅がほぼ確実な史実とされたのち、 これによる全地球規模の大火災が核の冬と同様の現象を起こし、 植物、動物相を一気に書き換えただろうとも言われており、 多少の規模の違いはあっても、最悪の全面核戦争が生じた場合 「核の冬」が起きる事自体はかなり確かなようです。 (118 system) んなこたねぇ。異論反論反証が山ほど出てきて決着はついてない。 (118 822) 戦略原潜や水爆搭載機が攻撃を終えた後で、どのような行動を取ることになっているんでしょう? 映画のエンドオブザワールドがそんな感じです。 映画では米潜水艦が1隻だけ生き残りオーストラリアまで逃げます。 南半球は直接の被害は少なかったという設定ですね。 実際にはどこか比較的安全なところに逃げるんじゃないでしょうか。 少なくとも放射能による汚染が「まだ」来ていないところまで。 (118 777) 軍の基本は、敵が降伏するか新たな指示があるまで敵を攻撃するです。 核戦争でも変わりません。 爆撃機であれば爆弾投下後、他に指示が無ければ発進基地へ帰還して次の出撃に備えます。 基地が攻撃を受けて着陸できなければ、指示されたあるいは事前に指定された代替基地へ向かいます。 そこで再度補給を受けて次の攻撃指示に従います。 潜水艦もミサイル発射後は、再装填のために基地に帰還する、あるいは別途洋上で補給作業を行い その時の武装で可能な次の任務に向かいます。 指揮系統か補給系統が戦争継続不可能な状態になるまで、これは続きます。 そして、最後まで指揮系統と補給系統を維持できたものが勝者となります。 指揮系統と補給系統が戦争継続不可能な状態になったばあい、降伏しないのであれば 最後に命令された場所を離れて、どちらかが回復可能な場所まで 自主判断で移動することになります。 (118 908) 核地雷とか核手榴弾てホントに開発進められたのですか? 理論上はマッチ箱サイズも可能。半減期が短いので頻繁に核物質を 取り替えないと駄目だが。 核地雷は普通にあった。別にデカイ地雷でも問題無いだろ? 他はロケット核バズーカやスーツケース核爆弾くらいか。 手榴弾はない。 (119 707) 核爆発は地上爆発と空中爆発ではどれほど威力が違うものなのでしょうか? 空中爆発の方が威力が広範囲に伝播するとかなんとか。 広島や長崎も空中破裂だったし、実験や地下施設への核攻撃でもない限り普通は空中だと思います。 (119 705) 20メガトン核弾頭はどれほどの威力なのか 熱線の致死半径がおよそ60kmと計算されるので、新宿上空で起爆した場合、東は成田空港、西は相模湖。 南は三浦半島先端、北は筑波山あたりまで。爆風の致死半径は30km弱です。 二次的な放射性降下物被害で関東平野は全滅でしょうね。 上記は遮蔽物なしの場合。1Mt程度までの計算式なので、誤差はありそう。 おそらく上記数値より小さくなるでしょう。 補足 アリゾナ砂漠の隕石クレーターは直径1.1kmですが、 隕石の衝突エネルギーは12.5メガトン程度と推測されています。 この推測は核実験の出力対生成クレーターの関係から出された物なので、 20メガトンの核爆弾が地上爆発してもクレーターの直径はせいぜい1.5km程度かと。 新宿駅で起爆して、東は新宿三丁目、西は都庁、北は西武新宿北口、南は代々木駅止まり。 (119 system) 全滅の定義をはっきりさせないと、どんな結論でも出せると思う (119 677) 消し飛ばすのは無理でも熱線やら放射線やら爆風やらで 壊滅的状態までもっていくのは可能と (119 678) ウラン爆縮原爆のメリットを教えてください。 プルトニウムによる核開発と比べて何が優れているのですか? ウラニウムは核分裂連鎖反応の効率が悪く、プルトニウムと比べて 多くの材料が必要であり、反応に時間もかかります。時間がかかると言うことは 一部で核分裂が進行する間、他の部分は熱膨張を起こし、密度低下=連鎖反応停止を 起こすと言うことです。それゆえウラニウム爆弾は効率が悪い一方、いい加減な 爆発装置でも一部は反応してくれます。プルトニウムではトロい反応装置を使用すると 急速な熱発生と膨張によって、ろくに出力が得られないうちに連鎖反応が止まります。 したがって、プルトニウム爆弾は一瞬で全体を圧縮、起爆する必要があり、高度の 技術とデータの蓄積が必要です。ガンバレルのような鈍足装置で起爆できるのが ウラニウムの利点。効率がとても悪いのが欠点です。 (120 system) ウラニウムは精度の甘い爆縮装置でも(少なくとも一部は)爆発してくれるということでしょうか? おっしゃる通りです。爆縮ではなく、ガンバレル型の衝突合体型 装置で取りあえず起爆するということです。そのかわり、効率は 1.5%程度。爆縮は一桁高い収率を期待できますが、爆薬の衝撃波による 核分裂物質の密度変化をコントロールする必要があり、高度の技術と 高圧急速変化物性のデータベースが必要です。レーザー爆縮が核分裂の シミュレーションとして有効なのはこの時点です。そのような技術や コンピューターシミュレーションの基礎、データ集積がなかった時代には X線撮影によるテストが数え切れないぐらい行われ、実際に起爆させて 確認、仮説とパラメーターの再設定、再試験、という大変な努力が 必要でした。データベースが拡散しているであろう現在でも、核実験なしに 核弾頭を作ろうとすればウランのガンバレル or 爆縮型が不発の可能性が 格段に少ない方法なのです。特に前者ですね。 (120 system) 核兵器の放射線防御ってどうなっているのでしょうか。 核弾頭は通常U238(簡単に言えば劣化ウラン。不正確ですが)が外周に使用されており、 これが効果的な放射線防御となっています。 劣化ウラン自体も放射線を出しますが、紙一枚で遮蔽できる程度のものであり、弾頭の外殻で十分遮断できます。 U238を使用するのは核爆発を助けるためなのですが、それが遮蔽材にもなってくれているわけです。 また、核弾頭に使用される核物質から放出される放射線はさほど強いものではありません。 原子炉からの廃棄物の方が遙かに危険です。核弾頭は起爆してはじめて危険になるのです。 (120 system) 現代における核抑止力の有効性はどの程度のものなのでしょうか? 有効な核抑止力を持った国に国家意思の強制を行うことが出来る国はありません。 過去も核保有国が最終的な対決を避けた様に、現在でも核抑止の考え自体は有効です。 ですから逆に持たざる国の核開発に過敏とも言える反応を示すのです。 (121 320) 原子力発電所を保有しているにもかかわらず核兵器を保有していない国は日本だけなのでしょうか? ドイツ (121 447) 台湾と韓国も。 (121 448) むしろ持ってない国の方が多い (121 449) 58メガトンの水爆でクレーターは出来ないのでしょうか? できますよ。クレーター。 ただ、核は威力が高くなるほど高い場所で爆発させないといけないので 威力が高くなったからといってそれほどでかいクレーターができるわけではない。 あと、クレーターの定義にもよるでしょう。 地面がへこんだようになるのは間違い無いけど中心部から どこまでをクレーターと呼ぶのかは定義が難しい。 川から水が流れてきて溜まるようだと分かりやすいんだけどね。 (124 412) 核爆発の中心部のすぐ近くにもし人がいたらさすがに蒸発しますかね? 広島型原爆で、半径数百m内(詳細忘れた)の厚さ1mmの鉄板を蒸発させるだけの熱エネルギーが発生します。 人間などひとたまりもありません。 (124 363) この板の原爆スレでは炭化はしても蒸発はしないという結論に達したんですよ 炭化も蒸発もしない。爆風でこなごな。 爆風を完全に抑えられるのなら蒸発させるだけの熱量は持っている。 (至近距離の場合ね) (124 375) で、最後の話ですが曳光弾だけで人を殺す事は現実的に何も問題ないです。 手記を読むと爆心直下で黒焦げになりながらも 助けを求める人達の目撃例が山ほどあります。 http //www.nhk-book.co.jp/shop/main.jsp?trxID=0130 webCode=00084911986 この本によれば、1986年当時でさえ50人程度の生き残りがいたそうです。 (124 387) 人体を熱線で蒸発させるのに必要なエネルギー量って分かる? 人と同じ大きさのレーザーを作って全面を貫通させるのに必要な エネルギー量と同じだよ。 別にレーザーの大きさは小さくても何回かに分ければいいわけだけど 大口径レーザーのエネルギー量を考えるた方が途方も無い 熱量が必要だという事が分かるでしょ? (124 389) 爆心地の目撃談からすれば蒸発は完全なデマですな。 (124 397) 相生橋(投下の標的になったといわれるT字型の橋)の東詰近くにあった 櫓下(やぐらした)変電所の状況; ここには広島電鉄株式会社の電気課の職員二人と、男子勤労学徒五人がいた。 この建物に接して、木造二階建ての電話交換室があり、二人の職員と 女子挺身隊員三人が詰めていた。 爆央直下で、変電所にいた七人は全員圧死したが、木造家屋にいた五人は、 一瞬、空に高く吹き上げられ、つづいてそばの太田川に落下し、 水面にたたきつけられた。 しかし、不思議にも外傷一つなく、川岸の砂地にはいあがった。 空に吹きあげられた職員の一人が語ったところによると、一瞬、空に吸い上げられた感じで、 空中に浮いたとき、ちらっと下が見えて、構内にあった電柱のまるい頂が 小さく目に映ったという。 しかし、この五人も、二、三日のうちに身体に赤い斑点が出て、つぎつぎに死亡した。 (広島県編『原爆三十年』より) (124 某研究者) アメリカの核兵器事故について ちょっと昔、水爆を数個積載したB-52がアメリカ国内で墜落して水爆内の火薬が爆発したものの、 核分裂は起きなくてなんとか助かったけど、放射能が広範囲に飛散して放射線を放ったって話は本当ですか? ちょっと前というか、40年近く前にグリーンランドでそんな事故が起きました。 B-52だとあとは40年以上前のスペインの事故ぐらい。 米軍の核兵器事故は下記サイトにまとまっているので参照してください。 http //www.cdi.org/Issues/NukeAccidents/accidents.htm (355 779) 高速増殖炉によって生産されたプルトニウムを軍事転用することは可能ですか? そのままぶちまけるのなら可能。 兵器級プルトニュームにするなら、再処理がさらに必要です。 (378 62) 高遠増殖炉の使用済み燃料は、東海村や六ヶ所村の再処理工場で処理すれば兵器級のプルトニウム239を生産できます。 米国ではプルトニウムの品質をプルトニウム240の含有比率で区分して、7%以下のものを「兵器級」、18%以上のものを「原子炉級」としている。 プルトニウム240の割合が多いと核爆弾が「早発」になる可能性が高く、アメリカの核兵器はプルトニウム239の濃縮度96%以上のものを使ってると言われます。 日本の高速炉『もんじゅ』の場合プルトニウム239の濃縮度は97.6%で、『常陽』では99.4%だから、兵器級としても高品質。 ちなみに『もんじゅ』がフル稼働すれば、一年でおよそ核爆弾30発分のプルトニウム239が作れます。 (軍事板) 日本が核武装することは可能ですか? 言うまでもないですが、技術面より政治・外交的ハードルの方が遥かに高いです。 期間に関しては専用スレが有るので探してみて下さい。 (76 752) 日本は政治家が「核武装を議論すべき」と言っただけで左寄りのメディアや政党から集中砲火を浴びる。 非核三原則に「議論させない」を加えた非核四原則であるとも言われる状況なので非常に困難なのが実情。 もし国内の政治状況が一変して核武装が国民のコンセンサスを得たと仮定すれば、外交的にはアメリカの「承認」か「暗黙の了解」があれば可能。 NPTを脱退しても国連安保理による制裁決議案をアメリカの拒否権で破棄できるから。 アメリカでは中国脅威論の高まりからネオコンの一部やマケイン大統領候補が日本の核武装を承認していると言われる。ただし今のところは少数派。 (軍事板) もし日本が核武装するとしたらどれぐらいの費用と期間がかかりますか? 伊藤貫の試算によれば核弾頭(原爆)付き巡航ミサイル200~300基と、専用の駆逐艦及び潜水艦約30隻の建設と 運用にかかる軍事予算は年間1兆円となっている。日本の核開発の経費を具体的に試算したのは今のところ伊藤貫だけ。 参考までにイギリス、フランスが核戦力の運用に投じている費用は(購買力平価換算で)年間4000~6000億円。 ただしこれには初期の研究開発費は含まれていない。 以前アメリカのメディアで日本は2ヶ月程度で原爆の開発が可能と報道された。 ただし初期型の原爆は1~2トンの重量になるはずで核戦力としての運用は難しい。 戦力化するには弾頭の小型化と、運搬手段である原潜、巡航ミサイル又は弾道ミサイルを並行して開発することが必要。 巡航ミサイルについては日本は関連技術を全て持っているので数年で開発可能。 また参考までにアメリカは世界初のSSBNジョージ・ワシントン級とポラリスミサイルを半世紀前に4年少しで開発している。 一番難易度が高いと思われるのは核弾頭の小型化で、これには複数回の核実験が必要とされる。 核実験は日本の場合本土から離れた無人島でやるしかないが、フランスのムルロアでの実験の時のようにグリーンピースみたいな 団体が身体をはって阻止しようとするのは必死。ちなみにフランスはグリーンピースを強制排除しようとして船の爆破工作を行って ニュージーランドとの国際問題に発展した(虹の戦士号爆破事件) このような問題を避けるためNPT非加盟国のインドやイスラエルから核弾頭の技術を購入するという方法もあるが。 いずれにせよ核兵器の実戦配備は政府が開発を決定してから最短でも4~5年という所だろう。 (軍事板) 技術レベルという意味では原子力発電所は核分裂を制御しなければならず、 いわゆる核爆弾よりは難しいといわれています。 よって国民の同意が得られるなら可。 (14 797) 常識的に考えて2年以上。 すごく急いで、幸運が重なれば1年ぐらいかと思われます。 (73 475) 材料というか、原料はあります。 技術「力」もあります。ただ、核爆弾製造の直接のノウハウは持っていません。せいぜい研究所が 製造法は知ってる程度です。 何日で配備出来るかは、そんな事誰にも明確に答えようがありません。やった事が無いんですから。 ちなみに実戦配備ともなれば、弾頭を作るほかにそれの起爆実験。運送方法の確立。部隊の整備・・・ と色々なステップを踏まなければなりません。仮に推測してみても机上の空論にしかなりません。 (103 102) 「核の傘」とよく言われますが、実際に日本が中国やロシアから核攻撃を受けたらアメリカは核で反撃するんですか? 核の傘なんてのが実際にあるならフランスもイスラエルも核武装してない。 冷戦時代のソ連に対してはあったでしょう。しかし現在の中国に対しては無いかと。 中国は外貨保有高が既に世界一で対米貿易額も日本を抜いています。米国にとって中国は旧ソ連と違い共存しなければならない相手であって、 もし日本が核攻撃を受けたからといって核で中国経済を壊滅させるようなことは出来ませんし、また中国の核による反撃を受けるリスクを取る ことも出来ないでしょう。日米安保はもちろん発動されますがトマホークやB-2などで中国の軍事基地を攻撃するだけかと。 核の傘、正確には「拡大抑止」と呼ばれるものは冷戦時代から信憑性に議論があり、退任後のキッシンジャーなどは明確に否定してる。 日本が核攻撃を受けたからといってアメリカが核で中国やロシアを攻撃なんてありえないと考えていい。 しかし「拡大抑止」というのが全く無いというわけではない。アメリカは世界最強の軍事大国であり、通常戦力だけでも中国やロシアの 体制を崩壊させるだけの能力がある。そのアメリカの軍事力の中核が核戦力だから、ある意味で日本はアメリカの「核」に守られてるわけだ。 抑止力は存在すると公言している以上必ず存在する。 抑止力を公言している以上、核攻撃に対する何らかの軍事的アクションを起こさないと 同盟国どころか自国の抑止力自体がブラフをに聞こえ、以降相手のさらなる攻撃を助長することとなりかねない。 ではここでの軍事的アクションとは何ですかと言われるその線引きは難しい。それはドコがどれくらいやられたかの被害規模、経緯によっても違うだろう。 (速やかなるアクションで相手をけん制し核戦争に発展する恐れを未然に防ぐ目的から、 合衆国内部では最高の軍事機密としてある程度具体的なプランがあるような気はする。もちろん大統領がgoを出さないと発動しないよ) 中国やロシアによって東京が核攻撃をされたからと言って中国首都北京、ロシア首都モスクワを核攻撃するかと言われるとそれは絶対に期待しないほうがいい。 (両者がヒステリックになり、自国すらを巻き込む核戦争の事態にエスカレートさせるだけだから) もしも現実的に報復の核攻撃をするなら、核ミサイルを放ったミサイルサイロ(ミサイル基地)もしくはそれに準じる軍事施設に対して速やかに行われると思われる。 (もちろん通常戦力のみの報復も考えられるよ。個人的で稚拙な見解だけど、どっちらにせよ開戦だから、初期段階で 合衆国は如何なる軍事的手段も辞さないと言うシグナルを目的が明確な報復の一発でしっかりお見舞いしておいた方が後々のためにいいと思うけど) (軍事板) 現代戦で戦術核をマジでつかう事を想定して準備している国家はあるのでしょうか? 防衛庁の幕僚だった人物の著書によれば核を持ってない国は核保有国と交戦する際、 通常戦力による戦闘でも対核戦術というのを強要されるため前者が圧倒的に不利になるのだそうだ。 あるからこそ、戦術核を持ち、あるいは出力を可変にしてるわけです。(B61など) でないと全面核戦争か通常戦争かという選択になりかねず、そうなると核が大変使い辛い。 もちろん、核を使用するのは最後の選択ではありますが、その最後の選択の中に、さらに一拠点にのみ限定的に使用する、 といった選択肢があると、例えば相手の生物兵器工場とか、地下司令部とかだけに使う、という可能性ができます。 (軍事板) 核兵器に使うプルトニウムの球は直径何ミリの大きさまで出来るのですか? http //nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-2.html#Nfaq4.2.3 の「Minimum Size」のところに詳細があるとおり、完成品弾頭としては直径25cm程度までいける。 臨界量としての球形プルトニウムコアの最小サイズであれば、4kgがアルファ相に移行した状態として 直径5cm程度となる。もっとも、このまわりにベリリウムのけっこう厚い層(10cmとか)が必要になる。 1kgのプルトニウムでも特殊なデザインの使用で臨界に持って行ける(効率は落ちても)可能性がある。 ただし、この場合は球形にはならない。 (初心者スレ479 911) 核保有国はおしなべて「死者の手」みたいな司令部が壊滅しても自動的に核攻撃を行うシステムを持っているのでしょうか? 当然国家機密だが、SSBN(戦略原潜)保有国は持ってると想定されてる。 SSBNは定期的にVLF(超長波)の到達可能深度まで浮上して司令部と連絡を取っているが、一定以上の連絡途絶が確認されれば 司令部が攻撃を受けて全滅したと判断され、艦長と幹部の判断でミサイルの発射が許可されているといわれている。 (初心者スレ479、一部修正) 「自動報復システム」とはどのようなものなのでしょうか? この間のテロのような事態でペンタゴンやホワイトハウスが消滅してしまったら勝手にハルマゲドンを始めてしまうような融通が利かないシステムなのでしょうか。 米本土が大規模に核攻撃を受けた際に、各国への報復マニュアルは存在したが、自立したシステムが 自動的に判断するような「自動報復システム」なるものは存在してない。 (337 ) 旧ソ連ではあった。 ロシアで今も働く自動核報復システム「死の手」 http //www.gensuikin.org/nw/doomsd_m.htm (337 458,480) 旧ソ連崩壊後、CIS軍首脳が「旧ソ連には自動報復システムがあった」と言明しております 現在のロシアも保有しているのかどうかについては語っておりませんが、かなり高い確率で 引き継いでいると考えるべきでしょう (127 210) 核シェルターって効果あるの? 直撃すりゃ死ぬよ 核でもっとも殺傷半径が大きいのは熱線であり、これは遮蔽内に入れば逃れることができる。 次は爆圧だが、これもシェルターに入ることである程度まで助かる。 さらに、放射性降下物による周囲の汚染は急速に(7の法則)減衰するから、 数日間シェルター内に籠もっていれば生存確率は格段に大きくなる。 直撃(放射線による致死半径、あるいは爆圧が特に強い部分)でやられる範囲は狭いから、 シェルターを使用することで生存者を何十倍、何百倍も増やすことができる。 (初心者スレ482 653) ついこないだまで、広島の爆心地の直下に居た人が、生きてたよ。 その人が居たのが、学校か何かの地下室だった。 民間防衛によれば、ある都市が警告なしで核攻撃を受けた場合、65%が死傷しますが、全員が避難所にいれば死傷者は10%に留められると見積もっています。 そりゃ、シェルターから至近距離で核が爆発したら助からない。 でも、空中爆発だったり(都市攻撃用の核はていていこれ)、着弾点から少し離れていれば、シェルターは爆風や熱線を完全に防いでくれる。 爆発時に発生する一次放射線も、ある程度防いでくれます。 民間防衛によれば、1mのコンクリートで100分の一に、1mの土では150分の一に、放射線を低減するそうです。 また二次放射線(爆発によって生じた放射性降下物など)も、シェルター内に閉じこもっていれば、その大半をやり過ごすことが可能です。 同じく民間防衛によれば、1mのコンクリで10000分の一に、1mの土では5000分の一に、二次放射線を弱めてくれえるそうです。 (初心者スレ482 656) 核シェルターをつくろうと思っているんですが、何メートルぐらい掘ればいいんでしょうか? 核シェルターは専門の業者があるぞ。 織部精機製作所ってところで1000万円から作ってくれる (502 680) 自衛隊で核兵器保有の研究はやってますか? 政府がするなと言ってます (自衛隊板初質スレ12 88) 実際のところ、国家による核武装って意味あるんですか?現在の核に対する国際的な見解において、核って使用できる余地なくないですか? ないよ。 ただし、「うちの国と全面戦争にでもなったら核を使わざるをえない」とちらつかせて、 相手の攻撃の意図を牽制する効果はあるし、 特に発展途上国においては、自国の技術を示すステータスシンボルとしての意味もある。 核兵器は、通常使用されることを前提に評価される通常兵器とはまったく別物と考えていい。 (自衛隊板初質スレ1 242) 核爆発の動画などを見ると、爆発してる横で何本もの縦スジ状の煙が見えるものがあるんですけど、何でしょうか? ↑例えば25秒付近の画面中央部の数本の縦スジ 核爆発時の衝撃波・大気の動きを可視化し記録する為の、観測ロケットの排気煙です。 (514 769) もうちょい判りやすい写真。 http //nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Tsable1.jpg 当初は気球を上げて、そこから伸ばしたワイヤーを撮影して観測したそうですが、 1952年4月1日の”Tumbler-Snapper”実験からロケットの噴煙を観測するようになりました。 写真はその時のもの。 (514 769,名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) アーガス計画ってなんでしょうか? 語感から、旧ソ連のレゲンダシステムみたいな全地球的な何かの様な気もするんですが。 成層圏でわざと核爆発を起こして放射線の層を作ることで 飛来する核兵器の弾頭を不発にしようという防空計画 放射線を核弾頭に浴びせる事でEMPと同様の効果を狙ったと言う理解でOKですか? (515 676) 通過する核弾頭のアンコを放射線で変質させて爆発しないようにしようという、 どうしようもなくダイナミックかつマッドな計画です。 (515 678) 核兵器が宇宙空間で使用された場合、どのような事態が起こるのでしょうか? また、これに関連する資料があったら教えていただきたい 大気がないので衝撃はや爆風等の影響はたいしたことはない。 輻射線や放射線の影響は距離による。 一番効力を発するのは電磁パルス(EMP)で、おそらく広範囲のシールドされていない人工衛星がオシャカになる。 また低軌道ならば地表にも影響が及び大規模な通信障害や電力・通信などの停電、途絶をもたらす可能性がある。 実際に1962年にハワイで高度400kmでの水爆の高高度爆発実験を行ったところ、オアフ島などで大規模な停電がおきるという事件が発生している。 その実験の爆発映像と説明資料 http //www.nv.doe.gov/library/films/film.aspx?ID=49 http //www.nv.doe.gov/library/films/fulltext/0800062.htm http //www.radiochemistry.org/history/nuke_tests/dominic/ (529 312) 宇宙空間に核兵器を配備する計画というのはあったんでしょうか? 衛星軌道に核兵器を上げるということはいつでも好きな場所を攻撃できるということで、守る側にとっては悪夢だった。 スプートニクの打ち上げをアメリカが脅威と受け止めたのも、上記の手段をソ連が獲得したため。 そのため1966年に宇宙条約が締結され、宇宙に核を上げることが禁止された。 しかしその後も、核弾頭を一旦衛星軌道に乗せて地球を一周しないうちに再突入させる部分軌道爆撃システム(FOBS)というのを 1960年代にソ連が開発していた。 これは宇宙条約を回避するための手段だったが、米ソ間の第二次戦略兵器制限交渉での合意に基き廃止されている。 (537 233) 核物質に使われるウランはプルトニウムのように合金にしたりメッキ処理が行われたりしたんでしょうか プルトニウムは合金にします。相(デルタ相)の安定化が主な理由、加工の容易さなども考慮したもので、 ガリウムをはじめとしてモル比で3%程度混入されていると言われています。 またウラニウムは同位体の合金と呼べば呼べるわけで、実際Oralloy、つまりOak Ridge合金というコードネームが 使用されていました。欺瞞のためもありますが、合金でもあったわけです。 しかし、他の元素をわざと混入したいわゆる合金という意味では、ウラニウムの場合には使用されていないと思います。 気になったので定番サイトで確認してみましたが、やはりウラニウムについては合金、メッキともに なされなかったようです。プルトニウムについても詳細がありますのでご一読下さい。 ttp //nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq8.html (351 634 639) 核兵器は自国領内に殺到した膨大な敵勢力を、「自国内」で使われるケースは考えられないのでしょうか? 冷戦時代のNATOの戦略の一つがそれだったりします。 要は西ドイツの中で殺到するソ連やWTOの戦車群に対し、核兵器を使用して足留めすると言うものでした。 (342 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 広島長崎に落ちた「原子爆弾」と核爆弾って違うもの? 核爆弾ってのは、核分裂や核融合などの原子核反応で放出されるエネルギーを利用した爆弾のこと。 原子爆弾や水素爆弾、中性子爆弾なんかを総称して「核爆弾」と呼ぶと考えればいい。 ちなみにミサイルに積まれた場合は「核爆弾」ではなく「核弾頭」と呼ばれることが多い。 (自衛隊板初質スレ89 290) 核兵器使った後の土地って住めるんですか?広島や長崎は見事に復興してるわけですが。 使用された兵器の種類、規模、爆発形態(地上か空中か海中か)などによるし、 どこまでを「住める」とするか(自然放射線の地域差レベルまで落ちればよいのか、など)にもよります。 強い放射線を放つ放射性降下物は早期に崩壊しますから、長時間経過後にはゆっくり崩壊する、 放射性の弱い物質しか残存せず、それも水で流れたり地中深くに潜ったりするので、 よほどのことがない限り「住む」のに問題になることはありません。 わざと汚染を残すよう作られたコバルト爆弾でも、計算上10年とかで居住可能だったとうろ覚え。 ただし、爆弾がなかった場合と比較すると、年間10万人あたりの癌発生率が何人増える、とかはありそう。 放射性降下物などによる後期のトラブルのほとんどは、残存放射能ではなく、放射線の影響を受けやすい時期 (30才以下)に被曝したことによる白内障やガンの発症率増加です。 放射性ヨウ素の半減期は8日、ストロンチウムで40日であり、残存放射能は時間と共に減少しますから、 これらについては数十年経過後も有害なほどの汚染が残っていることは考えにくいのです。 放射性降下物の中でセシウムは半減期が30年と長いのですが、カリウムと相似した化学的性質を持っているため、 外部に豊富に存在するカリウムによって薄められ、ただちに健康被害にはつながらないと考えられます。 ただし、降水量が少ないなどの理由でセシウムが土壌中に長く留まった場合、 農作物や牧草(→牛乳)などによって濃縮されて摂取されるおそれがあります。 このため、非常に濃厚な汚染が生じた場合、数十年は自由に使えない土地(上に住むだけならOK) になる可能性はあります。 (338 776-781) 冷戦期の米ソの戦時用核攻撃目標などを教えてください うちにある核関係の文献では、米の核攻撃目標は第1にソ連と東欧/中国のICBM/IRBMサイロ、 ついでモスクワを筆頭にしたソ連の主要都市、最後に港湾などとなっている ソ連側の目標については余り記載がないが、基本的に米の核攻撃に対し反撃するという 戦略方針だったので、欧州方面の軍事基地が主目標だったらしい(米の第1撃で大都市 攻撃能力は不能になると判断。戦争が継続すればSLBMで攻撃→地球壊滅となる) なお、80年代までの技術では、ミサイル弾頭に生物兵器を積んでも散布が不可能なため 有効ではないという見方が有力だった で、冷戦時代のソ連の軍事/外交の基本は「何があっても米との直接対決と全面核戦争は 避ける」つーもんだった 大祖国戦争の傷跡は深く、ソ連指導者は自分たちの権益を維持する意味でも、平和を希求 していたからね 今の中国の基本戦略に近い (337 461) 米軍の核爆弾の一覧表 http //www.designation-systems.net/usmilav/nuke.html (332 743) 『核ボタン』なるものですが、本当に米露の大統領がポチッと押すと、それだけで核ミサイルが飛んでいくようなボタンがあるんですか? 細かいプロセスは機密のベールに覆われてますので、 プロセスのどっかにボタンがある可能性も否定できませんが、 最高指導者がするのは核兵器の指揮に関する装置をどうにかして活性化するとからしく そのための装置は「鍵」ではないかといわれています。 (326 593) ボタンだけで核ミサイルが飛ばせるわけではなさそう。 http //www.cnn.co.jp/usa/30000641.html核攻撃用の暗証番号を紛失 クリントン政権期 紛失していたのは、核攻撃を命令する際に使用する暗証番号の書かれたカードとみられる。 ブッシュ政権で大統領補佐官(国家安全保障問題担当)を務めたフラン・タウンゼント氏は、 核攻撃の実行には多層的手順が定められており、 仮に第三者がカードを入手しても核攻撃を実行させるのは困難だと述べている。 日本のような専守防衛を原則としている国は核兵器さえ持っていれば、通常戦力が皆無でも戦略目標は十分に達成出来ますよね? 第二次世界大戦直後に、核戦力と核戦力を自在に行使しえる制空権さえあれば 他はいらないという考えがありました。 米国だと空軍の爆撃機で核爆弾を運搬して落とせればということで、海軍や陸軍は その意義を確立する必要に迫られます。それで、ミサイル開発に傾注したり、歩兵部隊でも 核戦争下で生き延びられるようペントミック部隊を編み出すなどしています。 実際には既に指摘されている通り、圧倒的な核戦力を有する米国相手に戦う国は いたのでした。例えば朝鮮戦争がそうですし、中国の国共内戦にしても大まかにいえばそうです。 この大まかと言うのは随分乱暴な丸め方なんですが。それにインドシナ戦争にしてもそうだと いえるでしょう。アメリカはフランスを随分支援しています。 (607 430) 核弾頭を施設に直撃させることってありますか?また直撃に耐えられるようにはどうすればいいですか 敵のICBMサイロや防空司令部に対する核攻撃は直撃ねらいです。 サイロに対して効率的なのは直上の空中で爆発させて圧力を加えること。 対抗手段として、ミサイルハッチや出入り口などに耐圧性を持たせて、 圧が加わっても破壊しない、作動不能にならないように作ります。 地中の司令部などに対しては地中に貫通してから起爆させること。 衝撃、震動で破壊するのが目的ですから、司令部全体を緩衝装置に載せて 震動を緩和します。 (324 805) 全面核戦争が起こった時のマニュアルで「撃ち合いが終わったあと」の手順については明確にされているのでしょうか? 「北斗の拳」みたいに無法地帯になるだけですか? 核戦争の脅威が叫ばれていた1950年代米国では、警察が、その警察が駄目な場合は、郵便局が 中心になって政府との連絡を取ったり、国民の保護に当たったりすると言うマニュアルが整備され ていた様に記憶しています。 他の核保有国も多かれ少なかれ、その辺の対応マニュアルはあるでしょうが、日本は多分未だ無い でしょうね。 (322 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 核爆弾や核弾頭の種類などを詳しく解説したサイト(wikipedia以外で)ってあるでしょうか? 核兵器サイト この分野、英語を読めない人はかなり損です。 http //nuclearweaponarchive.org/ 特に下1/3ぐらいのとこにある 「Nuclear Weapons Frequently Asked Questions (NWFAQ)」が有用。あと、 http //www.fas.org/sgp/eprint/morland.html http //www.brookings.edu/projects/archive/nucweapons/50.aspx http //pagesperso-orange.fr/sacw/saan/ddevices.html http //www.johnstonsarchive.net/nuclear/ http //www.websters-online-dictionary.org/Nu/Nuclear.html http //nuclearweaponarchive.org/France/FranceArsenalDev.html http //www.nv.doe.gov/library/films/testfilms.aspx などなど http //www.fas.org/nuke/intro/nuke/7906/790604.pdf (デトロイト、レニングラード(懐かし)上で爆発した場合のシミュレーション) http //www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat (各国の推定保有数) おまけ http //www.survivalring.org/pdf/Domestic_Nuclear_Shelters.pdf あと、Amazonで10ドル足らずで買ったKindle(PC版あり)の「Hell's Fire」も真面目で読み応えありました。 マンハッタン計画がメインだからちょっと話が古いですが。 http //www.amazon.com/Hells-Fire-Thermonuclear-Hiroshima-ebook/dp/B002H3F7P6/ (614 system ◆systemVXQ2) 核兵器って何万発もあると思うんですが、今まで誤爆が一度もなかったってどうしてなんでしょうか? 万が一でも起爆したら、核のパイ投げが始まるのが分かりきっていたからみんな気をつけてた。 ちなみに安全装置は6重であるとか何とか聞いた事がある気がする。 核兵器は起爆させることが難しい爆弾なので、 一部のパーツが勝手に発火しても、せいぜい核物質がばらまかれる程度で終わる。 また、起爆用原爆の中に中性子吸収物質を挿入してあり、これを抜かないとどうやっても起爆しないとか、 かなりやばいものだと核物質そのものを使用までは入れないとか、いろいろ工夫してある。 爆薬自体も低感度爆薬が早くから使われており、火災にあっても簡単には爆発しないし、 仮に誘爆しても、きちんと同期しないから核爆発にはなかなか至らない。 (319 142-145) 混合コアってMOXみたいに核物質混ぜたモノなの? あるいは物理的に二種類離しておいて(接触させて?)爆縮させて合体(浮遊式コアのように)させるモノのことなんでしょうか? 核爆弾の混合コアについて。Composite coreのことだと思います。定番ですが、 http //nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-1.html#Nfaq4.1.7.2 に説明がありました。比較的安価なU-235と、高価なPu-239やU-233とU-235を併用する方法のようです。 ともにU-235より効率的な連鎖反応を生み、したがって軽量小型化が可能なものの、高価であること、 Pu-239では自発中性子放出(による早発の危険性)が、U-233ではγ線放出(による健康被害)が多いため、 U-235との混用でその欠点をカバーできることが利点のようです。ウランからプルトニウムへの転換期に 米では軍用クラスウランが過剰になったことも大きな要因のようです。 使用方法としては分裂時の中性子放出が多い(連鎖反応を起こしやすい)Pu-239あるいはU-233を中心部に置き、 周りにU-235を置く配置が効率的なようです。配合率はその時の在庫や価格によって左右されるとのこと。 浮遊コアであれば中央をPu-239やU-233で作る、材料が少なければ中央のピットの中心部だけ使う、 というような割り振りをしたのではないでしょうか。軽量の核融合爆弾が実用化されてから、 これらのデザインは兵器庫から姿を消した、とあります。最初のComosite core爆弾のテストは 「X-Ray」のようです。 ブーストが主流になる過渡期のものとして捉えたほうが良さそうですね この時期の核爆弾は水爆がまだ実験装置の段階であり、ブースト原爆にようやく実用化の 光が見えてきた状態です。したがって、いかに原爆の威力を強化するかにも大きな開発努力が 注がれていました。一つの方向がcomposite coreに見られる高効率化であり、もう一つがIvy Kingのように 円筒状コアによって、通常の臨界質量を超えて大型化する方法でした。 しかしステージ式乾式水爆が実用化され、その産物である高エネルギー中性子によってU238の核分裂が 可能になると、安価軽量に大出力が得られるようになり、ブースト併用と相まって高価な核分裂物質を多用したり 複数の核分裂物質を製造、管理、加工したりする必要はなくなってしまったわけです。 逆に、まだそのレベルでない核保有国にとって、compsite coreは二種の核物質さえなんとか入手できれば 高効率化によってミサイルに搭載可能な核弾頭を作る手段となり得るわけで、そのあたりで 情報が制限され続けているのではないかと思っています。これまた憶測で申し訳ありませんが。 (318 763,976) 地下核実験の際、核爆発装置を収めたトンネルは、コンクリートを充填して閉鎖するのでしょうか? トンネル内壁はコンクリートで補強されてるので、土を詰めただけではトンネル坑口方向は脆弱だと思うのですが… 土砂、コンクリートなどで閉鎖します。それでも完全な閉鎖は至難であり、 北朝鮮の場合、爆発力がお笑いであったにもかかわらず、検出された放射性物質から プルトニウム爆弾であろうという話が出ているのは、閉鎖不全による漏出があったからと 考えられています。閉鎖が完全でも放射性キセノンなどのガスの漏出はほとんど不可避ですが、 それだけでは爆弾の種類までは判別困難だからです。 (317 267) 原子力潜水艦のような核動力は「核兵器」に含まれるんでしょうか? それは解釈やその国の情勢次第で変わる政治的な区分と思ってください。 昔の日本では核兵器であると言う世論が一般的でした。 老朽か甚だしいキティホークがいつまでも現役だったのは、その世論に配慮してのものです。 しかし今の日本では原潜が日常的に入港しています。問題にしてるのは一部左翼団体だけです。 また今度、横須賀に前進配備されるジョージ・ワシントンも核動力の空母です。 よって現行の政府の解釈では核兵器にあらずと言う事です。 (317 250) 相手からの先制核攻撃は自国の核を狙ってくるのですか? 電離層のあたりで核爆発させれば半径数百キロの範囲で電子機器が全て死ぬから 実際は先制した方が勝つと言われてる。 ロシアが真空管でそれに対応していたのは今は昔。 維持コストの問題でほとんど電子チップになってしまったしな。 (戦争板初質スレ3 187) 核兵器には当然EMP対策がされているので電子機器が破壊されて使用不能になることはないです。 弱小の核保有国相手ならともかく、先制攻撃で勝てません。 以下のサイトを参照下さい。 電磁パルスで核爆弾は機能しなくなりますか? http //okwave.jp/qa/q5218700.html 相互確証破壊 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E4%BA%92%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E7%A0%B4%E5%A3%8A 核ミサイルを大量に所持すれば、それが他国に対しての大きな抑止力になるから、通常兵器は削減できるんでしょうか? 一般論ですが、削減はできません。 キッシンジャーによれば、彼は核兵器の登場にもかかわらず、 北部インドシナの喪失やスエズ危機を防げなかったことに着目し、 「特定の政治目的のため・・・・・相手の意思を押しつぶすのではなく、影響を及ぼし、 課せられる条件で抵抗を続けるより魅力的であると思わせ、特定の目的を達成せんとする」 ”限定戦争”には、いまだに軍事力が必要だとされる。 (『軍事学入門』より。一部改変)。 と唱えました。そういうことです。 (312 797) 最近のビルだと核爆発の爆風による被害は少ないでしょうか? 都市のオフィスだと、最近のビルは省エネの為硝子を多用しているのが多いので 爆風による被害のほうは昔よりもひどくなるのではと思っている。 建築基準法での標準風速が東京23区で34m/s 猛烈な台風で風速54m/s以上 最近のビルでは風速100m/sに耐えられると言うが 広島原爆での爆風は爆心地より1.8km地点で72m/sから200m/s 戦争後の復旧は建物がしっかり残っているので早いかもしれないが (644 583) 核兵器は核実験をせずに実戦配備まで行えるものなのでしょうか? 現状では核実験を行い核爆発を起こした国が核保有国とされています。 どこのお馬鹿か知りませんが、くだらない詭弁です。 「お縄にならず痴漢になった男はいない」といっているようなモノ。 事実はどうあるか私の知るところではないですが、可能性を 否定することはできません。 それに核弾頭を自前で製造できなくとも核保有国にはなり得ます。 (43 45) 核実験をせずに核配備した国家と言いますと、パキスタンが挙げられると思います。 数年前にパキスタンは核実験を行い、核保有を宣言しましたが、パキスタンが核を 保有していることは、インドの核保有とセットでずっと昔から言われていたことです。 核実験から3ヶ月で、中距離弾道ミサイルの発射実験を行ったことは、すでに核技術 を保有していたと見てよいと思います。 番外としてイスラエルがありますが、こちらはアメリカの核実験として行われたことや、 南アフリカの核実験に関与されたと言われており、核実験をしなかったとは言えないかと。 (43 49) 核爆弾を焚き火に投げ込んだりして高温に晒した場合、爆縮レンズの火薬に引火してそれが原因で爆発することってありえますか? ありえません。爆縮レンズの火薬は点火のタイミングが非常に厳しく、偶然の着火では 核爆発をおこすのは不可能です。 (43 737) 核爆発に伴う放射能汚染を防ぐ手はないの?わかめを食べろとかよく聞くけど。 わかめを食べろ、というのはヨウ素の摂取が目的でしょう。 放射性物質は甲状腺に蓄積されるので、 事前にヨウ素を適量摂取しておけば、甲状腺に放射性物質が蓄積されません。 ま、ちょっと洒落にならないぐらいのわかめを食べる必要があるとは思いますが。 (47 50) 本質的には放射性物質を体から遠ざけることしか対処法はありません。 第一にやることは爆心地からすこしでも離れること。 空中に巻き上げられた放射性物質の降下を避けるため、逃げる方向は風上がベストです。 つぎにやることは身体の洗浄。 身体表面に付着している(であろう)放射性物質を洗い流す、これ。 体内に入ってしまった放射性物質を取り除くのはさらにその後の話。 わかめ云々はそこらへんの段階で有用な話ですね。 (47 54) 核兵器はその維持管理に莫大な金が掛かると聞きましたが具体的にどんな事をするんでしょう? 高価な核物質は速やかに劣化しますので、大体5年から10年で交換しないと核爆発してくれません 交換作業そのものも危険で困難なため、当然多額の経費が要求されます (47 600) 核の主要部分、プルトニウム・ピット(塊)の寿命は85年 http //www.47news.jp/CN/200611/CN2006113001000308.html 「ワン・ボム・カントリー」という単語ですが、どういう意味なんですか? おそらく「一発だけ核を持っている国」=(核を戦力としてでなく、政治的象徴として保有する国) と言う意味で、かつてのインドの様な国を指す言葉だったと思います。 (48 443) 一般的には3F爆弾=水爆とゆうことなのでしょうか? 一般的に言って 核融合兵器が「水爆」 核分裂兵器が「原爆」 です。 たとえば3F爆弾の破壊力の大部分は分裂-融合-分裂の3段階目の核分裂に由来するんだけど でも核融合を起こしているので兵器としては水爆になります。 (50 433) IAEAの査察を受けつつも密かに核開発、なんてことは可能ですか? 別にIAEAの職員が張りついているわけではない。 年に一回やってきて視察する。 査察要求を出した施設には全部入れる。 全部の部屋に入ってもいいし、入ってくる。 置いてある書類も全部見て良いし、見る。 自前で計測機器も持ちこんでくる。 査察を受けつつも密かに核開発したければ 予算自体を国から出さないで国有地とか使用せず 核物質は正規ルートを通さずに密輸する必要がある。 (51 844) なぜ核軍拡が進行するのですか? 武力的な侵攻に対して国家の安全保障に必要な条件は二つ。 1.周辺国に自国を攻撃させる意思を持たせない事。 2.もし周辺国が(なんらかの政治的要因で)自国への武力行使の意思 を持ったとしても、それを安易に実行させない対抗力(抑止力)を 持つ事。 前者は主に政治的な手段で、後者は主に軍事的な手段に依ります。 さて、では昨今流行の「貧国に核兵器」は何故か?、国力に乏しい国が 上記の2点を得る為の手っ取り早いアイテムなわけです核兵器は。 10の政治的なカードとして、2.の軍事的なカードとしてです。 (51 914) どのくらいの密度のプルトニウムで爆縮型の原爆ができるんですか? プルトニウム239が93%以上。 (57 343) 水爆ってプルトニウム使うのに何故水爆って言うの?水素はどの辺で関係してくるの? 原爆もプルトニウム爆弾とは呼ばんがな 基本構造は、原爆の周りにあり、その外側を反射材兼用の放射性物質で覆っており 核爆発→核融合→核爆発(外側)と反応していきます (58 CCIA ◆vvx6VMwMl.) 水爆は三重水素、重水素あたりの核融合を利用するので水素爆弾です。 ただし点火には高温高圧(てーか高密度中性子流)が必要なので プルトニウム原爆を使います。誤解を恐れずに言えば、プルトニウム原爆を 信管とした水素爆弾炸薬なわけです。 (58 389) 爆縮型の原爆って実験なしでミサイルの弾頭にして飛ばせるんですか? とりあえず核爆発すりゃいいだけなら、起爆装置の実験だけで使える (58 594) 戦略核の一発あたりの威力ってどれくらい? 戦略核の出力 http //www.cdi.org/issues/nukef f/database/nukearsenals.cfm に一覧があります。100Ktから5Mtぐらいまで。ばらつきが大きいのは、 命中精度の低い後進国の核弾頭は大出力になりがちだからです。同サイトに あるとおり、戦術核だと0.3Ktというものもありました。 あと、MIRV技術が進歩している国では、大出力弾頭1個で堅固な目標を 破壊する替わりに、もっと効率のいい小出力弾頭複数個の同時爆発を 使用するので大出力弾頭が不要、という事情もあります。この場合、単に 多弾頭を正確に誘導するだけでなく、起爆タイミングをそろえる、 他の弾頭の放射線によって無効化されない工夫など、技術的な困難が増えます。 (58 692-693) 臨海前核実験とスーパーコンピューターで核爆発をシミュレートするのは同じことですか? マジレス 全く違います アメリカは臨界前核実験は既存の核兵器の安全管理や 信頼性維持のためのデータ取得が目的だと説明しています 高性能火薬とプルトニウムを用いて、火薬の爆発によるプルトニウムの 反応や動きを調べる核爆発の模擬実験です シミュレーションはあくまで、反応が起きることが前提ですが、 臨界前核実験はその反応がきちんと起こるか検証しようとするものです (59 名無し三等兵候補) 臨界前核実験 臨界前核実験とシミュレーションは違います。シミュレーションで予測された とおりに事が起きるかどうかを確認するのが臨界前核実験です。点火装置各部 のタイミング一致や干渉の有無、そして重要なのが核分裂材料が予測通りの 爆縮を行うか。材料内に密度のゆらぎや衝撃波の干渉が起きないかなどを 確認することです。臨界前核実験によって、シミュレーションソフトの信頼性 確認や、未確定だったパラメーターの固定なども行われます。 (59 358) はだしのゲンに、広島に死体整理にやってきた陸軍の兵隊が2-3日の間に大量死した描写があるけど、直接被爆してない兵隊が2-3日の間に突然死するなんてありえるの? 数日では死にません。基本がわかっていれば説明の必要もない常識ですが。 中枢死レベルの放射線を浴びたければ、起爆時に近くにいるか、まだ熱いうちに 爆心に突っ込むしかない。それ以下だと、熱傷など受けない限り、簡単には死ねない。 間接被曝では(まして7時間以降なら)、死は決定されてもすぐには訪れません。 原発の「青い光が見えた」事故ですら、放置しても数週間、手当を受けたら数ヶ月経たないと 死ねません。幸か不幸か。だから、致死量(~数倍)の放射線直撃を受けた人間を「Living dead」と呼ぶんよ。 普通に歩き回って、しゃべってるんだけど、数週間~数ヶ月で死ぬことが運命づけられている。 チェルノブイリでは作業させられた軍人がたくさん死んでるけど? 苦よもぎ(チェルノブイリ)では核分裂反応による放射線放出が長期間にわたって続いていたし、その中での強行封鎖作業だったからな。 残留放射線被曝や放射化した物質からの二次被曝とはわけが違う。 一般兵士は放射線についての知識に乏しいので、防護服など無意味なほど強力な放射線が発生してる中で作業をさせられ、 そして急性放射線症で死んでいった。 10シーベルト以上だと急性症状を示して数日で死亡する可能性が急激に高まる。 100シーベルト超えると一日保たない。 放射線を大量被曝すれば場合によって数日で死亡することはあり得る。 もっとも、爆心地で当日救援活動をした人でも、1時間当り0.2シーベルト程度の被曝量だそうだが。 ↑時間0.2シーベルトってことは、大雑把に言って50時間の滞在で急性症状を発症し得る。 実際には翌日には早くも時間0.1シーベルトまで下がっているし、もう少しかかるだろうけど、 終戦間際の体力低下状態だともっと低い水準で急性症状発症は考えられなくもない。 (646 437-441) 冷戦中の英仏の核兵器は米ソの核兵器と比較して、意味のないものだったのでしょうか? 英仏の核武装はスエズ危機(第二次中東戦争)の時に 「アメリカもソビエトも核兵器持ってるのに、うちらは持ってない! 核兵器持ってないと持ってる国に逆らえず、何言われても言いなりだ!」 ということに直面したショックを機会に始められた。 確かに真っ向から米ソと核戦争したら国土をくまなく焼き払われて終わりだが、 それでも相手の首都や大都市をいくつか焼き払ってやることは出来る。 そうであれば相手もこちらを攻撃することや核兵器を盾に高圧的な態度には 出れなくなるので、一方的に言うことを聞かされる関係からは逃れられる。 (301 366) 都市などを攻撃する場合の核兵器の最適爆発高度(?)とはどのように決まるのでしょうか? 熱線と爆風どちらの効果を優先して考えるのでしょうか? 熱線は見通し範囲には到達し、距離による減弱は僅かですから高度についての制限は比較的少なく、 逆に爆風は高度が高いと到達する衝撃波がはっきり減弱する替わりに到達範囲が広くなり、 低いとその逆となります。熱線と違って距離による変化が大きいため、爆風では起爆高度が重要です。 そこから至適高度が計算されます。すなわち、至適高度は爆風に対して計算されたものです。 厳密には衝撃波は地表から反射した衝撃波と合成され、強い一つの衝撃波となって拡がる(マッハ効果)ので これも加味したものになります。 (297 110) MIRVは何で現代のクラスター爆弾みたいに、超小型の核弾頭を無数にばら撒くような形じゃないんでしょうか? 小さいのを沢山ばら撒いた方が迎撃しにくいし、破壊効率もいいと思うのですが 技術より先に政治の問題でそれは× 条約によって「MIRVの数」で弾頭数を数えることになってるので、わざわざ1発当たりのMIRV搭載数を減らしてるくらい。 条約の問題もあるが、核弾頭は小型化の度が過ぎると効率が著しく低下するため 例えば米軍における最小の核弾頭であるW48核砲弾は、同世代の核弾頭と比較して威力が1/100でありながら、 使用するプルトニウム量は3倍と言う効率の悪さになってる (665 66-72) 広島やチェルノブイリは、今後数百年は放射能汚染により人が住めないと言われてたそうですが、 広島は日本有数の都市に変貌し、チェルノブイリなんかは自然豊かなサファリパークになっていると聞きました 一度空気中に飛散した死の灰は分解されるのに数億年かかるそうですが、何故このようなことになったんですか? 単純な理屈があります。 半減期の短い放射性物質は、多量の放射線を発するため危険だが、どんどん減ってしまい、 短期間で無害~人体に有意な害を及ぼさないレベルまで減少する。 半減期の長い放射性物質は、長期間残存するが、当然少しずつしか崩壊しないため、 発する放射線の量が少なく、無害~人体に有意な害を及ぼさない。 数億年かかるからこそ安全、というわけです。 (670 system ◆systemVXQ2) 核兵器って使われたら人の住めない荒野になるの?たとえば広島は復興したよね? 核兵器は熱にエネルギーが変わるからあんまり放射能が出なくて 現代の核兵器でも放射能被害は広島程度って聞いたけどホント? 高度と出力によるとしか。地表爆発だとクレーターも出来るし、放射性降下物も多量に発生するので、 比較的長期間人が住めない〜作物等に汚染が生ずることになるでしょう。でも土壌入替とかすれば、 10年とかの時間スケールでなんとかなると思うけど。問題は手間と費用ですね。 空中爆発(普通はこれ。広島、長崎も)であれば、降下物の量は少なく、広島的に見て良いでしょう。 ただし、遙かに広範囲が破壊されますが。 後半も出力と構造しだいなんだけど(中性子爆弾は比較的マシ)、熱核爆弾も点火に 核分裂爆弾を使う上、出力の半分ぐらいは熱核燃料の周りにあるウランが分裂して発生するので、 放射性降下物はしっかり発生します。でも効率よく反応するので、べらぼうに多いわけではなく、 「範囲のすごく広い広島程度」という表現は悪くないかも。 放射能汚染のポイントは、 半減期の短い放射性物質は強力に放射線を放つがすぐ減衰し、 半減期の長い放射性物質はしつこいが、放つ放射線は弱い。 という事。爆発直後から短い期間(7日~7週間)で、放射性降下物の 放射能は大きく低下します。 残留放射性物質の作物や動物による生体濃縮に注意すれば、 そのあたりから復興活動が(被曝累積を避けるために交代制にするなどの 工夫は必要ですが)可能になるでしょう。 放射能減衰についての「7の法則」ってのがあるんですが、探してたら面白い資料があった。 ttp //standeyo.com/News_Files/NBC/survivenbc.pdf 2週間で残留放射能は1/1000になる、という話。 (697 system ◆systemVXQ2) プルトニウム、ウラン以外で核兵器は作れますか? 代替核物質まとめ回答。 プルトニウム、ウラン以外の兵器に応用可能な核分裂物質として、トリウム、プロトアクチニウム、 ネプツニウム、アメリシウム、カリフォルニウムが挙げられます。このうち、現時点で兵器として 実用可能なのはトリウムです。ウラン以上(鉛並み)に豊富に存在し、レアメタル精製の副産物として 得られます。しかし、単独では連鎖反応を起こさないため、熱核兵器のタンパーとして3段目の 核分裂反応に寄与する程度の使用方法しかなく、それもU-238に劣ります。U-238を使うのが正解。 プロトアクチニウムは臨界量が大きすぎ(あるいは無限大しても不可能)、ネプツニウムは20~100kgの 臨界質量とはなりますが、Np-237は半減期も長く使用可能。しかし、人工元素であり、大変高価で割に合いません。 アメリシウム(Am-241)も臨界質量は25~85kgと大きく、高価で、自壊によって大きな熱量を常に放出するため、 兵器としての実用化は困難です。Am-243の放熱はマシですが、Am-241から人工的に作るため、大変高価です。 カリフォルニウムは臨界質量が2~6kgと小さく(反射材、爆縮によって1kg以下にできる)、小型核兵器には 魅力的、製造も可能ですが、一発あたりの原料費が(Cf-251の場合)1兆円を越えると言われています。無理っぽい。 (678 system ◆systemVXQ2) 核兵器による被害半径は出力の平方根に比例するのですよね? 出力の平方根に比例する被害半径は熱線によるもの。これが一番範囲が広い。 圧力、爆風による被害半径は三乗根に比例するので、もっとせまいです。 (686 system ◆systemVXQ2) 破壊力可変の核兵器はどのようにして出力を調整するのでしょうか。 簡単にいえば、 核分裂から核融合反応に発展しないようにカットする 核分裂反応にブースト(重水素注入)を使用しない 核分裂反応を不完全な状態に留める この順で出力が小さくなります。基本的には下に行くほど、未反応核分裂物質が たくさん放出されます。重水素の添加量を加減するとか、スパークリングプラグを ずらして、部分的に核融合が起きるようにするとかで、さらに調整できるでしょう。 一番下の「不完全核分裂」を極端なまでに(ほとんど失敗レベルに)下げると 数kt~1kt以下の爆発になります。北朝鮮の核装置ですね。 (686 system ◆systemVXQ2) 核ミサイル積んだまま沈んでる原潜があったとして、サルベージすれば核弾頭使えるの? 核弾頭は電子的に起爆し、電子回路には起爆許可用の保安回路が組み込みになっています。 このため、正しいコードを入力しない限り、電子回路は正しく、あるいはまったく作動せず、 使い物になりません。 全部ばらして、あらたに起爆回路を取り付け直す必要がありますが、それには 核開発できるレベルの知識と技術が必要です。また、そのような事態に備えて、 核弾頭には一種の自爆回路(核爆発は起こさないが、部分的な爆薬の起爆を起こして 使い物にならないようにする仕掛け)が組み込まれているといわれています。 この話はかなり確度が高いと考えられています。 (690 system ◆systemVXQ2) 熱核兵器のプライマリとセカンダリはTNT換算される威力においてそれぞれどれくらいの割合になりますか? うる憶えで書いてしまいますが、プライマリ(起爆用原爆)の出力は5~10kt程度。 以前のスレでも書きましたが、可変出力兵器の最低出力はプライマリの不完全起爆です。 次がプライマリ単独×ブースター(三重水素)なし、次がプライマリ単独×ブースター(三重水素)ありの出力。 そして完全起爆。さらに調整は可能ですが、例えばB-61の場合、可変出力は0.3, 5, 10, 80ktとなっており、 この場合は、それぞれプライマリの不完全起爆、ブースターなし、ブースター付き、熱核融合に相当すると考えられます。 核分裂単体兵器であれば、出力は必要に応じて様々ですが、熱核兵器のプライマリの場合、 重量、容積、なにより高価なプルトニウムの使用量から考えても、プライマリの出力は必要最小限と考えられます。 すると、ブースターなし出力とブースターあり出力のあいだに、そのセカンダリ起動の最小限出力があるでしょうから、 プライマリの出力は10kt、改良型ならもう少し低い可能性もあるが、5kt以下ではない、と言えるでしょう。 ですから、プライマリの出力はB-61の場合であれば、1/8に過ぎないと言えそうです。 セカンダリの出力自体、半分は3段目、つまり熱核融合で生じた中性子によるタンパーの 核分裂ですから、プライマリの出力分担が小さいのはうなずけます。 (691 system ◆systemVXQ2) 原爆の臨界質量について質問。 プルトニウム爆弾の場合は5kgだそうですが、これは臨界のための最小限の質量だと理解してます。 では逆に最大限の質量とはどれぐらいのものなんでしょう? ウランでもプルトニウムでも、仮に2kgのものを50個、合計100kgを一気に合体させれば全て反応するんでしょうか? 2kgのものを50個、一気に合体させることは事実上不可能です。 自発崩壊による中性子密度が一定以上に達した段階で連鎖反応が起きますから、 早発(部分的な連鎖反応)する部分が生じ、そこで発する熱によって膨張(拡散)が生じ、 それ以外の部分は連鎖反応に達することなく分解してしまいます。例え2個に絞っても、 ウランですら大半が連鎖反応に参加できずに終り、プルトニウムであれば ほとんどが未反応で吹き飛ばされてしまいます。だから爆縮が必要なのです。 逆に、そのような低レベルの連鎖反応であれば、5kgでなくとも実現は可能です。 一般的に言われる臨界質量は、裸の核分裂物質を球状に(つまり効率よい形態で) 丸めたときに、連鎖反応が生ずる質量を指します。衝撃波による圧縮が加わった場合、 圧縮による相変化が生じた場合、中性子反射材の使用の有無などによって 大きく変わってきます。 水爆の場合は多段階で爆縮をかけられますから、理論上 出力は無限大です。ツァーリボンバは分裂→融合→融合の3ステージだったと言われています。 うる覚えだけで書いてしまいますが、水爆登場前、三重水素ブーストすら試験前後の頃、 核分裂だけで出力を上げる実験が行われた時期があり、当時は高価なプルトニウムを 節約する意味もあって、プルトニウムとウランを組み合わせた爆縮とか、いろいろテストされたこともあります。 それでも核分裂オンリーでは数百ktぐらいが限界ではなかったかなあ・・・ 気になったので今ググったら500ktだったそうです。三重水素ブーストでほとんど1Mtまでいけたのかも。 ただ核分裂物質はどれも高価なので、実用的には点火用だけに節約使用して、あとは核融合するのが当然ですが。 多数の小さな核物質を同時に一点に集めるという困難な作業の替わりに、 臨界量を超える核物質を球面状に薄く拡げることによって臨界を防ぎ、 爆縮によって一気に超臨界にするのが、核分裂オンリーの大出力爆弾の デザインです。 上に書いたのは1952年に試験されたIvy Kingのことですが、 60kgの高濃縮ウランを薄い球殻状に整形し、これを爆縮によって 一点に圧縮して起爆させています。本来はウラン、プルトニウム混合の Mk-13用のデザインでしたが、プルトニウムが入っていると、多量の 核物質を使用した際、いくら爆縮させても早発してしまうからでしょう。 ttp //www.sonicbomb.com/modules.php?name=Content pa=showpage pid=58 U-235は1kgが完全に分裂すると約20ktを発生しますから、500ktであれば 25kgが分裂したことになり、効率は25/60。広島型原爆(ガンバレル)の効率が 10%程度であったことを考えると、悪くない数字と言えるでしょう。 (696 system ◆systemVXQ2) 核兵器の放射線防御ってどうなっているのですか。防御されていなかったら運用する兵士が大変な事になりそうですが。 核弾頭は通常U238(簡単に言えば劣化ウラン。不正確ですが)が外周に使用されており、これが 効果的な放射線防御となっています。劣化ウラン自体も放射線を出しますが、紙一枚で遮蔽できる 程度のものであり、弾頭の外殻で十分遮断できます。U238を使用するのは核爆発を助けるためなのですが、 それが遮蔽材にもなってくれているわけです。また、核弾頭に使用される核物質から放出される放射線は さほど強いものではありません。原子炉からの廃棄物の方が遙かに危険です。核弾頭は起爆してはじめて 危険になるのです。 (120 system) ソビエトが1961年にTsarBombaを爆発させた後、アメリカが対抗してそれ以上の威力を持つ水爆実験を行おうという考えは無かったのでしょうか? なかったと思います。 アメリカでは海外での核実験の多額の費用や、第5福竜丸事件に代表される 放射能被害が問題になっていました。 そこでアメリカは、核実験のエスカレートを避けるために1958年10月31日に アイゼンハワー大統領によって核実験モラトリアムの宣言をしています。 ソ連側でもこれを受け入れて、1958年11月から1961年8月まで実験は中断しました。 しかし、フルシチョフ首相は1961年に実験再開を表明し、8月から実験を再開しました。 TsarBombaの実験は61年10月です。 アメリカもこれに対抗して1961年9月からネバダ州の核実験場で実験を再開しています。 その後、1962年10月のキューバ危機で核戦争の危機が高まったことから 部分的核実験禁止条約の交渉が始まり、これに伴ってソ連は1962年12月から1964年3月まで 再び実験を中止しました。 1963年8月に米・英・ソは、大気圏、水中、宇宙空間での核爆発を禁じた 部分的核実験禁止条約に調印しています。 これに伴い、核実験はすべて地下核実験に移行しました。 いずれにせよ、米国領内での核実験ではTsarBombaなみの実験は出来なかったのでは。 (266 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) 核シェルターがあっても核の冬が来たら死にますよね? 核シェルターの存在意義には、熱線と爆風による被害から免れることの他に、 放射性降下物の放射性が高い時期をしのぐこともあります。 核爆発で生じた不安定な放射性同位元素は、急速に崩壊して放射性が 低下します。最初の数時間~数日間で放射能レベルが急降下しますから、 この間をなんとかしのげば、簡易な防護服、場合によっては窓を閉め切った 自動車などで、安全な地域まで移動できる、少なくともその際の被曝が マシになる、というわけです。 「核の冬」については「誰にわかる?」が正解でしょう。なにぶん気象は いまだにシミュレートしきれない現象であり、まして地球各地での核爆発と なると、惹起される火災の推定から必要で、とても先が読めません。しかし 「核の冬」レベルはかなり悲観的な予想でしょう。 (131 system ◆systemVXQ2) 原爆の爆縮レンズは何故32個でなくてはならないのでしょうか? 核分裂爆弾(implosion system)の爆縮レンズは別に32個である 必要はありません。確かに多角形で球を囲む際にはサッカーボール的に 5角形×12と6角形×20を組み合わせる32個がムダが少ないと言われますが、 例えば1974年に実験されたインドのプルトニウム原爆は12個の 爆縮レンズ(6角形×12)を使用しています。 http //nuclearweaponarchive.org/India/IndiaSmiling.html 対称に爆縮が行われるためには、可能な限り多数の平面で球を 囲むことが望ましく、そのため、40~92個の爆縮レンズを使った デザインも使用されています。 http //nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-1.html ただし、数が増えると起爆の同期が困難になったり、体積、重量が 増加するという欠点もあります。現在のアメリカの爆縮装置は 32枚のレンズではないという意見もあります。(ソース同上) (133 system ◆systemVXQ2) 核ミサイルは2人同時に発射キーを回さなければ発射出来ないと記憶してますが、もし2人のうち片方が何らかの事情でキーを回さない場合、その人はどうなるんですか? 任務拒否で罪に問われる。 場合によっては反乱行為扱いでとてつもなく重罪に。 思想信条を理由に発射指令を拒否した場合は、保安要員によって連行され、予備の要員が 充当されます。 思想信条の問題ではなく生理的、心理的な問題により任務が果たせない場合は、予備要員が 替わりに任務に就く。 また、ミサイル発射要員は、いざという時にそういった問題を起さないように、頻繁に健康(心身とも) チェックが行われ、自分で少しでも自覚症状がある場合は自己申告する事が義務付けられている。 自己申告を怠って生理的、心理的な問題によって任務を果たせなくなった場合は、自己管理不充分、 ということで規定にしたがって処罰されます。 実際、ミサイル発射要員の任務はストレスが大きく、肉体的、心理的理由で転属する(させられる)人は とても多いらしい。 いつだかTVのドキュメンタリーで見たICBM基地の話で、「今日は問題があるので替わってください」 と言っている(外されている)のにはこんなケースだった。 奥さんが出産を控えていて、いつ子供が生まれるかわからない 子供が病気で入院した 健康診断の結果が不安 急に虫歯が痛み出した 見た目でわかるぐらいあきらかに睡眠不足 なんか「そんなことに気を取られるんじゃない!!」的なのもあったけど、とにかく、コンディション、特に 精神面でのコンディションには過剰なまでに配慮されていた。 あと、ミサイル管制要員は実際にミサイルサイロで任務に就くまでの待機中と、ミサイルサイロで当直に ついている間は、TV、ラジオ、新聞等、全ての外部情報からは遮断される。 これは当然、社会的(場合によっては芸能ニュースとかでも)な影響から隔離する為。 映画「ウォーゲーム」でミサイル発射指令を拒否したら、同僚に拳銃を突き付けられる…というシーンが あったけど、実際には発射管制室内には武器は持ちこみ禁止だそうな。 (135 427-433) インプロージョン型の原爆は臨界質量を少なくできるの? インプロージョン型の原爆は臨界質量を少なくするためではなく、 サイズを自由にするために設計されています。質量の面では既存の球形原爆が やはりもっとも効率的ですが、球の周りにいろいろ取り付けますから、 一定の直径が必要となり、例えばスーツケースには入らない、ボストンバッグ なら入るけど、という状態になります。あるいは砲弾に詰めたい。長さは 余裕があるが、口径が不足、ということもあるでしょう。そのような際に リニア・インプロージョンタイプだと総体積はむしろ増加しても厚さや 口径を小さくでき、設計の自由度が上がるということです。 また、インプロージョンタイプは、効率は悪いものの球形の 原爆より簡単に作れる可能性があり、テロリストなどが作成するなら このタイプかも知れないと言われています。 (142 system ◆systemVXQ2) SALTやSTARTといった米ソ(露)間の核兵器削減条約の他に、英仏や中国も批准した核兵器規制条約、というものは無いのですか? 一つは核不拡散条約で、これには英仏中も加盟しています。 これが無期限延長されたことで、核実験のモラトリアムを各国が行っています。 (最近、米国を始めとして、核実験をすることが多いので、反故にされている感 無きにしも非ずですが…) (255 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 核融合のエネルギーより核分裂のエネルギーの方が上だったら水爆じゃなくて原爆になるんですか? いいえ。一般的なFissionFusionFission水爆では、出力の半分以上が核分裂によることも多いです。 ただし、最後のFission部分が核分裂出力の大半を受け持ち、Fusion部分がないとこの核分裂は起きません。 きちんとした核融合段階を持ち、その動作なしには規格に近い出力を出せない爆弾が水爆って感じでしょうか。 ブースト原爆でも三重水素の核融合反応なしでは規格に近い出力を出せないし、 きちんとした核融合段階ってなんだという議論もありますが・・・ まあ、あきらめて強化原爆は原爆。そこから先は水爆と割り切ってください。 追記。 現代では純原爆はまずありません。以下定番サイトからまとめ。 重水素/三重水素を使用した強化原爆の場合、このブーストによって核出力は倍になりますが、 核融合反応の出力はその1%程度に過ぎません。核融合で発生した中性子が、核分裂を促進することで 出力が倍加するわけです。これはまあ原爆だよなあ。 テラー・ウラムデザインに基づく一般的な分裂/融合/分裂爆弾の場合、例えば最初の水爆である アイヴィー・マイク実験では、10.4メガトンのうち77%が核分裂(その大半が3段目のタンパー核分裂)の出力でした。 逆に有名なツァーボムでは、50メガトンのうち97%が核融合による出力でした。どれも水爆といわれるわけで、 きちんとした議論をする場合にはそもそも原爆、水爆という分類はふさわしくないのでしょう。 強化原爆と水爆の中間といわれるのがアラームクロック(あるいはスロイカ=レイヤードケーキ)デザインです。 核分裂物質、核融合燃料、核分裂物質の三層同心球構造であり、この場合の核融合による出力は 全体の15~20%といわれます。 (255 105-108) 核爆弾は年月が経過すると劣化して使い物にならなくなるそうですが、これは起爆装置が駄目になるのか、核物質が駄目になるのかどちらなのでしょうか? 核兵器のメンテ寿命はトリチウム(三重水素)で決まります。 このためトリチウムを入れ替えやすい構造に作ってあるのが普通です。 ただ核兵器にトリチウムは必須ではないので、これを使用しないもっと寿命の長い兵器も作れます。 しかしトリチウムを使うと爆縮型に限らず核分裂兵器の効率を大幅にアップでき、 核融合兵器においてもトリガーである核分裂装置を軽量小型にできるため、 現用核兵器はほとんど例外なくトリチウムを使用しています。そこでメンテが必要になる。 電子装置などについては自己診断システムが発達していますから、チェックはできますが、 それでもコンデンサーなどの劣化に伴い定期的な交換が必要。爆薬も20年程度は問題ないといわれますが、 通常の爆弾よりシビアな品質が要求されます。トリチウムがなくとも、やはり10年越えたあたりからメンテが必要でしょう。 核分裂物質、核融合燃料それ自体はもっと長寿命です。 (235 933) 核兵器に使われる、「Mk」とか「W」の違いについて教えて下さい。 http //www.designation-systems.net/usmilav/nuke.html に詳しいですが、 原則としてMkは爆弾。Wは核装置の名前。ただし、1968年以降の核爆弾はBに替わりました。Mkは通常爆弾にも 使用される名称だから核兵器であることを明示するために、ということのようです。 爆弾の場合も、核装置自体にはWが付きますが、爆弾全体としても同じナンバーのMkまたはBが付きます。 上記サイトで示されている例を引けば、W-28核装置を使った爆弾はMk-28。通常はMkまたはBの方の 名称が使われます。Mk-28と書くことによって、W-28核装置が使われた爆弾であることが自動的にわかるからです。 ECはEmergency Capabilityの略で、基本的には試作品だが一応実用にも供せる核装置のこと。 TXはTestr Experimentalの略で、実験用核兵器のコード名。 (173 63) 水爆の具体的な構造ってどうなっているのでしょうか? 一つの水爆に搭載される起爆用の原爆の標準的な数とか、 重水素化リチウムや三重水素化リチウムなどの配置や配合とかの解説キボンヌです。 要点だけお答えしておきますと、起爆用の原爆は1つ。爆弾の一端に置かれ、発生したX線が反射されて 弾体方向に導かれ、弾体を満たす炭化水素から中性子をたたき出します。 この中性子が弾体中央のシリンダー状の核融合燃料をたたいて圧縮(慣性圧縮)し 核融合に必要な密度を達成しますが、この際一定以上圧縮されると核融合燃料中央部に置かれた プルトニウムが核反応を起こし、内側からも中性子とX線を放出します。外と内から圧縮された 核融合燃料は核融合反応を起こします。同時に、核融合で放出された高エネルギー中性子が 弾体外殻のU238に核分裂反応を惹き起こし、これが総出力の約半分を発揮します。 単に原爆の周囲に燃料を置いても、四散するだけです。ただし核分裂燃料と相互に重ねて (Layer cake デザイン)核融合を起こさせる事は可能です。しかし大変効率が悪く、 この方式をしばらく実験したソ連の結果では、総出力の20%以下しか核融合は貢献して いませんでした。核融合反応が起きたとたんにその部分は膨張し、反応は停止してしまいますから、 核融合反応は全体を一瞬に圧縮する必要があります。核融合燃料の芯にプルトニウムが 入っているのはこのためです。核分裂燃料にも実は同様の事情があり、このため中心部に トリチウムを注入するなどの「起爆薬(兼出力増加)」的設計がなされています。 (132 system ◆systemVXQ2) 現在では核融合燃料を臨界まで爆縮するのは、プラズマの圧力によりも水爆燃料容器のablation(溶発=一種の蒸発)に よる運動エネルギーが主要な要因と判明している。 現用の水爆(Te;;er-Ulam方式)の構造、原理についてはここがアニメ入りでわかりやすい。 http //science.howstuffworks.com/nuclear-bomb9.htm 専門的な解説は http //en.wikipedia.org/wiki/Teller-Ulam_design http //nuclearweaponarchive.org/Library/Teller.html 簡単に要約すると、テラー/ウラム方式ではプルトニウム原爆(核分裂装置)を起爆器とし、 その横に二重円筒状の水爆(核融合装置)容器を並列してある。 原爆 _____ |____|←アルミ+鉛製外側容器。空隙はスチロールを充填 ◎ ||-------|| ←タングステン(or 劣化ウラン)容器。重水素化リチウム燃料を充填。 | ̄ ̄ ̄ ̄| 中心部に棒状プルトニウム燃料を配置  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 原爆が起爆されるとエネルギーの大部分はX線として放出される。この超高エネルギーX線が 外側容器で反射されタングステン容器を表面から蒸発(ablation)させる。ロケットの原理で反作用 がタングステン容器を内側へ爆縮する。容器内部のリチウム燃料とプルトニウムは共に超高圧に よって圧縮され、まずプルトニウム燃料棒の密度が臨界点を超える。プルトニウムが核融合を 起こして爆発するとそのエネルギーが重水素化リチウム燃料を超高温・超高圧にし、核融合が 起きる。 初期の水爆は核分裂起爆装置と核融合装置を一体にした球形デザインだったが、これは原爆 の爆発と同時に球構造が変形しはじめるため、核融合燃料が十分に圧縮されないという欠陥が あった。並列円筒タイプのデザインではエネルギーがX線(光の速度)によって伝えられるため、 原爆の爆発による力学的変形が及ぶはるか以前に核融合プロセスが終了するため、きわめて 均一に核融合燃料が圧縮され効率がはるかによい。 (230 46) リニア・インプロージョン方式とガンバレル方式の違いを教えて下さい。 臨界質量未満の大きさに分けられた2つの核物質を金属筒の両端に配置し、起爆時に2つの核物質が衝突して 核分裂反応を起こす点は同じです。 リニア・インプロージョン方式がガンバレル方式と異なる点は、核物質に連鎖的な 核分裂反応を起こさせるメカニズムです。 ガンバレル方式は、臨界質量未満の2つのウラニウム・コアを合体させることによって 「臨界質量を超過」させ、それによって核分裂の連鎖反応を起こさせます。このため、 ガンバレル方式で得られる核出力には一定の範囲の限界がありますし、プルトニウム の場合は除去不可能な不純物として微量に含まれる不安定なプルトニウム239が 過早の核爆発を起こして残りのプルトニウムを四散させてしまい、正常な核爆発を起こせません。 これに対して、リニア・インプロージョン方式では、2つのプルトニウム・コアをそれぞれの 背後で同時に爆発した高性能爆薬の生み出す衝撃波により合体させると同時に高密度に圧縮 することにより、プルトニウム239による過早反応を押さえ込みながらプルトニウム全体を反応させ ます。これにより、リニア・インプロージョン方式は、ウラニウム、プルトニウムのどちらでも使え、 しかも臨界質量未満の核物質にも核爆発をおこさせることを可能にしました。 (225 599) これまで作られた核兵器って何万発もあると思うんですけど、今まで誤爆がなかったのは、よっぽど安全装置がちゃんとしてたんでしょうか? 核爆発はいろんなシビアな条件を満たさないと起きないぞ。安全装置だけが死んで その他の爆発機構だけ生き残るなんて偶然でもなければ予期しない核爆発は起きない。 (俺初質スレ710 385) ICBMが、サイロの中で発射口の蓋を閉じたまま誤発射して、蓋は突き破ったけど、 弾頭とミサイル本体は飛翔できず、基地内をゴロゴロ転がった事故とか、 イギリス空軍基地で、着陸に失敗した機体が、核兵器用貯蔵庫に突っ込みかけた事故とかもある。 いずれも、核爆発には至ってないけど。 (俺初質スレ710 387) 核爆発を見たら失明する可能性があるというのは本当ですか? 可能性も何も、広島の原爆で実際に失明した人がいるわけだが。 これは原爆白内障と呼ばれている。 (200 163) アメリカやロシアの核攻撃の第一目標って、やっぱり相手の核戦力ですか? 人口殲滅目的の相手国の大都市への核攻撃って、優先順位としてはどれくらいのものなんでしょうか? 核攻撃といっても局地戦術核使用から全面核戦争までレベルが様々ですが、 優先順位の第一は自国被害の最小化であり、それはつまり敵の未使用核兵器の破壊です。 次いで、戦争終了後の自国軍事力の優位であり、敵の非核戦力が次の 優先順位になります。敵の指揮系統の破壊が問題になり、軍事指揮系統の 破壊は高い優先順位が与えられていますが、政治指揮系統については 停戦、終戦後処理のためにある程度温存すると考えられています。 都市攻撃は最後の選択肢であり、基本的には原潜が報復攻撃のために行うものと 考えられています。ICBMでも目標が存在しなくなれば、そのような使われ方をするかも知れませんが。 中国の核戦力は限定的であり、米露の核戦力に致命的な打撃は与えられません。このため、 中国の核はICBMも都市を目標としているのではないかと考えられています。 それでも、米露に大損害を与えても、壊滅させることは不可能でしょう。 (717 system ◆systemVXQ2) 戦後アメリカ以外の戦勝国が核保有してるけどあれは各国が独自に作ったものですか? 英国はマンハッタン計画に科学者を派遣していた、仏国はイスラエルと共同で開発した、 旧ソ連は米国から盗んだ、中共は旧ソ連に教えてもらった。 (俺初質スレ2050 50) 核ミサイルは暗証番号以外にどのような安全装置があるのでしょうか? 暗証番号なんか使ってないぞ 暗号キーは100ケタだか200ケタあるそうで、人間の記憶力が及ぶ範囲を超えるし(例外は認める) 毎日変わるんだから、推測も不可能だろう で、暗号キー以外に物理的な鍵もあるらしいが(2人が離れた場所にあるのを同時に解除する)その 他にもいくつかステップをへなきゃいかん(戦略核の場合) 戦術核はもっと気軽に使えるようだ (俺初質スレ436 139)
https://w.atwiki.jp/singennoyabou/pages/75.html
核兵器は着弾地点の生産力および軍隊を消滅させます 威力は発射地点から遠いほど減少し、また扱う時代が新しいほど核兵器の性能も高くなります(例としてww2版では部隊は1発あたり2%のダウン) 製造には前提として核弾研究が必要であり(研究は1ターンにつき最大で20%づつ進められます)、また核弾研究は99%に到達すると核実験が行えるようになります 核実験は歴史記録に記録されるため、他国の理解を得ずに核実験を行うと、懲罰戦争を食らう可能性があります 研究はエリアごとで管理されており、研究済みでないエリアでは製造ができません(戦場によってはどこでも生産可能な場合も存在する?) たいていの核保有国では、首都で核研究が研究済みになっていると思われます(推測であり未確認) 製造直後の核弾は行動済みになっており、製造直後の発射はできません 陸軍や海軍と同様、ターンが更新されると未行動になります 陸上を移動させたり、海軍で輸送することができます 核兵器には射程が存在し、研究完了時点では射程が1です 更なる研究を行うことにとり、射程を伸ばすことが可能です(核技術200%で射程2、300%で3)(200%、300%などの射程を伸ばす核実験が歴史記録に記録されます) 核技術が300%を超えると、海軍部隊から核兵器の発射が可能になります(海軍から発射した場合の射程=陸上での射程-2)(核技術の最大値は1000) 内容はポイント戦場、内政あり戦場共通です なお、キューバ危機版では米ソ以外は核兵器を使えません 赤い嵐オンラインへ戻る
https://w.atwiki.jp/maikuragunzibu/pages/169.html
ここに機構軍の設置を宣言する。但しこれは、攻撃するものではなく核兵器から全世界を守るために設置されるものである。 藍業戦争参加国家に対して第一種警戒態勢を発令。ただし今回の戦争には我が機構は関与しません。(機構加盟国家の参加は自由です。) 核兵器断絶機構(NWBM)とは 名前のままの機構です。核兵器を断絶しよう、という機構です。また、参加国家が核兵器を使用したと確認できれば速攻でこの機構から退会させていただき、二度とこの機構に入る事を禁じます。 作られた経緯 氷山帝國総統が「核兵器断絶機構(BWBM)の参加国家を募集します。経緯しては大西亜戦争の核兵器使用に付き、誠に失望した、と感じたためです。いくら戦争に勝ちたいからといって程度をわきまえていないと感じました。現実世界でも、近くの北朝鮮が核兵器開発を行っているとか聞いたりします。それで大変なのに、私たちが核兵器を使用していいのだろうか、と考えたのです。皆さんも良く考えて見て下さい。」と氷山日報で発表。それに対しミノリニア公国等々の国家が賛同し、現在に至る。 我が機構が核兵器とするもの 核爆弾・水素爆弾・中性子爆弾。及びそれらの兵器の原理を使用した航空爆弾や、弾道ミサイルの弾頭に使用・製造することなども禁止し、核兵器の原理を使用している兵器全て(砲弾・地雷等)の使用・製造を禁止します。放射線を使用した兵器の使用・製造も禁止します。 また、例外として原子力潜水艦・航空母艦は除外します。 核兵器概要についての質問 我が国では核兵器を持つか持たないかなやんでいるのですが、核爆弾の設計図を持つことも核兵器の保有にはいりますか? -- yama (2014-10-05 12 56 24) 兵器 ではないので大丈夫かと思われます。一応参加国家内で話し合います。 -- Hisame (2014-10-05 15 56 22) クリーパーやガストは核兵器にはいるんですか? -- 名無しさん (2015-11-10 00 18 08) 名前 コメント 加盟条件 核兵器断絶に対し、強い意思がある国家、企業。 加盟して以降の核兵器及び核特攻兵器の使用・生産をしない国家、企業。 核兵器に対して強い反感を持つ国家、企業。 加盟申請用コメント 過去コメント + ... 我が国は核を使用しないため、本機構に加盟します。 -- brackhornet (2014-05-26 23 09 27) 了解しました。 -- Hisame (2014-05-27 15 38 59) わが国も核のために死んだ何万人の人たちのも失礼だと思うので加盟申請します -- カーペンター民主主義共和国@BISIHOP1059 (2014-05-27 17 03 54) 琉球国は核の不使用を宣言し、核兵器断絶機構への加盟申請をします。 -- 琉球国 (2014-05-27 17 43 02) 我が国は核兵器は絶対に使用しません。よって加盟申請をします。 -- のじのじ国 (2014-05-27 18 45 46) お二方とも、了解しました。 -- Hisame (2014-05-27 19 08 04) わが連邦は核なんてものは使いたくないし使う気もない -- 南極小規模大国第二ソビエト社会主義共和国連邦 (2014-05-28 15 34 18) なので加盟申請をします -- 南極小規模大国第二ソビエト社会主義共和国連邦 (2014-05-28 15 34 56) 私も核を使いたくありません。是非加盟させてください。 -- mokuzai (2014-05-28 16 23 01) 核の製造能力について対策されるのですか?されるのであればどのような対策法ですか? -- Soda (2014-05-28 21 57 38) 例えば核爆弾を作れるようになるmod等も最終的には廃絶するという方向で活動するのでしょうか -- Soda (2014-05-28 21 59 42) 上のお二方、了解しました。Soda様、申し訳ありません。参加国が一定以上参加されましたら会議を開こうと思っております。詳しくは会議が終わり次第連絡します。 -- Hisame (2014-05-28 22 09 19) 南極小規模大国第二ソビエト社会主義共和国連邦さんページにモロ核攻撃って書いてるじゃないですかーやだー -- 憂稀 (2014-05-29 23 19 59) え?どこにですかね? -- Hisame (2014-05-30 06 39 25) 侵略予定図にばっちりと -- 憂稀 (2014-05-30 06 41 08) あ、本当ですね…。一回目の警告に対応しない場合強制退会させていただきます -- Hisame (2014-05-30 17 53 52) 防衛軍なのに核兵器使ってどうするw本土吹っ飛ぶぞw 加入させてください -- 雛島防衛軍 (2014-05-30 22 35 33) 計画票だけが2014/05/06ぐらいのままでした新しく書き直したいですがマザーボードの不調でネットが大変だったため素早い応答はできませんでした) -- 南極小規模大国第二ソビエト共和国連邦 (2014-05-30 23 59 47) 雛島防衛軍様、了解いたしました。南極小規模大国第二ソビエト共和国連邦様、了解いたしました。 -- Hisame (2014-05-31 02 54 38) ガルマニア第六帝国も核は使いたくないな -- ミュラー (2014-05-31 12 57 18) 核は使うべきものではないし兵器にするものなんかではない!と思うので参加申請致します -- カーペンター民主主義共和国@BISIHOP1059 (2014-05-31 13 11 27) 上のお二方、了解しました。 -- Hisame (2014-05-31 17 33 18) 核以外の大量破壊兵器は所持しますが国内世論の沸騰として非核化を進めます -- 藪椿連邦 (2014-06-05 20 45 56) 核以外の大量破壊兵器というのが個人では気になりますが、了解しました…。 -- Hisame (2014-06-05 21 01 49) 通常の破壊兵器で言えばMOABやFAEB等ですかね -- 藪椿連邦 (2014-06-05 21 04 44) 我が国も少量破壊兵器(生物兵器など)はやむなく使用することはありますが、大量破壊兵器や核などは一切製造しておりません。(非核4原則??もあります。)ので参加申請をいたします。 -- ロンディバルト共和国 (2014-06-14 19 07 18) 了解しました。 -- Hisame (2014-06-15 07 00 18) よろしくお願いいたします。 -- ロンディバルト共和国 (2014-06-15 18 32 29) 仕事の多さに対応しきれないため撤退します...... -- 南極小規模大国第二ソビエト社会主義共和国連邦 (2014-06-22 11 40 02) 了解です。同盟から抜ける、ということでよろしいですよね? -- Hisame (2014-06-22 12 15 49) はいそれでおkです -- 南極小規模大国第二ソビエト (2014-06-22 16 46 12) 了解しました。ではまた。 -- Hisame (2014-06-22 16 51 19) クラフティア独立国家連邦の者です。我が国は核兵器を含むNBCR兵器全般の使用を禁止し、貴機構への加盟を申請します -- 塩犬 (2014-06-22 20 28 38) 了解いたしました -- Hisame (2014-06-22 20 55 27) 蝦夷共和国のものです。前政権では核の輸送や核兵器の保有などがありましたが、現在は核兵器は破棄し核の理念すら捨てている...そういった対応をしています。なので加盟を申請します。 -- ねころじぃ (2014-06-22 21 02 11) 了解しました。ふふ、加盟国は順調に増えているな… -- Hisame (2014-06-22 21 30 02) 核兵器なんて使われたら小さな国は滅びますね。そういった類の物は許されないと思います。我が国も加盟を申請します。 -- イビルI (2014-08-08 06 32 28) 国名はII共和国です -- イビルI (2014-08-08 06 33 02) 了解しました。ようこそ、核兵器断絶機構へ。貴国の加盟を歓迎します。 -- Hisame (2014-08-08 06 38 45) 我がネルシカ公国も核を失くしたいという理念がありますので参加申請をしたいと思います -- 九州民 (2014-08-10 01 42 30) 了解しました、ネルシカ公国様、ようこそ核兵器断絶機構へ。 -- Hisame (2014-08-10 10 39 00) 核兵器を使用すると国が滅びる可能性があるため、たとえ戦争だとしても使うことは許されない。ファイアーストーム国加盟申請します。 -- かのん (2014-08-29 19 50 15) 同志かのんよ。ようこそ、核兵器断絶機構へ。 -- Hisame (2014-08-29 20 02 05) 核の廃止を目指したいのでエリシア共和国も加盟したいです。 -- haru56 (2015-01-07 23 19 45) 我がサンタマリア公国もぜひ参加したいです。xbox国家ですがよろしくお願いします。 -- garizamurai (2015-02-06 07 28 28) 今独立しようとしている国ですがいいですか? -- 神みゆ (2015-03-24 20 06 13) 核兵器許せません -- 神みゆ (2015-03-24 20 06 41) 僕がまだメンバー登録していない時に、江猫戦争があったのですが、エルドル共和国が核兵器を使用した事を受け、"メンバー登録したら、核兵器根絶機構に入ろう"と思い、ついに国を建国したので、入りたいです。ソルト王国です。 -- 桜インターネット (2015-10-25 21 10 48) 我が国は核兵器をいともたやすく使う国家に対して、つよい反感をもっています。核兵器断絶機構に加盟させてください。 -- ちく (2015-11-06 23 07 44) 名前 コメント 何かありましたらこちらへ 原子力潜水艦は断絶するんですか? -- 名無しさん (2014-08-10 15 26 51) 核爆弾・水素爆弾・中性子爆弾。また航空爆弾も含み、弾道ミサイルの弾頭に使用することなども禁止します。 潜水艦って入ってなくね? -- 名無しさん (2014-08-10 15 29 43) そうなったら我が国ってこの機構の規則に違反してるw -- ねころじぃ (2014-08-10 15 31 58) 核「砲弾」も放射能兵器もいいんだってさ! -- rokusyou (2014-08-10 15 41 00) っ核「地雷」 -- 名無しさん (2014-08-10 16 25 04) ねころじぃさん。今度我が機構と会談しましょう(真顔) -- みのる (2014-08-10 18 04 19) 核兵器並みの被害をもたらす核兵器とほぼ同じ構造の爆弾←これもOKじゃね?w -- 名無しさん (2014-08-10 18 13 28) はあ。ちょっと待ってください。一つ一つ返信します。 一番上→爆弾等のみですので潜水艦や空母に使用することは良しとします。 ↑×4 3→うん、ダメです。表記忘れです。いい加減わかって下さい。もう、核の原理を使用した兵器全てを禁止すると書きます。すみません。 ↑→例えばなんですか?具体的に何かということを示してから、どうぞ。 -- Hisame (2014-08-10 20 31 07) エヴァのN2地雷とかそういう感じのものでは? -- ロンディバルト共和国 (2014-08-10 22 52 30) エヴァ知らないw -- Hisame (2014-08-10 22 55 27) 地方町が一つ吹っ飛ぶぐらいの威力です -- ロンディバルト共和国 (2014-08-10 23 07 25) 誠に失礼ながら、我がリーベル合衆国は本機構を脱退させていただきます。 -- brackhornet (2014-08-10 23 22 17) 本当に申し訳ないのですが、II共和国もこの機構から脱退したいと思います。短い間でしたがありがとうございました。 -- イビルI (2014-08-11 05 02 13) 我が国の潜水艦増やしますね。 -- のじのじ国 (2014-08-29 18 44 20) 知らない間にきこうぐんが -- みのる (2014-08-31 21 14 40) 潜水艦と護衛艦増やします -- かのん (2014-09-04 18 12 52) コンピューター上での核実験はどうなるんですか? -- 名無し (2014-09-05 22 56 45) 実際に使用しないわけだかっら別にいいんじゃないんですか。実際自分も各所ルターの耐久性調べるために使ってますし。 -- ロンディバルト共和国 (2014-09-05 23 51 27) 機構国緊急事態。宣戦布告可能性大ヤバい -- みのる (2014-09-14 21 53 12) 改名したので変えときますね -- かのん (2014-10-05 13 31 16) 大HEIWA条約機構と手を組んで匠共産大帝国と戦いますか?あの国はこの機構を反対しているようですし -- zazave (2015-01-05 13 36 46) いえ、あくまでも核を規制するのは加盟国ですし、攻撃されない限りはないと思いますよ。 -- ねころじぃぃぃ (2015-01-05 13 40 23) 一応匠共産大帝国に忠告出しておきます -- zazave (2015-01-05 18 11 04) 我が国もぜひ参加したいです。サンタマリア公国というxbox国家です。 -- garizamurai (2015-02-05 20 16 30) べルカ式国防術で7つの戦術核を自国内で爆発させて侵攻する気を削ぐドクトリンを近々採用することになりました、つきましてはこの機構から脱退させていただきます -- ミュラー (2015-08-10 22 08 34) 活動してないんなら消そうよー -- みのる (2016-03-31 16 50 58) 名前 コメント 加盟国(敬称略) 国名 元首 氷山大日本帝國連邦 Hisame 琉球国 のじのじ国 のじのじ ドネツク連邦国 mokuzai 中南北雛島連邦 zazave0221 ガルマニア第六帝国 ミュラー カーペンター民主主義共和国 BISIHOP1059 藪椿 ロンディバルト共和国 hromi 蝦夷・奥羽共和国連邦 ねころじぃ ネルシカ公国 九州民 以下、加盟国用のページとなっております。 Hisameからのお知らせ はい、Skypeが不調なので、前のアレは辞めます。はい。 ということで、今回の提案は、核兵器を所持している国家に対して、攻撃するかどうかです。 ↓にコメント欄を作りましたので、そこでご意見をお願いします。 核兵器の所持国家を攻撃する? 多少整理させていただきます。 核兵器所持のみで攻撃は過激すぎる(経済的制裁は加える)。 核兵器を実際に使用したら攻撃(無差別使用や戦闘がない国家へ核兵器を使用)。 機構軍の設置はSkype上の会議にて(加盟国はhisame_mtへコンタクトを取って下さい。) + ... 我が国の軍は防衛軍なので、できません -- zazave0221 (2014-07-10 08 49 02) 単純に核兵器を所持しているというだけでその国を攻撃するのは少し過激すぎるかと思います。 -- 塩犬 (2014-07-10 12 09 17) 上に同意。ただし注意勧告とか経済的制裁はいると思う -- みのる (2014-07-10 17 12 37) ↑みのる氏に同意 -- ねころじぃ (2014-07-10 18 44 01) 核を都市や攻撃していない軍の基地などに落とした場合、攻撃するのはどうでしょうか?あとみのるさんの意見にも賛成です。 -- ロンディバルト共和国 (2014-07-10 19 12 46) 無差別核使用したらーの時のことは少し考えんとなあ -- みのる (2014-07-10 19 50 42) 皆々様、多数の意見を有難うございます。纏めると→核兵器を所持している国家に対して、攻撃はせずとも注意や経済的制裁は必要、無差別核兵器使用が確認できたら攻撃も考える、でしょうか?また、他の方々の意見も待ってます。 -- Hisame (2014-07-10 20 12 36) 例え核兵器であっても軍事なので、minecraft軍事部を名乗る以上それを注意したりする権利は無いと思います。 -- 塩犬 (2014-07-10 21 19 28) なので、核兵器を「使用」した場合に独自制裁をするのみに留めるべきだと考えます。 -- 塩犬 (2014-07-10 21 20 27) 何か否定的な意見ばかりですみません。 -- 塩犬 (2014-07-10 21 22 23) いえいえ。私はそれがいいと思います -- みのる (2014-07-10 22 08 06) 確かにあくまで軍事部としてやっているから、核撃ったからと言って「核撃った奴は仲間はずれにしよう」というのもひどい気がしますよね。率直な言い方ですが遊びでやっているわけですし。 -- ロンディバルト共和国 (2014-07-10 22 30 05) 遊びということを忘れず本気で遊ぶ。これ大事。区別はつけなきゃね -- みのる (2014-07-10 22 35 27) fmfm、皆さん貴重な意見を有難うございます。では、機構軍の設置は無しで、機構国家群からの独自制裁を出す、ということで、よろしいですか? -- Hisame (2014-07-12 15 39 16) 核兵器断絶機構に入るということは、核の傘から抜けるということになります -- 塩犬 (2014-07-12 17 31 07) なので、機構で弾道ミサイル防衛協定を結び、有事の際は核ミサイルを防衛する戦力を作っては如何でしょうか? -- 塩犬 (2014-07-12 17 32 02) そうですね、核兵器断絶機構に入るとともに核弾道ミサイル撃墜を許可しましょうか? -- Hisame (2014-07-21 21 28 42) スエズでの戦争にたいして、核兵器使用をしないよう警告しときましょうか?あと独自法律的なのを作っておいて、どのような場合に適用してどう対処したらいいかも決めましょう -- みのる (2014-07-22 17 42 35) そうですね -- HIsame (2014-07-22 19 34 37) 核兵器の「使用」国がありました。 -- イビルI (2014-08-09 12 06 40) それってどこです? -- 名無しさん (2014-08-09 12 52 30) MKT共和国です -- イビルI (2014-08-09 12 57 18) 核兵器所持国家を攻撃するのではなく、使った国を攻撃するっていうのは? -- mokuzai (2014-08-09 13 17 13) 攻撃できる国で総攻撃すると? -- イビルI (2014-08-09 13 23 28) それか同盟破棄、仮想敵国に設定、経済制裁とかかな。 -- イビルI (2014-08-09 13 24 44) 制裁はそれ位しか思いつかない… -- イビルI (2014-08-09 13 26 49) 経済制裁などをしても続ける場合は武力行使による核兵器断絶とかですかね -- mokuzai (2014-08-09 13 28 31) その場合核兵器断絶を要求する戦争かな -- イビルI (2014-08-09 13 31 17) そうですね -- mokuzai (2014-08-09 13 36 45) MKT共和国のページでも書いたように《出来れば》話し合いで解決したいと思っています。 -- MKT大統領 (2014-08-09 16 15 42) 自分の国を守るなら、なんでもする。←間違っているでしょうか? -- MKT大統領 (2014-08-09 16 17 26) いちよう核は生産停止しています。 -- MKT大統領 (2014-08-09 16 22 08) 今回の件で事前通告もなしに核を発射したこと。そして周辺諸国の国々などに混乱を招いたこと。それを謝罪するのであれば、おそらくすべて解決するでしょう -- mokuzai (2014-08-09 16 24 07) イビルⅠさん。そうかんたんに戦争とかいわないでください。過去ログ見たらだいたいわかると思うんですが、この機構全体としての考え方としては「武力行使はあくまでも考えない」ことになっています。それにまだ会議場も出来てませんし、まだ機能していないので全員で話し合ってから決めましょう -- みのる (2014-08-09 16 35 16) 事前通告がない攻撃を受けて、謝罪する国などあるとおもいますか? -- MKT大統領 (2014-08-09 16 39 14) ですが、周辺諸国の国々には通告しておくべきでした。そこは謝罪しておきます。 -- MKT大統領 (2014-08-09 16 39 57) MKTサンも早とちりです。我々は取り敢えず今は機構軍は作らないことになっています。よって我々は攻撃を仕掛けることは今はありません。とにかく皆さん焦り過ぎです。会議を始める前に結果を探している状態ですので、焦らずに行きましょう。(連投すません) -- みのる (2014-08-09 16 40 45) 事前通告がない攻撃を受けて、謝罪する国などあるとおもいますか? 攻撃をうけたんですか?誰に?いつ? -- mokuzai (2014-08-09 16 41 28) 投稿被りましたね。木材さん。一旦ストップ。取り敢えず氷雨氏に連絡つけます -- みのる (2014-08-09 16 42 59) 了解です。独自制裁の内容をよく理解していませんでしたね。 -- イビルI (2014-08-09 16 58 59) うん、過激派の方は自国で戦争どうぞ。機構軍は作らないと明記していなかった私の責任でもあります。誠に申し訳ありません。 -- Hisame (2014-08-09 18 00 06) しかし、私の意見としては核兵器断絶機構の最終目的、世界からの核兵器排除ですから我が機構も軍を持ち、核兵器所持・生産国家群の圧迫を図りたいです。また、万が一機構加盟国に何かあったときのために、集団的自衛権の行使を可能とすることも考えています。 -- Hisame (2014-08-09 18 07 25) (MKT共和国の件)まあ、まずは加盟国全てで遺憾の意の表明を行いましょう -- Bisihop1059 (2014-08-09 19 42 55) ↑うちまちがいがありました、正しくは (MKT 共和国の件)まあ、まずは加盟国全てで遺憾の意を表明しませんか? -- Bisihop1059 (2014-08-09 19 47 00) の最終目的、世界からの核兵器排除ですから 質問 核持ってる国に核使わないとか、勝つのは絶望的ですよ、 -- MKT大統領 (2014-08-09 21 00 56) まあ私も」核は最終手段だとは思っていていまして、そこらへんもちゃんと考えているのですが。やはり核は使ってはいけないのでしょうか? -- MKT大統領 (2014-08-09 21 05 21) 現実世界でも、核を使った国を総攻撃するとかちょっとおかしいですよ。核兵器所持・生産国家群の圧迫する権利なんてないんじゃないですか?またそれを決めつけることも、 -- MKT大統領 (2014-08-09 21 11 26) 一切問題ありません。過去にレギュレーションでも記載しましたが、「何人足りとも兵器開発の自由を制限し、奪うことは出来ない」為、貴機構の「核兵器断絶を要求する戦争」や、加盟国に対する、対象国への「同盟破棄」の強制は、禁止されています。 -- 管理人 (2014-08-09 21 13 36) 核兵器排除を目指していることは十分わかりましたが、《対処の仕方》というものをはっきりと提示することをお勧めしようと思います。また 機構軍 についてですが独自制裁のみにすることを強く願います。(長文連呼申し訳ない) -- MKT大統領 (2014-08-09 21 17 25) 管理人さんまで動いてくださってありがとうございます。 -- MKT大統領 (2014-08-09 21 18 22) MKTさん。別に管理人はあなたの為に動いているわけではありませんよ?それと運営さん、この機構はこのwikiの基本となるルールが完成する前に作られた機構なので、ルールが完成した時点で我が機構も運営さんも早期に対処しなかったのも問題だと思います。 -- みのる (2014-08-09 22 17 52) あとMKTさん。我が機構は 核兵器所持・生産国家群を圧迫する目的ではなく、遺憾を表明して話し合いの上、経済制裁する(と思っているのは自分だけかもしれませんが)機構ですので、核兵器を持っている国を見つけたらすぐに制裁はしません。よって最初から圧迫はしていないので、権利も生じていません -- みのる (2014-08-09 22 22 51) 私はこの機関が、IAEAのような機関だと思っていたので、特に発言していませんでした。又、この機構の設立を大西亜戦争成立と捕らえても、2014/04/26 (土) 17 15 16のルールの制定より、設立は後です。 -- 管理人 (2014-08-09 22 38 45) 又、極力早く”核兵器”と判断されるものの定義や、国家に対する対応を発表して頂きたく存知ます。「設立後一ケ月を過ぎても存在意義が確立されていない」に抵触していますので。 -- 管理人 (2014-08-09 22 49 34) あと、BWBMとは何の略語ですか? -- rokusyou (2014-08-09 22 50 03) あれれ?すいません。設立日時勘違いでした。混乱させてしまって申し訳ありません。核兵器の定義は既に記載されてますよ? -- みのる (2014-08-10 09 08 47) 「核爆弾・水素爆弾・中性子爆弾」と記載されていますが、水爆も核爆弾の一種であり、中性子爆弾は水素爆弾の一種です。 又、「核爆弾」という表記だと、広義の「爆弾(容器に爆薬を装填して信管などの発火装置を取り付けた兵器)」なのか、狭義の「爆弾」(航空爆弾)なのか、全く判りません。その為、貴機構の核兵器の明確な区分を記載していただきたい -- 管理人 (2014-08-10 09 44 17) 広い意味での核兵器です。勿論、航空爆弾も含みますし、発射する弾道ミサイル等も含みます。全世界からの核兵器断絶というのは、核兵器全般を指すことからそれくらいは分かるだろうとこの表記をしていましたが、わからない方がおられたようなので明記しておきます。申し訳ありませんでした。 -- Hisame (2014-08-10 10 33 40) また、ここは加盟国同士で話し合う場所ですので、他の方は今から作る欄にどうぞ。 -- Hisame (2014-08-10 10 37 28) 加盟国で一度話し合った方が良いのでは無いでしょうか?断絶する兵器の定義や制裁など不明瞭な部分も多いですし -- 塩犬 (2014-08-10 16 19 21) スカイプなどどうでしょうか? -- 塩犬 (2014-08-10 16 19 57) かぎ状ができたらそちらで話し合うようですが、いつごろになるのでしょうか? -- ロンディバルト共和国 (2014-08-10 18 18 18) Skypeでします。皆さん、hisame_mtにコンタクトお願いします。 -- Hisame (2014-08-10 20 37 19) 検索するとたくさん出てくるのですが、「氷山帝國@ 氷雨」であってるでしょうか? -- ロンディバルト共和国 (2014-08-10 21 19 00) あってますよー -- Hisame (2014-08-10 21 50 30) 核防衛するためだけでなく、核攻撃された国家への支援も機構軍で行いたいです -- みのる (2014-09-03 23 00 18) 特別支援隊の編成ですね、各国に一隊を持たせることにしたいですが、一応スカイプ会議で議論します。多分可決です。 -- Hisame (2014-09-05 07 38 16) 放射能汚染を除去する化学部隊とかいいかも -- 塩犬 (2014-09-13 10 49 53) 我が国は日本列島が一撃で消滅する水爆M0を保有する 大規模な矛盾のため核兵器断絶機構にたいして宣戦布告することを宣言する -- マーティン (2014-12-01 16 08 50) 所属する国に対して宣戦布告する -- マーティン (2014-12-01 16 10 28) 私どもは核兵器を使わないために作り上げただけであり、各国の所有は何も口出ししていない。それでも貴国が宣戦布告を続けるならば機構国家全軍で向かわせていただきましょう。 -- Hisame (2014-12-01 17 17 48) 良かったでは宣戦布告を取下げさせてもらう -- マーティン (2014-12-01 17 26 25) また、宣戦布告をそう簡単にしないでください。我々に質問をなさってから気に入らなければ宣戦布告をして下さい。この宣戦布告によってどれだけの短い時間であっても動いた人々がいる事を考えてからお願いします。また、もっと現実味のあるお話をして下さい。 -- Hisame (2014-12-01 17 35 30) あと、ページに対抗できる兵力を貼っておかないで宣戦布告するのもやめてください。 -- Hisame (2014-12-01 17 37 59) 我がソルビアは非常に申し訳ないことをしてしまった本当に申し訳ないすみませんでした -- マーティン死刑囚 (2014-12-01 20 42 47) 名前 コメント 核兵器断絶機構軍 太平洋艦隊 艦名 艦種 開発番号(あれば) 派遣国家 ひえい ミサイル駆逐艦 NDS-201 氷山大日本帝國連邦 あたご ミサイル駆逐艦 NDS-202 氷山大日本帝國連邦 たかお ミサイル駆逐艦 NDS-203 氷山大日本帝國連邦 くらま ミサイル駆逐艦 NDS-204 氷山大日本帝國連邦 さんごく ミサイル駆逐艦 NDS-205 氷山大日本帝國連邦 しらお ミサイル駆逐艦 NDS-206 氷山大日本帝國連邦 くろお ミサイル駆逐艦 NDS-207 氷山大日本帝國連邦 いそすな ミサイル駆逐艦 NDS-208 氷山大日本帝國連邦 さんがく ミサイル駆逐艦 NDS-209 氷山大日本帝國連邦 しゅうほう ミサイル駆逐艦 NDS-210 氷山大日本帝國連邦 はるな 防空ミサイル駆逐艦 NDS-301 氷山大日本帝國連邦 あかぎ 防空ミサイル駆逐艦 NDS-302 氷山大日本帝國連邦 くろやり 防空ミサイル駆逐艦 NDS-303 氷山大日本帝國連邦 あさま 防空ミサイル駆逐艦 NDS-304 氷山大日本帝國連邦 しらね 防空ミサイル駆逐艦 NDS-305 氷山大日本帝國連邦 せきいし 防空ミサイル駆逐艦 NDS-306 氷山大日本帝國連邦 しらすな 防空ミサイル駆逐艦 NDS-307 氷山大日本帝國連邦 あさひ 防空ミサイル駆逐艦 NDS-308 氷山大日本帝國連邦 たにがわ 防空ミサイル駆逐艦 NDS-309 氷山大日本帝國連邦 こうかい 防空ミサイル駆逐艦 NDS-310 氷山大日本帝國連邦 天丼 原子力潜水艦 のじのじ国 とろろ丼 原子力潜水艦 のじのじ国 いくら丼 原子力潜水艦 のじのじ国 ロコモコ丼 原子力潜水艦 のじのじ国 鉄火丼 原子力潜水艦 のじのじ国 海鮮丼 原子力潜水艦 のじのじ国 かつ丼 原子力潜水艦 のじのじ国 目玉焼き丼 原子力潜水艦 のじのじ国 野009 原子力潜水艦 のじのじ国 野010 原子力潜水艦 のじのじ国 野011 原子力潜水艦 のじのじ国 野012 原子力潜水艦 のじのじ国 野013 原子力潜水艦 のじのじ国 野014 原子力潜水艦 のじのじ国 野015 原子力潜水艦 のじのじ国 野016 潜水艦 のじのじ国 野017 潜水艦 のじのじ国 野018 潜水艦 のじのじ国 野019 潜水艦 のじのじ国 野020 潜水艦 のじのじ国 野021 潜水艦 のじのじ国 野022 潜水艦 のじのじ国 蝦001 潜水艦 蝦夷=奥羽社会主義二重共和国 蝦002 潜水艦 蝦夷=奥羽社会主義二重共和国 蝦003 潜水艦 蝦夷=奥羽社会主義二重共和国 蝦004 潜水艦 蝦夷=奥羽社会主義二重共和国 蝦005 潜水艦 蝦夷=奥羽社会主義二重共和国 丼のたれ 潜水母艦 のじのじ国 丼の器 潜水母艦 のじのじ国 璃401 潜水母艦 氷山大日本帝國連邦 璃402 潜水母艦 氷山大日本帝國連邦 補給艦カローラ 補給艦 ネルシカ公国 A-1 警備艦 カーペンター民主主義共和国 大西洋艦隊 艦名 艦種 開発番号(あれば) 派遣国家 DN1クライスト 巡洋艦 DN-001 ネルシカ公国 DN2キルミス 巡洋艦 DN-002 ネルシカ公国 補給艦アルネコ 補給艦 ネルシカ公国 DD1 沿岸警備艇 DD-001 ネルシカ公国 アーディン1 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン2 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン3 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン4 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン5 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン6 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン7 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン8 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン9 神帝ドネツク大連邦帝国 アーディン10 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート1 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート2 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート3 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート4 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート5 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート6 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート7 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート8 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート9 神帝ドネツク大連邦帝国 PTボート10 神帝ドネツク大連邦帝国 春風型護衛艦1番艦春風 ファイアーストーム国 原子力潜水艦伊001 ファイアーストーム国 原子力潜水艦伊002 ファイアーストーム国 mashinkyariber ceinber k3302 ファイアーストーム国
https://w.atwiki.jp/dunpoo/pages/139.html
●核兵器廃絶 ラインナップ 0906 対インド核関連輸出を解禁 NPT体制揺らぐ懸念も [朝日] 0904 米政府「インド核実験なら協力停止」 議会に書簡 [朝日] 1031 広島に1メガトン核爆発 「83万人死傷」予想 市算定 [朝日] 1107 非核3原則の「持ち込ませず」 笹川氏「見直し論議も」 [朝日] 1106 核保有論議、首相なお黙認姿勢 [朝日] 1029 中川氏、米での持説で「核論議」再び 与党不快 [朝日] 1027 核全廃決議:国連総会委が決議 北朝鮮非難盛り込む [毎日] 1022 麻生外相、「核保有論議封殺しない」 [朝日] 1015 自民政調会長「核保有の議論必要」 首相は三原則を強調 [朝日] 0409 反核座り込み9日に300回 79年から延べ1万人参加 [共同] 0405 進む非核宣言自治体 合併で失効、新たに運動 [赤旗] 0319 非核神戸方式を世界に31周年記念のつどい開く [赤旗] ベルギーの下院議院がアメリカの核兵器のヨーロッパからの撤去を求める [ウェブから] 0906 対インド核関連輸出を解禁 NPT体制揺らぐ懸念も [朝日] 2008年9月6日22時54分 【ウィーン=関本誠】原子力供給国グループ(NSG、日本など45カ国)の臨時総会は6日、米国とインドの原子力協力協定をめぐり、核不拡散条約(NPT)未加盟のインドを例外扱いし、原子力関連の対印輸出を解禁することを全会一致で承認した。ブッシュ政権任期中の米印協定発効を目指す米国の主張が通り、インドの74年の核実験を機に30年以上続いた禁輸措置は解除されることになり、NPT体制の基盤が揺らぐ懸念が出ている。 唯一の被爆国としてNPT体制の堅持を基本政策としてきた日本も、インドの例外扱いを容認した。「気候変動問題や不拡散の面でメリットも多い」との理由だが、内外から批判を招きそうだ。 米印協定締結に際し、インドは民生用施設に対する国際原子力機関(IAEA)の査察拡大や、核実験の自発的モラトリアム(凍結)継続などを約束。米国は「インドを不拡散体制に取り込むことになり、NPT強化につながる」と主張した。 さらに米国は先月末に修正案を示し、問題が起これば速やかに協議することなど慎重派に配慮した条項を盛り込んだ。だが、条件付き解禁を拒むインドに配慮し、慎重派が主張した(1)インドが新たな核実験をすれば例外扱いをやめる(2)定期的な見直しをする(3)ウラン濃縮や再処理技術の輸出は制限する――などの条項は明文化せず、その後の再修正でも実質的に無条件のインド例外化を求めた。 外交筋によると、米国は「これ以上修正すればインドが背を向け、対印査察の拡大などすべてが台無しになる」と迫り、オーストリアなどの慎重派が最終的に歩み寄ったとみられる。 URL http //www.asahi.com/international/update/0906/TKY200809060204.html 0904 米政府「インド核実験なら協力停止」 議会に書簡 [朝日] 2008年9月4日22時39分 【ワシントン=鵜飼啓】米国とインドの原子力協力協定をめぐり、ブッシュ政権が米議会に対し、インドが核実験を行った場合には「米国は直ちにすべての協力を打ち切る権利を持つ」などとする書簡を送っていたことが明らかになった。下院外交委員会のバーマン委員長が3日までに公表した。 日本など45カ国でつくる原子力供給国グループ(NSG)は米印協定をめぐり、核不拡散条約(NPT)に加盟してないインドの例外扱いを認めるかどうか、4日からの臨時総会で議論する。米政府は無条件で認めるように加盟国に働きかけていたが、書簡の内容が明らかになったことで、核実験の際の協力停止の明記を求める声が強まる可能性がある。 書簡は国務省が今年1月に当時のラントス外交委員長(2月に死去)に送ったもので、議会からの45の質問に答えている。 URL http //www.asahi.com/international/update/0904/TKY200809040361.html 1031 広島に1メガトン核爆発 「83万人死傷」予想 市算定 [朝日] 2007年10月31日17時48分 広島市中心部で1メガトンの核兵器が爆発した場合、放射線や熱線などで83万人が死傷する――。広島市の「核兵器攻撃被害想定専門部会」(部会長=葉佐井博巳・広島大学名誉教授)が31日、核攻撃を想定した被害算定の報告をまとめた。国が国民保護法に基づいて05年策定の基本指針で示した核攻撃への対応策は被害の実態とかけ離れているとして、同市が専門家らの協力を得て、独自で想定した。同市の保護計画に盛り込むとともに、他の自治体の参考になるようにホームページ上にデータを公表する。 専門部会は06年、放射線防護学や物理学の学者ら専門家6人の協力を得ながら、独自に被害の想定に着手した。 (1)45年に投下された広島型原爆と規模が同じ16キロトン級(2)弾道ミサイルに搭載可能な広島型の62倍の1メガトン級(3)テロリストが携帯でき、地上爆発を想定した小型の1キロトン級――の三つの場合を想定。それぞれの核兵器が広島市中心部で爆発した場合の被害を算定した。 その結果、1メガトンの核兵器が地上2.4キロで爆発した場合、少なくとも死者が37万2000人、負傷者が46万人に達するとした。爆心地から0.9キロ以内で屋外にいた人は放射線だけで全員が死亡し、7.9キロ以内は大規模火災で建物が全焼する。広島市中心部から18キロ離れた世界遺産の宮島でも爆風による死傷者が発生、と予想した。 広島型原爆と同規模の核兵器が当時と同じ高度600メートルで爆発した場合は、死者は少なくとも6万6000人、負傷者は20万5000人に上る。1945年末までに14万人が亡くなったとされる原爆投下の当時と比べ、建物倒壊による圧死などは減ると予想した。 また、携帯型の1キロトンの小型核兵器が地上で爆発した場合でも、死者は1万人に達し、5万人が負傷する見込みだ。 今回の想定値には、大火災で避難路がふさがれた場合や爆発後の放射性降下物などが人体へ与える影響などが十分考慮できておらず、報告書は「控えめに見積もったとしてもこれぐらいの被害が出るだろうというものだ」と指摘。「市民を守るためには核兵器廃絶しかない」と結論づけている。 URL http //www.asahi.com/national/update/1031/OSK200710310048.html 1107 非核3原則の「持ち込ませず」 笹川氏「見直し論議も」 [朝日] 2006年11月07日16時07分 7日午前の自民党役員連絡会で、笹川尭党紀委員長が「核を持たず、作らず、持ち込ませず」の非核三原則のうち、核を「持ち込ませず」との政府方針について見直し論議はあり得るとの見解を示し、中川秀直幹事長に注意を受けるやりとりがあった。 中川幹事長によると、笹川氏が「北朝鮮は核を持つことを志向するだろう。その場合の対応として、『持ち込ませず』ということで日本の安全は守れるのかという議論も出てくるのではないか」と発言。これに対し、中川氏が「安倍首相はあらゆる公式の場で、『持ち込ませず』を含めた非核三原則の堅持ということを党の方針として言っている。これについての論議についても政府で行わないと言っている」と政府方針の確認を求めた。 同連絡会では核保有論議の必要性を主張し続け党内外から批判を受けていることについて、中川昭一政調会長が「お騒がせしております」と陳謝する場面もあった。 一方、中川政調会長の発言に関し、久間防衛庁長官は7日、国会内で「個人として言っているわけで、党としてそれを正式に議論の場に出しているわけではない。黙って聞き流していればいい」と記者団に語った。 URL http //www.asahi.com/politics/update/1107/006.html 1106 核保有論議、首相なお黙認姿勢 [朝日] 2006年11月06日21時58分 核保有論議の必要性を主張し続ける自民党の中川昭一政調会長に対して安倍首相が黙認する姿勢を変えない。与党からも自制を求める声があがるが、首相は6日、記者団に「非核三原則の方針について異を唱える人は誰もいない」と強調。「非核三原則を守る」とさえ言及すれば、議論すること自体はかまわないと事実上論議を容認した。野党からは首相の責任を問う声が出始めた。 中川氏は6日の名古屋市内での講演でも「批判をいただいているが、そこから議論が始まることもある」と発言。「前提条件があり、憲法を守る義務がある。非核三原則は現に存在している」としながらも、「米国や国連決議におんぶにだっこでいいのか。真剣に考えなければならないときに来ている」と語った。 中川氏や麻生外相の発言に対して、自民党では自制を求める声が出始めた。中川秀直幹事長も6日、埼玉県川口市内の講演で「首相の確固たる方針に反するかのような誤解を感じる人たちも一部いるのかもしれない」と指摘。二階俊博国対委員長は5日のNHK番組で「やがて任命権者の責任も問われるような事態になりかねない。発言を慎むべきだ」と首相の責任に言及した。 ただ首相は6日、「非核三原則を守っていくということについては、閣僚も党の幹部も意見は一致をしている」などと繰り返し、問題視しない考えを示した。 首相は1日に自民党本部で中川氏と意見交換をしたが、発言の自制は求めなかったことを記者団に明らかにしている。 なぜ、安倍首相は議論を容認するのか。もともと「首相は核問題の議論をタブー視しない」(内閣官房幹部)という点で、中川氏と近いという見方もある。 安倍首相は官房副長官時代の02年、講演で核兵器保有は憲法の禁ずるところではないと発言したとして野党の批判を受けた。このとき安倍氏は国会答弁で自衛のための必要最小限度内であれば、「核兵器、通常兵器を問わず、保有することは憲法の禁ずるところではない」としながらも、「その話をする前に、私は非核三原則の話をしている」などと釈明した。 野党も麻生外相の任命責任追及に加え、「安倍首相自身が自分の本音を中川さんにしゃべらせている」(社民党の又市征治幹事長)と首相批判を強めつつある。 URL http //www.asahi.com/politics/update/1106/011.html 1029 中川氏、米での持説で「核論議」再び 与党不快 [朝日] 2006年10月29日00時31分 自民党の中川昭一政調会長が、日本も核保有論議が必要だとする持説を米国でも要人相手に繰り返した。安倍首相が各国から疑念を招かぬよう早々と封印した日本の核保有論議だが、政権党の政策責任者が米国から改めて発信した格好だ。発言には北朝鮮の動きを牽制(けんせい)する狙いがあるが、日米安保体制の根幹にかかわる問題を当の米国で持ち出しただけに、日本政府・与党の幹部も不快感を隠さない。 中川氏は一連の会談後の記者会見で、核保有論議について「ゼロからのスタート。核の傘とは何ぞやという歴史的経緯から勉強していきたい」とし、「目的は北朝鮮の暴挙を一刻も早くやめさせること。情報や歴史を整理し、総合的に判断する問題だ」とも語った。 核保有論議は「日本が米国の核の傘の下にあることが基本」(政府関係者)の日米安保体制や、核不拡散条約(NPT)のあり方の再検討さえ迫るものだ。ところが中川氏は日米安保やNPT体制は「大前提」と語っており、さらには核保有論議は「自然に起きてくるはずだ」と党内で議論をリードするつもりがないことも強調している。 結局、政府・与党内でも「真意が全くわからない」(公明党幹部)。首相は政府としてこの問題を議論することはないと繰り返しており、政府高官らは28日、一様に「首相の言っていることに尽きる」と語った。自民党の防衛庁長官経験者も「日本の核保有については政府内でも理論的な研究がされ、持つべきではないという結論がすでに出ている。今さら党で議論する空気はない」と断言した。 外務省幹部は「発言は『米国に頼りっぱなしはおかしい』という政治的信念の表れではないか」と見る。この幹部は「米側が中川氏を将来首相になる政治家と見るなら、非常に深刻に受け止めるだろう」とも語った。 中川氏自身は一連の発言に、国内での議論を喚起すると同時に北朝鮮や中国を牽制する意味を込めている。 15日に中川氏が核保有論議の必要性に言及し、ブッシュ米大統領が日本の核保有に対する中国の懸念に触れ、中国の唐・国務委員が訪朝して北朝鮮の核実験をめぐる緊張状態はひとまず緩む方向に向かった。中川氏は記者会見で「結果的にそうなった」としながらも、自身の発言が中国の説得外交につながったとの見方を示した。 だが、中川氏の発言と中国の動きの関連は定かではなく、政府・与党内でもこれを積極的に認める声はない。 URL http //www.asahi.com/politics/update/1029/001.html 1027 核全廃決議:国連総会委が決議 北朝鮮非難盛り込む [毎日] 【ニューヨーク坂東賢治】国連総会第1委員会(軍縮・安全保障)は26日、核兵器全廃を目指し、日本が提出していた決議案を圧倒的な賛成多数で採択した。決議は94年から毎年採択されているが、今年は「北朝鮮が10月9日に実施を発表した核実験を非難する」との文言が加えられ、米国と北朝鮮がそろって反対した。 決議には169カ国が賛成し、米朝とインドの3カ国が反対、中国やキューバなど8カ国が棄権した。米国は決議が核実験全面禁止条約(CTBT)の早期署名、批准を求めていることを理由に反対を続けてきた。北朝鮮はこれまで棄権していた。 「核兵器のない平和で安全な世界の実現」を目指す決議は「核兵器の拡散により、危険が増大しつつある」と懸念を示し、特に北朝鮮の核実験を非難した。 毎日新聞 2006年10月27日 12時05分 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/news/20061027k0000e030043000c.html 1022 麻生外相、「核保有論議封殺しない」 [朝日] 2006年10月19日14時27分 麻生外相は19日午前、衆院テロ対策特別委員会で、核保有論議について「非核三原則を政府として堅持する立場に変わりはない」としながらも、「日本は言論統制された国ではない。言論の自由を封殺するということにくみしないという以上に明確な答えはない」と述べた。民主党の山井和則氏の質問に答えた。 一方、安倍首相は19日昼、首相官邸で記者団に「議員個人個人が話すことは日本は言論の自由でしょうけど、党内の正式機関で議論することはないと思う」と語った。 麻生氏は18日の衆院外務委員会で「隣の国が(核兵器を)持つとなった時に、一つの考え方としていろいろな議論をしておくことは大事だ」と述べていた。 これに対し、民主党の高木義明国会対策委員長は19日の会見で「閣内が一致しているのか、はっきりさせるために予算委開催も求めていきたい」と話し、全閣僚出席の予算委員会での集中審議を与党側に求める考えを明らかにした。 URL http //www.asahi.com/politics/update/1019/005.html 1015 自民政調会長「核保有の議論必要」 首相は三原則を強調 [朝日] 2006年10月15日18時50分 自民党の中川昭一政調会長は15日、北朝鮮の核実験発表に関連し、日本の核保有について「核があることで攻められる可能性は低いという論理はあり得るわけだから、議論はあっていい」との認識を示した。安倍首相は国会で「我が国の核保有という選択肢は一切持たない」と答弁している。だが、日本も核武装するのではとの見方が海外の一部で出る中での与党の政策責任者の発言は、波紋を広げそうだ。 テレビ朝日の報道番組などでの発言。中川氏は非核三原則は守るとの姿勢を示したうえで、「欧米の核保有と違って、どうみても頭の回路が理解できない国が(核を)持ったと発表したことに対し、どうしても撲滅しないといけないのだから、その選択肢として核という(議論はありうる)」と語った。 一方、安倍首相は15日の大阪府内での街頭演説でも「北朝鮮が核武装を宣言しようとも、非核三原則は国是としてしっかり守っていく」と明言。中川秀直幹事長も記者団に「首相の発言を評価している」と語り、党として議論するつもりはないことを強調した。 また、公明党の斉藤鉄夫政調会長は同じ番組で「議論をすることも、世界の疑念を呼ぶからだめだ」と反論。民主党の松本剛明政調会長も「今、我が国が(核を)持つという方向の選択をする必要はない」と述べた。 URL http //www.asahi.com/special/nuclear/TKY200610150124.html 0409 反核座り込み9日に300回 79年から延べ1万人参加 [共同] 長崎県平和運動センターなどが反核を訴え1979年から8月を除く毎月続けてきた座り込みが9日、300回目を迎える。これまで延べ1万人以上が参加したという。 9日の座り込みは長崎市の平和公園で被爆者や高校生らが参加。長崎に原爆が落とされた午前11時2分、平和公園内の鐘を鳴らし犠牲者を追悼する。 座り込みは、佐世保港に入港した原子力船「むつ」の廃船を求め、79年3月に開始。当初はむつ入港(78年10月16日)への抗議を込め毎月16日に行っていた。82年9月からは、長崎原爆忌(8月9日)にちなみ毎月9日に変更、平均50人が参加している。 URL http //flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM PG=STORY NGID=home NWID=2006040801003278 0405 進む非核宣言自治体 合併で失効、新たに運動 [赤旗] 人類の願いである核兵器廃絶などを求め、自治体宣言や議会決議をすすめてきた「非核宣言自治体」運動があらためて各地で繰り広げられています。鳥取県では三月末までに一市七町が宣言をし、再び県内全自治体が非核宣言をしました。これで全自治体が非核宣言をしているのは、大阪府、神奈川県の三県になりました。 全国で自治体の合併がすすめられ、一九九九年三月末には三千二百三十二あった自治体は、一日時点で千八百二十になっています。対等・平等の合併の際には、以前の宣言は失効します。このため、ピーク時の二〇〇三年には非核宣言をした自治体は81%(二千六百四十五)に達していたのが、67%(千二百六十七)になっています。(日本非核宣言自治体協議会の調べ) 非核自治体宣言運動は、核兵器をなくし、非核三原則の実施と恒久平和を求める住民の願いをくみ、自治体によってさまざまなとりくみをすすめてきました。この運動は、核兵器廃絶を求める世界の流れと合流するものでした。 被爆60年機に 被爆六十年を機に、非核の政府を求める会や原水爆禁止日本協議会はじめ、各地の平和、市民団体が非核自治体宣言の現状を重視し、この打開を求めて首長、議長、政党に非核宣言をするようあらためて働きかけています。 鳥取県の場合、八七年に全自治体が宣言しました。自治体合併によって三十九あった自治体は十九に半減しました。編入合併の鳥取、倉吉の両市を除き、一市七町で新たな宣言が求められていました。 同県では、毎年約三十人の被爆者が亡くなり、県内在住の被爆者は六百人をきりました。鳥取市では、非核自治体宣言をもとに宣言推進実行委員会をつくり、被爆者を招き、講演会などを開いています。 鳥取県原水協の太田忠誠事務局長は「いま、自治体が非核宣言をして、鳥取市のような運動をすすめることが重要だ」といいます。 長崎は90%に 国民平和大行進の際には必ず全自治体を訪問し、反核平和行政を要請。昨年の国連総会にむけた「いま、核兵器の廃絶を」署名には、当時三十九あった市町村のうち二十一市町村長が賛同しました。こうした運動とあわせ、首長や議長にこれまであった宣言全文を送り、粘り強く要請してきました。 長崎県も九九年三月十五日、全自治体(県と八市七十町一村)が非核平和宣言をしました。自治体合併で三月一日の自治体数は三十三(県と十二市二十町)になり、多くの自治体宣言が失効しました。非核の政府を求める長崎県民の会などが「全自治体で宣言を」と運動をすすめてきました。新たに誕生した対馬市、壱岐市、五島市、新上五島町、諫早市、西海市が宣言し、90%に回復しています。 静岡県でも非核の政府・静岡を求める県民の会が働きかけ、静岡、伊豆、伊豆の国の三市が新たに非核宣言をしました。 URL http //www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-04-05/2006040505_01_0.html 0319 非核神戸方式を世界に31周年記念のつどい開く [赤旗] 入港する外国艦船に非核証明書を提出させる非核「神戸方式」のもとになった市議会決議(核積載艦艇拒否決議)から三十一年の十八日、神戸市勤労会館で「非核『神戸方式』決議31周年記念のつどい」(実行委員会主催)が開かれ、二百人が参加しました。 片嶋忠昭・神戸港湾共闘議長が、「(「神戸方式」確立以降)神戸港には米軍艦が一度も入港していません。『神戸方式』を世界に広げよう」と主催者あいさつ。韓国平和ネットワークの李俊揆(イ・ジュンキュ)氏、非核の政府を求める神奈川の会の今野宏氏、非核「神戸方式」記念碑建立実行委員会の四方田文夫氏が特別報告しました。 李氏は、世界的な米軍再編のもとで、在韓米軍再編は、朝鮮半島以外に米軍が出動するためと中国をけん制するためと指摘。韓米・日米同盟の再編は東北アジアの軍事的緊張をもたらすとして、「きょう出席できて有意義です。非核『神戸方式』の理念を韓国でも広げたい」と語りました。 今野氏は、米軍再編で横須賀母港化が計画されている原子力空母が事故を起こしたら、放射能汚染のため首都圏で百七十五万人の死者が出ると指摘しました。 四方田氏は、市議会決議を四カ国語で刻印した台座に、海から平和のメッセージを聞く少女像の彫刻を乗せた、「神戸方式」の記念碑を市民の手でつくっており、メリケンパークに設置するよう神戸市に求めていることを報告しました。 URL http //www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-19/2006031915_02_0.html ベルギーの下院議院がアメリカの核兵器のヨーロッパからの撤去を求める [ウェブから] 【APA-JフラッシュNo.29】 ベルギーの下院議院がアメリカの核兵器のヨーロッパからの撤去を求める ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 2005年7月15日ブリュッセル ベルギーの下院議会は、核軍縮と核不拡散の決議を採択し、ヨーロッパに配備されたアメリカの核兵器の撤去を要求した。同時に、EUの通常防衛構想から核兵器を除外するよう求めた。ヨーロッパで、国の議会が米国の核兵器撤去を要求したのはこれで二度目である。ベルギーの上院が今年4月21日に同様の決議を採択したのは、ニューヨークで失敗に終わった核不拡散条約再検討会の直前のことであった。推定480の米国戦略核兵器がベルギー、ドイツ、イギリス、イタリア、オランダ、トルコに配備されていると見られている。米国は現在、他国領域に核兵器を配備している唯一の国家である。 ベルギーの国会の採択は、1945年7月16日ニューメキシコ『死者の踏み跡』の谷で行われたトリニティ核実験から60周年の直前であった。1945年のその日から2053発の核爆弾が爆発―平均すると10日に一度の割合― している。ニューメキシコの核爆発が成功した3週間後、広島市と長崎市の人びとが、初めて原子爆弾の投下を受け、23万7062人にものぼる犠牲者を生むことになるのである。 詳細は以下のサイトで。 http //www.motherearth.org/walk/tests.php 核兵器廃絶への圧力を高めるため、秋葉忠利広島市長は今日、7月26日から8月9日にかけて、ベルギーのイープルからブリュッセルにあるNATO本部まで、さらにベルギー北部のクライネ・ブローゲルにある米軍の核兵器基地まで行進する「フォー・マザー・アース ピース・ウォーク」への参加を呼びかけた。「平和を願う市長たちのキャンペーン」に参加するベルギーの市長の数も増え、ほぼ半分の市長たちが2020年までに核兵器を廃絶しようという、この世界的な呼びかけに加わった。広島市長秋葉忠利氏はこう述べた。「無関心と無学が共通の敵であるこのような時に、大量破壊兵器を憂慮する西側諸国のダブル・スタンダードを暴露する行動を起こし、マーチに参加している人びとに拍手を送る。北朝鮮、イラン、イラクなどの核兵器を見逃すことはもちろんできない。しかし、だからといってベルギー、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコなどあちこちにある核兵器を大目にみることなどできないではないか?」 フレンズ・オブ・アース・インターナショナルのメンバーでもある、フォー・マザー・アースのスポークスマン、ポル・ドゥ・フエッタ氏は、こう話した。「私たちの軍備縮小運動に何年もかかわってきた多くの人びとにとって、この決議はほんとうにいいニュースだ。これで我々の政府もクライネ・ブローゲルのNATO核基地を撤去する必要性があると納得させる手助けとなるだろう。この核基地は世界地図のダークスポットである。そこには米軍のB61核爆弾を最大20個貯蔵でき、ひとつひとつの核爆弾は最大、広島型の14倍の威力がある。私たちは、できるだけ早く、国際条約をもって、この大量虐殺兵器を禁止する必要がある。残念ながら、米国はこの種の条約には非常に強く反対している。しかし、今日証明されたように、私たちは米国無しでも、国際刑事裁判所、地雷禁止条約や京都議定書にそって行動する。いつの日か、米国も核兵器のない世界という地球規模の呼びかけに応えざるを得なくなるだろう。」 詳細はこちらで:www.motherearth.org ─────────────────────────────────── 情報源:反米軍基地グローバルネットワークのML(2005年7月15日)翻訳協力:四季(APA-J翻訳チーム) TITLE [wsfj 4136] J-Flash 29 アメリカの核兵器のヨーロッパからの撤去を - 日本語 (自動選択)
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/268.html
核兵器は核実験をせずに実戦配備まで行えるものなのでしょうか? 核爆弾を焚き火に投げ込んだりして高温に晒した場合、爆縮レンズの火薬に引火してそれが原因で爆発することってありえますか? 核爆発に伴う放射能汚染を防ぐ手はないの?わかめを食べろとかよく聞くけど。 核兵器はその維持管理に莫大な金が掛かると聞きましたが具体的にどんな事をするんでしょう? 「ワン・ボム・カントリー」という単語ですが、どういう意味なんですか? 一般的には3F爆弾=水爆とゆうことなのでしょうか? IAEAの査察を受けつつも密かに核開発、なんてことは可能ですか? なぜ核軍拡が進行するのですか? どのくらいの密度のプルトニウムで爆縮型の原爆ができるんですか? 水爆ってプルトニウム使うのに何故水爆って言うの?水素はどの辺で関係してくるの? 爆縮型の原爆って実験なしでミサイルの弾頭にして飛ばせるんですか? 戦略核の一発あたりの威力ってどれくらい? 臨海前核実験とスーパーコンピューターで核爆発をシミュレートするのは同じことですか? はだしのゲンに、広島に死体整理にやってきた陸軍の兵隊が2-3日の間に大量死した描写があるけど、直接被爆してない兵隊が2-3日の間に突然死するなんてありえるの? 冷戦中の英仏の核兵器は米ソの核兵器と比較して、意味のないものだったのでしょうか? 都市などを攻撃する場合の核兵器の最適爆発高度(?)とはどのように決まるのでしょうか? MIRVは何で現代のクラスター爆弾みたいに、超小型の核弾頭を無数にばら撒くような形じゃないんでしょうか? 広島やチェルノブイリは、今後数百年は放射能汚染により人が住めないと言われてたそうですが、 核兵器って使われたら人の住めない荒野になるの?たとえば広島は復興したよね? プルトニウム、ウラン以外で核兵器は作れますか? 核兵器による被害半径は出力の平方根に比例するのですよね? 破壊力可変の核兵器はどのようにして出力を調整するのでしょうか。 核ミサイル積んだまま沈んでる原潜があったとして、サルベージすれば核弾頭使えるの? 熱核兵器のプライマリとセカンダリはTNT換算される威力においてそれぞれどれくらいの割合になりますか? 原爆の臨界質量について質問。 核兵器の放射線防御ってどうなっているのですか。防御されていなかったら運用する兵士が大変な事になりそうですが。 ソビエトが1961年にTsarBombaを爆発させた後、アメリカが対抗してそれ以上の威力を持つ水爆実験を行おうという考えは無かったのでしょうか? 核シェルターがあっても核の冬が来たら死にますよね? 原爆の爆縮レンズは何故32個でなくてはならないのでしょうか? 核ミサイルは2人同時に発射キーを回さなければ発射出来ないと記憶してますが、もし2人のうち片方が何らかの事情でキーを回さない場合、その人はどうなるんですか? インプロージョン型の原爆は臨界質量を少なくできるの? SALTやSTARTといった米ソ(露)間の核兵器削減条約の他に、英仏や中国も批准した核兵器規制条約、というものは無いのですか? 核融合のエネルギーより核分裂のエネルギーの方が上だったら水爆じゃなくて原爆になるんですか? 核爆弾は年月が経過すると劣化して使い物にならなくなるそうですが、これは起爆装置が駄目になるのか、核物質が駄目になるのかどちらなのでしょうか? 核兵器に使われる、「Mk」とか「W」の違いについて教えて下さい。 水爆の具体的な構造ってどうなっているのでしょうか? リニア・インプロージョン方式とガンバレル方式の違いを教えて下さい。 これまで作られた核兵器って何万発もあると思うんですけど、今まで誤爆がなかったのは、よっぽど安全装置がちゃんとしてたんでしょうか? 核爆発を見たら失明する可能性があるというのは本当ですか? アメリカやロシアの核攻撃の第一目標って、やっぱり相手の核戦力ですか? 核兵器は核実験をせずに実戦配備まで行えるものなのでしょうか? 現状では核実験を行い核爆発を起こした国が核保有国とされています。 どこのお馬鹿か知りませんが、くだらない詭弁です。 「お縄にならず痴漢になった男はいない」といっているようなモノ。 事実はどうあるか私の知るところではないですが、可能性を 否定することはできません。 それに核弾頭を自前で製造できなくとも核保有国にはなり得ます。 (43 45) 核実験をせずに核配備した国家と言いますと、パキスタンが挙げられると思います。 数年前にパキスタンは核実験を行い、核保有を宣言しましたが、パキスタンが核を 保有していることは、インドの核保有とセットでずっと昔から言われていたことです。 核実験から3ヶ月で、中距離弾道ミサイルの発射実験を行ったことは、すでに核技術 を保有していたと見てよいと思います。 番外としてイスラエルがありますが、こちらはアメリカの核実験として行われたことや、 南アフリカの核実験に関与されたと言われており、核実験をしなかったとは言えないかと。 (43 49) 核爆弾を焚き火に投げ込んだりして高温に晒した場合、爆縮レンズの火薬に引火してそれが原因で爆発することってありえますか? ありえません。爆縮レンズの火薬は点火のタイミングが非常に厳しく、偶然の着火では 核爆発をおこすのは不可能です。 (43 737) 核爆発に伴う放射能汚染を防ぐ手はないの?わかめを食べろとかよく聞くけど。 わかめを食べろ、というのはヨウ素の摂取が目的でしょう。 放射性物質は甲状腺に蓄積されるので、 事前にヨウ素を適量摂取しておけば、甲状腺に放射性物質が蓄積されません。 ま、ちょっと洒落にならないぐらいのわかめを食べる必要があるとは思いますが。 (47 50) 本質的には放射性物質を体から遠ざけることしか対処法はありません。 第一にやることは爆心地からすこしでも離れること。 空中に巻き上げられた放射性物質の降下を避けるため、逃げる方向は風上がベストです。 つぎにやることは身体の洗浄。 身体表面に付着している(であろう)放射性物質を洗い流す、これ。 体内に入ってしまった放射性物質を取り除くのはさらにその後の話。 わかめ云々はそこらへんの段階で有用な話ですね。 (47 54) 核兵器はその維持管理に莫大な金が掛かると聞きましたが具体的にどんな事をするんでしょう? 高価な核物質は速やかに劣化しますので、大体5年から10年で交換しないと核爆発してくれません 交換作業そのものも危険で困難なため、当然多額の経費が要求されます (47 600) 核の主要部分、プルトニウム・ピット(塊)の寿命は85年 http //www.47news.jp/CN/200611/CN2006113001000308.html 「ワン・ボム・カントリー」という単語ですが、どういう意味なんですか? おそらく「一発だけ核を持っている国」=(核を戦力としてでなく、政治的象徴として保有する国) と言う意味で、かつてのインドの様な国を指す言葉だったと思います。 (48 443) 一般的には3F爆弾=水爆とゆうことなのでしょうか? 一般的に言って 核融合兵器が「水爆」 核分裂兵器が「原爆」 です。 たとえば3F爆弾の破壊力の大部分は分裂-融合-分裂の3段階目の核分裂に由来するんだけど でも核融合を起こしているので兵器としては水爆になります。 (50 433) IAEAの査察を受けつつも密かに核開発、なんてことは可能ですか? 別にIAEAの職員が張りついているわけではない。 年に一回やってきて視察する。 査察要求を出した施設には全部入れる。 全部の部屋に入ってもいいし、入ってくる。 置いてある書類も全部見て良いし、見る。 自前で計測機器も持ちこんでくる。 査察を受けつつも密かに核開発したければ 予算自体を国から出さないで国有地とか使用せず 核物質は正規ルートを通さずに密輸する必要がある。 (51 844) なぜ核軍拡が進行するのですか? 武力的な侵攻に対して国家の安全保障に必要な条件は二つ。 1.周辺国に自国を攻撃させる意思を持たせない事。 2.もし周辺国が(なんらかの政治的要因で)自国への武力行使の意思 を持ったとしても、それを安易に実行させない対抗力(抑止力)を 持つ事。 前者は主に政治的な手段で、後者は主に軍事的な手段に依ります。 さて、では昨今流行の「貧国に核兵器」は何故か?、国力に乏しい国が 上記の2点を得る為の手っ取り早いアイテムなわけです核兵器は。 1.の政治的なカードとして、2.の軍事的なカードとしてです。 (51 914) どのくらいの密度のプルトニウムで爆縮型の原爆ができるんですか? プルトニウム239が93%以上。 (57 343) 水爆ってプルトニウム使うのに何故水爆って言うの?水素はどの辺で関係してくるの? 原爆もプルトニウム爆弾とは呼ばんがな 基本構造は、原爆の周りにあり、その外側を反射材兼用の放射性物質で覆っており 核爆発→核融合→核爆発(外側)と反応していきます (58 CCIA ◆vvx6VMwMl.) 水爆は三重水素、重水素あたりの核融合を利用するので水素爆弾です。 ただし点火には高温高圧(てーか高密度中性子流)が必要なので プルトニウム原爆を使います。誤解を恐れずに言えば、プルトニウム原爆を 信管とした水素爆弾炸薬なわけです。 (58 389) 爆縮型の原爆って実験なしでミサイルの弾頭にして飛ばせるんですか? とりあえず核爆発すりゃいいだけなら、起爆装置の実験だけで使える (58 594) 戦略核の一発あたりの威力ってどれくらい? 戦略核の出力 http //www.cdi.org/issues/nukef f/database/nukearsenals.cfm に一覧があります。100Ktから5Mtぐらいまで。ばらつきが大きいのは、 命中精度の低い後進国の核弾頭は大出力になりがちだからです。同サイトに あるとおり、戦術核だと0.3Ktというものもありました。 あと、MIRV技術が進歩している国では、大出力弾頭1個で堅固な目標を 破壊する替わりに、もっと効率のいい小出力弾頭複数個の同時爆発を 使用するので大出力弾頭が不要、という事情もあります。この場合、単に 多弾頭を正確に誘導するだけでなく、起爆タイミングをそろえる、 他の弾頭の放射線によって無効化されない工夫など、技術的な困難が増えます。 (58 692-693) 臨海前核実験とスーパーコンピューターで核爆発をシミュレートするのは同じことですか? マジレス 全く違います アメリカは臨界前核実験は既存の核兵器の安全管理や 信頼性維持のためのデータ取得が目的だと説明しています 高性能火薬とプルトニウムを用いて、火薬の爆発によるプルトニウムの 反応や動きを調べる核爆発の模擬実験です シミュレーションはあくまで、反応が起きることが前提ですが、 臨界前核実験はその反応がきちんと起こるか検証しようとするものです (59 名無し三等兵候補) 臨界前核実験 臨界前核実験とシミュレーションは違います。シミュレーションで予測された とおりに事が起きるかどうかを確認するのが臨界前核実験です。点火装置各部 のタイミング一致や干渉の有無、そして重要なのが核分裂材料が予測通りの 爆縮を行うか。材料内に密度のゆらぎや衝撃波の干渉が起きないかなどを 確認することです。臨界前核実験によって、シミュレーションソフトの信頼性 確認や、未確定だったパラメーターの固定なども行われます。 (59 358) はだしのゲンに、広島に死体整理にやってきた陸軍の兵隊が2-3日の間に大量死した描写があるけど、直接被爆してない兵隊が2-3日の間に突然死するなんてありえるの? 数日では死にません。基本がわかっていれば説明の必要もない常識ですが。 中枢死レベルの放射線を浴びたければ、起爆時に近くにいるか、まだ熱いうちに 爆心に突っ込むしかない。それ以下だと、熱傷など受けない限り、簡単には死ねない。 間接被曝では(まして7時間以降なら)、死は決定されてもすぐには訪れません。 原発の「青い光が見えた」事故ですら、放置しても数週間、手当を受けたら数ヶ月経たないと 死ねません。幸か不幸か。だから、致死量(~数倍)の放射線直撃を受けた人間を「Living dead」と呼ぶんよ。 普通に歩き回って、しゃべってるんだけど、数週間~数ヶ月で死ぬことが運命づけられている。 チェルノブイリでは作業させられた軍人がたくさん死んでるけど? 苦よもぎ(チェルノブイリ)では核分裂反応による放射線放出が長期間にわたって続いていたし、その中での強行封鎖作業だったからな。 残留放射線被曝や放射化した物質からの二次被曝とはわけが違う。 一般兵士は放射線についての知識に乏しいので、防護服など無意味なほど強力な放射線が発生してる中で作業をさせられ、 そして急性放射線症で死んでいった。 10シーベルト以上だと急性症状を示して数日で死亡する可能性が急激に高まる。 100シーベルト超えると一日保たない。 放射線を大量被曝すれば場合によって数日で死亡することはあり得る。 もっとも、爆心地で当日救援活動をした人でも、1時間当り0.2シーベルト程度の被曝量だそうだが。 ↑時間0.2シーベルトってことは、大雑把に言って50時間の滞在で急性症状を発症し得る。 実際には翌日には早くも時間0.1シーベルトまで下がっているし、もう少しかかるだろうけど、 終戦間際の体力低下状態だともっと低い水準で急性症状発症は考えられなくもない。 (646 437-441) 冷戦中の英仏の核兵器は米ソの核兵器と比較して、意味のないものだったのでしょうか? 英仏の核武装はスエズ危機(第二次中東戦争)の時に 「アメリカもソビエトも核兵器持ってるのに、うちらは持ってない! 核兵器持ってないと持ってる国に逆らえず、何言われても言いなりだ!」 ということに直面したショックを機会に始められた。 確かに真っ向から米ソと核戦争したら国土をくまなく焼き払われて終わりだが、 それでも相手の首都や大都市をいくつか焼き払ってやることは出来る。 そうであれば相手もこちらを攻撃することや核兵器を盾に高圧的な態度には 出れなくなるので、一方的に言うことを聞かされる関係からは逃れられる。 (301 366) 都市などを攻撃する場合の核兵器の最適爆発高度(?)とはどのように決まるのでしょうか? 熱線と爆風どちらの効果を優先して考えるのでしょうか? 熱線は見通し範囲には到達し、距離による減弱は僅かですから高度についての制限は比較的少なく、 逆に爆風は高度が高いと到達する衝撃波がはっきり減弱する替わりに到達範囲が広くなり、 低いとその逆となります。熱線と違って距離による変化が大きいため、爆風では起爆高度が重要です。 そこから至適高度が計算されます。すなわち、至適高度は爆風に対して計算されたものです。 厳密には衝撃波は地表から反射した衝撃波と合成され、強い一つの衝撃波となって拡がる(マッハ効果)ので これも加味したものになります。 (297 110) MIRVは何で現代のクラスター爆弾みたいに、超小型の核弾頭を無数にばら撒くような形じゃないんでしょうか? 小さいのを沢山ばら撒いた方が迎撃しにくいし、破壊効率もいいと思うのですが 技術より先に政治の問題でそれは× 条約によって「MIRVの数」で弾頭数を数えることになってるので、わざわざ1発当たりのMIRV搭載数を減らしてるくらい。 条約の問題もあるが、核弾頭は小型化の度が過ぎると効率が著しく低下するため 例えば米軍における最小の核弾頭であるW48核砲弾は、同世代の核弾頭と比較して威力が1/100でありながら、 使用するプルトニウム量は3倍と言う効率の悪さになってる (665 66-72) 広島やチェルノブイリは、今後数百年は放射能汚染により人が住めないと言われてたそうですが、 広島は日本有数の都市に変貌し、チェルノブイリなんかは自然豊かなサファリパークになっていると聞きました 一度空気中に飛散した死の灰は分解されるのに数億年かかるそうですが、何故このようなことになったんですか? 単純な理屈があります。 半減期の短い放射性物質は、多量の放射線を発するため危険だが、どんどん減ってしまい、 短期間で無害~人体に有意な害を及ぼさないレベルまで減少する。 半減期の長い放射性物質は、長期間残存するが、当然少しずつしか崩壊しないため、 発する放射線の量が少なく、無害~人体に有意な害を及ぼさない。 数億年かかるからこそ安全、というわけです。 (670 system ◆systemVXQ2) 核兵器って使われたら人の住めない荒野になるの?たとえば広島は復興したよね? 核兵器は熱にエネルギーが変わるからあんまり放射能が出なくて 現代の核兵器でも放射能被害は広島程度って聞いたけどホント? 高度と出力によるとしか。地表爆発だとクレーターも出来るし、放射性降下物も多量に発生するので、 比較的長期間人が住めない〜作物等に汚染が生ずることになるでしょう。でも土壌入替とかすれば、 10年とかの時間スケールでなんとかなると思うけど。問題は手間と費用ですね。 空中爆発(普通はこれ。広島、長崎も)であれば、降下物の量は少なく、広島的に見て良いでしょう。 ただし、遙かに広範囲が破壊されますが。 後半も出力と構造しだいなんだけど(中性子爆弾は比較的マシ)、熱核爆弾も点火に 核分裂爆弾を使う上、出力の半分ぐらいは熱核燃料の周りにあるウランが分裂して発生するので、 放射性降下物はしっかり発生します。でも効率よく反応するので、べらぼうに多いわけではなく、 「範囲のすごく広い広島程度」という表現は悪くないかも。 放射能汚染のポイントは、 半減期の短い放射性物質は強力に放射線を放つがすぐ減衰し、 半減期の長い放射性物質はしつこいが、放つ放射線は弱い。 という事。爆発直後から短い期間(7日~7週間)で、放射性降下物の 放射能は大きく低下します。 残留放射性物質の作物や動物による生体濃縮に注意すれば、 そのあたりから復興活動が(被曝累積を避けるために交代制にするなどの 工夫は必要ですが)可能になるでしょう。 放射能減衰についての「7の法則」ってのがあるんですが、探してたら面白い資料があった。 ttp //standeyo.com/News_Files/NBC/survivenbc.pdf 2週間で残留放射能は1/1000になる、という話。 (697 system ◆systemVXQ2) プルトニウム、ウラン以外で核兵器は作れますか? 代替核物質まとめ回答。 プルトニウム、ウラン以外の兵器に応用可能な核分裂物質として、トリウム、プロトアクチニウム、 ネプツニウム、アメリシウム、カリフォルニウムが挙げられます。このうち、現時点で兵器として 実用可能なのはトリウムです。ウラン以上(鉛並み)に豊富に存在し、レアメタル精製の副産物として 得られます。しかし、単独では連鎖反応を起こさないため、熱核兵器のタンパーとして3段目の 核分裂反応に寄与する程度の使用方法しかなく、それもU-238に劣ります。U-238を使うのが正解。 プロトアクチニウムは臨界量が大きすぎ(あるいは無限大しても不可能)、ネプツニウムは20~100kgの 臨界質量とはなりますが、Np-237は半減期も長く使用可能。しかし、人工元素であり、大変高価で割に合いません。 アメリシウム(Am-241)も臨界質量は25~85kgと大きく、高価で、自壊によって大きな熱量を常に放出するため、 兵器としての実用化は困難です。Am-243の放熱はマシですが、Am-241から人工的に作るため、大変高価です。 カリフォルニウムは臨界質量が2~6kgと小さく(反射材、爆縮によって1kg以下にできる)、小型核兵器には 魅力的、製造も可能ですが、一発あたりの原料費が(Cf-251の場合)1兆円を越えると言われています。無理っぽい。 (678 system ◆systemVXQ2) 核兵器による被害半径は出力の平方根に比例するのですよね? 出力の平方根に比例する被害半径は熱線によるもの。これが一番範囲が広い。 圧力、爆風による被害半径は三乗根に比例するので、もっとせまいです。 (686 system ◆systemVXQ2) 破壊力可変の核兵器はどのようにして出力を調整するのでしょうか。 簡単にいえば、 核分裂から核融合反応に発展しないようにカットする 核分裂反応にブースト(重水素注入)を使用しない 核分裂反応を不完全な状態に留める この順で出力が小さくなります。基本的には下に行くほど、未反応核分裂物質が たくさん放出されます。重水素の添加量を加減するとか、スパークリングプラグを ずらして、部分的に核融合が起きるようにするとかで、さらに調整できるでしょう。 一番下の「不完全核分裂」を極端なまでに(ほとんど失敗レベルに)下げると 数kt~1kt以下の爆発になります。北朝鮮の核装置ですね。 (686 system ◆systemVXQ2) 核ミサイル積んだまま沈んでる原潜があったとして、サルベージすれば核弾頭使えるの? 核弾頭は電子的に起爆し、電子回路には起爆許可用の保安回路が組み込みになっています。 このため、正しいコードを入力しない限り、電子回路は正しく、あるいはまったく作動せず、 使い物になりません。 全部ばらして、あらたに起爆回路を取り付け直す必要がありますが、それには 核開発できるレベルの知識と技術が必要です。また、そのような事態に備えて、 核弾頭には一種の自爆回路(核爆発は起こさないが、部分的な爆薬の起爆を起こして 使い物にならないようにする仕掛け)が組み込まれているといわれています。 この話はかなり確度が高いと考えられています。 (690 system ◆systemVXQ2) 熱核兵器のプライマリとセカンダリはTNT換算される威力においてそれぞれどれくらいの割合になりますか? うる憶えで書いてしまいますが、プライマリ(起爆用原爆)の出力は5~10kt程度。 以前のスレでも書きましたが、可変出力兵器の最低出力はプライマリの不完全起爆です。 次がプライマリ単独×ブースター(三重水素)なし、次がプライマリ単独×ブースター(三重水素)ありの出力。 そして完全起爆。さらに調整は可能ですが、例えばB-61の場合、可変出力は0.3, 5, 10, 80ktとなっており、 この場合は、それぞれプライマリの不完全起爆、ブースターなし、ブースター付き、熱核融合に相当すると考えられます。 核分裂単体兵器であれば、出力は必要に応じて様々ですが、熱核兵器のプライマリの場合、 重量、容積、なにより高価なプルトニウムの使用量から考えても、プライマリの出力は必要最小限と考えられます。 すると、ブースターなし出力とブースターあり出力のあいだに、そのセカンダリ起動の最小限出力があるでしょうから、 プライマリの出力は10kt、改良型ならもう少し低い可能性もあるが、5kt以下ではない、と言えるでしょう。 ですから、プライマリの出力はB-61の場合であれば、1/8に過ぎないと言えそうです。 セカンダリの出力自体、半分は3段目、つまり熱核融合で生じた中性子によるタンパーの 核分裂ですから、プライマリの出力分担が小さいのはうなずけます。 (691 system ◆systemVXQ2) 原爆の臨界質量について質問。 プルトニウム爆弾の場合は5kgだそうですが、これは臨界のための最小限の質量だと理解してます。 では逆に最大限の質量とはどれぐらいのものなんでしょう? ウランでもプルトニウムでも、仮に2kgのものを50個、合計100kgを一気に合体させれば全て反応するんでしょうか? 2kgのものを50個、一気に合体させることは事実上不可能です。 自発崩壊による中性子密度が一定以上に達した段階で連鎖反応が起きますから、 早発(部分的な連鎖反応)する部分が生じ、そこで発する熱によって膨張(拡散)が生じ、 それ以外の部分は連鎖反応に達することなく分解してしまいます。例え2個に絞っても、 ウランですら大半が連鎖反応に参加できずに終り、プルトニウムであれば ほとんどが未反応で吹き飛ばされてしまいます。だから爆縮が必要なのです。 逆に、そのような低レベルの連鎖反応であれば、5kgでなくとも実現は可能です。 一般的に言われる臨界質量は、裸の核分裂物質を球状に(つまり効率よい形態で) 丸めたときに、連鎖反応が生ずる質量を指します。衝撃波による圧縮が加わった場合、 圧縮による相変化が生じた場合、中性子反射材の使用の有無などによって 大きく変わってきます。 水爆の場合は多段階で爆縮をかけられますから、理論上 出力は無限大です。ツァーリボンバは分裂→融合→融合の3ステージだったと言われています。 うる覚えだけで書いてしまいますが、水爆登場前、三重水素ブーストすら試験前後の頃、 核分裂だけで出力を上げる実験が行われた時期があり、当時は高価なプルトニウムを 節約する意味もあって、プルトニウムとウランを組み合わせた爆縮とか、いろいろテストされたこともあります。 それでも核分裂オンリーでは数百ktぐらいが限界ではなかったかなあ・・・ 気になったので今ググったら500ktだったそうです。三重水素ブーストでほとんど1Mtまでいけたのかも。 ただ核分裂物質はどれも高価なので、実用的には点火用だけに節約使用して、あとは核融合するのが当然ですが。 多数の小さな核物質を同時に一点に集めるという困難な作業の替わりに、 臨界量を超える核物質を球面状に薄く拡げることによって臨界を防ぎ、 爆縮によって一気に超臨界にするのが、核分裂オンリーの大出力爆弾の デザインです。 上に書いたのは1952年に試験されたIvy Kingのことですが、 60kgの高濃縮ウランを薄い球殻状に整形し、これを爆縮によって 一点に圧縮して起爆させています。本来はウラン、プルトニウム混合の Mk-13用のデザインでしたが、プルトニウムが入っていると、多量の 核物質を使用した際、いくら爆縮させても早発してしまうからでしょう。 ttp //www.sonicbomb.com/modules.php?name=Content pa=showpage pid=58 U-235は1kgが完全に分裂すると約20ktを発生しますから、500ktであれば 25kgが分裂したことになり、効率は25/60。広島型原爆(ガンバレル)の効率が 10%程度であったことを考えると、悪くない数字と言えるでしょう。 (696 system ◆systemVXQ2) 核兵器の放射線防御ってどうなっているのですか。防御されていなかったら運用する兵士が大変な事になりそうですが。 核弾頭は通常U238(簡単に言えば劣化ウラン。不正確ですが)が外周に使用されており、これが 効果的な放射線防御となっています。劣化ウラン自体も放射線を出しますが、紙一枚で遮蔽できる 程度のものであり、弾頭の外殻で十分遮断できます。U238を使用するのは核爆発を助けるためなのですが、 それが遮蔽材にもなってくれているわけです。また、核弾頭に使用される核物質から放出される放射線は さほど強いものではありません。原子炉からの廃棄物の方が遙かに危険です。核弾頭は起爆してはじめて 危険になるのです。 (120 system) ソビエトが1961年にTsarBombaを爆発させた後、アメリカが対抗してそれ以上の威力を持つ水爆実験を行おうという考えは無かったのでしょうか? なかったと思います。 アメリカでは海外での核実験の多額の費用や、第5福竜丸事件に代表される 放射能被害が問題になっていました。 そこでアメリカは、核実験のエスカレートを避けるために1958年10月31日に アイゼンハワー大統領によって核実験モラトリアムの宣言をしています。 ソ連側でもこれを受け入れて、1958年11月から1961年8月まで実験は中断しました。 しかし、フルシチョフ首相は1961年に実験再開を表明し、8月から実験を再開しました。 TsarBombaの実験は61年10月です。 アメリカもこれに対抗して1961年9月からネバダ州の核実験場で実験を再開しています。 その後、1962年10月のキューバ危機で核戦争の危機が高まったことから 部分的核実験禁止条約の交渉が始まり、これに伴ってソ連は1962年12月から1964年3月まで 再び実験を中止しました。 1963年8月に米・英・ソは、大気圏、水中、宇宙空間での核爆発を禁じた 部分的核実験禁止条約に調印しています。 これに伴い、核実験はすべて地下核実験に移行しました。 いずれにせよ、米国領内での核実験ではTsarBombaなみの実験は出来なかったのでは。 (266 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) 核シェルターがあっても核の冬が来たら死にますよね? 核シェルターの存在意義には、熱線と爆風による被害から免れることの他に、 放射性降下物の放射性が高い時期をしのぐこともあります。 核爆発で生じた不安定な放射性同位元素は、急速に崩壊して放射性が 低下します。最初の数時間~数日間で放射能レベルが急降下しますから、 この間をなんとかしのげば、簡易な防護服、場合によっては窓を閉め切った 自動車などで、安全な地域まで移動できる、少なくともその際の被曝が マシになる、というわけです。 「核の冬」については「誰にわかる?」が正解でしょう。なにぶん気象は いまだにシミュレートしきれない現象であり、まして地球各地での核爆発と なると、惹起される火災の推定から必要で、とても先が読めません。しかし 「核の冬」レベルはかなり悲観的な予想でしょう。 (131 system ◆systemVXQ2) 原爆の爆縮レンズは何故32個でなくてはならないのでしょうか? 核分裂爆弾(implosion system)の爆縮レンズは別に32個である 必要はありません。確かに多角形で球を囲む際にはサッカーボール的に 5角形×12と6角形×20を組み合わせる32個がムダが少ないと言われますが、 例えば1974年に実験されたインドのプルトニウム原爆は12個の 爆縮レンズ(6角形×12)を使用しています。 http //nuclearweaponarchive.org/India/IndiaSmiling.html 対称に爆縮が行われるためには、可能な限り多数の平面で球を 囲むことが望ましく、そのため、40~92個の爆縮レンズを使った デザインも使用されています。 http //nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-1.html ただし、数が増えると起爆の同期が困難になったり、体積、重量が 増加するという欠点もあります。現在のアメリカの爆縮装置は 32枚のレンズではないという意見もあります。(ソース同上) (133 system ◆systemVXQ2) 核ミサイルは2人同時に発射キーを回さなければ発射出来ないと記憶してますが、もし2人のうち片方が何らかの事情でキーを回さない場合、その人はどうなるんですか? 任務拒否で罪に問われる。 場合によっては反乱行為扱いでとてつもなく重罪に。 思想信条を理由に発射指令を拒否した場合は、保安要員によって連行され、予備の要員が 充当されます。 思想信条の問題ではなく生理的、心理的な問題により任務が果たせない場合は、予備要員が 替わりに任務に就く。 また、ミサイル発射要員は、いざという時にそういった問題を起さないように、頻繁に健康(心身とも) チェックが行われ、自分で少しでも自覚症状がある場合は自己申告する事が義務付けられている。 自己申告を怠って生理的、心理的な問題によって任務を果たせなくなった場合は、自己管理不充分、 ということで規定にしたがって処罰されます。 実際、ミサイル発射要員の任務はストレスが大きく、肉体的、心理的理由で転属する(させられる)人は とても多いらしい。 いつだかTVのドキュメンタリーで見たICBM基地の話で、「今日は問題があるので替わってください」 と言っている(外されている)のにはこんなケースだった。 奥さんが出産を控えていて、いつ子供が生まれるかわからない 子供が病気で入院した 健康診断の結果が不安 急に虫歯が痛み出した 見た目でわかるぐらいあきらかに睡眠不足 なんか「そんなことに気を取られるんじゃない!!」的なのもあったけど、とにかく、コンディション、特に 精神面でのコンディションには過剰なまでに配慮されていた。 あと、ミサイル管制要員は実際にミサイルサイロで任務に就くまでの待機中と、ミサイルサイロで当直に ついている間は、TV、ラジオ、新聞等、全ての外部情報からは遮断される。 これは当然、社会的(場合によっては芸能ニュースとかでも)な影響から隔離する為。 映画「ウォーゲーム」でミサイル発射指令を拒否したら、同僚に拳銃を突き付けられる…というシーンが あったけど、実際には発射管制室内には武器は持ちこみ禁止だそうな。 (135 427-433) インプロージョン型の原爆は臨界質量を少なくできるの? インプロージョン型の原爆は臨界質量を少なくするためではなく、 サイズを自由にするために設計されています。質量の面では既存の球形原爆が やはりもっとも効率的ですが、球の周りにいろいろ取り付けますから、 一定の直径が必要となり、例えばスーツケースには入らない、ボストンバッグ なら入るけど、という状態になります。あるいは砲弾に詰めたい。長さは 余裕があるが、口径が不足、ということもあるでしょう。そのような際に リニア・インプロージョンタイプだと総体積はむしろ増加しても厚さや 口径を小さくでき、設計の自由度が上がるということです。 また、インプロージョンタイプは、効率は悪いものの球形の 原爆より簡単に作れる可能性があり、テロリストなどが作成するなら このタイプかも知れないと言われています。 (142 system ◆systemVXQ2) SALTやSTARTといった米ソ(露)間の核兵器削減条約の他に、英仏や中国も批准した核兵器規制条約、というものは無いのですか? 一つは核不拡散条約で、これには英仏中も加盟しています。 これが無期限延長されたことで、核実験のモラトリアムを各国が行っています。 (最近、米国を始めとして、核実験をすることが多いので、反故にされている感 無きにしも非ずですが…) (255 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 核融合のエネルギーより核分裂のエネルギーの方が上だったら水爆じゃなくて原爆になるんですか? いいえ。一般的なFissionFusionFission水爆では、出力の半分以上が核分裂によることも多いです。 ただし、最後のFission部分が核分裂出力の大半を受け持ち、Fusion部分がないとこの核分裂は起きません。 きちんとした核融合段階を持ち、その動作なしには規格に近い出力を出せない爆弾が水爆って感じでしょうか。 ブースト原爆でも三重水素の核融合反応なしでは規格に近い出力を出せないし、 きちんとした核融合段階ってなんだという議論もありますが・・・ まあ、あきらめて強化原爆は原爆。そこから先は水爆と割り切ってください。 追記。 現代では純原爆はまずありません。以下定番サイトからまとめ。 重水素/三重水素を使用した強化原爆の場合、このブーストによって核出力は倍になりますが、 核融合反応の出力はその1%程度に過ぎません。核融合で発生した中性子が、核分裂を促進することで 出力が倍加するわけです。これはまあ原爆だよなあ。 テラー・ウラムデザインに基づく一般的な分裂/融合/分裂爆弾の場合、例えば最初の水爆である アイヴィー・マイク実験では、10.4メガトンのうち77%が核分裂(その大半が3段目のタンパー核分裂)の出力でした。 逆に有名なツァーボムでは、50メガトンのうち97%が核融合による出力でした。どれも水爆といわれるわけで、 きちんとした議論をする場合にはそもそも原爆、水爆という分類はふさわしくないのでしょう。 強化原爆と水爆の中間といわれるのがアラームクロック(あるいはスロイカ=レイヤードケーキ)デザインです。 核分裂物質、核融合燃料、核分裂物質の三層同心球構造であり、この場合の核融合による出力は 全体の15~20%といわれます。 (255 105-108) 核爆弾は年月が経過すると劣化して使い物にならなくなるそうですが、これは起爆装置が駄目になるのか、核物質が駄目になるのかどちらなのでしょうか? 核兵器のメンテ寿命はトリチウム(三重水素)で決まります。 このためトリチウムを入れ替えやすい構造に作ってあるのが普通です。 ただ核兵器にトリチウムは必須ではないので、これを使用しないもっと寿命の長い兵器も作れます。 しかしトリチウムを使うと爆縮型に限らず核分裂兵器の効率を大幅にアップでき、 核融合兵器においてもトリガーである核分裂装置を軽量小型にできるため、 現用核兵器はほとんど例外なくトリチウムを使用しています。そこでメンテが必要になる。 電子装置などについては自己診断システムが発達していますから、チェックはできますが、 それでもコンデンサーなどの劣化に伴い定期的な交換が必要。爆薬も20年程度は問題ないといわれますが、 通常の爆弾よりシビアな品質が要求されます。トリチウムがなくとも、やはり10年越えたあたりからメンテが必要でしょう。 核分裂物質、核融合燃料それ自体はもっと長寿命です。 (235 933) 核兵器に使われる、「Mk」とか「W」の違いについて教えて下さい。 http //www.designation-systems.net/usmilav/nuke.html に詳しいですが、 原則としてMkは爆弾。Wは核装置の名前。ただし、1968年以降の核爆弾はBに替わりました。Mkは通常爆弾にも 使用される名称だから核兵器であることを明示するために、ということのようです。 爆弾の場合も、核装置自体にはWが付きますが、爆弾全体としても同じナンバーのMkまたはBが付きます。 上記サイトで示されている例を引けば、W-28核装置を使った爆弾はMk-28。通常はMkまたはBの方の 名称が使われます。Mk-28と書くことによって、W-28核装置が使われた爆弾であることが自動的にわかるからです。 ECはEmergency Capabilityの略で、基本的には試作品だが一応実用にも供せる核装置のこと。 TXはTestr Experimentalの略で、実験用核兵器のコード名。 (173 63) 水爆の具体的な構造ってどうなっているのでしょうか? 一つの水爆に搭載される起爆用の原爆の標準的な数とか、 重水素化リチウムや三重水素化リチウムなどの配置や配合とかの解説キボンヌです。 要点だけお答えしておきますと、起爆用の原爆は1つ。爆弾の一端に置かれ、発生したX線が反射されて 弾体方向に導かれ、弾体を満たす炭化水素から中性子をたたき出します。 この中性子が弾体中央のシリンダー状の核融合燃料をたたいて圧縮(慣性圧縮)し 核融合に必要な密度を達成しますが、この際一定以上圧縮されると核融合燃料中央部に置かれた プルトニウムが核反応を起こし、内側からも中性子とX線を放出します。外と内から圧縮された 核融合燃料は核融合反応を起こします。同時に、核融合で放出された高エネルギー中性子が 弾体外殻のU238に核分裂反応を惹き起こし、これが総出力の約半分を発揮します。 単に原爆の周囲に燃料を置いても、四散するだけです。ただし核分裂燃料と相互に重ねて (Layer cake デザイン)核融合を起こさせる事は可能です。しかし大変効率が悪く、 この方式をしばらく実験したソ連の結果では、総出力の20%以下しか核融合は貢献して いませんでした。核融合反応が起きたとたんにその部分は膨張し、反応は停止してしまいますから、 核融合反応は全体を一瞬に圧縮する必要があります。核融合燃料の芯にプルトニウムが 入っているのはこのためです。核分裂燃料にも実は同様の事情があり、このため中心部に トリチウムを注入するなどの「起爆薬(兼出力増加)」的設計がなされています。 (132 system ◆systemVXQ2) 現在では核融合燃料を臨界まで爆縮するのは、プラズマの圧力によりも水爆燃料容器のablation(溶発=一種の蒸発)に よる運動エネルギーが主要な要因と判明している。 現用の水爆(Te;;er-Ulam方式)の構造、原理についてはここがアニメ入りでわかりやすい。 http //science.howstuffworks.com/nuclear-bomb9.htm 専門的な解説は http //en.wikipedia.org/wiki/Teller-Ulam_design http //nuclearweaponarchive.org/Library/Teller.html 簡単に要約すると、テラー/ウラム方式ではプルトニウム原爆(核分裂装置)を起爆器とし、 その横に二重円筒状の水爆(核融合装置)容器を並列してある。 原爆 _____ |____|←アルミ+鉛製外側容器。空隙はスチロールを充填 ◎ ||-------|| ←タングステン(or 劣化ウラン)容器。重水素化リチウム燃料を充填。 | ̄ ̄ ̄ ̄| 中心部に棒状プルトニウム燃料を配置  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 原爆が起爆されるとエネルギーの大部分はX線として放出される。この超高エネルギーX線が 外側容器で反射されタングステン容器を表面から蒸発(ablation)させる。ロケットの原理で反作用 がタングステン容器を内側へ爆縮する。容器内部のリチウム燃料とプルトニウムは共に超高圧に よって圧縮され、まずプルトニウム燃料棒の密度が臨界点を超える。プルトニウムが核融合を 起こして爆発するとそのエネルギーが重水素化リチウム燃料を超高温・超高圧にし、核融合が 起きる。 初期の水爆は核分裂起爆装置と核融合装置を一体にした球形デザインだったが、これは原爆 の爆発と同時に球構造が変形しはじめるため、核融合燃料が十分に圧縮されないという欠陥が あった。並列円筒タイプのデザインではエネルギーがX線(光の速度)によって伝えられるため、 原爆の爆発による力学的変形が及ぶはるか以前に核融合プロセスが終了するため、きわめて 均一に核融合燃料が圧縮され効率がはるかによい。 (230 46) リニア・インプロージョン方式とガンバレル方式の違いを教えて下さい。 臨界質量未満の大きさに分けられた2つの核物質を金属筒の両端に配置し、起爆時に2つの核物質が衝突して 核分裂反応を起こす点は同じです。 リニア・インプロージョン方式がガンバレル方式と異なる点は、核物質に連鎖的な 核分裂反応を起こさせるメカニズムです。 ガンバレル方式は、臨界質量未満の2つのウラニウム・コアを合体させることによって 「臨界質量を超過」させ、それによって核分裂の連鎖反応を起こさせます。このため、 ガンバレル方式で得られる核出力には一定の範囲の限界がありますし、プルトニウム の場合は除去不可能な不純物として微量に含まれる不安定なプルトニウム239が 過早の核爆発を起こして残りのプルトニウムを四散させてしまい、正常な核爆発を起こせません。 これに対して、リニア・インプロージョン方式では、2つのプルトニウム・コアをそれぞれの 背後で同時に爆発した高性能爆薬の生み出す衝撃波により合体させると同時に高密度に圧縮 することにより、プルトニウム239による過早反応を押さえ込みながらプルトニウム全体を反応させ ます。これにより、リニア・インプロージョン方式は、ウラニウム、プルトニウムのどちらでも使え、 しかも臨界質量未満の核物質にも核爆発をおこさせることを可能にしました。 (225 599) これまで作られた核兵器って何万発もあると思うんですけど、今まで誤爆がなかったのは、よっぽど安全装置がちゃんとしてたんでしょうか? 核爆発はいろんなシビアな条件を満たさないと起きないぞ。安全装置だけが死んで その他の爆発機構だけ生き残るなんて偶然でもなければ予期しない核爆発は起きない。 (俺初質スレ710 385) ICBMが、サイロの中で発射口の蓋を閉じたまま誤発射して、蓋は突き破ったけど、 弾頭とミサイル本体は飛翔できず、基地内をゴロゴロ転がった事故とか、 イギリス空軍基地で、着陸に失敗した機体が、核兵器用貯蔵庫に突っ込みかけた事故とかもある。 いずれも、核爆発には至ってないけど。 (俺初質スレ710 387) 核爆発を見たら失明する可能性があるというのは本当ですか? 可能性も何も、広島の原爆で実際に失明した人がいるわけだが。 これは原爆白内障と呼ばれている。 (200 163) アメリカやロシアの核攻撃の第一目標って、やっぱり相手の核戦力ですか? 人口殲滅目的の相手国の大都市への核攻撃って、優先順位としてはどれくらいのものなんでしょうか? 核攻撃といっても局地戦術核使用から全面核戦争までレベルが様々ですが、 優先順位の第一は自国被害の最小化であり、それはつまり敵の未使用核兵器の破壊です。 次いで、戦争終了後の自国軍事力の優位であり、敵の非核戦力が次の 優先順位になります。敵の指揮系統の破壊が問題になり、軍事指揮系統の 破壊は高い優先順位が与えられていますが、政治指揮系統については 停戦、終戦後処理のためにある程度温存すると考えられています。 都市攻撃は最後の選択肢であり、基本的には原潜が報復攻撃のために行うものと 考えられています。ICBMでも目標が存在しなくなれば、そのような使われ方をするかも知れませんが。 中国の核戦力は限定的であり、米露の核戦力に致命的な打撃は与えられません。このため、 中国の核はICBMも都市を目標としているのではないかと考えられています。 それでも、米露に大損害を与えても、壊滅させることは不可能でしょう。 (717 system ◆systemVXQ2)
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/12084.html
核兵器 / 日本の核兵器 ● blanklink プラグインエラー URLかページ名を入力してください。@honest_kuroki){https //twitter.com/honest_kuroki} ● (帰ってきた)ネズミさん@XNezmy 日本政府は、中国政府が公式サイトで「日本は1939-1940年に核兵器を創製して実験を進めた」と2015年から掲載しているのに、一度も訂正を求める抗議をしていない。https //t.co/iJpopxCbkp やっぱり本当のことなんだね。日本が原爆の発明者だったんだ。 日本の核実験の被爆者の延べ人数は?存命者は? pic.twitter.com/PZ7qQgrJJv — 本物黒酒(水原紫織) (@honest_kuroki) November 28, 2017 ※ 上記ポストに対する”ネズミさん”とのやり取りに興味が湧いた➡https //twitter.com/XNezmy/status/1738903020954607718 表示されたら上に遡ってスレッドを読んでください。 .
https://w.atwiki.jp/konekoneko/pages/94.html
No.19628 ・核兵器の開発で支持率が下がるタイミングは取得即時。ただし宇宙戦闘以外で使う場合は使用時にも下がる。・所得藩国以外でも核を実際に撃った機体の乗員が所属する国家では支持率が低下する。(騎士団や組合、協同部隊など)・HQBの効果で支持率の低下を軽減できる。・派生を取得するには習得枠が必要(マイル購入不可)・宇宙では核兵器は標準装備。
https://w.atwiki.jp/ryuunabe/pages/1377.html
核兵器の開発 アイドレスWiKiの該当ページ 名称:・核兵器の開発(技術) 要点:・研究者,遮光眼鏡,キノコ雲 周辺環境:実験場 評価:なし 特殊: *宇宙戦でミサイルを使用した攻撃では評価に+4される。 *国家間外交において+4の修正を得る *国家の支持率は-30%される。 *相手国に使用した場合、相手国の施設30%が破壊され、人口は半分になる。運搬のために10人機の輸送が必要 →次のアイドレス:核の拡散(強制イベント),絶滅戦争(イベント),核の封印(イベント),宇宙兵器の開発(イベント) コメント 核である……うーん、あんまりコメント出ないやね。ということで特に語らず。 派生前 燃料気化爆弾→燃料生産地
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4838.html
このページには、核(兵器)ビジネス関連記事も含む。 原子力発電 / 六ヶ所村 / 高速増殖炉「もんじゅ」 / カミオカンデ / 濃縮ウラン事業 +ニュースサーチ〔日本の核兵器開発〕 安倍元首相「5人に帰国の働きかけ強めた」 02年の日朝交渉めぐり - 朝日新聞デジタル 長期間作用型抗体の併用療法Evusheld (開発コード:AZD7442) 、米国でCOVID-19の曝露前予防を適応とする緊急使用許可を取得 - PR TIMES 日本のサステナブルレストランまとめ【FOOD MADE GOOD 特別番外編】 | 世界のソーシャルグッドなアイデアマガジン - IDEAS FOR GOOD 空飛ぶクルマや核融合炉、前例のないモノづくりの進め方を聞く - ASCII.jp 北朝鮮の核開発、いまどこまで進んでいる? 金正恩氏が目指す「使える核兵器」:朝日新聞GLOBE+ - GLOBE+ 「余剰生産能力」減少を問題にし始めた原油市場(2021年12月10日)|BIGLOBEニュース - BIGLOBEニュース 超能力バトロワTPS『SUPER PEOPLE』Steamでベータテストが実施され盛況模様。スーパーパワーで敵に戦術核をぶちこむ - AUTOMATON 使用済みリチウムイオン電池から99.99%の超高純度でリチウムを回収する装置を量子科学技術研究開発機構が開発 - TechCrunch Japan 韓•ロシア, 小型原発でグリーン水素生産へ(THE Korea Economic Daily Global Edition) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース パナソニックCNS 日本マイクロソフトから榊原彰氏を招へい、CTOに ブルーヨンダーを核に「ITプロバイダー」化推進 - 週刊BCN+ 北朝鮮政策…「李候補は現実主義的」 「尹候補は制裁しながら経済支援」(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース H3 Dynamicsの水素燃料電池ドローンが日本で認定される H3 Dynamics|共同通信PRワイヤー|下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 京都フュージョニアリング共同創業者の武田秀太郎、英国物理学会から日本人初となる国際的な若手キャリア賞を受賞 - PR TIMES 第207回臨時国会における茂木敏充幹事長代表質問 - 自由民主党 21新型スズキGSX-S1000徹底解剖:開発者インタビュー【攻撃的なネイキッドの美しさ】(WEBヤングマシン) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 李在明候補「終戦宣言の推進が必要」 尹錫悦候補「国民の合意ない」(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース GE日立がカナダで受注、「小型原子炉」が世界から注目を集めるワケ(ニュースイッチ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 太陽光で発電する移設可能なガレージを新開発、岐阜県で新たなEVシェアサービスが始動(スマートジャパン) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 原油先物は小幅高、オミクロン株懸念が後退 イラン核協議中断も支援 - ロイター (Reuters Japan) NY市場サマリー(6日)米国株反発、ドルは対安全通貨で上昇、利回り上昇(ロイター) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 令和3年12月6日 第二百七回国会における岸田内閣総理大臣所信表明演説 | 令和3年 | 総理の演説・記者会見など | ニュース - 首相官邸 極超音速ミサイルでロシアはアメリカを抜いたのか、それともウクライナ侵攻前のブラフなのか?(ニューズウィーク日本版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース サントリーが100%植物性ペットボトル開発に成功 木のチップ使用は世界初 - 株式会社 博展(サステナブル・ブランド企画推進室) 村民も歓迎するドローン配送「小菅モデル」の価値--セイノーとエアロネクストが挑む新物流(CNET Japan) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 世界初・日本発:ミトコンドリア病克服への第一歩―ミトコンドリア病治療薬MA-5の成人健常者を対象とした臨床試験を開始― - 国立研究開発法人日本医療研究開発機構 【コラム】米中技術覇権競争の核に浮上した量子科学技術(2)(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【コラム】米中技術覇権競争の核に浮上した量子科学技術(1)(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース <社説>核禁条約と日本 独新政権に続く決断を - 東京新聞 アライドマテリアル、核融合実験炉向けタングステン材の新製造ラインがフル稼働(鉄鋼新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 拉致解決へ決意新た 横田めぐみさん弟、富山で講演「コロナで忘れられてしまうと心配した」(北國新聞社) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「全ての譲歩撤回」 米欧がイランの核合意草案を批判(写真=ロイター) - 日本経済新聞 「どっちが勝てば」か「どっちが勝っても」か。韓国大統領選と日韓関係(毎日新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本でのBEVモデル初投入を機に…ボルボの日本社長がEV戦略をおおいに語る[トップインタビュー](レスポンス) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「極超音速兵器」登場で状況は一変、不可欠になった敵地攻撃能力(JBpress) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ニュース - 日本大学 民間発の日本円デジタル通貨発行へ、デジタル通貨フォーラムがホワイトペーパー公開(Impress Watch) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米、豪州やグアムで軍備拡充 対中抑止へ世界的展開を見直し(毎日新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース [社説]イラン核合意を軌道に戻せ(写真=ロイター) - 日本経済新聞 BaTiO3ナノキューブの粒径制御法を新たに開発(EE Times Japan) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース いくら日本でも不可能だ! 「1カ月で核兵器を作るなんて」=中国 - ニフティニュース 中国の核軍拡抑止に必要な国際社会の圧力と対話(Wedge) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米国、中国軍の量子コンピューター開発に協力する企業として日本含む4カ国27社をエンティティリストに追加 - TechCrunch Japan 韓国の「見果てぬ夢」:くすぶる「戦時作戦統制権」移譲と「核武装」の真相(新潮社 フォーサイト) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース AI兵器vs AI兵器の戦争は人知を超える(キッシンジャー&エリック・シュミット)(ニューズウィーク日本版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース <米国と核>「核なき世界」は実現するのか…核開発の「聖地」を歩く - 東京新聞 科学者の責任テーマに識者ら意見交わす 軍備強化外交から転換を 長崎(長崎新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース イラン核、近づく「時間切れ」 兵器級90%濃縮迫る(写真=AP) - 日本経済新聞 竹島問題巡る日韓の対立深刻化、共同会見取り止め米国が単独で実施(Bloomberg) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース [ニュース分析]米国は中国を「核軍縮」のテーブルに引き込めるだろうか(ハンギョレ新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米中首脳“戦略的安定に向け協議”で合意(日本テレビ系(NNN)) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中外製薬、“医療ビッグデータ”の活用基盤に「Teradata Vantage on AWS」を採用(ZDNet Japan) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国「新型核ミサイル」が招きかねない危機管理のリスク|激変する東アジアのミサイル情勢(新潮社 フォーサイト) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 核融合技術で新エネルギー開発に取り組む京都フュージョニアリング、英国に子会社を設立 - PR TIMES 【戦略的業務提携】空間トランスクリプトマニクス・AI基盤新薬分析企業Portrai社と日本の新薬開発サポート市場進出向け戦略的業務連携へ - PR TIMES 【日本の解き方】中国の核弾頭増強にどう対峙するか 軍拡に平和を唱えるだけのお花畑議論は無意味、「目には目」がリアルな対応 - ZAKZAK 米がアイアンドーム試験、中国ミサイル想定(ウォール・ストリート・ジャーナル日本版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米核開発史の暗部に隠された被ばく被害~ハンフォードと福島の過去・現在・未来(上) - 論座 国連委、日本の核廃絶決議採択 核禁止条約には言及せず - 日本経済新聞 北朝鮮に核を売った男、「核開発の父」カーン博士が行った取引の内幕が明らかに(ニューズウィーク日本版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「北朝鮮核を認めれば韓日が核保有を決めることも」 米元高官が警告 - 東亜日報 北朝鮮が弾道ミサイルを発射、日本海に落下 - BBCニュース 米英豪の原潜協力、NPTに打撃 イラン核開発に口実も - 日本経済新聞 「核開発の父」カーン博士死去、85歳 北朝鮮、イランに技術拡散―パキスタン - 時事通信ニュース 湯川秀樹:核廃絶に向けて行動したノーベル賞物理学者 - Nippon.com 「オーカス」で軍拡競争加速化…核拡散の暗雲立ち込める東アジア(ハンギョレ新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース イスラエル首相、イラン核開発「一線越えた」(写真=AP) - 日本経済新聞 妹・金与正が語っていた「新型ミサイル発射」の本当の目的(FRIDAY) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 非保有国が主導する核廃絶の「具体的手段」とは? 岡田克也・元副総理に聞く(47NEWS) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 原潜開発の豪首相「核武装を目指さず」 周辺国は警戒 - 日本経済新聞 北朝鮮、日本海に弾道ミサイル2発発射実験 韓国も潜水艦から - BBCニュース イラン「1カ月で核兵器原料」 米紙報道 - 日本経済新聞 北朝鮮、寧辺核施設を再稼働か IAEAが報告書(写真=AP) - 日本経済新聞 「原爆の脅威」を隠蔽しようとした米軍のウソを暴き、歴史を変えた黒人記者 | 米軍に科学とファクトで立ち向かったチャールズ・ローブ - courrier.jp 原爆投下から76年…… アインシュタインが約80年前に署名した、米政府に原爆の開発を求める書簡の中身とは?(BUSINESS INSIDER JAPAN) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 原爆投下にまつわる「俗説」を検証する【広島原爆から76年】(古谷経衡) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 悪の烙印が押された「核兵器使用」を援助する日本政府 | | 川崎哲 - 毎日新聞 北朝鮮、核開発主導の幹部が降格 「重大事件」で引責か(写真=共同) - 日本経済新聞 北朝鮮の核問題、どう解決する? 問われる日本の役割 - 朝日新聞デジタル イスラエル、イラン核合意の立て直しに反発 脅威に「目を覚ませ」 - BBCニュース 世界の核兵器、総数減も配備数は増加 国際平和研究所 - 日本経済新聞 核兵器保有国と非保有国の「橋渡し」目指す日本政府 - 産経ニュース ”日本の原爆開発”に翻弄された若者描いた『映画 太陽の子』特報映像! - 映画ログプラス 唯一の被爆国なのに…日本が核保有国より核抑止に固執する理由は - 東京新聞 「核の明暗」分岐点、日本の道は? 揺れる被爆国、超大国が抗えぬ貢献策も(47NEWS) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本は世界唯一の被爆国なのに…「核兵器禁止条約」を解説 - ananweb 次世代技術「核融合」、欧米と日本でこんなに違う扱い - 日本経済新聞 京都への原爆投下を主張したノイマンの「悪魔性」と「虚無感」(高橋 昌一郎) - 現代ビジネス 核軍縮と核抑止 すれ違ったままでいいのか:朝日新聞GLOBE+ - GLOBE+ 【主張】核兵器禁止条約 「署名せず」が日本を守る - 産経ニュース 第1章 幻の原爆製造 1940~45 - 中日新聞 核兵器禁止条約が発効 米国や日本は不参加 - 日本経済新聞 日本には核兵器を作る能力がある! その気になればいつだって・・・=中国 (2020年12月12日) - エキサイトニュース 核保有国の北朝鮮と日本、INFオプション - WEDGE Infinity 核兵器禁止条約、21年1月発効へ 50カ国・地域が批准 - 日本経済新聞 日本には到底不可能だ! 日本が「核兵器」を開発できない4つの理由=中国報道 - ニコニコニュース 「国産原爆」開発に挑んだ研究者たち 太陽の子・モチーフの「F研究」秘史 - J-CASTニュース 消えた日本人科学者。唯一の被爆国・日本の原爆開発はなぜ頓挫したか - まぐまぐニュース! 日本には“核兵器開発能力”があるのか? - PRESIDENT Online 第二次世界大戦末期に日本が原爆開発を行っていたことを示す新たな証拠が見つかる - GIGAZINE 【戦後70年】もう一つの「戦争裏面史」原爆開発競争 京都帝大「F研究」秘話 被爆地で新型爆弾の正体突き止めた皮肉 - 産経ニュース +ニュースサーチ〔日本の核兵器〕 岸田首相「Go Toトラベル」“年末年始の感染状況見極め検討” - NHK NEWS WEB 被爆者の人生たどる資料 継承する会10年、若者参加(写真=共同) - 日本経済新聞 命・暮らし守れ 焦眉の課題で提案/志位委員長の代表質問 - しんぶん赤旗 北朝鮮の核開発、いまどこまで進んでいる? 金正恩氏が目指す「使える核兵器」:朝日新聞GLOBE+ - GLOBE+ 核兵器を使わずとも日本を倒せるのは、この4カ国だ=中国メディア(2021年12月10日)|BIGLOBEニュース - BIGLOBEニュース 【独自】林・寺田氏 NPT会議派遣…首相方針 来月NYで開催 - 読売新聞オンライン 「核兵器のない世界」目指す - 和歌山経済新聞 日本の経済安保「技術力生かし存在感発揮を」 同志社大・村山教授講演(産経新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「核兵器禁止条約は今」国連採択から発効までの道のりなど展示(NBC長崎放送) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 472回目…2021年最後の「反核9の日座り込み」(KTNテレビ長崎) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 太平洋戦争開戦から80年 92歳の被爆者の思い 広島(RCC中国放送) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 国連本部で原爆展開催へ 被団協、坪井直さんの写真も - 河北新報オンライン 台湾有事 沖縄が核攻撃の標的に/米議会諮問機関報告書で指摘/知事「あってはならない」/渡久地議員が告発 - しんぶん赤旗 戦争放棄は世界の宝/12・8平和を守る母親全国連鎖行動/東京 改憲阻止を訴え - しんぶん赤旗 「仙台空襲」伝える銘板設置 太平洋戦争 開戦から80年(tbc東北放送) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「緊張!ロシア軍・ウクライナ国境 米ロ首脳会談とソ連崩壊30年」(時論公論) - nhk.or.jp 日本の核廃絶決議、国連で採択 核禁止条約に言及せず - 日本経済新聞 「『指導力がない』と言われるけど、こんなに指導力のある総理はいないだろう」総裁選直前の菅義偉が担当記者にこぼしていた“本音”:時事ドットコム - 時事通信 令和3年12月6日 第二百七回国会における岸田内閣総理大臣所信表明演説 | 令和3年 | 総理の演説・記者会見など | ニュース - 首相官邸 極超音速ミサイルでロシアはアメリカを抜いたのか、それともウクライナ侵攻前のブラフなのか?(ニューズウィーク日本版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース [寄稿]終戦宣言、杞憂と懐疑論を越えて(ハンギョレ新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ナガサキ・ユース代表団10期生決まる(NBC長崎放送) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 核兵器の現実、米国で問う テキサス大で原爆写真展(写真=共同) - 日本経済新聞 8日に太平洋戦争開戦80年 長崎で平和を考えるつどい 改憲や核禁条約の現状説明(長崎新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 核兵器禁止条約締約国会議 日本のオブザーバー参加は?(広島テレビ ニュース) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【社説】韓米、北核対応作戦計画を支障なく準備すべき(中央日報日本語版) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 核を使用せずに日本に勝てるのは「たった4カ国だけ」=中国報道 (2021年12月3日) - エキサイトニュース 学校の下敷き…7歳いとこ焼死 当時3歳だった被爆男性「生きている間に核廃絶を」 大勢が死んだあの日(埼玉新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 愛子さまご成年 両陛下のご姿勢間近で 平和への思い受け継がれ(産経新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 豪の原潜計画、核不拡散に影 - 日本経済新聞 23年G7サミットの広島誘致を正式表明(中国新聞デジタル) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース G7サミット広島誘致を正式表明(HOME広島ホームテレビ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 長崎市議会 田上市長「軍縮国際会議の誘致を働きかけたい」(KTNテレビ長崎) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本に必要な「突っ込んだ」核論議 ~核禁会議に被爆2世代表団派遣検討(ニッポン放送) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国「戦術・戦略核兵器」の脅威、ここまで現実に迫っていた…! - 現代ビジネス 【社説】核兵器禁止条約と日本 ドイツの「参加」見習え - auone.jp いくら日本でも不可能だ! 「1カ月で核兵器を作るなんて」=中国 (2021年11月26日) - エキサイトニュース 政権交代でNATOが懸念する「核兵器共有」政策への影響 ~ドイツの首相にSPDのオラフ・ショルツ氏が就任へ(ニッポン放送) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 衆院議員の約6割が核兵器禁止条約に前向き 「障害は外務・安保官僚」(週刊金曜日) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「協議再開 イラン核合意の行方は?」(ここに注目!) - nhk.or.jp イラン核合意、査察巡り危機感も IAEA(日本テレビ系(NNN)) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ドイツ新政権が核禁会議参加へ オブザーバー、日本への圧力にも - 47NEWS 韓国の「見果てぬ夢」:くすぶる「戦時作戦統制権」移譲と「核武装」の真相(新潮社 フォーサイト) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース <米国と核>「核なき世界」は実現するのか…核開発の「聖地」を歩く - 東京新聞 日本周囲にちらつき始めた恐怖の影(FNNプライムオンライン) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【一筆多論】核兵器に守られる日本国民 榊原智 - 産経ニュース 核兵器問題学び行動を/中満国連軍縮担当上級代表と若者対話 - しんぶん赤旗 中国の軍拡念頭に、日本の「抑止力」向上を:外交・安全保障問題での課題(nippon.com) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 岸田首相「核なき世界」へ決意 核禁会議のオブザーバーは否定的(共同通信) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース <社説>米の核先制不使用 日本は積極的に支持せよ - 琉球新報デジタル 中国の「核軍拡」は予想を大きく上回るペースで進行、歯止めの利かない領域に - Newsweekjapan 【評伝】坪井直さん「核の傘」頼みの日本政府に苦言(中国新聞デジタル) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本の核兵器廃絶決議案の国連総会第一委員会における採択について(外務大臣談話) - Ministry of Foreign Affairs of Japan 北朝鮮が核弾道ミサイルを日本に向ける理由 - JBpress 国連総会に日本が核兵器廃絶決議案を提案「核兵器のない世界に向けたアプローチに留意」 - www.fnn.jp 【衆院選党首第一声】社民・福島党首「核兵器廃絶、日本が先頭で」 - 産経ニュース 4つのチェンジで希望ある日本を/(4)9条に基づく平和外交/核禁条約参加・沖縄新基地中止を - しんぶん赤旗 日本は核兵器を作らないだけ・・・「いつでも作れる」が抑止力に=中国 (2021年9月19日) - エキサイトニュース 「核の先制不使用」に反対しないで 日本の8政党あてに公開書簡 [核といのちを考える] - 朝日新聞デジタル 核兵器の問題「見える化」したい 大学生が国会議員を直撃&YouTubeで配信 - 東京新聞 社説[核の先制不使用]首相は支持を表明せよ - 沖縄タイムス <社説>核禁止と日本 条約の批准こそ民意だ - 東京新聞 【疾風勁草】日本は3度目の核攻撃を甘受するのか 唯一の被爆国が議論すべき“生きる覚悟”【高井康行】 - SankeiBiz 核兵器禁止条約に参加する日本政府を実現しよう/原水爆禁止21年世界大会 ヒロシマデー集会 - しんぶん赤旗 悪の烙印が押された「核兵器使用」を援助する日本政府 | | 川崎哲 - 毎日新聞 核兵器を拡大せざるを得ない「世界の現実」~広島原爆投下から76年(ニッポン放送) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本はオブザーバー参加を 核禁条約討論会で一致―与野党議員 - 時事通信ニュース ヒバクシャ:「核禁条約批准せず、情けなく不見識」日本被団協・田中熙巳さん - 毎日新聞 - 毎日新聞 中国の「日本を核攻撃」動画、非道な恫喝に米国で激しい反発 「単なる言葉の脅し、現実的な戦略ではない」との見方も(1/4) - JBpress 「日本が台湾有事に武力介入すれば、中国は日本を核攻撃すべき」という動画がアメリカで拡散 - Newsweekjapan 北東アジアの核のドミノは防げるか - 論座 核禁条約参加の日本へ/非核政府の会総会 - しんぶん赤旗 核弾頭 推定1万3080発 米ロ配備数増加 中国も近代化と拡大 - NHK NEWS WEB 核兵器保有国と非保有国の「橋渡し」目指す日本政府 - 産経ニュース 核禁条約 参加めざす/参院広島再選挙 宮口候補「国会で討論する」 - しんぶん赤旗 【独自】核兵器の先制不使用案は「日本の反対で断念」 オバマ政権元高官が証言 - 東京新聞 日本の矛盾 核軍縮の国際宣言を主導も…アメリカの「核なき世界」には反対 - 東京新聞 「核の明暗」分岐点、日本の道は? 揺れる被爆国、超大国が抗えぬ貢献策も(47NEWS) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本は世界唯一の被爆国なのに…「核兵器禁止条約」を解説 - ananweb 核抑止脱却を迫る/井上氏 禁止条約参加すべきだ/参院予算委 - しんぶん赤旗 核禁条約 唯一の戦争被爆国としての役割と責任を果たせ | | 古賀伸明 - 毎日新聞 核軍縮と核抑止 すれ違ったままでいいのか:朝日新聞GLOBE+ - GLOBE+ 【主張】核兵器禁止条約 「署名せず」が日本を守る - 産経ニュース 「まずは核の傘の放棄を」日本の核兵器禁止条約参加への道開く「北東アジア非核地帯構想」 - 東京新聞 条約で核兵器なくせるか:「自分も銃を持ったら…」 核兵器禁止条約支持の田中真紀子氏を支える角栄氏の言葉 - 毎日新聞 - 毎日新聞 「核兵器禁止条約 発効の意義と課題」(時論公論) - NHK NEWS WEB 核兵器禁止条約が発効 米国や日本は不参加 - 日本経済新聞 核兵器禁止条約発効 首相「署名考えない」 日本は「橋渡し」 - 産経ニュース 核兵器禁止に向け核保有国を動かすことが日本の責務 | | 岸田文雄 - 毎日新聞 日本には核兵器を作る能力がある! その気になればいつだって・・・=中国 (2020年12月12日) - エキサイトニュース 核兵器禁止条約にオブザーバー参加すべきだ 日本に課せられた役割 | | 山口那津男 - 毎日新聞 日本が提出した核廃絶決議案の賛同国が激減 国連総会で採択…核兵器禁止条約に触れず - 東京新聞 核保有国の北朝鮮と日本、INFオプション - WEDGE Infinity 日本は核兵器禁止条約を支援し、核抑止依存から脱却せよ - 論座 核兵器禁止条約が発効へ 批准数「50」に到達、不参加日本の姿勢問われる - 東京新聞 核兵器禁止条約 日本の立ち位置は? 来年初めにも発効、識者に聞く - 東京新聞 なぜ日本は核兵器禁止条約に参加しないのか? - The HEADLINE 「攻撃的兵器は保有しない」とする日本政府の真意と核兵器シェアリング(JSF) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 核兵器の廃絶を訴えること、核の傘に安全を頼ること――核兵器禁止条約を事例に考える/佐藤史郎 - シノドス 日本が核武装したら「世界の孤児」になる理由 - ダイヤモンド・オンライン ■ 【講演本編】矢野義昭氏 出版記念講演会『成功していた日本の原爆実験』隠蔽された核開発史 第3版 ③ 日本の核武装に道を開く新事実 2019/8/30 まほろばジャパン02 mahorobajapan 2019/09/06 に公開 参考文献: 『成功していた日本の原爆実験―隠蔽された核開発史』 ロバート・ウィルコックス (著), 矢野義昭 (翻訳) 勉誠出版刊 https //www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fbensei.jp%2Findex.php%3Fmain_page%3Dproduct_book_info%26products_id%3D101032 redir_token=zHnScCWOrruklzXqqSuP2mKu1r58MTU3MzAyOTUwM0AxNTcyOTQzMTAz v=uFk-OLmR_zc event=video_description ーーーーー ■ 【質疑応答】矢野義昭氏 出版記念講演会『成功していた日本の原爆実験』隠蔽された核開発史 第3版 ④ 日本の核武装に道を開く新事実 2019/8/30 ■ 終戦直前、日本は原爆実験に成功していた 「国際派日本人養成講座(2019年10月20日)」より / ■1.米政府の機密文書から明らかになった日本の原爆開発成功 第二次大戦終了直後に、米国の情報機関に衝撃的な情報がもたらされた。1945(昭和20)年8月12日、すなわち日本が降伏するわずか3日前に、朝鮮北部の興南(半島の付け根の日本海側)で原子爆弾の爆発実験に成功していた、というのである。 この情報は、CIA分析官トニー・トルバをリーダーとする8人からなる米・国防総省のチーム、およびその後に設立されたもう一つの別の政府調査機関による機密文書の調査で検証され、さらに多くの事実との突き合わせが行われた。 ロバート・ウィルコックスによる『成功していた日本の原爆実験』[1]は、彼の長年の研究に、新たに公開された機密文書の内容を加えて出版された書籍である。それを一般読者向けにダイジェスト版としたのが、『世界が隠蔽した日本の核実験』[2]だ。 本編では後者を参照しつつ、日本の原爆開発がどのように進められ、それが現代の我々にとってどのような意味を持つのか、考えて見よう。 ■2.日本の核物理学者たちの研究は「米側と並んで走っていた」 (※mono....詳細は略) / ■3.洞窟内の武器組立工場に「放射能に注意」 (※mono....詳細は略) / トルバの後で、日本の核開発を調査したもう一つの機関の中心人物、元空軍の画像分析・核兵器検知の専門官だったドワイト・ライダーは、現地の航空写真で、日本式のH型の鉄塔に支持された6万6千ボルトの高圧送電線が洞窟の中に引き込まれていることを発見した。 その地は朝鮮戦争中に米軍と中国人民解放軍が激戦を繰り広げてり、米軍は撤退時に巨大な洞窟内の武器組立工場を発見していた。内部に500メートル以上の長いトンネルがあることを確認しており、そこには「放射能に注意」という警告が貼られていた。 近くの清津は日本の主要な軍事基地であり、周辺の鉱山とともに「朝鮮の鉄と鉄鋼の中心地」だった。ライダーはこう述べている。 __________ 第二次大戦中、清津のみで、ウラニウムの濃縮、先進的なウラニウムの製粉設備、電池、原子炉などの建設に必要な、すべての施設、設備と能力を持っていた。清津はそれらの業務に必要とされた、鉄鋼、コンクリート、電子装置、電力を保有していた。[2, p184] ■4.「成層圏にまで達するきのこ雲になった」 (※mono....詳細は略) / この3日後の8月15日に昭和天皇が「終戦の詔書」を発せられた。そこには原爆を「残虐ナル爆弾」として非難されているが、実はその後に謎の一節が続く。詔書のこの部分は以下の如くである。 __________ 敵ハ新ニ残虐ナル爆弾ヲ使用シテ 頻(しきり)ニ無辜(むこ)ヲ殺傷シ惨害ノ及フ(ぶ)所 真ニ測ルヘカラサルニ至ル 而(しかも)モ尚(なお)交戦ヲ継続セムカ 終(つい)ニ我カ民族ノ滅亡ヲ招来スルノミナラス 延(ひい)テ人類ノ文明ヲモ破却スヘシ。 (現代語訳)敵は新たに残虐な爆弾を使用して、多くの罪なき民を殺傷しており、惨害がどこまで及ぶかは実に測り知れない事態となった。しかもなお交戦を続ければ、我が民族の滅亡をきたすのみならず、ひいては人類の文明をも破滅させるはずである。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ アメリカだけが原爆を持っているとしたら、これ以上戦うことによって、「我が民族の滅亡をきたす」のは分かるが、それがなぜ「人類の文明をも破滅させる」事になるのか。日本も原爆を持っていた事を知って、はじめてその意味が明らかになる。 (※mono....以下略) ■ 核のゴミを貯める日本・・・中国が怖がっている。 「ニュース斜め読み(2015.10.11)」より / China Netが連日に渡り、日本の核ゴミに恐怖を抱いている。中国政府は常に「上から目線」の物言いだが、この二日間は恐怖心を持って記事のしていることがわかる。 China Netより引用 日本が大量の核燃料を保管、核兵器1350発分に相当 「中国軍控・裁軍協会、中国核技術情報・経済研究院が共同作成した「日本核燃料問題研究報告書」が、9日に北京市で正式に発表された。これは中国の学術機関が初めて作成した、日本の核燃料問題に関する研究報告書だ。 同報告書の作成には1年以上の時間が費やされた。データは国内外で公開されている多くの資料を参考にした。中国軍控・裁軍協会秘書長の陳凱氏は、「国際原子力機関(IAEA)の、核兵器の製造に直接用いることができる核燃料という定義に基づくと、日本は敏感度の高い分離済みプルトニウムを47.8トン保有しており、そのうち10.8トンは日本国内で保管されている。これは約1350発分の核兵器を製造できる量だ(1発当たり8キログラム)。世界の多くの専門家は、日本が政治的決断を下せば、短期間内に核兵器を製造できると判断している」と指摘した。 同報告書によると、日本はさらに科学研究用の高濃縮ウランを約1.2トン保有している。 中国軍控・裁軍協会高級顧問、核兵器問題に詳しい諸旭輝氏は、「濃縮ウランは日本の原発でそれほど用いられていない。日本の過去40数年間の原発運営を見ると、濃縮ウランを使用した核燃料は全体の9%にすぎない。しかし日本政府はそのために大量の資金を費やしており、他に意図があるのではと疑わざるをえない」と話した。 (※mono.--以下略、詳細はブログ記事で) ■ 「日本には実験なしで核兵器開発できる能力がある」(中国メディア) 「木走日記(2015.8.12)」より / 中国メディアの環球網は8日、日本は核実験なしで核兵器を作る技術力があり、短期間で中国以上の核兵器大国になる能力があるとの考えを示し、警戒を呼び掛ける論説を掲載いたしました。 日本には「実験なし」で核兵器開発できる能力がある!=中国メディア http //news.searchina.net/id/1584694?page=1 中国城市安全研究所副所長の楊承軍教授による署名原稿です。 論説のポイントはこうです。 ・日本には世界最大のヘリカル型核融合実験装置があるなど、核融合技術で世界一流。 ・核爆発実験をしなくても高性能のスーパーコンピューターによるシミュレーションで核兵器を作る能力がある ・日本はミサイル搭載用の核弾頭を開発する能力もあり、極めて短期間のうちに、「世界第3位の核兵器保有国」になれる (※2014年時点で、世界で核兵器を最も多く保有する国はロシアで総数8000発、第2位は米国で7315発とされる。第3位以下はフランス(300発)、中国(250発)、英国(225発)の順なので、この主張は日本は300発以上の中国を越える核兵器の保有が短期間で可能という意味合いを持つ) ・日本が核兵器を保有した場合、西太平洋地区、とくにわが国の安全に対する重大な脅威となる 従って、日本の核兵器についての動向に「強い関心を持ち続けねばならない。絶対に警戒を緩めてはならない」との主張で論説は結ばれています。 さて、たいへん興味深い楊承軍教授による署名原稿でありますが、これ、本当なのでしょうか。 さて究極の攻撃兵器「核弾頭」を保有するには、これはもう「自衛権」におさまるはずもなく、憲法9条がある限り不可能でありますことは自明ですから、憲法改正をしなければなりません。 国是としてきた非核三原則も吹っ飛びますし、同盟国特にアメリカがそれを許すのか大きく疑問符が付きますし、唯一の被爆国である日本の国民感情からしても、日本が核兵器保有を可能とするのは、技術的以前に大きな大きなハードルがありますので、現状では実現性ゼロと言っていいでしょう。 ですが、これらの諸問題をすべて解決したと仮定(可能性は限りなくゼロでしょうが)して、思考実験的に「日本には実験なしで核兵器開発できる能力がある!」のか、考えてみたいと思います。 なお、当ブログは工学系の人間ではありますがあくまで素人の論考でありますから、以降の文章で技術的誤りとかあればご指摘いただければ幸いですが、あくまで読み物として、愛をもってお読みくださいませ。 ■ 「核兵器、軍事的には無用」…パウエル元米国務長官が重要発言 「ちきゅう座(2013.7.23)」より / 「原爆忌」まであと半月、核兵器の抑止力が未だに罷り通っている現実に、苛立ちが募っている。そんな折、「広島・長崎を思い出せ。核兵器は極めてむごい兵器のため使えず、軍事的には無用な存在だ」と語った、元米国務長官の正論に感銘ひとしおだ。 (※ 中略) / 「我々は多くの国を説得してきた。たとえばリビアは説得された。(ブラジルやアルゼンチンのように)自ら納得して核開発を止めた国もある。彼らは『経済を立て直したほうがいい』と考えたのだ」…「日本の核武装は、理にかなった行動ではない。日本は過去60年で、原爆や戦争による破滅状態から、素晴らしい経済や生活水準を手に入れ、最も成功した国の一つとなった。 ■ オウム高橋逮捕報道の裏で、野田政権が国民の声を無視し、大飯原発再稼働を決定。国内マスゴミも首相官邸前大規模デモ(1万人規模)を矮小化報道。 「スロウ忍ブログ(2012.6.16)」より 現在全ての原発が停止しているにも関わらず、国内の電力は十分に足りていることからも分かる通り、原発利権屋が喚いていた「原発が止まると日本経済が止まる」等という脅し文句が単なる詭弁であったことは既に明らかである。 現状電力供給が足りているにも関わらず、関西電力も何故か計画停電の実施に前のめりである。其れは恐らく、国民に“電力が足りない”と思い込ませ、原発再稼働の必要性を訴えるための演出なのだろう。 まぁ原発再稼働に此処まで必死になる理由は、兵器級プルトニウムの製造以外に考えられまい。 ▼ ■ 全原発を止めることができない理由・・・・核兵器開発 「憎しみの連鎖(2012.4.29)」より そしてこのシナリオには「日本がどうしても原発稼動を止めない事情」も含まれているやもしれません。それはプルトニウムの軍事利用・・・・・・とてつもなく巨大なタブー、「日本の核武装化」。 現在の青森県・六ヶ所村で、この三菱重工が主幹事会社となって建設してきた核燃料サイクル基地(再処理工場)が、プルトニウム兵器の製造の為である 動燃にとって廃棄物の処理が目的ではなく、「プルトニウムの抽出が目的で」廃棄物を扱うことになったからである。 動燃が、廃棄物問題でこれ程いい加減な作業を続けてきたのは、彼らが、廃棄物のことに全く関心がないからである。作業の目的は、核兵器にしかない。その為、国も無制限に予算を与えてきた。 ■ 認めたくない福島の憂うべき現状3 「(新) 日本の黒い霧(2012.4.25)」より 前回の記事で、国民に知らされていない核(兵器)燃料用プルトニウムの保管庫が、福島県の浜通りと、岐阜県のカミオカンデ内にあるとお伝えしましたが、この情報ソースは、その他に秋田県南部と愛媛県西部に同様の保管庫があると伝えています。また、北海道の支笏湖畔の山間部に新たな保管庫が建設中とのことです。 電力会社によるそれぞれの管轄は以下の通りです。 (1)福島県浜通り - 東京電力 (2)岐阜県カミオカンデ - 関西電力 (3)秋田県南部 - 東北電力 (4)愛媛県西部 - 九州電力 (5)北海道支笏湖畔 - 北海道電力 (現在建設中)、 原子力発電所内でせっせと作られたプルトニウムは上記の出荷センターに運ばれ、さらにそこから日本の得意先である韓国、中国、イランなどに輸出されます。センターの保管総量は15tに及び、金額にして5000億ドル(約40兆円)に値するといいます。この大商いの利益配分は、電力会社(50%)、日本国政府(20%)、国連やIAEAなど国際機関(30%)とも言われ、日本だけでなく、世界の原発保有国が世界的協定の下で同様のビジネスを営んでいるとのことです。先日、鳩山元首相がイランを訪問した本当の理由も、プルトニウムの売り込みにあったようです。 川崎には、他に原発製造メーカーである東芝の研究所があり、1960年代から実験用原子炉が運用されています。どれくらいの出力レベルか規模は不明ですが、核燃料を扱っていることは間違いありません。他にも、川崎市には原子炉が5基置かれたこともあり、過去に臨界事故も起こしているようです。 川崎病というと、研究者の名前から付けられた病名で、川崎市とは関係がないと言われますが、実際に川崎周辺で症例が多く観察されたとも言われています。未だに原因が特定されていない病気ですが、研究者の中には、公害病、特に放射性物質との関連を疑う人も居ます。 ■ 福島原発4号機の4階北側→極秘のプルトニウム製造所 「世界の真実の姿を求めて!(2012.4.27)」より 4号機破壊の仮説。 福島原発4号機4階北側に極秘に設置された小型高速増殖炉。 ↓ 小型高速増殖炉では金属ナトリウムが液体の状態で使われている。 ↓ 地震で小型高速増殖炉の冷却が止まる。 ↓ 燃料棒が溶け出す。 ↓ 燃料棒が小型高速増殖炉の底を突き抜ける。 ↓ 小型高速増殖炉からナトリウムも漏れ出す。 ↓ 溶け出た液体ナトリウムが、水もしくはコンクリートと反応。 (ナトリウムは水や水分を含むコンクリートに反応する。) ↓ その結果、小型高速増殖炉が大爆発し、壁を吹き飛ばす。 ↓ 同時に 大量の一次系、二次系ナトリウムが4号機内部にばら撒かれる。 ↓ 爆発によって、ばら撒かれたナトリウムが壁や天井のコンクリートに付着し、ナトリウムが付着したコンクリートを燃焼。 4号機の破壊と1号機の破壊の比較 4号機の破壊と1号機の破壊は全く違う。 1号機が水素爆発なら、4号機は水素爆発ではない。 ■ 認めたくない福島の憂うべき現状2 「(新) 日本の黒い霧(2012.4.18)」より ここからは推測になりますが、4号機の、発電とは全く関係ない大量の核燃料保管は、公表されていない核(兵器)ビジネスが目的であるとしか考えられません。浜通りの保管庫は、おそらく、それら"製品"の出荷センターであると考えられます。このような核出荷センターの存在については、他にもいくつか情報が入ってます。 ■ フィリピンで知った福島第一原発の実情 「(新) 日本の黒い霧(2012.3.5)」より 「ある方(自衛隊関係者)に、『詳しくは言えないけど、日本は各国の核ミサイルから守られている。』と言われたのですが、どういうことでしょうね?そういえばロシアの軍関係者も『日本への核ミサイルの使用は無益だ、打ち込めない』と言ってるようなのですが。日本に、何か特殊な防衛装置があるという意味にも受け取れますが、よくわかりません。」 ■ 世界各国が容認・推奨・・・「日本の核武装」 「幸福メンタルクリニック(2010.12.17)」より ■ フクシマは核兵器製造工場? 「nueq lab(2011.11.1)」より ------------------------- ■ フクイチ4号機ミステリー 消えた548本の謎を解く 「憂いの果てに ~次男坊のアフォリズム~(2011.11.12)」より ■ 福島第一原発4号機ではいったい何が行われていた? 「憂いの果てに ~次男坊のアフォリズム~(2011.10.29)」より ■ 福島第一原発4号機4階で、一体何が行われていた?? 「憂いの果てに ~次男坊のアフォリズム~(2011.9.17)」より ------------------------- ■ 福島原発は核爆弾製造の秘密工場? 「エンジニアの憂鬱(2011.4.15)」より ------------------------- ■ Former Editor of Japan Times - Says Nuclear Bombs were being Built under Fukushima - Very Interesting Case Laid out 「Sherrie Questioning All(2011.4.17)」より ------------------------- ■ 主戦論のノーベル平和賞委員会と新世界秩序 「あなたから行ってください 島津洋一(2010.10.18)」より ------------------------- ■ 核技術の真実:現・東電経営陣が小出裕章氏の本を読んでいれば福島原発破局事故はなかった 「新ベンチャー革命(2011.8.4)」より ■ 日本の核武装推進派が遂に正体暴露:米国戦争屋と全面対決覚悟か 「新ベンチャー革命(2011.5.22)」より ■ 米国が日本の原子力技術開発を黙認してきたのはなぜか 「新ベンチャー革命(2011.3.29)」より ------------------------- ■ 「福島原発はイスラエルの核テロ」 外国人ジャーナリストのスクープ 「すべては気づき」より ■ 福島原発の管理会社はイスラエルのマグナBSP社 「すべては気づき」より ------------------------- ■ AL123便墜落事故-真相を追う-蘇る亡霊(15) 「(新) 日本の黒い霧(2011.11.2)」より ------------------------- ■ AL123便墜落事故-真相を追う-蘇る亡霊(15) 「(新) 日本の黒い霧(2011.11.2)」より ------------------------- ■ 「極秘のUS-イスラエルによる核兵器移動が福島の爆発をひきおこした」 「つながっているこころ 2(2011.10.7)」より ■ 「日本のエリートは武器を隠している 原子力工場内部のプログラム?」 「つながっているこころ 2(2011.4.18)」より ------------------------- ■ 日本の原子力村はアメリカが全面核戦争の準備を進める過程で作り上げられた 「Peace Philosophy Centre(2011.10.2)」より ★ 日本人ジャーナリストが驚くべき推測告白 福島原発で核兵器開発 「チャイナネット(2011.4.15)」より .
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/167.html
マンハッタン計画で作られた原爆の数とニックネームを教えてください 戦術核と戦略核の違いを教えて下さい!! 戦術核と戦略核には用途の他に構造的な違い(形状や、ウラン濃度が違うとか)はあるのでしょうか。 原爆と水爆の違いって何ですか? 小型戦術核はどのくらいの大きさですか。例えば鞄に入る程度の大きさならテロに最適の武器になると思うんですが。 窒素を利用した新型核兵器に関する情報は何処に有りますか? 戦略核兵器って例えばどういう時に使うのが効果的なの? 戦略核で一番威力有りそうなのだと最大でどれくらいの範囲まで影響が教えてください。 核廃棄物を時限爆弾で周囲に吹き飛ばす程度の物が実際に使われたらどうなるのでしょうか? 中性子爆弾実戦で使用された例があれば教えてください。 対空核ミサイルって今でもあるの? 中性子爆弾と水素爆弾は同じ代物ですか? 核ミサイルって一個何円ですか? スーツケース型核爆弾が実在するとしたら、大きさや重量はどのくらいのものと思われますか? 「スーツケース型核爆弾」は現在の技術で開発可能なんですか? アメリカやイギリスで最も破壊力の高い水爆は何メガトンだったのでしょうか? 現在、配備されている(実戦で使用可能な状態にある)核爆弾のうち、最も爆発力の弱い核爆弾の威力はどの程度なのでしょうか。 ウラニウム原爆に爆縮レンズは向かないのでしょうか? 中性子爆弾ってものは存在するんですか? レーザー水爆(というか起爆用の原爆を使用しない水爆)って放射性物質が出ないというのはほんとですか? MDで核弾頭の中距離ミサイルを撃ち落としても何かの被害はでないの? 核トマホークは、原爆をトマホークの弾頭に装填して発射するんですか? 多弾頭核ミサイル一発で東京、大阪、名古屋、札幌、福岡を同時に攻撃することは出来るのですか? 中性子爆弾は現存するのですか? アメリカの核爆弾の安全装置って、どんな仕組みになっているんですか? 3F爆弾は起爆用原爆+核融合+天然ウランのウラン238の核分裂をつかった水爆らしいですが、 威力が世界最強の核ミサイルの名前分かりませんか? 実際に陸軍装備として核砲弾開発したのは、ソ連だっけ米だっけ? 旧ソ連ってスーツケース核爆弾って開発してたのかな? 一番威力の大きな水爆と原爆はどれぐらいのもんなの? ツァーリボンバは分裂と融合を三段階に行うと聞いたのですがイマイチわかりません。 中性子爆弾は小型の水爆で、初期放射線が強いだけの物じゃないの? 中性子爆弾(弾頭)は何故廃れたのでしょうか。 中性子爆弾は中性子線量の増強のためにベリリウムを使用しているという記事を見かけたのですが事実でしょうか? デイビークロケットって、やっぱり撃つと死ぬの? 核弾頭装備の弾道ミサイルなどは起爆のタイミングをどのように設定しているのでしょうか? 原子砲って203ミリクラスが最小でしょうか? 海の中で使う核兵器って、どんなのがあるんですか? INFで長距離や短距離ではなく中距離弾道ミサイルが全廃されたのはなぜですか? 中性子爆弾の威力はどれぐらいのものなの? 中性子爆弾による攻撃を受けると、どういう死に方なんですか? 原爆の難易度はプルトニウム型>ウラン型と思っていたんですが…私が間違っていたんでしょうか? プルトニウム爆弾とウラニウム爆弾の長所と短所を教えて下さい。 プルトニウムはガンバレル型には作れないのはなぜ? M29 デイビークロケットは実際に射撃実験が行われた事がある代物なのでしょうか? 日本の近海にはアメリカ軍が誤って落とした核があるそうですが? ツァーリボムが投下された場所って、いまでも危険な放射能があるんですか? ガジェットやファットマンでは2㌧を超える起爆用の爆薬が使用されましたが何故それほどまで多量の爆薬を使う必要があったのでしょうか? 自国の被害を最小限にするために原爆を使ったというアメリカ側の主張は裏づけのある話なんでしょうか? 純粋水爆ってほんとに無害? ウラニウム爆弾の利点と欠点を教えて下さい 核搭載の弾道弾迎撃ミサイル(ABM)が実際に核弾頭で迎撃実験を行った事はありますか? 中性子爆弾はどうしたら防げますかね? ロシアの水爆のデザイン「スロイカ」設計の起爆メカニズムがよくわかりません。 水爆はいくらでも威力を大きくできるの? 北朝鮮の軍事パレードで放射能マークの付いた箱形の物体が登場しましたが小型の核兵器ですか? マンハッタン計画で作られた原爆の数とニックネームを教えてください ウラニウム砲身型第1号=Mark1リトル・ボーイ(広島に投下した一発のみ) プルトニウム砲身型=Mark2シンマン(砲身型ではPu240の早発を阻止出来ず断念) プルトニウム爆縮型第1号=ギャジェット(トリニティ・サイトにて実験) プルトニウム爆縮型第2号以降=Mark3ファットマン(長崎に投下、終戦時3発目が準備中) (13 203) 戦術核と戦略核の違いを教えて下さい!! 戦術核は局地の戦闘において戦術的優位を得るための核。従って敵部隊や交通要所などを標的とします。 戦略核は敵の継戦意志をくじくための核。従って、敵都市や敵核ミサイルサイロなどを標的とします。 また、広義には戦力を持って政治意志を強要するために用いられる核も戦略核です。 例えば、中国がアメリカを閉鎖主義に追いやり、台湾への干渉をやめさせて台湾併合を可能ならしめるために 秘かにテロリストを援助し、核を与えて米国内でテロを行わせたとしたら、これもまた戦略核と呼べるでしょう。 (8 system) 戦術核と戦略核には用途の他に構造的な違い(形状や、ウラン濃度が違うとか)はあるのでしょうか。 一概に言えませんが、核地雷、核砲弾の類であれば効率より運搬性が重視されるので、 リニア爆縮などのコンパクトさ命の設計がされます。また砲弾であれば発射加速度に耐える設計となります。 また、対機甲師団用戦術核であれば、相手が爆風や熱線に対して保護されていますから、 中性子放射を強化した水爆、つまり中性子爆弾などを使うことになります。 逆に戦略核では弾頭あたりの出力を最大化する、つまり最大効率を追求することになり、 標的によりますが、爆圧に重点を置いた設計となります。従って中性子弾頭は使用されません。 基本的な核分裂物質には大きな差はないと思いますが、リニア爆縮などではなんらかの 工夫がされているかもしれません。 (357 796) 原爆と水爆の違いって何ですか? 水素の同位体の核融合反応を利用した爆弾。 起爆剤として原子爆弾を中心に置き、 そのまわりを重水素と三重水素または重水素化リチウムで囲み、 瞬間的に核融合反応を起こさせる。水爆。 中性子線の放射を強くして人間・生物の殺傷のみを目的とする小型の水素爆弾。 核分裂の連鎖反応によって瞬間的に大量のエネルギーを放出させる爆弾。 ウラン二三五、プルトニウム二三九を原料とする。 1キログラムのウラン二三五が爆発して放出するエネルギーは TNT 火薬2万トンが爆発するときのエネルギーにほぼ等しい。 核分裂の際に発生するγ線・β線・中性子線などによる放射線障害、 熱放射による火災と火傷、衝撃波による破壊などを起こす。 1945年(昭和20)8月、ウランを用いたものが六日広島に、 プルトニウムを用いたものが九日長崎にアメリカ軍によって投下され、 大惨害をもたらした。原爆。 (9 186) 補足しますと 現代の水爆は一端に原爆を置き、発生したX線を端部の反射板を用いて核融合材周囲に 導き、周囲に充填したウレタンなどと反応させて多量の中性子を発生させ、その輻射圧力で 核融合を発生させるのが普通になっています。 また、水爆の出力の大半は、実は核融合で発生した中性子を、爆弾の内周を覆う劣化ウラン に当て、強制的な核分裂反応を起こさせることで発生します。つまり水爆の出力の大半は 核分裂エネルギーなのです。最初の核分裂→核融合→最後の核分裂の三段階で爆発 するのが現代の水爆であり、FissionFusionFission Bombと呼ばれます。 核融合で発生した中性子の一部を、次の核融合材周囲に誘導することで、多段核融合 反応が得られ、巨大な出力(少なくとも100メガトン、理論的にはさらに遙かに大きい)を 得ることが可能です。 極めて乱暴に簡略化すると、この分裂、融合、分裂の三段階の最後の段を省略し、 出力を落として中性子の放出を増やしたものが中性子爆弾です。核爆弾としては 比較的出力が小さく、有効範囲は限られるものの、中性子の貫通力によって装甲 内部の人員まで殺傷できるという特長があります。 (9 system) 小型戦術核はどのくらいの大きさですか。例えば鞄に入る程度の大きさならテロに最適の武器になると思うんですが。 重さ数十キロ、大きめのボストンバッグに入る程度にまでは、少なくとも 小型化されました。さらに薄型のものがソ連で開発されたというウワサもあれば スペツナズ(特殊部隊)の後方攪乱用に配備されたという話もあります。どれも 確実ではありません。確かにテロなどに使用されかねないため、冷戦の終結と ともに処分されたことになっています。存在から処分まで、確実なところがない話ばかりです。 (9 system) 窒素を利用した新型核兵器に関する情報は何処に有りますか? 窒素の方が容易に融合反応ができるという話なのですが、理論的にものにとどまって おり、軍事的に実用化される、あるいは本気で開発されている様子はまったくありません。 アニメ、SFの世界の話ですので、そのような板で聞かれる方がいいでしょう。 軍事的にはただのホラ話です。 (10 system) 戦略核兵器って例えばどういう時に使うのが効果的なの? 使わないで、持っていることを誇示する。 (14 パウル☆カレル) 「うわぁっ。やべぇ、この戦争負けるよ、負けちゃうよっ」ってな時がいいでしょう。 クライマックスです。 (14 22) 戦略核で一番威力有りそうなのだと最大でどれくらいの範囲まで影響が教えてください。 通常の戦略核の破壊は、主に熱線と爆風によります。熱線による火傷の範囲は、 第1度火傷 半径=出力^0.38 × 1.20 第2度火傷 半径=出力^0.40 × 0.87 第3度火傷 半径=出力^0.41 × 0.67 で概算できます。 (ソースはttp //www.fas.org/nuke/hew/Nwfaq/Nfaq5.html) (半径はkm、出力はkt、1kt~20Mtの範囲で10%の誤差で有効) 第1,2,3度火傷はそれぞれ、可逆的な痛みと発赤、可逆的な水ぶくれの形成、 不可逆的な皮膚及び皮下組織の破壊、に相当します。 第3度火傷は重大であり、1/4以上に及べばショックをおこします。この第3度火傷を受ける半径は、 20kt:2.7km、1Mt:12km、20Mt:39km(ソース同上)。 爆風については、下記の式で半径が計算されます。 出力^0.33×1.00:1.住居の破壊、爆圧による死の可能性 出力^0.33×0.45:2.コンクリート建築物の破壊、爆圧によりほとんどが死亡 出力^0.33×0.28:3.すべての建築物の破壊、爆圧により全員死亡 (単位、km。出力:kt。ソース同上) 1.について計算すると、10ktで約2km、1Mtで約10km、20Mtで約26kmとなります。 遮蔽下にいない限り、熱線による殺傷半径の方が大きいことになりますね。 一般的な戦略核は、数百ktから1Mt程度までです。堅固な目標に対しては、あるいは 確実さを求めるために、一つの目標に2個程度の弾頭が照準されることも、よくあることのようです。 (14 system) 東京で炸裂したらどこら辺の地域までが廃墟と化しますか? 1961年10月30日にソ連が北極圏のノヴァヤ・ゼムリャ島上空で、58メガトン の水爆実験を行っています。 この58メガトン水爆一発で、ノヴァヤ・ゼムリャ島の四国に相当する面積が、 放射線と熱線に焼けただれた砂原と化したそうで、もし東京で炸裂したら、 南関東が一瞬で廃墟と化し、東日本一帯は放射能汚染されるでしょう。 尚、この水爆は弾体を鉛で被い、爆発力を減じていましたので、もしフルに 能力を発揮すれば100メガトンに達するであろうと言われてます。 もし100メガトンなら関東一円が廃墟と化すでしょう。 (46 17) 核廃棄物を時限爆弾で周囲に吹き飛ばす程度の物が実際に使われたらどうなるのでしょうか? 核廃棄物爆弾は、どれだけの量をどこで使うかで話が全然変わってきます。 まあ、実際には寿命まで見切っての死者が100人超えたら上出来でしょう。 ありそうなのはもっと簡単で、もっと直接的に痛いイメージを与えられるテロでしょう。 クリスマスの礼拝中の教会横で、数トンの手製爆薬積んだ自家用車爆弾、とかが 一番ありそうなことだと思っています。そんなの防ぎようないし、それをアメリカの 5~6箇所でやったらパニック蔓延、株だだ下がりでしょう。 (15 114) 中性子爆弾実戦で使用された例があれば教えてください。 実戦での使用例はないし、配備されたことすらない (24 35) どうしてそれほど便利な兵器が配備すらされないんですか? カーター大統領時代、ソ連のSS20対抗兵器としてヨーロッパに配備しようとして、猛烈な反対運動が起こった 欧州人にいわせれば「アメリカは自分が安全なら西欧人を皆殺しにする気だ」と… つまり、核の敷居が低くなりすぎるわけだね その後、今度は米国内基地に置こうとしたら「欧州でも配備不可能な兵器をなぜ国内に配備する」と、 これまたモーレツな反対が巻き起こり、結局中性子爆弾は歴史の影に消えた ま、これらの反対運動がソ連の強力な支援を受けていたことも事実だが (24 40) 対空核ミサイルって今でもあるの? 空対空核ミサイルはもう使ってません。 (48 259) 中性子爆弾と水素爆弾は同じ代物ですか? 基本的に同じものです。 中性子爆弾は3F爆弾の第3段階の核分裂が省かれているせいで破壊力は 小さくなっています。 物理的破壊力の小ささのせいで戦略核には使えず、 殺傷可能範囲の狭さのせいで戦術核としても使いにくいせいであまり 実用的とはいいがたい兵器のようです。 (50 426) 核ミサイルって一個何円ですか? もちろんピンキリですが、参考までにトライデントD5は1基3,090万ドルと公表されてます。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB#.E4.BE.A1.E6.A0.BC スーツケース型核爆弾が実在するとしたら、大きさや重量はどのくらいのものと思われますか? そりゃ、スーツケースぐらいの大きさでしょう 重量はプルトニウム使用と仮定すれば、ほぼ15kgぐらいかな? (4 860) 60~70年代に開発された核地雷が、ほぼその大きさです。 大きな魔法瓶サイズと聞いてます。資料にも数種類の核地雷があります。 ベトナム戦争中、ホー・チミン ルートの峡谷破壊の計画やNATO正面で、 ワルシャワ条約軍の侵攻直前に東ドイツに第十特殊部隊が潜入して、設置する計画がありました。 (4 一等自営業) 普通は丸くなってしまいますから、スーツケース型に作るより、 ボストンバック型に作る方が簡単だと思います。核砲弾のサイズから類推すると、大きめのボストンバッグサイズで可能でしょう。 重量は203mm核砲弾が80kg程度である事を考えると、余分な弾殻部分を剥ぎ取ったとして、それでも40kg近いのではないでしょうか。あるいは30kg?? (4 system) 「スーツケース型核爆弾」は現在の技術で開発可能なんですか? 重砲の砲弾にすら組み込めているのが現実ですから楽勝で可能です ただし旧ソ連の通称「スーツケース型核爆弾」は直径半mほどあります (58 422) 昔、ロシアの元大統領補佐官が米国議会で”製造した”と証言しています。 ロシア政府は公式には否定しておりますが、かなりの存在証言があることは事実です。 ただ、技術的検証に関して、アメリカ内部でも様々な意見がありさだかではありません。 (58 424) アメリカやイギリスで最も破壊力の高い水爆は何メガトンだったのでしょうか? アメリカは、最初期の水爆Mk17の25Mtが最大だと思います。 (63 420) 現在、配備されている(実戦で使用可能な状態にある)核爆弾のうち、最も爆発力の弱い核爆弾の威力はどの程度なのでしょうか。 また、どういった形態、目的で使われているのでしょうか。 B-61Mod11とW84の0.3キロトンが最も弱い核弾頭と思われるが… 核砲弾でこれより威力を低下させたのはあったかいな? 用途は一定地域の敵の殲滅用だろうね 冷戦の真っ最中なら東側戦車軍団殲滅用と断言できたけど、今は難しい バンカー破壊用という使い方も想定はできるけど (64 517) ウラニウム原爆に爆縮レンズは向かないのでしょうか? ウラン235を使った原爆の場合、爆縮レンズなんて面倒なもの使わなくても、くっつけるだけで臨界に達しますから。 爆縮レンズなんてものは不要なんです。 (65 273) 中性子爆弾ってものは存在するんですか? 核の爆発威力を小さなものにする代わりに、強力な中性子線を発生させて人員を殺傷する核兵器のこと。 弾道ミサイルで敵の都市ごと破壊する戦略級核と違い、街の占領を考える場合や戦闘などで使われる ことが前提の戦術級核兵器として使われることが考えられていました。 「きれいな核兵器」と巷で呼ばれています。 (65 323) レーザー水爆(というか起爆用の原爆を使用しない水爆)って放射性物質が出ないというのはほんとですか? 正確には発生した中性子線で誘導される放射能(誘導放射能)が生成されますので、 放射性物質0では有りません。通常型よりも残留放射能が少ないのは確かでしょう。 (65 554) MDで核弾頭の中距離ミサイルを撃ち落としても何かの被害はでないの? 核爆発は多分起こらないだろうが放射性物質がばら撒かれる被害は 避けられない。 (73 603) 核トマホークは、原爆をトマホークの弾頭に装填して発射するんですか? 核トマホークに搭載されている弾頭はW-80で、原爆ではなく、水爆です。 ただし、最小出力の5ktにセットした際には、起爆用原爆だけが作動する ものと考えられています。 (74 system) 多弾頭核ミサイル一発で東京、大阪、名古屋、札幌、福岡を同時に攻撃することは出来るのですか? 多弾頭核ミサイルについて誤解されているようですが、簡単に言えば、 札幌と福岡の同時攻撃は無理です。 (78 461) 中性子爆弾は現存するのですか? かつてアメリカが作ろうとしましたが、背後でソ連が糸を引いていた 欧州平和団体の反対運動で潰れました その後、中性子爆弾を作ったり配備したりという動きは表ざたには なっていないので、多分現在は存在しません (80 257) 実際に作られはした。潰れたのは配備計画。 (80 259) アメリカの核爆弾の安全装置って、どんな仕組みになっているんですか? 良く5重とか6重のインターロックがあると言いますな、 内部回路的なことは判らないので知られている事としては、 起動コードの必須入力(映画なんかでICBM/SLBMの発射時に二人同時入力するやつ、戦術核でもあります) 起爆用核物質カプセルを物理的に隔離 とかがアメリカの核兵器では知られてます。 あと物理的な防護処置の可能性としては、 インプロージョン型のダンパーにブローオフ部を設けておく。 ガンバレル型の核物質間にバッファを置く 等が考えられます。 (86 19) 3F爆弾は起爆用原爆+核融合+天然ウランのウラン238の核分裂をつかった水爆らしいですが、 天然ウランで起爆用原爆を包み込んでしまえば、3F爆弾ほどの熱核でなくとも原爆の威力を増せるのでしょうか? 3F爆弾の外側のF(U238)は、核融合で発生する高速中性子でなければ核分裂しない。 (106 710) 威力が世界最強の核ミサイルの名前分かりませんか? 核弾頭の威力だったらソ連のSS-18 ICBMの20メガトンが最強だろう。 なんせコードネームがサタンだぞ、サタン(w 計画だけなら100メガトン級ICBMもあったらしいが(w (119 651) SS-18「satan」Mod3(NATOコード)。向こうの名前ではRS-20 投射重量8.8t、20MT。現在は配備されてない。 当たり前だけど、単弾頭で無駄にでかい弾を積んでも、球状に広がるエネルギーが 無駄に空気と土を焼くだけなので、多弾頭の奴の方が効率がよろしい。 (119 654) ちなみに20メガトン核弾頭がどれほどの威力か補足しておくと かの広島型原爆が15キロトンなので、20メガトンともなると街が吹き飛ぶどころの話ではなく、 関東平野が消し飛ぶほどの威力かと思われます。 (威力を数字に換算するのは計算が面倒なのでしませんが) (119 662) 実際に陸軍装備として核砲弾開発したのは、ソ連だっけ米だっけ? どっちの国も開発してます。 米国は、155mmや203mm榴弾砲から発射可能な核砲弾、 ソ連は、406mm自走砲なんてのを開発してますな。 (126 364) 旧ソ連ってスーツケース核爆弾って開発してたのかな? スーツケース核爆弾はリニアインプロージョン、 あるいは1次元爆縮で可能とされています。一時は100個単位で存在した (スペツナズによる後方攪乱のため)と言われていましたが、これはどうやら 実在しなかった、あるいはせいぜいプロト止まりと考えられています。 補足 核砲弾を見ればわかるとおり、小型の戦術核は製造可能です。 ですから「ボストンバック核爆弾」は容易に作成できます。ネックは持ち運ぶには少し重いというだけ。 問題は「スーツケース」つまり薄い核分裂爆弾が作れるかということです。 (709 system ◆systemVXQ2) 一番威力の大きな水爆と原爆はどれぐらいのもんなの? 原爆は核出力500キロトン。 水爆は約50メガトン(旧ソ連のツァーリ・ボンバ)が最大。 原爆の出力は核物質の臨界量に制限されるので500キロトンが上限だと思われます。 水爆には理論的な上限は無いが、最大核出力重量比は重量1トンあたり核出力6メガトンなので、 搭載兵器のペイロードによって制限を受ける。過去実戦運用された最大のものは単弾頭のSS-18 mod 1で核出力がおよそ24メガトン。 ちなみに「最小の原爆」はアメリカが開発した携帯無反動砲から発射可能な出力250トン程度の原爆です。 今アメリカは出力50トンぐらいのものを研究してるらしいです。 (軍事板) ツァーリボンバは分裂と融合を三段階に行うと聞いたのですがイマイチわかりません。 詳しく教えてください。 3F爆弾、でググれば出てくる。 (358 850) ツァーリボンバは3F爆弾ではありません。 通常の水爆は、原爆が核融合燃料に着火し、放出される中性子がタンパーのU238を分裂させるという、 分裂→融合→分裂、つまりFission Fusion Fission原理で作動する3F爆弾です。 現役の水爆の中で、これの例外は中性子爆弾ぐらいでしょう。 しかし、ツァーリボンバは放射性降下物による汚染を抑えるため、タンパーに鉛を使って 三段目の核分裂を起こさせませんでした。U238を使っていれば出力は倍の100Mtになっていたと言われます。 ただ、起爆用原爆によって着火できる核融合燃料の量には限度があるため、1段目の核融合燃料から 放出されるX線、γ線によって2段目の核融合燃料をさらに着火させるという、ステージング設計がされていました。 理論的にはステージングは何段も重ねて出力を累乗的に増やすことが可能ですが、実際には2段で 50Mtの出力が得られたと考えられます。要するにツァーリボンバは一般的なFission Fusion Fissionではなく、 Fission Fusion Fusionによって作動したわけです。 (358 852) 中性子爆弾は小型の水爆で、初期放射線が強いだけの物じゃないの? 中性子爆弾を小型の水爆と簡単にいうのは原理的には間違いではありません。 いわゆる水爆はFission-Fusion-Fissionですから、この最後の段を除いたものと言えば言えます。 実際にはMIRVなどに使用される水爆弾頭と中性子爆弾では核融合燃料からX線ミラーの材質から、 タンパーから違います。軍事技術的には別物です。 簡単に言えば、中性子爆弾では高エネルギー中性子を弾殻の外に多量に放射する必要があり、 燃料は高速中性子を多量に発生するもの、材質は中性子透過の妨げにならないものを使用します。 重水素化リチウムがメインの水爆に対し、中性子爆弾ではとても高価で半減期が短い三重水素が必要であり、 このためメンテの費用も手間もずっと大きくなります(水爆でも起爆用原爆に使用されてはいますが)。 開発努力も単なる水爆のパーツ替えではなく、専用の技術、データベース、実験結果の蓄積が必要です。 (354 708) 中性子爆弾(弾頭)は何故廃れたのでしょうか。 中性子弾頭は装甲車、戦車などの防備された車内の人間に対してもっとも有効です。 したがって、そのような車両の集団が、こちらの防備を遙かに凌駕する量で押し寄せてくるような事態、 つまり冷戦下の全面戦争のような事態でないと意味がありません。 破壊装置として考えれば、同重量、サイズの水爆に遙かに劣り、しかも大変高価なトリチウムが多量に必要なため、 製造、維持ともにコストは遙かに大です。冷戦の脅威が去るとともに、このような金食い虫は引退しました。 (362 273) 米の中性子爆弾はブッシュ大統領時代に他の戦術核と同様引き上げられ、退役。 フランスは開発したものの配備せず廃棄。 中国は開発努力を行ったといわれているが、実用化は不明。配備なし。 ロシアも米に続いて退役させたはずだが、保有している可能性はある。 イスラエルは保有しているという話があるが不明。実験なしで実戦兵器レベルの信頼性を得ることは困難と 考えられるが、南アと協働で行った実験が実はそれだという話もある。 (354 675) 中性子爆弾は中性子線量の増強のためにベリリウムを使用しているという記事を見かけたのですが事実でしょうか? 中性子爆弾の中性子の発生源は核融合による高速中性子だし、 ベリリウム使用してるとしたら、は核分裂フェーズをより小さなイールドで行う為じゃね、 (360 679) さらに高エネルギー中性子をベリリウムにあててBe9+n→Be8+2n(En>2.7MeV)という反応を云々ということかなと思ったんですが ありません。中性子爆弾は水素燃料(D+T)を使用し、中性子輻射を妨げる3段階目のFissionを除いた水爆であり、 ベリリウムによる中性子増幅を行っているという資料はありません。 単に起爆用原爆の材料として使用されているものと思います。 P.S. ベリリウムと中性子の反応の詳細はわかりませんが、中性子爆弾では有効距離と装甲貫通力を得るために 高エネルギー中性子が必要ですが、その反応は安定同位元素から中性子をたたき出しているわけで、 エネルギーは低下しているのでないでしょうか。 (360 702 system ◆systemVXQ2) デイビークロケットって、やっぱり撃つと死ぬの? 英語版ウィキペディアの情報によると、M-388に使用されている弾頭W-54起爆時の被爆量は、 爆心から150mの距離で1万レム(100シーベルト)、400mの距離で600レム(6シーベルト)だそうな。 http //en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device) 100%致死量が7シーベルトと言われているので、M-28無反動砲での最大射程2kmで死にはしませんわな。 健康被害がどの程度射手に現れるかは分かりませんが。 (502 755) 核弾頭装備の弾道ミサイルなどは起爆のタイミングをどのように設定しているのでしょうか? 核兵器は適切な手順を踏んで起爆させなければ核爆発は起こらないと聞きますが 電波を使った高度計(要はレーダー)に連動した信管作動装置とか。 (設定された高度になると炸裂するように作動する。作動開始と実際に核分裂/核融合が発生するのに タイムラグがあるならそれを逆算してセットする) 核兵器は適切な手順を踏んで起爆させなければ核爆発は起こらない これは 「プラスチック爆薬は信管を使わなければ爆薬本体は火の中に放り込んでも燃えるだけで爆発はしない」 と言うような意味で、核兵器の起爆装置がちゃんと設計されていれば、適切にその装置を作動させれば 特に難しい事もなく作動する(一応)。 核物質を核分裂/核融合させる事と、そのための装置を作動させるための装置をどのような機構で 作動させるのか、は別の話。 (518 222) 原子砲って203ミリクラスが最小でしょうか? 昭和53年発行の「別冊丸現代の兵器総集」なんて古い本が出てきて読み返していたら、 ソ連の203ミリ流弾砲M55の項目に、「同国陸軍の原子砲としても利用できる」って 記述があったんですが、原子砲って核弾頭入りの砲弾を発射できる砲のことですか? またその場合、203ミリクラスが最小でしょうか?もっと小口径でも発射できますか? 重量ではなく、直径(あるいは最大径)がネックになります。 米で開発された最小の核砲弾はW-48で155mm砲用。重量約58kg。 線形(あるいは二次元)爆縮を使用し、出力は0.072キロトンと極小です。 コストは高く一発あたり125万ドル。1060発製造され、1992年までにすべて退役しました。 後継としてW-74が同じく155mm砲用として開発が計画されましたが、 1973年にキャンセルされています。出力0.1キロトン以上が予定されていました。 また、同じくW-82(これは2キロトン近く)も1990年に開発が中止されており、 米に関する限りこれが核砲弾の終焉となっています。 中国が核実験を停止する前にかけ込みで核砲弾の実験をした/しようとしたという 米の公開文書があるようです。 ttp //www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB200/19950914.pdf ロシアも核砲弾を所有していましたが、1991年に米が核砲弾を引き上げたのに対応して、 1992年に核砲弾の配備をやめています。 線形爆縮および核爆発装置の最小サイズについては、下記を参照してください。 ttp //nuclearweaponarchive.org/News/DoSuitcaseNukesExist.html (352 188-191) 海の中で使う核兵器って、どんなのがあるんですか? また、どういう状況で使うんですか? 核爆雷ってのがあってな。 海中の敵性潜水艦を非常に大雑把に処理するのに使う。 潜水艦が他にも艦隊丸ごと吹っ飛ばす為の核魚雷ってのもある。 (568 245) INFで長距離や短距離ではなく中距離弾道ミサイルが全廃されたのはなぜですか? 基本的には ヨーロッパで最も反核・軍縮の機運が盛り上がった時期に、新たに配備・増強され軍拡局面となっていたのが、 ヨーロッパでの戦域核(WTOのSS20、NATOのパーシングII・GLCM)だったから。 ヨーロッパ諸国は、ヨーロッパ域内のみでの限定核戦争が容易になる(敷居が下がる)のを恐れた。 ついでに、米・ソが比較的あっさりと全廃に同意したのは、 INFが米ソの核抑止(MAD)に基本的には寄与せず、相手が増やした(更新した)からこちらも対抗したという形で、 (戦術的意味合いはあっても)配備拡大が軍拡レースになるのを望んでいなかったから。 あとゴルバチョフの登場が両国関係に与えた影響も大きい。 (339 938,942) 中性子爆弾の威力はどれぐらいのものなの? 強烈な中性子を周囲に放射して生物を死滅させます。 爆風を減らす代わりに、中性子を放出するような構造・核物質を使用するため、 別名、強化放射兵器とも言われます。 参考:核爆発の放射致死半径 1kt核分裂爆発 360m 1kt強化放射爆発 690m 10kt核分裂爆発 690m ※この数字は、「人間が即座に永久無能状態」になる以上の放射線を受ける範囲。 (『核兵器時事典』より、一部改変) 見えない小さい粒が身体を通る時に体内をズタズタにする感じでしょうか。 遺伝子レベルの破壊なので。 放射線被爆ってのはそういうもの。 臨界事故の事例でわかるのだが、致死量の放射線浴びると遺伝子がズタズタに破壊され、 新しく正常細胞を作れなくなる。 人間の体ってのは2週間もすれば本来ほとんどの細胞が入れ替わるんだよ。 それができなくなる。 例えば皮膚とか腸内粘膜とか、そういう部分がなくなっていく。 そうやって、ゆっくりと、生きたまま身体が死んでいくんだ。 (326 421-423) 中性子爆弾による攻撃を受けると、どういう死に方なんですか? (爆心地の近くじゃなくて、中性子線による致死が起きる範囲だと)? 電子レンジに入れられたようなもので、加熱されて死にいたるんでしょうか? 爆心半径130mまでは爆風によって人員は即死。 半径800mまで:人員は約8000ラドの被曝を受け、5分以内に能力喪失。 生理的に任務遂行不能のまま、1~2日で死亡。 7~9000ラドなら中枢神経死で即時永久的無能化 半径900mまで:人員は約3000ラドの被曝を受け、5分以内に能力喪失。 30~45分後回復の兆しを見せるが、機能障害のまま、4~6日で全員死亡。 2500~3500ラドなら中枢神経死で即時短期的無能化 半径1200mまで:人員は約650ラドの被曝を受け、2時間以内に機能障害を起す。 治療効果があって生き残る場合もあるが、大多数は機能障害のまま、数週間で死亡。 500~800ラドなら潜在致死 半径2000m以上:人員は最大50ラドの被曝を受けるが、事実上無被害。 450ラド程度では被曝者の約50%死亡で1300~1400m程度。 150ラドは緊急時の被曝、50ラドは無視しうる危険で、戦闘行動に支障はない。 (320 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 蛇足しますが、中性子照射では加熱はほとんど起きません。 強度の照射では瞬間的な意識喪失や意識の混乱、痙攣などが起きます。 この場合は苦痛は極小でしょう。もっともこれは爆心近くの場合。 通常は(眠い人の書き込みの半径800mまでの最初の2行)意識は保たれ、あるいは回復しますが、 脱水症状と似たショック症状を起こし、嘔吐、下痢が起きます。戦闘行動は不可能です。 通常の対ショック療法や輸液は無効で、意識の混濁や痙攣、強度の腹痛などをまじえつつ1~2日で死亡。 それより遠い場合は近ければ下痢、嘔吐を生じ、あとは距離しだいで脱水や貧血、感染などによって ゆっくり死んでいきます。ただ、この場合は数週間かかる場合もあれば数ヶ月後に死ぬこともあります。 さらに残り一生発ガン性などが上昇します。 (320 434) 原爆の難易度はプルトニウム型>ウラン型と思っていたんですが…私が間違っていたんでしょうか? めざましテレビだったと思いますが、どこぞの解説者が「ウラン型は技術的に難しく、ウラン型なら大変だ。」みたいなことをいってました。 ウラン型というか、ガンバレル型の方が簡単です。そしてプルトニウムはガンバレル型には作れません。 ただ、素材については、プルトニウムはウランを適切な時間燃やして灰を化学処理すれば取れますが、 ウランは多段濃縮を続けないと兵器級ウランになりません。 原子炉燃料から出発できるプルトニウムの方が、その分楽という解釈もあります。 (313 423) プルトニウム爆弾とウラニウム爆弾の長所と短所を教えて下さい。 ウランのほうがでかくなりますが、濃縮ウランで作れます。 ウラン鉱石に0.7%だけ含まれるウラン235を根気よく濃縮するわけです。 臨界量は100%ウラン235で22キロ。 プルトニウムは少ない量で作れますが、プルトニウムは濃縮ウランより手間が掛かります。 ウランが中性子を受けるとプルトニウムができますが、普通にやるとプルトニウム240が たくさんできます。これで原爆をつくると所定の威力に達しないので、特殊な原子炉の運 転をしてプルトニウム239を作ります。プルトニウム239の臨界量は9キロです。 プルトニウム原爆:原料を精製するのが面倒 起爆させるのが大変(精密な装置を作らないと起爆させられない) 小型化できる 効率が良い(反応が起きたとき核分裂しないまま吹き飛んでしまう核物質が少ない) ウラニウム原爆:原料を精製するのが比較的簡単 起爆させるのが簡単(分量を正しく計測すれば何もしなくても核分裂反応が起きる) 小型化が難しい(核分裂反応を起こす為の最低量が多いので) 効率が悪い(反応が起きたとき核分裂しないまま吹き飛んでしまう核物質が多い) ちなみに広島に落とされた原爆はウラニウム型。長崎に落とされそれ以降”原爆”の主流になったのは プルトニウム型。 ウランは爆縮型でもガンアセンブリでも起爆は可能。念のため。 ウラニウム(ガンアセンブリ) 長所:超臨界に必要な核物質が揃えば起爆させるのは爆縮型より 容易。構造が単純で比較的信頼性が高い設計に出来る。Gに強い。 短所:反応効率が悪い(1.5~3%)ので核物質がムダになる。必ず臨界量以上の 核物質を揃えなければいけないので爆縮型より多くの核物質が必要になる。 不用意に起爆薬が爆発すれば定格出力が出てしまうので安全装置にかなり気を つけなければならない。10キロトンクラスを出すには爆発機構が500kgは必要となり 小型化に向いてない。 プルトニウム(爆縮型) 長所:臨界量に達しなくても起爆ができるので核物質が節約できる。 プルトニウムを使用するとさらに。構造上反応効率が高い。 小型化がしやすく弾頭に積むのが容易。起爆プロセスが複雑なので安全性が高い。 短所:プルトニウムを得るには原子炉(重水炉か黒鉛炉)を回さなければならない。 起爆薬が複数に分かれているのでそれを寸分狂わずに同期させて起爆しなければ ならないので構造が複雑、技術的ハードルが伴う。Gに弱い。(今は解決済み) (311 397-413) プルトニウムはガンバレル型には作れないのはなぜ? 同位体によるバックグラウンド中性子が多すぎて、ガンバレル型のような遅い仕掛けでは必ず早発するからです。 プルトニウム239を用いたものについては、マンハッタン計画でMark 2(シン・マン)として開発されていたが、 プルトニウム240が含まれることによる過早爆発の問題を解決できず、1944年に開発が中止された。 その後もプルトニウムを用いたものは実用化に至っていない。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%AC%E3%83%AB%E5%9E%8B (313 430) M29 デイビークロケットは実際に射撃実験が行われた事がある代物なのでしょうか? デイビークロケットの核弾頭であるW54弾頭は、1962年7月7日と17日にネバダ核実験場において テストが行われています。 "Little Feller II""Little Feller I"と呼ばれたこの実験では、前者は地面の上に吊された状態で、 後者はAPCに取り付けられた無反動砲から発射してテストを行いました。 その威力は、前者はTNT18トン、後者は22トンに相当しました。 (312 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) 日本の近海にはアメリカ軍が誤って落とした核があるそうですが? とりあえず、沖縄近海に空母タイコンデロガが、1つ水爆をおとしてる。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%AD%E3%82%AC_%28%E7%A9%BA%E6%AF%8D%29 喜界島の南東約150キロで水素爆弾(B43・核出力1メガトン)1発を装着したA-4Eがエレベーターから海中に転落する事故が発生した。 現場の水深は約5,000メートルあり回収は不可能であるとされている。 (301 202) ツァーリボムが投下された場所って、いまでも危険な放射能があるんですか? 核出力の97%が核融合だったのに加え燃え残るとされる三重水素も 半減期が12.3年と短い。中性子線によって放射化された物質も 放射能による効果はフォールアウトに及ばない。というわけで汚染は起爆原爆のみと 考えていいので心配ないと思われ。なにより爆発してから40年以上も経過してる。 (299 975) ガジェットやファットマンでは2㌧を超える起爆用の爆薬が使用されましたが何故それほどまで多量の爆薬を使う必要があったのでしょうか? 初期の原爆の爆薬が重かったのは、工作精度が低かったため、正しく整形された小型の爆縮レンズが作れなかったこと、 シミュレーションが厳密に行えず、データの蓄積も少なかったために余分に爆薬を使用したことなどが原因です。 また、点火装置のタイミングも今ほどきれいにそろわなかったようです。これも安全幅を大きく取る原因となったでしょう。 (297 110) 自国の被害を最小限にするために原爆を使ったというアメリカ側の主張は裏づけのある話なんでしょうか? 完成した原子爆弾「リトルボーイ」と「ファットマン」を日本のどこかに投下する事は既に決まっていて 戦死者を減らす為云々言われているのは後付けの理由でしかない、というのが大方の見解です。 (292 三等自営業 ◆LiXVy0DO8s) 純粋水爆ってほんとに無害? 純粋水爆は起爆剤、いわゆる”原爆”を使用しないため 核分裂反応による放射性降下物が出ず、残留放射能が劇的に減るという仕組み ただ、起爆時の核反応でαβγ、中性子線などの放射線と 核融合やその燃え残りで生じた水素などの放射性同位体は 量は少ないが放出されるので、決して無害というわけじゃない ぼたんの花みたいなところでは適当に批判されるはず (291 名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM) ウラニウム爆弾の利点と欠点を教えて下さい ウラニウムは核分裂連鎖反応の効率が悪く、プルトニウムと比べて 多くの材料が必要であり、反応に時間もかかります。時間がかかると言うことは 一部で核分裂が進行する間、他の部分は熱膨張を起こし、密度低下=連鎖反応停止を 起こすと言うことです。それゆえウラニウム爆弾は効率が悪い一方、いい加減な 爆発装置でも一部は反応してくれます。プルトニウムではトロい反応装置を使用すると 急速な熱発生と膨張によって、ろくに出力が得られないうちに連鎖反応が止まります。 したがって、プルトニウム爆弾は一瞬で全体を圧縮、起爆する必要があり、高度の 技術とデータの蓄積が必要です。ガンバレルのような鈍足装置で起爆できるのが ウラニウムの利点。効率がとても悪いのが欠点です。 ウラニウムは精度の甘い爆縮装置でも、一部は爆発してくれるということでしょうか? おっしゃる通りです。爆縮ではなく、ガンバレル型の衝突合体型 装置で取りあえず起爆するということです。そのかわり、効率は 1.5%程度。爆縮は一桁高い収率を期待できますが、爆薬の衝撃波による 核分裂物質の密度変化をコントロールする必要があり、高度の技術と 高圧急速変化物性のデータベースが必要です。レーザー爆縮が核分裂の シミュレーションとして有効なのはこの時点です。そのような技術や コンピューターシミュレーションの基礎、データ集積がなかった時代には X線撮影によるテストが数え切れないぐらい行われ、実際に起爆させて 確認、仮説とパラメーターの再設定、再試験、という大変な努力が 必要でした。データベースが拡散しているであろう現在でも、核実験なしに 核弾頭を作ろうとすればウランのガンバレル or 爆縮型が不発の可能性が 格段に少ない方法なのです。特に前者ですね。 (120 system) 核搭載の弾道弾迎撃ミサイル(ABM)が実際に核弾頭で迎撃実験を行った事はありますか? Nike Zeus用核弾頭の上空爆発実験なら、1959年に行っていたと記憶していますが、 実際にミサイルに核弾頭を搭載して迎撃実験を行ったかと言うと、少なくとも米国では ありません。 ちょっと違いますが、Genieの場合は、1957年7月19日に、Yucca Flat実験場にて、高度 18,000ftで発射し、3.5miles飛翔後に炸裂する実用弾頭試験を行っています。 (263 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 中性子爆弾はどうしたら防げますかね? 全身にアルミフォイルを巻いて地面に埋まるとか 1キロトンの中性子弾頭による致死半径(即死でなく)は、無防備で1350m、装甲車両内で1100mとされています。 高速中性子相手にアルミフォイル程度では防備にならないでしょう。そもそも鉄の箱の中の兵隊を殺すための 兵器です。 中性子は原子量の大きい原子との相互作用では、エネルギーを失わずに単に方向が多少変わるだけなので 殺傷効果が保たれやすいのですが、原子量の小さい原子と反応するとエネルギーを失います。原子炉の減速材 として、水素を含む水が使われる所以です。これを利用して、水素を多く含むシールド(水、炭化水素高分子、 炭化水素燃料など、あるいは硼素添加材)が防御用に使われます。ソビエトのタンクはウレタンの内張を 施されていたと思います。 (149 system ◆systemVXQ2) ロシアの水爆のデザイン「スロイカ」設計の起爆メカニズムがよくわかりません。 Sloika型熱核爆弾はLayer Cakeデザインと呼ばれるものです。これはアメリカの Teller等からはAlarm Clockと呼ばれ、英国でも独自に同様のものが発明された ようです(極秘なのでそれぞれ独自に発明することになった)。簡単に言えば 核分裂装置の周囲にリチウム6を主体とする核融合燃料を置き、周りをウランで 囲んだデザインです。分裂装置からの中性子がリチウムから三重水素を生じ、これが 核融合反応を起こします。周囲のウランが中性子を吸収、再放出して核融合を 促進すると共に核分裂装置の能率も高めます。同時に高密度のウランは中性子圧力に よる拡大=密度低下も防止します。最終的には周囲のウランが核分裂を起こします。 中性子源の核分裂装置には貴重なプルトニウムを使用しますが、周囲の核融合燃料と ウランのケースを厚くすることでかなりの出力を得られます。これがSloikaデザイン であり、1953年に西側呼称Joe-4として実験され、400ktを得ました。欠点は、出力の 増大に伴って重量が非実用的なまでに増加すること、核融合の貢献する割合が小さいこと です(20%以下)。形としては中心に種を埋め込んだゆで卵のようなものと思われます。 種が核分裂装置、黄身が核融合燃料、白身が外殻のウランに相当します。 (149 system ◆systemVXQ2) 水爆はいくらでも威力を大きくできるの? 熱核爆弾はステージング、つまり多段階にしてどんどん威力を増すことが可能です。 通常の熱核爆弾自体、核分裂爆弾の2段目として熱核反応を起こさせています。 その反応から放出される中性子を使用して、3段目の、より大きな熱核反応を起こすことができ、 理論上は、無限に大きな出力を得ることができます。ただ周辺(自分も含む)被害が大きすぎて 地上では軍用にせよ使えません。 Winterberg の著書によれば、20ktの核分裂爆弾を一段目として、2段目以降はすべて熱核反応にすると、 2段目で8Mt、3段目で70Gt、4段目では50ペタトンが得られる計算になるようです。これにはタンパーや ケーシングの核分裂物質による出力は含まれていません。4段目はさすがに莫大な核燃料が必要でしょうが、 3段目までは実用可能な範囲であり、米露に加えて、フランス、おそらくイギリスも製作可能でしょう。 中国、イスラエルも作れるのではないかな。一段目の核分裂爆弾すら満足に作れない北朝鮮には無理無理ですが。 (726 system ◆systemVXQ2) 北朝鮮の軍事パレードで放射能マークの付いた箱形の物体が登場しましたが小型の核兵器ですか? 粉末状の放射性物質(おそらくプルトニウム)を散布する部隊だという推測が最近現れた ちなみにプルトニウムは地上でもっとも致死性が高い物質のひとつ (俺初質スレ30501 598)