約 150,915 件
https://w.atwiki.jp/masspy/pages/30.html
【目次】 基本情報 企画概要 本文 2010/01/20のミーティングで出た意見 基本情報 【企画名】 「来年度の新メンバー獲得に向けた、Masspy活動内容の見える化について-ホームページの有効利用-」 【提案者】 小野寺健 【更新】 2008/12月くらい 構想練りはじめ 2009年通年 Webサービスで何が出来るか、ホームページの編集を通して実践的に確認 2010/01/20 企画大草案の作成、定例ミーティングで発表 【関連企画】 （企画大草案）Masspy5thChronicle 企画概要 【背景】 MassPR(ますぴーの活動を正しく伝え、興味を持ってもらうための宣伝活動)は、 組織の存続に関わるもっとも重要な課題のひとつである。 しかし、設立5年が過ぎた今もなお、この効果的な手法は確立されていない。 活動内容をわかりやすく可視化することは、すべての活動を底上げする鍵である。 Masspyの活動を、広く外部に、わかりやすく、読んでいて楽しく知らせることは、 たんに新メンバーの勧誘だけでなく、たとえば Masspyに興味のある他団体や企業からのオファーの増加 OB/OGを含む、メンバー内での情報共有 過去の活動データの有効利用 eラーニング などにも大変有効である。 今後のMasspyのさらなる発展のためにも、MassPRの方法の確立が急務である。 【目的】 Masspyに関するもろもろの情報を、Web上から効果的に閲覧するための仕組みをつくる 【対象】 (モノ)Masspyが利用する全てのWebサービス (ヒト)ホームページ閲覧者。とくに新メンバーとなりうる可能性の高い人材と、Masspyメンバー自身 【目標・手段】 2010年4月の完成をめざし、Masspyホームページを根本から作り直す 活動の記録をデータベースとして蓄積すると同時に、外部に公開することができるような、ユーザビリティに長けた効率的な仕組みをつくり、運用する ホームページ上でサークル見学に関する事前知識を与え、スムーズな見学対応が可能な体制を整える 【規模と難易度】 規模：Masspyの全活動を包括する 難易度：hard ★★★★☆ 【どんなメンバーに向けた企画か】 2010年のMasspy運営を担う主要メンバー ホームページ制作に意欲のあるメンバー 本文 【内容】 制作チームを結成し、メンバーからの意見を取り入れながら開発することが望ましい。 1. ホームページの刷新 1-1. Masspyにまつわる全てのコンテンツのブラッシュアップ 1-2. 活動内容を分類、ポータルトップのメニューに載せる項目を決定 1-3. ディレクトリ構造の再定義 1-4. システムの用意(GoogleApps、FC2ブログ、Speediaサーバ、@Wiki、フォト蔵 etc) 1-5. デザインコンセプトの立案 1-6. モックアップの制作 1-7. 実装(DreamWaverとPhotoshopをメインで使用) 1-8. 表示、リンク、インターフェースの動作確認 1-9. ファイルサイズのチェック 1-10. HTMLの簡素化 1-11. 検索エンジン対策 1-12. アップロード 1-13. 保守・運用（マイナーチェンジと更新） 以上を、トップページ- 各メニューページの優先順位で開発する。 2. 組織体制・運営手法の見直し 2-1. 活動内容の可視化 2-2. Masspyの活動で得られるものの可視化 2-3. 組織体制の可視化 2-4. メーリングリスト利用ルールの明確化 2-5. 沿革の可視化 3. 同時にすすめるべきこと Masspediaの利用(記録、保存) 見学対応特設ページ(=団体説明)の再設計 メンバーの個性に関わる部分(たとえばメンバー紹介)の検討 別の企画の運営(内部的な活動に注力するあまり、そもそもの活動が停滞するのはよろしくない) 【スケジュール】 2010年2月、3月の2か月間 【必要素材】 チーム規模：システム設計チームに3～5名、コンテンツの検討はなるべく多くのメンバーで 役職：（システム設計チーム）Web統括リーダー、サーバ管理者の2人。（コンテンツの検討）Masspy代表が最終的な意思決定権をもつ 準備物：必要なWebサービス 情報共有の方法：開発の進捗状況を随時Webページから確認できるようにする 活動拠点：開発・設計担当メンバー各自の自宅 【コスト】 本企画はサークルの組織体制を根本的に見直す、おおがかりな制作となる。 相応の手間暇がかかるので、とくにシステム設計チームには春休みを通しての取り組みが必要と思われる。 【リスク分析】 コンテンツの検討など、前段階の話し合いで時間を浪費しないためにも、手際よく決定していくことが大切。 間違ってたらその都度直せばいいので、失敗を恐れずに大胆に進めればよい。 【備考】 フォトショなどの勉強会を兼ねても良い 2010/01/20のミーティングで出た意見 管理者が一任して編集する部分と、みんなで編集する部分とをはっきり区別したほうがいい（佐藤）- まさにそのとおり（小野寺） [page up↑] 企画書一覧に戻る アイデアプールに戻る
https://w.atwiki.jp/voice2012/pages/34.html
落札から30日間です。 それ以降はeBay のインボイス画面には出てきません ※Unpaid item case open を落札から24日後に設定しているので、 その4日後（落札から28日後）には取引中止となります。
https://w.atwiki.jp/kubo-zemi/pages/2296.html
内容としては自らの意見と起こりうる事象について述べていること良いと思います ただ、文章に一部「です、ます」でまとめられていない箇所が存在します。です、ますでまとめてはいけないことはないのですが、もし使うのならすべての文章に反映しなければならないのでそこは注意して下さいね -- (Hiranaka) 2012-03-05 15 16 55 修正しました。 ご指摘ありがとうございます。 -- (kitao) 2012-03-07 22 39 27
https://w.atwiki.jp/guide/pages/982.html
ユーザ様より以下の要望を頂き対応させていただきました。 自動BOTによるスパム被害防止のため、非ログイン編集での画像認証の導入 上記機能のデフォルト有効化 この機能の停止についてはこちらをご覧ください お気づきの点ございましたらメールにてご連絡よろしくお願いいたします。 では今後ともよろしくお願いいたします。
https://w.atwiki.jp/nioka/pages/1860.html
1 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 09 25.80 ID W356oS0r （新幹線からムーンライトながらへ）切り替えていく 2 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 11 47.65 ID xn/7JJ/1 二岡、青春１８切符で東京から広島まで１日で行く 3 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 12 03.99 ID 8LXBjES+ 二岡、八高線の存在に疑問を持つ 4 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 13 25.61 ID G4Qc0Tpk 二岡、グリーン車を満喫する 5 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 15 47.05 ID gKCAFs8x 二岡、銀魂ベストをキンタマベストと聞き間違える 6 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 16 28.59 ID gTLJHo9m もう二岡スレの需要はない 9 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 19 29.65 ID yGiZPe2s 二岡、中央線快速で車窓に映る東京ドームを見つめる 11 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 21 55.52 ID pGioo43p 二岡、大垣でダッシュ。今季絶望 12 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 23 26.77 ID rKr3ndXj 二岡、自動改札を強行突破し駅員に捕まる 15 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 27 09.61 ID yGiZPe2s 二岡、特急サンダーバード車内で巨人小笠原を絶頂射精させ逮捕 なお、巨人小笠原は開幕に間に合う模様 18 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 29 47.98 ID 4wL3MWqy 二岡、新快速車内で女性のスカートの中に手を突っ込む 19 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 30 55.50 ID 1nQXH/ib 二岡、相生～岡山間の電車の少なさに憤慨 「（こんなに時間がかかるとは）知らなかった」 22 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 33 22.09 ID VpibO8oy 二岡、便意のため上白滝で下車。移動手段を失う 「（列車本数が一日一本しかないとは）知らなかった」 23 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 33 26.20 ID pGioo43p 二岡、三人掛けの真ん中で寝た振り 24 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 34 50.43 ID G0jUH80T 二岡、京阪特急の１階に乗る (まさかホームの女子高生のパンチラが見れるとは)知らなかった 25 ：どうですか解説の名無しさん：2009/03/31(火) 23 35 04.23 ID yGiZPe2s 二岡、新人大野にKitacaをプレゼントする 「（自分はSuicaに）切り替えていく」 27 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 36 21.31 ID LmueCELy] 二岡、環状線に乗る、３周目の大正駅で絶頂射精 28 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 37 12.71 ID VpibO8oy] 二岡、小幌駅にて二代目仙人襲名 「（仙人が亡くなっていたとは）知らなかった」 33 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 43 03.61 ID VpibO8oy] 二岡、札幌から東京への移動にEH500貨物列車で運ばれる 「（黒磯で交流から直流に）切り替えていく」 34 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 43 17.53 ID ZF+UXleK] 二岡「（いまだに國鐡広島とは）知らなかった」 36 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 46 41.74 ID AVqbH6jt] 二岡、満員電車に乗る 38 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 47 58.40 ID 4Z0eszzQ] 二岡、東京から広島へ青春１８きっぷで旅に出るも寝ても起きてもまだ半分だったことに発狂 41 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 49 05.75 ID pGioo43p] 二岡、女性車掌の声に興奮。顔見て脱糞 42 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 49 17.82 ID VpibO8oy] 二岡、道内の交通事情に提言 「（特急街道に）切り替えていく」 47 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 53 16.20 ID pGioo43p] 二岡、手動ドアの前であたふた 49 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 53 55.59 ID J0jv1+x/] まだ二岡スレ立てるやついたのか早く死ねよ 50 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 54 01.10 ID VpibO8oy] 二岡、単独でのカシオペア利用を断念。モナとの乗車をほのめかす。 「（一人用個室がないとは）知らなかった」 52 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/03/31(火) 23 57 08.61 ID 1nQXH/ib] 二岡、東海地方の座席の向きの動かしかたに驚愕 「（背もたれの向きを）切り替えて行く」 60 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/04/01(水) 00 05 02.27 ID HSzlxvlq] (9800円じゃ)いかんのか？ 69 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/04/01(水) 00 12 59.49 ID pa0N38zC] 二岡、昼間の快速減便に激怒 71 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/04/01(水) 00 13 55.36 ID nFRaEjNz] 二岡、名鉄名古屋でパニック 79 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/04/01(水) 00 25 17.50 ID QSZpng2Q] 二岡、京浜急行2100系のシートを壊す 「（向きが変えられないとは）知らなかった」 81 名前：どうですか解説の名無しさん [2009/04/01(水) 00 29 31.35 ID xl2zXVNa] 巨人小笠原、盛岡駅で二岡が撮影した「やまびこ」と「こまち」の連結映像を見て絶頂射精 84 ：どうですか解説の名無しさん：2009/04/01(水) 00 31 00.14 ID HSzlxvlq 二岡、新快速の速さに感動 85 ：どうですか解説の名無しさん：2009/04/01(水) 00 31 04.72 ID pa0N38zC 二岡、赤ヘル切符の購入を拒否される （顔パスが通じないとは）知らなかった 86 ：どうですか解説の名無しさん：2009/04/01(水) 00 39 58.59 ID bZkguGjV 奈良から三宮に直通？それは知らなかった
https://w.atwiki.jp/homuhomu_tabetai/pages/3656.html
ほむらって、いやほむらを書く作者ってほむまど以下だな 気持ち悪いったらありゃしない
https://w.atwiki.jp/objection110hanryu/pages/13.html
Twitterは企業の広報担当者も利用している双方向メディアです Twitterというサービスをご存知でしょうか？ 一時期マスメディアでも取り上げられ、チュニジアの革命の際には連絡手段として使われましたから、ご存知の方も多いはず。 このツールはマーケティング分野での利用も多く、大手企業の広報部などでも自社製品の反響を知るため利用しています。 もし貴方が、テレビを見ていて、ムッとする・ウンザリする・ようなことがあったら、 番組放送日時 番組名 上記の内容をキチンと記載のうえ、感想を気軽につぶやいてみるのは如何でしょう。日時と放送番組名を記載するのがポイントです。 考えてみてください。もし貴方が企業担当者なら、ネガティブな意見が多い番組に広告を出すでしょうか？ こう考えてみたとき、この方法が必ずしも意味のないことでは無いことが分かるでしょう。 Twitterで番組感想を呟くときは、スポンサー企業の名前も一緒に。 スポンサーとなる企業も、なぜスポンサーとなるのかと云えば自社の製品・商品に少しでも馴染みや愛着を持って欲しいからです。 当然、「自社の製品が消費者にどう思われているか？」も知りたいはずですよね。 ですから放送番組の感想を述べる時は、極力スポンサー企業への印象、感想なども一緒に（文字数が無理ならば前後して）呟くのが良いでしょう。 注意して欲しいのは、番組の印象が悪いからといって、スポンサーまで貶さなくても良いのです。 「××という番組が嫌な感じだった。スポンサーは◯◯社らしい。ここの△△という商品は好きなのに・・・」 こういう感じでいいのです。 広告していた商品を使ったことがあるなら、その商品のリアルな使用感想などお勧めです。 前述のとおり、Twitterは大手企業の広報部も自社製品の声を拾うため使用している場合が多いため、担当者の目に止まりやすいからです。 貴方が見ていたTV番組が、とても残念な内容なら、「そのテレビに大手スポンサーとして広告を出してる事」についても呟くのも良いかもしれません。 さぁ、あなたの家に1つでも該当番組への提供スポンサー製品はありましたかか？ あれば是非その「商品の名前と使用感想」＋「スポンサー番組への感想」をつぶやいてください。 企業と個人をつなぐ双方向メディアを真の意味で理解し利用することで、既存のマスメディアと視聴者との明るい未来を築けるはずです。
https://w.atwiki.jp/nijigenhakoniwa/pages/100.html
注 表のターン数と+1000x本が逆でした。余力があったら後で画像を差し替えます 森上限解放時をtuinで選ぶときのtuinは ターン数をx、+1000y本をyしてx(1+y/16)である。この値を計算すると 当然小数ではないので実際にはこれを四捨五入した値が実際に使われている。 四捨五入されるという事は打った数量によって損得が現れるという事だ。次は四捨五入によって得した%を求める。 グラフの背景色は以下のルールでつける 濃赤 １０％以上得 赤 ５－１０％得 薄赤 ３－５％得 薄青 ３－５％損 青 ５－１０％損 濃青 １０％以上損
https://w.atwiki.jp/osinko/pages/120.html
＜Ｃ＃＿CLR側＞ using System.Windows.Controls; namespace WpfApplication8 { class TestRule ValidationRule { /// summary /// 値のルールを設定する /// 実装する必要のある抽象クラスはひとつ。ふさわしい値であった場合、ValidationResultオブジェクトにtrueをセットして返す /// 不正な場合はfalseとメッセージを返す /// /summary /// param name="value" /param /// param name="cultureInfo" /param /// returns /returns public override ValidationResult Validate(object value, System.Globalization.CultureInfo cultureInfo) { double result; if (!double.TryParse(value as string, out result)) return new ValidationResult(false, "文字列が不正"); if (result 0 || result 360) return new ValidationResult(false, "値の範囲が不正"); return new ValidationResult(true, null); } } } ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ＜ＷＰＦ＿ＸＡＭＬ側＞ Window x Class="WpfApplication8.MainWindow" xmlns="http //schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" xmlns x="http //schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" xmlns src="clr-namespace WpfApplication8" Title="MainWindow" Height="350" Width="525" WrapPanel Slider Width="300" Name="Slider1" Minimum="0" Maximum="360" /Slider TextBox Binding ElementName="Slider1" Mode="TwoWay" UpdateSourceTrigger="PropertyChanged" Path="Value" Binding.ValidationRules src TestRule/ /Binding.ValidationRules /Binding /TextBox /WrapPanel /Window ＜バインディング入力の際の注意点＞ プロパティウインドウ内で入力した値はアトリビュートシンタックスでXAMLに出力される。 Binding構文は一つのエレメントに対してひとつだけしか指定できないので結果、強制的に Binding.ValidationRules を利用したい場合、プロパティエレメントシンタックスで書く必要がある （？？？どうしてこんな仕様なのか謎。ValidationRulesのアトリビュートシンタックスが存在しない） その為、構文は上記のようになる。その場合、手作業で書きなおしをする必要があるので注意 *複雑な構文は最初からプロパティエレメントシンタックスで書く癖をつけると良い
https://w.atwiki.jp/niantic_wayfarer/pages/77.html
このページでは2020年11月の基準更新後も方針が変わっていない過去のAMAを掲載しています。2020年11月のAMA/2021年12月のAMA 私有地 集合住宅（アパート・マンション・コーポ）は私有地と見なされますか？（JuneJuly2019 Q82） [当時の回答]集合住宅は私有地ではなくWayspotが存在する場所として認められています。一戸建て住宅の私有地は許可されていません。 団地に遊び場がありますが、多くの場合不法侵入を禁止する看板などが設置されています。プレイヤーが無礼な行動を取ったり団地内に立ち入らないよう、団地の遊び場の申請は否認するべきですか？（August2019 Q70） [当時の回答]団地の遊び場はWayspotの候補として適しています。Wayspotが適切かどうかはプレイヤーの個人的行動に左右されません。 Nianticは一個人の住宅地内候補はNOとしています。仮にゲートで守られたテラスハウスのような連棟式住宅に遊び場があったとします。それはそこに住んでいる住民のためのものです。門や警備のある中にあってもこれは公共のものと見なして良いのでしょうか？基準に反していますか？（October 30th 2017 Q50） [当時の回答]あなたの説明を聞く限りでは、適格な候補に思えます。 [現基準]個人私有地内の候補は不適格ですが、集合住宅やフェンスで囲まれているような敷地内の候補はコミュニティが利用することが意図されていれば対象になります。（基準明確化集） 民間企業の私有地は一般にプレイヤーは立ち入り出来ません。なぜ企業の私有地のWayspotは承認されるのですか？（December 19th 2017 Q1） [当時の回答]企業の私有地はアクセスが制限される点で一戸建て住宅私有地とは異なります。企業の私有地にあるWayspotにアクセス出来る人は、その場所へアクセスする権利を合法的に持っています。しかし、一戸建て住宅の場合は所有者以外がアクセスすると多くの地域で不法侵入となります。 [現基準]企業の敷地内にある候補は集合住宅同様適格です。（2020年11月のAMA） 道路や歩道に隣接したリトルフリーライブラリーについてですが、設置箇所が個人が所有している住宅の芝生にあり、個人が維持管理している場合は承認されるのでしょうか？（February2018 Q48） [当時の回答]個人の私有地にある場合は基準を満たしていません。 [現基準]個人宅の芝生上にある候補について、実例付きで紹介されています。（基準明確化集） K-12 保育園のような子供だけを対象とした施設は否認するべきですか？（July2018 Q59） [当時の回答]否認するべきです。 ボーイ（ガール）スカウトが利用する施設はK-12扱いするべきですか？（November2019 Q56） [当時の回答]K-12に該当する年齢層のスカウトが常時利用することを主たる目的としている会員制の施設は、民間の保育所同様候補として不適切です。ですが、スカウトがたまに会合で利用する程度の公共の集会所のような施設は候補として適しています。 [現基準]主に18歳未満を対象とした学校や施設はK-12に該当します。（基準明確化集） 上記以外の不承認基準 ロータリー中央にあったWayspotが削除されていましたが、ロータリーにある候補はこれからも受け入れられるのでしょうか？（June2018 Q5） [当時の回答]詳細を語るには情報不足ですが、全てのWayspotは歩行者が安全にアクセス出来る必要があります。 [現基準]ヘルプや2020年11月のAMAで危険が及ぶ可能性がある例として挙げられています。 タイトルや説明文にIngressやポケモンGOの用語が含まれる候補は否認するべきですか？（February2019 Q47） [当時の回答]「これはWayspotにふさわしいですか?」を☆1→テキスト→タイトルや説明 を選択して否認して下さい。 [現基準]基準による制限だけでなくゲーム用語をタイトルや説明文に含めないようシステムを改修していくようです。（2020年11月のAMA） 墓石に関して、歴史的・文化的に重要な人物のみ候補の対象となり、一般人のユニークな墓石は候補の対象とならないのはなぜですか？（March2019 Q43） [当時の回答]追悼の場でどのような行動が許されるのかについては、人種・国籍・宗教など様々な要素が絡み合っており、ルールを確立するのはとても難しいです。ですが、その地域で歴史的・文化的に重要な人物に対して祝典が開かれたり偲ばれたりしているのは世界全体で共通している点だと思います。殆どの場合、一般人が故人の元を訪れ、ふれあい、歴史を学ぶことが目的であり、これらは強く勧められていることです。よって、墓石に関しては歴史的・文化的に重要な人物のみ候補の対象としました。 [現基準]センシティブな場所は一般的に敬意を表して避けるべきですが、歴史的な人物や重要な地域社会の人物の墓石は、推薦者がその歴史的重要性を証明出来れば対象となります。（基準明確化集） ○○は適格？ 大きな看板や地図がなく、目的地名と方向しか書かれていないようなトレイルマーカー（登山標識）は☆5に値するのでしょうか？（August2018 Q61） [回答]冒険的な要素のある観光地に該当し運動を奨励しているので、教育的な価値がなくても☆5と評価して良いです。 [現基準]量産されていても、公式なトレイルマーカーで、設置場所に応じた機能を有していれば対象になります。（基準明確化集） 住宅が併設されているようなお店はどう判断すれば良いですか？（April2018 Q1） [回答]候補次第です。候補が事業に関連していて、候補基準を満たしていれば問題ありません。 [現基準]公式Xによれば「そのビジネスが地域にとって重要/有意義/ユニークで、ミッション達成に役立つものであれば立派な候補となる」とのことです。 建築面でユニークだったり、歴史があったり、現在遺跡として扱われていたりする、歩行者が安全に通行できる橋はどのような評価になりますか？（February2018 Q72） [当時の回答]何らかの意義があり歩行者が通行出来る橋であれば基準を満たしています。 [現基準]旧公式フォーラムで旧基準と変わらぬ方針が示されています。 外にあるバスケットボールやバレーボールのコート、サッカー場や野球場などについての見解を教えてください。（December 11th 2017 Q71） [当時の回答]コミュニティを形成する良い場所だと思います。 競技場において、Wayspotの位置は競技場の外が妥当ですか？（January2019 Q17） [当時の回答]はい。競技が行われるフィールドはWayspotの位置として推奨出来ません。 [現基準]適格基準に該当します。利用者の邪魔にならないよう入口などへの配置が重要です。コンテンツ基準の広域の目印となるものにも「広場や公園などの広いエリアの中央に設置するのではなく、出入口や目視できる看板、目印となる場所に設置しましょう。」とあります。（基準明確化集） 住宅街に自治会が管理する町内掲示板があります。候補として適切ですか？（January2019 Q25） [当時の回答]コミュニティを形成する場ではあります。掲示板の状況次第と言えますが、リトルフリーライブラリーと同じガイドラインに従うべきです。（※個人の私有地にある場合は否認ということ） [現基準]交流を促進するものとして適切です。 人工の反射池（自然や建造物を映すための池）は噴水等と同じカテゴリとして評価して良いですか？（January2019 Q28） [当時の回答]はい。 [現基準]噴水と同様に適格です。（2020年11月のAMA） 地元のコーヒーショップは、非チェーンで地元の大学生に人気があり、ブランド化を図るなど文化的な要素が含まれています。これは「地元の人気スポット」の基準をクリアしていますか？（November2019 Q51） [当時の回答]はい。 [現基準]適格基準の交流できる場所に『お気に入りのコーヒーショップ』があります。基準更新によって地元企業も審査対象となり、説明/補足情報で十分なアピールをすれば承認されることもあります。 郵便ポストは候補として適切ですか？（January2019 Q31） [当時の回答]視覚的にユニークであったり歴史的なものであれば候補として受け入れられますが、大量生産された郵便ポストは否認されるべきです。 [現基準]大量生産品は不承認基準に該当します。 電気自動車の充電ステーションは候補として適していますか？（February2019 Q56） [回答]ユニーク性が無い限り、ガソリンスタンド同様に否認です。 [現基準]一般的な充電ステーションは適格基準を満たしません。 不正な申請 位置編集を審査する際、特定の位置を指定するよう誘導する説明文がありました。Nianticはこれを認めていますか？（November2019 Q50） [当時の回答]最適な場所/タイトル/説明文を選択してください。不快なものや審査員に影響を与えようとするものは「Report Abuse」から報告してください。（※誘導・不正はAbuse、未成年者に不適切な表現はexplicit content、不快に感じたらoffensiveを選択） [現基準]「特定の結果を直接求めたりすること（星5つで評価してください等）はアビューズです」と明言されています。（2020年11月のAMA） 対象や場所は申し分ないのに他プレイヤーを中傷するようなタイトル説明の候補に出くわした時、どう審査すれば良いでしょうか？（October 23rd 2017 Q38） [当時の回答]否認が唯一の正解です。私たちはこのような活動を許しません。 [現基準]誹謗中傷は不正行為に含まれます。 写真の品質 夜に撮影された写真の申請はどう判断すれば良いですか？（February2019 Q52） [当時の回答]申請対象がはっきりと見えていて、ピントが合っていれば問題ありません。 [現基準]画像基準の高品質な写真に適合していれば夜に撮影された写真でも構いません。ただし事情が無い限りは日中に撮影することをオススメします。 顔が確認出来る程度に写っている申請は否認するべきですか？（July2018 Q3） [当時の回答]顔が分かるもの、候補のものより人が強調されているような候補は否認してください。 [現基準]画像基準には人の顔（中略）が認識可能な写真は提出しないでくださいとあります。 その他（審査全般） ギャラリーの審査基準を明確にしてください。（November2018 Q29） [回答]美術館やパフォーマンスアートシアターのような、ファインアートを展示する場所を指します。ギャラリー内に永続的に展示されている作品は、ギャラリーとは別に候補と見なすことが出来ます。 [現基準]常設された美術館の展示物も候補になります。ただし展示物が常設でない場合は、美術館や展示場所全体を申請するようにしてください。（基準明確化） 横に長い候補について、全体で一つと見なす人もいれば複数の位置で分けて申請する人もいます。どちらが正しいのですか？（March2019 Q41） [回答]ルールを決めることは難しいので候補次第です。例えば物語調になっている画は、各セクションごとに分けることでその画に対する理解を深めることに繋がります。 [現基準]それぞれにおいて十分に明確なストーリーを語れたり物理的に分離している場合を除き、一つのウェイスポットであるべきです。（基準明確化） 場所だけ間違っている申請は全体評価をどうするべきですか？（JuneJuly2019 Q69） [回答]基準に従って各要素を評価してください。正しい場所が確認出来た場合は「新しい場所を提案する」から場所を修正してください。 [現基準]正しい場所が確認出来た場合は位置を修正することで、位置の精度の評価が自動的に星5になります。 Wayspotが密集している地域とそうでない地域で、審査基準は甘くしたり厳しくしたりするべきですか？（August2018 Q11） [当時の回答]密度は考慮せずに審査してください。 [現基準]ヘルプのWayspot審査に関するよくある質問で、Wayspotの密度や距離は考慮しないよう求められています。 審査を行っていると、審査対象が道の真ん中にある場合があります。申請者が場所を変更する必要があると感じて、対象により近い安全な場所に移動させているようです。この時安全なアクセスの評価はどの位置を参考にすれば良いですか？（October 23rd 2017 Q13） [当時の回答]安全なアクセスの評価は、常に実際に審査対象がある場所を基準にしてください。 [現基準]位置ピンは対象が存在する場所に置いてください。（2020年11月のAMA） 補足写真の役割を明確にしてもらえませんか？（August2019 Q57） [当時の回答]候補がその場所に存在していると審査員が確認できるように、候補および周辺の位置関係が良く分かるような補足写真を撮ってください。 [現基準]基準が変わった前後で補足写真の役割に変化はありません。