約 39,014 件
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/164.html
検証する必要があるキーワード(人物・団体など) メモ:p.135,p.71 今までの「間違った原子力行政」という反原発派の指摘には否定するつもりはありません。しかし、原発事故発生という緊急事態であるにもかかわらず、反原発派の中には、間違った(もしくは、極めて異端な)科学的知見を広め不安を煽った事実があり、農水産業への風評被害や福島の人の精神的被害の原因の一つになっています。 これらのキーワードがでてきたら、疑ったほうがいい1 参考「怪しい放射能対策」:http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/43.html EM菌・乳酸菌・チェルノブイリのかけはし・チェルノブイリハート・ベトカウ理論 チェルノブイリ・ハート:http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/136.html これらのキーワードがでてきたら、疑ったほうがいい2 [御用学者]:政府の都合のいい発言をしている学者。と、レッテル貼りし揶揄する言葉。反原発ありきになっている人のプロパガンダやミスリードに使われていると考えてよい。科学的根拠を添えて放射線防御について語っているのにもかかわらず、あたかも「政府の都合で発言」しているかのような印象を与えるために、この「御用学者」というレッテルを貼る。 特に、長崎大の山下俊一氏や、東京大学の中川恵一氏について、用いる。 注意する団体や組織(海外 ECRR(欧州放射線防護委員会)※クリス・バズビーとの関連 緑の党 ドイツ放射線防御委員会 グリーンピース 注意する団体や組織、サイト http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/121.html save child・子どもたちを放射能から守るネットワーク・オペレーションコドモタチ・Miraie for Children チェルノブイリの子供を救おう会(バンダジェフスキーの翻訳者:久保田護) グリーンピース※・チェルノブイリのかけはし※ ※のあるものは、下記に説明あり グリーンピース http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/20.html 環境団体と思われがちだが、米FBIにはテロリストと認定されているとの指摘がある(wikipedia) 福島の放射線量を計測する際も、不安を煽るような情報を出してきた経緯がある。要注意。 グリーンピース・ジャパン顧問の海渡雄一氏と社民党党首、福島瑞穂は事実婚関係。 鯨肉窃盗事件でも弁護人。さらに自由報道協会所属の日隅氏(弁護士・ジャーナリスト)も、弁護団に加わっていた。 チェルノブイリのかけはし:代表 野呂美加 「チェルノブイリへのかけはし」は、健康食品による民間療法で放射能対策ができるかのように喧伝。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/51.html http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/121.html 活動家 野呂美加(チェルノブイリのかけはし) http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/51.html http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/121.html 鎌仲ひとみ(映画監督)http //www.cinematoday.jp/page/N0031748 放射能に関する知識について誤解している部分が多いと思われる芸能人・タレントなど 山本太郎・松田美由紀・千葉麗子(チバレイ) 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/14.html 放射能についての知識がないand/or間違った情報に触れているために勘違いしてる芸能人・アーティストなど一部は実質反原発活動家になっている。社民党(福島瑞穂)などと繋がっているものも多いと推測。山本太郎氏は、実質反原発運動家としての面が強くなっている。 報道・ジャーナリスト 広瀬隆・自由報道協会・上杉隆・岩上安身・木下黄太・伊藤隼也 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/31.html 作家等 広瀬隆・田中優 研究者 パンダジェフスキー・クリス・バズビー・トンデル博士・ 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/103.html 科学者ではあるが、専門分野以外のため間違った言説を多く発言する人 放射線防御に関する専門家ではなく、多くの間違った(科学的根拠のないor科学的にありえない)言説をしていると指摘されている。 小出裕章(京都大学原子力研究所 助教)http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/15.html 武田邦彦(中部大教授)http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/65.html 早川由紀夫(群馬大学教授)@HayakawaYukio http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/103.html 金子勝(慶応大学教授)@masaru_kaneko 慶応大学教授 金子勝氏が、放影研のデータを誤解して「ガン以外の低線量被曝のリスク」デマ流して指摘したが無視。 http //togetter.com/li/239407 高野雅夫(名古屋大学准教授)反原発ありきの言説をしている。実際にはエネルギーや放射線防御に関する専門家ではない。テレビ番組や通販生活の特集などで「電力たりてる」説を唱えるが、根拠データの引用の仕方に問題があると指摘されている。 デマを拡散していたので管理人が指摘しても無視された経験がある。 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/14.html その他 肥田舜太郎(医師):彼の異端な学説を頼りに反原発の一部は不安を煽っている。 熊本の医師 @onodekita(Twitter利用) Twitterで不安を煽る(Twitter一般人アカウント) http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/71.html http //togetter.com/li/242914 @thoton・@hanayuu・@tokaiama・@kikko_no_blog・@kazukazu721・@onodekita @ryomashiro @japanwings @cmk2wl http //togetter.com/li/220168 http //togetter.com/li/219344
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/250.html
反原発の人たちに言いたいこと。 ※反原発な人全てとは言いませんが、「デマを許容し、不安を煽って反原発運動をしてきた人」に言いたいことです。 放射能のリスクを喧伝するだけで、被害者である福島県民のことを忘れていた反原発 放射能のデマや誤解を追っているうちに一番許せないのは、本来「弱者の味方」であるはずのサヨクな人たちの無茶な反原発運動のしかたです。この二年弱の間、反原発の中の多くは、多くの福島の弱い立場に立たされた人をイジメてきた。と思っています。直接でないにしろ間接的にです。 もちろん原発反対の理由の大きな一つは「放射能、放射性物質への脅威」でしょう。しかし殊更に(余計に)この恐怖を煽ることでしか運動ができなかったのか。と思います。放射能への恐怖を大きく感じるからこそ反原発なんでしょう。本人たちは煽ったとは思ってないでしょうね。 運動のためなら嘘やデマや誹謗中傷で被害者を虐めるのか。 しかし限度を超えています。「福島は汚染地域だ」「福島県民は避難しろ」「福島や東北の米野菜は放射性廃棄物だ」とタレントが言い、中には「福島の農家は殺人をしている」と言った愚かな大学教授もいて、それを喝采した人も多い。 世界の基準を鑑みても、日本政府はごくごく真っ当な対応をしてきています。そう思ってないなら多くの誤解があります。 科学否定論者に明日はない 私は「太陽光などから十分なエネルギーを取り出せないか」と夢想していた子供でした。なぜなら火力、原子力それぞれに大気汚染や放射性物質汚染という問題があります。さらに化石燃料でも核燃料でもいつかは枯渇すると考えていました。 だからこそ、今の反原発運動の多くの人が持ち出す「デマ、誤解、曲解、屁理屈、非科学的なインチキ」が酷すぎて残念に感じます。その姿勢は新しいエネルギーに切り替えることを阻害するものです。 科学によってこそ原発や火力発電の次のエネルギーが生まれるのです。科学や科学者を全否定して「カルト化」して、人々を恐怖で操ろうとした人が多くいます。※反原発の人全てとは言いません。 見えない犠牲者、遠くの犠牲者を無視する運動 原発なんて無い方がいい。火発だって同じように無い方がいい。クリーンで安全なものがいいのは当然。ただしエネルギーが無ければ、明日食べる食料さえもままならなくなる現実があります。海外からはエネルギーだけでなく、飼料や肥料を運び、ビニールハウスを温めて遠くの生産地からトラックで運び、加工調理して生きているのです。電気がなければ高層マンションで水を飲むことさえできないのが現実。 私たちの生活はエネルギーに依存しています。そして、そのエネルギー(燃料)を買うために、工業製品などを輸出してお金を稼いでいます。すべてにエネルギーが関わっていて、一つでもボトルネックになれば、私達の生活は停止しています。 そういう依存が良いとは言いません。が、実際に私達が豊かに人間的な暮らしをするためにはエネルギーは少なからず必要で、それらをぶっ壊すことは無茶なのです。徐々に依存度を減らすしかない。 火力発電を使えばいい。と言いますが、いきなり日本が化石燃料を大量に買えば、化石燃料の相場は上がり貧しい国は大きな打撃を浴びます。多くの命を失うことさえあります。そもそもガスや石炭や石油が死のリスクがゼロで得られるわけでもなく、採掘現場で多くの人が犠牲になっていて、それが私達に直接見えないだけなのです。 それは「超低線量被曝」以前の、常識から推測できる基本的なことです。 反原発だけしか考えてないから、カルトになる。 何が何でも原発はまかりならん。となれば、つまり原発事故や放射性物質を避けるために多くの人が餓死してもいいのか。というところに行き着きます。 今の反原発運動の多くの人はそういう無茶なことを言っているのです。僅かな放射性物質のリスクの不安を煽り、それを喧伝する。その僅かなリスクでは足りないためにリスクを大きくみせようとする。もしくは、怪しいものを論拠にして騒ぎ立てる。 中には、世界の研究者にも相手にされない、バンダジェフスキーのメモを「教典」のように振りかざして人々を恐れさせる。存在しない死者を捏造して恐怖を煽ろうとした人間もいます。 ※証拠はこのサイトの中にあります。 反原発のための反福島は、イジメだ。 原発事故の直後からしばらくはデマや、デマに起因する「反福島という思想」も許容または放置する姿勢が、当初反原発(急進派)の大勢を占めていたように見えます。今は明らかなデマは反原発の中の人もデマや反福島という「思想」を否定するようになりつつあるようです。 最近、イジメや体罰が批判されていますが、これは明らかな福島への「イジメ」です。 つまり自分たちの反原発という思想のために「イジメ」を見て見ぬふりをした人が反原発を支持する人の中に多くいた。ということことです。 イジメは許せない 私は福島に縁もゆかりもない人間ですが、これはあまりにもアンフェアです。当初自分は「放射能について語ることができるレベルではない」と思いましたが。自分なりに調べてこのサイトで情報を発信してきました。それがどれだけ誰かの役に立ったのかわかりません。ただ何かせずには居られなかっただけです。 福島ではなく別のどこかでも同じ事が起きていれば、出来る限りの応援をしていたと思います。それはきっと「自分がそういう立場に居たら、少しでも応援してくれる人がいたら嬉しい」と思ったからです。そして「応援してくれる人が1人もいなかったら、絶望するだろう」とも思います。 虐めている人たちは自分たちが「もし自分が虐められる側になったら」と考えないのか。と今でも思います。バカだ。キチガイだ。工作員だ。と罵られました。「お前たちは金をもらっているだろう」とも言われました。 もし、これから先、「現実」に気づいた「元イジメっ子」たちは、罪悪感を持ってしまうかもしれませんが、私はそのことを恨んだりしませんので安心してください。そして、別に現実に気づく必要はないのかな。とも思います。自分の中で「福島は死者がいっぱいでる」と考えるのは自由(というより勝手)ですから。 自由は、それぞれにある。 超低線量領域と言ってもいいこの状況で、影響が一生懸命探しても見つからないという事実を見ても、変わらず「放射能の僅かなリスクをゼロにしたい」という思想は私には納得できませんが、それも思想の自由です。しかし、その思想のために、デマや曲解、屁理屈を使って誰かの自由(例えば居住の自由)を制限しようとするのは間違いです。 イジメは許さない。絶対に。 そして、イジメは絶対にいけません。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/135.html
注意するキーワード(人物・団体など) 今までの「間違った原子力行政」という反原発派の指摘を否定するつもりはありません。しかし、原発事故発生という緊急事態であるにもかかわらず、反原発派の中には、間違った(もしくは、極めて異端な)科学的知見を広め不安を煽っている事実があり、農水産業への風評被害や福島の人の精神的被害の原因の一つになっています。 関連:注意するべき団体など http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/121.html これらのキーワードがでてきたら、疑ったほうがいい1 バンダジェフスキー・ガンダーセン EM菌・乳酸菌・チェルノブイリのかけはし・チェルノブイリハート・ベトカウ理論 バンダジェフスキーについて:http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/139.html チェルノブイリ・ハート:http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/136.html 「怪しい放射能対策」:http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/43.html これらのキーワードがでてきたら、疑ったほうがいい2 [御用学者]:政府の都合のいい発言をしている学者。と、レッテル貼りし揶揄する言葉。反原発ありきになっている人のプロパガンダやミスリードに使われていると考えてよい。科学的根拠を添えて放射線防御について語っているのにもかかわらず、あたかも「政府の都合で発言」しているかのような印象を与えるために、この「御用学者」というレッテルを貼る。 特に、長崎大の山下俊一氏や、東京大学の中川恵一氏について、用いる。 注意する団体や組織、サイト save child・子どもたちを放射能から守るネットワーク・オペレーションコドモタチ・Miraie for Children グリーンピース※・チェルノブイリのかけはし※ ※のあるものは、下記に説明ありチェルノブイリのかけはし:代表 野呂美加 「チェルノブイリへのかけはし」は、健康食品による民間療法で放射能対策ができるかのように喧伝。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/51.html http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/121.html 活動家 野呂美加(チェルノブイリのかけはし) http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/51.html http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/121.html 鎌仲ひとみ(映画監督)http //www.cinematoday.jp/page/N0031748 竹野内真理 放射能に関する知識について誤解している部分が多いと思われる芸能人・タレントなど 山本太郎・松田美由紀・千葉麗子(チバレイ) 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/14.html 放射能についての知識がないand/or間違った情報に触れているために勘違いしてる芸能人・アーティストなど一部は実質反原発活動家になっている。社民党(福島瑞穂)などと繋がっているものも多いと推測。 山本太郎氏は、実質反原発運動家としての面が強くなっている。→後に予想通り2012年の衆院選挙に立候補 小林朝夫 http //kobayashiasao.blog65.fc2.com/blog-entry-4129.html ←明らかなデマ 報道・ジャーナリスト 広瀬隆・自由報道協会・上杉隆・岩上安身・木下黄太・伊藤隼也 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/31.html 作家等 広瀬隆・田中優 研究者 パンダジェフスキー・クリス・バズビー・トンデル博士・ 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/103.html 科学者ではあるが、専門分野以外のため間違った言説を多く発言する人 放射線防御に関する専門家ではなく、多くの間違った(科学的根拠のないor科学的にありえない)言説をしていると指摘されている。 小出裕章(京都大学原子力研究所 助教)http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/15.html 武田邦彦(中部大教授)http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/65.html 早川由紀夫(群馬大学教授)@HayakawaYukio http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/103.html 金子勝(慶応大学教授)経済学者 高野雅夫(名古屋大学准教授)反原発ありきの言説をしている。実際にはエネルギーや放射線防御に関する専門家ではない。テレビ番組や通販生活の特集などで「電力たりてる」説を唱えるが、根拠データの引用の仕方に問題があると指摘されている。 デマを拡散していたので管理人が指摘しても無視された経験がある。 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/14.html その他 肥田舜太郎(医師):彼の異端な学説を頼りに反原発の一部は不安を煽っている。 熊本の医師 小野俊一 @onodekita(Twitter利用) 矢ヶ崎克馬 中山幹夫 Twitterで不安を煽る(Twitter一般人アカウント) http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/71.html @thoton・@hanayuu・@tokaiama・@kikko_no_blog・@onodekita @ryomashiro @cmk2wl http //togetter.com/li/220168 http //togetter.com/li/219344
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/181.html
デマを流す人に利用されないために 「危ない情報を教えてくれる人は親切心なんだから正しい」という思考は間違い 世の中には「危ない情報を教えてくれる人は親切心なんだから正しい」って思う人が多いです。しかし、全てとは言いませんが、不安はお金儲けや政治運動に利用できるという側面があります。また、国や行政に対して不満を持てば「国が悪いことにしたい」と言う心理が働き、バイアス(偏見)が入ってしまいます。 放射能が人体に与える影響については、感情ではなく科学的に もちろん、感情的に「放射能が入った食べ物は嫌だ」と思うのは自由です。しかし、それを「放射性物質が少しでも含まれていたらガンになる」であるかのように科学的な事実をねじ曲げてはいけません。この人は好きだから信頼できそうだから信じる。というのではなく、科学的な事実を理解して判断するべきです。 ※科学的な知識や教養が無いと、判断しにくい。というのが問題なのですが、、、。 専門家のようで専門家ではない人が作る誤解 そして、専門家の肩書きがついていると、よく理解できないまま信じてしまいます。その専門家が実は専門知識がない人(別の分野の専門家とか)だということがあります。やはり公的な機関や学会の知見を見て判断し、理解できた上で、精査するべきです。 ※専門家風な人やジャーナリストが、ちゃんと理解し調べているわけではありません。彼らによって不安を煽るような誤解が撒き散らされている例が散見され、風評被害や差別につながります。 注意が必要な専門家
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/193.html
タコ氏のデマ「検出限界以下の食品を食べ続けると、高線量被曝になる」 タコ氏は、「検出限界以下の食品を食べても中線量被曝から高線量被曝になる」という珍説を主張しています。 肝心な事には答えないで「忙しくなってしまった」ようです。 http //blog.livedoor.jp/tacodayo/ タコ氏のブログ 検出下限は、機器や検査機関にもよりますが、10Bq/kg程度 検出下限は、機器や検査機関にもよりますが、10Bq/kg程度と考えてよいです。検出下限ギリギリの食品を毎日数キロ食べても、預託実効線量で「高線量」となることは、私の知る限りありえないことです。 「ダメージが蓄積する」などという意味不明な言い訳をしていますが、具体的に何を言いたいのでしょうか。もしかして「NDの食品を摂取して内部被曝したとする。それによってDNAが傷つくが、修復システムがまったく効かない状態が蓄積する。」という珍説でしょうか? NDギリギリの10bg/kgのものだけを、一日二キロ食べるという無茶な計算でも年間0.1mSv どちらにせよ、預託実効線量を計算するサイトで試算したほうがいいです。 10bq/kgの食品を2kg、一年間毎日食べたとします。(ここではセシウム137で試算) http //testpage.jp/m/tool/bq_sv.php ここで計算してみてください。 この場合、預託実効線量は0.0949 mSv つまり、年約0.1mSvです。これが「ダメージが蓄積する」に該当するでしょうか? 何万年NDの食品を食べ続ければ、高線量被曝するのだろうか 以下引用です。ミリグレイ(mGy)は、ほぼミリシーベルト(mSv)と読み替えていいようです。 つまり、仮の試算で、かなり多めに見積もった値、年0.1mSvというレベルは低線量域の中でも極低線量の領域です。 高線量というからには2000mSvに達することになります。 外部被曝の比較になりますが、自然放射線量の世界平均は年2.4mSv これの10分の1にも満たない値なのに、タコ氏というのは罵倒を繰り返しつつ、トンデモ珍説デマを掲示板で繰り返し唱え、訂正もないまま、去っていったのでした。 低線量放射線は総線量で200ミリグレイ未満、高線量放射線は2000ミリグレイ以上とされており、その間には中線量という定義もあります。 http //www.aomori-hb.jp/ahb2_08_h08_term.html 結論 まったく内部被曝について理解してない人であり、それを理解し訂正することも出来ない人であったことがわかりました。 人間は間違えたり知らなかったことは罪ではありません。訂正すれば良いのです。持論が間違っているのに、相手を不当に非難して逃げることは最も恥ずべきことです。 ※あきらかに侮辱する言葉を吐いています。私は正直呆れるだけですが、こういう態度の人間にさえ相手にしないといけないのは不条理だと感じます。 ただし、こういう無茶苦茶な誤解さえも、一つ一つ検証していくことは重要です。時間のある限り、当サイトの批判については誠意を持って回答していきたいと思います。 「鼻血が出るから放射能のせい」という理屈 ここでは話が拡散するので取り上げませんでしたが、簡単にタコ氏が言う「鼻血が出るのは(根拠がないけど)放射能のせい」ということについて。本当に現在の低線量放射線で「鼻血が出る」というのなら、ちゃんと疫学的に調べましょう。このデマ、都市伝説は多くの場所で語られていますが、ちゃんと科学的に調査した例を聞いたことがありません。世間には反原発団体(例えばグリーンピースとか)反原発派の議員、ジャーナリスト、識者、一般人、放射能なんとかのネットワークとかいう団体もあります。全国規模の組織がありながら、なぜ「鼻血について科学的な調査」をしないのでしょうか。 もし国が調査して「鼻血は増えてない」といっても納得しないんだから、自分たちでやるべきです。内部被曝ならホールボディーカウンターで被曝量を測定し、被曝量と鼻血発現率の相関関係を見る。もし外部被曝なら空間線量との相関関係を検証すればいいんじゃないですかね?真剣に「放射能で鼻血が出る」って思っているなら、やるべきです。 冗長になるので、あえて一部のスレッドのみ抜き出し転載。 タコさんへお願い 管理人 2012/10/15 (Mon) 03 52 35 小さい椀子蕎麦でも10杯も食べれば、タコは満腹になるが…(^_^;) 検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になるという話が判らない? 足し算が出来ない? タコ氏は上記のように「NDの食品を食べ続けると高線量」主張していましたが、都合が悪くなったのか、全然関係の無い話を持ちだしてごまかしています。 そもそもタコ氏は自身のブログで「正しい放射能情報を見つけるためのサイト」を「安全デマサイト」と言ってたようですが、 実際にはタコ氏は放射線の基礎知識も無く、生物学的半減期(放射性物質が体外へ排出されること)も知らず、しかも「高線量」になる。と思っていたようです。 さらに、「鼻血が出るから放射能の影響だ」と私管理人を論破していたつもりのようですが、「一つの結果をすべて一つの起因するものでしかない」という珍妙な理屈で押し通していたことも理解できないようです。 氏のブログも陰謀説を扱うブログのようですが当初から罵詈雑言で議論の態度も悪く、論理展開も稚拙です。嫌がらせをしたつもりですが、自ら墓穴を掘り続けています。 ですので、アクセス禁止なんてせずに、しばらく「NDの食品を食べ続けると高線量」という珍説についてどう言い逃れで誤魔化すのか、話をどのように拡散させて誤魔化すのか、罵倒で誤魔化すのか、しばらく見守りたいと思います。 アクセス禁止にしたら「言い訳で誤魔化す芸」が見れなくなるからです。 ※もちろんログはすべて保存し、削除しても後ほど公開いたします。 Re タコさんへお願い タコ 2012/10/15 (Mon) 09 08 41 》全然関係の無い話を持ちだしてごまかしています。 比喩、例え、という言葉を知らないようですね。 検出限界以下の食品を食べ続けてることは、小さいお椀で御代わりを沢山するという事を象徴しているのに、「全然関係の無い話を持ちだしてごまかしています。」 ですか…(^_^;) キチガイ? 》生物学的半減期(放射性物質が体外へ排出されること)も知らず、 》しかも「高線量」になる。と思っていたようです。 ダメージが蓄積されていくことが判らないようですね。 例えていうなら、ボクシングでボディーブローを喰うようなものです。 おっと ( ̄□ ̄;)!! また、「全然関係の無い話を持ちだしてごまかしています。」 と言うのでしょうね。 ギャハハ 外部被曝の場合も、皮膚の細胞は3日から1週間で全て入れ替わりますが…(^_^;) 外部被曝と内部被曝の違いを論じるのに「生物学的半減期」ですか…(^_^;) ピントがづれていることにいい加減気がついたらどうです。 ちなみに、「生物学的半減期」については、当ブログの「放射性物質の生態濃縮」で、とっくの昔に記事にしていますが…(^_^;) プゲラ 鬼の首をとったつもりでしょうが、とんだ赤っ恥でしたね。 それではお休みなさい。 タコも暫く忙しいので、返事が遅れますが、気を悪くせず、書き込みしてください。 ただし、簡潔に要点だけでお願いします。 それではお休みなさい。 タコも暫く忙しいので、返事が遅れますが、気を悪くせず、書き込みしてください。 ただし、簡潔に要点だけでお願いします。 Re タコさんへお願い 管理人 2012/10/15 (Mon) 09 43 21 小さい椀子蕎麦でも10杯も食べれば、タコは満腹になるが…(^_^;) 検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になるという話が判らない? 足し算が出来ない? 私は「内部被曝と外部被曝の違い」について指摘しているのではありません。 上記のようにタコ氏は「検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になる」と言っております。今更ごまかさないで。 結局「検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になる」は正しいということで良いのですよね? 「生物学的半減期」について理解できなかったとしても恥ではありません。自分の間違い・デマを訂正しないまま罵詈雑言で誤魔化すほうが【恥】なのです。 Re タコさんへお願い 管理人 2012/10/15 (Mon) 10 00 36 ただし、簡潔に要点だけでお願いします。 ですから、【すでに】要点をまとめて答えやすく質問しています。 タコ氏が主張していた「検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になる」について、イエス・ノー、または数値でお答えください。 (二回目) 1)放射性物質が微量(ND)でも蓄積して高線量被曝するんですよね? 2)体から全く排出しない(蓄積する)んですね? 3)NDの食品を食べ続けて、どれくらいの量(Bq)が、蓄積しますか? 4)その高線量の具体的な数値は何mSvですか?
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/253.html
たまたま木下黄太というデマばかり流してるジャーナリストの動画を見てしまいました。 「有機農法野菜を選んでる人のほうが被曝しやすいので危険」はホント? 彼、木下黄太氏は動画内でいろいろデマカセを言っていたのですが、一番ひっかかったのは 「有機農法野菜を選んでる人のほうが被曝しやすいので危険」という発言。 http //youtu.be/5pkDq0Wd_As つまり、【彼の妄言をそのまま受け入れれば】消費者の安心のために手間のかかる有機農法を選んで選んできた農家ほど、風評被害の影響を受けやすいということになります。 そもそも「有機農法で作られる農産物のほうが放射性物質が多く含まれている」という事実は確認できません。おそらく木下黄太もそんなことは確認していないでしょう。具体的な根拠を彼が提示しているところを見たことはありませんので。 有機農法野菜で被曝するんじゃなくて、有機農法志向の消費者ほど放射能への不安を感じやすい さて、話は戻します。「有機農法野菜ほど被曝する」ということの根拠はおそらく無いんでしょうけど、逆に、この「有機農法を志向する消費者」ほど放射能リスクに対しての感度が高いということ(仮説)なら頷けます。 化学物質などのリスクを避けていた人たち=リスクへの感度が高い 情報を見つけようとする意思が強い。実行力がある。 リスクを避ける経済的・時間的余裕がある。 もちろん、このような自然志向、有機志向の人たちが東北の農水産物を避けることは自由なのですが、その「選択できる余裕」はどのように成り立っているかを考えていくと、不条理を感じざるをえません。
https://w.atwiki.jp/bibou/pages/31.html
同じ研究所の高木先生から放射能に関する有益な情報が配信されました。ご参考になれば幸いです。 Forwarded message ---------- From Toshiyuki TAKAGI takagi@ifs.tohoku.ac.jp Date Fri, 18 Mar 2011 15 45 02 +0900 Subject 放射線量の単位について To all@ifs.tohoku.ac.jp 流体研の皆様へ 放射線量について毎日報道されております。 放射線による人体への影響度合いを表す単位 シーベルト(Sv) について流体 研のエックス線取り扱い主任者の三木先生にまとめていただきました。添付フ ァイルを御参考に。 ちなみに東北大物理の田村裕和先生の測定データですと3月15日は、04 μ Sv/h となっており、自然放射線による被曝量とほとんど同じとなっています。 参考になれば幸いです。質問がありましたがご連絡ください。 高木敏行 **************************************************** 現在の福島原発事故に際し、通常よりも高い放射線量が各地で観測されております。 報道機関やインターネット上で様々な情報が氾濫し、誤解や風評で必要のない 不安を抱いている方も多いと思います。 初めに注意していただきたいことは、線量の単位です。 nSv(ナノシーベルト) 1μSv(マイクロシーベルト) → 1000 nSv 1mSv(ミリシーベルト) → 1000 μSv 1Sv(シーベルト) → 1000 mSv となっており、名称が異なると基準とする単位が1000倍(あるいは1/1000)になります。 重要なのはこれがある時間内の総量に対して用いる数値であり、瞬間的に上昇 した場合や年間総量との比較が混乱して用いられていることにあります。 年間被曝量の世界的な平均値として2.4mSv/year が定義されていますがこれは 1年間に浴びる放射線の総量ですので、これを一日に直すと 6.6 μSv/day、さらに これを一時間あたりにすると 275 nSv/h となります。 この数値は日によって、時間によって違いはあるものの、平均的にはこれくら いの量は日常の生活で被曝している目安になります。 注意していただきたいのは、ここでも既に3つの単位が使われていることです。 例えば一日当たりの平均被曝量 6.6 μSv/day も 6600nSv/day と書かれると 非常に多く感じます。 したがって、定義がはっきりしないまま使われると線量が多いのか少ないのか 誤解のもととなります。 先にも”総量”が重要と述べましたが、ある瞬間に上昇したがすぐに低くなっ た場合にはその数値にもよりますが人体への影響は少ないと判断できることが 非常に多くあります。 あるインターネット上の新聞記事ですが 測定器が設置されているのは、同市桜区の県衛生研究所。通常は30~60nSvだ が、十四日は午前五時から次第に上昇し、同十一時に一気に1000nSv台に。しか し、正午には201nsVになり、午後三時に97nSvになった。 とありますが、この記事ではこれまでにも述べたとおりナノシーベルトの積算 時間の記述がありません。通常は30~60 nSv とあり、先の平均値の方が数値と しては大分高いことが分かります。 例えば、東京とニューヨーク間を航空機で往復した場合には0.2mSv= 200μ Sv=200000nSV/往復の量を一往復で被曝しますので、 数字のトリックに煽られないように注意し、報道される数値は必ず線量の単位 と時間単位をもとに判断するようにして下さい。 仮に線量が多くなった場合の対処法は広く報道されている通りで基本的に間違 いありません。花粉症と同じという記述もありますが、それはある意味正しい ものと思っていただいて構いません。異なる点は脱いだコートは家の中に持ち 込まないこと、体内被曝を少なくするためにマスクで目と鼻からの侵入を抑え るだけではなく、 皮膚を露出しないようにすることです。線量が高い場合の外出が必要な場合、 外出後にシャワーで髪の毛や体を洗い流すことが推奨されています。(現状で 毎日このスタイルで通勤することを推奨している訳ではありませんので注意願います。) その他、放射線についての一般的な記述は雑誌「Newton」の特集記事をご参照ください。 http //www.newtonpress.co.jp/newton/radiation/html/radiation.html また、新潟県防災局が提供している放射線線量に関する分かりやすい図があり ましたのでこちらも参考にして下さい。 **************************************************** 高木先生添付のpdfファイルは以下から http //www45.atwiki.jp/bibou/pub/radiation/
https://w.atwiki.jp/victoryguy/pages/16.html
E1M2 Nuclear Plant 放射能プラント mapの拡大図 Walkthrough スタート地点(A)から見える右のドラム缶を通り過ぎ、真っ直ぐ 進むと左右にドアが2枚並んでいる、とりあえず右を開け階段を 登り切ると左手にredkeyが見える(B)ので、まずはgetしよう!! そのまま元きた道をstart地点まで戻り、今度は左側に進む とredkeyで開くドアにぶち当たる。 redkeyにてドアをこじ開け、直進すると階段に出る。階段を 登ると放射性廃棄物の池の上に架かった橋に出る、コレを渡り 切りったところにリフトがあり(C)、リフトを降りるとそこは impやゾンビ兵が待ち受けている暗室となっている。 モンスター達を撃退後に降りてきたリフトの正面奥のスイッ チを押すと両脇のドアが開くので、そこをくぐり右側に進むと ゴールの部屋にたどり着く。(D) ゴール部屋のモンスターを倒し部屋の奥のリフトを降りると スイッチがあり起動させるとレベルクリアだ!! その他のチェックPOINT 最初の部屋の中心にリフトがありショットガンが置いてある(o) Ultra-ViolenceおよびNightmare!でのPLAYの場合は、リフト の上のショットガンはimpによって守られてる。 最初の部屋の南西コーナーにリフトがあり、リフトを上がると box of bulletsおよびmedikitが置いてある棚(P)に届く。 redkeyで開くドアを進むと右側に通路があり、この通路をたど って行くと放射能廃棄物の毒沼によって囲まれたスイッチ(G) が付いている部屋にでる。 スイッチを押すと隠し扉(H)が開き、薄暗い迷路のような部屋に 通ずる。 この区域は特に100%のkillを目指すならば、多量の 弾薬やitemを含んでいたり、照明および複雑な平面図のため プレイヤーは苛立つであろう。 automapなど駆使し、モンスターのうめき声を頼りに位置を 確認したい。 放射性廃棄物の池の上に架かった橋の通路に続く階段の上、 西側(m)に奥まった壁があり、そこへ進むと 床が下がり小部屋に通ずる。(小部屋にはモンスターが!!) 小部屋を奥に進めば、窓を通してchainsaw (シークレット3) を見ることができる。 I'm Too Young to DieおよびHey,Not Too Roughでの playの場合は、(C)のリフトを降りた右側にブルーアーマー がある。 シークレット 1.最初の部屋の中心の東側に隠し扉がある。 これは壁の色が 少し違うことで確認できる。 このドアを開けるとスイッチ、medikit、グリーンアーマー およびバックパックがある部屋(E)に入ることが出来る 2.シークレット#1のスイッチはredkeyの塔つながる北のステップ のドア(F)を開ける。 このドア(f)をくぐると屋外に出ることが出来る。 屋外にはsoul sphereおよびchaingunがある。 (Ultra-ViolenceおよびNightmare!でのPLAYの場合は、 ゾンビ軍曹の一団が待ち構えている) 3.隠し扉(H)の先の薄暗い迷路のような部屋の西側にグリーン アーマーが置いてあるがその後ろに隠し扉がある。(I)ドアを 撃つと開けることができる。隠し扉を抜け、通路を奥に進むと chainsawが乗った台座(そばのスイッチで下がる)と屋外を 見渡せる部屋にたどり着く(J) 4.chainsawが置いてある部屋に続く通路の階段に踊り場が ある。 2つ目の踊り場の東の壁に隠し扉があり、扉を開けるとアーマー ボーナス4個が置いてある部屋(K)を明らかにする。 5.隠し扉(H)の先の薄暗い迷路のような部屋の東側にはもう 1つ隠し扉がある。 東側には2つの縦の金属フレームよって 挟まれた壁がありそこが隠し扉になっている。 このドアを 開けて中に入るとバックパックがある秘密部屋(L)がある。 6.放射性廃棄物の池の上に架かった橋の通路と暗室への リフトの間の短い通路の左側に隠し扉ある。 これを開け進む狭い通路(N)があり、暗室を見降ろせ る左側の台に続く。 things monster skill 1/2 skill 3 skill 4/5 Imps 3 8 18 Sergeants 0 0 8 Troopers 17 33 53 Powerups skill 1/2 skill 3 skill 4/5 Armor bonuses 20 20 20 Backpacks 2 2 2 Blue armors 1 0 0 Green armors 3 3 3 Health bonuses 21 21 21 Medikits 11 11 11 Soul Spheres 1 1 1 Stimpacks 6 6 6 Weapons skill 1/2 skill 3 skill 4/5 Chainsaws 1 1 1 Shotguns 1 1 1 Chainguns 1 1 1 Ammunition skill 1/2 skill 3 skill 4/5 Ammo clips 12 12 12 Bullet boxes 12 12 12 Shells 12 13 13 Shell boxes 2 1 2 Keys skill 1/2 skill 3 skill 4/5 Red cards 1 1 1 スクリーンショット e1m2スタート地点 redkeyに至る階段 放射性廃棄物の池の上に架かった橋の通路 暗室 exitへ? 回廊に続く隠し扉を開けるスイッチ? 薄暗い迷路のような回廊? 回廊東側の隠し扉? 回廊西側の隠し扉? 野外(シークレット#2)? chainsawエリア? シークレット#6から見降ろした暗室?
https://w.atwiki.jp/radiationwiki/pages/17.html
※魚拓に接続できないため、とりあえず投票の凍結をしました。 名無しを決めるスレ決戦投票所 【投票期間:2011/10/31 02 00 ~ 2011/11/06 24 00】 投票は終了しました。 最高得票数42票の「名無しに影響はない」を デフォルトの名無しとして申請します。 ※※2011/10/31 08 20 候補No.18を削除しました。 ※※2011/10/31 08 20 候補No.21を追加しました。 各候補のデータの意味について ※各候補には文字列の長さと文字数判定を併記しています。 文字数判定の意味 優:24バイト以内(全角12文字以内) 可:30バイト以内(全角15文字以内) 不可:64バイト以内(全角32文字以内) ※ ※32バイト(全角16文字)を越えると名無し申請時に 差し戻しとなる可能性が高いです。 投票時のご注意 赤字で強調されている単語は、スレ内検索時に検索語として多用されることが予想されるために、この単語を含む名無しに決定した場合にはスレ内検索に支障が生じる恐れが有ります。投票時には、この点も考慮した上で選択してください。 名無しの文字数が長すぎるとスレ容量を圧迫するために申請しても差し戻される場合があります。文字数も決選投票時の参考にしてください。 文字数を理由に差し戻された場合、原則的には次点の候補を申請するように考えています。(、2ch本スレで確認しますので、時々見に来てください) 過去20回もしくは過去24時間以内に同一IPから投稿(ページ編集含む)が有った場合にはカウントしません。 投票(42) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 1 名無しに影響はない 19 優 投票(7) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 2 ただちに影響はない名無しさん 29 可 投票(1) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 3 タダチニ影響名無しーべると 27 可 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 4 ただちに見えない名無しさん 26 可 投票(10) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 5 ただちに名称は無い 18 優 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 6 ただちに名前がありません 24 優 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 7 ただちに名前は決まりません 26 可 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 8 ただちに名前は付かない 22 優 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 9 ただちに名無しさん 19 優 投票(2) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 10 ただちに問題名無し 19 優 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 11 ななしに健康に影響はありません 31 不可 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 12 直ちに名前はない 16 優 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 13 放射能@名無しに影響はない 27 可 投票(2) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 14 名無しさん@直ちに健康に影響ありません 38 不可 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 15 名無しに影響があるわけではない 30 可 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 16 名無しに影響なし 16 優 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 17 名無しに影響はありません。。。 31 不可 投票(0) ※No.1と重複のため削除します。 No 名無し候補名 bytes 文字数判定 18 名無しに影響はない 19 優 投票(8) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 19 名無しに影響はない@暫定基準名 30 可 投票(1) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 20 名無しに影響はない@暫定名無し基準名 36 不可 投票(0) No 名無し候補名 bytes 文字数判定 21 ななしに健康に影響はない 24 優 ※※2011/10/31 08 20 候補No.21を追加しました。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/245.html
ニュースリスト ニュースリスト 2013 2013.3.1 1年で空間線量40%減 原発80キロ圏をヘリで測定 2013.2.21 アゴラ「福島で人は住めない」--放射能デマ騒ぎの悲しい結末 Togetter 神戸での小児甲状腺コントロール調査について 神戸の甲状腺調査結果を福島のものと比較しています。 2013.1.30 福島民報甲状腺被ばく30ミリシーベルト以下 原発事故時周辺の1歳児、放医研推計 2013.1.26 茨城新聞牛久市民の内部被ばく検査 全7468人、セシウム不検出 2013.1.17 アゴラ放射能デマにトドメを刺そう-- 書評『風評破壊天使ラブキュリ』 過去の記事 ニュース履歴を編集 [管理用] 以下はトップページに表示されていたもの +説明 説明 「ニュースリスト」ページから、このページ「ニュース履歴」を参照して表示する仕組みになっています。 ※atwikiのincludeプラグイン機能を利用 +記事保存 記事保存 記事保存ページ 新聞社やニュースサイト記事の多くは一定期間を過ぎるとweb上から削除されてしまうため、一部記事については保存目的のために上記ページに保存しています。 ニュース 2012年 +... 福島県、放射線量の現状 ― 健康リスクなし、科学的計測の実施と愚かな政策の是正を アゴラ記事 福島の甲状腺被曝はチェルノブイリのおよそ1000分の1 <甲状腺がん>検査で子ども1人確認 原発事故と関係否定2012年09月11日 毎日新聞 福島でコメ全袋検査…すべて不検出、関係者安心 2012.8.25 読売新聞 福島県 母乳検査 全員分セシウム不検出2012年07月09日 毎日新聞 福島県は9日、妊産婦や乳幼児の母親を対象に6月から始めた母乳検査で、同月中に実施した26人全員分について、放射性セシウムが不検出だったことを明らかにした。 内部被ばく調査 子供の99%、セシウム未検出に…福島 2012年5月15日 毎日.jp 福島県南相馬市立総合病院は15日、3月末までの半年間の検査結果をまとめた... 食事の放射性物質100世帯調査} 9割の90世帯不検出 2012年05月15日 河北新報社 コープふくしま(福島市)は福島県内の100世帯を対象に食事に含まれる放射性物質の摂取量調査を実施し、14日、結果を公表... <福島県立医大調査>精神科入院の24%に被ばく恐怖影響 2012年3月26日 毎日.jp 東京電力福島第1原発の事故後に福島県内の精神科に入院・再入院した患者のうち、放射線被ばくの恐怖が関連した可能性のある人は24.4%と全体の4分の1に達したことが福島県立医大の調査で分かった… 【ふくしまの話を聞こう】 福島で生きるための放射線知識 「福島おうえん勉強会」は、放射線の影響が心配な小さなお子さんをお持ちのお母さんたちの疑問に応えるような勉強会 シノドス・ジャーナル 【NEWS】3/11『福島の放射能について考える』勉強会開催(郡山市) 3月11日に勉強会が開催されました。Ustreamでも中継され、その様子は録画されてネットで配信されています。ぜひご覧下さい。詳しくはこちら 牛乳のセシウム、すべて下限値以下 乳業協会が検査結果 2012年2月29日 asahi.com <内部被ばく>「検出できず」6割 南相馬市立病院が調査 2012年2月5日 毎日新聞 福島の食事、1日4ベクレル 被曝、国基準の40分の12012年1月19日 asahi.com 全員健康に影響なし (福島)県の内部被ばく検査 2012年1月25日 福島民友ニュース ニュース 2011年 +... 「明治ステップ」から、放射性物質(セシウム)が検出された件 2011.12.09 サイト内 郡山の小中学生線量測定「ただちに健康へ影響なし」線量測定 2011.12.09 asahi.com 家庭の食事の線量調査「健康に問題ないレベル」 コープふくしま 2011.12.02 福島民報 ネット上の書き込み「白血病患者急増 医学界で高まる不安」について 2011.11.29 日本医師会、お知らせページより 横浜で検出されたストロンチウムは原発事故由来ではなく「核実験」によるものと判明。2011.11.28 サイト内 横浜のストロンチウム、核実験で降下…文科省 (読売新聞 - 11月24日) 上記記事についての解説的なブログエントリー だから、こういう分析で原発由来と言うのは時期尚早外部リンク 2011.10.21 会津若松市がより細かく全300地点で放射性物質検査を実施。すべてND(不検出レベル)会津若松市 甲状腺機能異常の報道について放射線科医の見解Togetter 武田邦彦氏の哀しいウソ外部リンク 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ外部リンク [オリジナル記事] Twitterで発見した「不思議な、牛乳の放射線測定結果」サイト内 メグミルク「特濃」から、ちょっと考えられない程の放射線数値がでた。という話。 「ふくしま新発売」 というサイトを発見!外部リンク 浪江町の子ども、生涯3ミリシーベルト未満も 内部被曝調査で(日経) 福島産早場米すべて出荷可能 一般米予備調査も基準以下 (asahi.com 11.9.10) 放射性セシウム:土壌からほぼ全量回収可能…新技術を開発每日 2011.9.1