約 39,010 件
https://w.atwiki.jp/cookingsimulator/pages/239.html
放射能バーガーのレシピ 放射能バーガー 鍋に加える 有塩バター[100g]. 60s焼く. モンスターのタマゴを取る[100g]. 鍋にモンスターのタマゴを割り入れる. 35s焼く. 新しい鍋に入れる 缶詰肉[100g]. 80s焼く. ボウルに加える 菜種油[5ml], 酢[5ml], マスタード[5ml], スモーク風味[5g]. バーガーバンズ(下)を取る[40g]. 以下の中に入れる 混ぜたもの[15ml]. 天板に加える バーガーバンズ(上)[40g], バーガーバンズ(下). 30s焼く. 皿に移す バーガーバンズ(下), 缶詰肉, グリーンマッシュルーム[25g], チーズ[25g], モンスターのタマゴ, バーガーバンズ(上). 暖かい状態で提供する. 攻略 食材 食材 分量 値段($) 狩猟 栽培 グリーンマッシュルーム 25g(1/2個) 10 × × チーズ 25g 6 × × 缶詰肉 100g(1/5個) 15 × × バーガーバンズ(上) 40g(1個) 3 × × バーガーバンズ(下) 40g(1個) 3 × × マスタード 5ml 12 × × 酢 5ml 4 × × 菜種油 5ml 8 × × スモーク風味 5g 22 × × モンスターのタマゴ 100g(1個) 6 × × 有塩バター 100g(1個) 8 × × 備考
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/7025.html
2020年東京オリンピック 東京オリンピックと放射能汚染〔Google検索〕 ■ 東京放射能汚染@houshanouosen〔Twitter〕 ■ 揺らぐクーベルタンの理念－日本と国際オリンピック委員会 「カレイドスコープ（2014.3.1）」より （※ 前後略） / ＩＯＣは、日本始め原子力エネルギー政策を推進する国々から、悪化する一方の福島の現状が2020年の東京オリンピックへ影響を及ぼすことはないとする無理を押しつけられています。 しかし、東京オリンピックが抱えるこの問題を軽視することは、選手たちの健康と、クーベルタンが希求した理念をも軽んじることになります。 かの理念があってこそ、オリンピックは、ソチで目にしたような感動の舞台となり、これからもずっと見続けたいという未来への希望を人々に抱かせることに成功したのです。 民主主義において、絶対的権力は存在しません。 ジャンケンのように、三者が相互に支配し合い、唯一の最強はない関係と同じです。 勝負は常に相手の出方次第です。 2020年まであと6年、ＩＯＣが早急に生物医学の専門家で構成する独立調査団を東京に送り込むか、正念場を迎えます。 ■ 日本産放射能汚染食糧を東京オリンピックで食べて世界が応援するだろうか… 「sinsenjiさんのﾌﾞﾛｸﾞ（2014.2.24）」より ーーーーーーーーーー ■ 東京オリンピックで、国産魚を提供できない可能性について 「勝川俊雄公式サイト（2014.2.24）」より （※ 前後略） / 東京オリンピックでも、水産物の持続性を無視できるはずがありません。最低でも、リオと同様のスタンダード（MSC認証、ASC認証）が求められるでしょう。この記事を書いている時点で、日本でMSC認証を取得しているのは、京都の底引き（ズワイガニ・アカガレイ）と北海道のホタテのみ。本審査の申請中なのが、北海道のシロザケのみです。審査は厳格で、お金を積めば認証がとれるようなものではありません。現状で審査をしても、認証が取得できる漁業はほとんど無いでしょう。東京五輪で、国産魚を胸を張って提供するには、国際基準の漁業管理を導入した上で、認証を得る必要があるのです。審査には時間がかかるので、今から、急いで準備をしても、間に合うかどうかは微妙です。 現在、MSC認証を取得している漁業はこの地図で確認できます。リオ五輪では、これらの漁業で獲られた水産物が提供されるでしょう。持続性に投資をしてきた漁業が、ビジネスチャンスを広げているのです。 ■ ドイツのシミュレーションでは福島の汚染水で太平洋は終り 「カレイドスコープ（2013.8.21）」より ◆ 東京はすでにチェルノブイリ級の放射能汚染のもとにある？ 「Yahoo!知恵袋（2014.2.15）」より ◆ 東京はすでにチェルノブイリ級の放射能汚染のもとにある。 脱原発の主張は正しい... 「Yahoo!知恵袋（2014.2.15）」より ■ 東京の医師が検査と東日本からの避難を強く呼びかける 「カレイドスコープ（2014.2.15）」より ■ 福島で東京オリンピックの一部開催を主張し、除染で取り除いた汚染土を県外処分せよとする民主党の狂気。 「木下黄太のブログ（2014.2.9）」より ■ ストロンチウム90の汚染水を隠したのは東京五輪のため！？ 「カレイドスコープ（2014.2.25）」より .
https://w.atwiki.jp/yashima_order/pages/43.html
被爆について東大の原子力専門の早野教授のQ Aまとめ http //smcjapan.blob.core.windows.net/web/faq.htm 1. 被曝について Q. いま現在，報道されてる程度の放射線量でも被曝するものなのでしょうか？ A. 放射性の原子が数十～数百個皮膚に付着しただけで，ガイガーカウンターで被曝が検出されます．今回の被曝程度は分かりませんが，被曝の検出感度は非常に高いものです． ⇒健康に影響が出始める被曝量より少ない量になることが，発電所周辺の放射線監視施設からの情報から推定されますので，ご安心ください．放射線検出の感度（被曝の有無を確認する方法）の精度は非常に高いです． Q. 間接的な被曝などについては心配したほうがよいのでしょうか．たとえば近海で獲れた魚とかには気をつけたほうが良いのでしょうか？ A. 漏れた放射性物質の量が，いま報道されているレベルなら心配ありません．自然界にも放射線を出す物質は沢山あります． ⇒周辺地域の農作物，近海の魚，酪農などの環境への放射性物質の混入の影響は，今得られる情報からは微弱であると考えられます．加えて，状況が落ち着いた後に，しっかりとした調査も当然されると思います． Q.「外に出ない」ということが防御策となりますか？ A. 原発の近くに行かないことが第一です．政府の避難指示20kmが目安です．そして外気に触れないことです． ⇒原子力施設からの直接の放射線や突発的な放射性物質の放出による影響は多く見積もっても２，３キロメートルです．放射性物質から身を守るためには，外気に触れない事が大切です．そのためには屋内退避が効果的です． Q. 20km以上離れれば安全ということですが，外気に触れないというのは，東京でも同様でしょうか． A. 福島と東京のあいだは250km以上離れていますので心配無用です． ⇒放射性物質は距離が離れるほど，急激に薄まりますので，問題ありません． Q. ではなぜ20kmに拡大したのでしょうか？ A. 政府の判断基準はわかりませんが，アメリカで1979年に発生したスリーマイル島の原発事故の時は16km以遠には影響が及ばなかったとされています．このデータから推測すると，政府の避難指示は適切だと思います． ⇒スリーマイル島の際には，16kmでした．今回はそれに習い，万全を期す為に，20kmに設定したものと考えられます．もちろん，16km以内にいると健康に害がでるという訳ではないです． Q.一時的に放射能の量が上下しましたよね．その理由はなんですか？ A.容器の内圧を下げるため排気していて，その時に放射性のキセノンやヨウ素が出たと考えられます．現在の状況では格納容器を守るほうが重要なので，これは避けられないものであったといえます． ⇒私達も，早野先生のコメントの通りであると考えます． Q. 最悪の場合はどうなるのでしょうか？ A. どうなるかは，放出量と天気で決まります．ヨウ素131は空気より重いので，風が弱ければあまり遠くまで拡散しません．半減期も8日と短いです． ⇒原子力発電所の設計時の安全評価で，最悪の場合でも周辺住民に健康影響が出ないように対策されています．（立地審査指針より） Q. 放射性物質の半減期はもっと長いのかと思っていました． A. キセノン137の半減期は3.8分であり，半減期が30年のセシウム137に変化するおそれがあるので，油断はできません． ⇒半減期（放射性物質の量が半分になるまでにかかる時間）は放射性元素の種類によって，短いものあれば長いものもあります．半減期が短いものはすぐに減ります．ただし，短期的には多くの放射線を出すので，皮膚への接触や吸い込みを極力避けることが必要です．一方，半減期が長いものは，放射線をほとんど出さずに安定です．ただし，長期的に緩やかに放射線の放出が続くので，影響がないか継続的な調査が必要になると考えられます． Q. 1 時間で放射能が1/100 に落ちるというのが，ちょっと解せません．風向きとかでしょうかね． A. 放出されるのは，キセノンやクリプトンなどの希ガスの短寿命放射性同位元素が多いのです．たちまちレベルが落ちたなら，放出は長時間に及ばなかったと推測されます． ⇒原子力発電所からの放出が少なくなれば，①放射性物質は自然と崩壊し，放射線の量は減衰します．また，②大気中に拡散して薄まるという効果もあります．主にその2点のくみ合わせで，放射線の量が減少していきます．寿命の短い物質（半減期が短い物質）の場合，①の効果で「放射能が（急激に）落ちる」ということになります． Q. 第一原発付近の双葉厚生病院にて被曝者が出ているようなのですが？ A. 第一原子力発電所の北北西4kmあたりのところにある，双葉厚生病院のグラウンドで自衛隊のヘリコプターによる搬送を待っていた三人が被曝したようです．除染（まずは体を洗う）が必要ということは，ここでの被曝とは原発から風で運ばれた放射性同位元素が体に付着しているという意味のようです． ⇒外気にさらされている部分が汚染されている可能性があるので，先ずは服を取り替え，手や顔を洗ってください．洗えば放射線物質は落ちます． 2. 純水・海水での冷却について Q. そもそも地震直後に運転停止はなぜできないのでしょうか？ A. 「運転」は停止しています．制御棒を入れ，核分裂連鎖反応は止まっています．しかし，核分裂で生じた放射性同位元素が燃料棒にあるので，その崩壊熱で温度が上昇しますから，冷やす必要があるのです． ⇒「制御棒」とは，原子炉内に挿入することで，緊急時に核分裂反応を制御したり止めたりするための棒です． この制御棒は地震直後に挿入されており，既に連鎖的なウランの核分裂反応は止まっています． 原子力発電では，中性子による核反応を制御することが，安全な運転のために必要になります．原子炉では核分裂反応によりエネルギーが放出され，発電ができますが，同時に中性子も発生するので，その中性子を利用して次の核分裂反応を起こすことができます．このように連鎖的に核分裂反応がおこることで，大量のエネルギーが発生して発電ができます． 制御棒はその中性子を吸収する材料で，これを燃料の間に「入れる」ことで，中性子を吸収させて中性子の数を減らし，原子力発電炉の中で生じる連鎖的な核分裂反応を制御したり止めたりすることができます． ただし，燃料の核分裂により生じた生成物がさまざまな反応を起こしており，その反応による発熱を除去しなければ，燃料本体の温度上昇につながります． 今問題になっているのは，その温度上昇の抑制機能が，一部の号機に失われていることです． Q. 海水で満たすというのは最後の手段ですか？仮に失敗した場合はどうなるのですか？ A. 決断したからには，何としてもやり遂げて格納容器内を冷やさねばなりません．現場の方々の御努力に期待します． ⇒これについては既に福島第一原子力発電所1号機で実施されました．今では，原子炉への海水注入作業が完了し，圧力容器（「4」の回答部分を参考にしてください）が満水状態になっていますので，作業は成功したと言えます． Q. 今後の容器の崩壊は免れたのでしょうか？ A. 現在は無事ですが，海水を入れて格納容器内を冷やすことが必須ですね． ⇒「現状では無事」というのが正確な認識だと思います．全ての原子炉の核燃料の温度が十分に下がり低温で安定化すれば，「崩壊は免れた」と結論でき，それを目標に最善の対策が練られていると思います． Q. 冷却に成功すれば大惨事は回避出来たと考えていいのでしょうか？ A. はい．現場の方々のご努力に期待します． ⇒現状のニュースを見る限りでは，回避できていると考えています． Q. 冷却水がどこかから漏れていたということは，海水を入れてもどこかから漏れてしまい，満たすことができないと思うのですが．だからこそ，圧力容器ではなく格納容器ごと満たそう，ということでしょうか？ A. 確かな回答が出来るだけの情報がありません．「漏れていた」といいうのは，水面低下データにもとづく推測です． ⇒現状では十分な情報がなく確かなことは言えません．「漏れていた」というのは，①原子炉内の冷却水の水位が大幅に低下したこと，②蒸気の意図的な放出が始まる前の12日明け方から発電所敷地における放射線の量（モニタリングポストによる測定値．モニタリングポストとは，放射線の定点観測装置．概観は四国電力のホームページ参照：http //www.yonden.co.jp/energy/atom/word/page_02.html）が上昇していたことなどに基づいて推測されたものと考えられます． Q. 冷却水の循環が止まった結果沸騰して水蒸気になった可能性はあるのでしょうか． A. 水を圧縮しても体積は減らないので，水蒸気圧力上昇で水面が大きく下がることはありません．やはり水がどこかから失われたと考えるのが妥当だと思います． ⇒原子炉内は大気中よりも圧力が高く，水は容易には沸騰・蒸発しません．（富士山の頂上では圧力が低いため，水が100℃より低い温度で沸騰しますが，圧力が高い原子炉内ではその逆の現象が起きます．）つまり，原子炉内では，水の沸騰・蒸発によって水位が大幅に低下する状況は考えられません．そのため，早野先生が指摘されている通り，「水がどこかから失われた」というのが現状でわかる範囲の正確な認識であると思います． 3. ホウ酸について 中性子捕獲に有効なのは質量数のホウ素原子核です．ホウ酸はホウ素を含む水溶性の物質．これを海水に混ぜて，冷却水として原子炉に注入しています． ⇒ホウ素（原子番号：B）は核分裂反応の維持に必要な中性子を吸収する性質を有します．ホウ酸（H3BO3）はこのホウ素を含む水溶性の物質です．現在，福島第一原子力発電所1号機ではこれを海水に混ぜて，冷却水の代わりとして原子炉に注入しています．通常では，核分裂連鎖反応を抑える役割は主に制御棒が担っていますが，今回は燃料の一部が溶けている可能性があり，設計外の形で存在する核燃料の反応を抑えるため，ホウ酸を注入しているものと考えられます． Q. ホウ酸には，どのような効果があるのでしょうか？ A. 原子炉内で中性子を吸収するのに有効です．一応，制御棒は入っていますが，燃料が制御棒の守備範囲の外に出てしまった場合，ホウ素を入れておけば核分裂の連鎖反応が始まるリスクを抑えられると考えられます．つまり制御棒による核分裂防止を補強するものです． Q. 海水・ホウ酸投入ということは，事態が収まった後も炉をつかえなくなるということでしょうか？ A. 燃料棒が破損していることは明らかなので，事態が収まったらすぐに運転再開などということはあり得ません． ⇒A. 燃料棒が破損していることは明らかなので，事態が収まったらすぐに運転再開などということはあり得ません．この点に関しては状況が安定した後にまた報告があると思います． 4. 爆発について Q. 何故福島第一原発は水素爆発したんでしょうか．格納容器と建屋の間に水素が充満していたという事ですか？ A. 核燃料はウランをジルコニウムという物質で包み込み，原子炉内に設置されます．このジルコニウムは高温になるほど水と反応し，水素を発生させます．水素は配管などを通じて格納容器の外に漏れ出し，建屋内に溜まっていたとみられています．この水素が酸素と反応し爆発したとみられています． ⇒ジルコニウムは，次の質問のコメントにある「第２の壁：丈夫な金属の被覆管」というものです．「格納容器」や「建屋」についても，その役割は次の質問へのコメントで確認してみてください． Q. 爆発によっても格納容器は壊れていないということですが，水素の爆発によるエネルギーが，格納容器を破損するほど大きくないということでしょうか？ A. はい．建屋は壊れますが，格納容器は丈夫です．これが原子炉の重大事故を防ぐ最後の砦です．格納容器は破壊されなかったらしいので，ひとまず安心です．格納容器が守られていれば，大惨事にはなりません． ⇒以下に，どのように原子力発電所で放射性物質が閉じ込められているかを，関西電力のホームページから引用します： 「ウランが核分裂すると放射性物質がつくられます．そのため原子力発電所では，放射性物質を閉じ込めるため５重の壁でおおい，万が一の異常の際にも放射性物質を閉じ込められるように，安全確保に備えています．」（http //www.kepco.co.jp/bestmix/contents/16.html） この中で福島第一の1号機については，第1，2の壁および第5の壁が破られている可能性があります．ただ，第3の壁と第4の壁については現状では守られていると考えられています． この2つを守ることが重要で，現在全力をあげて対応が行われています． clip_image001 5. 原発の稼働状況等について Q. 「いわゆる原子炉の暴走」って何ですか？ A. チェルノブイリ事故のように，核分裂が制御不能になり，原子炉出力が標準的な運転出力の10倍にもなってしまう場合のことです．ただし今回の場合は，原子炉としては運転を停止しているので，意味が違います．それでも，冷却水のレベルを下げないようにすることは必要です． ⇒「原子炉の暴走」とは核分裂反応が人間のコントロールできる範囲を超えて急激に進行する状況のことを指します．その点，福島第一原子力発電所および福島第二原子力発電所では，原子炉内での核分裂は地震直後に正常に停止しているため，「原子炉の暴走」状態にはありません．現在問題になっているのは，ウランの燃えカスがさまざまな反応を起こす際の発熱です． Q. 東京電力によると，モニタリングポストは，8カ所とも機能していないということですが？ A. 第一原子力発電所のモニタリングポストは動いていませんが，第二原子力発電所のものは動いています． ⇒福島第二原子力発電所のモニタリングポスト（放射線の定点観測装置．概観は四国電力のホームページ参照：http //www.yonden.co.jp/energy/atom/word/page_02.html）は，東京電力のHPからは速報値を確認できませんが，正常に作動している模様です．また，第一原子力発電所のモニタリングポストについては，定点に設置されている通常の地点は動いていませんが，車で運べるモニタリング装置や小型のポータブルな線量計を用いて放射線量の測定は行われています．その点，発電所周辺の放射線の現状は，適切に管理し切れていると言えます． Q. リアルタイムモニターはないのでしょうか？ A. 第二発電所のモニターは動いていますが，第一のモニターは昨日(3/11)から動いていません．福島県の放射線モニターも動いていません． ⇒通常であれば，発電所周辺に設置されているモニタリングポストの測定値は，電力会社をはじめとする関係機関のHPを通じてリアルタイムで確認することができますが，現状では何らかの原因でHP上のデータが更新されない状況になっています．なお，原子力安全保安院が行った13日未明の会見では，福島県が設置しているモニタリングポストの観測データも入っており，現在では福島県設置のモニタリングポストは測定可能な状況のようです． Q. 福島第二の状況も気になります．冷却が十分でないのは同じと思いますが，第一と同様の対応が必要でしょうか． A. 気になりますが，3/13 21 10現在，周辺の放射線レベルは正常値です．福島第二原子力発電所の排気筒からは，放射性物質は放出されていません． ⇒福島第二発電所は，福島第一発電所と比べて制御がある程度できている状況です．そのため，第一発電所で見られたような放射線の放出は，突然には想定されないと思います．具体的には，以下に説明します．原子力発電所では，冷却系を含む安全上重要な機器は，万が一個々の機器にトラブルが発生した場合でも正常に原子炉を制御できるよう，同じ機能を持った複数の機器が設置されています．第二原子力発電所でも冷却系統に異常が発生しているということですが，現状ではバックアップの機器を用いて冷却を維持できている状況です．そのため，福島第二原子力発電所では原子炉の冷却機能は完全には喪失されておらず，その点で，既に冷却機能が完全に喪失している福島第一原子力発電所1号機および3号機とは状況が
https://w.atwiki.jp/stop_meltdown/pages/62.html
13 名前：M7.74(長屋)[] 投稿日：2011/04/07(木) 20 06 41.33 ID /SGY+oHU0 [2/15] 放射能漏れを防ぐ5つの壁(ｷﾘｯ 出典：原子力PRパンフレット 第１の壁 ペレット× 核燃料は焼き固められ瀬戸物のように強固に放射能漏れを防いでいます →こんなもの壁でも何でもないby広瀬 →溶融した 第２の壁 燃料被覆管× 燃料ペレットは腐食に強いジルコニウム合金にて密閉されて守られています →800℃程度で水と反応して酸化ジルコニウムと水素ガスに変化 第３の壁 原子炉圧力容器× 原子炉は厚さ13cm程度の頑丈な鋼鉄製で出来ており飛行機が墜落しても大丈夫 →容器は頑丈でも配管やパッキンが弱いby広瀬 第４の壁 原子炉格納容器× 原子炉を包み込む格納容器が万が一の時にも放射能漏れを完全に防ぎます →溶接部分や出入り口ドア、配管等が弱いby広瀬 →案の定爆発で溶接部分に亀裂発生か？ 第５の壁 原子炉建屋× 堅牢な鉄筋コンクリート造により通常負圧に保たれ極微量な放射能すら漏らしません →水素爆発で吹っ飛んだ →水素爆発に備えて簡単に吹っ飛ぶように出来てるby御用学者 →爆破弁操作によるもの、心配無いby御用学者 →最後の砦by広瀬 →核燃料貯蔵プールがある訳で常識的に考えて簡単に壊れるような構造ではない
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/20.html
セシウム137 ▼半減期 30.0年 ▼崩壊方式 β線を放出してバリウム137(137Ba)となる。その多くは、バリウムの核異性体であるバリウム137m(半減期2.55分)を経由する。 バリウム137mからバリウム137になる際にγ線が放出される。 ▼生成と存在 セシウムの代表的な放射性同位体である。天然では、ウラン238の自発核分裂によって生じるが、生成量はそれほど多くはない。人工的には、核分裂によって生成する。核兵器実験や原発事故による放出量は凄まじい。 チェルノブイリ原発事故では、８京ベクレル(8.0×10^16Bq)が放出されたという。 ▼化学的、生物学的性質 化学的性質と体内での挙動は、カリウムと似ている。 体内に入ると全身に分布し、約10％はすみやかに排泄され、残りは100日以上滞留する。主に筋肉に分布し、蓄積傾向がある。放射能の影響よりも重金属による身体異常が問題となると考えられる。1.脳神経細胞 2.心筋細胞 3.生殖細胞 これらへの影響は特に大きいと考えられている。 詳細については別に機会を設けようと思う。 ▼生体に対する影響 10,000ベクレルを経口摂取した時の実効線量は0.13mSvになる。また、１ｍの距離に100万Bqの小線源があると、γ線によって１日に0.0019mSvの外部被曝を受ける。 旧ソ連原発事故では、広い地域が１m2あたり50万Bq（5.0×10^5Bq）以上のセシウム137で汚染されていたという。そのような場所では、セシウム137のみから１年間に１mSv以上の外部被曝を受けることとなる。 ▼放射能の測定 通常はゲルマニウム半導体検出器でγ線を測定する。NaI(Tl)シンチレーション式を用いる事もある。体内にあるものは、全身カウンターで測定する事が出来る。
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/19.html
セシウム-134（134Cs） 半減期 2.06年 崩壊方式 ベータ線を放出してバリウム-134(134Ba)となり（99.9997％）、軌道電子を捕獲してキセノン-134(134xe)にもなる(0.0003％）。多くのガンマ線が放出される。 生成と存在 人工的につくられる放射能。天然では、大気中で宇宙線とキセノンの反応で生成するが、生成量はきわめて少ない。 人工的には、セシウム-133(133Cs、同位体存在比100％)が中性子を捕獲すると生成する。核分裂では生成せず、核兵器の爆発によっては生じないと考えてよい。原子炉の運転では、核分裂生成物であるキセノン-133(133xe、5.3日）のベータ崩壊で生じるセシウム-133が中性子を捕獲して生成する。セシウム-134が環境中に存在すれば、原子炉から放出されたか使用済み核燃料から出てきたものである。 電気出力100万kWの軽水炉を１年間運転すると、原子炉の種類と運転状況で変るが、５～20京ベクレル（（５～20）×1016Bq）が蓄積する。この時に核分裂で生じるセシウム-137(137Cs、30.1年)との放射能強度比（134Cs /137Cs比)は0.4～1.5の範囲に入る。 1986年４月26日に起こった旧ソ連のチェルノブイリ原発事故では、４京ベクレル（4.0×1016Bq）が放出された。名古屋で採取した大気試料では、134Cs /137Cs比は0.55であった。この比の値は核燃料が１年以上炉内に入っていたとする推定とは矛盾していない。 化学的、生物学的性質 セシウムの化学的性質と体内摂取後の挙動は、生物にとって重要な元素であるカリウムと似ている。体内に入ると全身に分布し、約10％はすみやかに排泄され、残りは100日以上滞留する。成人の体内にあるセシウムの量は1.5㎎で、カリウムの140ｇの約10万分の１である。 生体に対する影響 体内に摂取した時のベータ線による内部被曝が問題になり、10,000ベクレルを経口摂取した時の実効線量は0.19ミリシーベルトになる。また、１mの距離に100万ベクレルの小さな線源があると、ガンマ線によって１日に0.0055ミリシーベルトの外部被曝を受ける。 環境被曝の経過 ラップランド人では、大気からコケなどを経てトナカイに入り、トナカイに入っている放射性セシウムを摂取する過程が経路である。ふつうは、土壌から野菜や穀物を経て人が摂取する経路が重要であり、大気中から葉菜への沈着も問題になる。 土壌の中での挙動は土質によって異なる。粘土質の土壌ではよく吸着され、植物には取り込まれにくい。 水圏での挙動は単純ではない。淡水には溶けにくく、湖底堆積物に含まれることが多い。海水には溶けて、魚などに摂取されやすい。 再処理工場からの放出 セシウムは水溶液中で揮発性化合物をつくらず、排気中に入らない。排水中の量も低くできるはずであるが、実際はある程度の量が入っている。フランスのラ･アーグ再処理工場からの2003年の排水中への放出量は419億ベクレル（4.19×1010Bq）だという。134Cs /137Cs比は0.055であったが、この減少はセシウム-134の崩壊によっている。 放射能の測定 土壌などの環境試料は適当な容器に入れ、ゲルマニウム半導体検出器でガンマ線を測定するのがふつうの方法で、0.1ベクレルまで検出できる。体内にあるものは、全身カウンターで測定できる。
https://w.atwiki.jp/fulvicmicrobe/pages/23.html
放射能除去法纏めサイト - 波動原理･ゼロ点効果の纏めサイト 数多の除去事例と超科学的事例、波動の効果による完全除染と環境浄化 森羅万象における波動の原理･作用･効果･影響･意味合いと意識･社会の改善 量子(電子･陽子･中性子･光子･ニュートリノ)･波動･ゼロ点(ゼロ場･Zero Point Field)･ 波動器具･物質(珪素･量子水･竹炭･フルボ酸)･微生物･農法･機器･電磁波･幾何学的形態等や、 意識･波動上の重要地など波動原理による各種効果(超科学･超能力･元素変換･健康･意識覚醒 ＋＋＋ 項目６：考察 各除去法には「ニュートリノ･量子」「幾何学的形態」「珪素･炭素同素体･水素等の特定元素」「共鳴」という共通点が多い。 ニュートリノ･器具･機器等(項目２･９) 近年、世界各地で炭素１４など放射性元素の半減期縮小が報告されているが、太陽活動との同期などの傍証も考え合わせ、ニュートリノに拠る現象だとの説が挙がっている。 現代科学･物理学･量子力学を完全だとする専門家は居ないが、未認知･枠外の個別事象･論は排除されるのが現状だ。然しながら科学的に未解明の事象は多く(ゼロ磁場等)、利用製品も多い(トルマリンの燃費向上製品等)。日常的な物においても、酵素･触媒の低温での反応加速の原理の統一見解が無い事など、分かっていない事は多い。この様な状況で、現代量子論の数多の矛盾や未認知事象も解消･説明出来る、新たな大統一理論はあるのか。それは広く認知されるのだろうか。 高尾征治氏の"螺動ゼロ場情報量子反応理論"に妥当性があり、ニュートリノの原子核への衝突による元素変換や、大統一理論に即した器具に高い除染効果があれば、空中地中水中で阻害されず「あらゆる場所に届くニュートリノの性質」「器具設置箇所の交点での結界効果による新たなゼロ場発生」による「設置個数増加＝量子発生量の乗数的増加」で、他手法と全く比較にならぬ圧倒的速度と簡易さで、汚染域全域が根本除染されていくが･･･あらゆる常識を超越した先に完全除染はあるのか。 「実空間･虚空間･ゼロ場の３界が存在」「普遍的に生滅するゼロ場(ゼロ点･ゼロポイント)を介し、実･虚の間を生滅する正反ニュートリノ･電子･陽電子･実光子の量子エネルギー」「これらによる中間子(クォーク対)･中性子･陽子･水素の生成と元素変換･元素合成･各種現象」「光⇔物質の可逆的反応と螺旋軌道」「意識粒子(量子＝波動＝情報。量子は波動として情報を内在し、意識も森羅万象も量子が関わる。即ち全ての量子は情報であり、且つ意識に感応する。項目７参照)」「ゼロ場の斥力」「幾何学的形態による波動共鳴(共鳴効果が高い幾何学的形態の中心点で、大量の量子が発生する。"六角形･五角形等の多角形･プラトン立体等の多面体･芒星･黄金比･フィボナッチ数列･螺旋等"は特に効果が高い)」「珪素(ゲルマニウム･炭素同素体･･)や水素等の重要性」が理論の要点である。 ししゃ科も会 - 哲科学・技術研究 TAKAO http //is.gd/rIiiKL 元素転換で放射能を無能化できるか？ http //is.gd/yfqzT4 ニュートリノが放射能を無能化する http //is.gd/CXo8sy アーク放電･永久磁石･亜臨界水の利用機器(廃棄物処理装置等)は除去効果が報告されている。電磁波を疎密波(スカラー波)にさせるとゼロ場が発生するが、この各種効果は各方面で研究が行われている。これらはフリーエネルギー･超伝導等と、フリーエネルギー･超伝導は物性の量子的側面と深く関係する。 炭素同素体(フラーレン･グラフェン･カーボンナノチューブ等)･特定構造物質(項目２･４) Ｃ６０フラーレンにベリリウム７を閉じ込めると半減期が約１％短縮する。チェルノブイリ事故後の欧州で、アグニホートラの実施農場の作物から正常値の放射能が計測され、周辺農場の作物は高数値が計測された。元の材料は放射能を含むが、アグニホートラの灰からは検出されない(インド･ボパールの化学工場事故で、実施家族は健康維持)。ロシア･シュンガ村住民は、シュンガイト(フラーレンを唯一含む天然鉱物)を水に漬け飲む洗うなどするが、癌罹患者が非常に少なく、放射能影響がなく、傷病治癒が早く、長寿である。ＣＮＴ製の史上初の放射能防護スーツが開発された。 フラーレンは量子的現象が、準正３２面体(六角形２０個･五角形１２個)は強い波動共鳴効果が言われる。これら効果で生じたニュートリノが半減期短縮･元素変換させるのだろうか。類似構造の炭素同素体(グラフェン･ＣＮＴ)も量子的現象があり、同じ１４族元素の珪素化合物や竹炭等も類似の六角形構造があり、これらは独特な物性を持つ。フルボ酸も密な六員環だが、上記物質は「放射能除去･軽減効果、量子的現象」のどちらか、又は両方が報告されている。 「竹炭の結界内に置き改質した石鹸で洗うと、水の数値が激減(項目４)」「楢崎皐月が考案した竹炭埋設法でイヤシロチにした場所が、１日で数値が半減以下」との報もある。 珪素･土壌改良剤等(項目４) 珪素を多く含有する鉱物は密な六角形結晶構造が多く、珪素化合物で放射能が検出下限未満に低下･激減したとの事例･手法は多い。各手法は粉末化し散布するが「"ケイ酸レンズ"効果で共鳴増加したニュートリノが元素変換させ、粉末化で(理論ではナノ化するとゼロ場が発生する)効果を上げる」、これが主要メカニズムだろうか。珪酸が大幅流出しない限り効果持続すると考えられ、農地･子供の利用場･公園等の特定場所に対しては、非常に有効な対策だ。下記健康法も参照。 植物と珪酸 http //is.gd/bZtatQ メビウス農法は医王石･ソマチッド等で組成された改良材を使用するが、この袋の上に作物を５分間置くと放射能数値が激減したという。バイオダイナミック農法は水晶粉末等を撒く。スーパーグレインはモンモリロナイト等で組成される。「高数値で発し続ける陰イオン」「湿度の高い土地に存在すると、すぐに水素とカルシウムのイオン交換現象が起こって酸性に傾くが、ここで水素ラジカルを発する」「遠赤外線のトンネル効果」これらの関係は。 ブラックシリカも高数値の陰イオンを発し続け、トルマリンはH3O+･H3O2-(界面活性効果)やOH-を発生させ、弱アルカリ性を保つ。他に鉱火石など、珪素含有量が特に多い鉱物は多い。火山灰が経年変性したアロフェンは珪酸が多く流出しているが、日本はこの土壌が多い。火山灰は珪素が多いが、降灰で希釈分以上に放射能数値は減少するだろうか。 一部農法(項目２) アグニホートラはインド･アーユルベーダの環境浄化法･農法だが、「逆ピラミッド･逆ジグラット状容器で燃やしながら共振させる事で、材料･灰の中の珪素化合物･炭素同素体等からニュートリノを発生させ、複数箇所で燃やす事で、更に共振ポイント現象(交点のゼロ場からのニュートリノ発生量増加)を起こさせる」と考えると、螺動ゼロ場理論で作用原理と効果を説明出来る。又、この時や、灰を畑に撒く時にマントラを唱える。 バイオダイナミック農法は、牛糞･日の出と日没に儀式を行う･効果等、アグニホートラと共通点が多い。水晶以外にも、イラクサ･スギナ･タンポポ等も珪素･各種ミネラル含有量が多い。天体･星間に基ずく暦は、惑星グリッド＝幾何学的に直結する。 水素(項目３) １：酸化還元電位が低い還元水素水 ２：薄膜化し乾燥･酸化防止する物質 ３：吸着力やキレート効果が強い物質(多孔質物質等) ４：効果を上げる物質(フルボ酸等) ５：有用微生物や、増殖を助ける酵素(有用微生物に還元効果、バイオサーファクタントに界面活性や薄膜化効果) 各還元水素水企業に、機器を通した水の放射能数値が激減したとの報告が、検査機関から相次いでいる。これらは"珪素触媒"や"電気分解"に拠る水素ラジカルの溶存水で、酸化還元電位が非常に低い。「畑に散水を続け、自然放射線の値になった」との報もある。特に「500mlのペットボトルに水素カプセルを入れると数値が半減した」事例は、錯体効果や下方移動が考えられず、元素変換以外に有り得ない。酸水素ガス(ブラウンガス･HHOガス･原子水素ガス、原子状態の水素と酸素のガス)を用いた放射能除去は、従来より世界中で研究されている。福島第一原発で各方面から還元水利用が提案されていると仄聞するが、一部の思考･ムラが検証せずに端から全否定し、採用を阻止している。 酸水素ガスと各種還元水素水(H2O2･H3O･H3O2･H4O･H5O2等)は其々効果度が違うが、ラジカル溶存度を増やし、酸化還元電位を下げ、効果持続したまま環境中の放射性物質に多く辿り着かせないとならない。還元水だけではすぐ浸透するので、ナノバブル化(同様効果)、珪素鉱物粉末、ラジカルと結合するラジカルトラップ剤の効果があるフラーレン･ＣＮＴや他物質、多孔質物質、フルボ酸、微生物等と併用し、相乗効果で除染する。 国･社会全体の未認知事象起用に拠る除染実施が、唯一の選択肢である事 ･「事象同士の共通点」「事象と理論の一致」「枠外事象存在の意味」「真理に即した理論には枠外事象は存在しない事」 ニュートリノに拠る半減期縮小は、項目２冒頭記事の様に普遍的な科学現象だろうが、類似効果で元素変換が起きる可能性は充分考えられる。そもそも元素変換を、半減期縮小と誤認した可能性も高い。上記多数の古今東西の除去事例が、全て偶然や測定誤りなのは有り得ず、何らかの共通原理が働いているのは間違いない。現代科学はこれらを説明出来得ないが、事実は「公理」でなく「宇宙の真理」から発しており、除去事例は「真の科学法則」上の現象であるのは確実だ。 当然だが、真理に即した科学理論に「枠外事象(解明･説明出来ない事象)」は存在し得なく、真理に近い理論ほど枠外事象の存在余地が少なく、これら事象を内包した理論･議論でなければ、自動的に真理と懸け離れる。拠って現状の放射能関連や枠外事象に纏わる理論･議論は、全て空理空論になってしまっている。この様な状況で、全矛盾や枠外事象の存在を解消し、放射能除去事例も内包した科学･物理･量子力学の「大統一理論」の社会的認知と、応用した除染法の国策化が、文字通り一刻も早く必要である。 個別事象の作用メカニズムの推論は、開発者を中心に幾つかあるが、共通原理を包括的に説明し得るのは螺動ゼロ場理論しか存在しない。又、古今東西数多の枠外事象を、端的に説明し得るのもゼロ場理論のみである。除去事例の共通点･キーワード(物質名･形態･手法等)は、理論上の「ニュートリノに拠る元素変換」「重要視･多く言及されてきた事象」に出てくる物質名･形態･手法等と一致する。 これらは何を意味するのか。どの様に考えても、「"除去事例を起こす宇宙の真理"に即した"大統一理論"は、あらゆる他理論に比べ"ゼロ場理論が最も近い"」という事だと捉えざるを得ない。特定手法のみで除去が報告されているが、これらで偶然下がり、他手法は偶然下がらないのは"物理的"に有り得ない。又、「放射能関連･関連外の枠外事象と理論の合致」について、人為的モデリングが介在する"物理学"と違い、数値のみで決まる確率論で見ると、無関連と看做すのは不可能だ。この様に、現代科学理論に比べ「合致が多く、矛盾が少ない」ゼロ場理論は、より本質論に近い。現代科学は上部構造の「大統一理論」が見えてなく、理論適用範囲が狭いので、必然的に枠外事象が存在してしまう。 当然その原理は普遍的に働いている筈だが、上記「酵素･触媒･製品」始め、様々な場面で各種現象が表出している。上述の一部器具･農法は、放射性物質のみならず、環境汚染物質の除去･分解促進効果があるが、これも現代科学では説明出来ず、ゼロ場理論は簡易に説明出来る。「天然の92種類の元素が全てアグニホートラの灰に存在していた(項目２)」が、これは元素生成と考えられる。枠外事象に多いフリーエネルギー･余剰エネルギー発生等も含めて、高尾氏は「知る限りの事象は、大体ゼロ場理論で説明できる」としている。 ･「除染についての現在と今後の効果度･予測･方向性」 問題は「人為的に多くのニュートリノを発生･増加させられるか。出来る場合、どの程度出来るか。それらで効果的に除染出来るか」に懸かる。大量に発生･増加させられるならば、広域除染が見えてくる。又、放射性物質の元素変換には、特に有効な周波数帯と、そうでない物があるとの事だ(後者でも除去される)。最大の課題は、器具周辺や結界内は早期除染されるが、距離が離れる毎に効果が無くなる事だ(実際の距離は不明)。拠って除染には「如何に最も有効な周波数帯を発生させるか。如何にニュートリノを増加させ、数量効果で出来るだけ遠距離まで除染するか」が最重要である。だが現代技術ではニュートリノは捕捉不可能で、即ち発生量･存在量･増加量･周波数が計測不可能である。これは効果度の測定や予測を困難にしている。 ゼロ場理論の除去法は、より効果の高い手法開発(最も効果的な形態･構造、物質･物性、組み合わせ)、簡易･安価に大量生産できる、置くだけの器具が多い、器具個数増加＝ニュートリノの乗数的増加の点で、今後の効果向上余地が充分ある。状況が好転し、今すぐ各種実験を始めれば、数ヵ月後には本格除染を開始出来るかもしれないが、現状は認知度や支援体制などの問題で、効果向上実験･計測･除去実施が行えない異常な状況にある。 「アグニホートラ」「バイオダイナミック農法」「土壌へのミネラル散布(項目４冒頭記事、珪素の効果と推察)」は、チェルノブイリ事故当時の欧州で明確な除染実績があり、これら事故以前の知見のみでも、全域で行えば徐々に除染されていく。現時点でも、交点ゼロ場の乗数効果抜きでも、例えば１０～２０メートルおきなど、場所という場所に徹底的に器具を置けば、全域で完全除染出来る(交点込みは予測は困難)。これに加え、事故後に積み重ねられている知見･技術･情報を併せて効果向上させれば、より効果的に除染出来る。 公共民間が毎日各所で行う工事･保守に比べ、器具は置いて･埋設で全作業終了なので簡易である。水中でも遮られなく(海の方が効果範囲が広いとの話もある)、面積は余りに広大だが、海底の放射性物質除去も出来る。又、交点ゼロ場の乗数的増加により、多数置くと飛躍的に除去･浄化効果が増していく。 如何に困難と思えても、今後永久に割く被害対策への手間･時間･思考･気持ち･金額･資材等々を考えれば、未認知手法は僅かな分である。汚染度･核種･その他状況に拠るが、数十メートル四方の結界内で早くて１ヶ月程、広範囲で重度の汚染でも数年で除染されると思われ、後は対策も心配も不要になる。除染期間中も、早期の数値低下と共に苦悩も徐々に減少し、生物や環境への健康維持･浄化効果により放射能の悪影響も減殺される(下段で説明)。 又、アグニホートラの応用で、珪素化合物･炭素同素体･炭化珪素等を多面体･角錐等の容器に入れて火を焚くと、大量のニュートリノが発生するかもしれない。アグニホートラの容器の底に、この容器を置くと、より効果は増すのだろうか。これら最良の組み合わせを研究し、学校･幼稚園･公的機関を中心に汚染域全域で実施すれば、短期で除染される可能性が高い。YUメビウスエネルギー(短期で結界内が自然放射能以下の0.01～0.03μSv/hに低下、項目２)を、例えば篤志家の支援で大量生産し、特定域に集中設置･埋設すれば、一帯はかなり早期に自然放射能に戻るだろう。今後この「逆ホットスポット」が続出するだろうが、常識と完全に乖離した現象で、効果と理論への注目は必然的に増していき、各所で検証されるようになるだろう。 ･「検証拒否の姿勢の重大な誤り、特に理論認知が無ければ不実施との姿勢について」 これらの実施･導入を阻むのは、現代科学ではニュートリノが捕捉不可能だからという面も大きい。若し捕捉出来るなら「ここからニュートリノが大量発生し、元素変換が起きる」とすぐ分かり、即時に国策で全域実施されるだろう。だが現在は、除去･軽減が起きても「よく分からない、風雨の影響や下方移動や植物へ移行？信頼性は？」などの反応後に無視に入る。分からない、だからからこそ客観的検証が必要で、事実を知る努力もすべきである。「分からないから(公が)やらなくていい」では、何事も事態改善しない。 生物元素変換の全否定派は「化学反応と元素変換に必要なエネルギーは、桁数が全く違うから有り得ない」というが、何故「未知の量子･現象が関係」等の可能性を完全排除するのか。「共通点や一致が多い」事を、どう考えるのか。常識でないから実施しないという人は、事実(検証)や除去可能性や命･健康より、自分がいる集団･環境の常識に沿う方が重要･当然なのだろうか。 特に前例･教条･集団内の思考行動様式に固執する人は強硬に否定するが、未認知事象全般を「常識的に有り得ない、科学的思考法が欠如している、嘘だ」と、端から断ずるのが昔からの通例だ。この「常識的」「科学的」とは、果たして何か？科学は定理･方程式や世間的･学界的通念から発する物でなく、人為的モデリングした通論から発する物でもなく、実際の事象から発する物だ。常識は、天動説や創造論の様に時代と共に変遷する。科学的思考法とは、あらゆる事象を丹念に見つめ、共通原理を見出す･推論する事だ。然るに、今の科学･常識は万能で、未来永劫沿うべきと考えたり、自身は科学的に思考していると考えているのだろうか。 又、各種事象や気(存在の正誤抜きで)等へ「実証･計測も出来ないのに非科学的」と言うが、にも拘らず「除去事例を計測･検証出来るのにしない」「考察すべきをしない」ならば完全な矛盾だ。要は「否定を前提に理由付けしている」のだろうか。最も容易に検証出来る「即時に低下する還元水素水や水素カプセル(項目３)」「無接触で数値低下させる波動器具(項目２)」「土壌改良剤の上に作物を置く(５分間で激減、項目２)」などの賛否両側立会いでの計測が必要である。 史上の巨大パラダイムシフトの時と同反応だが、現在は早期に検証可能な事象が多く、史上最も即時検証が必要な状況である。過去各メディアが報じてきた未認知事象に科学原理が全く無いとするのは「裸の王様」や「親分が黒と言えば黒、白と言えば白」の状況であり、数年前流行った「バカの壁」に世界中が囚われているのが現状だ。そもそもチェルノブイリ事故後に除去事例が多数起きた時点で「放射能関連の従来科学理論は完全破綻した」のだ。何故これら多数の明白な矛盾を放置し、虚偽と断じ、すべき事を放棄するのか。事故以来四半世紀、全く解明出来ていない･する気もない･認知しない･触れようともしない「科学的常識」を、問答無用の印籠の様に振りかざすのは無理がある。 ･「現代科学の万能性」「過去の常識の変遷との比較」「平時と有事の違い」「今まで常識化しなかった理由」 奇しくも現代科学の大前提である相対性理論の絶対性を揺るがす、ニュートリノが光速を超えたとの観測結果が発表された。事実関係は不明だが、物理学の根本的書き換えが必要かとの声もある。アインシュタインは理論の簡潔さを重視し、「常識とは、18歳までに身につけた偏見のコレクションのことをいう」と語った。また2011年度ノーベル化学賞･2012年度ノーベル医学生理学賞の受賞者は、学生時代･研究者時代に「科学者向きで･馬鹿げている」と酷評されたが、常識に囚われず道を拓いた。これらの事と「報道前後の、相対性理論の絶対性への認識差」は、「現代科学や常識の絶対性への疑念」にならないのだろうか。同じ他者の言質だが、放射能は「簡単な検証も行わずに全否定」、超光速は「世界的権威の計測だから受容」。これは論理破綻で、事象･真理への真摯な対峙や自律的思考より、権威･常識論への追従や他律的思考を優先させている。 アルベルト・アインシュタイン さらに大学時代には権威主義的な教授たちに嫌われ http //is.gd/VMOA2s 近年、理論物理学では虚･異次元の存在論が増加している。最近の科学報道はゼロ場理論で言及されてきた事柄の報が増え(準結晶など)、各種の最新観測結果は理論上で説明出来る物が多い。ビッグバンや暗黒物質は存在を否定する論拠が多いが、暗黒物質とされる物質が宇宙空間に非局在的に存在している事について、普遍的にどこにでも存在するゼロ場から発生した量子が斥力で四方八方へ広がっているからだとするならば、容易に説明出来る。又、頻繁に聞く各報道の「メカニズムは不明」も、理論で推論出来る物もある。尚、大統一理論においては、相対性理論など全ての他理論は、適用範囲内で正確な下部構造理論になる。 ミュー粒子の崩壊から素粒子の大統一理論を探る 標準理論では起こりえない未知の現象を世界最高感度で探索 http //is.gd/TvbGAU ノーベル化学賞、「驚くべき原子のモザイク」の発見者に イスラエルのシェヒトマン氏 シェヒトマン氏は当初、同僚たちから発見内容を全否定されたり、笑われたりさえした。研究所長からは結晶学の教科書を手渡されて読んでみてはどうかとまで言われた揚げ句、最終的に米国標準技術局の研究グループを去るように求められた。 しかし、選考委員会は「シェヒトマン氏の戦いは、科学者たちに物質の本質についての概念の再考を迫ることになった」と述べている。 http //is.gd/XEjPcs 科学者の道「ばかげてる」 受賞決定者、通知表で酷評 科学者を目指すのはばかげた考え－。英メディアは９日、山中伸弥京都大教授（５０）と共に２０１２年ノーベル医学生理学賞の受賞が決まった英ケンブリッジ大のジョン・ガードン名誉教授（７９）が、１５歳当時通っていた英名門のイートン校の通知表で酷評されていたと伝えた。 http //sankei.jp.msn.com/world/news/121009/erp12100920550004-n1.htm 宇宙の起源・未来探る最大の謎 ノーベル物理学賞米豪チーム 超新星爆発の観測で宇宙の膨張速度を計測した結果、速度は一定ではなく、約７０億年前に加速に転じたことを発見。その原因として、宇宙には互いに引きつけ合う重力とは逆に、退け合う「斥力」を持つ未知のエネルギーが存在すると結論付けた。 研究チームはこれを「暗黒エネルギー」と命名。その正体はまったく不明で、宇宙の起源や未来を探る宇宙論での最大の謎になった。このエネルギーは、アインシュタインが自身の宇宙方程式に導入して後悔したとされる「宇宙項」との関連でも議論されている。 http //is.gd/6WxDqJ 宇宙論の終焉？ ： 「暗黒物質理論」を否定する２つの銀河の存在 http //is.gd/LAC9iK 宗教的科学信念の崩壊に向けて： 「宇宙最初」の「最初」の起点とは http //is.gd/xribc5 アグニホートラも稀に「チェルノブイリ事故後の欧州で除去事例が報告された。メカニズムは不明」などと報じられているとの事だ。この報を見て、若しかしたらと思わないのだろうか。仮に思ったとして、日本の事例を否定するならば、その理由は何か。この報と、放射能除去･元素変換は有り得ないとの立場は根源的に二律背反し、どちらかが事実誤認している事になる。果たしてそれは事例を報じたメディアか、自主検証せずの否定との立場か。 この様に全否定派は矛盾に満ち、「"捕捉不可能な物質･現象の可能性排除"との考察の前提条件の誤り」「"多数の未認知事象"を無視」「"放射能関連･関連外の未認知事象に共通点が多い"事を無視(ゼロ場理論を知る否定派は"事象と理論の一致も無視"｣「"裏付ける理論が通論になる事"を実施の前提とする」「"あらゆる可能性追求"に反する」「"常識外だから誤り"との主張」「"検証自体の拒否など"持論の絶対化」等、非常に重大な過誤を重ね続けている。一刻も早い事態改善を要する状況で、個人的思考法と命･被害回復･真実の、どちらを優先するのか。真実は常に、事実をありのままに把握しようとする姿勢に拠ってしか認識出来得ない筈だ。 先入観を抑制した、議論や対論への真摯な姿勢は、思考や学問の基本だ。科学的･物理的真理から齎される全事象は本来「公平」で、時代の常識内の事象が、未認知の物より「優れている」訳でもない。通常の社会状況では大統一理論の受容メリットや必然性を人々は感じないので、従来常識･観念･社会構造が幅を利かせ、未認知事象を無視する動機付けが働く。だが現在は「深刻な放射能汚染と除染必要性」「多数の除去事例」「相対性理論が揺らいだ」状況が重なり、これらを包括した「大統一理論」と「理論上の除染法の国策化」が、即時且つ圧倒的最重要に必要な状況である。 ･「国･社会が徹底除染を行う事の、絶対的必要性と絶対的義務」 「何故そんな訳の分からない事をする必要があるのか。福島はともかく、関東東北は平常の生活が続いているのに」と言う人も多いだろう。だが現在の平常とは、超が幾つも付く異常事態の中での事だ。しかもその異常さは、超が幾つも付く長期的に変わらなく、平常化バイアスを幾ら働かせても事態は改善しない。口に出さなくても生活や気持ちの大多数が放射能で規定され、常に食材の汚染度や産地を気にして、子供の食べ物を制限し、目の前の光景は全て汚染され、健康や多くの事をある種諦め、事故前なら絶対に忌避する環境で、東日本壊滅･首都圏からの避難も真剣に考慮され、チェルノブイリ事故当時の欧州各地より遥かに汚染され、住み慣れた･愛着のある土地からの引越しや移民を真剣に考えるほど気に病み、子供･赤ちゃん･孫･子孫の行く末が心配でたまらなく、そんな状況を普通･平常･大丈夫と言っている過ぎない。 事故前は「安心安全の日本･国産品、某国外国産は･･」だったが、事故後は改善可能性を無視し、「普通･平常だから、常識･科学･枠組みだから、社会･お上･周りがそうだから、仕方が無いから」と受容するのみなのか。それは極限におかしく、愚かしく、間違っていて、馬鹿馬鹿しく、悲劇的で、狂気に満ちてないだろうか。それ程まで強固な「社会を取り巻く横並び志向･周囲の目･非客観性･･」とは何なのか。余りに多数が内部規範社会の思考行動様式に無意識に囚われ過ぎ･すぐ同調し過ぎ、規範構造を固定化･増強した事が、永らく社会悪化させたのではないだろうか。又、事象や論拠が基点でなく、対象の属性で賛否判断するイデオロギー･観念固執の類型思考･反応も、議論土壌･社会改善･安全化･被害回復の阻害要因である。 そして人々を救う絶対的義務がある国･政治･行政は何をしているのか。日本国の最高の立場である国自体が動かない事には、「超危機事態における、従来概念と異なる事象」へ個人個人では対処しようがなく、除去事例の正誤への「最高権威である国･超党派等の計測」無くして、「信頼に足る主体による客観的判断」が存在し得ない。兎にも角にも国等による除去事例の計測と結果公開無しには、社会はあらゆる事を知らず･判断出来ず･前に進めずに、放射能問題は全く改善しない。 若し今後、複数組織が効果的だと判断しても、「ニュートリノ捕捉やメカニズム立証が出来ないから」という余りに愚か過ぎる理由で、実験･計測･実施を拒否し続けるのだろうか。唯一の目的の放射能除去を基点に論理的に考えれば、除去出来るなら「白猫でも黒猫でも」いい筈だ。「原因物質を捕捉出来れば行う、だが出来ないから行わない」、これは究極に不条理な集団自殺的行為だ。「捕捉出来るかやメカニズムに関係なく、効果的なら即導入する」、これは余りに当然･自然な行動に過ぎないが、現実として物理面でない、これら国･社会･人々の観念側の壁が最も高い。 だがこれは乗り越えられる壁であり、結局の所、除去出来るかどうかは、人々の集合体としての社会の最も本質的なレベルに決定的に懸かっている。実施すれば、数年で殆どの地域が完全除染される。しなければ自然減を待つのみで、数十年後でも苛酷な汚染が広がったままだ。これだけの事例と可能性があり、想像も出来ない被害と長期の苦しみを前に、それでも尚、実施しないとは全く信じ難いが、今後ずっと行わないのか、それで本当にいいのか、子供達や生まれ来る赤ちゃん達はどうすればいいのか、と日本人全てが問い掛けられている。完全除染をせずに、次世代に超深刻汚染を持ち越すのは、罪無き無垢の子供達の健康･生命･精神･人生の意味や楽しさを破壊蹂躙する未必の故意である。 ･「日本の構造･空気･在り方が、未認知手法での除染を妨げる事への重大な懸念」 日本からは多くの除去法が開発されたが、国･社会の除染実施段階では、日本より速く実施する国は多いだろう。チェルノ事故～近年迄は、除去情報･周辺事象が未計測･未統計･未認識で、各国でも実施とはならなかった。だが現在、超過酷事故が起きて各事例情報の複数が入手できる状態ならば、多くの国では国･社会上層部･有力者が、早期に何らかの未認知除染法を実施するだろうと考える。これこそ当然の在るべき行動様式や常識的思考だ。 翻って超過酷被害の当事国日本では、意志さえあれば日本中世界中から情報入手できるが、社会の硬直化により客観的評価･判断･広範な認知までの壁が余りに高く、受容･普及や恩恵享受へと反映され難い。個･自由意志･議論土壌の欠落や改善を阻む暗黙の壁など日本の負の部分は、事故前の平時においては、安全化の原理原則固守や逐次改善を行わせず、事故･エラーを放置し、事故後の有事は前例＝原理原則の固守という、最悪の逆転現象を起こしている。これこそが「緊急事態への対応が非常に苦手」「論理的･実際的･自律的思考、柔軟性･臨機応変･スピード、全体的･包括的なインテリジェンスに欠ける」「ムラ社会と慣例主義」と言われる日本の構造･在り方･空気の最たる例で、回復可能性の存在にも拘らず、観念的な自縄自縛で身動きを取れなくしている。 そもそも除去の事実の前に、科学理論の成立･認知は関係ない。当然ながら、別に理論の存在や認知がなくても、除染出来る物は出来るし、除去される物はされるのだ。そして「根本的除染法があるなら、絶対実施しなくてはいけない」との、余りに当然過ぎる前提がある以上、国･自治体･公･民間･社会全ては徹底除染の絶対的義務がある。然るに何故、順序や目的論が逆なのか、理論認知が前提との現状の肯定論拠など存在しない。一般的に常識と大きく異なる理論の科学的認知は、長期を要する。今後、除染を裏付ける理論の社会的認知にどれ程要するのか、それまで未認知手法で除染せず、異常極まる状況で何十年何百年も無為に過ごすのか。多手法が存在し理論認知が無い現状で、不実施との選択が、まともに考えて有り得るのだろうか。 何故資金･人材･土地等を揃えられる国･自治体･公的組織が、汚染域で何らかの未認知除染法を実施しないのだろうか。大規模除染の絶対的必要性があり、可能性の追求無しに改善は有り得ないにも拘らず、その程度の希求だ、という事ではないと信じたい。だがこの局面を乗り越え「やれる･可能性がある事は、全て･徹底的に行う」ならば、回復していく。この様に、除染出来る出来ないも、するもしないも、全ては日本人の全体意思に懸かっており、それが全く罪のない子供･赤ちゃん･今後生まれ来る世代達のあらゆる状況を決定的に左右する。 この史上未曾有の超長期的な深刻被害を齎す事態において、国･社会･人々全てがあらゆる努力をするしか道は無く、未来や子々孫々へ少しでも浄化された環境を引き継ぐ為に、我々世代は認知未認知全ての可能性を最大限追求する義務があります。特に赤ちゃん･子供が多い場所や、健康に直結する食品関係業界では、即刻どれかの手法を実施すべきです。国･行政･政党･政治家･ＮＧＯ･学会･マスコミ･有力者等は非常に強く推進し、あらゆる情報を集積･分析し、効果向上策を追求し続け、科学原理解明へ研究し、社会広範へ深く浸透させ、全てに優先する全国家的事業として、早期･完全除染を完遂しなくてはなりません。これは日本人の絶対的義務です。 ･「量子エネルギー･ニュートリノやゼロ場の無限とも言える効果」 今後、科学･技術･認識が進展すれば、遍在しつつも実態は未知だった(波動関係における)量子エネルギーやニュートリノの解明･認知が進むだろう。ニュートリノには電子供給(正･反ニュートリノ→陽子･中性子に衝突→電子･陽電子)＝酸化還元電位低下･還元効果があり、人間の健康･精神や動植物の生育状態を改善し、新鮮な状態を保ち、腐敗劣化･病害虫やカビや悪玉菌の増殖を起こり難くする。全般的に浄化し、放射能除去後も良好な環境を維持する。 ゼロ場理論上においては、現代科学枠内の一部事象(別解釈になる)、多くの未認知事象や"メカニズムが不明の物"、医学界が未認知の多種の健康法･療法(項目７)、音楽･声･音･色彩など科学界未認知の作用、気･オーラ･ツボ･チャクラ、聖地･風水･ゼロ磁場･ピラミッドパワー、世界各地の伝承の一部、精神世界の一部、場･物質･形態等の状態･力･位相、項目９関連記事、その他無数の事象など、「古今東西」「認知･現代科学～未認知･非科学」まで無理無く説明でき、全てが一直線に符合する。これらはニュートリノ･電子など量子エネルギーや斥力などが齎した効果･現象面(又は"水が記憶する"効果など)であろう。 これらは標準的な環境浄化法となり、原発事故やフォールアウトの人工核種など全放射能被害や、有史以来のあらゆる人工的汚染を解消し、世界中で汚染場所が減少する。同時に居住･利用適地が増え、近代以前に戻る。又、高周波数のニュートリノは→水素→酸素と結合し水となり、少雨地域へは慈雨となる。その他、現時点では不確定の物も含め、恩恵は非常に多岐･多大･普遍的だが、副作用は見当たらない。 上記や項目７の各手法に加え、ラジオニクス、フリーエネルギー(虚空間からのエネルギー供給)、斥力を利用した乗り物(ＵＦＯ)など様々な器具を除染に応用出来るが、これらの開発･発展は放射能･環境問題と共に諸問題を根本的に解決していく。原理･効果･現象は現代科学に取って代わっていくが、以前の時代とは全く様相が異なっていく。 ･「史上のあらゆる事象と全く違う本質的意味合い」「世界の劇的な変容」 その効果は人類の新たな地平を切り拓くが、非常に皮肉的だが、この超過酷事故からの被害回復局面が切っ掛けになる蓋然性は高い。若し全域が除染されれば「破綻間際から奇跡的回復」「元素変換での根本除去という不可能視されていた事柄の達成」「直前まで似非科学と全否定されていた理論･手法の認知」「宇宙の真理を探る量子力学の大統一理論と、古今東西の伝承の真相という両極の解明」「科学･宇宙･地球･物質～産業･技術･製品～環境･農林水産業～健康～精神･哲学が適用範囲の理論の認知」「世界隅々へ影響･衝撃･変容を与える」が同一線上で成される。 この科学現象･理論･周辺状況は、史上のあらゆる物と比べ、本質的な意味合いが全く違う。端的に言えば、他は「一部影響範囲内の事象、社会的受容以前の認識＋α」だが、これは「森羅万象の前提、全認識の超短期的な転換」だからだ。理論の適用範囲や細部メカニズムへの議論も含め、情報化･ネット社会の現代において、全て引っくり返るような激震が続き、宇宙～物質･人間～生物への認識が劇的に変わり、社会全てが変容していく。 事ここに至るまで受け入れず、未曾有の事故でようやく受け入れた事に対して、あらゆる点から考察･評論･反省が行われる。科学面では「量子の性質を、量子以外の性質の延長上と思い込んでいた」事が主因だが、「部分認知を全体認知と思い上がった」「事象を基点に丹念に共通点を探る思考を蔑ろにした」「"全体や事象同士の関係･共通点･相互影響"を総合的･有機的に考慮しなかった。"木も見て森も見る"をしなかった｣「常識･枠組み･権威等に囚われ過ぎた」「義務履行や可能性追求という大前提を疎かにした」「世界･社会運営に都合の良い、現実社会に沿った公理･解釈･認識論を作り上げていた」など社会要因も論点になる。これは即ち個人の思考法の問題でもあり、人々に深く考える事を促すので、下記の流れへと直接的に影響してゆく。 多くの絶対常識の崩壊と新事実解明、存在論さえも議論される状況において、科学のみならず、世界中の在り様･制度･枠組み･権威･ヒエラルキー、慣習･解釈･空気･倫理、イデオロギー･宗教･法体系と実施状況、国･人種･民族･その他属性･文化･言語間の関係性など、社会を取り巻く･規定するあらゆる物･認識論の再議論･相対化･解体が行われ、より普遍的な物へと再定義･再構築･融合されていく。議論や妥当な判断を抑制する各種枠組みが無効化し、あらゆる事の事実性･妥当性･真実性が再議論･考察される。無意味な肩書き･常識論･予定調和的な形式論、論理的整合性を欠く主張･観念･先入観･強要、全体主義や"出る杭"に拠る自由意思の抑制機能が力を失い、共通基盤に立った論拠や広範な視点という力学が働く。政治や思想に絶大な影響を及ぼし、民主主義的概念･公平性に反する物や、普遍的･世界的視点からの批評に耐えない論･慣習は淘汰されていく。又、事実関係に沿い判断する、人物･行動･事象への因果応報的な評価が浸透する。 波動･ゼロ場の「あらゆる場所を照射する物性」「斥力」の如く、独善的･閉鎖的な集団へ風当たりが強まり、「過去の写し絵としての社会･文化的規定の中での役割モデル･振る舞い」から解放されていく。それでも因習･ドグマへの固執は残るが、「事故･社会的悪化の要因」「計測･実施･認知の遅延要因」「正反対の開放的思考から、理論形成･手法計測･実施や回復が齎された」事実の前に説得力が低減する。 あらゆる事象･情報･世論を並列化して認識･考察･判断する動きが強まり、局所･局地的に矮小化されていた問題の世界化や、この支援機能が構築されていく。必然性が薄く特定集団･属性に有利な「人為的･社会的枠組み」は急速に陳腐化し、上層部のムラ社会に象徴される男社会から男女同権へ、欧米絶対主義から多極化･並列化･平準化へと移行し、機会平等が浸透する。過剰同質性･閉鎖社会や業界内部のみの論･慣習は一般的に衰退し、公開原則の浸透や、持続的改善を担保する仕組みが内在されていく。しかし逆に、並列化と普遍的視点で再議論･判断により、従来の世界的認識が変更を迫られ、ある国･集団の認識論の一般化も出て来る。 これらと並行し、一人一人の思考行動様式や価値観も大きく変わっていく。「普遍性」「本質論」「広い視野･俯瞰･巨視」「相互主義と尊厳」「精神的自由」「真善美を見据えたあるべき論」が志向され、それに基づく社会や制度構築を望む声が強まる。人間を物･部品･規格品でなく個として見るようになり、産業的な宣伝手法･マニュアル通りの作り物感･十把一絡げの画一化記号化･ブランド信仰･流行廃りより、哲学･精神･魂、芸術性･自己表現･独創性、世界観･深淵さ･奥行き、超越感･鋭さ･高みといった、本質的な個性や価値が重視されるようになる。商業的に提供された目前の今を横並びで消費し続ける機械的受動から、古今の森羅万象を繋ぎ合わせながら取捨選択する主体的思考へと転換する。過剰環境適応の促進･思考放棄、抑制･横並び･現状固定化、酷使された歯車の様な長時間労働、商業志向から、精神志向や環境創造や時間的余裕へと空気が変わっていく。 実証主義 科学の分野では論理実証主義の意味で用いられ、還元主義と共によく用いられる。 素粒子物理学の分野ではまさに根源を探る上で重要な概念ともいえる。しかし生命、量子力学における観測問題など実証主義が適用できない場合もあり、新たな哲学を必要とする時代がきている。 http //is.gd/4mcPQg 「波動時代以前･以後」との概念が一般化して、「何故事故や回復局面に至る前に、我々は余りに多くを改善しなかったのか、放置してきたのか、認識出来なかったのか、しようとしなかったのか」との自問自答や改善を行う事で、日本は事故前より遥かに良い社会になるだろう。同様に世界の状況も大きく改善していき、安全･安心･平和･世界的な良心の連帯･人々の和解と尊重･階層の解体と民族融合･真の豊かさへと繋がっていく。 (どうにかこの状況からの回復をとの模索が、この様な結論･予測になるとは全く思いもしませんでした。ただあらゆる事柄を繋ぎ合わせていくと、この様な光景が見えてきます。理論認知後すぐに「世界の激変を齎す」と認識しましたが、除染が全てに優先し、具体的影響を考える余裕はありませんでした。しかし徐々に波動器具の効果度が確認され、考え始めました。ただこれは、新事実や誤認発覚により変わり得ます。情報収集と推論を繰り返し、効果向上策もある程度はあり、国や有力者等の支援が決まれば、そこで開示します。事故前より状況改善の可能性も充分あるのは、救いであります。一刻も早い汚染域全域の完全除染、今尚極めて危険な福島第一原発の早期収束、全被害や悪影響からの一刻も早い回復、そしてより良き社会にと祈念します) 項目１：メニュー１へ 項目２：メニュー２へ 項目３：メニュー３へ 項目４：メニュー４へ 項目５：メニュー５へ 項目６：メニュー６へ 項目７目次：メニュー７へ 項目７①：メニュー８へ 項目７②：メニュー９へ 項目７③：メニュー１０へ 項目７④：メニュー１１へ 項目７⑤：メニュー１２へ 項目７⑥：メニュー１３へ 項目７⑦：メニュー１４へ 項目７⑧：メニュー１５へ 項目７⑨：メニュー１６へ 項目７⑩：メニュー１７へ 項目７⑪：メニュー１８へ 項目７⑫メニュー１９へ 項目８･項目９：：メニュー２０へ
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/61.html
【Balsamicose】数年前に辞書で引き私自身も混乱したのが「放射能」という言葉です。この言葉の普及には「宇宙戦艦ヤマト」の功績も大きいのでしょう。 A.放射線を発する能力 B.放射線を発する能力を持つ物質＝放射性物質 狭義にはAのみを指し、広義にはAとBの両方を指すようですが、Bの用法に異論を唱える人も多いようです。私も何かの辞書にBが間違いと書いてあったので一時期Aのみの意味で使っていましたが、石油をエネルギーと称することがあるのだからBも良いのではないかと思うようになりました。今はこれを区別して発言しなければいけないことが多いので「放射能」という言葉はあまり使わなくなりましたが…、皆さんはどう思われますか? [2011/07/26(火)] [07 34 19]
https://w.atwiki.jp/okusama_radiation/pages/17.html
放射線の種類の説明 http //www.enecho.meti.go.jp/genshi-az/ray/ray_type/ray_type.html ●放射性物質 ストロンチウム-90 http //cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/8.html 土の中の放射能：自然放射性物質と人工放射性物質 http //www.niaes.affrc.go.jp/magazine/117/mgzn11716.html わが国の米、小麦および土壌における90Srと137CS濃度の 長期モニタリングと変動解析 http //www.niaes.affrc.go.jp/sinfo/publish/bulletin/niaes24-1.pdf 環境パラメーターシリーズ http //www.rwmc.or.jp/library/other/kankyo/ →環境パラメーターシリーズ4 「食品の調理・加工による放射性核種の除去率」 http //www.rwmc.or.jp/library/other/file/kankyo4_1.pdf
https://w.atwiki.jp/pow2p/pages/14.html
ベクレル 放射性物質の量を測る単位。１秒あたりいくつの原子が崩壊するかを数える。 放射性物質の量に比例し、放射性物質の半減期に反比例（寿命の長い放射性物質は少しずつしか壊れない）。 例えばベクレル/リットルといえば、１リットルの物質中に、毎秒何個放射性物質が崩壊するかを示す。 ただし、放射線の人に対する影響を測る上では、ベクレルは不適。放射性物質の量を知る単位と理解しておくと良いと思う。 グレイ 放射線のエネルギーを測るための単位。単位重量あたり、どれだけのエネルギーを吸収するかの単位。 単位質量あたり受ける放射線の数に、放射線のエネルギー（例えばγ線でも低エネルギーから高エネルギーのもの まであるため、同じγ線１本でも威力が異なるので、エネルギーを補正する）をかけたもの。 ガンマ線の場合、１グレイ＝１シーベルト。 ガンマ線のみ測定する機器の場合、グレイはそのままシーベルトに読み替えて良い。 ガンマ線以外も測定できる機器の場合、グレイとシーベルトは計算が必要。 シーベルト 放射性物質の人に対する影響を測る単位。ベースはグレイ（単位重量あたりのエネルギー）だが、 放射線の種類ごとに人体への悪さ度が違ってくるため、アルファ線、ベータ線、中性子線などの場合、割り増し係数をかけて 放射線の人体に対する影響を測りやすくするための単位。 被曝の危険について、通常シーベルト（ミリシーベルト、マイクロシーベルト、ナノシーベルト）が使われるのは、このため。 なお、シーベルトは単位重量当たりの影響度を示す。体重50キロの人であろうと、体重100キロの人であろうと、1ミリシーベルト被曝、といったら、体重１キロあたりの被曝量が同じ、ということ。 急性障害が出るような超高線量域でない場合、ミリシーベルト／年、マイクロシーベルト／時といった単位は、放射線の影響の目安の値としては大事だが、１年あるいは１０年・・・そこに生活した場合、外部から、内部から、都合何ミリシーベルト被曝してしまうのかが、重要な問題。 年間10ミリシーベルトを１０年被曝し続けることと、年間100ミリシーベルトを１年被曝することのリスクは同等。 年間20ミリシーベルトの地域に10年住み続ければ、累積線量は200ミリシーベルトに達する。実際は放射能の減衰もあるにしても、年毎の被曝量が累積されていくことは、リスク管理上基本的に押さえておくべきだ。 ※研究者により低線量長期間被曝の方がリスクは低いと主張する人もいるが、低線量の方がリスクはより高いという研究者もいる。ここでは、現在の日本国が準拠しているIRCPの考え方に取りあえず従う他ないだろう。学問的に決着がつかない問題を安全防護の標準に持ち込むことはできない。 なお、個人的にはIRCPの考え方は甘いと考える。無用な被曝は可能な限り避けるに越したことはないと思う。