約 24,179 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/242.html
関連ページはありません 4/7 東京新聞「本音のコラム」 原発、国家、市民 汚染が徐々に広がっていく。遠い国の惨事であったチェルノブイリが身近に迫って来る。 原発廃墟、何十年も続く事後管理、広大な無人ゾーン、内部被曝の懸念、 このような風景に日本人も耐えなければならないのか。 市場原理に任せれば高リスク高コストの原発は安楽死するだろうという議論があるがそれは疑わしい。 危険な巨大システムは国家管理を必要とするからだ。原発事故は私企業の手に余る。 テロの可能性もある。平常時でも国家に情報や権限が集中し市民の監視や参加は制約される。 すでに三十年前に原子力は民主主義への脅威だという議論がドイツで行われた。 実際、欧州や米国など原発がある所では国家の強力な規制や長期計画があり、政治家や官僚が 原発業界に取り込まれている。さらに国家間競争と言う強迫観念が絡む。 原発そのものが国家管理と癒着と利権を呼び込む。国際原子力機関も 原子力村国際版と考えた方がよい。 懸念されるのは、事故処理の過程でチェルノブイリのように不都合な情報が秘匿され 歪曲される可能性である。今からすべての科学的情報の公開を保証すべきだ。 研究者も研究費をどこから得ているか公表すべきだ。原発を考えるときは国家の観点だけではダメだ。 一人ひとりの市民の観点から見て初めて原子力の意味が明らかになる。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (takeda_shigeo_20110728.jpg) 2011年9月22日東京新聞「本音のコラム」 確率論的安全評価 確率論的安全評価は、原発の過酷事故へ至る原因・結果の連鎖の環のひとつひとつの発生頻度(確率)の 積として事故の確率を把握して、これを引き下げることを狙う。 今年の原子力学会では、この手法で津波による炉心損傷のリスク評価をするという。 だが、これには本質的問題が、少なくとも三つある。 第一は事故原因の予見不可能性だ。次の原発事故は地震や津波が引き起こすとは限らない。 たとえば、全国の原発への同時多発テロの可能性は無視できるのか。 第二に原因・結果の環は確率的に独立とは限らない。 つまり、複数の事故原因は連動、共振する可能性がある。報道によれば、原子力安全委員会は 十八年前に全電源喪失の論理的可能性を考慮しつつも、複数の原因のひとつひとつの確率が低いので、 その積は極小で無視できると結論した。 浜岡原発訴訟における悪名高い班目証言(複数の安全装置の同時呼称は無視できる、との班目春樹氏の証言)も 同じ発想だ。だが、今回の地震や津波によって、この確率的独立の想定は誤りであることが残酷な形で示されたのだ。 第三に原発のリスクを事故の確率×損害の大きさで測る場合、損害とは何かが決定的に重要になる。 東電の賠償額は巨額になるが、それとてもわれわれが失ったもの、失うもののごく一部にすぎない。
https://w.atwiki.jp/tsurucale/pages/951.html
復刊ドットコムの画集「つぶあん」が発売されました。 写真は掲載画の途中。(ここまではちゃんと滝に見えていたのに…) あと、スカイクロラの文庫がリニューアル刊行開始です。 pic.twitter.com/TBE1PGxc73 — 鶴田謙二 本家(公式) (@k_tsuruta_info) May 26, 2022 まあ懸念していた通り、分冊なので物足りないのですが、致し方なし。今回載らなかったものが、第2弾で載ることを願います。 それと、こういう画集が出るたびに思うのだが、挿絵などのモノクロイラストも載せてほしい。なぜカラーイラストだけなのか。『水素』にはリジィオ関連の挿絵が載っていたのに。文庫のエマノンの扉絵とか、『おおきくなりません』の挿絵とか、お気に入りなんだけどな。 上記の大子署のポスターイラストは、とても良いと思います。カジシンの小説に出てきそうな感じ。 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/idress4/pages/48.html
現在、締切間際で文殊へのアクセス増加が懸念されています。 この対応として、以下の対策を利用者の皆様にお願いします。 ・Googleフォームによる部品JSONデータの予備登録を受け付けます。 文殊へ登録・再登録する直前の状態のJSONエクスポートデータを、以下のGoogle フォームに投稿しておいてください。 2017/10/10文殊遅延投稿予備登録受付 https //docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfgOtnHbl6sVzlpGJMZaHF7RjjAmLhXYsSFDlOeEiRwTY5RiQ/viewform 予備登録は、以下のケースを想定して行います。 文殊の混雑で登録ができなかった。 文殊のバグにより、意図した内容で登録されていなかった。 上記2例が締切以後に確認された場合、締切以前に予備登録された内容での追加・修正登録を別途受け付けます。 以上
https://w.atwiki.jp/leisurely/pages/286.html
【名前】 クロナナ 【読み方】 くろなな 【分類】 人物 / 魔物(魔獣、オオカミ、インフェルノウルフ) 【呼ばれ方】 名前のまま 【備考】 特になし ページの登録タグ: インフェルノウルフ オオカミ クロ クロナナ ユキ 人物 大樹の村 女性 母親 警備 魔物 魔獣 【詳細】 クロを父、ユキを母とし、クロイチら4頭の一つ年下となるメス。 インフェルノウルフの一頭。 クロゴ♂、クロロク♂、クロハチ♀と一緒に産まれた。 クロロク、クロハチと共に一村、二村、三村の警備を任されているグループの各リーダーをやっている。兄弟のクロゴは遊撃隊。 (後のことではあるが、村民の防御能力に懸念される面があるため、一村のみ頭数を倍に増やされた) ※グループの頭数は作中の話数によって20頭だったり30頭だったり安定しない
https://w.atwiki.jp/kimurabotan/pages/25.html
関連人物 木村牡丹 詳細はこちら 千歳姉弟をうたたね書店に引き込んだ張本人 千歳ゆうり 図書館司書として働きながらうたたね書店のお試し書店員として勤務 現在のメイン配信者 木村牡丹氏をサポートする形でゲーム制作や作曲作業を行っている 500m10秒で走れるらしい・・・? 実は雷が怖い 誕生日 6/2 曰く、PC2台、PS4を1台、PS2環境、iPadを1台持っていないと人権はあるとは言えないとのこと 詳しい自己紹介はこちら 千歳ゆうと 千歳ゆうりの弟 姉の顔出しによるストーカー被害を懸念したり、イベント中は公式アカウント化のためにルーム名の工夫や姉の居ぬ間にスマホで配信敢行するなど姉好きな一面が度々垣間見える。 オーナーのことは「土器の奴」、「土器ヤロー」と呼んでいる。 誕生日 9/18
https://w.atwiki.jp/stopsavac/pages/10.html
レプリコンについて 通常のmRNAワクチンは、目的とするスパイクタンパク質の遺伝子コードを注入するが、それに加え複製酵素がコーディングされている。 そのため、初期使用量は少なく済むとされているが、mRNA同様ブレーキ機構が無いため導入後の長期安全性が懸念される。 文中では「saRNAは全く別の獣 (beast)」と書かれています。 実際、自己増殖型mRNAワクチンは「ウイルスのように」体内で増殖するため、獣という表現は言い得て妙です。 自己増殖型mRNAワクチンでは接種一回あたりの投与量が減らせるために製造コストの削減にも繋がり、 製薬メーカーにとっての金銭的な利益は大きくなります。しかしワクチンの増殖自体はコントロールできません。 つまりは製薬会社の利益の為にリスクを背負わされるのは他でもない接種者なのです。 荒川央note 日本におけるレプリコンワクチンの世界初の承認
https://w.atwiki.jp/jcmr/pages/89.html
液封 液封概要流路遮断に因る閉鎖区間の残留液体 誘引部位液配管 液ヘッダ 弊害残留液体が受熱に因り膨張 昇圧に因り弁・配管等に破損・亀裂を誘引 特性低圧液配管に多発 対処排圧液封に因る顕著な圧力上昇の懸念部位に対し下記の付設に因り排圧安全弁 破裂板 圧力逃がし装置 例外下記を除く銅管 26[mm]未満の配管 液封の要因・固有の構造 要因下記の誤操作に因り誘引止め弁 電磁弁 固有の構造下記に対し発生が容易低温運転の2段圧縮装置 冷媒液強制循環式蒸発器 液ポンプ周辺部位の液封への対策低圧液配管を基準とし受液器以降の液封に対し作動 液ヘッダ・膨張弁間への付設高圧受液器・液ヘッダの閉止に伴う流路の残留冷媒の膨張に対し作動 低圧受液器の上流近傍への付設低圧受液器以降の液封に対し作動
https://w.atwiki.jp/childrights/pages/295.html
総括所見:ポーランド(OPAC・2009年) 第1回(1995年)/第2回(2002年)/第3回・第4回(2015年)OPSC(2009年) CRC総括所見日本語訳(国別)/CRC総括所見日本語訳(会期順) CRC/C/OPAC/POL/CO/1(2009年10月22日)/第52会期 原文:英語(平野裕二仮訳) 原文は国連人権高等弁務官事務所のサイト(国別情報のページまたはCRC会期一覧ページ)を参照。 1.委員会は、2009年9月22日に開かれた第1436回および第1437回会合(CRC/C/SR.1436およびCRC/C/SR.1437参照)においてポーランドの第1回報告書(CRC/C/OPAC/POL/1)を検討し、2009年10月2日に開かれた第1453回会合において以下の総括所見を採択した。 序 2.委員会は、選択議定書に基づく締約国の第1回報告書および委員会の事前質問事項に対する文書回答(CRC/C/OPAC/POL/Q/1/Add.1)の提出を歓迎する。にもかかわらず、委員会は、締約国の報告書が簡潔であり、さらに議定書に基づく報告についてのガイドラインにしたがっていなかったこと、および、事前質問事項に対する締約国の回答が簡潔であったことを遺憾に思うものである。 3.委員会は、締約国に対し、この総括所見は、子どもの売買、児童買春および児童ポルノに関する選択議定書に基づく締約国の第1回報告書に関して2009年10月2日に採択された総括所見(CRC/OPSC/POL/CO/1)とあわせて読まれるべきであることを想起するよう求める。 積極的側面 4.委員会は、18歳未満の者が義務的徴募の対象とされることはない旨を定めたポーランド法の規定(ポーランド共和国防衛のための一般的義務に関する1967年11月21日の法律第4条第1項)に、評価の意とともに留意する。 5.委員会はまた、締約国が、子どもの売買、児童買春および児童ポルノに関する選択議定書を2005年2月に批准したことも歓迎する。 I.実施に関する一般的措置 選択議定書の実施の調整および評価 6.委員会は、教育省が選択議定書の実施を履行する担当機関であることに留意する。にもかかわらず、委員会は、選択議定書の規定が有する幅広い司法上および軍事上の側面を考慮するうえで教育省が課題に直面する可能性があることを懸念するものである。 7.委員会は、締約国が、選択議定書の実施に関わるすべての主体(市民社会を含む)の関与を得た効果的な調整機関が教育省によって設置されることを確保するよう、勧告する。委員会はさらに、教育省が、選択議定書の遵守状況を評価するための定期的評価機構を発展させることも勧告するものである。 普及および研修 8.委員会は、セミナーの活用、ハンドブックの刊行および赤十字国際委員会との協力等を通じて選択議定書についての意識を高めるために締約国が行なっている努力に留意する。しかしながら委員会は、選択議定書に関する一般公衆の意識が低いままであることを懸念するものである。 9.委員会は、締約国が、選択議定書の原則および規定が子どもを含む一般公衆に対して広く普及されることを確保するよう勧告する。 II.防止 志願入隊 10.委員会は、ポーランド共和国防衛のための一般的義務に関する1967年11月21日の法律の改正法案にしたがって志願入隊に関する最低年齢が18歳に引き上げられる旨の、締約国との対話の際に提供された情報を歓迎する。 11.委員会は、締約国が、志願入隊に関する最低年齢を18歳に引き上げられるようこの法案の処理を速やかに進めることにより、18歳未満の者がポーランド軍に入隊しないことを確保するよう勧告する。 公衆の意識および平和教育 12.委員会は、選択議定書が、前期および後期の中等学校の必須カリキュラム科目「安全保障教育」に含まれており、当該科目において国際法および人道法についての学習に統合されていることを歓迎する。しかしながら委員会は、人権教育においてこの教科が本来あるべきほど重視されていない可能性があること、および、一般公衆が選択議定書についての意識を欠いていることを懸念するものである。 13.委員会は、締約国が、市民社会組織と連携しながら以下の措置をとるよう勧告する。 (a) 紛争解決および平和に関する国際法および国際政策についての一貫したかつ包括的な情報があらゆる段階の教育制度で提供されることを確保するための、方法論的アプローチを発展させること。 (b) 平和の価値および人権の尊重を促進するための研修プログラムおよびキャンペーンを発展させかつ実施すること。 (c) 選択議定書の原則および規定に関わって公衆の意識を高めるための努力を強化すること。 III.禁止および関連の事項 現行刑事法令 14.委員会は、刑法第142条第2項が、軍隊への子どもの徴募を禁止して選択議定書の規定を部分的に実施していることに留意する。しかしながら委員会は、このような徴募および敵対行為への子どもの関与が法律で明示的に禁じられていないことを懸念するものである。 15.委員会は、締約国が、子どもの徴募および敵対行為への関与に関連する選択議定書の規定の違反を犯罪化する明示的な規定を刑法に設け、かつ、当該規定に敵対行為への直接参加の定義が含まれることを確保するよう、勧告する。 IV.保護、回復および再統合 身体的および心理的回復のための援助 16.委員会は、国外で武力紛争に関与させられた可能性のある子どもを特定するための措置に関する情報が少ないことを遺憾に思う。 17.締約国が、国外で武力紛争に関与させられた可能性のある子ども(子どもの庇護希望者および難民を含む)を特定するための機構を設置するよう勧告する。委員会はさらに、締約国が、これらの子どもに対し、その身体的および心理的回復ならびに社会的再統合のための適切な援助を提供するための措置をとるよう勧告するものである。 V.国際的な援助および協力 18.委員会は、国際連合の平和維持活動に締約国が積極的に貢献していることに、評価の意とともに留意する。 19.委員会は、締約国が、自国の要員が武力紛争に関与する子どもの権利を全面的に認識し、かつ分遣隊がその責任および説明責任について認識することを引き続き確保するよう、勧告する。 VI.フォローアップおよび普及 20.委員会は、締約国が、とくにこれらの勧告を関連の政府省庁、議会ならびに関連の国家当局および地方当局に送付して適切な検討およびさらなる行動を求めることにより、これらの勧告が全面的に実施されることを確保するためにあらゆる適切な措置をとるよう勧告する。 21.委員会は、選択議定書、その実施および監視に関する議論および意識を喚起する目的で、締約国が提出した第1回報告書および文書回答ならびに委員会が採択した関連の総括所見を公衆一般が広く入手できるようにすることを勧告する。 VII.次回報告書 22.第8条第2項にしたがい、委員会は、締約国に対し、選択議定書の実施に関するさらなる情報を、子どもの権利条約第44条にしたがって提出される、条約に基づく次回定期報告書に記載するよう要請する。 更新履歴:ページ作成(2017年2月28日)。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/6532.html
この項、火山噴火 を参照。 ■ ローマでの「突然の火口の出現」と桜島の海外での報道から考えるこれからの時代 「In Deep(2013.8.30)」より (※ あちこち略、詳細はブログ本文で) / / 火山学者・井口正人教授の話 「火山の地下深くのマグマは 1914年の噴火の 90パーセント程度のレベルにまで達しており、長期的な視点で見れば、私たちは桜島の、より巨大な噴火に対しての懸念を持つ必要があると思います」。 特派員マーク 「私がここに滞在していた時にも桜島は噴火と噴煙を上げ続けていました。それでも、この桜島から目と鼻の先の鹿児島の人々はいつものように仕事をし、生活をしています。火山の女神の気性をもう少しだけ長く穏やかに保つことがここに住む人々の唯一の希望ともいえます」。 .
https://w.atwiki.jp/riwamahi/pages/668.html
リワマヒ国より国内避難のお願い お世話になっております。室賀兼一です。 リワマヒ国政庁より藩国民の皆様へ、国内避難のお願いです。 現在、共和国内では友邦レンジャー連邦、フィーブル藩国において 戦闘状態が続いており、各国の国民に危険が及んでいます。 つきましては、リワマヒ国ではレンジャー連邦へ派兵し、 市民の避難誘導、安全の確保、可能ならば敵対勢力の食い止めを行います。 つきましてはその間、リワマヒ国軍がいなくなることから 治安の悪化が懸念されます。 安全が確認されるまで女性、子供、老人、病人の皆さんはFEGへ避難下さい。 国民の皆様にはご迷惑をおかけしますが、 共和国内で今現在、危険に直面している人々を救うため、皆様のご理解、ご協力を 賜れば、幸いです。 どうぞよろしくお願いします。 起草/確認:室賀兼一@リワマヒ国、ダムレイ@リワマヒ国