約 561,512 件
https://w.atwiki.jp/ppmppm1/pages/33.html
動脈硬化にはそもそも一神教の信者は伝統的にかな り少ないのであるが。 そろそろ料理も来るしな 早いな 味はどうか 味は期待していていい それを知っている者の言葉だった。その証拠に声が楽しげに笑っ ているものだった。 それもかなりな 美味というのだな まずいものを他人に勧める趣味はない いい趣味であると言えた。 当然ワインもな そうか。ではそのワインも 一本はあの方に これは忘れてはいなかった。 贈るとしようか いや、待て しかしここで一人が新たな提案をしてきた。 三本頼めるか 三本!? そうだ、三本だ 本数をまた告げたのだった。同志達に。 いいか。もう二本追加したいのだが それは構わない 追加注文自体はいいとされた。これに関しては。 しかしだ。何故また追加なのだ? そうだ、何故だ 一本はわかる 既についていた話であった。 それはな。しかしだ あとの二本は何だ? 何故二本だ? 同志達は真皮に対してさらに問うのだった。問い詰めるという感じ ではなかったが怪訝なものを感じていることがはっきりとわかる言 葉であった。 それが知りたいのだが 何故だ? また戦争になる 真皮が次に語った言葉はこうだった。 高血圧 食事 バストアップ 方法 腰痛 治療
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3033.html
放射能汚染とデマ汚染に抗す 岩波「科学」 フォーラム 現代の被曝 低線量放射線被曝とその発ガンリスク 今中哲二 いまなか てつじ 京都大学(原子力工学) ソースサイト「原子力安全研究グループ」 http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/ PDF:http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/kagaku050711.pdf 低線量放射線被曝とその発ガンリスクBerrington 論文 広島・長崎被爆生存者データ 発ガンリスクモデル 文献 注: (付)引用者注 (付)なかなか覚えられない英文字略語 放射線になじみのない方には、被曝を表す単位は複雑でわかりにくいが、本稿では実効線量Sv(シーベルト)のみを用いる。放射線影響国連科学委員会の報告によると、自然放射線にともなう被曝は世界の平均で年2.4mSv である。また、法令で定められている原子力施設周辺住民の線量限度は年1mSv である。ここでは年1~10mSv レベルの被曝について議論する。 Berrington 論文 2004年2月10日の朝日新聞と読売新聞に「日本人のガンの3.2%は診断用X 線が原因」という記事が出て、医療関係者や原子力関係者の間でちょっとした波紋を引き起こした。英国の医学誌ランセットに掲載されオックスフォード大学のBerrington らの論文(1)によると、医療制度が整っていると認められている15 カ国での診断用X線の利用状況を文献調査し、それにともなって発生するガンの数を推定したところ、日本での診断用X 線の利用がもっとも多く、毎年ガン全体の3.2%にあたる7587件のガン発生が見込まれた。ちなみに英国については毎年700 件でガン全体の0.6%であった。 筆者にとって、大新聞の一面記事として扱われたのは驚きであったが、Berrington 論文の内容は目新しいものではなかった。たとえば、放射線被曝に関する国内法令の基になっている国際放射線防護委員会(ICRP)1990 年勧告(2)では、被曝にともなうガン死リスクは1Sv 当り0.05 と見積もられている。一方、放射線影響国連科学委員会(UNSCEAR)2000 年報告(3)では、医療先進国での診断用放射線による被曝は年平均で1.2mSvと報告されている。これらの数字を日本の人口1億3000 万人にあてはめ、 (5×10-2 件/Sv)×(1.2×10-3 Sv/人)×(1.3×108 人)=7.8×103 件 という単純な計算によって、1年間の診断用放射線被曝にともなう将来のガン死数が得られる。これらのガン死は被曝後十年くらいから数十年間にわたって現われると考えられるが、こうした被曝が継続すると平衡状態では毎年7800 件のガン死がもたらされることになる。Berrington 論文では、X線診断の種類や被曝量についてもっと細かい取り扱いが行われているが、基本的な考え方は上記の計算と同じである。 誰もが日常的に利用している診断用 X 線により日本で毎年約8000 件ものガン死が発生しているとしたら、到底看過できるものではない。関係者にBerrington 論文が波紋を引き起こした所以である。今回Yahoo!Japan を使って「ランセット」&「放射線」で検索してみると448 件のヒットが出てきて、そのほとんどがBerrington 論文に関連したものだった。「論文は多くの仮定に基づくものでその結論は真に受けるようなものではない」、「診断用放射線にともなう害は医療上のメリットに比べて無視できる」という専門家の意見が大部分で、「診断用放射線の安易な利用を戒めねばならない」という意見はわずかに見受けられる程度であった。 Berrington 論文の結論は受け入れられないという専門家が問題にしているのは、上記単純計算の最初の項、つまり「放射線被曝にともなうガン死リスク係数」である。Berrington らは、UNSCEAR2000 年報告などに基づいて、ガン発生確率が被曝量とともに直線的に増加するという「しきい値なし直線モデル」(NLT モデル)を用いてガンの数を計算している。UNSCEAR やICRP が採用しているNLT モデルのリスク係数値は、主として広島・長崎被爆生存者の追跡調査に基づいているが、広島・長崎データは高線量被曝に関するものであり、診断用X 線のような低線量被曝には適用できない、という見解である。 広島・長崎被爆生存者データ 最近の生物学の進展はめざましいが、実験データを外挿して人に対する発ガンリスクを求めることは困難なので、発ガンリスクの評価は、何らかの原因で放射線を浴びてしまった集団に関する疫学データを用いて行うことになる。UNSCEAR2000 年報告はその附属文書 I “Epidemiological evaluation of radiation-induced cancer” において従来の多くの疫学研究をレビューしている。そうした被曝集団の中で、最も重要なデータと見なされているのが、広島・長崎データである。 日本の敗戦にともなって占領統治をはじめた米国は、原爆放射線による人体影響を研究するため1947年に原爆傷害調査委員会(ABCC)を組織し広島と長崎に研究所を設置した。1950 年の国勢調査に基づいてABCCは、広島・長崎の被爆生存者約12万人を対象とする固定集団を設定し、死亡状況を追跡する寿命調査(LSS Life Span Study)を開始した。1975年にABCC は日米共同運営の放射線影響研究所(RERF)に改組されたが、LSS調査は現在も継続されている。LSS 固定集団の特徴は、年齢・性別に偏りの少ない一般人で構成され人数が多いこと、戸籍制度を利用した生死の情報が確かであること、個人別に被曝量が推定され被曝量の範囲が広いこと、全身にほぼ均一な被曝であることなどで、約50 年におよぶ調査結果は、放射線被曝の人体影響に関する比類のないデータとなっている。 図1 被曝量と固形ガン発生相対リスクの関係(5).被曝量ゼロ のグループの固形ガン発生率を1とした相対リスク.被曝 時年齢が30 歳で70 歳までのガン発生にデータ調整してあ る.被曝量は大腸の組織線量で代表させている. LSS の最新報告(第13 報:1950-1997)(4)によると、個人被曝量が推定されている被爆者86,572人のうち、1997 年末までに死亡したのは44,771人(51.7%)で、そのうち、固形ガン死は9,335件、白血病死は582 件であった。図1 は、1958-1994 年の腫瘍登録データに基づいてLSS集団での固形ガン発生リスクを被曝量グループごとにプロットしたものである(5)。横軸は被曝量(0~0.5Sv)で、縦軸は対照グループ(被曝量ゼロの集団)の固形ガン発生率を1としたときの各被曝グループの相対リスクである(左上の小さな図は範囲を0~2Sv に広げてある)。図の直線は0~2Svのデータに直線でフィッティングしたもので、曲線は前後のデータで重み付けされながら滑らかに引かれたものである。曲線上下の点線は標準偏差巾である。 表1は、1950-1997 年の固形ガン死について、解析の対象とする被曝量範囲を変えながら、直線モデルにあてはめた結果である(4)。フィットされた直線の傾きが1Sv 当りの過剰相対リスク(相対リスクから1を引いたもの)に対応する。p 値から判断されるように、上限値が0.125Sv より大きな範囲で有意な結果(p 0.05)が得られているが、0~0.1Sv 以下では統計的に有意ではなくなる(p 0.05)。表1でもうひとつ興味深いのは、解析対象範囲が低くなるとともに1Sv 当り過剰相対リスクは大きくなるという傾向が認められることである。 以上のように、広島・長崎LSS データでは、被曝量と固形ガン死の関係について直線モデルが適合している(白血病については、直線よりも直線・2次モデルの方がよく適合する)。広島・長崎データに基づくガン死リスクは、高線量データから低線量データへ外挿して得られた値であるとよく言われるが、0.1Sv(100mSv)くらいまではかなり信頼できる結果が得られているといってよい。本稿で問題にしているのは1~10mSv の被曝影響であるが、LSS データからその範囲について疫学的に有意な影響を観察するのは不可能であろう。しかしながら、0.1Sv 以下で有意な結果が得られていないからといって、LSS データがその範囲で直線モデルを棄却しているわけではない。ICRP やUNSCEAR は結局、こうしたLSS データや低線量まできれいな直線関係を示すムラサキツユクサ突然変異実験などの生物学的知見に基づいて、1~10mSv での被曝量・効果関係にNLT モデルを仮定することは合理的であると判断している。 LSS データによると、1Sv の被曝にともなうガン死の過剰相対リスクは約0.5である。全死亡の20%をガン死とすると、大ざっぱにいうなら、1Sv の被曝によって将来ガン死する確率は10%(0.2×0.5=0.1)ということになる。UNSCEARはこの10%を採用し、ICRP は低線量・低線量率での効果低減を見込んで1Sv 当り5%を被曝ガン死リスクとして採用している。 発ガンリスクモデル 人の発ガンにはさまざまな要因が複合的に関係していることを考えると、Berrington 論文の見積もりが正しいとしても、3.2%という診断用X 線によるガンの増加を疫学研究により直接観察することはまず困難であろう。従って、Berrington 論文の結論が妥当であるかどうかは、ひとえにNLT モデルの妥当性にかかっていることになる。NLT モデルは過大評価、過小評価の両面から批判されている。 NLT モデルは過大な見積もりを与えるとしているのは、少量の放射線被曝には発ガン効果がないという「しきい値説」(図2)である。生物は進化の過程で、放射線や活性酸素といった「毒物」によるDNA損傷に対して修復機能を備えるようになっている。少量の放射線被曝による損傷はすべて修復されて健康被害には至らないので、NLTモデルを用いて低線量被曝のリスクを評価すると大幅な過大評価になるという主張である(6)。中国の高自然放射線地域住民の疫学調査でガン増加が認められていないことやチェルノブイリ事故高汚染地域で白血病の増加が報告されていないことなどが「しきい値説」を支持するデータとなっている。Yahoo 検索でヒットした専門家の見解の多くは、このしきい値モデルかそれに近いモデルに賛同している。しきい値説からもっと踏み込んで、低線量放射線被曝は免疫機能を活性化させるなど、ホルモンのように健康にとってよい影響をもたらすという「ホルミシス効果」も提唱されている。 一方、欧州放射線リスク委員会(ECRR)2003年報告(7)は、低線量被曝のリスクを小さめに見積もっているとしてICRP を批判している。ECRRは、線量・効果関係が極低線量でいったん極大値を示すという「2相(Biphasic)モデル」(図2)を提唱するとともに、ウランやストロンチウムといった核種の内部被曝はICRP の評価より300~1000 倍危険であると主張している。英国セラフィールド再処理工場、フランスのラアーグ再処理工場、ドイツのクリュンメル原発周辺などで観察されている小児白血病の増加がECRRのモデルで説明できるとしているが、そのモデルを実証するデータが十分に示されているとは言い難い。 以上、自然放射線レベルの被曝にともなう発ガンリスクをめぐる議論の一端を紹介してみた。自然放射線と聞くと「微弱な放射線」と感じられるかもしれないが、筆者としては、環境放射能を測ってきた経験から、自然放射線は結構強いものだと思っている。自然放射線で日常的に生じている生物学的損傷のうち、修復されるものもあるだろうし修復されない損傷もあるだろう。自然放射線レベルの被曝によるDNA 損傷は大線量の場合に比べ修復されにくかったという実験データも報告されている(8)。さまざまな議論はあるものの、自然放射線や診断用医療放射線が私たちをとりまく多くの発ガン要因のひとつであってもまったく不思議はないであろう。そしてそのリスクの大きさを推定する方法のひとつとして、LSS データにNLT モデルを適用することは十分合理的なアプローチであると筆者は考えている。 文献 (1) A. Berrington and S. Darby The Lancet 363 345(2004) (2) 国際放射線防護委員会1990 年勧告、日本アイ ソトープ協会(1991) (3) UNSCEAR 2000 report 、United Nations (2000). http //www.unscear.org/reports.html よりダウンロード可能. (4) D.L. Preston et.al. Radiation Research 160 381(2003) (5) D.A. Pierce and D.L. Preston Radiation Research 154 178(2000) (6) 近藤宗平、人は放射線になぜ弱いか第3版、講談社ブルーバックス(1998) (7) ECRR 2003 Recommendations of the European Committee on Radiation Risk, Green Audit Press, UK(2003). (邦訳「ECRR欧州放射線リスク委員会2003 年勧告」美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会(2003)) (8) K. Rothkamm and M. Löbrich Proc. Natl. Acad. Sci. USA 100 5057(2003) 注: 本稿をまとめた直後の6月末、低線量被曝問題に関わる2つのビッグニュースが飛び込んできた。ひとつは、米国科学アカデミーに設置されている低線量被曝健康リスク評価委員会から新たな総括的報告「電離放射線の生物学的影響第7報」(BEIR VII)が発表された(http //www.nas.edu/)ことで、もうひとつは、British Medical Journal誌に、世界各国約40 万人の原子力産業労働者を対象とする疫学調査結果が発表された(Cardis et.al,BMJ 331 77(2005))ことである。 BEIR VII 報告は、この15 年間の疫学報告や生物学的知見に基づいて、低線量被曝の発ガン影響についてNLT モデルを強く支持し、発ガンリスク係数としては1Sv の被曝当り約0.1 という値を推奨している。 一方、WHO 下部組織である国際ガン研究機構(IARC)のCardis らの論文は、世界15 カ国で行われてきた原子力産業労働者の疫学調査をひとつにまとめて解析したものである。平均個人被曝量19.4mSv の集団において、観察期間中24,158 件の死亡があり、そのうち(白血病を除く)ガン死6,519 件、白血病死196 件であった。 (白血病を除く)ガン死の過剰相対リスクは1Sv当り0.97(95%信頼区間:0.14~1.97)と統計的に有意であった。白血病については1Sv 当り1.93(同: 0~8.47)と有意ではなかったが、Cardis論文の値はLSS データとよく一致していると言ってよいであろう。 (付)引用者注 診断用X線の量について踏み込んだ記載をみつけました。http //yaplog.jp/churasan/archive/46 それによるとCTは単純X線撮影の100~500倍もの放射線被曝を余儀なくされる。 単純X線による被曝量は胸部撮影で0.05~0.1mGy。 一方胸部CTは10mGyと100倍以上に増える。 腹部CTで約200倍。 頭部CTになると800~1500倍。 また14歳以下の小児に対するCT検査の8割は頭部CT 幼い子供は大人より放射線感受性が高く臓器が小さいため吸収線量も大きく発ガン確率は数倍。 CTは大人の体格に合わせて設計されおり放射線を出す管への電流を体格に合わせて自動的に制御する装置(AEC)を搭載したCT機種が普及しているが日本では一部の病院にしか普及されてはいない。 Berringtonベリントン論文が起こした波紋例:放射線医学研究所という国家研究所が、戦闘チームまで組んで、Berringtonと戦いました。http //www.nirs.go.jp/news/etc/lancet02.shtml 自然放射線の量は国際的には2.4mSvで議論されるが、日本ではどうか? WEB上の記載では、0.99~1.59mSv/年までの幅がある 自然放射線を浴びても何の影響もないのではなくて、統計に現れないだけのはなしである。平常時での幼児の白血病は、胎児のとき浴びた自然放射線によると考える医学者もいる。 ムラサキツユクサ突然変異実験:生涯をその実験にささげた市川定夫博士の研究 http //ayeyai.blog90.fc2.com/blog-entry-755.html 講演録は http //www2.gol.com/users/amsmith/koen.html (付)なかなか覚えられない英文字略語 ICRP 国際放射線防護委員会 UNSCEAR 放射線影響国連科学委員会 NLTモデル:「しきい値なし直線モデル」 ABCC 戦後占領米軍が広島に設置した原爆傷害調査委員会、1975年にABCC は日米共同運営の放射線影響研究所(RERF)に改組 LSS調査:Life Span Study死亡状況を追跡する寿命調査 ECRR 欧州放射線リスク委員会 BEIR VII:米国科学アカデミーの低線量被曝健康リスク評価委員会からの総括的報告「電離放射線の生物学的影響第7報」 IARC 世界保健機構WHOの下部組織である国際ガン研究機構 放射能汚染とデマ汚染に抗す
https://w.atwiki.jp/sunako/pages/65.html
f:PLAYER =<玄霧藩国・治療班A> t:編成=http //www35.atwiki.jp/kurogirihankoku/pages/377.html #カードの効果によってARが回復しました。 #<現在の状況>AR:10 #達成値:0 #バンド対象:<暁騎兵隊><玄霧藩国・整備班A><玄霧藩国・整備班B><玄霧藩国・治療班B><玄霧藩国・治療班C><玄霧藩国・暗殺者分隊> #得られた修正: #・防御関連の評価+2 f:<玄霧藩国・治療班A>の行動={ r:*特殊を使う,なし,なし,3,0 #特殊の効果に従います。 #医師及び名医の特殊による治療行為を使用します。 #対象は<暁騎兵隊> #難易は1人機辺り3、34人機として難易21を想定。 #治療評価26+RP。 #AR:10⇒7 治療難易度は21。 治療評価 26+1(RP修正)=27 27-21=6 差分6により自動成功 通った。10名と汗血馬5頭を治療した AR:10→7 r:*次の戦闘のアイドレスを選んで開く,なし,なし,4,0 #AR7→3 #次のアイドレスは、敵10部隊の撃破(AR10タイミングを予定)を受けて、『一騎打ち(EV136-203)』 通った。AR7→3 } f:ロールプレイ={省略 } 通った。評価は面白い。 AR:3 達成値:0 バンド対象:<暁騎兵隊><玄霧藩国・整備班A><玄霧藩国・整備班B><玄霧藩国・治療班B><玄霧藩国・治療班C><玄霧藩国・暗殺者分隊> 得られた修正:得られた修正:防御関連の評価+2
https://w.atwiki.jp/tetsunohikari/pages/34.html
概説 退行催眠を用いた過去生研究の歴史ブライディー・マーフィーの事例 退行催眠への批判と応答 概説 生まれ変わりの研究は大きく分けて2つあると言え、1つはイアン・スティーヴンソンを中心とするグループによって始められ、子どもが自発的に語り出した記憶について調査していくものであったと言えるが、もう1つは退行催眠により、個人の過去の記憶を辿るものである。 稲垣勝巳は、催眠状態を改めて定義しようとすると中々、捉える事が困難なものであるとしながら、敢えて一こと口で定義するとすれば、「言葉による誘導(暗示)によって引き起こされた意識の変容状態である」としている(*1)。催眠術は、患者に忘れている記憶を思い出させるための方法であり、訓練を受けた専門の催眠療法士の誘導により、患者の身体が十分にリラックスすると忘れていた昔の記憶が蘇ってくるといえる。催眠状態において、記憶を前世にまで逆行させ心的外傷、さらに慢性の病気を取り除く事もあることが、アメリカの精神科医ブライアン・ワイスや、カナダのトロント大学のフロイト派の精神科医、ジョエル・ホイットンによって提唱された。このようなアプローチは、今日では催眠療法(hypnotherapy)の一種として位置付けられ、前世療法(past-life therapy)とも呼ばれる。なお、ワイスによれば、催眠の目的の1つは、論理や時間や空間に縛られない潜在意識へ到達する事であるといい、潜在意識は日常の能力を超えた知恵を表層意識にもたらすという。また、ワイスは退行催眠により過去生を物語形式に思い出す場合もあれば、キー・モーメント・フロー(主要場面想起)と呼ばれ患者の隠されたトラウマに関わりの深い場面(キー・モーメント)を潜在意識が選び出すという場合もあると指摘している。(*2) ブライアン・ワイスは、キャサリンという女性と出会い、彼女の病状を改善させようと催眠療法を試していく中で、キャサリンが自分の過去生を想起したり、非常に進化したマスター達(肉体に宿っていない非常に進化した精霊達)からの情報を伝えたりするといった現象に直面している。また、ジョエル・ホイットンは、催眠療法の中で過去生の死から生まれ変わるまでの間の中間生という存在を発見し、中間生における超意識(Metaconsciousness)の体験は前世療法に於いて治療上有意義だと分かっていると示唆している。 退行催眠を用いた過去生研究の歴史 退行催眠を用いた過去生研究の歴史については、飯田史彦「生まれ変わりに関する科学的研究の発展が人生観に与える影響について」『商学論集』第64巻第1号において、生まれ変わりに関する実証的研究の系譜として詳述されているが、それを簡単に纏めると以下の通りである。 退行催眠を用いた過去生研究の起源は、1890年代にアルベール・ド・ロシャが行った研究にまで遡る。被験者たちは、過去に存在したと思われる場所や家族の名前をあげて信頼できそうな証言をしたが、その人生が実際にあったものかどうかを証明できなかったと言われ、当時の精神科医や心理学者たちは、被験者が過去生を思い出したのは精神の錯乱が原因だと考えた。 20世紀の中頃になると、アレクサンダー・キャノンにより、この分野の研究が再開され、キャノンは催眠を用いて、1300人以上の被験者を、紀元前何1000年という昔の記憶に退行させることに成功した。そして、キャノンは、被験者が信じているものが異なっているにも関わらず、同じような話をしている事を発見し、1000件を超える事例の分析を通じて生まれ変わりの存在を認めるに至っている。そして、被験者たちの精神症状(原因不明の恐怖症等)が治癒される事に着目し、この事実は前世療法に繋がる。この点に関して、臨床心理学者のイーディス・フィオレは、「もしも誰かの恐怖症が、過去の出来事を思い出すことで即座かつ永久的に治癒されたら、その出来事が実際に起きたに違いないと考えるのが理にかなっている」と生まれ変わり仮説を支持している。 1978年には、モーリス・ネザートンが生まれ変わり仮説を認めざるを得なくなった経緯を告白し、「自然は一千万年かかってグランドキャニオンを創りあげたのに、人間の魂が70年や80年で形成されるとは信じられない」と述べた。そして、翌年の1979年になると、臨床心理学者のヘレン・ウォムバックによって、生まれ変わり仮説を統計的に実証する画期的な研究結果が発表された。何百人もの被験者に退行催眠を行い、現在の性別には関係なく、紀元前2000年にまで遡って退行した時の複数の人生の性別を記録したところ、50.6パーセントが男性、49.4パーセントが女性として生きた時の記憶である事が判明したという。このように、男女比にしてほぼ同数であったことは、彼らの記憶が各人によって創作された嘘ではないことを物語っていると結論付けている。また、ウォムバックの被験者は白人の中流アメリカ人であったにもかかわらず、過去生の記憶の数々は、世界における人種や階級、人口分布と言った歴史事実を正確に反映するもので、当時の人生で使用していた衣服、履物、食器等の報告は、みな歴史的事実と一致していたという。この統計的研究の結果、ウォムバックは、「道路の脇のテントにいるあなたに、1000人の通行人が『ペンシルベニア州の橋を渡った』という話をしたならば、あなたはペンシルベニア州には橋があるという事を納得せざるを得ないでしょう」という例え話を用いて、生まれ変わり仮説の客観的実証性を認めた。 そして、1986年になると、ジョエル・ホイットンが中間生の存在や、生まれ変わりの仕組みについての研究を集大成し、1988年にはブライアン・ワイスにより『Many Lives, Many Masters』(邦題:『前世療法』)が発表され、同書が全米でベストセラーとなり、退行催眠を用いた過去生研究が広く認知されていく事に寄与した。 ブライディー・マーフィーの事例 しばしば最も有名な退行催眠による過去生の事例としてブライディー・マーフィーの事例が挙げられる。ブライディー・マーフィーは、1952年、アメリカ合衆国コロラド州プエブロの実業家でアマチュア催眠術師のモーリー・バーンスタインが、主婦のヴァージニア・タイエに対して退行催眠を行った際に登場し彼女の前世であると称した19世紀のアイルランドの女性とされる。バーンスタインはこの経緯を“The Search for Bridey Murphy”(邦訳:『第二の記憶 前世を語る女ブライディ・マーフィ』)にまとめて出版、大ベストセラーとなった。そして、ブライディ・マーフィーの実在性を巡り、論争が起こり調査が行われた。また、その後、多くの著書が退行催眠中の過去生の記憶について報告しているが、証拠として挙げられている事実や論証に問題のあるものも少なくないと言われる。 ブライディ・マーフィーは、1798年にアイルランドで生まれ1864年に死去した人物とされ、ヴァージニアは当時の生活や日常の出来事、風俗、習慣についても詳細に軽いアイルランドなまりで話したという。ところが、アイルランドでは1800年代から誕生や死亡に関する記録が戸籍として残っており、そこにブライディの名前はなかったという。そして、この話の元ネタは、ヴァージニアが子どもの頃シカゴに住んでいた時に近くに住んでいたアイルランド系女性のブライディ・マーフィー・コーケルだと考えられている。それ故、本人の意識下にあった幼い頃の記憶が退行催眠で呼び覚まされた事により創作された架空の女性であると結論付けられた。このような事から、越智啓太は、断片的な記憶が、パッチワークのように貼り合わされていき、次第に現実感のある記憶が完成し、それらを反芻する事によって一貫したフォールスメモリーが完成してしまうという事を指摘している(*3)。一方、笠原敏雄はブライディ・マーフィーの事例を本当の記憶らしいと考えている(*4)。また、大門正幸もタイエ自身にはブライディ・マーフィー・コーケルと話をした記憶はなく、また仮に話をしたことがあったがそれを忘れていたに過ぎなかったとしても、タイエが語ったアイルランドの記憶はあまりに詳細で多岐に渡っており、ブライディ・マーフィー・コーケルがその全てをタイエに伝える事ができたとはとても考えられないと結論付けるのが妥当だとしている。(*5) 退行催眠への批判と応答 退行催眠・前世療法による前世記憶の厳密な科学的検証がなされていないという批判もあり、また厳密さについて意見の分かれるところもある。イアン・スティーヴンソンは、前世療法家は、患者の発言を歴史的事実と照らし合わせる作業をしておらず、患者の口から、歴史的に正しい事実が語られたとしても、それが前世の記憶なのか、それまで本などの情報から得たものなのかは分からないため、前世の記憶とは言えないといった事を指摘している。実際、前世療法家の根本恵理子はクライアントの前世として、動物や木、野菜、岩、宇宙人、高次元存在、布、五角形などであったという多様な前世を紹介しており(*6)、これらは前世が人間に限定されない可能性を示唆していると言える一方で、その厳密な科学的検証という点にこだわるならば、前世の厳密な証明は困難なものであることを示していると言えるだろう。 笠原敏雄は、超常現象研究という分野において前世療法の中で語られる前世記憶の問題点は次の2つに集約できるとしている。(*7) 1、催眠状態では、被験者は施術者の要求に極力従おうとして、「生まれる以前」に戻るよう暗示をかけられると、その記憶があればそれを出すことがきわめて稀にはあるとしても、圧倒的多数は、それらしきものを、過去の知識や空想などを用いて作りあげるため、被験者の発言内容を歴史的事実と厳密に照合したうえ、生後に得た知識ではないことが証明できない限り、それを文字通り受け取るのはナンセンスであること。 2、心理的原因の疾患では、原因そのものに触れなくても、症状が消えることは非常に多いので、それが被験者というか患者の口から語られたことによって、それまでの症状が消えたとしても、それだけでそれを原因と考えることはできないこと。 ジョナサン・ヴェンというアメリカの臨床心理学者は、1914年8月に、ベルギー上空でドイツ機の機銃掃射にあい、胸を撃たれて戦死したフランス空軍のパイロットであった前世を、催眠療法中に想起したオクラホマ州在住の男性の事例を詳細に検討した結果、催眠状態の中で話したフランス語の発音が不正確で、外国人が話すフランス語の域を出なかった事や、第一次世界大戦について簡単には調べられない点については間違っている事が分かったという(*8)。他にも、催眠感受性の高かった主婦ジェーン・エヴァンスが退行催眠にかけられると、前世として何人もの人物を想起したが、ローマ時代の記憶については、1947年に書かれた『生きている樹』が種本であると考えられたといった話もある(*9)。このように、本人が過去生の記憶として語ったものが、実は、現世のどこかで入手可能なもので、それが本人の意識下ににしまい込まれたに過ぎないと解釈され得る事例もある。 しかし、笠原敏雄も前世療法により本当の前世の記憶と思えるものが出てくる事は稀にはあると指摘しており、前出のブライディー・マーフィーの事例の他に、イギリスのエドワード・ライアルの事例やイアン・スティーヴンソンが研究した真性異言の2例などもそれに当たるという。大門正幸は前世療法で体験される過去生が本当である事を示唆する証拠として次の3つを挙げている。(*10) 1、本人しか知り得ない情報を知っている。 2、複数の人が退行催眠中に思い出した記憶が一致する。 3、催眠状態にある時に、現世の人格が身につけたとは考えられない技能(たとえば外国語を話す)を持っている。 このうち、本人しか知り得ない情報を知っているという事を立証するのは困難であると言えるが、複数の人々が別々に過去生の記憶として語った内容が一致するというケースはしばしばある。ブライアン・ワイスの患者であったメキシコ生まれのペドロとアメリカのミネソタ州生まれのエリザベスは、互いに全く面識がなかったが、それぞれ治療を続けていくと、それぞれが思い出したパレスチナでの過去生に奇妙な一致がある事に気づいたと言い、2人は過去生で父と娘という間柄であったという。催眠療法家のギャラップ・オッペンハイムもグループで退行催眠を行うとメンバー同士が過去生で知り合いだと分かることもあると指摘している(*11)。また、現世で身につけたとは考えられない技能をもっているという事に関連し、ジョエル・ホイットンは前世の信憑性を納得させ得る論証となるものとして、ハロルドという被験者が退行催眠によって過去にヴァイキングであった人生を想い出しながら口にした言葉を書き留めておいたといい、アイスランド語とノルウェー語に詳しい言語学の権威が、それらのうち10の語句について、ヴァイキングが当時使用した言語で現代アイスランド語の先駆となった古北欧(ノルド)語であ事とを確認した。カナダの環境省の研究員、ソー・ジェイコブソンは、ハロルドの書いた「嵐」「心臓」「氷山」を含む語はアイスランド語に起源をもつ語であると結論を出している。また、語の幾つかは他の言語に起源をもつものもあったというが、ヨーロッパの隅々まで放浪していたヴァイキングが当時の外国語を含む言葉を話していたのは当然であるとも指摘されている。一般人であるハロルドが現存していない言語を今生で知り得たとは考え難いため、この事は退行催眠によって導き出された過去生の信憑性を証明する強力な証拠となり得る。前世療法により外国語を使って話す被験者が増えているが、その中には古代中国語やジャングルで使われる方言までもが含まれていたという。(*12) また、前世療法がもたらす記憶の歪みについて、ブライアン・ワイスは、催眠で幼少期を思い出すよう指示し、呼び覚まされた記憶と実際の過去に細かな相違点があっても、間違ったソースから来ている記憶とは言えないとし、同じように、過去世の記憶は一種の歴史小説といった性格をもっており、ファンタジーや創作、歪み等が沢山あっても、その核心は正確な記憶であり、それらの記憶は皆役に立つものであると述べている。 (以下、管理者の見解) 退行催眠により想起される記憶が客観的な歴史上の事実と一致している事が確かめられているケースは多くないと言え、過誤記憶、虚偽記憶の一種であるというケースがある事は否定できない。しかし、退行催眠により想起される記憶の全てが荒唐無稽であるかと言えば、そうとも言い難いと言え、ワイスの私生活について全く知らなかったキャサリンがセッション中に「小さな息子が心臓の病気で亡くなった」といった事を述べた事や、別のセラピストによる退行催眠や複数の人が退行催眠中に思い出した過去生の記憶が一致するという事例があること、ホイットンらが報告している前述の真性異言、稲垣勝巳が調査した前世記憶が史実と符合していること、そして退行催眠を通して見出される世界観の整合性などを総合して考えると、退行催眠によって何らかの真実が伝えられるケースがある事もまた否定できないだろう。そして、笠原敏雄や石井登も示唆している通り、前世療法によってもたらされる情報の扱いには慎重であるべきだと言えるが、イアン・スティーヴンソンらの生まれ変わり事例の研究や臨死体験研究などとの整合性を考えていくと、見方によっては共通点がある事が窺える。そして、退行催眠を通して見出される世界観は、中間生や魂の進化、生まれ変わりの仕組みなどについて、生まれ変わり事例の研究や臨死体験研究を補完する情報を提供する可能性もあると考えられる。 参考文献 モーレー・バーンスティン『第二の記憶 前世を語る女ブライディ・マーフィ』万沢遼 訳 光文社 1959年 J・L・ホイットン/J・フィッシャー『輪廻転生 驚くべき現代の神話』片桐すみ子 訳 人文書院 1989年 ブライアン・L・ワイス『前世療法 米国精神科医が体験した輪廻転生の神秘』山川紘矢・山川亜希子 訳 PHP文庫 1996年 ブライアン・L・ワイス『前世療法2 米国精神科医が挑んだ、時を越えたいやし』山川紘矢・山川亜希子 訳 PHP文庫 1997年 ブライアン・L・ワイス『魂の伴侶 傷ついた人生をいやす生まれ変わりの旅』山川紘矢 訳 PHP研究所 1996年 ブライアン・L・ワイス/エイミー・E・ワイス『奇跡が起こる前世療法』山川紘矢・山川亜希子 訳 PHP研究所 2013年 片桐すみ子編訳『輪廻体験 過去世を見た人々の証言』人文書院 1991年 飯田史彦「生まれ変わりに関する科学的研究の発展が人生観に与える影響について」『商学論集』第64巻第1号 福島大学 1995年 稲垣勝巳『前世療法の探究』春秋社 2006年 稲垣勝巳『「生まれ変わり」が科学的に証明された! ネパール人男性の前世をもつ女性の実証検証』ナチュラルスピリット 2010年 大門正幸『スピリチュアリティの研究 異言の分析を通して』風媒社 2011年 越智啓太『つくられる偽りの記憶 あなたの思い出は本物か?』DOJIN 選書 2014年 根本恵理子『セルフ前世療法 改訂版』クラブハウス 2023年 坂井祐円「死後の世界を前提とする死生観について」『南山宗教文化研究所 研究所報』第28号 南山宗教文化研究所 2018 年 坂井祐円「生まれ変わりをどのように考えるか」『仁愛大学研究紀要人間学部篇』第19号 仁愛大学 2020年 参考サイト http //www.02.246.ne.jp/~kasahara/parapsy/therapycriticism.html
https://w.atwiki.jp/nvlu/pages/15.html
この掲示板では内科学問題集の範囲で訂正を書き込んでください。 10/15 問6-4の訂正お願いします。 問の本文の疾病と症状の組合せで誤った組合せはどれか。 ↓ ...症状の組合せで正しい組合せはどれか。 10/22 ・問9-14に関して、出題なしとなっていますが、第58回B-42に出題されています。 ・第58回丸秘に関して、C-35の解答が2となっていますが、正しくは3の胸腺型白血病です 10/27 問23-1 2の解説の、腎性尿崩症の治療の サイアイドをサイアザイド に訂正してください。 その下の表の 先天性肥大症を先端肥大症 に訂正してください。 問23-9 10の解説の、診断⑦高用量デキサメサゾン抑制試験のコルチゾールを抑制しない→副腎性、 抑制する→下垂体性に訂正してください。 問20-1、p18-143 dの「閉塞性黄疸では非抱合型が優位ではない」を 「肝内胆汁うっ滞と肝外閉塞性黄疸では非抱合型が優位ではない」 に訂正お願いします。 問20-2、p18-145 黄疸の鑑別(牛)の表は削除して下さい。 問20-10、p18-152 解説の低血糖の原因の糖異化亢進のところで プルプラノール→プロプラノロール に訂正お願いします。 問24-1の問題は削除して下さい。問24-4のビタミンA過剰症がハイエナ病です。 11/7 問29-9の解説の訂正をお願いします。 脳神経の機能 視神経(Ⅰ)→(Ⅱ)に訂正してください。 11/10 問4-8 解答④→⑤ 問4-13 ③a,b,d,e→③a,d,eに訂正して下さい。 問10-1 ⑤b,d→b,eに訂正して下さい。 問10-2 問題文 慢性膵炎に関する記述のうち~と付け足してください。 問10-4 問題文 正しい記述ではなく誤った記述はどれかに訂正してください。 問1-4 解答で「第Ⅱ音は…」となっているところを第Ⅰ音に訂正してください。 問2-4 解説で猫伝染性腹膜炎の【原因】のところで猫伝染性腹膜炎が2回連続して記載されているのでどちらか削除してください。 問8-9 【診断】の最後のところにある滲出液は漏出液に訂正してください。 問9-4 問題文④創(外)傷性心内膜炎→創(外)傷性心外膜炎に訂正してください。 問12-7 【治療】5行目 遅行型→即効型 11/13 問16-11 問題文 a. 交差試験は必要ない→輸血反応はほとんどないに訂正してください。 11/19 問23-8(p162) 上皮小体機能亢進症(腎性二次性上皮小体機能亢進症)の治療を 骨不全に対する治療→腎不全に対する治療 に訂正してください。 問23-12(p166) 解答 c の IDDMの場合は上昇するが、NIDDMの場合は低下する →IDDMの場合は低下するが、NIDDMの場合は上昇することもある に訂正してください。 小動物の糖尿病の【診断】の 糖化ヘモグロビン:約1-2ヶ月 の一行を消してください。 問30-5(p218) 食事性蹄葉炎の【発症機序】の2行目 エンテロトキシン→エンドトキシン に訂正してください。
https://w.atwiki.jp/galeos/pages/111.html
洞性頻拍 心房粗動 心房細動(WPW) 発作性上室頻拍(WPW) 心室細動 狭心症 TdP Ⅰa キニジン プロカインアミド ジソピラミド ○ ◎(◎) (○) ○ 禁 Ⅰb リドカイン ◎ Ⅰc プレカイニド ○ ◎ (○) ○ Ⅱ βブロッカー ◎ ○ ○ Ⅲ アミオダロン ○ (○) ◎ Ⅳ ベラパミル(ワソランは経口も) ジルチアゼム ◎ ○ ○(禁) ○(◎) ○ ◎ ジギタリス ○ ○(禁) ○(禁) ATP ◎ 迷走神経刺激 ◎ AED ○直流 ○同期的に(○) ◎ 心拍数 140-220 脈心拍乖離 有 無 不整脈 有 無 硫酸マグネシウム ○ 洞性頻拍は原則治療不必要 発作性上室性頻拍は洞性頻脈と異なり、突然、発作的に起こり、また突然、消失することがある。 QT延長症候群 トルサード デ ポアント 硫酸マグネシウム(ボーラス静注) 植え込み型除細動器(ICD) 薬剤性なら中止 ちなみにK↓のせいでなることもある→アトロピンもあり Brugada症候群 慢性的ST上昇をもつ右脚ブロック 埋め込み型除細動器 原則として 頻拍で除細動 徐脈でペースメーカー リエントリーなどの頻拍はカテーテルアブレーション QT 延長症候群には先天性と後天性 (二次性)があるが、先天性の頻度は 低く、ほとんどが薬物、電解質異常、 徐脈などによる二次性の原因で発症す る。一般に、二次性QT 延長症候群で は陰性T 波を伴う。QT 延長症候群の 原因を表④に示した。二次性QT 延長 症候群のなかで頻度が高いのは、薬物 と電解質異常(とくに低K 血症)で ある。薬物の中では抗不整脈薬(Ⅰa 群薬と群薬)の頻度が最も高いが、 抗精神薬、マクロライド系抗菌薬(エ リスロマイシンなど)、プロブコール も原因としてよく知られている。本症 例のように、Ⅰa 群抗不整脈薬を投与 している患者で、これらの薬物を併用 する場合は、心電図でQT 時間を測定 し、慎重に投与しなければならない。 <QT 延長症候群の治療法> 先天性 と二次性とで治療法が異なる。先天性 QT 延長ではβ 遮断薬が第一選択とな り、場合によってはⅠb 群抗不整脈薬 (メキシレチン)が用いられる。一方、 二次性では、まず、原因を除去するこ とが優先される。薬物が原因であれば、 直ちにその薬物を中止する。電解質異 常が原因であれば、電解質の補正を行 う。徐脈が原因であれば、一時的ペー シング療法やβ 刺激薬・アトロピン で心拍数を増加させる。β 遮断薬は徐 脈をきたし、QT 延長を助長してしま うため、二次性では禁忌となる。静注 薬としては、硫酸マグネシウムが第一 選択となる。 Ⅰ先天性QT 延長症候群 1.遺伝性 1)Romano-Ward 症候群 2)Jervell and Lange-Nielsen 症候群 3)Andersen 症候群 2. 孤発性(家族歴を認めない) Ⅱ後天性(二次性)QT 延長症候群 1.薬物 1)抗不整脈薬(Ⅰ a 群薬、Ⅲ群薬) 2)向精神病薬(フェノチアジン系と三環系) 3)抗菌薬(マクロライド系、ST 合剤) 4)抗真菌薬(イミダゾール系、トリアゾール系) 5)抗高脂血症薬(プロブコール) 6)抗アレルギー薬(テルフェナジン、アステミ ゾール) 7)消化管運動改善薬(シサプリド) 8)有機リン剤 2.電解質異常 1)低カリウム血症 2)低マグネシウム血症 3)低カルシウム血症 3.徐脈 1)洞不全症候群 2)房室ブロック 4.脳神経疾患 1)クモ膜下出血 2)脳内出血 5.心疾患 1)急性心筋梗塞 2)心内膜下梗塞 3)肥大型心筋症 torsade de pointes の心電図 幅広いQRS 波形が基線を軸としてねじれるように上から下へ、そして下 から上へと極性を変えながら短い周期で変化する。持続した場合、QRS の波高が漸増・漸減して紡錘形を呈することが多い。 QT 延長症候群の原因 (816) CLINICIAN ’09 NO. 580 102
https://w.atwiki.jp/ookiyuu/pages/43.html
共通する副作用症状(悪心・嘔吐・食欲不振) 悪心・嘔吐は、抗がん剤によって胃や腸の粘膜細胞障害・運動障害などが起きると考えられており、その後食欲不振が続いて起こることがあります。大腸がん化学療法の場合、どの治療法でもある程度の確率で悪心・嘔吐や食欲不振が出現するという報告が多いですが、症状の程度や持続期間には個人差があります。 点滴の治療法では、投与翌日から症状が出現することが多いですが、長くても1週間程度で回復してきます。内服の治療法では、治療開始後2~3日目ぐらいから症状が出現することがありますが、吐き気止めなどを使用して症状を軽くして治療を続けます。したがって、悪心・嘔吐や食欲不振によって、治療をお休みしたり延期したりすることはあまりありません。 対処法について・・・医師のアドバイス 患者の経験談
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/12309.html
[[ターボ癌] kazuchan-cocone@kazuchancocone 大手製薬メーカーががん治療分野の会社を買いまくっている。がん治療マーケット沸騰だ。 自分たちで種をまいておいて、命を救う人を演じる。何も知らない庶民はそれを「すごい!人類の叡智だ!科学の発展のおかげだ!」とありがたがる。 午前8 42 · 2024年3月13日 BREAKING NEWS Turbo Cancer Treatment race is on Johnson Johnson just completed $2 billion cancer drug buy of Ambrx on March 7, 2024 - Merck, Novartis, Sanofi, Eli Lilly, AbbVie, Pfizer, BMS - they all want in! Latest on Big Pharma s race to treat mRNA Induced TURBO CANCER … pic.twitter.com/bw6IzYpdAe — William Makis MD (@MakisMD) March 12, 2024 (機械翻訳) 速報ニュース ターボがん治療競争が始まっています ジョンソン・エンド・ジョンソンは、2024 年 3 月 7 日に、20 億ドルのがん治療薬 Ambrx の買収を完了しました - メルク、ノバルティス、サノフィ、イーライリリー、アッヴィ、ファイザー、BMS - 彼らは皆、参入を望んでいます。 mRNA誘発性ターボがんの治療をめぐる大手製薬会社の競争に関する最新情報 誰もがターボがんが存在するかどうかの議論に気をとられている一方で、大手製薬会社はがん治療会社の買収に熱狂しています。 過去 4 か月間の最大規模の大規模買収と合併を振り返ります。 ファイザーはシージェンの買収に430億ドルを費やした(42%のプレミアムを支払った) ファイザーの腫瘍学パイプラインを倍増 ターボがんの大部分を治療できるようになる スーパーボウルの広告に1,400万ドルを費やした 抗がん剤を生産する製造拠点が 3 大陸に 10 か所あります 2030年までに8つの大ヒット抗がん剤を生産すると約束 ADC(合成抗体薬物複合体)を使用します ジョンソン・エンド・ジョンソンはAmbrx買収に20億ドルを投じた(2024年3月7日に完了) ファイザーと同じようにADC(合成抗体薬物複合体)を使用する予定 「腫瘍学イノベーション戦略」を持っています アッヴィは101億ドルを投じて95%のプレミアムでイムノゲンを買収した。 腫瘍学パイプラインを拡大(卵巣がん) 「がんとともに生きる」人々のための標準治療を再定義したい 次の 10 年に向けて収益成長を推進する ブリストル・マイヤーズ スクイブ社がミラティ・セラピューティクスを52%のプレミアムで58億ドルで買収する。 最近FDAが肺がん治療薬Krazatiを承認 承認された抗がん剤は 1 つだけです ブリストル・マイヤーズ スクイブ社、RayzeBioを104%のプレミアムで41億ドルで買収 放射性医薬品 (私の専門) 「世界規模でがん治療薬を製造する」 競合他社には、Novartis、Eli Lilly が含まれます。 ノバルティス、抗がん剤開発会社モルフォシス買収でリード(16億ユーロ) リンパ腫を含む骨髄がん治療薬 社内の腫瘍学部門を拡大するため、この買収を通じて専門知識を求める イーライリリーはポイント・バイオファーマ・グローバルの買収に14億ドルを投じており、フォーブス誌によると90%のプレミアムを支払っているという。 放射性医薬品 高精度腫瘍学の変革を目指す 末期の前立腺がんを治す(私の専門分野) ベーリンガーは、T3 ファーマとその標的細菌プラットフォームの買収に 4 億 5,000 万スイスフランを費やしました。 遺伝子操作された細菌を使用した新しい最先端の標的がん治療 冷たい腫瘍を「熱い腫瘍」に変える 健康な組織を温存しながら、生理活性タンパク質を腫瘍微小環境に直接送達する独自のプラットフォーム 私のがん治療プログラムが2016年からアルバータ州保健サービスによって違法に妨害され、AHSがエドモントンのクロスがん研究所で私のがん患者2450人以上に重傷を負わせ、あるいは完全に殺害したとき、そのことがAHSに対する1350万ドルの訴訟につながり、現在も続いている。当時、私が提供していたがん治療(標的放射性医薬品)にはお金がありませんでした。 この違法な妨害行為と癌患者の殺害はアルバータ州首相 @RachelNotley とアルバータ州首相 @JKenney に知られており、現在では @RCMPAlberta ) を含むすべての @YourAlberta MLA と @ABDanielleSmith によく知られています。 2023年、これらの買収のうち2件には、私の妨害工作を受けたがん治療と専門知識が関係しています。ブリストル・マイヤーズ スクイブ社のRayzeBioに対する41億ドルの取引と、イーライリリーによるポイント・バイオファーマ・グローバルに対する14億ドルの取引です。 時代はなんて変わるんだ! @JustinTrudeau ブリティッシュコロンビア州バンクーバーで私のがんプログラムを「ARTMS」として再構築しましたが、これは2024年3月4日にテリックスによって8,200万ドルで買収されたばかりです。トルドー首相と彼のリベラル派の友人たちは、その企業や関連会社にどれだけの投資を行っていますか? (興味のある人にとっては素晴らしい調査報道になるでしょう)。 トルドー首相は精密腫瘍学(標的放射性医薬品)に3億ドル以上の公的資金を注ぎ込み、この8,200万ドルの取引は公的資金、つまりカナダの納税者によって設立された企業の初のスピンオフ・プライベート買収にすぎない。しかし、私はそれました... 肝心なのは、施設の医師たちがmRNA誘発ターボがんを信じているかどうかは無関係で、その治療に何千億ドルも費やすことになるということだ。 2023年の大手製薬会社買収案件トップ10は1158億ドルとなり、2022年(650億ドル)と2021年(530億ドル)から増加した。 全員が位置を特定するまで誰もあなたに気づかれたくないので、この情報は他のどこにも見つかりません。 シャドウバンを回避するには写真内の記事リンクを使用してください。アクセスするには、上部の写真の URL をブラウザに再入力してください。 .
https://w.atwiki.jp/utubyou-soudan/pages/2.html
うつ病の体験記や経験談、最新の治療法など紹介し掲載します。
https://w.atwiki.jp/jijipedia/pages/86.html
日本語で人口多能性幹細胞といい、これにより理論的には拒絶反応なしで移植用の組織や臓器の作成が可能になると言われています。 京都大学の山中伸弥教授らのグループによって初めて作出され、世界中で競争が加速するなど、再生医学の分野で大きな期待を集めています。 名前 補足情報 すべてのコメントを見る 関連ニュース イーロン・マスク|世界一の富豪が始めた人間の脳とAIを一体化させるニュービジネス|NetIB-News - NET-IB NEWS iPS細胞を用いた人工血小板の作製の効率化に成功 - PR TIMES 不妊治療を描いた『鳥獣戯画』風漫画 医師が伝えたい“男性不妊”への理解 | 国内 | ABEMA TIMES - ABEMA TIMES YCUコミュニケーション・デザイン・センター×東京デザインプレックス研究所 これからの医療を考えるオンライン配信トークイベント 「Street Medical Talks」開催! - 沖縄タイムス 「着床」をiPS細胞使って再現 欧州グループ、不妊の原因解明へ(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 神戸大学 iPS細胞由来 男性ホルモン合成する細胞作製に成功/兵庫県(サンテレビ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 女性のX連鎖性鉄芽球性貧血患者さん由来のiPS細胞を使った病態モデルの作製と治療薬候補の発見|ニュース|ニュース・イベント|CiRA(サイラ) | 京都大学 iPS細胞研究所 - 京都大学iPS細胞研究所 未病栄養管理士実践養成講座のお申込み数が100名を突破しました - PR TIMES ~今年、タケダは創業240周年。特設サイトの開設と企業ブランディングキャンペーンを実施~ 「世界に尽くせ、タケダ。 革新的に。誠実に。」 - PR TIMES 猫腎臓病治療薬に寄付殺到、愛猫家の熱意受け、開発再開へ 作家・瀬名秀明氏と宮崎徹・東大大学院教授が対談:時事ドットコム - 時事通信 Central Link株式会社 x SDGs より良い環境を作るための商品を紹介 - PR TIMES 山中教授が同級生の小児脳科学者と語る「子どもの脳の発達にいい習慣」(現代ビジネス) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 再生医療とは? iPS細胞を用いた医療事例を過去記事から振り返る - 日経ビジネスオンライン 製薬業界 きょうのニュースまとめ読み(2021年11月24日) | AnswersNews - AnswersNews iPS由来の細胞に特殊な刺激で運動機能の回復効果が改善 慶大 - NHK NEWS WEB 東京大学がヒトiPS未分化細胞培養における世界最高レベルの超高密度化に成功、細胞あたりの培養コストを8分の1に低減 - TechCrunch Japan 山中伸弥教授×桝太一“理系トーク”iPS細胞でコロナ治療を…メッセージ発信のワケ(日本テレビ系(NNN)) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 《動画入手》維新・伊東信久議員「マルチ商法業者」との関係で虚偽説明「私が監修・開発」(文春オンライン) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 進行再発卵巣明細胞がんに対するiPS細胞由来ナチュラルキラー細胞の腹腔内投与、第1相臨床試験で最初の移植を実施 - がん情報サイト「オンコロ」 島津製作所,iPS細胞を用いた腎疾患の細胞療法の開発へ ネフロン前駆細胞の品質・製造工程のモニタリング法開発を共同研究 - インナビネット iPS、がん免疫治療の治験開始 遺伝子改変、標的狙い撃ち - 47NEWS iPSからつくった免疫細胞をがん患者に移植、京大などが治験 - 朝日新聞デジタル iPS細胞から作った免疫細胞 がん新治療法の治験開始 - NHK NEWS WEB 開設から半年 難病患者のグループホーム 希望の光も(静岡県)(静岡放送(SBS)) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース Vetanic、臨床グレードのiPS細胞を確立し動物の再生医療を実現へ - 日経バイオテク α-グルコシルルチンがヒトiPS細胞を活性化する作用機序を解明幹細胞の機能解明や化粧品へのさらなる応用へ期待 - PR TIMES iPS使い難病薬探せ ALSに既存薬転用、治験で効果 - 日本経済新聞 iPS細胞15年、実用化へ険しい道 「死の谷」を乗り越える鍵は - 朝日新聞デジタル 阪大西田教授、iPS角膜上皮細胞シート臨床研究で「経過は順調」 - 日経バイオテク がんを攻撃する希少な「NKT細胞」をiPS細胞で大量作製(NEWSポストセブン) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 上下動撹拌培養装置を用いた流体制御により誘導した反転型脳オルガノイド - 理化学研究所 新型コロナ感染を2酵素阻害で抑えられる、京大がiPS細胞で確認(ニュースイッチ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 男性ホルモンを作る細胞を神戸大学がiPS細胞から作製、男性更年期障害治療に光 - 大学ジャーナルオンライン iPS細胞で動物再生医療を推進するVetanic NEDOのシード期の研究開発型スタートアップに対する事業化支援(STS)に採択され助成金を獲得 - PR TIMES iPSで免疫細胞「キラーT細胞」に高い増殖力、京大iPS研が成功 - 京都新聞 ヒトiPS細胞から男性ホルモンを産生するライディッヒ細胞の作製に成功-神戸大 - QLifePro医療ニュース 京都府、iPS細胞技術の実用化を「ふるさと納税」で支援 - 新公民連携最前線 iPSから作った細胞に特定の遺伝子導入、脊髄損傷マウスの回復促す…慶大などのチーム - 読売新聞 「iPS細胞による再生医療等の技術開発応援プロジェクト」における、ふるさと納税型クラウドファンディング開始! - PR TIMES ふるさとチョイス、京都府および京都市と昨年に引き続き、ふるさと納税制度を活用して、iPS細胞による再生医療等の研究開発支援のため、合計3,700万円の資金調達を開始 - PR TIMES 京大、ALS患者の病気の進行停止 iPS創薬で成果 - 日本経済新聞 特許技術の使用求め裁定請求 iPS細胞初移植の高橋政代氏 - 朝日新聞デジタル α-グルコシルルチンがヒトiPS細胞の代謝を活性化する作用機序を解明 幹細胞の機能解明や食品・化粧品への応用に期待 - 東京工業大学 もう「未来の医療」ではない。iPS細胞と再生医療が一般に広がる世界――株式会社リプロセル - ZUU online T-CiRA、始動5年で新展開…オリヅル・野中CEO「iPS細胞実用化を夢物語にしない」 | AnswersNews - AnswersNews 米UCSD、iPS細胞から新型コロナの病態再現する肺オルガノイドを開発 - 日経バイオテク 京都大学などがヒトiPS細胞由来の腱細胞をラットに移植、機能回復を確認 - 大学ジャーナルオンライン ヘリオスが大幅反発、iPS細胞の膵臓β細胞への分化誘導確認 | 会社四季報オンライン - 会社四季報オンライン アキレスけん iPS細胞で回復 ラットで成功 京大などのグループ - NHK NEWS WEB iPS創薬、オトリンクは聴覚障害、ケイファーマはALS治療薬の開発に応用 - 日経バイオテク iPS細胞で挑む再生医療 大日本住友製薬の社長に聞く - 日本経済新聞 コロナ 高齢者 特定免疫細胞少なく重症化影響か 京大iPS細胞研 - NHK NEWS WEB リプロセルが大幅続伸、iPS細胞製造の一部を仏企業に委託 | 会社四季報オンライン - 会社四季報オンライン iPS細胞、ユニバーサルなT細胞療法目指すリバーセルとサイアス - 日経バイオテク 【岡山大学】ヒト多能性幹細胞から手足の元である肢芽間葉系細胞の誘導・拡大培養に成功 ~軟骨再生医療やiPS細胞を用いた創薬研究への応用に期待~ - www.fnn.jp 【岡山大学】ヒトiPS細胞から作製したミニ肺臓器で、がん初期病変の見える化に成功 - PR TIMES ヒトiPS細胞由来肺前駆細胞の拡大培養とマウス肺への移植・生着に成功 - PR TIMES iPS細胞で動物再生医療を推進するVetanic、シードラウンドで1.5億円の資金調達を実施 - PR TIMES (いちからわかる!)iPS細胞で治療薬が見つかるの?:朝日新聞デジタル - 朝日新聞デジタル マイiPS細胞、製造拠点を設置へ 大阪・中之島に計画 - 朝日新聞デジタル iPS細胞で脊髄損傷の機能回復目指す研究 希望者の受け付け開始 - NHK NEWS WEB iPS細胞で角膜治療の臨床 国が了承 角膜移植に代わる治療期待 - NHK NEWS WEB 世界初、iPS細胞で脊髄治療 医師に聞く|日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 リプロセル、GMP-iPS細胞マスターセルバンク樹立サービスの強化を目的とした新施設「Seed iPSC Manufacture Suite (SiMS)」の開設に関して - 日経バイオテク 京大など、ヒトiPS細胞由来心筋細胞を新生児レベルに成熟させることに成功 - マイナビニュース 角膜濁る病気にiPS細胞 視力回復目指す 慶大が研究を計画 - NHK NEWS WEB 個人向けiPS細胞、民間が先行 2人分作製の企業も - 朝日新聞デジタル Heartseed、デンマークNovo社へ他家iPS細胞由来心筋球を導出、最大約655億円 - 日経バイオテク iPS細胞での心臓治療 慶応大発のベンチャーが海外企業と提携 - NHK NEWS WEB iPS細胞で創薬、開発期間の短縮に コロナ研究にも光 - 朝日新聞デジタル iPS細胞で確認 パーキンソン病の薬がALS患者にも効果か 慶応大 - NHK NEWS WEB iPS細胞から拒絶反応ない免疫細胞 京大チーム作製 がん治療へ - 毎日新聞 - 毎日新聞 富士フイルム、ライセンス供与 iPS細胞で眼疾患治療 - 日本経済新聞 患者iPS細胞で遺伝性難聴を再現 - PR TIMES 山中教授、iPSで「若返り」研究 国の支援継続も要望 - 朝日新聞デジタル iPS細胞を国外へ初提供 京大財団、韓国の医科大に パーキンソン病など研究活用 - 京都新聞 iPS細胞から複数臓器 腎臓病など、改善に道 - 日本経済新聞 iPS細胞から血小板作り投与する治療法 年内にも治験開始へ - NHK NEWS WEB 【クローズアップ科学】iPS細胞「新時代」 次世代型登場 老化防止の可能性も - 産経ニュース サイアス、他家iPS細胞由来T細胞療法の開発に重点、2022年度にも治験へ - 日経バイオテク マイオリッジが京都大学保有のiPS細胞由来心筋細胞製造方法について海外企業と初のライセンス契約 - TechCrunch Japan 人iPS細胞をサル胚に注入 ブタ胚に応用、移植用臓器作製へ―倫理面で批判も・米 - 時事通信 【世界初】仏TreeFrog Therapeutics社、10Lバイオリアクターで150億個のiPS細胞の単一バッチ製造に成功、1週間で276倍の指数関数的増幅を実現 - PR TIMES ヒトiPS細胞から膵島をつくり移植 血糖値の正常化に成功 レンコン状ゲルで細胞移植 1型糖尿病の根治をめざす|ニュース - 糖尿病ネットワーク iPS細胞で胎盤作製、京都大が初成功 妊娠合併症など解明へ - 京都新聞 iPS細胞用い、新型コロナ感染抑制の薬剤発見 京大「治療薬探索に応用」 - 京都新聞 iPS細胞で心不全治療 慶大発ベンチャー治験開始へ - 朝日新聞デジタル iPSから筋肉再生 目的の細胞だけ選ぶ技術開発 京大 - 朝日新聞デジタル コロナ元患者の血液からiPS細胞 重症化メカニズム解明へ提供へ - NHK NEWS WEB Heartseedが他家iPS細胞由来心筋球(HS-001)の治験 (LAPiS試験)を開始 - PR TIMES iPS細胞から受精卵に似た細胞作成…「人間作製」につながる可能性も - 読売新聞 ヒトのiPS細胞から胚盤胞 新たな生命つくる可能性も - 朝日新聞デジタル 京都大学iPS細胞研究財団 2021年4月23日(金) 発足1周年記念活動報告会 開催 - PR TIMES iPS細胞で目の病気治療 神戸で1例目移植手術成功 - 神戸新聞 AIとiPS細胞技術でALSの診断をサポート 京大iPS研が手法開発 - 京都新聞 湘南アイパーク 「iPS細胞提供プラットフォーム」構築へ実証実験 産業利用加速で希少疾患治療薬の開発も | ニュース - ミクスOnline ヒトiPS細胞から小腸細胞の作製に成功 医薬品開発の新しい吸収性評価ツール細胞として期待 - 東京工業大学 iPS細胞で卵子・精子を作る「究極の不妊治療」は実現できるのか? 研究者に聞く生殖細胞研究の最前線 - BUSINESS INSIDER JAPAN iPS細胞でがん治療、アメリカの研究はどこまで進んでいるか:朝日新聞GLOBE+ - GLOBE+ iPS、世界と隔たり 集中投資も存在感乏しく(写真=共同) - 日本経済新聞