約 12,219 件
https://w.atwiki.jp/gunshooting_love/pages/408.html
ラウンドワン 市川鬼高店 住所 千葉県市川市鬼高4-1-3 最寄り駅 JR総武本線本八幡駅より徒歩約15分 JR総武本線西船駅より無料送迎バスあり(時間はHPで見られます) 営業時間 月曜~木曜日 10 00~翌6 00 金曜日・祝日 10 00~終日 土曜日 24時間営業 日曜日 ~翌6 00 最終確認日 2022/03/28 設置機種 タイムクライシス5 ハウス・オブ・ザ・デッド スカーレットドーン OPERATION G.H.O.S.T. DARK ESCAPE 3D トランスフォーマー シャドウライジング トランスフォーマー・ヒューマンアライアンス(撤去) セーラーゾンビ ～AKB48 アーケード・エディション～(撤去) ガンスリンガー ストラトス 2 (8台)(撤去) レイジングストーム(撤去) タイムクライシス4(撤去) サイレントスコープ ボーン・イーター(撤去) ルイージマンションアーケード(撤去) その他（メンテ等） ガンシューは全部1階に設置 HOS SDは1Play200円、その他は100円 トランスフォーマーは1Play200円、その他は100円 16/03/19OPERATION G.H.O.S.T.とルイージマンションアーケードが新しく設置されていました。 15/05/15ボーンイーターを追加（コメント欄からの情報） 14/07/27レイジングストーム 1P側、照準等異常なし トランスフォーマー 1P側、照準等異常なし その他は未プレイの為状態は分かりませんが、比較的新しいラインナップの為問題ないかと
https://w.atwiki.jp/dista/pages/1172.html
〒272-0034 千葉県市川市市川1-1-1 市川シャポー地下1階 D-09-1 ☆TEL 047-321-1101 ☆営業時間：10 00-23 00 ☆最寄り駅：JR総武線・市川（徒歩1） ☆行き方：東京方面の改札を出て、パン屋（デリフランス）の正面にあるエスカレーターを下り、左前方に進むと右側に入店口（事務所）有り Upd2013/8/25(日)
https://w.atwiki.jp/thecockrockshockpop/pages/2281.html
村山 二朗 / 澄ミワタレ ( 2012/10 )
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/1227.html
■放送倫理・番組向上機構（BPO）「TBS『みのもんたの朝ズバ!』不二家関連の2番組に関する見解」の疑問点 ＴＢＳ『みのもんたの朝ズバッ！』不二家関連の２番組に関する見解 ２００７（平成１９）年８月６日放送倫理検証委員会決定 第１号 http //www.bpo.gr.jp/kensyo/decision/001-010/001_k_tbs.pdf 当時のBPO構成員 委員長 川端和治（弁護士、大宮法科大学院大学教授）… 委員長代行 村木良彦（メディア・プロデューサー）…TBS退職後、TBSやNHKの番組製作 委員長代行 小町谷育子（弁護士）… 委員 石井彦壽（東北大学法科大学院教授、元仙台高裁部総括判事）… 委員 市川森一（脚本家）… 委員 上滝徹也（日本大学教授）… 委員 里中満智子（マンガ家）…TBSブロードキャスター 委員 立花隆（評論家）…TBSニュース23 委員 服部孝章（立教大学教授） 委員 吉岡 忍（作家）… TBS報道特集 http //www.nihongodeok.net/thread/news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186535675/ 599. 名無しさん＠八周年 2007/08/08(水) 16 35 47 ID 5SrZ8kyW0 ぜーんぶ身内のＢＰＯ 放送倫理･番組向上機構（ＢＰＯ） 規約 第２章 構成員 （構成員） 第５条 本機構の構成員は、次のとおりとする。 (１)日本放送協会 (２)社団法人日本民間放送連盟 (３)社団法人日本民間放送連盟会員各社 (４)その他理事会が承認した一般放送事業者 第３章 役員 （役員） 第８条 本機構に、次の役員をおく。 (１)理事長 １名 (２)理事 ８名以内(偶数) (３)監事 ２名 〈理事〉 理事長（非常勤） 飽戸 弘（東洋英和女学院大学学長） 専務理事（常勤） 岡本 伸行 理事・事務局長（常勤） 本橋 春紀 理事（非常勤） 石村 英二郎（日本放送協会理事・放送総局副総局長） 理事（非常勤） 後藤 雅実（日本放送協会考査室長） 理事（非常勤） 上滝 賢二（日本放送協会編成局計画管理部長） 理事（非常勤） 山本 雅弘（日本民間放送連盟放送基準審議会議長、毎日放送会長） 理事（非常勤） 宮内 正喜（岡山放送社長） 理事（非常勤） 玉川 寿夫（日本民間放送連盟専務理事） 〈監事〉 監事（非常勤） 塩月 幹生（日本放送協会編成局計画管理部経理部長） 監事（非常勤） 工藤 俊一郎（日本民間放送連盟常務理事） 不二家より悪質なTBS捏造報道 http //unkar.org/r/mass/1175148038 週刊文春8月9日号 小紙（4月5日号）スクープが火をつけた「朝ズバ」の不二家報道「捏造疑惑」。BPO（放送倫理番組向上機構）は「放送倫理検証委員会」を設立し、ことの真偽を審理してきたが、8月6日、ついに 最終報告が公表されることになった。「目玉は検証委員会がTBS側に提出させた編集前の「素材テープ」。これを検証したところ、週刊文春が指摘した通り証言の「すり替え」があったこと がわかったのです」（BPO関係者） 小誌は、女性証言者が「期限切れのチョコレートを捨てずに、パッケージを付け替えて再使用していた」と語った内容が。実はカントリーマームというクッキーについて話したものを、 チョコレートについて話したように、編集によってすり替えて放送したのではないか、と指摘した。 これに対してTBS側は、「元の内容をすり替えたとかいう表現が文春さんの記事に ありましたが、そういう事実はありません」と、大見得を切って否定してきた。「素材テープによって、証言者のコメントを勝手に切り貼りして、自分たちに都合のいいように使った ことが判明した。最終報告書はTBSにとって厳しいものになるでしょう」（マスコミ関係者）しかし、こんな情報もある。「報告書に「捏造」と言う言葉が盛りもまれたら、「あるある大辞典?」 同様、番組打ち切り、社長辞任はさけられない。そこで「身内」であるTBSに配慮して、「重大な不注意」といった表現にしてはどうか、という意見も出ています。（出前・BPO関係者） 不二家の第三者機関「信頼回復対策会議」議長を務めた郷原信朗・桐蔭横浜大学教授は言う。「我々が指摘してきた、すり替えの「事実」があったのであれば、明らかに捏造です。捏造の定義 ハードルを恣意的に上げることで、「捏造はなかった」と「評価」するようなやり方が、社会通念上受け入れられるはずがありません」 そもそも、この検証委員会は、放送法を改正し、 テレビ局監視を強化しようとする総務省に対し、マスコミの自浄能力を示すために設置されたもの。「身内に甘い」報告書では、公権力介入の格好の口実になりかねない。 6日の報告書にどのような文言が用いられるのか注目したい。 【ＴＢＳ問題】 ＴＢＳ「証言者の連絡先不明」→「信用性ない捏造」「不二家、ＴＢＳ提訴でしか信頼回復できぬ」…郷原議長★２ http //www.nihongodeok.net/thread/news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186535675/ TBS「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道をめぐって、証言の「流用」があったことが明らかになった。しかし、同番組を審理していたBPOは、これについて「重大な放送倫理上の 問題があった」としたものの、「捏造」は否定。一方で「合理性を欠く判断」「根本的におかしい」といったBPOへの批判も噴出している しかし、不二家の「信頼回復会議」の議長を務めた郷原信郎教授はこれらの判断を猛批判している。郷原教授はBPOの審理を受け記者会見し、「まったく評価できない」「十分な調査をして適切な結論を 出したといいがたい」とし、BPOを「身内の傷を舐めあう機関」であるとした。同教授は、TBSが放送前に不二家広報に、「カントリーマアム」について、「賞味期限が 切れていたので捨てようとしたら 上司に怒られ、それを再度新しいパッケージに入れて製品としていた」という証言の事実確認を行っていたことを挙げ、「平塚工場でカントリーマアムを作ってない時点で、証言が無価値で信用性が 失われることは明らかで、それを『（チョコとカントリーマアムを）取り違えていた』『判断の誤り』と（BPOが）扱うのは信じがたい。むしろ、我々が『捏造』と指摘していた事実があったということだ」 と指摘した。同教授によれば、不二家広報に取材した時点で「カントリーマアム」と「チョコ」の違いは明らかになったはずで、さらに別の証言者について「メモがない」「1回しか連絡が 取れなかった」 点については、「（裏づけというよりは）むしろ、疑わしい」もので「信用性がないのに事実として紹介した『捏造』」としている。 ＢＰＯが認定したことと出した結論の要点 ●１０年前不二家平塚工場で働いていたという情報提供者は存在した（いわゆる「しこみ」「やらせ」じゃない）→（結論）→証言者の「ねつ造」なかった。 ●情報提供者Ｂの存在は確認できなかった、かつ、ＴＢＳによれば、ＢはＡの知人で、ＡからＴＢＳスタッフの電話番号を聞いて電話してきた。Ｂの電話を受けてＴＢＳは再び不二家に電話して確認したが（不 二家は否定）、不二家側に「確認はとれていない」と言ってくれといわれた（不二家は否定）。そのときメモをとっていたが紛失してしまった。証言者Ｂとはその後音信不通で連絡とれない。→（結論）→話の 流れからＴＢＳ側の説明に無理はなく、放送に踏み切ったことに「放送倫理上の責任」は問えない。 ●テレビで返品されたチョコレートの再包装・再出荷の証言であるかのように使われたＶＴＲは、実は証言者がカントリーマアムについて語っているものだった（ただし不二家によればカントリーマアムは平塚 工場では作られていない）。ディレクターがカントリーマアムという商品名を知らずチョコレートのことだと勘違いしていた。放送には使われなかったが、チョコレートの再包装を証言しているＶＴＲも存在し た。→（結論）→「確認不足」「不勉強」の問題はあったが「悪意」はなく「放送倫理上の責任」は問えない。 ●放送では証言者が１０年前の従業員であったことは伏せられていた。そのことは放送前の打ち合わせで、プロデューサーらや司会者も記憶している。目的は証言者の身元を伏せるためだったが、別の週の放送 では１５年前、１０年前などの証言をきちんと明示している。→（結論）→４月１８日の訂正放送で訂正はされている。 ●使用されなかったＶＴＲには証言が「伝聞」であることがわかるような発言があるにもかかわらず、放送したＶＴＲやスタジオ演出は、証言が実体験であるかのような「誤解を与えかねない」作りになった→ （結論）→「伝聞情報」と「直接情報」の違いの重要性を知らない「不勉強」「不注意」であって、「猛省」を促さなければならないが、「悪意」はなかった。「放送倫理上の責任」は問えない。４月１８日の 訂正放送で訂正はされている。 ●４月１８日の訂正放送は訂正の主体や範囲が不明瞭だった。しかも不二家側の抗議から３ヶ月も経過しており、３月末に週刊誌などで、一斉に報道された後からさらに２週間以上たってからだった。→（結論 ）→視聴者に対する最低限の誤解は解消された。 ●チョコレートが再利用されたかどうかは、解明されなかった。→（結論）→不二家は１０年以上さかのぼってもそのような事実はなく検証委員会に全面的に協力すると申し出たが、白黒つけるのは検証委員会 の役割ではなく、不二家はそのようなことは、ＴＢＳ側に示すべきだ。 詳細 P4 BPOが審理の対象としたのは ?『みのもんたの朝ズバッ！』2007年１月22日（月）放送分中の不二家関連部分 ?同 ４月18日（水）放送分中の不二家関連部分 「BPOはなぜこの部分でしか審理しなかったのか？」 P4 BPOが審理した取材素材 次に委員会は、ＴＢＳに、その未編集の撮影取材テープに記録されている通報者の顔や音声、収録場所の映像に、身元を特定できないような加工をすること、しかし、 映像の内容とその順番、撮影時間はそのままにしておくことを求め、その上でテープを視聴した。 その結果、内部告発の通報者がたしかに存在したこと、また先に提出された文字資料が正確であることを確認した 「ここでBPOが行ったことは『内部告白者の有無』及び『告白者の証言が正確に放送されたか』の確認であり『証言内容が正しいものかどうか？』についてTBS側の主張を 鵜呑みにするだけでいっさいの検証はなされていない。」「『未編集』と言っておきながら『身元を特定できないような加工』とはこれいかに？」 P5 マスメディアを通じた内部告発が、現代社会のさまざまな不正を明るみに出し、正すための有効な手段のひとつになっていることは疑い得ない。しかし、それが有効に 働くためには、マスメディアが通報者の身元を確実に秘匿することが不可欠である。たとえＢＰＯ放送倫理検証委員会であろうと、身元が明かされるとなったら、今後、 内部告発を行なおうとする人々に対し、萎縮効果を与えることにもなりかねない。委員会はこの点を深く考慮し、今回の通報者の身元特定を避けながら、内部告発そ のものの有無と内容を確認することにした。 「取材源の秘匿、TBSの個人情報の杜撰さ」 P8 なお、番組?が放送されたのと同じ日、（2007年1月22日）不二家は経営陣の交代を発表した。同社はその後、同社が設置した第三者委員会等による現状調査・業務改善策の提起を受け、 再生への取り組みを本格的に始めるに至った。この間の一時期、１月末日以降およそ５週間にわたって、同社広報からの連絡は途絶した。 「TBSの反論」 P6 Ｘプロデューサーら同番組制作幹部は、Ａ通報者の発言と不二家の回答を検討し、Ａ通報者の発言を補強する別の材料が必要と判断し、この段階では放送を保留するこ とに決めると同時に、Ｙディレクターにさらに取材を進めるよう指示した。同日夜、Ｙディレクターの携帯電話に、Ａ通報者からその電話番号を聞いたという 男性（Ｂ通報者と呼ぶ）が電話をかけてきた。Ｂ通報者は平塚工場において「パート（タイム雇用の）従業員のまとめ役のような仕事をしていた」と言い、Ａ通報者の同 工場勤務当時のニックネームを知っているなど、 P8 不二家広報から上述の指摘・抗議を受け、善処方を要請されたＴＢＳ同番組制作幹部と月曜班スタッフは、番組?の放送内容の正確性を再確認するため、以後、番組? の放送までの約３カ月間に、以下のような作業を行なった。なお、この作業には途中から同社コンプライアンス室、報道局が委嘱している顧問弁護士らも加わっている。 （１）Ａ通報者に数回にわたって面談し、発言内容にブレのないことを確認した 「A通報者とは連絡が取れるのにA通報者からの紹介でありわざわざ番組に電話をしてきたという『正義感の強い』B通報者と連絡が取れないのはなぜか？ またB通報者とA通報者の間には（10－数年間）及び仕事を辞めてからも連絡が取れるほどの付き合いがあるはずなのにこれ以降連絡がとれないのはなぜか？」 「10年ほど前（Ｂ通報者は平塚工場において「パート（タイム雇用の）従業員のまとめ役のような仕事をしていた」）とあるが特定はできないのか？」 P9 両者の交渉は３月中旬に再開され、不二家側からは「小売店から返却された商品を使っていた事実はない」「平塚工場ではカントリーマアムを製造していない」旨の従来 通りの返答のほか、「ロット番号と賞味期限表示は無関係」「（チョコレートの）製法については、今回の件と直接的な関係がないと思われる為、お答えできません」等の回 答が寄せられたが、両者間の話し合いは相互不信のため暗礁に乗り上げ、実質的には進まなかった。 「TBSの反論」 P9 なお、Ｂ通報者については、１月22日の番組?の放送翌日に携帯電話による連絡が取れたものの、その後は留守番電話状態がつづき、数日後には不使用状態になってしまい、 以後現在（見解作成日と思われる、発表日2007年8月6日）まで連絡が取れない状態がつづいている。 「前述及びBPOがそれを追及して調査しないのはなぜか？」 P19 ３．訂正・お詫びまでの時日がかかりすぎている番組?から番組?までのあいだには、およそ３ヵ月の間隔が開いている。この間、不二家が新経営陣のもとで再生に向かうなど、同社にも慌ただしい動きがあり、一般 的な報道もつづいていたにせよ、デイリーで放送している番組が訂正・お詫びの放送をするまでに３ヵ月も要する、というのは時日がかかりすぎである。 しかも、訂正・お詫びをした３点を見ると、いずれも番組?の放送直後に不二家から受けた指摘・抗議から短時日のうちに、確認しようと思えばできた内容である。 委員会がヒアリングを行なった際、番組制作関係者は、消費期限切れチョコレートの再利用が行なわれていたという内部告発の「核心部分に間違いがないかどうかを再 確認するのに時間がかかった」という趣旨のことを語っていたが、それはそれとしても、「視聴者に著しい誤解を与え」た事実の間違いについては迅速に訂正すべきであっ たし、その方法はいくらでもあったはずである。こうした訂正がすみやかに行なわれていれば、番組?の直後から始まったＴＢＳお よび同番組と不二家とのあいだの反目や相互不信の相当部分が解消し、その後の内部告発の核心部分の解明も進んで、視聴者や消費者の利益につながったはずである。訂 正・お詫び放送の遅れが、その可能性の芽を摘んでしまったことは否めない。 「反目とは『仲が悪く、対立すること。にらみあうこと』相互とは『両方から働きかけること』であり今回の放送に対し不満を持っているのは不二家側でありこのような表現はTBSと不二家の立場を 相対化するものではないだろうか？」 ? 審理の対象とした番組に対する委員会の判断（P19～22） （中略）このような番組を放送する際の妥当性は、放送時点において、その告発内容が真実であると信じるに足る相応の理由や根拠が存在したかどうかが重要な分岐点になる。 仮にのちになって、その告発が事実ではなかったことが判明したとしても、種々の状況や取材調査の結果から判断して、放送の時点で、信じるに足るとの一定の合理的根 拠が存在していたのであれば、その番組の放送倫理上の責任を問うことはできない。 （以降1/22の放送の正当性）（中略） P21 なお、Ａ通報者の告発内容を主要部分で裏づけるＢ通報者の実在性は、いまとなってはたしかめようがないが、ＹディレクターがＢ通報者と電話で話した直後に不二家 広報に連絡し、それ以前とは異なるコメントを引き出していること等、前後の事情からうかがうかぎり、一概に否定することはできない。 「前述の疑問」 P21 しかしながら、同社広報が放送直後に同番組にファックス送付した文書を見ると、「小売店から賞味期限の切れたチョコレートは平塚工場には戻ってこない」等々と、 その反論はすべて「現在形」で記されており、Ａ通報者の告発時期に関する言及はなかった。これは番組?の放送内容が、のちに番組?の訂正・お詫びにあったように、 「最近のことと誤解されかねない」表現だったせいと思われる。 「この表現では回答に不備があるのは不二家の所為だろうか？『10年前はどうだったのか』と一言TBS側が確認すれば済む話ではないだろうか？」 P22 しかし、番組?の放送直後から、両者のあいだには反目と相互不信が募り 「前述」 P23 結論 しかし、委員会の調査の結果、内部告発の存在自体に捏造はなく、また番組制作関係者が放送時点においては、通報者が勤務していた当時、上記のようなことが行なわ れていたと信じるに足る相応の根拠が存在したことが認められる。十分とは言えないが、その不十分さは内部告発に基づく番組制作の困難さであると考えられ、この点に ついての放送倫理上の責任を問うことはできない。 「BPO自身は『内部告発の存在自体に捏造はなく』と結論づけるも、その確認内容は『その未編集の撮影取材テープに記録されている通報者の顔や音声、収録場所の映像に、 身元を特定できないような加工をすること、しかし、映像の内容とその順番、撮影時間はそのままにしておくことを求め、その上でテープを視聴』しただけであり 『その内部告発自体が捏造でない』ことの証明は一切できていない」 P25 不二家は先の文書によって、「10年以上遡っても」賞味期限切れ製品が工場にもどってくることはないと言い、委員会に対する情報開示の準備がある旨を提示したが、何 よりもそれは一般消費者と視聴者、さらにはＴＢＳおよび『朝ズバッ！』関係者に向けてこそ示されるべき姿勢であろう。 「・・・・・・・」 倫理検証委員会委員長川端和治氏国会で与野党から追求され、必死にＴＢＳを擁護するＢＰＯ検証委員会委員長 http //www.nicovideo.jp/watch/sm2002387] 2007年12月04日衆議院総務委員会で郷原が「朝ズバッ！」不二家報道捏造の疑いに関するTBS側の不誠実な対応と、それをまったく検証しなかったBPO検証委員会の審理を厳しく批判 Online Videos by Veoh.com 第168 回衆議院総務委員会 2007年12月04日 http //www.soumu.go.jp/main_content/000078889.pdf 朝ズバッ！ 不二家関連報道 BPO（放送倫理機構）は機能しているか？ 総務省今後のICT分野における国民の権利保障等の在り方を考えるフォーラム（第8回会合）2010年年08月25日 http //www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/kenri_hosyou/33324.html 放送倫理機構（BPO）が俎上に載りました http //www.youtube.com/watch?v=O1JTHzricn0 BPO（放送倫理機構）は、第二の「不二家事件」を防げるか？ 今後のICT分野における国民の権利保障等の在り方を考えるフォーラム（第10回会合）2010年11月10日 http //www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/kenri_hosyou/36806.html ■その他TVマスコミのメディアスクラムによるTBS擁護 TBS不二家報道に対するＢＰＯの発表を報じる各局ニュース映像（１）(07.08.06) http //www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v203781275KpEZMHE BPOは4/18に謝罪放送を行っているので視聴者にたいする誤解は修正されていると言っていますがはたしてそうでしょうか？ 42秒後くらいから4月18日の放送 6月8日21時31分配信 時事通信TBSの不二家めぐる報道、「放送倫理検証委」が『朝ズバッ！』の審理入り決定～NHKニュースと資料映像 http //www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20378074wpFjFzfe ■TBS及び第三者による著作権保護活動又は報道内容の検証妨害活動 TBSのユーチューブにアップされた動画削除、及び証拠隠滅活動を主に当時の2chログから重要と思われる部分をピックアップしました。文面は多少見やすいようにいじっています。 削除の流れ、ユーチューブにアップしたTBSの動画をTBSが削除、TBS以外のTV局の動画は最初テレビ東京の動画をテレビ東京が削除したのは確認できたがその後は メディアインタラクティブINCという会社がTBS以外の局を削除し始める。尚NHKに確認したところNHKが違法にアップされたNHKの動画を部外委託で削除要求を あげることは無いとのこと。そしてメディアインタラクティブINCに確認をとるも返事は無し。その後サービスの始まってまもないニコニコ動画にも動画が投稿されるも 即削除される（2007年08月当時ニコニコ動画はサービスが開始されて間もなく、著作物であっても削除されるのに今より時間が掛かっていた） 捏造隠蔽工作？ TBS「朝ズバ」問題映像がYouTubeから全削除 2007年03月30日 20 55 http //www.new-akiba.com/archives/2007/03/_tbsyoutube.html TBSといえば問題のある報道が多いテレビ放送局としてネット上では知られている。「俺暇」ではこれまでのTBSの問題を一覧にまとめたものを紹介しているが、まさに「これはひどい」といいたくなるほどの 問題のオンパレードだ。現在話題になっているのは、TBSの朝番組「みのもんたの朝ズバッ！」での捏造問題。不二家問題に関する報道で、でっちあげの不祥事を取り上げたというものだ。 「痛いニュース(ﾉ∀`)」で関連スレッドが紹介されているほか、「J-CAST ニュース」で大きく取り上げられている。問題の捏造シーンはYouTubeにアップされていたのだが、捏造された事実を知られたくないのか、 すぐに削除されてしまったようだ。YouTube上では、TBSのクレームにより削除されたと告知されている。 【ＴＢＳ逆ギレ？】 質問状に回答せず…「ＴＢＳ全体がデタラメと見られる」「報道の娯楽化が問題」と、不二家側・郷原議長★1 976 ：名無しさん＠七周年：2007/04/09(月) 19 35 00 ID u+tvNU2U0 youtube削除されすぎ T豚S超必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 【ＴＢＳ逆ギレ？】 質問状に回答せず…「ＴＢＳ全体がデタラメと見られる」「報道の娯楽化が問題」と、不二家側・郷原議長★22 364 ：朝ズバ1月15日 テキスト化 ：2007/04/10(火) 16 11 23 ID sylwdUCe0 ? 212 ? 229 ? 243 ? 260 ? 276 ? 303 昨日神が光臨してうｐしてくれたが全て削除された、よっぽどつつかれたくないのかね？ http //ime.nu/www.youtube.com/results?search_query=%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%80%80%E6%89%B9%E8%A9%95 【ＴＢＳ逆ギレ？】 質問状に回答せず…「ＴＢＳ全体がデタラメと見られる」「報道の娯楽化が問題」と、不二家側・郷原議長★23 468 ：fukuyama32：2007/04/10(火) 20 55 11 ID DCZeEkrZ0 糞、TBSめやりやがったな、いよいよ証拠隠滅を図ってきやがった。 963 ：名無しさん＠七周年：2007/04/10(火) 23 00 37 ID ik7xmvZh0 TBSって必死にYouTUBEに張り付いて削除を繰り返してるんだな。
https://w.atwiki.jp/weaclm/pages/268.html
年齢 27歳 国籍 日本 年俸 2314 移籍金 6664 パラメータ 17 15 23 35 27 26 26 26 22 20 ポジション SB WB
https://w.atwiki.jp/ichikawabalkandance/pages/12.html
市川バルカンの例会日程です 8/6 × 6/18 8/27 9/3 9/10 × 9/24 10/1 10/8 × 10/22 10/29 場所 市川市勤労福祉センター2F 体育室＊赤字は西部公民館 3F講堂です。紫字は西部公民館2F会議室です。青字時は葛飾公民館です。 例会時間 18 00~21 00 例会の有無や会場などは急遽変更になる場合がございます 都度HPを更新いたしますのでお手数ですがこまめにご確認お願いいたします 例会再開にあたり下記の対応をさせていただきます。 例会中のマスク着用(任意) 体調不良の方の参加を控えていただく 世間情勢によって例会が急遽中止となる場合がございます。 参加を予定されている方はご注意ください 例会会場 市川市勤労福祉会館 市川市南八幡2-20-1 http //www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.55.49.9N35.42.37.5 ZM=9 船橋市西部公民館 船橋市本中山1-6-6 http //www.mapfan.com/m.cgi?MAP=E139.57.1.8N35.42.43.8 ZM=11 8/27
https://w.atwiki.jp/sysd/pages/6599.html
【都市銀行】 みずほ銀行川崎支店 川崎市川崎区砂子２－４－１０ 2005/5/23みずほ銀行川崎駅前支店を統合。2002/12/9みずほ銀行ソリッドスクエア出張所を統合。川崎市川崎区砂子2-11-17から現在地に移転。旧第一勧業銀行川崎支店 みずほ銀行川崎中央支店 川崎市川崎区砂子２－４－１０ （2005/5/23みずほ銀行川崎支店に統合）旧富士銀行川崎支店 三菱東京ＵＦＪ銀行川崎支店 川崎市川崎区砂子２－４－１３ 旧東京三菱銀行川崎支店 三菱東京ＵＦＪ銀行川崎駅前支店 川崎市川崎区砂子２－４－１３ 2007/7/17川崎市川崎区駅前本町6-3から現在地に移転。旧ＵＦＪ銀行川崎支店 三井住友銀行川崎支店 川崎市川崎区砂子１－８－１ 2002/10/7三井住友銀行川崎駅前支店を統合。2001/11/12三井住友銀行新川崎支店を統合。旧さくら銀行川崎支店 三井住友銀行川崎駅前支店 川崎市川崎区駅前本町１１－３ （2002/10/7三井住友銀行川崎支店に統合）旧住友銀行川崎支店 りそな銀行川崎支店 川崎市川崎区砂子２－５－１１
https://w.atwiki.jp/daia/pages/18.html
au 移動 推定死亡アンテナ No． 673 住所 千葉県市川市欠真間2丁目 北緯 35.40.41.750 東経 139.54.17.750 最終 2006-2-28 09 46 08 状況 発見者106人、平均所有11時間 移動先アンテナ No． 13796 住所 千葉県市川市欠真間2丁目 北緯 35.40.41.750 東経 139.54.17.500 発見 2006-2-28 18 49 29 状況 発見者33人、平均所有5時間 投稿者：VTRさん このアンテナに対するコメント 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/nettoucm/pages/2308.html
出演回 2013年/2014年 アイドルの穴 2013年10月～12月 バク音 プロフィール 誕生日：1997/04/10 出身地：熊本県 サイズ：B78W57H76(2013/2015) 2014日テレジェニック グラビアアイドル リンク https //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%B7%9D%E5%92%B2 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/comedians/pages/191.html
市川福治・かな江をお気に入りに追加 市川福治・かな江とは 市川福治・かな江の68%は波動で出来ています。市川福治・かな江の23%はカルシウムで出来ています。市川福治・かな江の5%は下心で出来ています。市川福治・かな江の2%は月の光で出来ています。市川福治・かな江の1%は信念で出来ています。市川福治・かな江の1%は歌で出来ています。 市川福治・かな江の報道 gnewプラグインエラー「市川福治・かな江」は見つからないか、接続エラーです。 市川福治・かな江のウィキペディア 市川福治・かな江 Amazon.co.jp ウィジェット 市川福治・かな江の掲示板 名前（ＨＮ） カキコミ すべてのコメントを見る 市川福治・かな江のリンク #blogsearch2 ページ先頭へ 市川福治・かな江 このページについて このページは市川福治・かな江 のインターネット上の情報を時系列に網羅したリンク集のようなものです。ブックマークしておけば、日々更新される市川福治・かな江 に関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、名前が同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。