約 52,511 件
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/84.html
りんごっこ保育園名誉毀損（平成１８年附帯決議）裁判：控訴審判決 事件番号：平成２０年（行コ）第１３２号 事件名：決議無効確認等請求控訴事件 裁判所：東京高等裁判所第２民事部 裁判年月日：平成２０年１２月１１日 裁判種別：判決 裁判結果：控訴棄却 裁判官：大橋寛明 齊木敏文 石栗正子 原審：東京地裁平成２０年２月２９日判決（平成１８年（行ウ）第１３６号） 上訴等：上告・上告受理申立〔上告取り下げ／上告不受理〕 掲載文献：判例集未登載 事案の概要： 本件は、被控訴人が、控訴人に対し、本件附帯決議が無効な処分であるとして、行政事件訴訟法３条４項に基づき本件附帯決議の無効確認を求めるとともに、本件附帯決議１項は被控訴人の名誉を害する内容のものであるから、本件附帯決議をした行為、本件市議会だより配布行為及び本件会議録の配布・閲覧供用行為（以下「本件各行為」という。）により被控訴人は名誉を毀損されたと主張して、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償として、５００万円の支払を求めた事案である。 【判決書】 平成２０年１２月１１日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 本田 亮 平成２０年（行コ）第１３２号 決議無効確認等請求控訴事件 （原審・東京地方裁判所 平成１８年（行ウ）第１３６号） 口頭弁論終結日 平成２０年９月３０日 判 決 東京都東村山市本町１丁目２番地３ 控訴人 東村山市 同代表者市長 渡部尚 同訴訟代理人弁護士 奥川貴弥 同 川口里香 同 山崎郁 同 菊池不佐男 同 鈴木惠美 同 田崎博美 東京都東村山市 被控訴人 Ｘ〔高野博子〕 同訴訟代理人弁護士 中田光一知 同 福間智人 主 文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実及び理由 第１ 控訴の趣旨 １ 原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。 ２ 上記取消部分に係る被控訴人の請求を棄却する。 第２ 事案の概要 １(1) 被控訴人（原告）は、東村山市において、児童福祉法７条１項が定める児童福祉施設（保育所）である「りんごっこ保育園」を設置し、これを運営する者である。 (2) 東京都知事は、平成１６年９月３０日、りんごっこ保育園が、児童福祉法４５条１項に基づき厚生労働大臣が定めた児童福祉施設の設備及び運営についての最低基準である児童福祉施設最低基準（昭和２３年厚生省令第６３号。平成１８年厚生労働省令第１５５号による改正前のもの。以下「最低基準」という。）を満たしているとして、同法３５条４項に基づき、りんごっこ保育園の設置を認可した。 (3) 東村山市議会は、平成１８年３月２４日、以下の内容の「議案第４７号『平成１８年度東京都東村山市一般会計予算』に対する附帯決議」をした（本件附帯決議）。（甲１） 「 平成１７年３月２５日、平成１７年度東京都東村山市一般会計予算案を可決するに際し、りんごっこ保育園の設置者であるＸ氏の訴訟に対する不誠実な対応を正し、園の運営や設備に関する改善を行うよう、４項目について実行を強く求め、附帯決議を行ったところである。 しかし既に１年を経過しようとしているにもかかわらず、りんごっこ保育園においては設備の改善などが行われず、法人化を行う兆しも無い状況である。 東村山市においては、次代を担う子供たちを健やかに育てるため、良好な保育環境の実現を目指し、東村山市私立保育所設置指導指針を定めている。しかるにりんごっこ保育園設置者は、設置及び開園に向けての事前協議においても調整への真摯な対応も行わず、更に開園後においても、事務連絡以外、理事者や所管部の管理職が訪問しても、協議の場の設定に応じようとする姿勢が見られないとのことである。 よって、東村山市議会は、次のことを実行するようふたたび強く求めて、「議案第４７号・平成１８年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議とする。 １、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。 ２、東村山市は、りんごっこ保育園に対して、安定的に良質な保育が継続されるよう、個人立から速やかに法人化するよう強く指導すること。 ３、東村山市は、りんごっこ保育園園長・Ｘ氏に対し、園長会や地域エリア円卓会議など、地域の関係機関のネットワークに参画し連携を深めるよう、強く指導すること。 ４、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、第三者評価制度については、東京都福祉サービス評価推進機構の標準評価項目に加え、当市の追加項目の評価を含めた審査を受けるよう、強く指導すること。」 (4) 東村山市議会は、「ひがしむらやま市議会だより（No. １７７）」（本件市議会だより。甲２）を平成１８年５月１日付けで発行し、その第１面に、「平成１８年度予算可決される～りんごっこ保育園に関する附帯決議も～」との大見出しを付け、本件附帯決議に至る経緯とともに本件附帯決議１項ないし４項の内容（ただし、３項中のりんごっこ保育園長である被控訴人の氏名は削られている。）を掲載し、これを東村山市の全戸に配布した（以下「本件市議会だより配布行為」という。）。 (5) 控訴人は、本件附帯決議の全文が掲載された「東村山市議会３月定例会会議録副本」（甲３）及び「東村山市議会３月定例会会議録（資料）」（甲４）（本件会議録）を平成１８年６月２３日付けで発行し、東村山市の一部職員らに配布するとともに、東村山市立図書館等において閲覧に供した（以下「本件会議録の配布・閲覧供用行為」という。）。 ２ 本件は、被控訴人が、控訴人に対し、本件附帯決議が無効な処分であるとして、行政事件訴訟法３条４項に基づき本件附帯決議の無効確認を求めるとともに、本件附帯決議１項は被控訴人の名誉を害する内容のものであるから、本件附帯決議をした行為、本件市議会だより配布行為及び本件会議録の配布・閲覧供用行為（以下「本件各行為」という。）により被控訴人は名誉を毀損されたと主張して、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償として、５００万円の支払を求めた事案である。 ３ 本件の名誉毀損に係る争点は、①本件各行為が被控訴人の名誉を毀損するか、②本件各行為による名誉毀損の違法性は阻却されるかである。 ４ 原判決は、本件訴えのうち、本件附帯決議の無効確認を求める部分を不適法であるとして却下し、名誉毀損による損害賠償請求については、次のとおり判示した。 すなわち、上記①については、本件附帯決議１項の意味内容について、一般人の普通の注意と読み方を基準として判断すれば、「りんごっこ保育園は、子供が主人公の園づくりがされておらず、設備の改善などが必要であり、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善がみられなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にある。」という事実を摘示するものであるとした上、本件附帯決議全体をみれば、りんごっこ保育園の設置者が被控訴人であることは容易に認識されるところであり、保育園設置者及び園長である被控訴人個人の社会的評価を低下させるものであるから、控訴人（東村山市議会）が本件附帯決議をしたことは、被控訴人の名誉を毀損するものと認められるとし、本件市議会だより配布行為及び本件会議録の配布・閲覧供用行為によっても、被控訴人の名誉は毀損されたと認めた。 ②については、「りんごっこ保育園は、子供が主人公の園づくりがされておらず、設備の改善などが必要であり、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善がみられなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にある。」という摘示に係る事実が真実かについては、(ｱ)りんごっこ保育園の保育室等の園児１人当たりの面積が少ないと控訴人は指摘するが、最低基準を相当程度上回っている上、他の保育園と比較して突出して狭いというものではないこと、(ｲ)りんごっこ保育園の園庭が狭いと控訴人は指摘するが、同保育園から北東約５０メートルの場所に２１３０．９４平方メートルという広さを有する大岱公園が存在し、この公園が最低基準で認められた園庭の代替場所とされており、最低基準を満たしていること、(ｳ)りんごっこ保育園の南西側の隣地である駐車場との境界には避難路が確保されていないと控訴人は指摘するが、同境界に設けられているフェンスは、職員が園児を担いで避難させることが可能な高さである上、２階保育室の園児が建物内の階段を通じて南東の道路に避難することも可能であって、財団法人東京都高齢者研究・福祉振興財団が実施した「とうきょう福祉ナビゲーション」（以下「本件第三者評価」という。）においても、利用者の安全確保・向上に計画的に取り組んでいるかという項目で、最上位のＡ評価であったこと、(ｴ)りんごっこ保育園が保育室内に園児用トイレ（きしゃぽっぽトイレ）を設置していることは衛生面や精神面で問題があると控訴人は指摘するが、本件第三者評価も衛生面での配慮は十分で先進的な取り組みと積極的な評価をしていること、(ｵ)本件第三者評価において、りんごっこ保育園はすべての評価項目において最上位の「Ａ」という高い評価を得ていることなどから、りんごっこ保育園が、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善がみられなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にあるということはできず、上記の摘示に係る事実が真実であることを認めるに足りる証拠はないとして、違法性阻却の主張を認めなかった。 以上により、名誉毀損に係る損害賠償請求について、控訴人は、被控訴人に対し、３００万円及びこれに対する平成１８年６月２３日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払えと命じ、その余の請求を棄却した。 この判断を不服とする控訴人が、控訴した。 ５ 争いのない事実等、争点及び争点に関する当事者の主張は、控訴人の補充的主張を次に付加するほかは、原判決の「事実及び理由」欄の第２の１ないし３に記載のとおりであるから、これを引用する。 （控訴人） (1) 本件附帯決議１項の意味内容の理解 原判決は、本件附帯決議１項は、「りんごっこ保育園は、子供が主人公の園づくりがされておらず、設備の改善などが必要であり、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善がみられなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にある。」との事実を摘示したものと判断したが、これは誤っている。本件附帯決議１項前段と後段は異なった趣旨のものと理解すべきである。 ア 本件附帯決議１項前段について 本件附帯決議１項前段については、本件附帯決議が、その前文において東村山市が良好な保育環境の実現を目指して東村山市私立保育所設置指導指針（乙１）を定めていることを指摘し、さらに、本件附帯決議１項においてもあえて「良好な保育環境実現のため」（甲１）と前置きした上でりんごっこ保育園に対して設備の改善などを指導するよう求めているのであるから、一般人の普通の注意と読み方から判断すれば、りんごっこ保育園が最低基準は満たしていることを当然の前提として、その上でよりよい保育環境の実現という観点からりんごっこ保育園に対して更に設備の改善を指導するよう市当局に求める内容であることは明らかであり、りんごっこ保育園に対して設備の改善を市当局が指導するように求める政治的な意見の表明であると理解するのが相当である。 仮に、これが事実摘示を含むと解されるとしても、「りんごっこ保育園は、最低基準は満たしているが、より良好な保育環境の実現のため設備を改善する必要がある保育園である」との事実を摘示するにすぎず、それを前提として、東村山市がりんごっこ保育園に設備の改善を求める指導を行うことを求める市議会の意見を表明したものと解するのが相当である。 イ 本件附帯決議１項後段について 本件附帯決議１項後段にいう「認可の再考」とは、認可保育園の認可の在り方一般について東京都に再考・検討を促すよう市当局に求める市議会の意思表明であり、りんごっこ保育園設置の認可の取消しを求めるものではない。「再考」という言葉そのものの国語的な意味が「取消し」を意味するものではないこと、本件附帯決議は、２項でりんごっこ保育園の法人化を、３項では園長会への参加等園長への要望を、４項で市独自の調査項目による第三者評価の受診を求めているが、これらはすべてりんごっこ保育園の存続を前提とするもので「認可の取消し」と矛盾するごと、東京都に認可保育園の取消しを働きかけるなどは非現実的であることからすれば、そこにいう「再考」がこのような非現実的な「取消し」を意味するとは考えられない。すなわち、東京都が行う保育園に対する認可行政は、東京都が策定する保育所設置認可等事務取扱要綱（甲３９）に従って行われているが、その内容には一義的に明確でない部分が多いことから、最低基準を満たすか否かについてのより詳細かつ明確な判断基準を策定することや保育園の認可に当たってはより慎重な判断をすることなど、認可行政の在り方を再度検討すべきことを東京都に働きかけるよう市当局に求めるというのが、本件附帯決議１項後段の趣旨であり、市議会の政治的な意見表明とみるべきものである。 (2) 被控訴人個人の名誉毀損がないこと 原判決は、本件附帯決議全体をみれば、りんごっこ保育園の設置者が被控訴人であることは容易に認識されるところであり、保育園設置者及び園長である被控訴人個人の社会的評価を低下させるものであると判断したが、これも誤っている。 保育園自体の信用と保育園設置者個人の名誉は区別されるべきであり、そのことは会社とその代表者個人の名誉が異なるものであると同様である。本件附帯決議１項は被控訴人個人の氏名を一切記していないのみならず、「りんごっこ保育園に対し」と明示してりんごっこ保育園事態の運営内容、設備内容に言及するのみで、その「設置者」、「園長」といった特定の個人の運営行為には一切言及していない。被控訴人の氏名は、被控訴人の「訴訟対応」に関する本件附帯決議３項に明示されているが、りんごっこ保育園の運営に関する本件附帯決議１項とは、区別されるべきである。したがって、本件附帯決議１項は、被控訴人個人の人格的価値に対する社会的評価を低下させるものではない。 本件市議会だよりの紙面上では、被控訴人個人の氏名をあえて削除し個人名を掲載していないこと、本文記事冒頭部で「保育園」に関して「運営等の改善が見られない報告があったので、再度附帯決議が行われました。」と記載することで、本件附帯決議が「保育園に関して」されたものであると容易に読み取れる記載になっていることからすると、本件附帯決議１項が設置者及び園長である被控訴人個人のりんごっこ保育園の設置運営行為を指摘して問題視する趣旨であると受け取ることは通常できないから、本件市議会だよりへの本件附帯決議１項の掲載が被控訴人個人の社会的評価を低下させるものとはいえない。 (3) 本件附帯決議１項は名誉毀損における違法性がないこと 仮に、本件附帯決議１項が事実摘示を含み、かつ、被控訴人個人の名誉を侵害するものとしても、違法性は認められない。 ア 本件附帯決議１項が事実摘示を含むと解されるとしれも、「りんごっこ保育園は、最低基準は満たしているが、より良好な保育環境の実現のため設備を改善する必要がある保育園である」との事実を摘示するにとどまるところ、市が保育を委託して委託料や補助金を支出している認可保育園の設備の改善に関するものであるから、公共の利害に関する事実に係るものであり、最低基準を超えて良好な保育環境を実現し、東村山市全体としての保育サービスの水準の維持、向上のために、市当局に指導を求めるものであるから、その目的は専ら公益を図ることにある。そして摘示された事実の重要な部分（より良好な保育環境の実現のために設備を改善する必要があること）は、次のとおり、真実である。したがって、上記の事実摘示に違法性は認められない。 (ｱ) 避難通路を改善する必要性 火災等の災害時の２階保育室からの避難経路は、建物北西側に設置された園舎裏側に下るスロープであるが、スロープの着地点から北西河川側のフェンスまで約８５㎝の間隔しかないため、着地点に園児が滞留してしまう上に、園舎正面側（玄関側）で火災が発生した場合にはもはや逃げ場がなくなってしまうので、スロープの着地点から直接西側の駐車場敷地に出られるような避難口を確保すべきである。被控訴人自身も、隣地地建者の同意を得て、西側隣地駐車場に抜ける避難通路を確保するよう対処すると言っていたのに、実行できていない。 緊急時において、園児が落ち着いて行動することなど期待できないから、保育士が担当するクラスの園児すべてを担いでフェンスの外側に避難させることが可能であるとはいえない。 (ｲ) 園庭の広さを改善する必要性 園庭は遊び場としてのみならず、災害時の一時的な避難場所としての役割を果たすものであるから、代替場所があるというだけでは十分でなく、りんごっこ保育園の園庭が狭いことは改善の必要がある。 (ｳ) 保育室の広さを改善する必要性 りんごっこ保育園は、保育を直接行う乳児室・ほふく室（０～１歳児）、保育室（２～５歳児）の１人当たりの面積が、東村山市内の他の認可保育園と比べていずれも最も小さく、最低基準（乳児室・ほふく室３．３㎡、保育室１．９８㎡）をわずかに上回るにすぎず、より良好な保育環境の実現のためには設備の改善が必要であることは、明らかである。 (ｴ) トイレ設備を改善する必要性 りんごっこ保育園では、トイレが保育室内に設置されており、食事スペースの近くにトイレがあるから、衛生面で問題があり、東京都からも衛生面には十分に注意するように指摘があったのであるから、改善の必要がある。 イ 市議会の意見表明に当たる部分については、人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評の域を脱したものとはいえないから、違法とはいえない。 (4) 損害額が過大であること 原審が認めた慰謝料の額は、不相当に高額である。 第３ 当裁判所の判断 １ 当裁判所も、被控訴人の損害賠償請求は、３００万円及びこれに対する平成１８年６月２３日から支払済みまで年５分の割合による金員の支払を求める限度で理由があると判断するものであり、その理由は、原判決の「事実及び理由」欄の第３の２ないし４に記載のとおりであるから、これを引用する。 控訴人の主張にかんがみ、以下に理由を補足する。 ２ 本件市議会だより配布行為について (1) 控訴人は、本件附帯決議、特にその１項の読み方について、その前文と関係づけながら様々な主張をしている。 ところで、被控訴人が名誉毀損行為と主張しているのは、①本件附帯決議をした行為、②本件市議会だより配布行為、③本件議事録の配布・閲覧供用行為の３つである。このうち、中核となるのは、本件附帯決議をした行為そのものであるが、被控訴人の名誉の毀損の程度という点において最も重視すべきなのは、情報伝達の対象者が他に比べて圧倒的に多数である本件市議会だより配布行為である。ところが、本件市議会だよりは、本件附帯決議のうち前文を掲載せず、代わりに経過を説明した文（以下「本件説明文」という。）を付した上で、本件附帯決議１項ないし４項のみを掲載したものであり、そのうち３項にある園長の固有名詞（被控訴人の氏名）が削除されているという点において、他の２つの行為と異なっている。本件市議会だより配布行為が被控訴人の名誉を毀損するものであるかどうかは、一般人（東村山市民一般）の普通の注意と読み方を基準として、本件市議会だよりの記載に即して判断すべきであるから、これを読む一般市民が、本件附帯決議に前文があること及びその内容を知らず、園長の固有名詞も記事からは読み取れないという前提で、本件説明文及び本件附帯決議１項ないし４項の内容から、上記の判断をすることになる。したがって、本件附帯決議前文にどのようなことが記載されているか、それとの関係で１項をどのように読むべきかは、ここでは問題にならない。 (2) そこで、本件市議会だよりの該当部分をみると、まず、本件説明文は、次のようなものである（甲２）。 「 昨年の３月議会で、１７年度一般会計予算に対して附帯決議がなされていました。これは、１６年１０月に開園したりんごっこ保育園の運営・設備等の改善、設置者が起こした訴訟の取り下げを求めて決議したものでした。 その後、訴えは取り下げられましたが、運営等の改善が見られない報告があったので、再度附帯決議が行われました。」 本件説明文に続けて、本件附帯決議１項ないし４項が掲載されているから、読者はこれらを続けて読んで、その内容を理解することになる。本件説明文は、「りんごっこ保育園の運営・設備等は、前年度予算の附帯決議においても、改善が求められていたが、その後も改善が見られないので、再度附帯決議がされた」という内容であるところ、一般人の普通の注意と読み方を基準として、本件説明文に続けて本件附帯決議１項ないし４項を読むと、特に１項において、「りんごっこ保育園は、設備等の改善を要し、東村山市が強く指導してもなお改善がみられない場合は、同市が東京都に対しりんごっこ保育園の認可の取消しを求めるべき状態にある」という事実を摘示するものと認められる。 したがって、本件市議会だより配布行為は、りんごっこ保育園の設備等が．現状のままでは認可の取消しを免れないような劣悪なものであるという印象を読者に与えるものであり、りんごっこ保育園及びその設置者（設備等の改善の責任を負うのは、その設置者である）の名誉ないし社会的信用を低下させるものであることが明らかである。そして、平成１６年１０月のりんごっこ保育園の開園以来約１年７か月が経過していることからすれば、その存在は東村山市民の相当程度の者に知られており、その設置者が被控訴人であることを知る者も少なからずいると認めるのが相当である（なお、本件附帯決議２項には、りんごっこ保育園が個人立であることが明記されている。）から、設置者等の氏名が記載されていなくても、本件市議会だより配布行為が被控訴人の名誉・信用を毀損するものと認めるのに十分である（この認定判断に反する控訴人の主張については、本件附帯決議１項それ自体の意味内容を検討する次項において検討する。）。 ３ 本件附帯決議１項の意味内容について 次に、本件附帯決議それ自体が、議場で傍聴する者又は本件議事録を読む者にとって、どのような意味に理解すべきものかについて検討する。 (1) 本件附帯決議の前文には、「平成１７年３月２５日、平成１７年度東京都東村山市一般会計予算案を可決するに際し、りんごっこ保育園の設置者であるＸ氏の訴訟に対する不誠実な対応を正し、園の運営や設備に関する改善を行なうよう、４項目について実行を強く求め、附帯決議を行ったところである。しかし既に１年を経過しようとしているにもかかわらず、りんごっこ保育園においては設備の改善などが行われず、法人化を行う兆しも無い状況である。」、「よって、東村山市議会は、次のことを実行するようふたたび強く求めて、・・・附帯決議とする。」と記載され、本件附帯決議１項には、「東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること」と記載されている。 そうすると、本件附帯決議１項前段は、市当局に、りんごっこ保育園に対し設備の改善等をするよう強い指導を求めるものであり、同後段も、「そして、何らの改善も見られない場合は、」と前段の記載を受けてのものであることから、一般人の普通の注意と読み方を基準とする限り、本件附帯決議１項は、全体として不可分なものであり、りんごっこ保育園すなわちその設置者である被控訴人に対するものとみるべきである。 控訴人は、本件附帯決議１項前段と後段は可分のものであり、趣旨を異にするものであって、前段は、りんごっこ保育園が最低基準は満たしていることを当然の前提として、その上でよりよい保育環境の実現という観点からりんごっこ保育園に対して更に設備の改善を指導するよう市当局に求めるものであるが、後段は、認可保育園の認可の在り方一般について東京都に判断基準の策定などについて再考・検討を促すよう市当局に求める市議会の意思表明であるとするが、本件附帯決議の上記のような文言に反する解釈というほかはない。 なお、本件附帯決議は、平成１７年３月２５日付けの附帯決議を受けたものであることがその前文から明らかであるが、証拠（甲１５の２〉によれば、東村山市議会は、同日、平成１７年度東京都東村山市一般会計予算案を可決するに際し、附帯決議として、「２ 東村山市は、新年度を迎え、りんごっこ保育園に対し、都が言う新規申請ということから、東村山市私立保育所設置指導指針に基づいた園庭の確保、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを速やかに行うよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。その際は、次年度以降の予算も含め、市議会としても厳しい対応をせざるを得ない。」と決議していることが認められる。上記決議は、本件附帯決議１項後段と全く同じ文言に続けて、「その際は、次年度以降の予算も含め、市議会としても厳しい対応をせざるを得ない。」として、りんごっこ保育園についての具体的な予算措置と一体のものとしているから、市当局の指導に応じない場合の、りんごっこ保育園への制裁的な対応を示したものとみるべきである。また、証拠（乙４５）によれば、本件附帯決議の提案者の１人である佐藤真和市議は、本件附帯決議を提案した趣旨について、「りんごっこ保育園・・・が、国の定める保育所設置基準の要件については満たしていると判断されたことを理解した上で」、「認可権者である東京都に対し、改めて各種法令・通知に照らして認可自体が妥当なものであったのかどうかを検証、再考を求めるべきと考え、提出者の一人となりました。」としていることが認められる。これらの事実も、上記のような読み方を裏付けるものということができる。 控訴人の主張は採用できない。 (2) 次に、一般人の普通の注意と読み方を基準とする限り、本件附帯決議１項は、りんごっこ保育園は、設備の改善が必要な状況にあり、改善がされなければ、東京都に対して「認可の再考」すなわち「認可の取消し」を求めるべき状態にあるとの事実を摘示したものというべきである。 (ｱ) 控訴人は、本件附帯決議１項後段の「認可の再考」は「認可の取消し」ではないと主張する。しかし、ここでいう「認可の再考」が控訴人がいうような一般的な「認可基準」（東京都の保育所設置認可等事務取扱要綱）の再考ではなく、りんごっこ保育園の設置についての「個別の認可の再考」とみるべきことは、後段における「改善」が前段における「改善」を受けたものであることからも、二義的解釈の余地がないほど明らかである。また、東京都としては、被控訴人からのりんごっこ保育園の設置申請については、認可するか、不認可とするかのいずれかの対応しかないのであるから、りんごっこ保育園に係る「認可」を再考するということは、認可を取り消して不認可とすること以外には考えられない。 控訴人は、本件附帯決議は、２項でりんごっこ保育園の法人化を、３項では園長会への参加等園長への要望を、４項で市独自の調査項目による第三者評価の受診を求めているが、これらはすべてりんごっこ保育園の存続を前提とするもので、「認可の取消し」と矛盾すると主張するが、それらは、１項にいう改善がみられた場合の、あるいは東京都が認可を取り消すまでの間における指導内容に過ぎず、上記のような１項の理解と何ら矛盾するものではない。 したがって、控訴人の主張は採用できない。 (ｲ) 控訴人は、本件附帯決議１項前段は、りんごっこ保育園が最低基準は満たしていることを当然の前提として、その上でよりよい保育環境の表現という観点から、りんごっこ保育園に対して更に設備の改善を指導するよう市当局に強い指導を求めたものであると主張するが、改善がされない限り「認可の再考」すなわち「認可の取消し」を求めるべき状態にあるとしているのであるから、一般人の普通の注意と読み方を基準とする限り、認可の要件である最低基準を満たしていない状態にあるとの事実を摘示するものとみるほかはない。この点、本件附帯決議の提案者の１人である佐藤市議は、前記のとおり、りんごっこ保育園が国の定める最低基準を満たしていると「判断されたこと」を理解した上であるとするが、りんごっこ保育園が最低基準を満たしていること自体を認めているわけではなく、控訴人の主張は採用できない。 ４ 被控訴人個人の名誉を毀損するかについて ３に認定した事実からすると、一般人の普通の注意と読み方を基準とする限り、本件附帯決議全体がりんごっこ保育園の設置者である被控訴人に向けられたものであり、かつ、被控訴人個人とりんごっこ保育園が区別されていないことが明らかである。また、りんごっこ保育園は被控訴人個人が設置する保育園であるから、被控訴人個人の名誉とりんごっこ保育園の社会的信用は一体不可分のものというべきである（このことは、東村山市立保育園の信用を害する行為は東村山市の信用を害するものというべきことと同じであり、会社と代表者が名誉の主体として別であることを例として挙げる控訴人の主張は、的外れである。）。したがって、本件附帯決議１項によって、被控訴人の名誉は侵害されたものというべきであり、控訴人の主張は失当である。 ５ 本件各行為の違法性について (1) 本件会議録の配布・閲覧供用行為について 地方自治法１２３条により、地方公共団体の議長は、会議録を作成させ、会議録の写し等を添えて会議の結果を地方公共団体の長に報告しなければならず、会議録は、会議の次第をありのままに記録しておくものであるから、会議録原本には発言や議事内容をそのまま記載しておくべきである。一定範囲の職員に配布したり、住民その他の者の閲覧に供したりするために作成する副本については、同法に規定がないが、事務処理の適正、円滑を期すための上記配布や会議の公開を徹底するための上記閲覧は、奨励されるべきことであり、そのためには、ありのままの会議録をそのまま配布ないし閲覧させるのが相当と考えられる。したがって、会議における発言や議事内容が名誉毀損に該当する場合であっても、これを違法とすべきではない。そうすると、本件会議録の配布・閲覧供用行為自体を違法とすることはできない。結局、これによって被控訴人の名誉が毀損されたことについては、本件附帯決議をしたこと自体に帰せられるべきものである。 (2) 本件附帯決議及び本件市議会だより配布行為について ア 前記のとおり、本件附帯決議１項は、りんごっこ保育園は、設備の改善が必要な状況にあり、その程度は、改善がされなければ、東京都に対して「認可の再考」、すなわち「認可の取消し」を求めるべき状態にあるとの事実を摘示したものというべきであるところ、りんごっこ保育園について、認可取消しの原因となるような状況があったとの主張立証はない（むしろ、りんごっこ保育園が最低基準を満たしており、認可取消しの理由がないことは、控訴人の自認するところである。）。 念のためこの点について具体的にみると、原判決の「事実及び理由」欄の第３、３のとおり、①りんごっこ保育園の保育室等の園児１人当たりの面積は、東村山市内の他の認可保育園と比べて最も小さいものの、最低基準３２条２号、３号及び６号は満たしていること、②りんごっこ保育園の園庭の面積は、東村山市内の他の認可保育園と比べて最も小さいものの、最低基準３２条５号では、「保育所の付近にある屋外遊戯場に代わるべき場所を含む」とされており、りんごっこ保育園から北東約５０ｍの場所に２１３０．９４㎡という広さを有する大岱公園があり、これが園庭の代替場所と認められていることから、同条６号の基準を満たしていること、③避難経路については、東京都が現地調査を行った上で、最低基準（３２条８号ハの、避難用の施設及び設備が避難上有効な位置に設けられていること）を満たしていると判断したものであること、④トイレについて、最低基準３２条は「便所を設けること」以外の基準は定めていないこと、⑤東京都子育て支援課が、りんごっこ保育園に関する新聞の取材に対し、「国の基準を満たしており問題ない。都内の認可保育園と比べても保育環境は良い方」としていたことが窺われることから、りんごっこ保育園が最低基準を満たしていることは明らかである。したがって、りんごっこ保育園が最低基準を満たさない劣悪な保育環境にあるとの印象を一般人に抱かせる上記摘示事実が真実に反することが明らかである。 イ 本件附帯決議の内容に市議会の政治的意見表明に当たる部分があるとしても、それが適法とされるためには、その前提としている客観的事実の主要な点につき真実の証明があり、論評の域を逸脱したものでないことが必要というべきところ（最高裁平成元年１２月２１日第一小法廷判決・民集４３巻１２号２２５２頁参照）、上記のとおり、本件附帯決議が前提としている事実が主要な点において真実であることの証明がないものというほかはない。 ウ 以上によれば、事実摘示について違法性阻却事由があると認める余地はなく、本件附帯決議及び本件市議会だより配布行為によって、りんごっこ保育園の信用すなわち被控訴人の名誉が違法に侵害されたことは明らかである。 ６ 損害額について 被控訴人は、控訴人のした本件附帯決議及び本件市議会だより配布行為によって精神的苦痛を受けたものというべきである。とりわけ、後者は、本件市議会だよりの冒頭において、市民の関心が高い予算の可決の記事を掲載するのに併せて、大見出しに「りんごっこ保育園に関する附帯決議も」と記載した上で、予算の内容についての説明に先立って、本文の最初に本件説明文と本件附帯決議１項ないし４項を掲載し、市民の注目を集める体裁で行われ、これが東村山市の全戸に配布されたというものである（甲２）。したがって、これによる被控訴人の損害は、多大なものがあるといわなければならない。その他、以上に判示した諸般の事情を考慮すれば、被控訴人の精神的苦痛の慰謝料は、３００万円と認めるのが相当である。 ７ 以上によれば、控訴人の主張はいずれも失当であり、本件控訴には理由がないから、これを棄却することとし、主文のとおり判決する。 東京高等裁判所第２民事部 裁判長裁判官 大橋寛明 裁判官 齊木敏文 裁判官 石栗正子 （ソース：くしくしこねこね） ２００９年１０月２１日：ページ作成。
https://w.atwiki.jp/zetu0508/pages/350.html
サガール トルシャン カルトン チェルシュ トパ ザールチ キリアン パリトン パス ギャム チルジュ クパラ リン フェルセン パルタン
https://w.atwiki.jp/manpuku/pages/16.html
菫館 菫館一覧 🐈玉響 渉 🦖照野 樹 🌾稲田 月彦 🐡河合 福之助 ⛄富良野 冬路 🦄有栖 ゆに 🦩雛園 コウ 🕊雛園 スズ
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/106.html
まきやすとも（槇泰智）・お礼参り的面談強要事件 まきやすとも（槇泰智）の経歴等 → dj19の日記〈ホンカンさんの正体。〉参照 （参考）東村山・洋品店襲撃事件（３羽の雀の日記）〈【実況】瀬戸一派による洋品店襲撃の一部始終【転載歓迎】〉 〈生活者の感覚を欠いた洋品店襲撃部隊と、同類のくせに「庶民のための政治」を騙る矢野・朝木両「市議」〉 〈情けない人々〉 背景 ２００９年６月１７・１８日：まきやすとも、中野で高倉都議候補を批判する街宣・ビラ配布を実施。まきやすともブログ〈選挙妨害じゃぁないよ〉〈喰い付きが早いよ。過剰反応かな、、、〉〈「まき やすとも」 逮捕まで秒読み〉〈有権者の「知る権利」に応えただけですが、、、、、、ナニカ？〉 瀬戸弘幸ブログ〈創価＝公明が活動を妨害か〉 ks-labo.info〈選挙カーの燃料費「不正請求」と「過大請求」では意味がだいぶ違う...〉〈槇氏、反応が早すぎ(苦笑)〉 ６月１９日：公明党の高倉良生都議ら、まきやすともを名誉毀損罪（刑法）と虚偽事項公表罪（公職選挙法）で告訴・告発。公明新聞〈虚偽の街宣、ビラを告訴・告発 名誉毀損罪などで警視庁に 東京・中野区の高倉都議ら〉 まきやすともブログ〈おお、公明新聞に俺の名前が、、、、〉〈わたし、、、未だに健在です〉 瀬戸弘幸ブログ〈緊急のお知らせ 公明党の刑事告訴問題〉 ３羽の雀の日記〈「あひるさん、ありがとう」作者の気持ちを踏みにじり続ける矢野穂積「市議」〉 清風匝地〈刑事告訴されたそうだ〉 ks-labo.info〈槇泰智氏が「名誉毀損罪」で告訴されただけですが、、、、、、ナニカ？〉〈槇泰智氏は、もしかして自分自身が司法機関だという妄想を抱いている？〉 （この後の経緯についてはまきやすとも・公明都議候補批判街宣裁判参照） お礼参り的面談強要 １０月２３日：まきやすとも、街宣活動の再開を予告。まきやすともブログ〈中野区内で街宣やりましょうヨ〉 ks-labo.info〈パクリネタを使い続ける槇泰智（まきやすとも）氏と、読解力ゼロな瀬戸弘幸（せとひろゆき）氏〉 りゅうオピニオン〈裁判を起こされたくて仕方がない様子のまきやすとも氏。中野で街宣予告。ks-laboも応戦宣言〉 １２月２５日・２６日：まきやすとも、高倉都議の自宅前で「創価学会 高倉良生 都議会辞職を要求する街頭宣伝！！」を実施ks-labo.info〈街宣予告は感心ですが、当日はあかんよ槇泰智（まきやすとも）氏〉 【まきやすともブログコメント欄より】 汚職議員を都議会から追放するぞ。 昨日に引き続き、議員辞職を求めて街頭行動を敢行する。 このまま枕を高くして歳を越せると思ったら大間違いだ。 選挙カーのガソリン代水増し請求を指摘した、まきやすともを名誉毀損罪で告訴したこと。 ３年以下の懲役に服させてください、とありもしない罪状をでっち上げて、警視庁に告訴した。「虚偽告訴罪」で１０年以下の懲役。 １．この告訴を取り下げる事 ２．まきやすともに対し謝罪すること ３．まきやすともに対し賠償すること ４．都議会議員を辞職すること 以上 ３時から中野区上高田〔引用者の判断により番地は一応省略〕 高倉良生に対し、要求を行う 公選法の虚偽事項公表罪（４年以下の懲役）でまきやすともを刑事告発した、公明党の区議会議員も一緒に血祭りにあげてやろう。 １２月２９日：まきやすとも、告発者に対するお礼参り的行動をしていることを発表。まきやすともブログ〈中野区公明党区議団の皆様〉〈やはり創価学会員は蛆虫だね〉 ks-labo.info〈年の瀬、ヘタレっぷりを晒し続ける槇泰智（まきやすとも）ブログ〉 〈ks-laboはヘタレ槇泰智（まきやすとも）氏と出会っていたらしい(笑)〉 〈槇泰智（まきやすとも）氏の迷惑な中野区年末街宣を少しずつ公開（１）〉 〈槇泰智（まきやすとも）氏の迷惑な中野区年末街宣を少しずつ公開（２）〉 〈槇泰智（まきやすとも）氏の迷惑な中野区年末街宣を少しずつ公開（３）〉 〈槇泰智（まきやすとも）氏の迷惑な中野区年末街宣を少しずつ公開（４）〉 〈槇泰智（まきやすとも）氏の迷惑な中野区年末街宣を少しずつ公開（５）〉 りゅうオピニオン〈ks-laboさんかどうかは不明ですが年末、中野で誰かがまきさんと直接対決していたらしい〉 ３羽の雀の日記〈類は友を呼ぶ【お礼参り編】〉 凪論〈中野区議会議員選挙元候補者槇泰智氏がお礼参り街宣を決行 ～強要未遂罪の構成要件を充足か～〉 【主権回復を目指す会掲示板へのまきやすともの投稿】 抗議街宣、、、、、ではなく区議会議員の方々に対するお願い・要請行動です。年末年始も関係ありません。毎日、やっています。 どうか、槇泰智に対する刑事告発を取り下げてください。私を逮捕しないでくださいと、懇願しているのです。 ターゲットが９人もいるので、日替わりでも飽きません。中野区内で随時決行 虚偽告訴罪実行者の顔写真は↓ http //makiyasutomo.jugem.jp/?eid=404 ２０１０年２月１１日：まきやすとも、中野区議宅前で街宣を実施。ks-labo.info〈槇泰智（まきやすとも）氏、中野区公明党区議宅前で街宣をした模様〉 まきやすともブログ〈偉大なる公明党区議に敬礼〉ks-labo.info〈偉大なる『真性日本人』に敬礼！〉 ３羽の雀の日記〈往来を妨害してまで必死のお礼参りを続ける「愛僕無罪」体質のまきやすとも〉 瀬戸弘幸ブログ〈創価公明党の告訴って、本当なの？：言論弾圧の手段として多用しているのでは。〉りゅうオピニオン〈瀬戸先生がまた変なこと言い出したのでメモ。そして瀬戸先生は中野へ出陣〉 ３羽の雀の日記〈告訴と告発の違いも知らない瀬戸弘幸サンと、「何も知らされていない」ので恥をかくクロダイくん支持者〉 ２月１４日～：まきやすとも、中野区議宅の急襲と自宅前街宣を繰り返す。まきやすともブログ〈創価学会・公明党の組織犯罪を追求する〉 瀬戸弘幸ブログ〈＜活動報告＞ 創価公明党批判街宣：悪辣なる言論弾圧を許さないぞ！〉３羽の雀の日記〈中野区議宅襲撃を全面的に支持する瀬戸弘幸サンと、同様の姿勢だと推測される矢野・朝木両「市議」〉 りゅうオピニオン〈まきやすともさんのくぼりか宅訪問が動画あった〉 〈まきやすともさんの中野駅前街宣も「つっこみどころ満載」ですね〉 〈やばい。取り残されている。まきさんの変な演技に苦笑〉 まきやすともブログ〈自宅近所で騒がれた人の気持ちを考える〉３羽の雀の日記〈どう見ても「抗争を繰り返す暴力団」の方にしか見えないのに被害者面して区議宅襲撃を正当化し、悪徳金融業者を彷彿とさせるまきやすとも〉 【主権回復を目指す会掲示板での事前告知】 １．創価学会・公明党の犯罪 投稿日 2010/02/11 12 19 中野区に巣食う創価学会の蛆虫集団区議会議員に鉄槌を下せ！ ２月１４日午後２時から掃討作戦を開始。 ９名の公明党区議による虚偽事項公表罪での刑事告訴は「虚偽告訴罪」（最高刑は懲役１０年）に該当する重大犯罪。 しかも、公明党区議団の統一した意思のもとでの共謀であり、組織犯罪処罰法も適用される。 涼しい顔して区議報酬だけもらって安泰でいられると思うな。 天誅が下るぞ .... ４．時間の変更です。午後１時です 投稿日 2010/02/12 12 34 民事においては訴権の濫用。 刑事事件においては、罪無き国民を罪人としてでっち上げる、根拠の無い告訴・告発の乱発。 これは明白なる虚偽告訴罪で最高刑は懲役１０年の大罪。 創価学会を批判する国民に対する、弾圧を許さない。 １４日（日曜）午後１時より中野駅北口で街宣とチラシ配布。 その後、蛆虫の如き公明党区議会議員本人に直談判を決行します。 ０９０－３１３５－４０６９ まきやすとも ２月２６日：まきやすとも、「高倉良生の行った詐欺行為」に言及するビラの配布および街宣を「裁判所が認めた」と宣伝。まきやすともブログ〈裁判所が認めた冤罪払拭のための街宣活動〉３羽の雀の日記〈法治主義に公然と反旗を翻すまきやすともには、いい加減で毅然たる対応を〉 凪論〈中野区議会議員選挙元候補者槇泰智氏の得手勝手な論理に基づいた寝言 ～中野区の恥と化した槇泰智氏～〉 ２月２８日：まきやすとも、中野区議宅襲撃と中野駅前街宣を継続。まきやすともブログ〈この父親だとこういう娘が、、、、、唖然とした〉〈法的手段に訴え出るのは構わないが、、、〉 ３月５日：まきやすとも、中野区役所前で街宣を実施し、区議会内にも突入。まきやすともブログ〈中野区役所を表敬訪問だ〉〈区議としての説明責任があるだろうに〉 瀬戸弘幸ブログ〈活動の告知と創価関連裁判のお知らせ〉 創価学会の集団ストーカー日記〈3.5まきやすとも氏を虚偽告訴した公明党創価学会の中野区議団へ猛抗議！公明党議員控え室に直撃訪問〉 ks-labo.info〈中野区役所方面から時間差電波をキャッチ〉 りゅうオピニオン〈まきやすともさんの区議団控え室突入が話題になりそうな気配。一応、記録残しておきましょ〉〈ks-laboさんの電波受信によれば野方警察署で街宣をやろうとして止められて「ヘタレ」で逃走しちゃった槇泰智さん〉 ３羽の雀の日記〈拉致被害者を利用して自己正当化と保身を図る、「行動する保守（運動）」の底無しの下劣さ〉（後半） 凪論〈中野区議会議員選挙元候補者槇泰智氏が中野区議会を「襲撃」 ～公明党中野区議団と中野区議会事務局はこの「暴徒」を一刻も早く排除せよ～〉 逮捕 ３月１８日：まきやすとも、中野区役所で公明党区議団控室への突入を試み、逮捕される。逮捕までの動画（YouTube）：その１・その２・その３ 瀬戸弘幸ブログ〈＜活動報告＞新宿ー中野抗議街宣：青少年健全育成条例改悪阻止請願行動〉 〈反創価公明党・中野区闘争の開始を宣言！：中野区の大掃除に皆で取りかかろう！〉 〈＜活動報告２＞国連への抗議行動：人種差別撤廃委員会に在日朝鮮勢力が浸透〉 その他支持者ブログ等よーめんブログ〈押しくらまんじゅう逮捕〉 主権回復を目指す会掲示板〈裁判（対創価）のお知らせ二件〉〈緊急〉 Khloe（クロエ）ブログ〈まきやすとも氏、創価・公明党の弾圧により不当逮捕される!(動画)〉 創価学会の集団ストーカー日記〈まきやすとも氏！創価学会・公明党の圧力で不当逮捕される！〉 ３羽の雀の日記〈ホンカンさん（まきやすとも〔槇泰智〕＝政経調査会代表）逮捕される〉 りゅうオピニオン〈槇泰智さん、公務執行妨害で逮捕との情報あり〉〈槇泰智さん逮捕の瞬間の動画を支持者が公開。こりゃあ逮捕されても仕方ないでしょ。槇氏支持者乙〉 凪論〈政経調査会代表槇泰智氏が逮捕か？〉〈中野区在住のコスプレイヤー槇泰智さん、憧れの警見庁ではなく警視庁に逮捕拘束されるの巻〉 miracleさん+BerryGarden〈野犬駆除〉 Ｃ．Ｉ．Ｌ〈公務執行妨害の意味がわかっていない瀬戸弘幸と、またも見えない創価と戦う狂人集団〉 野次豚で行こう〈明日の「対創価街宣名誉毀損裁判」被告の一人が公務執行妨害で逮捕〉 コメントは何処へ？〈３月１９日 反創価公明党・中野闘争の開始を宣言〉 天上天下唯我独尊〈入るなっていうのに入る神経が信じられない〉 瀬戸弘幸ブログ〈創価公明党と野方警察署：不当逮捕の影にやはり創価学会の存在が。〉りゅうオピニオン〈なつかしい（そして馬鹿らしい）傘突き事件でまた騒ぎ出した瀬戸弘幸さん。日蓮正宗妙観講の意向ですか？〉 JanJanニュース〈「行動する保守」活動家、公明党中野区議らに「因縁」で逮捕〉 ３月１９日：まきやすともの支援者ら、中野区役所前および野方警察署前で抗議行動を実施。抗議行動の動画（YouTube）：その１・その２・その３・その４・その５・その６ 瀬戸弘幸ブログ〈＜活動報告＞整然とした抗議行動を貫徹！〉 有門大輔ブログ〈国家権力そして国連の横暴！〉 りゅうオピニオン〈槇・黒田VS創価学会裁判も結審が目の前に迫っている雰囲気！？〉 〈瀬戸さんとこのコメントメモ〉 〈「行動する保守」の抗議活動には毅然たる態度で退去を命じ、従わなければ「不退去罪」の適用を〉 天上天下唯我独尊〈一般市民ねぇ誰が信じるのよ。〉 ３羽の雀の日記〈矢野穂積・朝木直子「市議」は中村克サンと「全国因縁・怨念党」でも作って参院選に出馬を！〉〈国連広報センターはレイシスト団体「在特会」に情報提供の枠を超えた便宜供与を行なうべきではない〉（いずれも冒頭のみ） 支援者の申し入れ書（ソース：瀬戸弘幸ブログ） 申し入れ書 田中大輔中野区区長殿 昨日３月１８日、中野区役所を訪れた中野区在住の槇泰智氏が庁舎内で逮捕されるという前代未聞の事件が発生しました。我々はこの逮捕劇は創価学会・公明党と中野区役所があらかじめ示し合わせて仕組んだかのような印象を受けざるを得ません。 それほどに今回の中野区役所職員の対応は常軌を逸しているとしか思えないのです。槇さんが庁舎内に入った頃には、既にたくさんの職員が廊下に出て、まるで待ち構えていたかのように通路をふさぎ、前に進むことが出来ないようにされていました。 これはあらかじめそのような対応を取ることが事前に話し合われていたと見るべきで、多くの職員がそのために自分の机を離れ、駆り出されていたとしか考えられません。 我々は今回の逮捕事件は話し合いの為に公明党の控え室を訪れようとした一市民に対して、区役所が大勢の職員を動員しこれを妨害、しかも自らは被害者であると称して警察に告訴するという、絶対に許すことのできない暴挙であると認識しています。 我々は今回、庁舎管理の最高責任者である田中大輔区長に対して面会を求めます。今回の事件が市民を陥れようとの策謀の下になされた事件ではないかと真相究明を求めるものです。 田中区長は早急に我々と面談して、ことの真相とその責任の所在を明らかにして頂きたいと思います。 ３・１８槇泰智さんの不当逮捕に抗議しその即時釈放を求める会 代表 瀬戸弘幸 〔携帯電話番号省略〕 「瀬戸弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』」 http //blog.livedoor.jp/the_radical_right/ ３月２７日：まきやすともの支持者ら、「槇やすともさんに連帯する中野地区『反創価公明』運動」として中野駅南口周辺で街宣とビラまきを実施。事前告知等瀬戸弘幸ブログ〈民族差別という虚構の訴えを許すな！〉〈中野「反創価・公明党」運動へのご参加を！：戦いは継続され、新しい展開を迎えた。〉〈創価公明党は「仏敵・民主党」にすり寄る〉 主権回復を目指す会掲示板〈槇泰智氏の不当逮捕と創価学会の言論弾圧を許すな〉 クロダイブログ〈緊急街宣 〉 ３羽の雀の日記〈確かに「新しい展開」を迎えつつあると思われる「襲撃する運動」〉 ks-labo.info〈今夜、中野区が無法地帯と化すのか！？〉 報告等瀬戸弘幸ブログ〈＜活動報告＞中野反創価公明闘争！：最後は藤井富雄初代代表の登場で盛り上がる（笑）〉 有門大輔ブログ〈創価・公明を忌み嫌う人々に呼びかける！〉 日本の自存自衛を取り戻す会〈活動報告 ３月27日緊急街宣＜槇泰智氏の不当逮捕と創価学会の言論弾圧を許すな＞〉 行動する保守へ FACTとACT〈３・２７【緊急街宣】槇泰智氏の不当逮捕と創価学会の言論弾圧を許すな 【参加報告】〉 主権回復を目指す会〈槇泰智氏の不当逮捕と創価学会の言論弾圧を許すな＜不正（詐欺）議員の追及がなぜ公務執行妨害に？＞公明党議員はガソリン代不正請求の犯罪を釈明せよ〉 ケシクズ〈事の顛末･前〉 りゅうオピニオン〈「りゅうのブログとか時間の無駄だから、俺は一切みないよ」とウソをつく黒田大輔さん。日護会は「りゅうオピニオン」が気になって仕方ないことを自白〉〈２００人の機動隊・警官に「鎮圧」された西村修平・瀬戸弘幸・黒田大輔 in 中野〉 日護会（笑）〈中野区騒乱～朝鮮学校街宣へ ヲチスレをヲチ(笑)〉 ３羽の雀の日記〈「不当逮捕」への抗議が妙にトーンダウンしてしまった「襲撃する運動」中野駅南口街宣〉 ４月８日：まきやすとも、処分保留により釈放される。瀬戸弘幸ブログ〈速報！ 槇泰智(やすとも)さんが釈放：本日６時半頃、処分保留で釈放〉 まきやすともブログ〈復活しました〉 〈逮捕（パクられた）らどうなる〉 集団ストーカーと創価学会の犯罪集団〈カンパ～イ 槇 泰智(まき・やすとも)さんが釈放！！〉 有門大輔ブログ〈〔公明・不正追及〕誰かが行動し捕まることの大義！〉 miracleさん+BerryGarden〈帰ってきたアイツ〉 りゅうオピニオン〈槇さんの釈放を喜ぶ〉 ３羽の雀の日記〈【在特会４／１１蕨デモ】１４歳の少女を標的として報復デモを行なうやつらに人間としての矜持はあるか（いやない）〉 〈さんざんお礼参りを繰り返しておきながら「逃走も証拠隠滅もありえない」などととぼけたことを書く槇泰智（まきやすとも）〉 ４月１３日：まきやすとも、野方署前で街宣を試みたとの情報。りゅうオピニオン〈ks-laboさんの電波受信によれば野方警察署で街宣をやろうとして止められて「ヘタレ」で逃走しちゃった槇泰智さん〉 ４月２３日・２４日：まきやすとも、中野区役所前・中野駅北口で街宣等を実施。 → まきやすとも・公明都議候補批判街宣裁判参照 ５月５日：まきやすとも、報告会を開催。まきやすともブログ〈「政経調査会」時局講演会〉（告知） C.I.L〈千葉元東村山署副署長が西村修平に勝訴＋何故か都議の娘に標的を定めて攻撃する槇やすとも……〉 報告まきやすともブログ〈講演会は無事、終了しました。〉 創価学会の集団ストーカー日記〈5.5 政経調査会講演会！民族派活動家の矜持！～創価学会との戦いと現代留置場事情～〉（アメブロ版／ＦＣ２版／ライブドア版） 同〈【動画紹介】5.5 政経調査会講演会！創価学会との戦いと現代留置場事情！〉 有門大輔ブログ〈排外主義という叡智！〉 ６月２５日：まきやすとも、「事情説明」を要求して中野区役所を訪問。まきやすともブログ〈公務員は、自らの発言と行動に何処まで責任がとれるのか。〉〈中野区役所の電話対応〉〈創価学会に逆らうと区民サービスが受けられない実例〉〈６月２５日の中野区役所の動画up〉 新・創価学会の集団ストーカー日記〈6.25 創価学会に汚染された中野区役所！・公明党と区長のイエスマン以外には虫ケラ以下の扱い〉 チーム関西〈6.25 まきやすとも氏、中野区役所へ訪問〉 ks-labo.info〈槇泰智（まきやすとも）氏が中野区役所訪問〉 〈中野区役所に迷惑な訪問をし続ける槇泰智（まきやすとも）氏の恥ずかしい知ったかぶり〉 りゅうオピニオン〈中野区役所で文字通り「門前払い」された槇泰智氏。黒田大輔氏と仲良しの日蓮正宗・小川頼宣氏は捜査２課から取調べをされているそうな〉 ７月１日：まきやすとも、アポなしで中野区役所を訪問。まきやすともブログ〈よく見ろ！これが中野区職員の真骨頂だ〉 ７月６日：まきやすとも、中野区役所を訪問。まきやすともブログ〈不快になるなら来なくていいですヨ〉（末尾） 新・創価学会の集団ストーカー日記〈7.6 創価学会・公明党と癒着する中野区は人権侵害をやめろ！・又もや学会員がストーカー！〉 チーム関西〈まきやすとも ‘３時の中野区役所’〉 ks-labo.info〈槇泰智（まきやすとも）氏、再度の中野区役所訪問をブログで報告。だけど...。〉 ８月６日：まきやすとも、中野区議宅を襲撃。まきやすともブログ〈原爆の投下から６５年目だって言うのに、、、、、〉 新・創価学会の集団ストーカー日記〈8.6 槇秦智氏を虚偽告発した創価学会・公明党中野区議団を糾弾する！〉 りゅうオピニオン〈【槇・黒田VS創価学会裁判の判決メモ】「原告が朝木市議を殺害したと信ずるについて相当の理由を窺うこともできない」〉 〈なぜか「（非創価学会員の）日本国民全員」に「ニセ本尊」の誤りを伝える活動方針を掲げ始めた日蓮正宗。槇泰智は公明党区議の自宅をまた襲撃〉 ３羽の雀の日記〈いろんな問題についてダンマリを決め込みつつ、クズネタを振りかざしてなぜか得意げなポーズの瀬戸弘幸サン〉（後半） ２０１０年３月１９日：ページ作成。 （略） ２０１０年７月２日：７月１日の項を追加。 ２０１０年７月７日：７月６日の項を追加。 ２０１０年７月７日：７月８日の項に新・創価学会の集団ストーカー日記とチーム関西の記事を追加。 ２０１０年７月９日：６月２５日の項にks-labo.infoの記事を追加。 ２０１０年８月７日：８月６日の項を追加。８日、まきやすともブログと新・創価学会の集団ストーカー日記の記事を追加。９日、りゅうオピニオンの記事を追加。１０日、３羽の雀の日記の記事を追加。
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2164.html
http //www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-07-08/2009070814_01_1.html 2009年7月8日(水)「しんぶん赤旗」 台湾番組問題 「圧力」にき然と対処を ＮＨＫに市民団体要望 メディア研究者やジャーナリスト、市民団体でつくる「開かれたＮＨＫをめざす全国連絡会」は７日、ＮＨＫ番組が攻撃を受けている問題で、ＮＨＫの福地茂雄会長や経営委員会などに対し、激励のメッセージと「圧力」にき然と対処するよう求める要望書を提出しました。 この番組は「シリーズ・ＪＡＰＡＮデビュー第１回『アジアの“一等国”』｣（４月５日放送）。安倍晋三氏ら自民党国会議員が「反日的」などとして議連を立ち上げました。 連絡会は、要望書で同番組を「『台湾統治』の知られざる実相に迫った労作」と評価。一部政治家が「内容が偏っている」と激しい攻撃を浴びせ、右派勢力が８０００人以上の原告を募って集団訴訟を起こすなど、「威嚇的な動きが強まっていることを見過ごすことはできない」と指摘しています。 また、要望書は、経営委員会の中で小林英明委員が番組を「放送法違反」だと攻撃していることについて抗議。「き然たる態度で公共放送の自主・自立を守る確かな役割を発揮する」よう求めました。 連絡会の世話人の一人、松田浩さん（メディア研究者）は提出後に開いた記者会見で「今回のＮＨＫ攻撃の構図は、２００１年のＥＴＶ番組改変よりはるかに大掛かりになっている。ＮＨＫだけの問題ではなく、日本の言論活動そのものへの攻撃だと考えてもらいたい」と語りました。 ＮＨＫさん「動揺しないで」
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/545.html
、市民のための自由なラジオ第10回、今週はジャーナリストの今西憲之さんの司会で東京の自由な隅田川スタジオから放送されました。今西憲之のまいどおおきに、であり、今西さんはＦＢで発信、今西さんも熊本大地震の取材をされて、ＦＢの動画、画像を発信されて、今も熊本は大変であり、そして川内原発はまだ稼働中で、国や規制委は何を考えているのか、福島事故の教訓はどうなのかと言われます（これは小出先生がお話されます）。 今回のゲストは、参院議員で俳優の山本太郎氏、さらに電話でスペシャルゲストの生活の党の小沢一郎氏も参加されました。山本氏、2013年にラジオフォーラム出られた時は俳優であり、今回は参院議員としても登場されます。 前半のお話、山本氏、俳優の仕事は経団連批判をしているために来ないと言われて、そして国会議員の3年間、大きな成果は出せておらず、一人の議員では、720人の議員の半分の賛成が必要で、一人で風穴が開くかと思ったが困難で、無所属の際は厳しく、生活の党と合流したのも、無所属だと委員会での質問も出来ず、今は委員会にも入れて、無所属の発言の機会はない。 選挙では無所属でとしたものの、生活の党と合流して叩かれた点もあり、背中（支援者）から矢が飛んでくる、政党助成金目当てかと批判もされて、生活の党は3億、民進党70億、自民160億で、しかし政治におかねは要り、供託金300万、他事務所、車などおかねは要り、お金のないものは政治には関われず、それより、共同代表なら、ＮＨＫの党首討論には出られる、民放には出られないのであり、それで、共同代表という条件を小沢氏がのんでくれて、それは良かった。 そして、山本氏、原発を批判し、福島事故の風化に抵抗されて、国会で風穴の開かないときでも、疲れはしなかったが、国会は過半数の賛成がいるのに、圧倒的な多数は原発賛成であり、これは市民が怒り投票するしかなく、しかし、間に合うか、次の事故の起こるのを防げるか、今の原発を止めて、燃料を抜き取らないとダメであり、しかし政府はそんなことは逆、政府、企業、そこから金をもらうマスコミがあり、彼らが真珠湾攻撃のように原発を推進している。 今西さん、福島の子供たちの甲状腺ガンについて触れられて、山本氏、100万人に2,3人が増えており、紛れもない多発であり、福島の健康調査でも認められて、最前線も認めても、国は認めず、原発のためと認めたくなく、1000歩譲り、福島の子供たちだけ。原発は関係ないとしても調べる必要があり、周辺の県、さらには西日本のデータもいるのに、国はせず、国は何のためにあるのか、国民の生命、財産を守らず、国の皮をかぶった泥棒であり、しかし山本氏の意見は少数派であり、今西さんは、福島事故が第2の水俣病になることを恐れられて、水俣病は因果関係が分かっても目を向けられず、水俣病は当初、大したことないから、患者が増えて、しかしチッソは大きく手が出せず、であり、今西さんも甲状腺ガンに目を向けてほしいとあり、山本氏、甲状腺ガンだけでなく、免疫にも影響があり、個人差もあり、甲状腺ガンのみに矮小化できず、ありとあらゆる方向にさらに広がるので、原子力マフィアはそれに触れないようにしている（賠償をしなくていいように）。 山本氏、川内原発の停止を安倍総理に申し入れて、しかし無視されて、危機管理の在り方は、最大限の予防策をすべきであり、川内原発の直下に活断層がなくても、中央構造線があり、川内は止めるべきなのです。 Ｌｉｇｈｔ Upジャーナル、今週は小出先生のお話で、今西さんは熊本大地震の被災地も取材されて、そして自由なラジオのリスナーもいて、そこで川内原発をなぜ止めないかと聞かれて、そして大分でも地震が起きて、鹿児島も起きて、川内原発の断層もあり、その際に、今西さん、急遽小出先生のお話を聞かれたのです（ＧＷに番外編で放送されたのと同じです） 小出先生、今の地震は中央構造線によるもので、日本最悪の活断層による地震で、震源が南西に行くと川内原発が被害を受ける危険性はあり、伊方、玄海は止まっており、懸念されるのは川内原発、ウランの核分裂を地震時に止めることは多分可能だが、しかし停止直後は、核分裂生成物が大量になり、莫大な崩壊熱を出して、これにより福島1～3号機は熔けてしまい、しかし崩壊熱は、運転を止めてしばらくすると減るものであり、数時間～半日で1/10、それから数か月でさらに1/10、「一刻も早く止めるべき」であり、大きな地震の起きる可能性のある時は、1日、1時間でも早く止めるべきなのです。 しかし、原子力マフィアは、どんな大事故が起きても、責任を取らなくていいということを、福島事故で知ってしまい、規制委の田中氏や、電力会社も責任を取らなくていいので、無法状態だと小出先生コメントされて、今西さんも熊本大地震の被災地のことを気遣い、川内原発を止めるべきと言われました。 今西さん、自由なラジオだから山本氏の声も聞けて、マスメディアだと取り上げない、取り上げても収録したものの一部しか流れないのであり、自由なラジオへの支援を依頼されました。 ここで音楽、熊本大地震の復旧、復興のために、中島みゆきさんの、糸です。これはユーチューブにありました。 https //www.youtube.com/watch?v=jOegTv3a2h4 後半のお話、2014/12から生活の党と山本太郎と仲間たちの共同代表であり、小沢一郎氏と共に活動し、小沢氏が電話での参加であり、今西さんは原発のことも小沢氏に聞きたいと言われて、小沢氏は山本氏を、議員として及第点、全く違う世界から入って、まじめに誠実な態度を評価して、いい若い人であり、今政治に必要なのはまじめさ、ひたむきさだと言われて、その責務を果たしているということで、山本氏も元気のない時にこの録音を聞きたいと言われるほどです。 そして、参院選も近づき、生活の党は原発ゼロでやるとして、福島事故は政府主導で解決させて、原発新設ゼロを掲げて、小沢氏、原発は40年前、安くて安全なエネルギーとの触れ込みであったが、小沢氏もこれを信じていたものの、それで原発を許した責任はあり、チェルノブイリ事故と福島事故があり、原発は危険だと分かり、政治家は危険なことに国民を晒してはならない。 原発擁護する人は、原発が止まると日本経済が破綻すると言うが、原発ゼロでも電気は足りて、エネルギー危機もなく、原子力マフィアの利害のために原発は進められて、国民の生活に目を向けておらず、これが安倍政権の問題で、これを続けさせてはならない、国民の身に降りかかるもので、使用済み核燃料の処理は出来ず、地中に埋めるのも、ガラス固化の処理法も確立しておらず、地震と火山の多い日本で、埋めたら地下水と接触して処置なしであり、それも含めて、原発廃炉に向けて、高レベル放射性廃棄物の処理は大変であり、この問題の解決なしに進めず、そして福島事故のメルトスルーの遮断を、国家が先頭に立ってやるべきなのです。 そして、小沢氏、自民党にいて、幹事長もして、その際にも原発はどうであったか、当時は安くて安全だと説明されて、通産省も説明し、小沢氏も当時の認識は甘く、しかし、一旦事故が起きて危険だと分かったので、ドイツだとチェルノブイリで論議になり、福島事故を見て脱原発を決定し、小沢氏もドイツを視察して、議会、経済界も、福島事故で脱原発を決めたのに、当事者の日本が原発を推進するのは信じられない、脱原発にはほとんどの議員が賛成しており、こういう決断には学ぶべきである。 今西さん、ぜひ小沢氏に聞きたいこと、故・田中角栄氏が原発の生みの親とも言われて、電源3法のためではあるが、小沢氏、角栄氏は原発推進ではなく、エネルギー危機で、原発が安くて安全と言われていたので、それで原発はみんなの責任ではあるが、角栄氏が特別に原発を推進したのではなく、今西さん、今角栄氏が生きていたらどうかと聞かれると、小沢氏、角栄氏は原発を止めると言っていたというのです。 山本氏、生活の党と合流は、原発について合意し、消費税増税をすべきではないとして、これは無理がないと言う意味であり、エネルギー政策もあり、間違いも認めて、糺すのは今の安倍政権にはなく、生活の党の方針と安倍政権は真逆であり、権力を握ると脱原発も出来て、オリーブの構想が出来て、小沢氏、今だと自公に勝てず、野党は大同団結して、国民に評価してもらわないと、投票率は上がらず、無党派層が来なければ、固定層を持つ自公が勝つので、野党の大同団結のために、小沢氏は尽力すると締めくくられました。 山本氏、聞いていて緊張したと言われて、今西さん、ドアホノミクス（(c)浜矩子さん）は一部しか潤わないと言われて、国会で経済に山本氏は尽力しているのかと指摘されて、山本氏、ドアホノミクスで良い思いをしているのは0.1％、大企業の経営者と投資家のみ、過去最高益、バブル期より儲かっているのに、そこから税を取らず、国民から消費税増税であり、はっきり言ってムチャクチャであり、どうしてそこまで大企業を優遇するのか、大企業が安倍政権の支持者であり、彼らのために安倍政権は尽力し、この国で生活の苦しさは、政府の調査で62％であり、それでどこが景気回復か、楽なのは3割、16％は貧困、一人暮らしで10万以下であり、6～7人に1人貧困→子供への貧困の連鎖、40人学級で6.4人が貧困、一人暮らしの女性の3人に1人が貧困、高齢者は4人に1人、障害者も、であり、それで日本が豊かではなく、国民が支え合うべきで、国が方向性を示し、高齢者などは成長産業で、少子化対策も必要であり、山本氏はベビーブーム生まれで、しかし高齢になったら誰も支えてくれず、事故、病気になったらおしまいであり、とにかく、安倍政権になって、国民の生活は破壊されて、それでどうするか、最低賃金を上げて、東京だと907円、これではワーキングプア、安倍政権は1000円にすると言うが、それでもワーキングプアであり、これを1500円にする運動が若い人にあり、アメリカでは15ドルの運動もあり、時給1500円でも月給20数万、人間の尊厳を保つにはギリギリ、結婚、出産などできず、然るべきところから税金を取るべきで、企業任せでは給与は上がらず、最大の経済対策は格差の是正であり、日本の経済成長は格差がなかったからと今西さんも言われて、山本氏、原発の核廃物は、ドイツだと100万年管理すべきで、それだけの税金がいる＝原発は最も高い発電なので止める＆福島事故の処理にいくらかかったか、13兆円と言われて、政府は補償を切る方向で、しかし、新国立競技場は何千億かかっても資産は残り、しかし原発の廃炉では、何も残らない、負の遺産だけだと言われて、今西さんも山本氏、議員としての存在感が出てきたと締めくくられました。 今週の自由なラジオ、今西さん、今のマスメディアは政権与党寄りであると指摘されて、国会議員として、山本氏は、電波メディアに乗ることはあきらめており、メディアは広告収入に頼り、企業に不利益な山本氏のような人間は呼ばず、つまり今の政治をコントロールしているのは、誰か、企業であり、それがグローバリズム、国民の税金は企業に流れて、組織票と企業献金が諸悪の根源で、それにより国民生活は破壊されていると指摘されました、今西さんも、こういう声をこれからも届けたいと締めくくられました。山本氏が民放の電波に出られないとは衝撃であり、だからこそ、自由なラジオのようなメディアが大切なのです。以上、今週の自由なラジオでした。来週は木内みどりさんの司会で東京から放送されます。
https://w.atwiki.jp/6054/pages/2.html
メニュー トップページ メニュー メニュー2 @wiki FAQ @wiki 初心者講座 @wiki マニュアル @wiki 便利ツール @wiki
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/24.html
「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判 概要および判決等は〈朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件 まとめWiki〉を参照。なお、西村修平・街宣名誉毀損裁判の第１審判決（２０１０年４月２８日）は、「（『東村山の闇』事件判決は）他殺の可能性を示す証拠があることが真実である旨認定するものではない」との判断を示し、矢野・朝木両「市議」らの主張を否定した（エアフォース参照）。 〈創価問題新聞事件〉 〈『東村山の闇』事件〉 当Wiki内の関連項目 裁判関係総覧 上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 「創価問題新聞」裁判関連ブログ 最高裁内「スパイ」疑惑捏造問題 朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件に関する両裁判の結論 （１） 矢野市議や朝木市議が、「本件転落死について他殺の『可能性を示す』証拠がある」と信じたことに相当性がなかったとはいえない。 しかし、両事件の審理において矢野市議及び朝木市議が提出した証拠によっては、「本件転落死が殺人事件であること」が真実であるとは到底認められないし、また、そのように信じる相当性も認められない。 （２） 矢野市議や朝木市議が、「明代が犯人でないことを『うかがわせる』証拠がある」と信じたことに相当性がなかったとはいえない。 しかし、両事件の審理において矢野市議及び朝木市議が提出した証拠によっては、「明代が万引きをしていないこと（本件窃盗被疑事件がえん罪であること）」が真実であるとは認められないし、また、そのように信じる相当性も認められない。 （「小さな正義を信じて」出張所〈「東村山の闇」事件の東京高裁判決の確定に思うこと〉より。太字は引用者） 「東村山市民新聞」関連ページ 〈トップページ〉（２００９年８月３０日付更新により、「最高裁への申出書」を「緊急告知」に位置づけ） 緊急告知！ 法律無知の創価系が悲鳴をあげる 裁判所法８２条に基づく 東京高裁（７民）に対する司法行政上の措置を求める 最高裁への申出書 ★ 住所氏名を記入すればすぐ提出できます。国民運動を！ …… 最高裁がついに最終判断！ 「東村山の闇」訴訟で、チバ副署長の逆転敗訴確定。 （０９０７１４） 最終的に東京高裁（７民）の破綻判決を全面否定！ 訴訟経過報告（１） ★ 最高裁確定判決（090714）で、最終的に全面否定された東京高裁（7民）の破綻判決 最高裁は、東京高裁（７民）に対する司法行政上の措置を！ 〈訴訟経過報告〉 【08.06.17最高裁確定判決に逆らい、事実まで書換えた「蛮勇な第7民事部1.29判決」！ 笑えますこの判決の信義則違反 ⇒】 ★コメントの必要がないほど、想いがむき出しでそこまで追い詰められていましたか。素人判断ばかり並べないで、法医学者のセカンドオピニオンの担保くらいはね！ 〈想いがむき出しの話題の東京高裁第７民事部判決〉（判決全文） 〈最高裁確定判決で全面否定された東京高裁（7民）の破綻判決〉 → 後掲上告受理申立理由書（抄）参照 〈最高裁への処置申出書全文〉 → 後掲上告受理申立理由書（抄）参照 〈対チバ（「東村山の闇」事件）訴訟の最高裁最終判断〉 〈訴訟経過報告（１）〉 訴 訟 １ 対千葉元副署長（「東村山の闇」）訴訟 事件の真相が鮮明に！ 東京高裁で決定的逆転勝訴判決！（09.03.25） ★「東村山の闇」各章全文を詳細検証し、法医学の専門家の鑑定を否定した原判決（相当性はない）を全面否定。（＝「相当性がない」とはいえない） ★「蛮勇な高裁7民1.29判決」を実質全面否定し、著者＝矢野・朝木議員が完勝。「万引き苦に自殺」説は、空中分解！ ⇒ ◎『珍説』・「長方形の皮膚変色痕」と（チバ）元副署長が「鑑定書」を出せないわけ 最高裁で受け入れられなかった矢野・朝木両「市議」の上告受理申立理由書（抄） （法医学者の鑑定意見が証拠となっている場合における、裁判所の判断の在り方に関する最高裁判例） 最高裁判例は「責任能力判断の前提となる精神障害の有無及び程度等について、専門家たる精神医学者の鑑定意見等が証拠となっている場合には、これを採用し得ない合理的な事情が認められるのでない限り、裁判所は、その意見を十分に尊重して認定すべきである」（最高裁判例） とし、「専門家の鑑定意見等を採用し得ない合理的な事情が認められる」場合というのは、「専門家たる精神医学者の鑑定意見等が証拠となっている場合には、これを採用し得ない合理的な事情が認められる」場合であるとしている。 ……本件司法解剖鑑定書の記載事実及び「上腕内側部に皮下出血を伴う皮膚変色痕の存在」に関する判断についても、臨床経験のある法医学者の意見が鑑定等として証拠となっている場合には、同様に「これを採用し得ない合理的な事情が認められるのでない限り、裁判所は、その意見を十分に尊重して認定すべきである。」 …… 申立人ら（矢野、朝木）が鑑定を委嘱した鈴木庸夫名誉教授は、各鑑定書末尾に記載されている通り、学識、経歴、業績に照らしても申し分がなく、鑑定において採用されている前提資料の検討も十分であって、結論を導く過程にも、重大な破たん、遺脱、欠落は見当たらない基本的に高い信用性を備えているというべきである。 …… 然るに、原判決は、「司法解剖鑑定書には、本件損傷が他人と争ってできた可能性があることをうかがわせる記載はなく」とした点で、すでに「法医学の常識」を踏まえない恣意的解釈により初歩的な誤りをおかしていて、むしろ「朝木明代議員の上腕内側部に存在する皮下出血を伴う皮膚変色痕は他人と揉み合いなど、争った跡であることが推認できる」とした鈴木鑑定が基本的に信用するに足りるものであるにもかかわらず、これを採用できないものとした原判決の証拠評価は失当であって、……原判決を破棄しなければ著しく正義に反する。 （以上、エアフォース〈「創価問題新聞事件」最高裁判決〉第２回より） 原判決は、１９９５年７月２２日付捜査報告書に貼付された防犯ビデオ写真（捜査時写真）と再現写真（乙３１＝万引き事件当日の明代の服装であるとするキャッシュコーナーの写真、乙３２＝同じ服装のファミレス駐車場で撮影したカラー写真）について、以下のように、証拠の評価を誤った違法があり、ひいては事実を誤認したものといわざるを得ず、また、これが単なる事実認定上の問題にとどまらず、法律判断を誤り、判決に影響することは明らかであって、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとなることは明らかである。 …… すなわち、原判決は、以下のとおり判示している。 「東村山署は、本件窃盗被疑事件の書類送検後に、明代が本件窃盗被疑事件が発生したとされる時刻前に銀行のキャッシュサービスコーナーに寄ったことについて裏付け捜査をし、銀行の監視カメラにより明代を斜め後方から撮影した白黒の映像（写真）を入手し、捜査資料として追送致した。これに対し、控訴人らは、その写真の閲覧ができなかったため、控訴人朝木において明代が当日着用していたとする服装を着用して再現写真（乙３１）なるものを撮影、作成した。 そして、……（Ｓ新聞事件）において平成１２年２月７日に実施された○○（万引き被害者）の被告本人尋問において、○○（万引き被害者）は、明代の服装について、グリーングレーのパンツスーツに黒の襟の立ったチャイナカラーのブラウスに黒っぽいバッグを持っていた、監視カメラの写真と上記再現写真とは服装の雰囲気が違うような気がするなどと供述した。また、同日に実施された被控訴人（千葉）の証人尋問において、被控訴人は、上記再現写真は監視カメラの写真と服が同じか断定できないが、雰囲気としてよく似ている、監視カメラの写真の服装等と○○（万引き被害者）の供述はほぼ一致していた、……などと供述した。 なお、控訴人ら（矢野、朝木）は、平成１０年３月３日にも、明代の服装の再現写真（乙３２）なるものを撮影、作成しているが、２枚の再現写真の服装が同一であるとは判定できない。」 原判決の前記判示のうち、太字傍線部２箇所は全く客観的事実に反する。すなわち、「控訴人らは、その写真の閲覧ができなかったため、」と原判決は断定するが、これは、全く客観的真実に反する。このことは、「監視カメラの写真（捜査時写真）」が１９９５年７月２２日付け捜査報告書に貼付されていた事実を申立人らが知っていることは、すでに申立人らが「監視カメラの写真（捜査時写真）」を現認した事実を示す明らかな証左であって、その記憶に基づいて「再現写真」が撮影されたことも明らかなのであって、この再現写真によって、洋品店主○○が目撃した「チャイナカラー」のブラウスを着用した「万引き真犯人」と「監視カメラの写真（捜査時写真）」つまり「再現写真」に写った朝木明代議員の服装は一致しておらず、朝木明代議員は「万引き犯」でないことが……判明したのである。 …… 朝木直子は、同年（平成７年）１１月、同地検支部で本件朝木明代議員関係事件に関して事情を担当信田検事に話した際、同検事が１９９５年７月２２日付前記「捜査報告書」に貼付された「写真」（「捜査時写真」）に映った朝木議員の服装を閲覧させたため、見入ることができ、その後も別の検察官から、控訴人矢野、同朝木はこの写真（「捜査時写真」）を見せられたので、朝木明代議員の「万引き事件」当日の服装は鮮明に記憶に残った。 （以上、エアフォース〈「創価問題新聞事件」最高裁判決〉第３回より） 原判決は、洋品店主○○は「監視カメラの写真と上記再現写真とは服装の雰囲気が違うような気がするなどと供述した」と認定し、一方、相手方千葉は「被控訴人は、上記再現写真は監視カメラの写真と服が同じか断定できないが、雰囲気としてよく似ている」と供述した旨認定した。 結局のところ、相手方千葉は、「監視カメラの写真（捜査時写真）」＝「再現写真」であると供述したのに対して、洋品店主○○は「再現写真」≠「監視カメラの写真（捜査時写真）であると供述し、客観的にみて、洋品店主○○が目撃した「万引き犯」の服装は「再現写真」とも「監視カメラの写真（捜査時写真）」とも一致することはありえないにもかかわらず、原判決は、何の理由も示さずに「監視カメラの写真等と○○（被害者）の供述はほぼ一致していた」としたのである。 しかも、これに加えて、原判決は、千葉証人証書に明確に記載された以下の相手方千葉の供述のうち、一部分だけを切り取って、趣旨が全く逆に加工、変造しているのである。 相手方千葉の供述は、「服もちょっと断定はできませんが、雰囲気としてはよく似ておりますね。鮮明ですね。撮影を教えていただければ幸いですか。」であるのに対して、原判決の認定は以下の通りである。 「しかしながら、控訴人らが明代の服装として作成した再現写真と明代の監視カメラの写真について、○○（万引き被害者）は、服装の雰囲気が違うような気がすると供述し、被控訴人は、服が同じか断定できないと供述しており、被控訴人らは、明代の服装の再現写真として同一とは判定できないものを作成している」 要するに、原判決は相手方千葉が「断定はできませんが、雰囲気としてはよく似ておりますね。鮮明ですね。……」と供述し「よく似ている。鮮明だ」としているのを「被控訴人は、服が同じか断定できない」と供述したように相手方千葉の供述内容を作り変えた上で、「被控訴人らは、明代の服装の再現写真として同一とは判定できないものを作成している」と決め付けている。 因って、原判決には、「監視カメラの写真（捜査時写真）」及び「再現写真」に関する前記証拠の採否及び証拠の評価を誤った違法があり、ひいては事実を誤認したものといわざるを得ず、また、これが単なる事実認定上の問題にとどまらず、法律判断を誤り、判決に影響することは明らかであって、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとなることは明らかである。 （以上、エアフォース〈「創価問題新聞事件」最高裁判決〉第４回より） 矢野穂積・朝木直子両「市議」の支援者による最高裁への抗議文 平成２１年７月３日、最高裁は今井功、中川了滋、吉田（古田）祐紀、竹内行夫各裁判官の合議でもって、事件表示平成２１年第８３１号事件、いわゆる東村山女性市議、朝木明代さん謀殺事件を、朝木明代議員が万引きを苦にした自殺とする虚構の判決を下した。 われわれ一国民として、万引きが限りないでっち上げであることを知っている。カルト教団と東村山署元副署長、千葉英司の言い分は、朝木議員の自殺の動機が万引きであるとするが、この万引きが具体的証拠資料の見分で、限りないでっち上げであることは否定のしようがないのである。 民事訴訟の大原則は弁論主義である。事実に基づく証拠の照らし合わせでもって、万人が納得ゆく判決を下すのが裁判所であり、その最終的な番人が最高裁である。ところが最高裁はこのたびの判決で、司法鑑定書ならびに写真などなどなど決定的証拠資料をはなから無視して、殺人を自殺にすり替える虚構をしでかしたのである。最高裁判所の課された使命と義務を放棄したのである。 国民を裏切ってカルト教団創価学会に肩入れした最高裁判事を許すわけにはいかない。カルトに屈伏した最高裁は司法の番人ではなく、国民に対して敵対的存在に転化したといわざるを得ないのである。 最高裁判所は象牙の塔ならぬ司法の塔に安住し、法の独断的運用をほしいままにしている。法の専門家を気取って、国民を蔑視、愚弄する判事を国民はもはや放置することはできない。独裁を演じる最高裁判事を国民の前に引きずり出さなければならないのである。 一 今井功、中川了滋、古田祐紀、竹内行夫の各判事は、殺人を自殺にすり替えた論拠を国民に釈明せよ。 一 上記４人の判事は、カルト教団への肩入れ判決自己批判し、国民に謝罪した上で退職金を全額返上して退陣せよ。 平成２１年７月２４日 主権回復を目指す会、せと弘幸ブログ「日本よ何処へ」、日本を護る市民の会 （エアフォース〈「創価問題新聞事件」最高裁判決〉第１３回（最終回）より） 関連ブログ記事 → 「創価問題新聞」裁判関連ブログ参照 ２００９年８月１０日：ページ作成。 （略） ２０１０年５月２１日：冒頭に西村修平・街宣名誉毀損裁判の第１審判決への言及を追加。
https://w.atwiki.jp/todoroki106/pages/17.html
当掲示板をご利用のみなさまへ。ご利用ありがとうございます。 メッセージをご自由に書き込み下さい。 このような掲示板を作っていただきありがとうございます。うまく活用できるよう今後ともどうぞよろしくお願いいたします。 -- アリーナボランティア (2011-03-23 19 39 20) 24日：19日より日々数名ずつ変化はありますが100名前後の避難者さんがいらっしゃいます。 -- アリーナボランティア (2011-03-23 20 01 20) 皆様の温かいご支援のおかげでたくさんの支援物資をいただいております。随時記入、更新させていただきますので今後ともどうぞよろしくお願いいたします。 -- アリーナボランティア (2011-03-23 20 04 42) 21日（月・祝）の様子がカナコロに掲載されました。http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1103220044/ -- アリーナボランティア (2011-03-23 20 08 42) http //event.yahoo.co.jp/shonenjump/special/index.html -- 名無しさん (2011-03-23 20 53 15) 市社協で行っているボラの電話登録は済ませました。依頼はマッチング次第ということで了解しているのですが、お子様たちの遊び相手的なものは必要ありませんか？主人がスポーツの指導者をしているので、もし希望者がいれば今週末にでも子どもたちと一緒に体を動かしたりできたらと思って書き込ませていただきます。 -- yucky (2011-03-24 10 42 09) yuckyさま 現在15歳以下のお子様は20名弱です。朝食をすまされると保護者の方と一緒に医者や銀行や住宅の申し込みなどに出かけられていることが多いようです。きっずスペースもあり、晴れた日は公園内の遊具場でも遊び始めました。また市民ミュージアムの協力で絵本や親子上映会の予定もあります。現在はこのような様子です。今後こちらの施設での生活が長くなるようでしたらそういったケアが必要になるかもしれませんが市社協からのご連絡をお待ちください。ありがとうございます。 -- アリーナボランティア (2011-03-24 11 08 40) アリーナボランティアさま、詳細ありがとうございました。了解しました。 -- yucky (2011-03-24 11 13 09) 名無しさん 避難者さんが自由に使用できるＰＣを1台ご用意しております。情報提供ありがとうございます。 -- アリーナボランティア (2011-03-24 11 18 41) 現場の方々 ご自身もおつかれのところ 掲示板の設置 ありがとうございます -- 中原はな (2011-03-24 15 27 29) すいません 改行のつもりが 送信されてしまいました -- 中原はな (2011-03-24 15 28 01) 昨日 受け付けに立ち寄り 顔見知りのスタッフと出合えました -- 中原はな (2011-03-24 15 28 33) 必要なもの 必要な時に すこしのとおまわりで おとどけできます -- 中原はな (2011-03-24 15 29 26) 福島からの方が多くいらっしゃると聞いたので、、、ＮＨＫが福島県内ニュースをインターネット配信しているそうです。 URL http //www3.nhk.or.jp/news/fukushima_furusatonews/ -- たかはしゆか (2011-03-24 17 07 28) 1Fのシャワー室に洗濯機が設置されました。男女共に5台ずつです。 -- 名無しさん (2011-03-24 19 01 28) たかはしゆかさま 避難者さんが見るＰＣにブックマークいたしました。情報ありがとうございます。 -- アリーナボランティア (2011-03-24 23 05 25) USTREAMで rfcラジオ福島震災特別番組 放送されてますので生の情報になるかと http //www.ustream.tv/channel/rfc-radio -- もとひで (2011-03-25 20 06 41) 避難者さんのご覧になる掲示板に情報を張らせていただきます。情報ありがとうございます。 -- アリーナボランティア (2011-03-25 21 32 13) 一般会社員です。土日だけのボランティアも可能ですか？中原区でパパを集めて色々活動してます。たくさんのパパにも声はかけられます。力仕事とか？すみません、こんな内容でもお役に立てればいいのですが・・・ -- パパ塾市川 (2011-03-25 21 55 34) ■ -- アリーナボランティア (2011-03-25 22 31 20) ■ パパ塾市川さま アリーナでのボランティアの総合受付窓口は『川崎市社会福祉協議会 ボランティア活動振興センター』となっております。http //t.co/KCHOM7x （なおすでに数百人のお申込みがあるようですよ。市民の皆様の温かさ、心強いですね。）ありがとうございます。 -- アリーナボランティア (2011-03-25 22 43 56) お返事ありがとうございます。それでは明日連絡してみます。でも既に数百人の申し込みがあったのですね・・・がっかり・・・でも嬉しい情報ですね！人の優しさが見えます。支援物資で検討もしますね！ちなみにパパ仲間には絵本よみきかせのプロ、バルーンアートパパ、マジシャンパパなど多種多様です。参考まで -- パパ塾市川 (2011-03-25 22 54 42) ■■■ちょこっとアリーナの様子をご紹介その１■■■ ＴＶで見るような被災地の避難所と違い、等々力アリーナでは沢山の支援物資に恵まれております。施設も暖房があり、お布団があり、お風呂があり、食堂があり、きっずスペースもあり、外には走り回れる公園があり、煮炊きが出来るようになり、洗濯機も設置されました。数日前まで体育施設だったアリーナが日々すごいスピードで生活の場に変化しております。市長さんをはじめ市議さんや多くの職員の方々。そして心を寄せてくださる数えきれないほどの市民の皆様、企業様の賜物だと感動しております。 -- アリーナボランティア (2011-03-25 23 08 15) ■■■その２■■■ 今日はお子様向けイベントがありました。（アリーナにいらっしゃる15歳以下の方はおよそ20名です。日々変動があります）きっずルームにクラウンが3名みえて賑やかな時間を過ごしていました。その後希望者が市民ミュージアムに移動し親子上映会でアニメーションを楽しみました。 -- アリーナボランティア (2011-03-25 23 39 56) パパ塾の活動（中原市民館と共同で）をブログで紹介しています。そのブログへ、この掲示板（支援物資掲示板）を紹介しても良いですか？中原区を中心としたパパが1日100名前後は見られているコアなブログです。ちなみに私も他のパパさんよりこの掲示板の存在を知りました。（「川崎パパネット」で検索できます。ご参考まで） -- パパ塾市川 (2011-03-26 08 53 55) ■ パパ塾市川さま アリーナでの避難者さんの生活が1週間がたち、昨日書かせていただきました通りあっという間に物資や援助の手が集まりました。おかげさまでかなり落ち着いて今日現在リクエストがほとんどなくなってきました。おおよその必要な物資も多種多数が「川崎市福祉センター」に寄せられています。ですので徐々にこちらの掲示板の役目が日々少なくなっています。そのような理由から終息方向に向かうと思われます。ですのでこれからご紹介いただき多くのご意見をいただきましてもお答えするのにお断りが多くなってしまうと思われます。せっかくの善意の書き込みに対してお断りばかりではこちらも心苦しいので出来ればご紹介はお控えください。申し訳ありません。なお引き続き支援物資のお届は川崎市のＨＰを参考に「川崎市福祉センター」へお送りくださいますようお願い申し上げます。ありがとうございます。 -- アリーナボランティア (2011-03-26 16 55 34) ■■■■ 掲示板をご覧の皆様へ ■■■■ アリーナでの避難者さんの生活が1週間がたちました。おかげさまで現在ではかなり落ち着いてリクエストがほとんどなくなってきました。おおよその必要な物資も多種多数が「川崎市福祉センター」に寄せられており、分別も進みその中からアリーナでのリクエストにお答えできるようになりました。ですので徐々にこちらの掲示板の役目が少なくなってきました。このような理由からこちらの掲示板は終息方向となりつつあることをご報告させていただきます。多くの書き込みをいただきましてありがとうございます。 -- アリーナボランティア (2011-03-26 19 39 18) ■■■■ 掲示板をご覧の皆様へ ■■■■ 情報伝達などもスムーズになってきたのでアリーナにいらっしゃる方々にはご不便をかけることが少なくなったと思います。これも川崎市民の皆様のお力添えのおかげです。ありがとうございます。一市民として数日間アリーナを見ることができました。一言で云うと「川崎市ってすごいっ！」の一言です。全ての皆さんがアリーナにいらした方々に一丸となって温かい手を差し伸べてくださっております。なお引き続き支援物資のお届をいただける場合は川崎市のＨＰを参考に「川崎市福祉センター」へお送りいただきますようお願い申し上げます。また、日々必要な物が出るかも知れませんので、アリーナに直接電話して確認してください。皆様のご協力ありがとうございました。これからも、被災者への温かい支援をお願いします。 -- アリーナボランティア (2011-03-26 19 40 09) 困っている人がリクエストし易くしリクエストが叶う環境が望まれます この掲示板がシンプルでかつ投稿窓、新着順に表示されるならケータイからリクエストし易くなります まだ困っている方がいらっしゃるなら対応お願いしたいです -- 植村吾彦 (2011-04-06 07 30 59) ピアノの練習をしたい方、午後の1〜２時間お部屋を提供します。受付で記帳してありますのでご連絡ください。（連絡は可能ならメールがありがたいです） -- 武蔵小杉駅前 (2011-04-09 13 30 32) 植村さんに同意します。この掲示板はとても素晴らしいと思いますので、より活用できるよう使いやすくなったらよいと思います。 -- 安岡 (2011-04-15 13 02 04) ルームドナーという、家に住むことが困難になった被災者の方と、住宅・部屋を提供してくださるルームドナーのマッチングサイトがあります。http //roomdonor.jp/ -- sima (2011-04-17 00 28 38) レイキヒーリングをボランティアでさせていただきたいと思っています。ご希望の方おられましたら、ご連絡ください。とどろきアリーナまでお伺いします。 -- Ｋａｏｒｕ (2011-04-20 17 39 57) 体に手を当てるだけのレイキは心身のケアに効果的なヒーリングです。詳細はこちらをご覧ください。 -- kaoru (2011-04-20 17 42 07) http //www.justmystage.com/home/kazenoshiro/index.html何度も申し訳ありません。レイキについて、よろしければリンク先をご覧ください。 -- kaoru (2011-04-20 17 43 51) kaoru 様 ボランティアに関しては直接とどろきアリーナ避難所０４４－７４０－３２９６ ０４４－７４０－３２９７に電話して川崎市から許可をいただいてください。よろしくお願いいたします。 -- 市民A (2011-04-21 19 48 28) 市民Ａさま。ご助言、ありがとうございます！ -- kaoru (2011-04-21 23 02 45) 市民Ａさま。川崎市の方とお話することができました。ありがとうございました。 -- kaoru (2011-04-22 14 25 51) 福島県獣医師会のサイトなどで、残されたペットたちの保護情報が記載されていますhttp //p.tl/zTtE里親制度もありますが、ネットを見れる環境はありますでしょうか？無いならプリントしてお持ちして、飼い主さんの心配を取り除いて差し上げたいです。 -- ノノ (2011-04-24 18 47 48) ノノ 様 一階ロビーにはネット接続のPCが3台あります。 -- 市民A (2011-04-25 01 28 19) 居住スペース ２４畳の座敷（仕切り可能）、お風呂、１２畳ダイニング（フローリング）、トイレ、ペット建て増しのペットルーム、庭に犬舎（設置可）、支援について お食事、寝具、その他、生活用品無償で支援します。期間はご希望にそいます。＊移動手段のない方には、マイクロバスでお迎えに行きます。「大切な家族」を手放さないで！自立なさるまでお手助けさせて下さい。http //ameblo.jp/pet-ok-minnaoideyo/ -- 安國寺 (2011-05-01 20 46 46) すえひろ小おやじの会様 自分たちが炊き出しをやる時の為に、本日、炊き出しをされた馬酔木のお店のマスターにお願いして炊き出しのお手伝いをさせてもらいました。避難所の方達に開放されている食堂での配膳でした。厨房は小さく、プロパンのコンロ等は使用できません。使用できるのはカセットコンロと電源使用の物（馬酔木の方は業務用のスープウオーマーを活用していました） 中にはBBQ形式で厨房の外でBBQコンロ（炭火）で調理・・もあったようですが、雨ということもあります。また、外と中を使用して・・というとかなり大掛かりになるし、人数も必要でしょう。しかし、カセットコンロだと大鍋をあたためるにもかなり時間がかかるし、、コンロを塞いでしまうような大きい鍋だと危険なので、カセットコンロに乗せられる範囲の鍋を厨房で借りて温めてからウオーマーに移して保温するような方法をとられていました。こちらは基本的にはお弁当形式で、お味噌汁を現地で温かいものを配る感じで。食事に来られる方は並ぶことなく受け取ってスムーズに食事でき、良かったのではないかという印象でした。 -- テラダ (2011-05-17 22 40 02) 続き・・冷蔵庫はほぼ満杯ですので、何か保冷を必要とするものがあればクーラーBOX持参をお勧めします。これからは特に食中毒に気をつけなければいけない時期であり、皆さん心身共にお疲れで、抵抗力も落ちているだろうからというマスターの言葉はまさしくその通りで、これからの炊き出しは最新の注意を払わなくてはできません。生ものは差し入れもNGなので、色々難しい条件をクリアしなければいけませんが、皆さんの「美味しかった、ご馳走様、ありがとう」のお言葉で逆に励まされてしまいますよ。レトルトなどになりがちな食事ですから、一回でも多くの炊き出し、手作りの食事で少しでも元気になってもらえたらと思います。年齢層は幅広く、下は０歳離乳食期のお子さんから上は90代のお年寄りまでいらっしゃいます。小麦アレルギーの子はカレールーがダメでしょうから、 可能ならルーを入れる前の柔らかい野菜のスープ状態を離乳食用に取り分けておいてあげると、離乳食期の子供たちも食べられて助かると思いますよ。お役に立てたかわかりませんが、すえひろ小おやじの会の皆様も是非頑張って下さい！ -- 名無しさん (2011-05-17 22 41 09) 大変たすかります ぜひ参考にしたいと思います 秦野の おいしい水 ５００ｐ 人数分用意してまいります ありがとうございました -- すえひろ小おやじの会 (2011-05-19 19 22 39) 名前 コメント 2011/03/21 更新
https://w.atwiki.jp/soiga2/
このサイトについて このサイトは「恩返ししたい」という長岡市民への情報ページです。 行政情報と民間情報を併記してより解かりやすくする情報ページです。 このページの情報も、実際の支援も「協働」です。 とにかく詳しいページ長岡市「東北地方太平洋沖地震」関連情報 市民が出来る支援 今すぐ誰でも出来る支援節電する 買占めをしない 募金する 所定のルールで出来る支援長岡市避難所情報 長岡市ボランティア情報 長岡市で寄付金 長岡市で物資で支援したい 長岡市がホームステイ受入家庭を募集 市民参加のページ こんなお返し・恩返ししてます掲示板というかコメント版になってます、よろしくです。 Web上で見つけたお返し情報自由記入これも掲示板というかコメント版です。自由に書いてください。 その他情報 放射能について放射能をキチンとよく知る 長岡市関係ブログ情報 長岡市関係のブログ 最新情報 長岡市関係最新ニュース 故・反町茂雄さん収集の資料 一堂に 長岡の図書館 謙信の書状、五十六の書など - 47NEWS 故・反町茂雄さん収集の資料 一堂に 長岡の図書館 謙信の書状、五十六の書など - 新潟日報 被災時の思い 10年経て手元に 長岡ＪＣ企画の手紙、残り１家族の連絡先探す - 新潟日報 被災時の思い 10年経て手元に 長岡ＪＣ企画の手紙、残り１家族連絡先探す - 47NEWS 「自由に使える現金で」「クーポンでも」 １０万円給付 県内 意見さまざま - 新潟日報 日本海側は昼過ぎにかけて雨 気圧の谷の影響で雨雲が発生 - ウェザーニュース 折り紙アート作家の相波葉子さん（新潟県長岡市在住）「長岡花火を世界に発信したい」 - にいがた経済新聞 女の気持ち：人生100年 新潟県長岡市・大原清子（主婦・63歳） - 毎日新聞 スーパーの床で転倒、イズミヤに56万円賠償命令 清掃でぬれた床で男性けが（京都新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 新潟医療福祉大学【視機能科学科】目の構造を学んで 「見えること」 について考える！１２月１９日 (日) 小・中学生を対象に本学学生が体験授業を実施します！：時事ドットコム - 時事通信 廃材が巨大麒麟に変身 村上で流木などを使ったアート展 - 新潟日報 新型コロナ10日（金）県内全体は16人 上越市と妙高市は感染者なし | ニュース - joetsu.ne.jp ネットで贈れる全国共通パン商品券 新潟・長岡でも開始 - 日本経済新聞 長岡市初出店！『手芸センタードリーム 原信花園店』が長岡市花園に11月18日オープン！ - 地域情報サイト『ガタチラ』 - ガタチラ 「ニシキゴイ」で癒やしを 長岡市の養殖組合が貸し出し｜NHK 新潟県のニュース - NHK NEWS WEB サケアイ、日本酒ブランドHITOMAKUを展開するSakeBottlers株式会社と提携。本日からサケアイオンラインストアでHITOMAKUの販売がスタート - PR TIMES 【12月11日〜24日のイベント】 スキー場が続々オープン 冬イベントも盛んに｜上越タウンジャーナル - 上越タウンジャーナル 鎮魂の白菊打ち上げ・長岡 太平洋戦争開戦８０年 - 新潟日報 8日の県内感染発表6人 - ケンオー・ドットコム 『CAFE&居酒屋ダイニングVILLAGE』が長岡市大手通に12月8日オープン!? - 地域情報サイト『ガタチラ』 - ガタチラ 新潟県上越市で大黒天物産株式会社（岡山県）が建築主となる工事が進行中 - にいがた経済新聞 茶殻を配合した人工芝用充填材 『Field Chip「Greentea」』が帝京長岡高等学校で採用 | ニュースリリース - 伊藤園 商店街活性化へ！ “店舗のＰＲ動画”が流れる専用モニター 金融機関に設置【新潟・長岡市】（ＮＳＴ新潟総合テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 真珠湾攻撃から８０年 長岡市で鎮魂と平和の催し｜NHK 新潟県のニュース - nhk.or.jp 長岡市でクラスターの可能性 飲食店関連でこれまでに７人感染確認（TeNYテレビ新潟） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 集団接種について - city.nagaoka.niigata.jp 〈新型コロナ〉国内で３例目の“オミクロン株”確認 引き続き感染症対策の徹底を【新潟】（ＮＳＴ新潟総合テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 食品ロス削減へ 長岡市の企業などが発酵技術で漬物開発｜NHK 新潟県のニュース - nhk.or.jp 近美・濱田学芸員に倫雅美術奨励賞 前衛芸術家久保田成子さんの功績発掘 - 新潟日報 ウイルス禍の大学生に思い出を 卒業生らが花火を打ち上げ（ＢＳＮ新潟放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ［モア特］洋式トイレ 立つ？座る？ 「汚さないよう」男性の意識徐々に変化 - 新潟日報 5日の県内感染発表は長岡市の女性1人 - ケンオー・ドットコム 【続報】新潟県長岡市で１人感染発表 新型コロナウイルス（ＮＳＴ新潟総合テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【動画あり】17日に長岡で米百俵フェス開幕 テーマソング、今年も地元児童が収録 - 47NEWS ［Ｂ１］ミスで失点、大敗 秋田に62―79｜新潟アルビレックスBB｜アルビレックス｜新潟日報モア - 新潟日報 長岡市 柏崎市 刈羽村に大雨警報｜NHK 新潟県のニュース - nhk.or.jp バリューファーストが長岡デジタルメディアラボを開設し、未来のデジタル人材を育成：時事ドットコム - 時事通信 若い世代の方や12～15歳の保護者の方へ - city.nagaoka.niigata.jp 命つなぐ献血 届けよう この歌で 新潟県など ギターデュオ「ひなた」と啓発動画 - 新潟日報 スポーツの今・地域から：スクール開講、裾野広げ 今夏IH準V 帝京長岡高男子バスケ部（新潟県長岡市） - 毎日新聞 【動画あり】目指せ世界の頂点 長岡技科大チームが12日、アジア・太平洋ロボコン出場 - 新潟日報 北朝鮮による拉致問題に関心を 長岡市でパネル展｜NHK 新潟県のニュース - nhk.or.jp 新潟県バスケ協会新会長の栗山敏昭氏「どのカテゴリーでもトップに」（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【続報】新潟県長岡市で１人感染確認 新型コロナウイルス - www.fnn.jp アサヒロジスティクス／長岡市に2022年10月共配センター開設 - ＬＮＥＷＳ 株式会社エヌ・シィ・ティ（新潟県長岡市）とＮＴＴ東日本新潟支店が通信事業の安全性確保に向けた業務提携を締結 - にいがた経済新聞 るろうに剣心 地酒に献身 コラボ日本酒 12月1日発売（北陸新幹線で行こう！ 北陸・信越観光ナビ） - Yahoo!ニュース コストコと並ぶロードサイドの“雄” 知る人ぞ知る鮮魚チェーン「角上魚類」が急成長している理由（ITmedia ビジネスオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 新潟の地酒 サブスクで味わって 「SAKEPOST」（北陸新幹線で行こう！ 北陸・信越観光ナビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ＜スポーツの今＞帝京長岡高 「バスケのまち」全国発信 目指せ冬の日本一（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【続報】上越市と長岡市で１人ずつ新規感染者 新型コロナウイルス｜NNNニュース - 日テレNEWS24 北信越のAI活用 長岡市、補助金払い迅速化 - 日本経済新聞 長岡の割烹「青木楼」 月内で閉店 営業120年超 冠婚葬祭、地域と関わり - 新潟日報 新型コロナウイルスワクチンの3回目接種（追加接種）について - city.nagaoka.niigata.jp 「つながる特許庁 in 長岡」申込受付中！ （METI - 経済産業省 エールホームクリニック（新潟県長岡市）、個人クリニックでありながら新型コロナウイルスワクチンの接種件数７万回を達成 - にいがた経済新聞 クリスマスまで１か月 長岡市に巨大ツリー 大迫力のイルミネーションが話題に - goo.ne.jp 新潟で飲食店支援続々 長岡市は市政だよりに食事券 - 日本経済新聞 長岡にワークマン女子オープン 25日、県内初出店 - 新潟日報 楽しみながら運動不足を解消！ 親子で仲良く運動【新潟・長岡市】 - www.fnn.jp 三条市栄地区で軽自動車とぶつかった高齢女性が重体 - ケンオー・ドットコム 長岡市の仏壇メーカーが『慈善釜』を設置 今年で４０回目“助け合い募金”【新潟】 - www.fnn.jp クマ捕獲にＩＣＴ活用 負担軽減へ 長岡市とＮＴＴ 栃尾地域で実証実験 - 47NEWS 「新潟で最も注目されている街」ランキングNo.1が決定！ 2位は「長岡市」！（ねとらぼ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 和島オートキャンプ場の市場性についてお聞かせください - city.nagaoka.niigata.jp 「つながる特許庁」、12月は三重県津市と新潟県長岡市で開催：特許庁 | イベント | J-Net21[中小企業ビジネス支援サイト] - J-Net21 2021年はハイブリッド開催！アートイベント『長岡芸術工事中2021』が11月と12月に開催！ - 地域情報サイト『ガタチラ』 - ガタチラ 新潟県 長岡市に“入院待機ステーション”設置へ 新型コロナ感染再拡大に備え - www.fnn.jp 2021年11月17日 長岡産米、パックご飯に - city.nagaoka.niigata.jp 『元祖新潟濃厚味噌らーめん 東横』がリバーサイド千秋に11月17日オープン！ - 地域情報サイト『ガタチラ』 - ガタチラ “スキークロス”で北京へ！ 長岡市出身・古野慧選手「オリンピック出場で恩返しを」【新潟】 - www.fnn.jp 《グルット》長岡で愛されて１５年！ 素材を生かした“本格イタリアン” クッチーナ・ヒコ【新潟】 - www.fnn.jp 《グルット》毎日通いたい！ 気軽に楽しめる“絶品フレンチ” ビストロ ブロブラン【新潟・長岡市】 - www.fnn.jp 商店街に思い出の写真 長岡 昭和30～40年代懐かしむ - 新潟日報 長岡市寺泊で住宅全焼する火事 住人の７１歳男性と連絡取れず【新潟】 - www.fnn.jp ポッキリパスポート・プレミアム - city.nagaoka.niigata.jp 2021年11月03日 祝・長岡市表彰 - city.nagaoka.niigata.jp 衆議院議員総選挙のお知らせ - city.nagaoka.niigata.jp 長岡市の子ども食堂 - city.nagaoka.niigata.jp サンライフ長岡の利活用に関するサウンディング型市場調査の実施について - city.nagaoka.niigata.jp 新型コロナワクチン接種 キャンセル待ち登録を募集します - city.nagaoka.niigata.jp 【申請期限延長】新型コロナウイルス感染症拡大防止協力金（2回目：8/24～9/16） - city.nagaoka.niigata.jp 長岡市内の宿泊 料金を半額割引 新潟県民向け 12月31日まで - 新潟日報 人づくり・学び・交流エリア（仮称）の名称を募集します！ - city.nagaoka.niigata.jp トップ 観光 「Fun Fan Nagaoka（ファンファン長岡）スタンプラリー」開催 - city.nagaoka.niigata.jp 令和3年度 長岡市テレワーク対応型サテライトオフィス等開設補助金（受付期間延長） - city.nagaoka.niigata.jp モデルナワクチンの一部使用見合わせに係る市内状況について - city.nagaoka.niigata.jp 令和3年度こころの健康づくり講演会を開催しました - city.nagaoka.niigata.jp 市立学校における新型コロナウイルス感染症患者の発生について（令和3年8月26日公表） - city.nagaoka.niigata.jp 小千谷と長岡に時短要請 県独自の「特別警報」、新潟は２週間延長 - 新潟日報 ながおか・スミレプロジェクト - city.nagaoka.niigata.jp 令和3年度「NaGaOKaオープンイノベーション【テーマフリー型】」 - city.nagaoka.niigata.jp 長岡市の時短要請 31日で解除へ 新潟県、28日に正式決定 - 新潟日報 長岡市の飲食店に時短要請 １７～３１日の１５日間 - 新潟日報 成人式について - city.nagaoka.niigata.jp 洪水ハザードマップ（水防法に基づく） | 防災ながおか - city.nagaoka.niigata.jp 中心市街地の“未来へ繋ぐ”まちづくりが国の「新しいまちづくりのモデル都市」に選定 - city.nagaoka.niigata.jp 広報ラジオ番組「ナガオカNGOK 」令和3年度配信番組一覧 - city.nagaoka.niigata.jp 長岡市が公共施設「廃止・縮小」案 １８６施設対象、民営化なども推進 - 新潟日報 新型コロナウイルスワクチン接種について - city.nagaoka.niigata.jp 長岡市RSS 2021年12月08日 慰霊と平和への願い夜空へ 長岡市内での新型コロナウイルス感染症患者の発生状況 令和3年度子育て世帯への臨時特別給付（現金5万円分）のご案内 会議議事録の公表 新潟県ライフサポートセンターのご案内 広報ラジオ番組「ナガオカNGOK★」令和3年度配信番組一覧 長岡市の仕事に興味のある方に向けたセミナー・説明会 監査の結果 地域密着型サービス施設の空室（利用）情報 簡易骨密度測定コーナーを設置します！（無料） 2021年12月08日 ハワイの中学生と平和交流 「留学生向け企業研究フェア（The Job Fair for International Students）」を開催します 長岡市飲食・サービス安心応援給付金【冬版】 令和3年度「ふるさと長岡への応援寄附金」の受入結果 2021年12月06日 “ど発酵”で食品ロスゼロ 農業振興地域整備計画の変更案の縦覧について（令和3年10月締切重要変更案件） 2021年12月05日 プログラミングで変身！ ながおか 飲食店応援！！お食事クーポン券事業 災害発生件数の状況 保育士・保育教諭募集 集団接種について 2021年12月07日 市議会12月定例会始まる 合併処理浄化槽の補助金及び助成金について 令和3年度当初・補正予算の状況 個別接種について 花火打上げ予定表 2021年12月01日 幻の枝豆、冷凍パックで 2021年12月01日 12月号ができました！ 長岡市職員採用試験について 灯油の取扱いに注意しましょう！