約 52,510 件
https://w.atwiki.jp/kumasai_net/pages/41.html
各地の災害ボランティアセンター（ＶＣ）では、被災者の方々へボランティアの皆さんのお力をお届けするために、ボランティアバスパックの募集を行っています（宮城県の情報はコチラ）。ボランティアバスパックとは、ボランティア活動を希望される方々や団体が、それぞれの地域でボランティアを募り、バスを手配していただき、多くのボランティア活動者の力を、多くの被災者のもとへ届ける自己完結型のボランティア支援です。 各地域でこのバスパックを企画し、ボランティアを募集し、パックの実行をすでに行っている団体について情報をまとめます。 茨城交通が5月13日（金）出発のバスボランティアを募集 ★出発日：5月１3日（金）夜 水戸出発 ★旅程： 1日目：夜出発し、車中泊で岩手県遠野へ 2日目：遠野にて岩手県北自動車にリレーし大槌町（又はその近隣）へ 1日ボランティア活動 夕方、遠野へ移動し茨城交通のバスにリレー 3日目：車中泊で早朝水戸へ帰着 ★ 活動内容： 汚泥や家財の撤去、ゴミの積み出し 掃除や片付けの手伝い、荷物の運搬 等 （活動内容は日々のボランティアニーズによって変わる可能性あり） ★参加費用：6,500円 (茨城県以外にお住まいの方は7,500円） ★募集人員：各35名（18歳以上の健康な方） 【新潟県災害ボランティア調整会議】災害ボランティアバスを運行します 出発日 ：5 月12 日（木）・.26 日（木） 旅行代金：お一人様 4,000 円（当日徴収） 募集人員：各班30 名（最少催行人員20 名） 申込方法：別紙参加申込書又は、電話にてお申し込み下さい。担当旅行社より連絡いたします。 活動場所： 平成23年５月12日(木)（宮城県石巻市）、26日(木)（宮城県内） 【フルーツバスケット佐賀】福島県いわき市ボランティア二次隊・三次隊募集 募集人員：２０名（各回） 派遣期間：5月17日(火)～21日(土)【二次隊】 5月24日(火)～28日(土)【三次隊】 ※二次隊、三次隊の「合同事前ガイダンス(説明会)」を5/14(土)18：00～県社会福祉会館(佐賀市鬼丸町7-18)にて開催予定 派遣方法：佐賀からバスチャーター 自己負担：今回は現地での宿泊代（ホテル利用）及び食費、活動用消耗品 活動内容：泥のかきだしや家屋の清掃、瓦礫の撤去、及びその他の作業。 支援地：福島県いわき市 受付期間：５月11日（水曜日）17：00まで ※ただし各回とも定員になり次第締め切ます 【新潟恩返し隊】5/21日帰りボランティアバス運行 （宮城県山元町を予定。行き先は、現地ニーズにより変更有。定員29名） 参加費：4000円 ランチ付きで3000円程度 【仮スケジュール】5/21AM4 30新潟市出発、5/21ＰＭ21 00新潟市到着 【倉敷市】遠野市に設置した倉敷市ボランティア拠点までの往復バスの運行について 倉敷市では、陸前高田市や大船渡市など岩手県沿岸部の地域の復興を支援するため、遠野市へ拠点を確保いたしました。また、ボランティア拠点への往復バスを次のとおり運行いたします。 これにより、市民の積極的なボランティアへの意欲を応援するとともに、被災地支援を行ってまいります。 遠野市までの送迎バスは、４月２９日から８月ごろまでの間、合計１５回程度の運行を考えております。（定員は各２０名程度） 第９回目以降の日程は後日お知らせします。 バス運行日程表（８回目まで） 第１回 ４月２９日～5月５日 第２回 ５月１４日（土）昼出発 ～５月２０日（金）朝到着 第３回 ５月１８日（水）昼出発 ～５月２５日（水）朝到着 第４回 ５月２３日（月）昼出発 ～５月２９日（日）朝到着 第５回 ５月２７日（金）昼出発 ～６月 ３日（金）朝到着 第６回 ６月 １日（水）昼出発 ～６月 ７日（火）朝到着 第７回 ６月 ５日（日）昼出発 ～６月１２日（日）朝到着 第８回 ６月１０日（金）昼出発 ～６月１６日（木）朝到着 ボランティアバス申し込み窓口：倉敷市社会福祉協議会倉敷ボランティアセンター 電話 086-434-3350 詳しくはコチラ 【奈良県】災害ボランティアバスの派遣について １．行 き 先 宮城県気仙沼市 活動内容 被災住宅の泥かき畳上げ家具の搬出等清掃一般側溝等生活用水路の泥かき等 ２．日程 ○第１クール （第１回バス） 5月20日(金)～23日(月) 現地活動２日（車中２泊現地１泊） （第２回バス） 5月26日(木)～30日(月) 現地活動３日（車中２泊現地２泊） （第３回バス） 6月 3日(金)～ 6日(月) 現地活動２日（車中２泊現地１泊） （第４回バス） 6月 9日(木)～13日(月) 現地活動３日（車中２泊現地２泊） ※夕刻(18：30頃)奈良を出発し早朝(7 00頃)帰県します ※宿泊場所：岩手県一関市内のビジネスホテル（気仙沼市内からバスで１時間） ○第２クール以降のバス運行については、現地の状況を見て、改めて募集を行います。 ３．○申込方法：先着順で電話で申込を受付します（申込の最終確定はメールFAX等での申込書到着時とします） ○申込締切：5月11日(水)※定員になり次第締め切ります 詳しくはコチラ 【三田市社会福祉協議会】さんだボランティアバス1号ボランティア募集について（5月6～9日） ○実施日程 日にち：平成23年5月6日（金曜日）～9日（月曜日） 活動場所：石巻市災害ボランティアセンターの依頼する場所 活動内容：主に水泥の除去と家具等の搬出、室内清掃、避難所支援（清掃、物資仕分け等） ○対象 18 歳以上（高校生は除く）の市内在住または在勤の方で、活動に従事できる人（先着順） ○申込方法 氏名、性別、年齢、住所、電話番号（携帯電話等緊急時にも連絡が取れるもの）、活動経験の有無、ボランティア保険加入の有無など電話による申し込みでのみ受け付ける 受付日時：平成23年4月23日(土曜日)・24日(日曜日)、いずれも9時～15時（先着順） 詳しくはコチラ 被災地支援のため富士見市発災害ボランティアバスパック参加者を募集します(埼玉県富士見市） 【募集人数】1行程につき20人程度。原則として、活動予定日の7日前に募集を締め切ります。今回は、2回目及び3回目の募集です。 【活動予定日】全3回 第1回 4月29日（金曜日・祝日）～4月30日（土曜日）は、市職員有志で実施予定 第2回 5月13日（金曜日）午後11時発～5月14日（土曜日）午後11時頃帰着 第3回 5月27日（金曜日）午後11時発～5月28日（土曜日）午後11時頃帰着 【活動内容】被災家屋の土砂のかき出しや家屋の清掃、瓦礫の撤去などが主 【活動予定地】宮城県内の8市町（亘理町、岩沼市、名取市、多賀城町、塩釜市、東松島市、石巻市、気仙沼市） 詳しくはコチラ 4/30・5/1で新潟市から宮城県へボランティアバス乗車する方募集（新潟恩返し隊） 【申込み〆切】 4/24（日）23：00 【主な活動】自宅の片づけ 【交通費】4000円程度 【宿泊費】素泊5000円2食付7000円雑魚寝料金有。 【スケジュール】 4/30AM4 30新潟市出発(新潟県スポーツ公園第1駐車場予定） 5/1pm9 00新潟市到着 今回は昼はボランティア、夜は仙台の温泉で 経済的にも貢献しようという企画です。 詳しくはコチラ 災害ボランティアバスパック参加者募集 (長野県小諸市社会福祉協議会、小諸市ボランティアセンター) １．活動予定日 ５月１１日（水）～１４日（土） ２．活動予定地 岩手県大槌町 ３．申込締切 ４月２７日（水）（定員になり次第締切ります）。 ４．出発前説明会 ５月６日（金） １８時～１９時 コミュニティーセンター３階 （保険証のコピーをご持参ください。説明会に参加いただける方を募集の対象とします。） 詳しくはコチラ 被災地支援活動ボランティアの募集のお知らせ（京都災害ボランティア支援センター） ■実施日 平成２３年４月２９日（金）午前７時３０分出発 ５月２日（月）午前１０時ころ帰着 帰着時間は、交通状況により前後します。） ■集合日時・場所 ４月２９日（金） 午前７時００分集合 ７時３０分出発 １号車【福島県内行き】・・・・・・東舞鶴駅前ロータリー ２号車【宮城県内行き】・・・・・・京都駅八条口バスロータリー ３号車【岩手県内行き】・・・・・・京都駅八条口バスロータリー ■事前研修 １号車：舞鶴会場・・・・・・・４月２６日（火）１９時～２１時＜於：舞鶴市中総合会館＞ ２・３号車：京都会場・・・・・４月２５日（月）１９時～２１時＜於：メルパルク京都＞ ■申込締切 ４月２１日（木）１７時（厳守） 詳しくはコチラ ホワイト・ベアーファミリー 無料ボランティアバス 東京（田町）発－宮城県岩沼市VC 行程：4/15（金）～4/17（日）、4/22（金）～4/24（日） 詳しくはコチラ 「ご恩返し号」出発 県災害ボランティア20人乗せ(長崎新聞4/19） 東日本大震災の被災地、宮城県気仙沼市で活動する本県の災害ボランティア２０人を乗せたバス「ご恩返し号」が１８日、県庁前を出発し現地へと向かった。長崎大水害や雲仙・普賢岳噴火災害で本県が受けた支援への恩返しとして県などが企画した。県によると、九州から県がボランティア送迎のバスを被災地へ運行するのは初めて。続きはコチラ 「奈良市災害支援ボランティア」の募集について 【活動期間及び募集期間】 ・ 活動期間 ４泊５日（車中泊２日含む） （１）平成２３年４月２７日（水）～５月１日（日）４泊５日 （２）平成２３年４月２９日（金）～５月３日（火）４泊５日 （３）平成２３年５月 １日（日）～５月５日（木）４泊５日 （４）平成２３年５月 ３日（火）～５月７日（土）４泊５日 （５）平成２３年５月 ５日（木）～５月９日（月）４泊５日 ※ 希望される活動期間を、第３希望まで参加申込書にご記入下さい。 ・ 募集期間 平成２３年４月２２日（金） 午後３時まで 詳しくはコチラ 【東日本大震災】ボランティアバスに参加を 大阪府社協など、３回運行(4/14 産経関西） 大阪府、大阪市、堺市の各社会福祉協議会が、東日本大震災の被災地を支援するボランティアバスを計画し、参加者を募っている。４泊５日の日程で宮城県内で被災した家屋の清掃などを手伝う。 ４月中旬から３回運行する。第１回は１９～２３日＝申し込みは１４日午前１０時から大阪市社協（電話０６・６７６５・０４６１）▽第２回は２５～２９日＝申し込みは２０日午前９時から府社協（電話０６・６７６２・９６３１）▽第３回は５月１０～１４日＝申し込みは２６日午前９時から堺市社協（電話０７２・２３２・５４２０）。 参加費は１万円（現地での宿泊代や保険料など）。食料や飲料、長靴などの準備が必要。堺市社協の担当者は「車中泊を含む強行日程ですが、体力に自信のある人にふるって参加してほしい」と呼びかけている。 東日本大震災「災害ボランティアバスパック」長野県上田市社会福祉協議会上田ボランティア地域活動センター 1 募集人数等 1行程につき20人以上30人まで。移動日を含め4日以上の日程が可能なボランティア希望者。原則として、活動予定日の10日前に募集を締め切ります。 2 活動予定日（全5回） ボランティアバスパックは全5回を予定しています。 回 日程（平成23年） 第1回 4月28日（木曜日）～5月1日（日曜日） 第2回 5月6日（金曜日）～5月9日（月曜日） 第3回 5月13日（金曜日）～5月16日（月曜日） 第4回 5月20日（金曜日）～5月23日（月曜日） 第5回 5月27日（金曜日）～5月30日（月曜日） 注意 被災地のニーズに応じて、日程に変更が生じる場合があります。 参加希望者が20人に達しない場合は、中止となります。 3 活動内容 被災家屋の土砂のかき出しや家屋の清掃、瓦礫の撤去などが主な活動になりますが、現地のニーズに合わせて変わります。現地スタッフの指示に従ってください。 4 活動予定地 現在、「宮城県ボランティアバスパック」の受け入れを行っている、宮城県内の8市町（亘理町、岩沼市、名取市、多賀城町、塩釜市、東松島市、石巻市、気仙沼市）、並びに岩手県内を予定。なお、現地災害救援ボランティアセンターのニーズ調整に伴い、活動先が決定されます。 詳しくはコチラ 日本災害救援ボランティアネットワーク（NVNAD)ボランティアバスの参加者募集の案内！ １）実施日：４月１４日（木）１４：００出発 ～ １７日（日）午前帰着予定 ≪現地活動日：４月１５日（金）・４月１６日（土）≫ ２）集 合：４月１４日（木）１３：３０ 西宮市役所前集合 （阪神西宮駅から徒歩約５分、ＪＲ西宮駅から徒歩約１０分） ※解散場所も西宮市役所前になります。 ３）行き先：岩手県九戸郡野田村 ４）負担金：５，０００円（宿泊費等として） 詳しくはコチラ 東日本大震災：ボランティアバス、１８日出発 申し込み１２日まで ／滋賀（毎日ｊｐより） 滋賀県県社会福祉協議会は７日、東日本大震災の被災地で泥かきなどを担うボランティア向けバスを、１８日から３泊４日で出発させると発表した。定員は２０人。参加費は宿泊施設の料金６０００円のみだが、３日分の食料や水は各自で用意する。申し込みは１２日正午まで。問い合わせは県社協（０７７・５６７・３９２１）。 県のボランティアバス第１便 岩手へ出発 ／和歌山（産経ニュースより） 2011.4.9 01 46 ■市民ら２０人 東日本大震災の被災地でボランティア活動を行う市民ら２０人を乗せた県のボランティアバス第１便の出発式が８日、和歌山市手平のビッグ愛で行われた。岩手県内で２日間活動する。 被災者らの負担にならないよう、食事などは自前でまかなう自己完結型の活動として企画された。日程はバス車中泊２泊を含む３泊４日。現地までは１８時間かかるという。現地では住宅の泥かきや家具搬出などを行う。県が体力に自信のある人を対象に募集したところ、８３人の応募があり、主に先着順で２０人を選んだ。 出発式には、防寒服などに身を包んだボランティア２０人が参加。仁坂吉伸知事が「大変な状況の被災地を助けようという皆さんの思いに頭が下がる。体に気をつけて活動してください」と激励した。リーダーの梅木直幸さん（６５）＝橋本市＝は「被災者の方の力になれるよう頑張って任務を全うしたい」と話した。 目の前で見た子どもへの暴力に動けず…大人たちの後悔が生んだ「虐待リテラシー」勉強会 - goo.ne.jp イチゴ狩り 笑顔の贈り物 - 読売新聞 官民連携で進める認知症対策。「インフォーマルケア」で、利用者と家族に向けた「トータルケア」を ｜ ガジェット通信 GetNews - ガジェット通信 同情するなら予算くれ！外来種・ミドリガメ駆除 来年度予算「０」に！（BSS山陰放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 年末年始の旅行需要は？ 「近隣でゆったり旅」がトレンドか 広島発 - www.fnn.jp 住みたくなる！福島・川内村の旅 - 読売新聞 「SixTONESの皆さん、洗川アナ、リスナーの方々と一緒に走る24時間なのでとても心強いです」 新行市佳アナウンサー（ニッポン放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「放課後ていぼう日誌」ラッピング列車 九州豪雨被災地を特別運行（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日南市で「高齢者の買い物支援」 地域で支える送迎ボランティア 宮崎県 - www.fnn.jp 高齢者の困り事、住民が手助け 時津町全体へ“ささえ愛”の広がり期待（長崎新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 知る人ぞ知るイタリア山岳鉄道の旅、路線復活で一躍大人気（ナショナル ジオグラフィック日本版） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース お待たせ 1年ぶりクルーズ船 「にっぽん丸」マリンポートかごしまへ寄港 コロナ対策を徹底（南日本新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「銀座マルシェ」に行って来ました。 - かなざわはじめ（カナザワハジメ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 「パンダ血」の中国人おじさん 15年間で献血71回（CGTN Japanese） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 県内初の地域共助型生活交通が始動、矢板市 - 朝日新聞デジタル 「僕は政治家になります」立憲新代表・泉健太氏がたどった政治への道 [立憲] - 朝日新聞デジタル 地域の”足”として 菊名おでかけバス10周年 | 港北区 | タウンニュース - タウンニュース 「広報ふかや」令和3年12月号／深谷市ホームページ - 深谷市 コロナ禍の五輪英国代表キャンプ 川崎市がドキュメンタリー映像を公開（カナロコ by 神奈川新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 淡路島に移転１年 パソナが呼び込む企業ニーズ（産経新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 近づく北京冬季五輪 「後方支援」態勢も万全に（東方新報） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ヒューマン 新たなる舘ひろし…初仕事は「おはぎ」、初ドラマは「素のひろし」（サンケイスポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 動物と触れ合える園を追求 長崎バイオパーク園長 伊藤雅男さん（６０）（長崎新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 地域の足にマイカー送迎、実費程度で高齢者を手助け…課題は安全性 - 読売新聞 燃料電池バス使い避難所でＰＣＲ検査 筑波大が実験（産経新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 慢性的に血液不足の鹿児島県 年末年始、献血してみない？ 他県からの応援 20年度は3629人分（南日本新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ７０人でごみ５５０キロ回収 虎ケ峰付近の県道を清掃（紀伊民報） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 地元の企業や商工会、警察なども協力！ 数多くの名車を生んだテストコースを祝う｜三次試験場50周年マツダファンミーティング｜イベントふりかえり（Nosweb.jp） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 地域の安心、守りたい バス会社が「防犯パトロール隊」 業務の合間に運転手ら、結城署が感謝状 ／茨城 - 毎日新聞 わかやま新報 » Blog Archive » 県内３団体に助成金贈る 大同生命厚生事業団 - わかやま新報オンラインニュース 太子町内を走るバス／大阪府太子町 - 太子町 イベント・講座情報のご案内 - 伊勢市社会福祉協議会HP 城内公民館 花とみどりのボランティア講座「高槻城公園の樹木を見て知ろう」／高槻市ホームページ - city.takatsuki.osaka.jp 国内避難民、帰還始まる 北部へバスで千人―アフガン首都 - 時事通信ニュース フェンシング米チームも感謝 世界が絶賛した東京五輪ボランティアの活躍（マネーポストWEB） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 書籍の音訳ボランティア37年 101歳、熊本市の牧さん「社会の役に立ちたい」 ｜熊本日日新聞社 - 熊本日日新聞 震災10年半 被災地、突出する高齢化 「老老復興」に担い手息切れ - 毎日新聞 - 毎日新聞 東京パラ ボランティアの温かい“おもてなし” 付箋で選手に向けたメッセージも（日本テレビ系（NNN）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東京パラ ボランティアの温かいおもてなし｜日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 「最高の開催国」「涙が出てきた」 大勢が手を振って...オリパラのボランティアに世界が絶賛 - J-CASTニュース ブラジルホストタウン浜松 １７競技４６４人の合宿終了 東京パラ｜あなたの静岡新聞 - ＠S［アットエス］ by 静岡新聞 結ぼら 災害ボランティア - ニュース和歌山 【開催中止】第30回 高槻シティハーフマラソン ボランティアスタッフ募集／高槻市ホームページ - city.takatsuki.osaka.jp 「これはイノベーションです！」選手村の自動運転バスに驚き 「クールだね」と海外絶賛（ENCOUNT） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 白井市コミュニティバス「ナッシー号」／白井市 - 白井市 どこまでも追ってきそうな日本人スタッフ “熱烈お見送り”に海外パラ選手は大感激（THE ANSWER） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【独自】政府が「災害専門ボランティア」育成へ…避難所運営の専門家、被災地へ派遣 - 読売新聞 大雨でも笑う五輪ボランティア 見つけた海外記者が感謝「雨の中とても親切で優しい」（THE ANSWER） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 五輪で起きた奇跡的秘話 バスを間違えた海外選手、日本人女性の助けで金メダル獲得（THE ANSWER） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 女子バスケ決勝で今大会初めて感じた“ホーム感”！ ボランティアの手拍子応援が感動的だった【東京五輪】（THE DIGEST） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東京五輪を縁の下で支えるトヨタの底力と大会ボランティアの事故 - ベストカーWeb 五輪ボランティアの「粋な計らい」に賛辞 おもてなしシーンが話題「日本、最高か！」（ENCOUNT） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本ボランティアの「温かく素晴らしいおもてなし」 英代表が試合直前の光景に感動 - THE ANSWER 東京2020オリンピック関係車両の事故・交通違反多発、“当て逃げ”も［新聞ウォッチ］ - レスポンス 五輪ボランティアの車 首都高で追突事故など起こしながら走行 - NHK NEWS WEB 五輪関係車両が当て逃げか 首都高、選手のバス事故も - 47NEWS 【独自】選手ら輸送アプリ、トラブル相次ぐ…運転手や配車は「紙」頼み - 読売新聞 白井市コミュニティバス「ナッシー号」のよくある質問／白井市 - 白井市 白井市コミュニティバス「ナッシー号」の乗り方／白井市 - 白井市 「車はまだか」五輪ファミリーに迫られボランティア困惑 - 朝日新聞デジタル ＜ルポ・コロナ禍のオリンピック＞伊豆半島で初開催 観戦客続々 バス予約で混乱も 駅前や温泉街は閑散「恩恵期待できない」 - 東京新聞 井戸敏三さん（兵庫県知事）現地入り即断、ノウハウ助言 - 河北新報オンライン 海外識者、来日中に気づいた“細かなおもてなし”に反響「こんなレポート待ってた！」（THE ANSWER） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ＜TOKYO2020→21＞県内競技、静かな幕開け サッカー・埼玉スタジアム2002 ボランティアが選手バス歓迎 - 東京新聞 ワクチンめぐる「裏切り」の渦 単位引き換えの学生五輪ボラに「未接種でも参加を」 国の突然「配れない」に知事激怒 - 東京新聞 青葉警察署 交通事故防止を啓発 疲労運転や暑さに注意 | 青葉区 | タウンニュース - タウンニュース 熱海 土石流 災害ボランティア活動始まる 土砂の撤去など - NHK NEWS WEB 宮城県の五輪ボランティア、仙台駅で活動スタート - 朝日新聞デジタル 自動車学校が『無料バス』 土石流でバスが運休した団地の住民を支援 静岡・熱海市（静岡朝日テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 一般ボランティア受け入れ不可なぜ？ 熱海 土石流被害の今 不安解消する県の秘策とは - 乗りものニュース 五輪“大会ボランティア 全員引き続き参加を” 組織委事務総長 - NHK NEWS WEB 自宅から遠隔案内「分身ロボ」公開も 成田空港、ボランティアのエリア別研修開始 東京五輪パラ（千葉日報オンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース TOKYO GLOBAL GATEWAY（東京都英語村）公募バスツアー／寒川町ホームページ - town.samukawa.kanagawa.jp 「インクルーシブ防災」考えたい 大学生防災士が準備に奔走 | 逗子・葉山 | タウンニュース - タウンニュース 絶滅危惧ゼニタナゴ、２０年ぶり確認 地域住民の外来魚駆除実る - 河北新報オンライン 災害時に増す個人責任論 芥川賞・小山田浩子さんの危惧 - 朝日新聞デジタル 花植えボランティア活動／寒川町ホームページ - 高座郡 - town.samukawa.kanagawa.jp 五輪感染対策に大穴/バス乗務員 ８．１万人を動員/自宅などから現場へ - しんぶん赤旗 ボランティアのワクチン接種、大幅拡大検討 丸川五輪相 - 日本経済新聞 人言ながさき：被災地支援「縁」紡ぎたい 「有明支縁会」理事長 草野紀視子さん（５１） ／長崎 - 毎日新聞 わかやま新報 » Blog Archive » 災害時は復興拠点設置 紀の川市と3企業協定 - わかやま新報オンラインニュース 「”被災地”から脱皮を」 報道の難しさ知る 兵庫から東北へ10年通う記者 「善意の暴走」も垣間見る【＃これから私は】 - 丹波新聞 東日本大震災から10年 横浜市瀬谷区内の支援、振り返る | 瀬谷区 | タウンニュース - タウンニュース 【茨城新聞】《震災10年》経験、思い声でつなぐ 茨城大生がウェブラジオ - 茨城新聞 東日本大震災から10年―学生たちが8時間のWEBラジオでつなぐ声｜茨城大学 - 茨城大学 コミュニティバス／白井市 - 白井市 被災地ボランティアに助成、交通費や宿泊費制度創設 ２１年度県予算案 - 中日新聞 わかやま新報 » Blog Archive » 図書館のお仕事体験 ノビノスで日方小児童 - わかやま新報オンラインニュース 被災地にGoToボランティア 観光かねて支援呼びかけ - 朝日新聞デジタル コロナウイルス×水害 復興に向け人手不足が続く、熊本県人吉・球磨で支援活動をする学生チームが、被災地を往復する学生ボランティアバスを運行開始 - PR TIMES ＜ふくしまの１０年・新天地にそよぐ風＞（１）学生ボランティアが原点 - 東京新聞 熊本豪雨 サポート情報：ボランティアバス連日運行へ 熊本－人吉間 8月26日まで毎日1便 - 毎日新聞 - 毎日新聞 【令和元年台風19号】 福島県いわき市 災害ボランティアバス運行 - PR TIMES 初めての災害ボランティア入門、手続き・装備・交通手段・活動内容… - ダイヤモンド・オンライン 綾瀬市から釜石市へ 延べ５６９人が足あと ボランティアバス最終便 | 綾瀬 | タウンニュース - タウンニュース 西日本豪 雨 綾瀬からボラバスで支援 相鉄バスの協力で無償運行 | 綾瀬 | タウンニュース - タウンニュース 豪雨被災の岡山へ無料ボランティアバス 神奈川県内の災害ボランティア団体が連携 - ヨコハマ経済新聞 善意のバス、違法から救え 旅行業登録しやすく 観光庁が法改正へ - 産経ニュース 加古川・上荘のボランティアバス「くるりん号」にラッピング ２９日から運行開始 兵庫 - 産経ニュース 市民の力 被災地で発揮 ボランティアバスで市民１０３人参加 | 厚木 | タウンニュース - タウンニュース ボランティアバスの情報がある方は、なるべく情報源（ソース）つきでお願いします。 コメントが10件ずつ表示されます。全て見たい方は「すべてのコメントを見る」をクリックしてください。 ７月30日熊本県水俣市文化会館でチャリティーオペラコンサートがあります。 www.asahi.com/special/10005/SEB201106170049.html -- (センドラブコンサート事務局) 2011-07-27 14 17 37 レスありがとう。詳細はこれです(ﾉﾟДﾟ)ﾉｼ◎ http //ylm.me -- (気になるね) 2012-03-17 19 55 47 あなたの名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/66.html
西村修平・婚外子差別発言裁判（土橋博子vs西村修平） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 ２００９年３月：原告（「婚外子」差別に謝罪と賠償を求める裁判を支援する会代表）、２００７年８月に開かれた意見交換会（外務省主催）での西村修平の発言をめぐり、西村を提訴。ＷＡＷ〈【婚外子】外務省意見交換会での発言めぐり団体代表を提訴〉〈【婚外子】団体代表、差別発言を否定〉 エアフォース〈西村修平「婚外子」差別発言裁判〉第１回・第２回・第３回・第４回・第５回 瀬戸弘幸ブログ〈西村代表への民事訴訟の背景〉 ３羽の雀の日記〈矢野・朝木両「市議」にアムネスティや自由人権協会の名前を利用する資格はあるか（いやない）〉〈今度は薄井市議を標的にしようとする瀬戸弘幸サンの複雑怪奇な妄想〉〈「白い小犬もいよいよ吠える。・・・空に一羽の雀が啼いても吠える」（北原白秋）〉 問題とされている発言（エアフォースの訴状抜粋より） 原告は、自らが当事者として婚外子差別問題に取り組んでいることを述べた上、日本国内において婚外子差別が温存され、日本政府は国連から差別解消を求める勧告を出されていることを述べたが、その際、被告は原告の発言を妨害しつつ、婚外子について「個人の不倫の関係で生まれたアレだ。不貞の子どもでしょう。」「世界の常識だ。不貞の子どもは差別される。」と発言した。（発言１） また、原告に向けて「何回でも言ってやる。私生児が！ 私生児が！」と今日では差別語として認識されている「私生児」という言葉を投げつけた。（発言２） …… 原告が法務省官房秘書官……に対して……、その差別語がこの意見交換会の席上で発せられたことに対する見解を問うていると、被告は原告に近寄り「おまえは何人不倫の子を産んだのか？」などという言葉を投げつけたうえ、さらに「何度でも言ってやる。訴えてみろ。裁判でも何でも受けて立ってやる。」などと言い放った。（発言３） ４月１５日：第１回口頭弁論主権回復を目指す会〈＜政府主催での私生児発言が名誉毀損だと訴える反日極左と在日朝鮮人＞／私生児（婚外子）が嫡子と区別（差別）されるのは常識だ／訴訟という行動的市民運動への敵対を粉砕せよ！〉 瀬戸弘幸ブログ〈＜活動報告＞西村代表民事訴訟裁判〉〈何が「可哀想なのか？」〉〈読者のメール・婚外子について〉 有門大輔ブログ〈在日テロリストとの戦争は既に始まっている！〉 靖國會事務局日誌〈四月十五日 デタラメ民事訴訟支援活動 被告は西村修平〉 ３羽の雀の日記〈カッコーの巣の上でオオカミ少年と踊れ〉 クロダイブログ〈また在日サヨクか！！〉 ５月１４日：第２回口頭弁論主権回復を目指す会〈名誉毀損の原告が公判に欠席する怪！／＜政府主催での私生児発言が名誉毀損だと訴える反日極左と在日朝鮮人＞／私生児（婚外子）が嫡子と区別（差別）されるのは常識だ〉 有門大輔ブログ〈人種差別を口実に言葉狩りと行動妨害！〉 新風連ブログ〈東京・埼玉 「行動する保守」の同時展開！〉 ７月８日：第３回口頭弁論主権回復を目指す会〈何時まで欠席するのか原告（土橋博子）よ！／「私生児（婚外子）発言が名誉毀損」第３回公判／＜政府主催での私生児発言が名誉毀損だと訴える反日極左と在日朝鮮人＞〉 瀬戸弘幸ブログ〈７・８ 原告・土橋博子の出廷を歓待する！〉〈西村修平裁判支援闘争〉 有門大輔ブログ〈放火殺傷事件と外国人差別問題へのすり替え！〉 野次豚で行こう〈裁判傍聴 婚外子差別発言裁判 2009.07.08〉（（１）・（２）） 凪論〈維新政党・新風ヒラ党員瀬戸弘幸氏の下手糞な情報操作〉 ３羽の雀の日記〈無意味に吠える人々〉〈“太陽が黄色かったからとりあえず吠えてみました”みたいな人々〉 ９月７日：第４回口頭弁論主権回復を目指す会〈「私生児（婚外子）発言が名誉毀損」第４回口頭弁論／＜婚外子（私生児）を人種差別にすり替えるな！＞／政府主催での私生児発言が名誉毀損だと訴える反日極左と在日朝鮮人〉 瀬戸弘幸ブログ〈活動報告 ９/３ ９/７東京地裁・高裁前行動！〉（参考）瀬戸弘幸ブログ〈最高裁判事の世迷言〉 よーめんブログ〈朝鮮人弁護士による妨害を許すな！〉 新風連ブログ〈ご報告！ ９・７東京地裁前行動！〉 有門大輔ブログ〈言葉狩りが目論む家族破壊と国境破壊！〉 ３羽の雀の日記〈常に弱者に矛先を向けながら、巨大な敵と闘っているつもりらしい「行動する保守」運動〉 エアフォース〈西村修平「婚外子」差別発言裁判 第５回〉（注／最後に出てくる「Ｍ」は村田春樹〔外国人参政権に反対する会・東京代表〕を指す） １１月４日：第５回口頭弁論 ※原告尋問等エアフォース〈西村修平「婚外子」差別発言裁判〉第６回・第７回 有門大輔ブログ〈「私生児発言」訴訟の行方を追う！〉シリーズ（第１弾・第２弾・第３弾） 瀬戸弘幸ブログ〈裁判闘争のお知らせと動画ご紹介〉（事前告知） 〈＜活動報告＞土橋博子との対決：私生児差別に名を借りた人種差別法案推進者〉 よーめんブログ〈愛国者に理不尽な国 日本〉 草莽愛知実行委員会〈西村氏の主張を、土橋博子は朝鮮人弁護士とツルみ、私生児で有る私の名誉を棄損したなどと訴訟をおこしてる〉 １２月２４日：判決言い渡し → 請求棄却（被告勝訴）【判決の趣旨】被告支援者が一斉に速報瀬戸弘幸ブログ〈速報・勝訴！（西村修平主権回復を目指す会代表）〉 同〈人種差別・民族差別を棄却 人種差別・民族差別裁判に大勝利（２）：言いがかり民事訴訟を徹底的に粉砕！〉 主権回復を目指す会〈原告棄却！「差別発言」を東京地裁が全面否定＜『語る』運動から『行動する』運動へ＞が極左と反日朝鮮人の言論弾圧を粉砕！「私生児（婚外子）発言は差別でもなく名誉毀損にもあたらない〉 有門大輔ブログ〈訴訟権濫用の人権侵害を許すな！〉 よーめんブログ〈西村さんが勝った（動画アップ）〉 りゅうオピニオン〈電波受信・・・婚外子差別発言裁判で西村氏側勝訴。原告の請求を棄却する〉 〈エレベーター内の会話が話題になっていますが本当の論点はこちらだと思いますよ〉 ＷＡＷ〈【速報】婚外子差別裁判、女性側の請求棄却〉 〈【詳報】婚外子差別裁判、一連発言は一般論と認定〉 エアフォース〈西村修平「婚外子」差別発言裁判判決（速報）〉 〈西村修平「婚外子」差別発言裁判 第８回〉 miracleさんブログ〈超勝ち誇ってるｗｗｗｗ〉 野次豚で行こう〈婚外子差別発言裁判 判決言い渡し〉 〈婚外子差別発言裁判の判決文を閲覧してみた〉 凪論〈婚外子差別発言裁判東京地裁判決について ～主権回復を目指す会西村修平氏の勝訴と特定非営利活動法人外国人犯罪追放運動代表有門大輔氏の暴挙～〉 〈１０秒でわかる婚外子差別発言名誉毀損訴訟判決 ～主権回復を目指す会代表西村修平氏はどのようにして勝訴したのか～〉 ３羽の雀の日記〈さぞかし残念であぅたはずのクロダイくんの敗訴／実質敗訴はスルーして、婚外子差別発言裁判の勝訴で勝ち誇る瀬戸弘幸サン〉 〈けっきょく「言った」「言ってない」の争いだった西村修平・婚外子差別発言裁判と、「民族主義者」「人種主義者」イメージの打ち消しに必死な瀬戸弘幸サン〉 第１審勝訴を受けた被告（主権回復を目指す会代表 西村修平）のコメント（リンクは引用者＝３羽の雀） 各位 土橋博子から訴えられていた裁判（私生児発言が名誉毀損）は原告棄却〔ママ〕で勝利しました。 他に控えている二件の裁判の励みとなる判決であり、さらには創価学会から名誉毀損で訴えられている槇泰智、黒田大輔両氏の裁判にもかなりの影響を与える判決です。なお、この判決には創価学会の宇留嶋瑞郎・柳原滋雄の両名も傍聴、この裁判が創価学会と密接に連携している事実を明らかにしています。 原告棄却は裁判所前での道理を説く街宣活動、傍聴席を埋める支援者の熱意などなど、被告・西村修平一人の力ではなく＜『語る』運動から『行動する』運動へ＞の多くの方の支援があったからこそです。 今後、上告〔ママ〕が予想されますが、その場合でも最高裁まで闘う覚悟でおります。これまで給わりましたご好誼に深謝すると共に、上告〔ママ〕に拘わる今後のご支援をよろしくお願いするものであります。 ２０１０年１月上旬：原告、控訴凪論〈婚外子名誉毀損裁判で女性側が控訴〉 ５月１２日：控訴審第１回口頭弁論凪論〈婚外子名誉毀損裁判控訴審の第１回口頭弁論期日と第１次落書き名誉毀損裁判の上告受理申立ての現況〉 主権回復を目指す会〈「私生児（婚外子）発言が名誉毀損」第一回控訴審〉（事前告知） 〈「私生児（婚外子）発言が名誉毀損」第一回控訴審＜婚外子（私生児）を人種差別にすり替えるな！＞私生児発言（名誉毀損）差別は人権擁護法案への布石だ〉（報告） 有門大輔ブログ〈法改悪には排外主義で抗せよ！：エリートこそが持つべき排外思想〉 ６月２日：控訴審判決言い渡し → 原告（控訴人）の請求棄却ＷＡＷ〈【速報】婚外子差別裁判、女性側の控訴棄却〉 主権回復を目指す会〈高裁判決に集合を 【私生児（婚外子）発言が名誉毀損】〉 〈原告（土橋博子）の敗訴が決定＜婚外子（私生児）を人種差別にすり替えるな！＞私生児発言（名誉毀損）裁判は人権擁護法案への布石だ〉 よーめんブログ〈西村氏勝訴 対左翼の嫌がらせ裁判〉 有門大輔ブログ〈誰が露軍、海賊「漂流刑」を批難出来るのか？〉 原告、上告受理を申立てたが不受理となり、高裁判決が確定。凪論〈在日特権を許さない市民の会に対する京都朝鮮学校街宣裁判は９月１６日に、婚外子名誉毀損裁判は上告受理申立て〉 〈女性側の敗訴が確定へ ～婚外子名誉毀損裁判上告受理申立が不受理に～〉 ２００９年９月３０日：ページ作成。 （略） ２０１０年７月２２日：上告受理申立中の旨を追加。 ２０１０年１０月２７日：上告不受理・確定の旨を追加。
https://w.atwiki.jp/keio-rikudo/pages/528.html
期日：2014年4月19日（土） 会場：三ツ沢陸上競技場 【男子】 100m 競技者名 組 レーン 記録 風速 着順 備考 岡野 夏樹 5 1 12"21 +1.8 6
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/83.html
りんごっこ保育園名誉毀損（平成１８年附帯決議）裁判：第１審判決 平成２０年２月２９日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 平野照男 平成１８年（行ウ）第１３６号 決議無効確認等請求事件 口頭弁論終結日 平成１９年１２月１４日 判 決 原 告 Ｘ〔高野博子〕 原告訴訟代理人弁護士 中田康一 同訴訟復代理人弁護士 福間智人 東京都東村山市本町一丁目２番地３ 被 告 東村山市 被告代表者東村山市議会議長（議会の処分に係る訴えにつき） 丸山登 被告代表者市長（上記以外の訴えにつき） 渡部尚 被告訴訟代理人弁護士 奥川貴弥 川口里香 山崎郁 菊池不佐男 鈴木恵美 水内麻起子 主 文 １ 本件訴えのうち、東村山市議会が平成１８年３月２４日にした平成１８年度東京都東村山市一般会計予算に対する附帯決議が無効であることの確認を求める部分を却下する。 ２ 被告は、原告に対し３００万円及びこれに対する平成１８年６月２３日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 原告のその余の請求を棄却する。 ４ 訴訟費用は、これを２分し、その１を被告の負担とし、その余を原告の負担とする。 ５ この判決は、第２項に限り、これを仮に執行することができる。 事実及び理由 第１ 請求 １ 東村山市議会が平成１８年３月２４日にした平成１８年度東京都東村山市一般会計予算に対する附帯決議が無効であることを確認する。 ２ 被告は、原告に対し５００万円及びこれに対する平成１８年６月２３日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 前項について仮執行宣言 第２ 事案の概要 本件は、原告が、東京都東村山市内において、東京都知事から児童福祉法に基づく認可を受けて「りんごっこ保育園」を設置し、これを運営していたところ、東村山市議会が、平成１８年度一般会計予算の附帯決議として、東村山市は、りんごっこ保育園に対し設備の改善等を強く指導し、改善されなければ東京都に認可の再考を働きかけること（同附帯決議１項）などの決議を行い、同決議の内容を掲載した広報誌を東村山市民に配布し、また、同決議が掲載された会議録を市立図書館で閲覧に供するなどしたことから、原告が、被告に対し、行政事件訴訟法３条４項に基づき同決議の無効確認を求めるとともに、東村山市議会が上記の行為をしたことにより原告の名誉が毀損されたと主張して国家賠償法１条１項に基づく損害賠償として５００万円の支払を求めた事案である。 １ 争いのない事実等（証拠により容易に認められる事実は、末尾にその証拠を掲記した。） (1) 原告は、東村山市において、児童福祉法７条１項が定める児童福祉施設（保育所）である「りんごっこ保育園」を設置し、これを運営する者である。 (2) 東京都知事は、りんごっこ保育園が、児童福祉法４５条１項に基づき厚生労働大臣が定めた児童福祉施設の設備及び運営についての最低基準である児童福祉施設最低基準（昭和２３年厚生省令第６３号。平成１８年厚生労働省令第１５５号による改正前のもの）を満たしているとして、平成１６年９月３０日付けで同法３５条４項に基づいてりんごっこ保育園の設置を認可した。 (3) 東村山市議会は、平成１８年３月２４日、以下の内容の「議案第４７号『平成１８年度東京都東村山市一般会計予算』に対する附帯決議」をした（以下「本件附帯決議」という。）。（甲１） 「 平成１７年３月２５日、平成１７年度東京都東村山市一般会計予算案を可決するに際し、りんごっこ保育園の設置者であるＸ氏の訴訟に対する不誠実な対応を正し、園の運営や設備に関する改善を行うよう、４項目について実行を強く求め、附帯決議を行ったところである。しかし既に１年を経過しようとしているにもかかわらず、りんごっこ保育園においては設備の改善などが行われず、法人化を行う兆しも無い状況である。東村山市においては、次代を担う子供たちを健やかに育てるため、良好な保育環境の実現を目指し、東村山市私立保育所設置指導指針を定めている。しかるにりんごっこ保育園設置者は、設置及び開園に向けての事前協議においても調整への真摯な対応も行わず、更に開園後においても、事務連絡以外、理事者や所管部の管理職が訪問しても、協議の場の設定に応じようとする姿が見られないとのことである。よって、東村山市議会は、次のことを実行するようふたたび強く求めて、「議案第４７号・平成１８年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議とする。 １、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。 ２、東村山市は、りんごっこ保育園に対して、安定的に良質な保育が継続されるよう、個人立から速やかに法人化するよう強く指導すること。 ３、東村山市は、りんごっこ保育園園長・Ｘ氏に対し、園長会や地域エリア円卓会議など、地域の関係機関のネットワークに参画し連携を深めるよう、強く指導すること。 ４、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、第三者評価制度については、東京福祉サービス評価推進機構の標準評価項目に加え、当市の追加項目の評価を含めた審査を受けるよう、強く指導すること。」 (4) 東村山市議会は、「ひがしむらやま市議会だより（No.１７７）」（以下「本件市議会だより」という。）を平成１８年５月１日付けで発行し、その第１面に、「平成１８年度予算可決される～りんごっこ保育園に関する附帯決議も～」との大見出しを付け、本件附帯決議に至る経緯とともに本件附帯決議１項ないし４項の内容を掲載し、これを東村山市の全戸に配布した。（甲２） (5) 被告は、「東村山市議会３月定例会会議録副本」及び「東村山市議会３月定例会会議録副本（資料）」（以下「本件会議録」という。）を平成１８年６月２３日付けで発行し、これに本件附帯決議を全文掲載して東村山市の一部職員らに配布し、東村山市立図書館等において閲覧に供した。（甲３、４） ２ 争点 (1) 本件附帯決議の無効確認を求める訴えについて ア 訴えの適法性（争点１） イ 本件附帯決議は無効な処分か。（争点２） (2) 名誉棄損による損害賠償を求める訴えについて ア 本件附帯決議（１項）の決議をし、その内容を本件市議会だよりに掲載して東村山市の全戸に配布した行為等が原告の名誉を毀損するか。（争点３） イ 本件附帯決議等による名誉棄損は違法性が阻却されるか。（争点４） ウ 損害の額（争点５） ３ 争点に関する当事者の主張 (1) 争点１（本件附帯決議の無効確認を求める訴えの適法性）について （原告の主張） 本件附帯決議は、東村山市長に対し、りんごっこ保育園が設備等を改善しないときは東京都知事に対し認可再考の働きかけを行うことを義務付けるものであり、原告に対しても、設備の改善等を強制するものであるから、本件附帯決議は、行政事件訴訟法３条４項の「処分」であり、本件附帯決議の無効確認を求める訴えは、同項の無効等確認の訴えとして適法である。 （被告の主張） 行政事件訴訟法３条４項の「処分」というためには、国又は公共団体の行為によって直接国民の権利義務を形成し又はその範囲を確定することが法律上認められていることを要するところ、本件附帯決議は、法的な拘束力を伴うものではなく、直接原告の権利義務を形成し又はその範囲を確定する効力を有しないから「処分」に当たらない。また、本件附帯決議の無効確認を求める訴えは、具体的な権利義務ないし法律関係の存否に関するとはいえないから「法律上の争訟」（裁判所法３条）に当たらない。 よって、本件附帯決議の無効確認を求める訴えは不適法である。 (2) 争点２（本件附帯決議は無効な処分か）について （原告の主張） 東村山市長は、りんごっこ保育園の認可申請について東京都知事に対し、原告の申請内容が児童福祉施設最低基準に適合しているとの意見書を提出していたにもかかわらず、東村山市議会が、りんごっこ保育園のみを対象として本件附帯決議をしたことは、信義則及び平等原則に反し、裁量権を逸脱、濫用する違法があり、本件附帯決議は無効である。 （被告の主張） 原告は東村山市から保育事業の委託を受け、りんごっこ保育園には同市から委託料及び補助金が交付されているから、東村山市議会が、同保育園の設備等の改善を重視し、附帯決議の形で改善を要望することは不合理でなく、信義則及び平等原則にも反しないから、本件附帯決議は無効でない。 (3) 争点３（本件附帯決議（１項）をし、その内容を本件市議会だよりに掲載して東村山市の全戸に配布した行為等が原告の名誉を毀損するか）について （原告の主張） ア 本件附帯決議１項は、「りんごっこ保育園は、その施設等を改善しなければならず、改善がない場合は、東村山市は、認可権者である東京都知事に対し、同保育園の認可を取り消すよう再考を働きかける必要があるほど劣悪な環境である。」という内容の事実を摘示するものである。 イ 東村山市議会は、次の各行為により、上記アの事実を摘示して、原告が劣悪な保育所を設置経営する者であるかのように明示することにより、原告の名誉を毀損した。 (ｱ) 東村山市議会は、平成１８年３月２４日、公開の議場において、決議案の全文を読み上げて、本件附帯決議を原案どおり可決した。 (ｲ) 東村山市議会は、平成１８年５月１日付け本件市議会だよりに本件附帯決議を掲載し、東村山市全戸（約６万４０００世帯）に配布した。 (ｳ) 東村山市議会は、本件会議録に本件附帯決議を掲載し、東村山市職員等に配布し、東村山市立図書館において市民の閲覧に供した。 （被告の主張） 本件附帯決議１項は、前段において「りんごっこ保育園は、児童福祉施設最低基準を満たし、より良好な保育環境実現のため設備を改善する必要のある保育園である」という事実を摘示し、この事実を前提として、後段において、東村山市議会が、東村山市に対しりんごっこ保育園に指導を行うこと及び認可権者である東京都知事に対し認可保育園の在り方について検討を促すことを求めるという意見を表明したものと解され、原告の社会的評価を低下させるものではない。 (4) 争点４（本件附帯決議等による名誉棄損は違法性が阻却されるか）について （被告の主張） ア 本件附帯決議１項前段部分（「東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。」）は、「りんごっこ保育園は、児童福祉施設最低基準を満たし、より良好な保育環境実現のため設備を改善する必要のある保育園である」という事実を摘示したものであるところ、東村山市が保育を委託し補助金を支出している認可保育園の運営や設備に関するものであるから公共の利害に関する事実に係るものであり、その目的は良好な保育環境を実現するもので、専ら公益を図ることにある。さらに、本件附帯決議１項前段部分が摘示する上記の事実は、以下のとおり、真実であると証明することができる。 (ｱ) りんごっこ保育園は、ほふく室および保育室の園児１人当たりの面積が、東村山市内の他の私立保育園と比較して最も小さく、児童福祉施設最低基準（ほふく室３．３平方メートル、保育室１．９８平方メートル）をわずかに上回るにすぎない。 (ｲ) りんごっこ保育園の園庭は、２０．８８平方メートルしかなく、近くの公園を代替場所とすることにより児童福祉施設最低基準は満たしてはいるが、東村山市内の他の私立保育園の大半が２００平方メートルを超えるのと比べると大きな差がある。 (ｳ) りんごっこ保育園の２階保育室から園児がスロープで避難する場合において、スロープの着地点から隣地への通路を確保する必要があるが、原告は、隣地に通じる避難通路を確保しようとしない。 (ｴ) トイレは、衛生面及び羞恥心等の観点から保育室外に設置すべきであると考えられるところ、東村山市内の他の私立保育園は、保育室外に園児用トイレを設置しているのに対し、りんごっこ保育園では、保育室内に園児用トイレを設置している。 よって、本件附帯決議１項前段部分は、東村山市議会が、その旨決議し、それが公表されても、その違法性は阻却され、不法行為は成立しない。 イ 本件附帯決議１項後段部分（「そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。」）は、東村山市における良好な保育環境等の実現という観点から、市議会から市に対する行政上の要望としてされたものであり、りんごっこ保育園が、東村山市との協議に応じず、東村山市との間に協力関係がないことを問題とし、そのような状況の一因ともいえる認可制度の在り方について再考を都に働きかけるよう東村山市に求めるものであって、意見ないし論評の域を逸脱したものではないから違法性は阻却され、不法行為は成立しない。 （原告の主張） ア 本件附帯決議１項は、「りんごっこ保育園は、その施設等を改善しなければならず、改善がない場合は、東村山市は、認可権者である東京都知事に対し、同保育園の認可を取り消すよう再考を働きかける必要があるほど劣悪な環境である。」という事実を摘示するものであるところ、りんごっこ保育園が、児童福祉施設最低基準に適合していることは当事者間に争いがなく、さらに、りんごっこ保育園は、東京都の第三者評価において、全項目が「Ａ」という極めて高い客観的評価を受け、また、東京都の所管課長が、りんごっこ保育園について、「国の基準を満たしており問題はない。都内の認可保育園と比べても保育環境はよい方」との見解を公表しており、東京都内ないし東村山市内の他の保育所と比較しても高い評価を得ている。そうすると、りんごっこ保育園が、認可取消の働きかけが必要なほど劣悪な環境にあることが真実であるということはおよそあり得ない。 イ 被告が、りんごっこ保育園が設備等を改善する必要があると主張する根拠は、次のとおりいずれも理由がない。 (ｱ) 被告は、保育室等の園児１人当たりの面積が小さいことをいうが、児童福祉施設最低基準を満たしており、認可権者である東京都知事から改善の必要を指摘されたことはないから、改善の必要はない。 (ｲ) 被告は、園庭の面積が小さいことをいうが、児童福祉施設最低基準は、保育所の屋外遊技場について、保育所の付近にある屋外遊技場に代わるべき場所を含めることを認めているのであって、りんごっこ保育園は、付近に存在する大岱公園（約２１３０平方メートル）を代替場所として利用しており、良質な保育環境の観点からみても何ら問題はないから、改善の必要はない。 (ｳ) 被告は、隣地との避難口を設置する必要をいうが、りんごっこ保育園には、児童福祉施設最低基準に適合した避難通路が設置されており、さらに避難口を設置する義務はないから、改善の必要はない。 (ｴ) 被告は、保育室内にトイレがあることを問題にするが、衛生面には最大限の注意を払っており、また、オムツを早期に使用しないトイレトレーニングをする上で高い保育効果があるから、改善の必要はない。 (5) 争点５（損害の額）について （原告の主張） 本件附帯決議並びに本件市議会だより及び本件会議録の配布等という一連の名誉棄損によって、原告が受けた精神的損害は、５００万円を下らない。 （被告の主張） 争う。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点１（本件附帯決議の無効確認を求める訴えの適法性）について 行政事件訴訟法３条４項が定める「処分」というためには、公権力の主体たる国又は公共団体の行為のうち、その行為によって直接国民の権利義務を形成し又はその範囲を確定することが法律上認められているものであることを要する（最高裁判所昭和３９年１０月２９日第一小法廷判決・民集１８巻８号１８０９頁、最高裁判所昭和３０年２月２４日第一小法廷判決・民集９巻２号２１７頁参照。）。そして、本件附帯決議は、それによって直接原告の権利義務を形成し又はその範囲を確定する効力を有するものではないから、抗告訴訟の対象となる「処分」に該当しない。よって、本件訴えのうち、本件附帯決議の無効確認を求める部分は不適法である。 そうすると、本件附帯決議が処分であることを前提として、その有効性を問題にする争点２は、前提を欠くから判断を要しないことになる。そこで、次に争点３について検討する。 ２ 争点３（本件附帯決議をし、その内容を本件市議会だよりに掲載して東村山市の全戸に配布した行為等が原告の名誉を毀損するか）について (1) 東村山市議会が、①平成１８年３月２４日に本件附帯決議を行い、その１項が「東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。」というものであったこと、②同年５月１日に本件市議会だよりを発行し、その第１面に「平成１８年度予算可決される～りんごっこ保育園に関する附帯決議も～」という大見出しを付け、本件附帯決議の１項ないし４項の内容を掲載して東村山市の全戸に配布したこと、③同年６月２３日に本件会議録を発行し、これに本件附帯決議を掲載して東村山市の一部職員らに配布するとともに、東村山市立図書館等において閲覧に供したことは、前記第２の１(3)ないし(5)に認定したとおりである。 (2) そこで、上記の東村山市議会の各行為が、原告の名誉を毀損するか否かについて検討するに、名誉毀損は、問題とされる表現が、人の品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させるものであれば生じるものであるところ、名誉毀損の成否を判断するに当たり、問題とされる表現の意味内容が他人の社会的評価を低下させるものであるかどうかは、当該表現についての一般の受け手の普通の注意と読み方とを基準として判断すべきものと解されるから、このことを前提として、以下、東村山市議会による各行為について判断する。 (3)ア 本件附帯決議１項は、「東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。」というものである。その意味内容について、一般人の普通の注意と読み方を基準として判断すれば、「りんごっこ保育園は、子供が主人公の園づくりがされておらず、設備の改善などが必要であり、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にある。」という事実を摘示するものであると解される。 この点につき、被告は、一般人の読み方として、本件附帯決議を前段と後段に分け、前段は事実の摘示として、後段はそれに対する意見の表明ないし論評として読むのが通常である旨主張するが、一般人の普通の注意と読み方を基準として考えれば、本件附帯決議１項を全体としてとらえ、上記のような事実が摘示されているものであると読むのが通常であると解されるのであって、本件附帯決議１項を前段と後段に分け、前段は事実の摘示、後段はそれに対する論評と読むことがおよそ通常の読み方であると解することはできないから、この点についての被告の主張には与することができない。 そして、本件附帯決議１項には、原告の氏名は明示されていないが、一般人を基準して判断すれば、同項の内容がりんごっこ保育園の設置運営行為を問題視する趣旨であることは容易に読みとれるところ、その設置運営の主体が誰であるかについては、本件附帯決議の全体を通して判断すれば、本件附帯決議の前文において「りんごっこ保育園の設置者であるＸ氏」に対し「園の運営や設備に関する改善を行うよう…実行を強く求め」とあり、また、本件附帯決議３項において「りんごっこ保育園園長・Ｘ氏」と明示してその行為が取り上げられていることからすると、本件附帯決議１項についても、りんごっこ保育園の設置者及び園長である原告が行ったりんごっこ保育園の設置運営行為について指摘し、これを問題視する趣旨であることは、本件附帯決議を目にした一般人にとって、容易に認識されるところである。 そうすると、本件附帯決議１項は、その前後の部分を合わせ、一般人の普通の注意と読み方を基準として考えるならば、りんごっこ保育園の設置者及び園長である原告を特定し、その設置運営行為に問題があることを指摘し、同保育園は、子供が主人公の園づくりがされておらず、設備の改善等が必要であり、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にある事実を摘示したものと解され、保育園設置者及び園長である原告個人の社会的評価を低下させるものと認められる。よって、東村山市議会が、本件附帯決議をしたことは、原告の名誉を毀損するものと認められる。 イ 本件市議会だよりには、「平成１８年度予算可決される～りんごっこ保育園に関する附帯決議も～」と題する大見出しとともに、本件附帯決議１ないし４項の内容が掲載されているところ、原告については「りんごっこ保育園園長」と記載し氏名を掲げていないものの、これが原告を示すものであることは、附帯決議自体を目にした者はもとより、同保育園関係者、さらにこの問題に関心を持つ者等は容易に知ることができ、不特定多数者に明らかであるといえるから、本件市議会だよりを東村山市の全戸に配布した行為により、原告の名誉が毀損されたと認められる。 ウ 本件会議録には、本件附帯決議の全文が掲載されており、そうすると、上記（１）記載のとおり、これが東村山市の一部職員らに配布され、また、東村山市立図書館において市民の閲覧に供されたことにより、原告の名誉が毀損されたと認められる。 ３ 争点４（本件附帯決議等による名誉棄損は違法性が阻却されるか）について (1) 被告は、本件附帯決議１項前段部分は、公共の利害に関する事実について専ら公益を図る目的でされたものであり、保育園の園児１人当たりの面積、園庭の広さ、避難通路の確保、保育室内にトイレを設置していることという４点において、りんごっこ保育園の設備を改善する必要があることが真実であると証明できるから違法性が阻却される旨主張する。 しかしながら、まず、被告の主張するように、本件附帯決議１項を前段と後段とに分けて、前段だけが事実の摘示であると解することができず、全体として「りんごっこ保育園は、子供が主人公の園づくりがされておらず、設備の改善などが必要であり、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にある。」という事実を摘示するものであると解すべきであることは前示のとおりである。 そこで、この摘示された事実が真実であると証明されたと言えるかどうかについて検討する。 (2)ア 被告は、まず、りんごっこ保育園の保育室等の園児１人当たりの面積が、東村山市内にある私立保育園の中で最も小さいので問題がある旨主張する。しかしながら、証拠（乙４、５）によれば、りんごっこ保育園の園児１人当たりの保育室の面積は、２．１０平方メートルであり、また、園児１人当たりのほふく室は３．８６平方メートルであって、いずれも東村山市にある私立保育園８園の中で最小であるものの、これらの面積が、いずれも児童福祉施設最低基準（保育室につき１．９８平方メートル、ほふく室につき３．３０平方メートル）を相当程度上回っているものであることはもとより、東村山市に存在する他の保育園をみても、園児１人当たりの保育室の面積は、他の６園は２平方メートル台（２．３７平方メートルないし２．９９平方メートル）であり、園児１人当たりのほふく室の面積は他の２園も３平方メートル台（いずれも３．９今平方メートル）であり、りんごっこ保育園が、他の保育園と比較して突出して狭いというものではないことが認められるのであって、保育室及びほふく室の園児１人当たりの面積を理由として、りんごっこ保育園が、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にあるということは到底できない。 イ 次に、被告は、りんごっこ保育園の園庭の面積が、東村山市の私立保育園８園の中で最も小さいので問題がある旨主張する。しかしながら、証拠（甲７、８、乙４、５）によれば、りんごっこ保育園の園庭は、２０．８８平方メートルであって８園の中で最も狭いものの、同保育園から北東約５０メートルの場所に２１３０．９４平方メートルという広さを有する大岱公園が存在し、この公園が児童福祉施設最低基準で認められた園庭の代替場所とされており、りんごっこ保育園の園庭については、東京都が現地調査等を行った上で、児童福祉施設最低基準を満たしているとして認可されたものであり、実際に、りんごっこ保育園の園児は、この大岱公園を園庭・代わりに利用し、さらに他の公園等に出かけて遊んでいることがそれぞれ認められるのであって、園庭の面積を理由として、りんごっこ保育園が、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にあるということは到底できない。 ウ さらに、被告は、園児が、りんごっこ保育園の２階からスロープで避難した場合に備え、隣地との間に避難口を設置する必要がある旨主張する。しかしながら、証拠（甲７）によれば、りんごっこ保育園の避難経路については、東京都が現地調査等を行った上で、児童福祉施設最低基準を満たしているとして認可されたものであると認められる上、証拠（乙１１の１、２、乙１２の１ないし５）によれば、りんごっこ保育園の南西側の隣地である駐車場との境界に設けられているフェンスは、職員が園児を担いで隣地に避難させることが可能な程度の高さであり、また、２階保育室の園児が建物内の階段を通じて南東の道路に避難することも可能であると認められることからすると、隣地との境界に避難口を設置しないからといって、りんごっこ保育園の状況が避難経路の点で問題があるとはいえず、さらに証拠（甲８）によれば、りんごっこ保育園が平成１７年１１月に受審した財団法人東京都高齢者研究・福祉振興財団が実施した「とうきょう福祉ナビゲーション福祉サービス第三者評価」によれば、りんごっこ保育園は、利用者の安全の確保・向上に計画的に取り組んでいることについての評価が、Ａ、Ｂ、Ｃ評価で最上位の「Ａ」とされていることが認められるのであって、避難経路の点をもって、りんごっこ保育園が、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にあるということは到底できない。 エ また、被告は、りんごっこ保育園は、保育室に園児用トイレが設置されているため、衛生面や精神面で問題がある旨主張する。しかしながら、証拠（甲８）によれば、上記の「とうきょう福祉ナビゲーション福祉サービス第三者評価」においては、衛生面に関して、乳児室の床をアルコールで消毒するなどして衛生管理が行き届いているとした上で、衛生面での配慮は充分にされ、健康管理に対する取組みは充実していると積極評価するとともに、保育室内に園児用の「きしゃぽっぽトイレ」を設置したことは、子供の排泄の自立や排泄が健康管理に重要な行為であるという認識を深めるために園が先進的に取り組んだ形であり、都の認可基準も通過した取組みであることの認識を保護者にも伝えられたいとの積極的な評価をしていることが認められるのであって、他に、同保育園のトイレが衛生面や園児の精神面等において問題を生じさせていることを認めるに足りる証拠はないのであるから、このような保育室内トイレというりんごっこ保育園の取組みによって、りんごっこ保育園が、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にあるということは到底できない。 オ そして、そもそも、証拠（甲８）及び弁論の全趣旨によれば、前記の「とうきょう福祉ナビゲーション福祉サービス第三者評価」は、東京都が外郭団体である財団法人東京都高齢者研究・福祉振興財団に委託して「東京都福祉サービス評価推進機構」が平成１４年度から実施しているもので、利用者が、利用希望の施設の特徴やサービスの質など、施設選択の際の目安や施設の内容を把握することを可能にすることを目的とするもので、評価は、上記「東京都福祉サービス評価推進機構」によって認証された「認証評価機関」が、各施設への訪問調査、施設職員調査、施設利用者調査等を行った結果されるものであり、その内容については相当高い信頼を置き得るものであるところ、りんごっこ保育園は、この第三者評価において、保育園の基本方針、社会的責任、利用者の安全の確保、人材の確保、園児の個別状況の把握、園児のプライバシーの保護、保育サービスの内容、家庭や地域との交流及び連携を始めとした多岐にわたる評価項目のすべてにおいて「Ａ」という高い評価を得ており、講評欄においても、積極的な評価がされていることが認められ、りんごっこ保育園は、専門的な第三者機関から極めて良好であるとの評価を得る状況にあったと認めることができる。また、証拠（乙２）によれば、東京都子育て支援課は、りんごっこ保育園について、「国の基準を満たしており問題ない。都内の認可保育園と比べても保育環境は良い方」という内容のコメントをしたことが窺われる。そして、証拠（甲９、１０）によれば、前記「とうきょう福祉ナビゲーション福祉サービス第三者評価」による他の東村山市内の私立保育園に対する評価においては、「Ｂ」という評価がされる項目が相当数見られ、また、講評欄においても、改善を要すべき事項が相当数列記されていることが認められる。 そうすると、りんごっこ保育園は、東村山市内の他の私立保育園や都内の保育園と比べてもその提供するサービス等において遜色がなく、むしろ他より優れた保育環境にあることが推認されるのであって、りんごっこ保育園が、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にあるということは到底できない。 カ そうすると、本件附帯決議１項で摘示された、「りんごっこ保育園は、子供が主人公の園づくりがされておらず、設備の改善等が必要であり、東村山市による強い指導が必要なほど劣った保育環境にあり、改善が見られなければ、東京都の認可の取消しを求めるべき状態にある」という事実が真実であるとは到底認められないと言わざるを得ず、他に、これが真実であることを認めるに足りる証拠はない。 なお、本件附帯決議１項の中に、被告が主張するように、上記のような事実を前提として意見の表明や論評とも評価され得る部分があるとしても、前示のように、前提とした事実についておよそ真実と認められない本件において、意見表明や論評だからといって違法性が阻却されることにならないことは言うまでもないから、この点についての被告の主張もまた理由がない。 そのほか、被告が主張する違法性阻却事由に該当する事実を認めるに足りる証拠はない。 (3) そして、東村山市議会の議員らは、附帯決議を行い、それを公表するに際しては、それが一般市民である個人の名誉を毀損しないようにする職務上の注意義務を有することはけだし当然のことであるから、東村山市は、国家賠償法１条１項に基づき、東村山市議会がこの義務を懈怠し、本件附帯決議をし、それを本件市議会だより等で公表するなどして原告の名誉を毀損したことによって、原告に生じた損害を賠償する義務を負うというべきである。 ４ 争点５（損害の額）について 東村山市議会による前示の名誉棄損行為によって、原告が受けた精神的苦痛に対する慰謝料の額について検討するに、本件附帯決議は、市議会が、一般市民である保育所の設置者個人を名指して非難するという特異な内容の決議であるところ、証拠（甲５、６、７、１５の１、２）によれば、本件附帯決議以前においても、東村山市議会は、平成１６年６月８日に「りんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会」というりんごっこ保育園設置者である原告を特定してその資質を問題視して調査するという委員会を設置したことや、平成１７年３月にもりんごっこ保育園が劣った保育環境にあることを指摘する附帯決議をしたことが認められ、東村山市議会の原告に対する批判的対応は、通常考え難いほどの執拗なものであり、本件附帯決議は、このような背景事情の中で、およそ民主主義を支えるべき公正な議論の場である市議会としては考えられないような何らかの強い感情的確執、嫌悪感等に基づいて行われたことさえ窺われる。そして、その内容については、前示のとおり本件附帯決議１項において摘示された事実はおよそ真実であるとは認められず、さらに、名誉毀損行為が、市議会の公開の議場における附帯決議という形態で行われ、決議内容が記載された広報誌が東村山市の全戸に配布され、決議の会議録が東村山市立図書館で閲覧に供されたことにより、本件附帯決議の内容が多くの東村山市民の目に晒され、原告の保育所設置者としての社会的評価は、大きく低下させられたといわざるを得ない。 そうすると、東村山市議会と原告との間に重大な軋轢が生じたことの責任が、必ずしもどちらか一方だけにあるとは言い難い側面があることが窺われることなど、本件に現れた他の一切の事情を考慮しても、原告が、東村山市議会による前示の名誉棄損行為によって受けた精神的苦痛に対する慰謝料は３００万円と認めるのが相当である。 第４ 結論 以上によれば、本件訴えのうち、東村山市議会がした平成１８年度東京都東村山市一般会計予算に対する附帯決議の無効確認を求める部分は不適法であるから却下し、損害賠償を求める部分は３００万円及びこれに対する民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があるから認容し、その余は理由がないから棄却することとし、訴訟費用の負担について、行政事件訴訟法７条、民事訴訟法６１条、６４条本文を、仮執行宣言について、行政事件訴訟法７条、民事訴訟法２５９条１項をそれぞれ適用し、仮執行免脱宣言については、相当でないのでこれを付さないこととして、主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第３部 裁判長裁判官 定塚誠 裁判官 古田孝夫 裁判官 工藤哲郎 （ソース：くしくしこねこね） ２００９年１０月２１日：ページ作成。
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/962.html
http //www.okinawatimes.co.jp/day/200712281300_02.html ２００７年１２月２８日（金） 朝刊 ２５面 「強制」削除市民怒り／運動の継続誓う 沖縄戦の「集団自決（強制集団死）」への日本軍の強制を示す記述を削除させた教科書検定問題で、「６・９沖縄戦の歴史歪曲を許さない！県民大会」実行委員会は二十七日、教科書会社からの訂正申請に、「軍強制」を示す記述を認めなかった文部科学省に抗議する緊急集会を那覇市の県民広場で開いた。約七百人（主催者発表）が参加し、「軍強制」の記述復活と検定意見の撤回などを求めた。 同実行委の大浜敏夫共同代表は「教科用図書検定審議会は『（日本軍）に強制、誘導された集団自決』は駄目で『追い込まれた』という記述なら良いという基準を設けた。絶対に許すことはできない」と語気を強めた。 「沖縄戦の歴史歪曲を許さず、沖縄から平和教育をすすめる会」事務局長の山口剛史琉球大学准教授は「文科省は教科書会社が申請した『日本軍が強制した』との訂正記述を書き直させ、二重に検定で事実を歪めた」と指摘。「教科書執筆者たちは『訂正申請は毎年できる。強制が認められるまで何度でも申請する』という決意だ。私たちも検定意見撤回まで共に頑張ろう」と呼び掛けた。 参加者からは九月二十九日の「教科書検定意見撤回を求める県民大会」の実行委員会に運動存続を求める声が相次いだ。 高校教員の新垣真理さん（５４）＝那覇市＝は「実行委を中心にもう一度、沖縄の声を示すべきだ。せっかく声を上げた『集団自決』体験者らの証言を、後世に伝える方法も考えてほしい」と訴えた。 無職の照喜名朝寿さん（７０）＝同市＝は「『軍強制』を認めないことがうそで、歴史歪曲だ。実行委は解散せず、今まで通りに検定意見撤回まで活動を続けてほしい」と期待する。 看護師の知花喬さん（３８）＝同市＝も「国の方針で歴史の事実をすり替えるのは、やっぱりおかしい。九月の県民大会では、県民の総意として検定意見の撤回を求める声が出た。『軍強制』の記述回復も大いに期待していたのに」と納得いかない様子だった。 実行委解散を困難視 玉寄哲永副委員長 「教科書検定意見撤回を求める県民大会」実行委員会の玉寄哲永副委員長は二十七日、那覇市の県民広場で開かれた抗議集会に参加し、同実行委の二十八日での解散について「なかなかそうならないのでは」と述べ、早期の解散は難しいとの認識を示した。 玉寄副委員長は抗議集会で「文科省の対応には不満が残る。九月二十九日の県民大会で決議された検定意見撤回、記述回復を含め、政府に要求した四項目のすべてが実現が中途だ」と指摘。「二十八日の実行委でどのような反応があるのか、解散になるのかは不透明だ」と話した。その後、記者団の取材に「実行委の中には、文科省の対応に厳しい意見も多く、簡単に解散するとはならないのでは」との見通しを示した。 都内でも抗議の声 教科書検定審議会の結論を受け、教育関係の市民団体などが二十七日、東京都内で集会を開催、記者会見で参加者は「再び歴史の真実を歪曲したことに強く抗議する」と訴え、検定意見の撤回と記述の回復をあらためて求めた。 教科書執筆者の一人で歴史教育者協議会の石山久男委員長は「まったくのゼロ回答。沖縄県民の怒りを無視し、沖縄戦研究をも否定した」とした上で「検定意見の撤回や制度の抜本的改善が実現するまで戦い続ける」と宣言した。 九月の沖縄県民大会の実行委員らが一定の評価をしていることについて、高嶋伸欣琉球大教授は「一緒に運動している人は『首相らが謝罪するまでケリがつかない』という点で一致している」と述べた。 集会では、大阪市の社会科教諭（４６）から「小手先の修正で子どもをごまかすのはやめてほしい」などの意見が出た。
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/118.html
在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：民事裁判 当Wiki内の関連項目：在特会・京都朝鮮学校襲撃事件／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 京都朝鮮学校による公園の「不法占拠」をめぐって／事件発生から仮処分まで → 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件参照 逮捕・起訴／刑事裁判 → 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編参照 民事裁判 ２０１０年６月２８日：学校法人京都朝鮮学園、在特会幹部らを相手取り、街宣禁止と計４６００万円の損害賠償を求めて提訴（街頭宣伝差止め等請求事件、平成２２年（ワ）第２６５５号）。被告は在特会（在日特権を許さない会）、西村斉、八木康洋、西村修平（主権回復を目指す会）、川東大了、荒巻靖彦、中谷辰一郎、美久（通称）、松本修一（通称ブレノ）、西村斉の父親。こるむ（在特会らによる朝鮮学校に対する襲撃事件裁判を支援する会）〈原告提出訴状〉その１・その２・その３ 凪論〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判詳報 １ ～本当だった９６人の弁護団～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判詳報 ２ ～在日特権を許さない市民の会と主権回復を目指す会～〉 Lacoueの備忘録〈副会長八木、訴訟内容について語る〉〈京都朝鮮学校いやがらせ事件、学校側の法的対応〉 有門大輔ブログ〈緊急声明！ 朝鮮民族学校 無償化対象の決定は「Ｘデー」〉 ７月１３日：主権回復を目指す会と在特会、民事裁判への対策会議。主権回復を目指す会（掲示板）〈今までの経緯報告〉 （参考）西村修平ブログ〈在特会への呼び掛け〉 ９月５日：在特会と主権回復を目指す会が京都問題等について話し合いを持ったと瀬戸弘幸が報告。瀬戸弘幸ブログ〈「行動する保守｣運動の再構築に向けて：再共闘への模索も水面下で始る〉 僕はただ、デマゴーグが嫌いなだけなんだ（笑）。〈在特会と主権回復を目指す会が手打ち？諸君、眉に唾を付けて見守ろうではないか（笑）。〉 （参考）両団体の決裂の経緯主権回復を目指す会（掲示板）〈今までの経緯報告〉（「２．御報告とお願い」〔８月２７日付〕の文末にあった「お母さんによると、川東氏が『ここ数ヵ月間以上に亘って、仕事をしないで部屋に閉じこもり、明け方までパソコンをいじって生活にも困っている。いつ寝ているのかさえも分からない。息子を見ているとまるでオウムのようだ。』とこぼしていた。」という一文は、９月５日までに削除された〔魚拓〕） Togetterまとめ〈在特会が依頼した弁護士は「人権派」だ！と西村修平が解任を要求〉〈【主権vs在特会】在特会緊急生放送 ～京都事件、現在までの経緯～【disり合戦】〉 ９月６日：民事裁判の被告側書面提出期限。Togetterまとめ〈カルト化する在特会〉（2010-08-10 18 07 06のツイート） ９月７日：５月３日に主権回復を目指す会を除名された山道哲也、京都市役所前で街宣を実施。／被告人４名のうち中谷辰一郎が午後１１時過ぎに保釈される。 → 刑事裁判編 ９月９日：京都簡裁、京都朝鮮学校の前校長に対し罰金１０万円の略式命令。 → 刑事裁判編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件 ９月１６日：民事裁判第１回口頭弁論。事前告知・呼びかけ等凪論〈在日特権を許さない市民の会に対する京都朝鮮学校街宣裁判は９月１６日に、婚外子名誉毀損裁判は上告受理申立て〉〈京都地方裁判所が傍聴券の発行を決定 ～在特会京都朝鮮第一初級学校裁判～〉 薔薇、または陽だまりの猫〈「在特会」等に対する裁判を傍聴して，嫌がらせ行為への抗議の姿勢を示しましょう！（９月１６日京都地裁）〉〈京都朝鮮第一初級学校を応援しましょう！在特会等に対する民事裁判の第1回公判〉 チーム関西〈【緊急告知】９月１６日 京都地方裁判所に集まってください〉 反日ハンター（在特会滋賀支部長ブログ）〈【緊急告知】9月16日 京都地方裁判所に集まってください〉 在特会〈京都朝鮮学校への街宣差止め等請求事件（民事訴訟） 第１回口頭弁論〉 報道ＭＢＳニュース〈京都・在特会街宣活動初弁論 学校側「民族差別のあらわれ」〉 朝日新聞〈在特会側、争う姿勢〉 ＫＢＳニュース〈朝鮮学校保護者らが民事裁判の支援会設立へ〉 在特会関係者・支持者桜井誠（在特会会長）ブログ〈徳島事件の経過報告〉（「なお、京都の民事事件については被告となっている団体としての在特会をはじめ、各個人がすでに答弁書を京都地裁に提出しています」。在特会公式サイトにも掲載） 八木康洋（在特会副会長）on Twitter：「第１回口頭弁論出廷の感想です。朝鮮学校側の弁護士が泣き声で自分の体験談を語ったりして楽しかったよ。チマチョゴリ切り裂き事件を引用した時には吹き出しそうになりました。次回１１月３０日１０時です。」 八木康洋（在特会副会長）ブログ〈連休前と連休中〉（冒頭のみ） 瀬戸弘幸ブログ〈主権・在特ＶＳ朝鮮総連・朝鮮学校（１）：朝鮮学校側が「民族差別だ！」と主張を展開〉〈朝鮮総連の味方・京都府警の不祥事：ＤＶ被害者事件と児童公園事件の類似性〉 排害社〈京都朝鮮学校民事裁判はじまる〉 正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現〈在特会、朝鮮学校と争う姿勢・計３千万円の損害賠償と街宣禁止訴訟で第１回口頭弁論・女性弁護士、在校中にチマ・チョゴリの切り裂き事件が各地であったと指摘・オウムと同じ『テロリスト養成専門学校』『スパイ学校』である朝鮮学校無償化阻止〉 行動する保守へ FACTとACT〈朝鮮学校 勧進橋児童公園関連【ニュース】〉 朝鮮新報〈人権協会シンポ 同胞弁護士３氏の発言要旨 差別の根源正さねば〉 はやく仕事しろ＞俺〈京都朝鮮学校いやがらせ事件民事裁判傍聴記〉 〈在特会関連裁判の行方〉 野次豚で行こう〈「京都朝鮮学校いやがらせ事件」裁判傍聴できるかな その（１） 京都地裁 2010.09.16〉〈「京都朝鮮学校いやがらせ事件」裁判傍聴できるかな その（２） 京都地裁 2010.09.16〉 Togetterまとめ〈【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件裁判（民事）第１回口頭弁論〉 凪論〈京都グルメ日記～ちょっとおまけあり～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判こぼれ話〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判詳報 １ ～本当だった９６人の弁護団～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判詳報 ２ ～在日特権を許さない市民の会と主権回復を目指す会～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判詳報 ３ ～被告はどのような答弁を行っているのか～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判詳報 ４ ～被告の答弁書から何がわかるのか～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判詳報 最終回 ～京都地方裁判所はどのように送達を行ったか～〉 僕はただ、デマゴーグが嫌いなだけなんだ（笑）。〈こりゃ驚いた。京都事件の初公判、在特側被告に弁護士が居ない！？〉〈行動する保守は、行動する事で、一体何を得られたと言うのだろうか？〉 りゅうオピニオン〈主権と在特・・・裁判地獄を生き残るのはどっちだ！？〉 ここが変だよ在特会（仮）〈チマ・チョゴリ事件〉 Lacoueの備忘録〈ヘイトスピーチ規制の可能性〉 freejapan〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判に関して〉 ９月１８日：在特会名古屋支部、朝鮮学校周辺でのビラ撒き等を計画しているとニコニコ生放送で発表。Togetterまとめ〈在特会名古屋支部が懲りずに朝鮮学校への嫌がらせを計画しているらしい〉 １０月１日：逮捕・起訴された後、徳島で勾留されていた川東大了・荒巻靖彦・西村斉が関係者と接触しないなどの条件付で保釈される。 → 刑事裁判編 １０月１７日：在特会、名古屋で嘆願署名等の裁判支援活動について会議。 → 刑事裁判編 １１月２０日：桜井誠・在特会会長が１２月４日の「京都朝鮮学校解体デモ行進」への参加を呼びかけ。同時に山口組に対しても京都府警に突っ込むよう呼びかけ。 → 刑事裁判編 １１月３０日：民事裁判第２回口頭弁論。在特会らによる朝鮮学校に対する襲撃事件裁判を支援する会〈「在特会らによる朝鮮学校襲撃事件裁判」第２回口頭弁論のお知らせ 2010年11月30日（火）〉（Peace Mediaによる転載） 京都地裁〈傍聴券交付情報〉 桜井誠（在特会会長）ブログ〈時事徒然／京都民事訴訟について〉 八木康洋（在特会副会長）ブログ〈民度の差〉 Togetterまとめ〈【壊れかけの】裁判の話は「何も聞こえない～何も聞かせてくれない～」在特会幹部に誰か本当の幸せを教えてよ【Racist】〉 凪論〈京都地方裁判所が傍聴券発行の方針 ～京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第２回口頭弁論～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第２回口頭弁論展望 １ ～被告の訴訟対応と明らかになった在特会所在地～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第２回口頭弁論展望 ２ 桜井誠氏の「グギギギギ」という声が聞こえそうな原告の準備書面〉 〈創価学会と戦う黒田大輔さん（千葉県行政書士会葛南支部所属）、創価学会と戦う天目石要一郎武蔵村山市議会議員を大胆に切り捨てる〉（冒頭） はやく仕事しろ＞俺〈京都朝鮮学校いやがらせ事件第二回口頭弁論傍聴記 １〉 〈京都朝鮮学校いやがらせ事件第二回口頭弁論傍聴記 ２〉 〈京都朝鮮学校いやがらせ事件第二回口頭弁論を終えて〉 〈朝鮮学校いやがらせ事件における公園使用の経過（弁護団第三準備書面より）〉 〈学校側第一準備書面 １〉 〈学校側第一準備書面 ２〉 〈学校側第一準備書面 ３〉 〈学校側第一準備書面 ４〉 スナフの酔いどれ日記〈原告弁護団という名のエキスパート集団が本気で義のために良い仕事をし闘っていることに感動した〉 ３羽の雀の日記〈【京都朝鮮学校襲撃事件】もっとも注力すべき裁判にまともな対応ができずに負け惜しみを吐き散らすばかりの在特会幹部〉 miracleさん+BerryGarden〈サスペンダーデブにパール〉 １２月４日：在特会京都支部やチーム関西が「領土奪還一周年記念 京都朝鮮学校解体デモ行進」を実施。東京支部も「勧進橋児童公園奪還一周年記念 在日特権粉砕デモ行進」を、宮城支部も「対北朝鮮攻勢一周年記念 北朝鮮追放デモ行進」を実施。 → 3羽の雀の日記〈【資料】２０１０年１２月４日・在特会「領土奪還一周年記念」デモ等関連リンク集〉参照 ２０１１年１月９日：八木康洋・在特会副会長、保釈中の西村斉被告（人）を在特会京都支部長に任命。 → 刑事裁判編 ２月１日：刑事裁判初公判。／２月７日：同第２回公判 → 刑事裁判編 ２月１２日：在特会京都支部が京都市南区で街宣を実施。 → 刑事裁判編 ２月１５日：民事裁判第３回口頭弁論。京都地裁〈傍聴券交付情報〉 薔薇、または陽だまりの猫〈在特会らによる朝鮮学校襲撃事件裁判第３回公判のお知らせと傍聴参加のお願い（２月１５日京都地裁）〉 Togetterまとめ〈京都朝鮮学校襲撃事件第３回口頭弁論（２月１５日）当日夜に在特会本部は「桜井誠将軍生誕祭」〉 はやく仕事しろ＞俺〈京都朝鮮学校いやがらせ事件第三回口頭弁論傍聴記 １〉 〈京都朝鮮学校いやがらせ事件第三回口頭弁論傍聴記 ２〉 〈朝鮮学校いやがらせ事件民事被告側第一準備書面〉 凪論〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第３回口頭弁論を振り返る １ ～西村斉氏が息子であることを認めたエロ仙人氏～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第３回口頭弁論を振り返る ２ ～外国人参政権に反対する会の活動に参加していたと主張した美久氏～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第３回口頭弁論を振り返る ３ ～韓国がどこにあるか知らないと述べたブレノ氏～〉 〈京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第３回口頭弁論を振り返る 最終回 ～認否のほとんどを次回に回した西村斉氏、川東大了氏、荒巻靖彦氏、中谷辰一郎氏、桜井誠氏ら～〉 ４月１９日：第４回口頭弁論Togetterまとめ〈【在特会は】裁判で自らの訴訟能力を否定した在特会に一同抱腹絶倒【サロンです♪】〉 はやく仕事しろ＞俺〈京都朝鮮学校いやがらせ事件第四回口頭弁論傍聴記〉 〈被告側第二準備書面 １〉 〈被告側第二準備書面 ２〉 〈被告側第二準備書面を読んで〉 凪論〈被告側が在日特権を許さない市民の会の訴訟能力を否定 ～京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判～〉 ３羽の雀の日記〈カンパは集めるのに「訴訟能力がない」などと主張して法的責任を回避しようとする、情けなさ満点の在特会〉 スナフの酔いどれ日記〈幼児かwwwwww〉 僕はただ、デマゴーグが嫌いなだけなんだ（笑）。〈在特会、民事裁判で「法人格じゃないから訴訟能力ないもんね♪」と主張。〉〈世の中ってつまりこうなって居る。〉 解放新聞〈「在特会」を裁判で追究〉 詩空間〈初めての傍聴〉 ５月２４日：第５回口頭弁論京都地裁〈傍聴券交付情報〉 在特会（八木副会長）〈民事訴訟の公判に出廷しました〉 はやく仕事しろ＞俺〈朝鮮学校いやがらせ事件民事裁判第５回口頭弁論傍聴記〉 〈被告側「在特会の声明」なる書面〉 〈第５回口頭弁論追加（被告側第３、第４準備書面）〉 Togetter〈【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件裁判・第５回口頭弁論（５月２４日）〉 月刊社会民主〈在特会による京都朝鮮学校襲撃事件と排外主義を許さない闘い〉（７月号、社会新報京都地方記者・橘尚彦） ６月８日：西村斉らが生放送で裁判の状況等について放談。Togetter〈６／８ 深夜 桜井達郎+西村斉、他 「すっぽん」〉 （関連）クロエ（中谷良子）ブログ〈TEAM関西の友ちゃんから皆様へお願い〉 （参考）おつる（なかそちづ子）ブログ〈■必殺 京都の闇シリーズ 続編 「京都にも一隅の光、まるで別世界ｗ 行政相談室」〉 ３羽の雀の日記〈「襲撃する運動」関係裁判をめぐる失笑もの・噴飯ものの動向〉 ６月２２日：西村斉と中谷辰一郎、京都市役所を訪問して児童公園に関する件への対応を要求。在特会〈【動画案内】 ６・２２ 京都・自衛隊・コンプライアンス・総務調整課 【京都支部】〉 Togetter〈ブレノ生：チョウセンガー京都市役所へ行く〉 ７月１２日：第６回口頭弁論京都地裁〈傍聴券交付情報〉 在特会〈在特会からのお知らせ その７２〉（在特会滋賀支部長ブログ「副会長コラム 第２１回 八木康洋 副会長」）Togetter〈【在特会】ヤギ副会長、１２日の裁判を前に「●●君だってやってるのに！」とガキの言い訳を連発【だめだこりゃ】〉 在特会〈民事訴訟報告〉（参考）在特会〈宮城支部街宣報告〉 Togetter〈【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件裁判第６回口頭弁論（７・２３）ダイジェスト【ぼくらまいのりてぃ】〉Togetter〈2011/07/13 京都地裁 在特会襲撃事件の民事訴訟第6回口頭弁論〉 はやく仕事しろ＞俺〈朝鮮学校嫌がらせ事件第６回口頭弁論傍聴記〉 〈在特会の手法と朝鮮学校を取り巻く環境〉（板垣竜太「現代日本のレイシズム点描（朝鮮学校に対する攻撃・排除を事例に）」抜粋） 〈被告準備書面５ 前半〉 〈被告準備書面５ 後半〉 〈第６回口頭弁論追記〉 miracleさん+BerryGarden〈今日のスイッチ〉 ここが変だよ在特会（仮）〈馬鹿じゃねーのか！〉〈京都朝鮮学校襲撃事件とはどんな事件だったのか？〉 スナフの酔いどれ日記〈【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件第６回口頭弁論〉 kato カトのつぶやき〈7・12京都地裁傍聴記〉 ７月２３日：八木康洋・在特会副会長が人権侵害救済法案反対集会（「表現の自由を考える国民の集い 第二弾」）で裁判について報告。在特会〈人権侵害救済法案断固反対集会 ＆ デモ in 秋葉原 【東京支部】〉（事前告知） Togetter〈【在特会】人権侵害救済法制定促進（実質）集会でヤギ副会長がグダグダ裁判報告〉 ８月７日：在特会関係者、裁判について「作戦会議」。（予定）チーム関西〈【関係者限定】 朝鮮学校民事裁判の作戦会議〉 ９月１２日：チーム関西、京都地方法務局前で街宣後、法務局に侵入。チーム関西〈【京都】京都地方法務局に社会通念上、有効な回答を貰いに行く〉 在特会〈【動画案内】 京都地方法務局に社会通念上、有効な回答を貰いに行く 【京都】〉 おつるの秘密日記（なかそちづ子）〈必殺京都の闇シリーズ 京都地方法務局に社会通念上、有効な回答を貰いに行く〉 ３羽の雀の日記〈在特会／チーム関西のレッド・オクトーバー〉（後半） ９月２３日：プロパガンダ動画〈勧進橋児童公園は今…〉がアップされる。ニコニコ動画〈勧進橋児童公園は今…〉（「勧進橋児童公園が変わったという情報を入手したので、撮ってきました。／公園がここまで整備されたのは、2009年12月4日の行動があったからです！11人の行動は義挙です！」） You Tube〈京都 勧進橋児童公園は今.... 〉（２４日投稿） 在特会〈京都事件その後〉桜井誠（在特会）会長ブログ〈時事徒然／京都事件その後〉 おつるの秘密日記（なかそちづ子）〈★必殺京都の闇シリーズ★京都勧進橋児童公園を日本のため奪還したチーム関西の偉業〉〈●必殺京都の闇シリーズ「京都勧進橋児童公園は今」のyou tube版できました。〉 クロエ（中谷良子）ブログ〈勧進橋児童公園は今…〉 そよ風〈勧進橋公園は今〉 花うさぎの「世界は腹黒い」２〈「勧進橋児童公園は今…」〉 ここが変だよ在特会（仮）〈おいおいおいおいおいおいおいおい！〉 （参考）早く仕事しろ＞俺〈朝鮮学校いやがらせ事件における公園使用の経過（弁護団第三準備書面より）〉 ９月２７日：第７回口頭弁論京都地裁〈傍聴券交付情報〉 被告関係チーム関西〈【在特会】 京都にて報告集会〉（事前告知） 在特会〈朝鮮学校との裁判闘争／口頭弁論と報告会のお知らせ 【京都支部】〉（事前告知。当初の「公判と～」を修正） 在特会〈京都事件その後〉／桜井誠（在特会）会長ブログ〈時事徒然／京都事件その後〉（カンパ要請） 在特会〈民事訴訟の報告〉（八木康洋・在特会副会長ブログにも転載） （参考）クロエ（中谷良子）ブログ〈マスコミと電通を貶しまくり、人権侵害救済法案に反対（動画）〉（後段にカンパ要請。「＜チーム関西からのお知らせ＞今後予想される司法関連費用など財務面で大きな困難を抱えています。活動にご理解いただける方で余力のある皆さまにおかれましては、是非チーム関西への暖かいご支援をお願いいたします」） おつるの秘密日記（なかそちづ子）〈■徳永弁護士「チーム関西の京都勧朝鮮学校抗議は公平な論評、正論、民族差別ではない〉 （参考）有門大輔ブログ〈ファシズム新体制を歓待せよ！〉（後半） Togetter〈【在特会】京都朝鮮学校裁判・第７回口頭弁論～代理人でさえ弁護に窮する在特会幹部らの発言〉 はやく仕事しろ＞俺〈第７回口頭弁論傍聴記〉 〈第7回口頭弁論後の在特会側報告集会を考察する〉 〈被告側第６準備書面 上〉 〈被告側第６準備書面 下〉 凪論〈また遅刻した原告側訴訟代理人徳永信一弁護士 ～京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第７回口頭弁論 １～〉 〈噛み合わない双方訴訟代理人の主張 ～京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第７回口頭弁論 ２～〉 〈原告と一体化している京都朝鮮学園弁護団 ～京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第７回口頭弁論 ３～〉 〈たちあがれ日本青年部かけはし塾一期生なかそちづ子（中曾千鶴子）氏への攻勢を強める徳島県教組 ～京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判第７回口頭弁論 最終回～〉 ３羽の雀の日記〈クロマキーｖｓ創価学会裁判のお粗末な結末（上告却下）と京都朝鮮学校襲撃事件裁判をめぐるお粗末なプロパガンダ〉 １０月５日：チーム関西、京都市コンプライアンス課および教育委員会を「最終訪問」。チーム関西〈派手に抗議しても駄目で紳士的に話し合っても駄目ニダ！！】【人生が嫌になった人や夫婦仲の悪い等、家庭に居場所が無い人やストレスが溜まっている人、歓迎（爆）】京都市観察規則に違反してまでも朝鮮組織、国際化推進室、教育委員会を庇う京都コンプライアンス課に最終訪問＋α〉在特会〈【動画案内】 奈良「付審判請求裁判」街宣＋京都市役所コンプライアンス推進課訪問 【奈良＆京都支部】〉 クロエ（中谷良子）ブログ〈日本人として本当に情けない〉 おつるの秘密日記（なかそちづ子）〈◆必殺京都の闇シリーズ◆１０月５日 観察規則無視！朝鮮組織等を庇う京都コンプラ課〉 西村斉ブログ〈京都コンプライアンス推進室に最後のチャンスを与える。〉〈京都コンプライアンスから誠意の無いマンガのような回答が届きました。〉 〈別件でも朝鮮人が関る肝心要の質問には触れず後援の重みも理解せず無回答の京都市教育委員会、国際化推進室〉〈京都市の重大発言〉 ３羽の雀の日記〈在特会／チーム関西のレッド・オクトーバー〉（後半） 〈在特会に対する行政の毅然とした対応は広がるか〉 １０月９日：シンポジウム「現代日本の排外主義とヘイトクライム」（京都）。在特会らによる朝鮮学校に対する襲撃事件裁判を支援する会（こるむ）〈シンポジウム 「現代日本の排外主義とヘイトクライム」（10月9日＠同志社大学）〉 チーム関西〈2011年10月9日(日) 13時00分～の予定 （桜井誠会長参加）【提訴をしてみたものの裁判に関る司法専門家に国内法で何が論点の裁判なのですか？と不思議に思われている不逞鮮人擁護弁護士先生も登場！】在特会の朝鮮学校襲撃事件・レイシズム・ヘイトクライムを許さない！絶対に潰してやる！（爆）シンポジウムに在特会が特別サービスで友情出演決定！〉在特会〈【桜井誠参加】 レイシズム・ヘイトクライムを許さない！シンポジウムへ友情出演 【京都支部】〉 在特会〈【動画紹介】桜井会長 ２０１１年１０月９日（日）～ 関西遠征での活動〉 クロエ（中谷良子）ブログ〈在特会を許さん！絶対に潰す！（爆）シンポに特別サービスで友情出演(動画)〉 ３羽の雀の日記〈在特会／チーム関西のレッド・オクトーバー〉 〈自称桜井誠・在特会会長の関西徘徊記～論戦を希望しているらしい自称桜井誠・在特会会長は裁判所に「わざわざ出向いてあげ」るか？〉 Togetter〈【在特会】斉×誠の遅咲きヤンキートークin京都〉 〈排外主義とヘイトクライムは入るべからず －お断りされた在特会とチーム関西〉 〈シンポジウム「現代日本の排外主義とヘイトクライム 民族教育を拒む日本社会を変えていくために」の報告と感想〉 １０月２５日：第８回口頭弁論京都地裁〈傍聴券交付情報〉 在特会らによる朝鮮学校に対する襲撃事件裁判を支援する会（こるむ）〈裁判を支援する会 趣旨文〉〈第８、９回裁判期日のお知らせ〉〈口頭弁論の傍聴支援のお願い〉 在特会〈民事訴訟の報告〉（参考）大久保王一（在特会副会長）on Twitter：「朝鮮初級学校のこと言ってるんですよね？中に子供が150人くらい居たってのを信じてるんですか？あれ嘘ですよ」 （参考）〈2011/11/07 在特会の小平発言とその後（大久保副会長の詭弁つき）〉 Togetter〈被告・在特会並びにチーム関西の『関心なき児童公園事件』、民事動画上映会 ‐そしてその一方でニコ生ブレノ配信〉 〈【在特会】京都朝鮮学校襲撃事件裁判の証拠動画上映で傍聴者は一様にぐったり（１０・２５）〉 はやく仕事しろ＞俺〈第８回口頭弁論傍聴記〉 「自由・論争」掲示板〈京都地裁での動画をアップ！反ザイトクで大法廷満杯、安田氏や遠藤さんとも再会！〉 解放新聞〈蛮行のＤＶＤを上映 差別発言がつぎつぎと 在特会裁判〉 kato カトのつぶやき〈10・25京都地裁傍聴記〉 ３羽の雀の日記〈京都朝鮮学校襲撃事件裁判：ふたたび裁判スルー（＝現実逃避）モードに戻った在特会〉 「反日」への反抗〈民事訴訟報告が出てた〉 → 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：民事裁判（２）（被告側尋問） ２０１０年９月２日：在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編から移行させる形でページ作成。 （略） ２０１３年２月２７日：提訴の項（２０１０年６月２８日）に凪論の記事を追加。
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/115.html
在特会・京都朝鮮学校襲撃事件（２００９年１２月４日） 当Wiki内の関連項目：在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：裁判編（民事裁判）／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 まとめ的考察（はやく仕事しろ＞俺）〈京都・徳島襲撃事件の個人的考察 １〉 京都朝鮮学校による公園の「不法占拠」をめぐって 在特会側の言い分在特会〈関西支部が在日朝鮮人に不法占拠されてきた児童公園を奪還！【最新情報／１２月８日】〉 〈京都朝鮮第一初級学校による勧進橋児童公園利用状況〉 動画（ニコニコ動画）〈2月11日 報告集会「反日極左と朝鮮人の横暴から立ち上がった関西」（２）〉要旨：Lacoueの備忘録〈京都朝鮮学校襲撃事件の経緯〉 桜井誠ブログ〈１２．２１在特会は京都朝鮮学校側を告発しました〉 〈【速報】 勧進橋児童公園から違法設置物が撤去された模様〉 〈国連人種差別撤廃委員会への提出書面〉 瀬戸弘幸（在特会支持者）ブログ〈不法行為を民族差別にすり替えるな！〉 〈朝鮮人の言いがかりが始まった！：憎悪犯罪（ヘイトクライム）で告訴？〉 おつるの秘密日記（なかそちづ子）〈京都府警が愛国者４名を逮捕 「日本のためにやった」のです！！その（２）〉 よもぎねこです♪〈京都府警に聞きました 在特会会員逮捕〉〈日本人の人権を守ると右翼？〉 （参考）ウィキペディア「京都朝鮮学校公園占用抗議事件」 「不法占拠」説への疑問・批判早く仕事しろ＞俺〈朝鮮学校いやがらせ事件における公園使用の経過（弁護団第三準備書面より）〉 〈京都朝鮮学校いやがらせ事件が起こるまでを振り返る〉 虹の日記（byどろ）〈「朝鮮初級学校による公園不法使用」はやっぱりデマ〉 〈瀬戸弘幸氏から名指しで「反論」？〉 「小さな正義を信じて」本館〈ようやく在特会問題に関する報道が一般マスコミにも出始めた〉 akutsuさんのブログ〈在特会は日本から出て行け〉 拗ね者のコメント帳〈在特会が幼稚園児＆小学生攻撃のネタにした勧進橋公園〉 〈在特会（doronpa一味）の京都勧進橋公園の件〉 僕はただ、デマゴーグが嫌いなだけなんだ（笑）。〈在特会の行為は合法か？に回答を与えてくれる、一つの視点を紹介。〉 ３羽の雀の日記〈無知とウソで塗り固めた「在特会」反論書面（３）：自己正当化のためによりによって「アパルトヘイト」を持ち出す在特会は底抜けの恥知らず〉 sweetboy@sonson_2〈「在特会」にお伺いします。〉 （参考）Togetter〈日本社会学会大会にゲストスピーカー出演した安田浩一氏のまとめ〉 公的機関の対応（２０１０年）８月２７日：京都府警、京都朝鮮学校の前校長を都市公園法違反容疑で書類送検。共同通信〈朝鮮学校前校長を書類送検 無許可で公園占用容疑〉 朝日新聞〈朝鮮学校の授業妨害容疑、新たに７人書類送検〉 ８月３１日：京都地検、京都朝鮮学校の前校長を略式起訴。ＮＨＫ京都〈朝鮮学校に抗議活動４人起訴〉 ＭＢＳニュース〈在特会幹部ら４人起訴〉 産経新聞〈授業妨害「在特会」４人を起訴 朝鮮学校前校長も略式起訴〉 ９月９日：京都簡裁、京都朝鮮学校の前校長に対し罰金１０万円の略式命令。毎日新聞〈.都市公園法違反：朝鮮学校前校長に簡裁が罰金１０万円／京都〉 在特会側のその後の動き（２０１１年）９９条乃會『國民ウオッチャー見張り番』〈朝鮮学校公園不法占有で発生した公園使用料について住民監査請求提出〉（１月２６日提出） 〈京都市に朝鮮新報に記載されていた穀田と朝鮮学校の密談内容に質問状〉（２月１５日付） 〈京都市から穀田と朝鮮学校の密談内容の質問状に対しての回答が返ってきました。〉 〈朝鮮学校公園不法占有を黙認していた京都市及び京都教育委員会に質問状提出〉 〈勧進橋児童公園の不正使用を黙認していた京都市国際化推進室と京都市教育委員会からの舐めた回答書〉（３月１５日付回答） 凪論〈西村斉氏の法的措置は効果的です。ほぼ本当です。米軍情報（笑）。〉９９条乃會『國民ウオッチャー見張り番』〈ご説明して差し上げます笑笑笑×９９９９９９９９９９９９９９９９〉 事件発生から仮処分まで ２００９年１２月４日：午後１時ごろ、在特会（在日特権を許さない市民の会）や主権回復を目指す会の関係者が京都朝鮮第一初級学校に押しかけ、同校が隣接する児童公園を「不法占拠」しているなどとして、拡声器も用いながら「お前らウンコ食っとけ、半島帰って」「スパイの子どもやないか」「朝鮮学校を日本から叩き出せ」「密入国の子孫やんけ」などと街宣。京都朝鮮学校側は刑事告訴へ（２１日）。Lacoueの備忘録〈京都朝鮮学校嫌がらせ事件の概要〉〈京都朝鮮学校いやがらせ事件、学校側の法的対応〉 動画（You Tube）〈Racism in Japan Japanese right wing assault Korean school〉野次豚で行こう〈在特会・主権回復を目指す会による京都朝鮮学校襲撃事件 俺なりのまとめ〉（登場人物解説） 朝鮮総聯京都国際部〈京都朝鮮第一初級学校での在特会らの騒乱事件について（１）〉 〈京都朝鮮第一初級学校での在特会らの騒乱事件について（２）〉 在特会〈関西支部が在日朝鮮人に不法占拠されてきた児童公園を奪還！【最新情報／１２月８日】〉動画（You Tube）〈京都児童公園を無断で校庭として使う朝鮮学校から奪還〉その１・その２・その４・その５・その６（その３は削除されている模様） チーム関西〈12.04 児童公園を奪還！〉 報道日刊ベリタ〈"在日特権”叫ぶ右翼集団が朝鮮初級学校を襲う 怯え泣き出す子どもたちを前に警察は傍観したまま 保護者がメールで訴え〉 東京新聞〈外国人いじめ 不満はけ口 京都で“保守団体”抗議〉（転載） 共同通信〈朝鮮学校で「スパイの子」 “抗議行動”を告訴へ〉 東京新聞（共同）〈朝鮮学校に“抗議”で告訴 「子どもへの配慮欠ける」〉（転載） サーチナ〈【韓国ブログ】朝鮮学校に抗議を行った市民団体の動画が話題に〉 オーマイニュース〈일본 신생 우익단체, 우토로마을 공격 예고 동포자녀들에게 가한 '在特會' 일본인들의 난동〉 瀬戸弘幸（在特会支持者）ブログ〈不法行為を民族差別にすり替えるな！〉 〈朝鮮人の言いがかりが始まった！：憎悪犯罪（ヘイトクライム）で告訴？〉 〈行動する保守ＶＳ在日・左翼・マスメディア（１）：これは日本の未来を賭けた最終戦争の始まり！〉 主権回復を目指す会〈東京新聞の捏造に緊急抗議 朝鮮人の不法を擁護する東京新聞は廃刊だ ＜朝鮮学校の公園占拠を「外国人いじめ」にすり替えた東京新聞＞〉 虹の日記（byどろ）〈「朝鮮初級学校による公園不法使用」はやっぱりデマ〉 〈朝鮮学校で「スパイの子」 “抗議行動”を告訴へ〉 〈瀬戸弘幸氏から名指しで「反論」？〉 「小さな正義を信じて」本館〈ようやく在特会問題に関する報道が一般マスコミにも出始めた〉 ３羽の雀の日記〈子どもたちを脅かして恥じない「行動する保守」と、そんな連中と手を組み続けるりんごっこ保育園理事・監事〉 〈子どもたちを脅かしたお仲間の行動について言い訳タラタラの瀬戸弘幸サン〉 〈情けなさをますます露わにする「行動する保守」の面々〉 関東大震災における朝鮮人虐殺の真相究明と名誉回復を求める日韓在日市民の会〈京都朝鮮第１初級学校における恫喝・脅迫事件に抗議する声明〉 １２月１９日：東京で「民族差別を許すな！ 京都朝鮮学校襲撃事件を問う１２．１９緊急報告会」開催される。薔薇、または陽だまりの猫〈民族差別を許すな！ 京都朝鮮学校襲撃事件を問う１２・１９緊急報告会〉 〈在特会ら、京都朝鮮学校襲撃事件を問う１２．１９緊急報告会に妨害予告〉 〈在特会ら、京都朝鮮学校襲撃事件を問う１２．１９緊急報告会に執拗な脅迫・妨害〉 〈前代未聞 東京都が暴力右翼導入を予告 １２・１９緊急報告会（京都朝鮮学校事件）〉 〈在特会を圧倒！ 民族差別を許すな！ 京都朝鮮学校襲撃事件を問う１２．１９緊急報告会/増田都子〉 〈〔集会報告〕１２・１９緊急報告会 民族差別を許すな！ 京都朝鮮学校襲撃事件を問う（１）／前田 朗〉 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。〈西村修平に「ゴキブリ朝鮮人」と罵られました（照）〉 虹の日記（byどろ）〈在特会を圧倒！ 民族差別を許すな！ 京都朝鮮学校襲撃事件を問う緊急報告会〉 主権回復を目指す会／在特会等〈＜緊急街宣のお知らせ＞朝鮮学校の公園占拠を許すな！ 不当占拠を「学校襲撃」にすり替える朝鮮人の下劣 差別・迫害されている朝鮮人は一人残らず本国へ帰れ！〉 主権回復を目指す会〈＜しごとセンターは在日朝鮮人の公園占拠に加担してはならない＞不当占拠を「学校襲撃」にすり替える朝鮮人の下劣 差別・迫害されている朝鮮人は一人残らず本国へ「脱日」せよ！〉〈〔集会報告〕１２・１９緊急報告会 民族差別を許すな！ 京都朝鮮学校襲撃事件を問う（２）／前田 朗〉 有門大輔ブログ〈日本が嫌いな奴は「脱日」して出て行け！〉 １２月２０日：桜井誠・在特会会長、京都・ウトロ地区で行なったデモで、「日本全国の朝鮮学校問題に波及させます」「我々にね、このような侮辱的な行為をやったもの、我々がですね、正当な抗議をやったことに対して威力業務妨害などという告訴、おどしをかける者に対しては、必ず報復します！！」と宣言。３羽の雀の日記〈在特会副会長が井上哲士参院議員に宛てた「公開質問状」の恥ずかし過ぎる中身〉（後半） １２月２１日：在特会、京都朝鮮学校側を都市公園法違反で告発。桜井誠ブログ〈１２．２１在特会は京都朝鮮学校側を告発しました〉 〈【速報】 勧進橋児童公園から違法設置物が撤去された模様〉 瀬戸弘幸ブログ〈行動する保守ＶＳ在日・左翼・マスメディア（２）：在特会が京都朝鮮学校を告発へ〉 １２月２２日：京都で「朝鮮学校攻撃を許さない！１２・２２緊急集会」開催される。薔薇、または陽だまりの猫〈京都朝鮮第一初級学校への「在特会」らの攻撃を許さない！１２・２２緊急集会〉 〈京都朝鮮第一初級学校への「在特会」らの攻撃を許さない！１２・２２緊急集会・報告〉 ２０１０年１月１３日：在特会ら、ＭＢＳ（京都毎日放送）に抗議街宣。主権回復を目指す会〈朝鮮総連に加担するＭＢＳ（毎日放送）の捏造を許すな 総連の公園不法占拠を人種差別にすり替える捏造の王様がＭＢＳだ 『行動する運動』は不正義を前に警察の“脅し”には屈しない〉 ２０１０年１月１４日：在特会ら、「朝鮮学校による侵略を許さないぞ！京都デモ」を実施。主権回復を目指す会〈“朝鮮部落”を絨毯爆撃した「日本人を嘗めるな！」デモ行進＜不法占拠を「学校襲撃」にすり替える朝鮮人の下劣＞朝鮮学校による公園占拠を許すな〉 在特会〈告知 １・１４ 朝鮮学校による侵略を許さないぞ！京都デモ 【最新情報／１月６日】〉 桜井誠ブログ〈【緊急告知】 東京ＭＸテレビで放送決定〉（情報追記） 〈京都に敵影なし〉 Peace Media〈在特会による1･14襲撃予告を黙殺します（京都）〉 〈在特会による朝鮮学校襲撃を厳しく糾弾する（声明転載）〉 ばらいろのウェブログ（その２）〈1.14 在特会の集会とデモの報告〉 スナフの酔いどれ日記〈「あったまりたいね……」と、ももちゃんが言った【１・１４報告】〉 ３羽の雀の日記〈【メモ】黙殺されて勝利宣言をする桜井誠・在特会会長〉 サーチナ〈在特会のデモに韓国から非難殺到「北朝鮮と五十歩百歩だ」〉 １月１６日：在特会ら、京都「ひと・まち交流館」で行なわれた集会への抗議街宣を実施。在特会〈１・１６京都に蠢く不逞在日朝鮮人への抗議活動 【関西支部】〉 チーム関西〈1.16 京都に蠢く不逞在日朝鮮人への抗議活動〉 １月１９日：京都弁護士会が「朝鮮学校に対する嫌がらせに関する会長声明」を発表。桜井誠・在特会会長は即日反論。主権・関西はその後２月１０日に抗議街宣。村井豊明・京都弁護士会会長〈朝鮮学校に対する嫌がらせに関する会長声明（2010年1月19日）〉 在特会〈京都弁護士会に対する反論声明〉 桜井誠ブログ〈京都弁護士会に対する反論声明〉 主権回復を目指す会〈脳みそ足りなくても勤まる京都弁護士会長＜被害者を加害者に仕立てた京都弁護士会を許すな＞「盗品を返せ！」の叫びを嫌がらせにすり替えた弁護士の犯罪〉 ３羽の雀の日記〈京都朝鮮学校襲撃問題をめぐって京都弁護士会が声明〉 ２月９日：連帯ユニオン議員ネットが＜民族差別を煽り立て、卑劣な暴行・襲撃を繰り返す「在特会」と「主権回復会」を厳しく糾弾し、かかる蛮行を許さない特別決議＞を採択。杉並からの情報発信です〈「連帯ユニオン議員ネット」が全国大会で「在特会糾弾特別決議」を採択〉 ３羽の雀の日記〈「在特会等糾弾決議」をめぐる矢野・朝木両「市議」への「公開質問」〉 ２月１０日：主権・関西、京都弁護士会に対する抗議街宣を実施。（１月１９日の項も参照）主権回復を目指す会〈脳みそ足りなくても勤まる京都弁護士会長＜被害者を加害者に仕立てた京都弁護士会を許すな＞「盗品を返せ！」の叫びを嫌がらせにすり替えた弁護士の犯罪〉 ３月１０日：近畿弁護士連合会、理事会決議を採択し、「朝鮮学校における嫌がらせや脅迫的言動」や「弁護士会の正当な活動に対する看過できない妨害活動」等を批判。近畿弁護士連合会〈在日コリアンの子どもたちに対する差別を非難し、差別防止のための施策の充実を求める決議〉（ＰＤＦ） ここが変だよ在特会（仮）〈在特会、終わったね(^^)〉 ３月１６日：国連・人種差別撤廃委員会、明らかに在特会らの行動を念頭に置いて、朝鮮学校に通う子どもたち等への暴言に関する懸念を表明。３羽の雀の日記〈国連・人種差別撤廃委員会の勧告で朝鮮学校襲撃事件を取り上げられた「国辱」団体＝在特会／主権の会〉 〈国連人種差別撤廃委員会のヘイトスピーチ関連勧告〉 人種差別撤廃委員会の勧告全文人種差別撤廃NGOネットワーク仮訳 外務省仮訳（ＰＤＦファイル） → 外務省〈人種差別撤廃条約（あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約）〉も参照 ３月１９日：在特会ら、人種差別撤廃委員会の勧告をめぐって国連広報センターに抗議。（４月２日の項も参照）桜井誠ブログ〈【報告】 ３・１９ 史上初！ 国連への抗議活動〉 瀬戸弘幸ブログ〈＜活動報告２＞国連への抗議行動：人種差別撤廃委員会に在日朝鮮勢力が浸透〉 〈国連は「日本差別」を止めろ！：国連人権理事会の欺瞞性を撃つ前に。〉 有門大輔ブログ〈国家権力そして国連の横暴！〉 ３羽の雀の日記〈国連広報センターはレイシスト団体「在特会」に情報提供の枠を超えた便宜供与を行なうべきではない〉 〈外国人に対する人権侵害の指摘に対して“国連で日本語が使えないのは差別だ！”とガキみたいに言い返す自称ジャーナリスト・瀬戸弘幸サン〉 ブログ旗旗〈人種差別撤廃条約の講座に参加してきました〉 ３月２４日：京都地裁、在特会らに対して京都朝鮮学校周辺での街宣等を禁止する仮処分を決定。（３月１９日申立て）京都新聞〈朝鮮学校周辺の街宣禁止 京都地裁 仮処分を決定〉 朝日新聞〈朝鮮学校近くでの在特会の街宣活動禁止 京都地裁仮処分〉（３羽の雀の日記で引用） 仮処分の内容：京都朝鮮第一初級学校に赴いて学校の関係者、教職員、児童らに面会を強要すること。学校の北門から半径２００メートル以内で、拡声器を使用し大声を挙げるなどして同校を非難・誹謗中傷する等の演説やシュプレヒコールを行なうこと。同じく半径２００メートル以内で同校を非難・誹謗中傷する内容のビラを配布したり、そのような文言を記載した旗や幟を掲げて佇立・徘徊すること。（『インパクション』１７４号〔２０１０年５月〕の座談会「外国人差別制度 『在特会』 ファシズム」における豊福誠二弁護士の発言〔２９ページ〕より） 瀬戸弘幸ブログ〈民族差別という虚構の訴えを許すな！：在日朝鮮人のデマゴギーに惑わされてはいけない。〉 有門大輔ブログ〈〔手当・無償化〕目玉政策実行で日本解体！〉 桜井誠ブログ〈時事徒然／３・２８ 京都デモについて 他〉 愛国を考えるブログ〈京都地裁は在日の集まりなのか？〉 ３羽の雀の日記〈在特会らによる朝鮮学校再襲撃を禁じた仮処分決定（京都地裁）は当然〉 ３月２５日：参院外交防衛委員会で井上哲士議員（共産）が京都朝鮮学校襲撃問題を取り上げる。（４月２０日の項も参照）しんぶん赤旗〈高校無償化 差別なくせ 井上議員 朝鮮学校除外を批判 参院委〉 会議録抜粋 ３月２８日：京都で朝鮮学校支援者と在特会らによる２つのデモが行なわれる。在特会らのデモは朝鮮学校まで約１００メートルの地点で解散。民族差別・外国人排斥に反対し、多民族共生社会をつくりだそう 朝鮮学校への攻撃をゆるさない！３・２８集会共同アピール／集会宣言 京都新聞〈抗議集会に９００人 円山からデモ行進 京都朝鮮初級学校に差別発言〉 在日無年金・朝鮮学校不法占拠を許さないデモ行進主権回復を目指す会〈朝鮮学校の公園不法占拠を許さないデモ行進 （京都） 朝鮮総連と癒着して市民デモを危険に晒す京都府警＜総連活動家を現行犯逮捕しない京都府警の堕落＞〉 同〈デタラメ警備を京都公安委員会へ調査請求＜京都府警はデモ妨害者を逮捕せよ＞威力業務妨害で被害届を南警察署へ〉（４月５日） 桜井誠ブログ〈時事徒然／３・２８ 京都デモについて 他〉 八木康洋（在特会副会長）ブログ〈３．２８京都デモ行進報告〉 チーム関西〈京都「差別に反対！多民族共生！左翼デモ」に抗議〉 瀬戸弘幸ブログ〈朝鮮総連がヤクザを使って日本人のデモを阻止？〉 有門大輔ブログ〈〔京都〕在日暴力団との本格闘争へ！〉〈世界の常識に鑑みても当然の運動推進を！〉 T-HORI ３段活用～HYPER～〈在日無年金・朝鮮学校不法占拠を許さないデモ行進〉 ３羽の雀の日記〈【在特会３・２８京都デモ】ヲチ板の書き込みに飛びついて「朝鮮総連がヤクザを使って日本人のデモを阻止？」などという印象操作に走るみっともない自称ジャーナリスト〉 〈【在特会３・２８京都デモ】知らないふりして京都地裁の仮処分決定を無視したかったとしか思えない在特会会長・副会長〉 〈「襲撃する運動」が野放しにされている状況こそ「世界の非常識」〉 西村修平のシュプレヒコール（一部）（３羽の雀の日記より再転載） 860 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/03/30(火) 15 02 28 ID：tMHpgKMaP http：//www.youtube.com/watch?v=uc-bfQrXBxc#t=5m30sあたりから少し文字おこし 全部西村 くぅやしいくぅやしい思いをしてた朝鮮ウジ虫はとっととかえれええええぇ～～～ 日本の疫病神、癌、ウジ虫、ゴキブリは～～ストップ！←朝鮮人が集まってきたのでわざと車を停止させて煽るために止めさせたと思われる。 一人残らず朝鮮半島にたたき出せ～～ たぁたきだせぇ～～ 一人残らずゴキブリをたぁたきだせぇ～～ キムチ野郎をたぁたきだっせぇ～～～！ キムチゴキブリをたぁたきだせぇ～～！！！ 日本列島のダァニ！ゴォキブリ！ウゥゥジ虫をたぁたきだせぇ～～！！ （後方でもみ合い発生） えぇ！朝鮮総連をただちに排除してください！排除しろよぉ！くぁｓｗで３ｆ４ｒｔｇ５ｙふじｋ！！！ たぁだちに朝鮮総連の暴動を排除しろぉぉぉ！ ○○（←聞き取れない）に襲いかかる朝鮮総連をたぁたきだせえええ！ 一人残らずたたき出せ－！朝鮮ウジ虫ゴキブリをたたき出せ－！ くぅやしいくぅやしいゴォォキブリ、朝鮮半島に帰れぇぇえ！ ゴォキブリ！ウジ虫！朝鮮に帰れぇぇ！ （このあたりから冷静さのかけらも見えなくなり、いやらしさ全開で煽り出す） くやしいくやしい朝鮮人は、金正日のもとへかえれえええ！ 京都をキムチのにおいにまみれさせてはいけない！ ゴキブリ朝鮮人！とっととうぅぅせろおおおぉぉう！（←失せろって意味ね） 日本で差別され、えぇくうぅやしいくうぅやしい朝鮮人は、ひぃいとり残らず朝鮮半島にかえれええ！ 太った豚野郎！キムチと豚の食い過ぎ！ふとっちょ朝鮮人、帰れぇぇ！ 豚の出来損ない！朝鮮人！（←声が裏返ってくる） 豚のなり損ない！脂肪のかたまり！朝鮮人は朝鮮半島に帰れ－！ （太めの朝鮮の人に向かって）君はね、朝鮮半島のね、北朝鮮の収容所でみっちり強制労働すれば君の健康のためになるよ！ ４月２日：在特会、国連広報センターを通じて国連・人種差別撤廃委員会に対する「反論書面」を送付。（３月１９日の項も参照）桜井誠ブログ〈国連人種差別撤廃委員会への提出書面〉在特会〈国連人種差別撤廃委員会提出書面（日本語原文）〉（英文） ３羽の雀の日記〈無知とウソで塗り固めた「在特会」反論書面（１）：「子供に向けられたものでない」などという見苦しい言い訳〉 〈無知とウソで塗り固めた「在特会」反論書面（２）：ＧＨＱの命令を根拠に朝鮮学校や在日朝鮮人の法的地位を否定する自称愛国者の不思議な植民地根性〉 〈無知とウソで塗り固めた「在特会」反論書面（３）：自己正当化のためによりによって「アパルトヘイト」を持ち出す在特会は底抜けの恥知らず〉 ４月５日：西村修平ら３名、京都南署で３・２８デモの「妨害」をめぐる刑事告発について相談（けっきょく刑事告発は行なわれていない）。主権回復を目指す会（掲示板）〈今までの経緯報告〉 ４月２０日：八木康洋・在特会副会長、３月２５日の国会質疑をめぐって井上哲士議員に対する抗議街宣を実施するとともに、公開質問状を送付。在特会〈在特会の抗議から逃げたヘタレ共産党〉 主権回復を目指す会〈井上哲士（共産党参院議員）の人権侵害を糾弾！ 被害者は遊び場を奪われた日本の子供たちだ 朝鮮学園の不当行為を人種差別にすり替えた共産党〉 ３羽の雀の日記〈法的措置の可能性を忠告してもらったらマジで「殺害予告」と思っちゃったらしい在特会副会長【追記・マジで警察にまで行っちゃった】〉 〈妄想の「殺害予告」に怯えたふりして八つ当たり街宣を敢行する在特会に、公的機関はそろそろ「きちんと対応」を〉 〈在特会副会長が井上哲士参院議員に宛てた「公開質問状」の恥ずかし過ぎる中身〉 ５月３日：主権回復を目指す会、徳島県教組襲撃事件を理由に「チーム関西」関係者を除名するとともに、４月２０日付の「内部通達文書」を公表し、京都における３・２８カウンターデモには一切関知していないと表明。主権回復を目指す会（掲示板）〈再び告知 主権は一切関知せず〉（魚拓） ３羽の雀の日記〈今度は徳島県教組が「襲撃する運動」関西メンバーを刑事告訴／主権回復を目指す会は「チーム関西」を切り捨てか〉 〈矢野・朝木両「市議」がいつまでも「襲撃する運動」と公式に絶縁しない中、主権回復を目指す会が「チーム関西」を完全に切り捨て〉 凪論〈主権回復を目指す会代表西村修平氏が「チーム関西」メンバーを除名〉 Gazing at the Celestial Blue〈愛国の尻尾切り〉 ５月１９日：京都地裁、在特会らによる仮処分決定違反について１日あたり１００万円の制裁金を科す間接強制を決定。（３月３１日申立て３羽の雀の日記〈“仮処分決定に違反したら１日１００万円”命令で暴力団並みの悪質な集団に認定された在特会〉 ５月２４日：主権関西の中谷辰一郎、京都南署へ出頭。主権回復を目指す会（掲示板）〈今までの経緯報告〉 ６月４日：京都地裁、氏名・住居等が判明した街宣の主要メンバーに対し、京都朝鮮学校周辺での街宣等を禁止する新たな仮処分を決定。（その後、違反１回あたり１００万円の仮払金の支払いを命じる間接強制決定も発令）りゅうオピニオン〈【京都朝鮮学校嫌がらせ事件】「人権と生活」（No.31)康仙華弁護士の記事を読んだ〉 逮捕・起訴／民事裁判・刑事裁判 → 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：裁判編（民事裁判）／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編 ２０１０年８月１０日：ページ作成。 （略） ２０１２年２月１６日：襲撃事件の項（２００９年１２月４日）にサーチナとオーマイニュースの記事を、１・１４デモの項（２０１０年１月１４日）にサーチナの記事を、３・２８デモの項（同３月２８日）に「T-HORI ３段活用～HYPER～」の記事を追加。 ２０１２年４月２６日：京都朝鮮学校による公園の「不法占拠」をめぐっての在特会側の言い分に在特会の記事を、１・１４デモの項（２０１０年１月１４日）に在特会と桜井誠ブログの記事を追加。
https://w.atwiki.jp/keio-rikudo/pages/387.html
期日：2011年10月22,23日（土,日） 会場：川崎市等々力陸上競技場 400m 予選 競技者名 組 レーン 記録 着順 備考 長澤 健太 9 4 51"47 1 決勝進出 400m 決勝TR 競技者名 組 レーン 記録 着順 備考 長澤 健太 1 8 52"06 4 6位入賞
https://w.atwiki.jp/unicornwiki/pages/38.html
4月8日(水) 熊本市民会館 セットリスト A コスプレ カーキツナギ ユニコーン/UNICORN ★69 163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 21 42 03 ID i+YBIgONO 熊本、やっさん姿のショスタコビッチ・サブロータ降臨 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 13 04 ID pUp/ycy5O 今日の衣装は？！ 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 14 44 ID zpfUUX07i 187 カーキつなぎ やっさん ツアーT 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 15 10 ID nGV5+FcmO 187 つなぎ やっさん 牛Ｔシャツ 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 17 58 ID 49l+ysOxO 熊本出身の芸能人で、水前寺清子をやたらと押す川西さんｗ テッシーは熊本の水がおいしいから、歯磨きのときに気持ちいいんだとか。 個人的な感想なんだが、黒虎の後半EBIの声が川西ドラムに完全に負けてしまってた気がする。 197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 19 05 ID zpfUUX07i セトリはAだった。 福岡が高校生コスで、今日がつなぎだから 明日の鹿児島はなんだろう？ 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 25 46 ID 49l+ysOxO ラッパーは 「歌いなっせ歌いなっせ」 「踊りなっせ踊りなっせ」 を連呼。 川西さんは昨日阿蘇に行ったらしい。 民「地元の人は…週3くらいで行くの？」ｗ アンコール2のメンバー紹介はEBIが担当した 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 33 54 ID hxNCBt890 先生！先生も僕たちと一緒に踊りなっせ！ ＥＢＩ君は「だご」をだっご気に入ったごたる 175 そぎゃん。 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 34 47 ID hxNCBt890 あと、阿部ステージからこけかけたｗ 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 35 32 ID 49l+ysOxO 「走りつー」とは、「走り通」なんだとか by奥田先生 上々シリーズ 「野球は？」「球場だ」 「ブログは？」「炎上だ」 今日は焼肉はジュージューでした。 熊本はすごくMCが少なかったと思う。 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 47 41 ID OAC1cH4Fi 仁丹は粒状 221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 48 00 ID gwPT9AvPO 202んでEBI本人は忘れられたまま 客に指摘されて民生慌ててEBI紹介 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 49 06 ID hxNCBt890 後半ＥＢＩ君ファンは期待 ＳＭＡの写真でＥＢＩ中心にいじる感じで言ってたよ 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 57 26 ID RWGldbYFO 今日の写真は何だったの？ 後半はＥＢＩかぁ それも見てみたい！ 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 58 51 ID 7MHlf9JhO EBIがピアノソロで一ヶ所間違えた…。 何事もなかったかのように流していたが、阿部と民生があれっ？みたいな顔してたのを私は見逃さなかった。 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 22 59 02 ID hxNCBt890 231 ＥＢＩ君とギャルの２ショ写真 めっちゃ慌ててたｗ 男のくせに四十路男みて「ｶﾜｲｲ」と思ってしまったorz 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 23 09 51 ID hxNCBt890 あと、西川君だけツナギの色が変色してたｗ 水分摂り過ぎｗｗｗ 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 23 12 23 ID tSmoxhNd0 239 そうそう！退場のとき立ち上がったら上半身だけ色が濃くなってて、 会場にどよめきが起こったｗ 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/08(水) 23 16 01 ID 49l+ysOxO 阿「走りつー…あれ、何かおかしいな？何がおかしいのか、みんな教えてくれる？」 客席「…」 阿「教えろって言ってんだろ」 キレられたーｗ 上々シリーズの追加は、みんながすんなり答えてしまったために、苦笑いして即席で言ってたかんじだった。 しかしLEDメッセージって、なんであんなに同じのを何回も流すんだろ？
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/45.html
矢野穂積・朝木直子両「市議」の一般質問：保育問題（１） 矢野穂積・朝木直子両「市議」は、一般質問通告書において、ほぼ同一内容の質問を繰り返し掲げる傾向がある。時間不足のため議会では質問を省略する場合、質問をしても十分な答弁がなされなかった場合等も考えられるため、同一内容の質問を掲げることが悪いとは一概には言えないが、あまりに度重なれば、議員としての姿勢を疑われることにもつながろう。 他の例：一般質問：議会改革／一般質問：保育問題（２） なお、同じ定例会で両「市議」が同一内容の一般質問通告を行なうことも非常に多いが、ここでは定例会を異にする事例を主に取り上げた。両「市議」の一般質問通告書の内容については、〈矢野穂積・朝木直子「市議」の議員活動〉の一般質問参照。 ２０年６月定例会朝木直子（矢野穂積「市議」も《２》保健福祉行政の歪みと問題点としてほぼ同一の質問内容を通告） 《１》保健福祉行政のあり方について １．社会福祉法人土の根会を巡る官製談合疑惑と天下り等 （１）「天下り」が問題となっている核心部分を市長はどのようにとらえているか。 （２）３月まで保健福祉部次長が花さき保育園副園長として天下りした経過、具体的に。 （３）この元次長が社会福祉法人「土の根会」設立に関与した経過。 （４）児童育成計画推進部会長が花さき保育園の園長になった経過、なぜ園長会議には出ないのか。園長の保育園での勤務実態。 （５）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受診結果がなぜ、その後、インターネットでは不公表となったのか。 （６）市立第八保育園の指定管理者選定委員に児童課長が加わった理由は。ろくに保育等の初歩的知識もない人物がいたるところで問題を惹起させているが。 （７）保健福祉部次長が副園長として天下りした花さき保育園が指定管理者に応募するとか、元次長自身が市との契約に関与することに問題はないか。 （８）逮捕者の出た春日部市教育委員会の官製談合防止法違反事件では、春日部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか。 ２．認可保育園に対する定員別の補助金交付額の一覧表の問題点 （１）認可保育園の定員別の補助金交付額の一覧表はどのような考えで作成されたか。 （２）０７年度実績で市内各認可保育園のためこみ（内部留保）を株等有価証券、国債、東京都債等種類別に具体的金額を明らかに。 （３）今年度の市内認可保育園の園児１人当たりの補助金年額合計は。 ３．花さき保育園の集団下痢嘔吐症の経過 （１）発症の経過。 （２）集団で発症するまでの対策はどのようにしたのか、問題はなかったか。 （３）保健所への報告と経過。 （４）看護師の配置とどのような役割を果たしたか。 （５）今後の対策。 ２０年９月定例会矢野穂積（朝木直子「市議」も《２》保健福祉部の諸問題としてほぼ同一の質問内容を通告） 《２》保健福祉行政のあり方 １．保健福祉行政のあり方について （１）児童課一般職員はみな知っていたにもかかわらず、児童福祉施設最低基準が看護師を保育士とみなすことを明記している件に関して、大きく間違った常識のない恥ずべき課長、部長、市長の答弁が委員会、本会議の会議録に掲載されたままであるが、誤りを率直に認めて、こういう初歩的な認識さえ持たず、所管事務を担当してきたことを市民全体に陳謝し、会議録記載部分について訂正の手続きをとる考えは持ってないか、市長の見解。 （２）認可保育園の定員別の補助金交付額の一覧表はどのような考えで作成されたか。 （３）０７年度実績で市内各認可保育園のためこみ（内部留保）を株等有価証券、国債、東京都債等種類別に具体的金額を明らかに。 （４）今年度の市内認可保育園の園児１人当たりの補助金年額合計は。 （５）３月まで保健福祉部次長が花さき保育園副園長として天下りした経過、市長はどのような考えで容認したか。 （６）この元次長は社会福祉法人「土の根会」設立に関与したか。 （７）児童育成計画推進部会長が花さき保育園の園長になった経過、なぜ園長会議には出ないのか。園長の保育園での勤務実態。 （８）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受診結果がなぜ、その後、インターネットでは不公表となったのか。 （９）花さき保育園の敷地、および園舎の所有者は誰か。 （１０）市立第八保育園の指定管理者選定委員に児童課長が加わった理由は。ろくに保育等の初歩的知識もない人物がいたるところで問題を惹起させているが。 （１１）保健福祉部次長が副園長として天下りした花さき保育園が指定管理者に応募することに問題がないとでもいうのか。 （１２）市立第八保育園が動物飼育をした点について、どのような方法で是正を要求したのか。 （１３）市立第八保育園が動物飼育し近隣から苦情が出た点は、指定管理者選定の際、評価の対象となったか。 （１４）選定委員会で花さき保育園が最高得点で第１位となった評価項目を全部明らかに。 （１５）最終的に花さき保育園は辞退したというが、こういった経過は容易に想定されたのではないか。 （１６）朝日が報道した記事中に、渡部市長の記者発表のコメントは市立保育園をすべて指定管理者による公設民営にしていくととれるが学校給食同様、またも独断専行ではないか。 （１７）市立第八保育園の指定管理者の募集を多摩六都圏内に限定した理由は何か。また限定することを決裁した職員、理事者は誰と誰か。 （１８）今回の選定問題は、児童課長ら管理職が個々の保育園経営に直接関与するようなことを許した結果ではないか。 （１９）渡部市長は、児童育成計画推進部会長が花さき保育園長であることに問題はないと考えているのか。 ２０年１２月定例会朝木直子（矢野穂積「市議」も《２》保健福祉行政の歪みと問題点としてほぼ同一の質問内容を通告） 《１》保健福祉行政のあり方について １．社会福祉法人土の根会を巡る官製談合疑惑と天下り等 （１）「天下り」が問題となっている核心部分を市長はどのようにとらえているか。 （２）３月まで保健福祉部次長が花さき保育園副園長として天下りした経過、具体的に。 （３）この元次長が社会福祉法人「土の根会」設立に関与した経過。 （４）児童育成計画推進部会長が花さき保育園の園長になった経過、なぜ園長会議には出ないのか。園長の保育園での勤務実態。 （５）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受診結果がなぜ、その後、インターネットでは不公表となったのか。 （６）市立第八保育園の指定管理者選定委員に児童課長が加わった理由は。ろくに保育等の初歩的知識もない人物がいたるところで問題を惹起させているが。 （７）保健福祉部次長が副園長として天下りした花さき保育園が指定管理者に応募するとか、元次長自身が市との契約に関与することに問題はないか。 （８）逮捕者の出た春日部市教育委員会の官製談合防止法違反事件では、春日部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか。 ２．認可保育園に対する定員別の補助金交付額の一覧表の問題点 （１）認可保育園の定員別の補助金交付額の一覧表はどのような考えで作成されたか。 （２）０７年度実績で市内各認可保育園のためこみ（内部留保）を株等有価証券、国債、東京都債等種類別に具体的金額を明らかに。 （３）今年度の市内認可保育園の園児１人当たりの補助金年額合計は。 ３．花さき保育園の集団下痢嘔吐症の経過 （１）発症の経過。 （２）集団で発症するまでの対策はどのようにしたのか、問題はなかったか。 （３）保健所への報告と経過。 （４）看護師の配置とどのような役割を果たしたか。 （５）今後の対策。 ２１年３月定例会矢野穂積（朝木直子「市議」も《２》保健福祉行政の歪みとしておおむね同一の質問内容を通告） 《２》保健福祉行政の歪みと問題点 １．社福法人土の根会をめぐる官製談合疑惑と天下り等 （１）行政改革で「天下り」が問題となっているが、なお個人の問題だというのか、どのように対処するのか。 （２）花さき保育園副園長として天下りした、昨年３月までの保健福祉部次長が社福「土の根会」設立に開与した具体的経過。 （３）児童育成部会長が花さき保育園の園長を兼ねていることの問題と是正策。 （４）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受審結果はインターネットで公表していたが、なぜ不公表にしているのか、是正策。 （５）逮捕者の出た春日部市教委の官製談合防止法違反事件では、春目部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか、所管及び市長に聞く。 ２．認可保育園に対する定員別の補助金交付額の一覧表の問題点 （１）認可保育園の定員別の補助金交付額の一覧表は特定保育園を恣意的に優遇している証明だ。どう是正するのか、所管及び市長に聞く。 （２）２００７年度実績で市内各認可保育園のためこみ（内部留保）を株等有価証券、国債、東京都債等種類別に具体的内容と金額を明らかに。 （３）今年度の市内認可保育園の園児１人当たりの補助金年額合計、認可園の園児１入当たりの補助金に差別を持ち込んでいいという理由を、所管及び市長に聞く。 ２１年６月定例会矢野穂積 《２》官製談合疑惑等保健福祉行政の歪み １．社福法人土の根会をめぐる官製談合疑惑と天下り等 （１）行政改革で「天下り」が問題となっているが、なお個人の問題だというのか、花さきの園長に就任した問題点。 （２）花さき保育園副園長として天下りした、元保健福祉部次長が社福「土の根会」設立に関与した具体的経過。 （３）児童育成部会長が花さき保育園の園長を辞職した経過。 （４）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受審結果はインターネットで公表していたが、なぜ不公表にしているのか、是正策。 （５）逮捕者の出た春日部市教委の官製談合防止法違反事件の経過、処分内容。 （６）春ロ部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか。 （７）官製談合としてあげられている公務員の禁止行為は何か。 （８）具体的所管課畏等の氏名が内部告発されているが、なぜ、内部告発者及び質問者らに調査をしないか、所管及び市長に聞く。 ２１年９月定例会矢野穂積 《２》保健福祉行政の歪みと最高裁確定判決、官製談合疑惑等 １．りんごっこ保育園に対する名誉毀損決議訴訟の最高裁確定判決と保健福祉行政のゆがみ（略） ２．社福法人土の根会をめぐる官製談合疑惑と天下り等 （１）行政改革で「天下り」が問題となっているが、なお個人の問題だというのか、花さきの園長に就任した問題点。 （２）結局、花さき保育園副園長として天下りした、元保健福祉部次長が社福「土の根会」設立に関与した具体的経過 （３）児童育成部会長が花さき保育園の園長を辞職した具体的経過 （４）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受審結果はインターネットで公表していたが、なぜ不公表にしているのか、是正策 （５）逮捕者の出た春日部市教委の官製談合防止法違反事件の経過、処分内容 （６）春日部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか （７）官製談合としてあげられている公務員の禁止行為は何か （８）具体的所管課長等の氏名が保護者ら特定の市民らから内部告発されているが、なぜ、これら内部告発者及び質問者らに調査をしないか、いまだに調査をしない理由等、所管及び市長に聞く。 ２００９年８月２４日：ページ作成。 ２００９年８月２９日：平成２１年９月定例会の質問を追加。