約 261,783 件
https://w.atwiki.jp/toteles/pages/23.html
いろいろ実験^^ #zoome
https://w.atwiki.jp/ishiikunio/pages/36.html
実験で使ったプログラムを置いておきます．研究・教育の目的で自由にご活用ください． Inquisitで作ったものが多いです． Inquisit Millisecond社： http //www.millisecond.com/ 心理学、医学、コミュニケーション、マーケティング、ビジネススクールといった分野の研究者が主に使用 様々な種類の心理尺度や実験パラダイムの管理が可能 メーカーのタスクライブラリーより、今すぐ使用可能な認知・神経心理学パラダイムのスクリプトがダウンロード可能。スクリプトの編集や新規施策の作成も可能 http //www.millisecond.com/download/samples/ インストール後60日間は無償でデータ取得が可能です．60日経過後も，データ取得はできませんが，プログラム作成と実施は可能です． 参考図書について パーソナル・コンピュータによる心理学実験入門―誰でもすぐにできるコンピュータ実験（ナカニシヤ出版、2004年） 25～44ページ「Inquisitによる心理学実験」 実験プログラム 利用に関する注意 論文投稿時と可能な範囲で同一のファイルをアップロードします． 研究・教育の目的で自由に活用してかまいません．ただし，学術論文や著作物のためにご使用の際は，該当の論文の引用をお願いします． プログラムの詳細は論文をご参照ください． 画像ファイルが必要なプログラムもありますが，画像についてはページ容量等の事情により提供できません．画像ファイルはご自分でご用意ください． 利用環境によっては正常に動作しない場合もあります． 適切な実験環境下で実施されることをお勧めします．潜在測度のプログラムを含め，効果が必ず出ることの保証はありません． 不明な点は石井までご相談ください． 清泉女学院大学 人間学部 心理コミュニケーション学科 石井国雄 mail k-ishii□seisen-jc.ac.jp （□ に @ を入れてください） 石井国雄・沼崎誠 (2009). ジェンダー態度IATにおけるステレオタイプ的な刺激項目の影響 社会心理学研究, 25, 53-60．(論文へのリンク) ジェンダー態度IAT OPPN.exp 向男性的態度IAT OPAPCN.exp 向女性的態度IAT OPCPAN.expInquisit 2で作成 石井国雄・沼崎誠 (2011). 自己価値への脅威が男性のジェンダーに関する潜在的態度に及ぼす影響 社会心理学研究, 27, 24-30．(論文へのリンク) ジェンダー偏見IAT GenderPrejudiceIAT.exp ジェンダーステレオタイプ的偏見IAT GenderSTIAT.expInquisit 2で作成 石井国雄・沼崎誠 (2012). 自己価値への脅威が男性の女性に対する潜在的偏見に及ぼす影響 対人社会心理学研究, 12, 67-76． (論文へのリンク) ジェンダー偏見シングルカテゴリIAT singlecategoryIATfemalePN.exp ジェンダーステレオタイプ的偏見シングルカテゴリIAT singlecategoryIATfemaleSTPN.expInquisit 2で作成 石井国雄・沼崎誠 (2015). 男女カテゴリの顕現性が自己価値への脅威下におけるジェンダーに関する自動的偏見に及ぼす効果 社会心理学研究, 31, 25-34．(論文へのリンク) 閾下ジェンダー態度プライミング課題 priminggenderattitude.exp カテゴリ分類課題（ジェンダー）selfidentitygender.exp※別途画像が必要です カテゴリ分類課題（年齢） selfidentityold.exp※別途画像が必要です．Inquisit 2で作成 Ishii, K., Numazaki, M., Tado oka, Y. (2019). The effect of pink/blue clothing on implicit and explicit gender-related self-cognition and attitudes among men. Japanese Psychological Research, 61, 123-132. (論文へのリンク) 自己ジェンダー・ステレオタイプIAT 自己ジェンダーステレオタイプIAT.expInquisit 3で作成 Total access -
https://w.atwiki.jp/nanananana/pages/19.html
必要無いかもしれませんが、一応生化学実験の結果のデータを載せていきます。 緩衝液の組成とpH PCR法
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/2425.html
スタンフォード監獄実験（スタンフォードかんごくじっけん、英語 Stanford prison experiment）とは、アメリカ合衆国のスタンフォード大学で行われた、心理学の実験である[1]。心理学研究史の観点からは、ミルグラム実験（アイヒマン実験）のバリエーションとも考えられている。 概要 1971年8月14日から1971年8月20日まで、アメリカ・スタンフォード大学心理学部で、心理学者フィリップ・ジンバルドー (Philip Zimbardo) の指導の下に、刑務所を舞台にして、普通の人が特殊な肩書きや地位を与えられると、その役割に合わせて行動してしまうことを証明しようとした実験が行われた。模型の刑務所（実験監獄）はスタンフォード大学地下実験室を改造したもので、実験期間は2週間の予定だった。 新聞広告などで集めた普通の大学生などの70人から選ばれた心身ともに健康な21人の被験者の内、11人を看守役に、10人を受刑者役にグループ分けし、それぞれの役割を実際の刑務所に近い設備を作って演じさせた。その結果、時間が経つに連れ、看守役の被験者はより看守らしく、受刑者役の被験者はより受刑者らしい行動をとるようになるということが証明された、とジンバルドーは主張した。 近年、スタンフォード大学より公開された実験の録音テープにより、「刑務所長役」から「看守役」へ積極的な指示・指導が為されていたとの指摘がなされ、実験結果そのものの信頼性が問われる事態となっている[2]。また、被験者の一人が発狂した振りをしたことを認めた[3]。 実験 実験への準備 ジンバルドーは囚人達には屈辱感を与え、囚人役をよりリアルに演じてもらうため、パトカーを用いて逮捕し、囚人役を指紋採取し、看守達の前で脱衣させ、シラミ駆除剤を彼らに散布した。背中と胸に黒色でそれぞれのID番号が記された白色の女性用の上っ張り、もしくはワンピースを下着なしで着用させ、頭には女性用のナイロンストッキングから作ったキャップ帽を被せた。そして歩行時に不快感を与えるため彼らの片足には常時南京錠が付いた金属製の鎖が巻かれた。更にトイレへ行くときは目隠しをさせ、看守役には表情が読まれないようサングラスを着用させたりした。囚人を午前2時に起床させ点呼をすることもあった。ただし、これらの服装や待遇などは、現在ほとんどの国の本物の刑務所では見受けられず、実際の囚人待遇より非人道的であり、囚人待遇の再現性は必ずしも高くはなかった。 実験の経過 次第に、看守役は誰かに指示されるわけでもなく、自ら囚人役に罰則を与え始める。反抗した囚人の主犯格は、独房へ見立てた倉庫へ監禁し、その囚人役のグループにはバケツへ排便するように強制させ、耐えかねた囚人役の一人は実験の中止を求めるが、ジンバルドーはリアリティを追求し「仮釈放の審査」を囚人役に受けさせ、そのまま実験は継続された。 精神を錯乱させた囚人役が、1人実験から離脱。さらに、精神的に追い詰められたもう1人の囚人役を、看守役は独房に見立てた倉庫へ移動させて、他の囚人役にその囚人に対しての非難を強制し、まもなく離脱。 離脱した囚人役が、仲間を連れて襲撃するという情報が入り、一度地下1階の実験室から5階へ移動されるが、実験中の囚人役のただの願望だったと判明。また、実験中に常時着用していた女性用の衣服のせいかは不明だが、実験の日数が経過するにつれ日常行動が徐々に女性らしい行動へ変化した囚人も数人いたという。 実験の中止 ジンバルドーは、実際の監獄でカウンセリングをしている牧師に、監獄実験の囚人役を診てもらい、監獄実験と実際の監獄を比較させた。牧師は、監獄へいれられた囚人の初期症状と全く同じで、実験にしてはできすぎていると非難。看守役は、囚人役にさらに屈辱感を与えるため、素手で便所掃除（実際にはトイレットペーパーの切れ端だけ）や靴磨きをさせ、ついには禁止されていた暴力が開始された。 ジンバルドーは、それを止めるどころか実験のリアリティに飲まれ実験を続行するが、牧師がこの危険な状況を家族へ連絡、家族達は弁護士を連れて中止を訴え協議の末、6日間で中止された。しかし看守役は「話が違う」と続行を希望したという。 後のジンバルドーの会見で、自分自身がその状況に飲まれてしまい、危険な状態であると認識できなかったと説明した。ジンバルドーは、実験終了から約10年間、それぞれの被験者をカウンセリングし続け、今は後遺症が残っている者はいない。 実験の結果 権力への服従 強い権力を与えられた人間と力を持たない人間が、狭い空間で常に一緒にいると、次第に理性の歯止めが利かなくなり、暴走してしまう。 非個人化 しかも、元々の性格とは関係なく、役割を与えられただけでそのような状態に陥ってしまう。 実験への疑義および新事実の判明 殺人未遂により17年間サン・クエンティン州立刑務所へ服役していた経験を買われ、本実験の監修で参加したカルロ・プレスコットという人物が、スタンフォード大学の学生新聞The Stanford Daily2005年4月28日号にOp Ed(特別記事)として寄稿し、本実験の映画化の話があること、実験開始の数か月前にバケツをトイレに使うことなどをジンバルドーらに提案したこと、看守役たちは単にジンバルドーらの指示に従って行動していたこと、現実の刑務所の環境改善につながればと考えて実験に参加したことなどを明かしている[4]。2018年にジンバルドーはこの記事に対して、記事を執筆したのはプレスコット本人ではなく、マイケル・ラザルー（英語版）という映画プロデューサーが、本実験の映画化権を狙っていたが叶わず、後にジンバルドーを批判するようになり、腹いせに行ったことであると反論している[5]。 2018年、デジタル化された看守役たちの会話録音が議論を巻き起こした。刑務所長役として参加したデイヴィッド・ジャフィーが、看守役の1人に対して実験結果のためにもっと実験に参加しもっと荒々しくふるまうようにと伝えている部分が特に物議を醸した。ジンバルドーはこの議論にも反応し、看守役たちに指示したことについて本実験での看守役は現実と比べてマイルドであり、本物の看守や軍隊はもっと厳しく、職務怠慢は上司から呼び出されたり、降格または解雇の対象となる、と反論している[5]。 2013年、ボストン・カレッジの教授で心理学者のピーター・グレイによって、本実験は要求特性（英語版）であり、心理学の実験に参加した者は往々にして研究者が望むような行動をとりがちであることが指摘され、特にスタンフォード監獄実験は研究者らの持っていたステレオタイプ化された看守像が反映された、という批判が行われた[6]。また、自ら執筆した初学者向けの心理学の教科書に本実験を含めなかったのは、本実験が科学的な厳密さに欠けるからであることを明らかにしている。 ジョン・ウェインというあだ名で呼ばれたデイヴ・エシェルマンという看守役は、自らが1967年公開の映画暴力脱獄に登場する看守をまねたことが他の看守役らの行動がエスカレートした原因であると主張している。ただ、あだ名に反して彼がまねていたのは映画内で暴力的な看守を演じていたストローザー・マーティンである。彼によれば「私の頭に浮かんだのは、これは偶然ではなかったということだ。これは計画されたことだ。私は明確な成案を心にもって、研究者たちが仕事をできるよう行動を強制し、事件が起こるよう強制し事に当たった。結局、ゴルフ場にいる人みたいに動き回っているだけの奴らから何が学べるのだろうか？そこで私は、高校や大学の演劇部が製作する劇のすべてに出演している人というキャラクターをでっち上げた。これには私はとてもなじみがあった。つまり、役を引き受けて舞台に立つようなものだと考えたわけだ。私はある種自分自身の実験をそこで行っていた。古い言い習わしにあるように、どれくらいこれらを極端に誇張できるか、やめろと言うまで人を酷使できるだろうかということである。しかしながら、他の看守役らは私を引き留めようとしなかった。それどころか私と同じことをしたいようだった。彼らは率先して行っていた。何人かの看守役がこんなことをすべきではないと言っていた。」と発言している。 ジンバルドーはこの発言にも反論し、エシェルマンの行動はただ与えられた役をこなしているとは言えない程であり、他の看守役たちの行動は実際の刑務所の看守と著しい相似があり、人間の本質について重要なことを我々に教えてくれると反論した[5]。 2002年、クイーンズランド大学の教授で心理学者のアレックス・ハスラム（英語版）、セントアンドルーズ大学の教授で社会心理学者のスティーヴ・ライヒャー（英語版）の2人は、英国放送協会の後援を得て、本実験の再現としてBBC監獄実験を行い[7]、その結果を2006年に公開した。結果はジンバルドーのそれとは異なっており権威主義的パーソナリティや非個人化といった点がみられず、暴政やストレス、リーダーシップを扱った学術雑誌上で論争を呼んだ。BBC監獄実験はイギリス国内では一般教育修了上級レベルの高等教育で行われる心理学で核となる研究として扱われている。ハスラムとライヒャーはまた、ジンバルドーの実験結果に対し更なる疑義を投げかけた。特に、人が盲目的に役にはまってしまうという考えや、悪の力学といったアイデアは決してありふれたものではないと結論付けている[8][9]。 関連文献 岡本浩一『社会心理学ショートショート』（新曜社 「模擬監獄の人間模様―役割は人をこんなにも変える」という項でこの実験について概説している。） エーリヒ・フロム『破壊 上―人間性の解剖』作田啓一・佐野哲郎共訳、紀伊国屋書店、1975年（ジンバルドーから著者エーリヒ・フロムに渡されたレポートを記載。なおフロムは、本書において、この実験の実験方法とジンバルドーによる実験結果の解釈について批判を加え、この実験を一般化することに異議を唱えている） フィリップ・ジンバルドー『ルシファー・エフェクト ふつうの人が悪魔に変わるとき』鬼澤忍訳 海と月社 2015年（ジンバルドー本人による「スタンフォード監獄実験」の全貌） 関連作品 ドキュメンタリー『本当にあった奇妙な科学実験史』シリーズ シーズン1 第6回（ディスカバリーチャンネル） 『Black Box』 - マリオ・ジョルダーノの小説。『es［エス］』『エクスペリメント』の原作となる。 映画『es［エス］』- 原題はDas Experiment（ドイツ語で「実験」の意）。スタンフォード監獄実験の設定を元にした映画。監督オリヴァー・ヒルシュビーゲル。 映画『エクスペリメント』 映画『プリズン・エクスペリメント』- スタンフォード監獄実験の史実の映画化。 フランケンシュタインの誘惑 科学史 闇の事件簿 第4回 「人が悪魔に変わる時 史上最悪の心理学実験」（NHKのドキュメンタリー番組 2016年） 脚注 ^ スタンフォード監獄実験公式サイト （英語） ^ The Lifespan of a Lie – Trust Issues – Medium （英語） ^ スタンフォード監獄実験は仕組まれていた！？被験者に演技をするよう指導した記録が発見されるカラパイア、2018年06月16日 ^ “"The Stanford Daily 28 April 2005 — The Stanford Daily"”. archives.stanforddaily.com (2005年4月28日). 2020年5月25日閲覧。 ^ a b c “PHILIP ZIMBARDO’S RESPONSE TO RECENT CRITICISMS OF THE STANFORD PRISON EXPERIMENT”. prisonexp.org. 2020年5月25日閲覧。 ^ “Why Zimbardo’s Prison Experiment Isn’t in My Textbook”. psychologytoday.com (2013年10月19日). 2020年5月25日閲覧。 ^ “Welcome to the official site for the BBC Prison Study”. BBC. 20234/02/06閲覧。 ^ “The ideas interview Alex Haslam”. ガーディアン. 2020年5月26日閲覧。 ^ “LEARNING FROM THE EXPERIMENT”. 2009年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月26日閲覧。 関連項目 アドルフ・アイヒマン エルサレムのアイヒマン ミルグラム実験 社会心理学 格差社会#学者の見解 アブグレイブ刑務所における捕虜虐待 - 実例として取り上げられる事件。
https://w.atwiki.jp/momo777/pages/8.html
大見出し 中見出し 小見出し 編集するときには、上の「編集」をクリック。「実験室の編集」という画面に変わります。その画面に変わった後、下の「プレビュー」をクリックしてみると、wiki構文と実際のブラウザ上での見え方が比較できます。 必ず「プレビュー」してから「投稿」しましょう。 ここのヤツは、生のwikiよりは少し簡単になっているようです。 黒丸リスト１は、半角の横棒（マイナス）１つ黒丸リスト２は、半角の横棒（マイナス）２つ黒丸リスト３は、半角の横棒（マイナス）３つ 数字リスト１は、半角のプラス１つ数字リスト２は、半角のプラス２つ数字リスト３は、半角のプラス３つ
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/556.html
化学実験 [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る
https://w.atwiki.jp/index-index/pages/1788.html
【種別】 実験 【元ネタ】 実際に同名の実験方法がある。 【初出】 三巻 【解説】 能力開発の一つ。 意図的に五感を封じることで『通常の現実から切り離す』もの。
https://w.atwiki.jp/hako/pages/8.html
箱Wiki機能実験室。 htmlプラグインエラー このプラグインを使うにはこのページの編集権限を「管理者のみ」に設定してください。 筋力 (100.0/100.0) htmlプラグインエラー このプラグインを使うにはこのページの編集権限を「管理者のみ」に設定してください。 攻撃回避 (70.0/100.0)
https://w.atwiki.jp/bottom-thread/pages/83.html
※このページは実験台です。 新しい書式を管理者が試しに貼って弄繰り回してたりする予定。 ページ名（人間・生き物の描き方/体の描き方/骨折絵にならないコツは？） part1 2011/01/01 100： いつも骨折絵って言われるんだけど、体を描くコツってない？ 101： 丸でアタリとれば？後は写真見るとか 102： 100 デッサン人形買え
https://w.atwiki.jp/timeline/pages/165.html
プラグインの実験や下書きを保存したい場合はこのページに記して下さい サンド