約 318,366 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/42.html
テンプレを貼っておきます 福島第一原発は放射性物資をまき散らし続けており住民は避難せざるを得ないのですが、 人の命よりも社会的地位の固執とスポンサーに媚を売り、 自分にとって都合の良いことしか言わない御用学者、それを無批判に登用するマスコミ、 供与は受けていないのに体制の論理を自ら内面化する人々(エア御用)の証拠を列挙して 、 いざ災害の起きた際にだまされないように役立てるスレです なお、大規模自然災害に備えてsage進行でお願い致します ●原発業界御用学者リスト @ ウィキ サルベージサイト http //www50.atwiki.jp/goyo/ ●前スレ 【災害】御用学者のリストを作るスレ★62【無視】 2ch http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1422339218/ ●過去スレおよび今でも見られる過去ログ一覧 http //www50.atwiki.jp/goyo/pages/42.html ●旧wiki閉鎖時の圧縮ファイル http //jun-makino.sakura.ne.jp/Journal/data/goyowiiki-pages-2df0121206.tgz ●したらば避難所 【原発】御用学者のリストを作るスレ【推進派】避難所1 http //jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/13168/1312422487/ 最近、スレが1000まで行かずにデータ量オーバーで終了してしまうことがあります。 本スレが書き込めなくなり、スレ立て人が不在の場合には、したらば避難所をご利用ください。 また2chのサーバーダウン時などにもご利用ください。 unkarは閉鎖したため、今後はlogsokuのみといたします。 http //logsoku.com/thread/uni.2ch.net/lifeline/1353727018/ ★スレタイの下は、1レス ～ 1000レスの時刻であります。 ★2011/09/09 エア御用スレが独立しました。 ★御用学者のリストを作るスレdatファイル 1-5.zip ★御用学者のリストを作るスレdatファイル 6-10.zip 【御】続き。実は後でぼく自身がその分析をやろうかと思って2011年11月頃まで集めていた情報がある。 全部で200MB以上。今見ると分量が多過ぎてやる気がまったくおきない。 信頼できてかつその情報を欲しい人がいれば情報を提供できます。ぼくのメアドは調べればすぐにわかるはず。続く @genkuroki 2012/11/28 09 56 24 【災害】御用学者のリストを作るスレ★62【無視】 2015/01/27(土) 15 13 38 ～ 2ch logsoku.com 【災害】御用学者のリストを作るスレ★61【無視】 2014/10/25(土) 06 20 14 ～ 2015/01/28(水) 11 46 11 2ch logsoku.com 【災害】御用学者のリストを作るスレ★60【無視】 2014/08/27(水) 19 06 34 ～ 2014/10/25(土) 02 25 17 2ch logsoku.com 【災害】御用学者のリストを作るスレ★59【無視】 2014/06/02(月) 10 22 13 ～ 2014/08/27(水) 22 30 50 2ch unkar.org logsoku.com 【災害】御用学者のリストを作るスレ★58【無視】 2014/04/27(日) 13 26 05 ～ 2014/06/02(月) 10 29 03 2ch unkar.org logsoku.com 【災害】御用学者のリストを作るスレ★57【無視】 2014/02/11(火) 13 36 06 ～ 2014/04/28(月) 15 49 05 2ch unkar.org logsoku.com 【災害】御用学者のリストを作るスレ★56【無視】 2013/11/28(木) 17 56 59 ～ 2014/02/13(木) 17 43 57 2ch unkar.org logsoku.com 【災害】御用学者のリストを作るスレ55【無視】 2013/10/12(土) 17 54 48 ～ 2013/11/30(土) 21 55 52.04 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★54【推進派】 2013/8/22(土) 18 01 54 ～ 2013/10/12 (土) 20 09 19 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★53【推進派】 2013/6/22(土) 00 39 11 ～ 2013/8/23 (金) 11 52 44 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★52【推進派】 2013/3/23(土) 21 53 22 ～ 2013/6/21 (金) 21 15 29 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号817で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★51【推進派】 2013/1/5(土) 20 05 55 ～ 2013/3/28 (木) 01 28 14 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号972で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ29【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★50【推進派】 2012/11/24(土) 12 16 58 ～ 2013/1/6 (日) 19 12 34 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号887で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ28【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★49【推進派】 2012/10/01(月) 21 00 38 ～ 2012/11/24(土) 10 13 06 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号634で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ27【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★48【推進派】 2012/08/11(土) 20 47 10 ～ 2012/10/01(月) 20.53.43 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号710で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ26【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ25【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ24【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★47【推進派】 2012/06/06(水) 15 14 29.67 ～ 2012/08/11(土) 13 57 22.41 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号811で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ23【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★46【推進派】 2012/04/20(金) 09 36 22.77 ～ 2012/06/06(水) 03 30 12.14 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号850で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ22【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ21【放射能安全】 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ20【放射能安全】 2012/04/16(月) 20 03 40.73 ～ 2012/05/05(土) 02 45 57.81 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★45【推進派】 2012/04/01(日) 23 38 47.07 ～ 2012/04/20(金) 05 01 42.25 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号827で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ19【放射能安全】 2012/03/25(日) 20 37 37.30 ～ 2012/04/16(月) 19 34 54.32 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★44【推進派】 2012/03/22(木) 17 00 11.11 ～ 2012/04/04(水) 22 30 35.80 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ18【放射能安全】 2012/02/24(金) 09 25 48.69 ～ 2012/03/27(火) 01 58 29.96 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★42【推進派】(実質43スレ) 2012/02/27(月) 00 43 44.50 ～ 2012/03/22(木) 20 08 16.68 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★42【推進派】 2012/02/26(日) 18 13 50.18 ～ 2012/03/18(日) 04 57 35.25 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号791で終了 2ch unkar.org logsoku.com エア御用ヲチスレ17 2012/02/23(木) 10 15 00.05 ～ 2012/03/08(木) 12 54 30.04 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★41【推進派】 2012/01/31(火) 23 35 24.73 ～ 2012/02/26(日) 07 18 25.29 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号879で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ16【放射能安全】 2012/02/16(木) 23 08 16.71 ～ 2012/02/23(木) 21 59 26.73 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ15【放射能安全】 2012/01/22(日) 01 01 46.18 ～ 2012/02/16(木) 23 20 58.19 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ14【放射能安全】 2012/01/18(水) 01 42 44.03 ～ 2012/02/05(日) 18 50 11.63 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★40【推進派】 2012/01/04(水) 10 39 58.70 ～ 2012/01/31(火) 21 15 13.78 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号845で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ13【放射能安全】 2012/01/04(水) 21 54 22.87 ～ 2012/01/19(木) 03 12 16.63 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★39【推進派】 2011/12/06(火) 22 53 48.11 ～ 2012/01/05(木) 02 10 00.97 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号979で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ12【放射能安全】 2011/12/18(日) 19 13 02.81 ～ 2012/01/05(木) 02 54 10.30 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ11【放射能安全】 2011/12/09(金) 23 16 03.50 ～ 2011/12/19(月) 02 43 24.17 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ10【放射能安全】 2011/12/01(木) 15 10 45.02 ～ 2011/12/10(土) 14 28 17.64 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★38【推進派】 2011/11/07(月) 13 25 10.79 ～ 2011/12/06(火) 20 53 11.86 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号927で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ9【放射能安全】 2011/11/19(土) 19 48 22.52 ～ 2011/12/02(金) 12 16 52.80 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ8【放射能安全】 2011/11/12(土) 10 45 04.33 ～ 2011/11/20(日) 03 55 52.27 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ7【放射能安全】 2011/11/03(木) 16 41 41.06 ～ 2011/11/13(日) 03 44 24.57 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★37【推進派】 2011/10/18(火) 10 44 45.67 ～ 2011/11/07(月) 13 13 49.42 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号913で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ6【放射能安全】 2011/10/31(月) 01 59 24.31 ～ 2011/11/03(木) 22 18 42.91 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ5【放射能安全】 2011/10/21(金) 08 56 17.60 ～ 2011/10/31(月) 12 29 34.39 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ4【放射能安全】 2011/10/16(日) 22 49 17.45 ～ 2011/10/21(金) 23 10 56.58 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★36【推進派】 2011/10/02(日) 00 50 54.39 ～ 2011/10/19(水) 15 39 27.78 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ3【放射能安全】 2011/10/04(火) 22 52 20.24 ～ 2011/10/17(月) 11 43 02.34 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ2【放射能安全】 2011/09/27(火) 10 20 13.99 ～ 2011/10/05(水) 15 02 45.77 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★35【推進派】 2011/09/18(日) 08 36 19.35 ～ 2011/10/03(月) 12 58 03.42 2ch unkar.org logsoku.com 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ【放射能安全厨】 2011/09/09(金) 15 39 24.56 ～ 2011/09/28(水) 19 23 43.34 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★34【推進派】 2011/09/09(金) 15 40 30.68 ～ 2011/09/19(月) 02 26 03.45 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★33【推進派】 2011/09/03(土) 21 56 00.31 ～ 2011/09/09(金) 20 54 14.10 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号926で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★32【推進派】 2011/08/29(月) 01 52 07.35 ～ 2011/09/03(土) 19 45 09.06 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号867で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★31【推進派】 2011/08/20(土) 14 05 38.02 ～ 2011/08/28(日) 23 48 35.97 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号926で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★30【推進派】 2011/08/12(金) 10 18 33.97 ～ 2011/08/20(土) 20 44 26.77 ※このスレは容量オーバーにより、レス番号968で終了 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★29【推進派】 2011/08/04(木) 19 08 37.72 ～ 2011/08/12(金) 17 31 40.08 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★28【推進派】 2011/07/27(水) 08 21 11.48 ～ 2011/08/05(金) 09 53 29.80 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★27【推進派】 2011/07/21(木) 08 31 27.28 ～ 2011/07/28(木) 16 32 04.77 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★26【推進派】 2011/07/16(土) 00 18 02.53 ～ 2011/07/21(木) 11 53 18.59 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★25【推進派】 2011/07/12(火) 00 08 51.64 ～ 2011/07/16(土) 15 04 59.04 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★24【推進派】 2011/07/07(木) 03 34 25.69 ～ 2011/07/12(火) 07 46 29.51 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★23【推進派】 2011/07/01(金) 17 59 23.57 ～ 2011/07/07(木) 10 30 52.61 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★22【推進派】 2011/06/26(日) 01 15 05.31 ～ 2011/07/02(土) 09 21 20.99 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★21【推進派】 2011/06/21(火) 00 03 23.66 ～ 2011/06/26(日) 13 06 20.87 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★20【推進派】 2011/06/17(金) 16 33 54.93 ～ 2011/06/21(火) 10 06 43.77 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★19【推進派】 2011/06/13(月) 10 29 19.05 ～ 2011/06/17(金) 19 16 35.52 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★18【推進派】 2011/06/09(木) 16 58 47.37 ～ 2011/06/13(月) 19 26 22.28 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★17【推進派】 2011/06/05(日) 23 58 56.71 ～ 2011/06/09(木) 19 52 28.35 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★16【推進派】 2011/05/31(火) 23 24 39.83 ～ 2011/06/06(月) 09 28 24.83 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★15【推進派】 2011/05/27(金) 17 11 58.84 ～ 2011/06/01(水) 09 49 06.36 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★14【推進派】 2011/05/23(月) 02 27 04.67 ～ 2011/05/27(金) 21 11 48.30 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★13【推進派】 2011/05/17(火) 01 28 48.34 ～ 2011/05/23(月) 02 15 36.99 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★12【推進派】 2011/05/10(火) 19 55 38.03 ～ 2011/05/17(火) 18 09 15.29 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★11【推進派】 2011/05/05(木) 17 45 43.81 ～ 2011/05/10(火) 19 38 45.66 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★10【推進派】 2011/05/01(日) 15 10 10.51 ～ 2011/05/05(木) 18 03 17.48 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★9【推進派】 2011/04/26(火) 06 57 47.00 ～ 2011/05/01(日) 19 41 23.64 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★8【推進派】 2011/04/20(水) 01 12 43.54 ～ 2011/04/26(火) 07 01 44.30 2ch unkar.org logsoku.com 【原発】御用学者のリストを作るスレ★7【推進】 2011/04/15(金) 20 23 24.05 ～ 2011/04/20(水) 19 25 30.00 2ch unkar.org logsoku.com 【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（６） 2011/04/11(月) 22 20 17.83 ～ 2011/04/15(金) 22 09 13.50 2ch unkar.org logsoku.com 【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（５） 2011/04/07(木) 14 22 30.06 ～ 2011/04/12(火) 00 20 54.95 2ch unkar.org logsoku.com 【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（４） 2011/04/03(日) 20 37 17.90 ～ 2011/04/07(木) 21 23 18.52 2ch unkar.org logsoku.com 【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（３） 2011/04/01(金) 08 54 17.13 ～ 2011/04/03(日) 22 08 44.51 2ch unkar.org logsoku.com 【原発推進】御用学者のリストを作るスレ（２） 2011/03/29(火) 14 22 35.46 ～ 2011/04/01(金) 10 20 21.02 2ch unkar.org logsoku.com 【原発推進】御用学者のリストを作るスレ 2011/03/20(日) 09 41 17.01 ～ 2011/03/29(火) 18 12 29.44 2ch unkar.org logsoku.com
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3148.html
放射能汚染とデマ汚染に抗す 東京大学中川准教授の語録 Team Nakagawa：放射線がカラダに与える影響には、２つのタイプがある Team Nakagawa：水道水中のヨウ素からの被曝について 教育家庭新聞放射線の「正しい」怖がり方とニュースの読み取り方を知る・放射線とともに 生きる時代に ついに虚言もここまで来たか、中川恵一「チェルノブイリの教訓」週刊新潮12.1 放射能汚染とデマ汚染に抗す
https://w.atwiki.jp/proforce/pages/198.html
給食の歴史 1890年 おにぎり、焼き鮭、漬け物 1946年 トマトシチュー、脱脂粉乳 1964年 揚げパン、おでん、脱脂粉乳 1970年 ソフト麺、カレーあんかけ、瓶に入った牛乳 2000年 ごはん、焼き魚、野菜炒め、味噌汁、紙パックの牛乳 2021年 ごはん、焼き魚、サラダ、味噌汁、紙パックの牛乳
https://w.atwiki.jp/tnmr/pages/17.html
2 99Mo - 99mTc ジェネレータで正しいのはどれか。 1．永続平衡が成立する。 2．ミルキングによって99Moが溶出する。 3．親核種はアルミナカラムに保持される。 4．ジェネレータ内で親核種の放射能は極大値を示す。 5．放射平衡時に99Moと99mTc の放射能は等しくなる。
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/228.html
□■□◆◇◆◇■□■□◆◇◆◇■□■□◆◇◆◇ 田 中 優 の “持 続 す る 志” 優さんメルマガ 第９１号 2011.3.15 http //tanakayu.blogspot.com/ ■□■□◆◇◆◇■□■□◆◇◆◇■□■□◆◇◆◇ □◆ 田中 優 より ◇■□■□◆◇◆◇■□■□ 「２０１１年３月１５日、今日から空気は危険になる？」 とにかく落ち着いてから動きましょう。何かする前に、大きく 深呼吸してから。そして睡眠や食事をサボると判断が鈍りますか ら、必要なことは欠かさないように。 東京に来るかもしれない放射能 いよいよこの日が来てしまったと思う。原発に反対して23年、 いつかはこうなると思っていた事態に直面する。でもまだこれが 最悪ではない。もし核爆発を起こせばもっと悪い事態になる。子 どもを授かったばかりの女の子から相談があった。たぶんいい歳 なんだと思うけど、小学生のころから知っていたから今もぼくか らは子どもに思える。どうしたらいいのか、と。 ぼくは昨夜メールした。「今まで風は海に吹いていた。でもい よいよ北風に変わった。しかも放射能の排出濃度が高まってきた。 悪いことに今日から雨になる。対策しないといけない」と。「可 能なら旅行のつもりで落ち着くまでどっか西に（日本は偏西風地 帯なのでおおむねの流れは西風だ）出かけるといいんだけどね。 無理だったら雨には当たらず、可能な限り厚いマスクしてから外 出してね」と。でもあわてなくていい。東京までの距離は約220 キロメートル。風速３メートル程度であったなら、届くまでに18 時間かかるのだから。 放射性ヨウ素131を避ける 核爆発は起こしていない現時点では、福島原発周辺の風も弱か ったので気体以外はほとんど飛んでこないだろう。中でも気にし なければならないのはヨウ素131だ。これは甲状腺に貯められて ガンなどを引き起こす。吸い込むだけで吸収する。もともと大事 な元素で自然界には「放射性」のヨウ素なんかなかったから、生 物は無警戒に体内に集めてしまうのだ。特に子ども、胎児に影響 するので採らせたくない。そのためには先に甲状腺を放射性でな いフツウのヨウ素で満たしておきたい。そうすれば排泄される確 率が高くなるからだ。 本当は「安定ヨウ素剤」がいい。人々が入手できずにいるのに 『専門家』なる人たちはこう言う。「医師が処方するものです。 原子力災害などの緊急時に、指定された避難所などで服用指示が あった場合のみ、服用してください」と。 東京に流れてくる可能性があるのに、それだけの備蓄があるの かと聞きたい。『専門家』なるものは、見殺しにする専門家なん だろうか。でも、他のもので代替しようとすると副作用もある。 40を超える年齢には効果がないとも。だから『医食同源』で考え るしかない。病院で甲状腺の検査をするときには、その前一週間 は海藻類を食べないように指導するそうだ。つまりその分が影響 する。ならばそれで防ぐしかないだろう。食べすぎれば問題だが、 ところがこの「ヨウ素を採るべき」という話を「ネットでのデマ」 としているのだ。 http //d.hatena.ne.jp/seijotcp/touch/20110312/p1 いつまで気にしなければならない？ しかしヨウ素131が分解して放射線を出して安定し、半分に減る までの期間は８日だ（これを半減期という）。８日ごとに半分に 減っていくから、もし一日で放射能が届かなくなるなら80日間経 てば千分の一以下に減る。つまり80日間だけ、放射能の入ってい ないヨウ素の入った自然のものを、食べ過ぎない程度に、子ども たちには多めに食べさせるようにしよう。その間に周囲は千分の 一以下の放射性ヨウ素に下がっているはずだからだ。 しかし核爆発が起きたら、しかも風向きがこちらに向くなら、 たくさんの長寿命の放射性物質に囲まれることになってしまう。 今回排出されたひとつは放射性セシウムだった。これは半減期が 30年を超える。子宮や筋肉に集まる。放射性ストロンチウムでは 骨に集まる。そこでガンなどを引き起こすのだ。しかし千分の一 以下に減るには300年以上かかってしまうのだ。半減期は厄介な 問題だ。福島第一発電所の三号機のプルサーマル燃料として使わ れているプルトニウムでは、半減期が２万４千年もある。だから 放射能と生命は共存できないと主張してきたのだ。 今朝のニュースの第一、二号炉の爆発はまだ核爆発ではない。 これまで破られていなかった格納容器内での爆発だから、放射能 を多く含んだ煙を排出しているものの、それは核爆発ではない。 「絶対安全」と言い切ってきた推進派、電力会社に責任を取って もらおう。 みんなで被害も分かち合う 「だから東北産の食品は食べない」というのは正しくない。降 り注いだだけなら水で洗い流すことができるからだ。しかし約一 カ月経つと食品の中に栄養素として入り込み始める。だから当面 は変わりなく洗って食べていればいい。その後は濃縮される率が 問題になる。植物は濃縮度が低く、食物連鎖の上位（例えば肉や 卵）にいけばいくほど高くなりやすい。 しかしそれ以前に、東北の人たちにだけこの被害を押しつける のはおかしくないか。ぼく自身を含めて現実に止められなかった のだ。だからもし被害を受けるなら（原発をこれまで推進してき た人は相応の責任取るべきだが）、人々全員で等しく引き受ける べき被害ではないか。ましてや海外の貧しい国に送ってはいけな い。過去に貧しい国に輸出されてしまった例もたくさんあるのだ。 しかし子どもたちだけは守らなければいけない。親が汚染した ものを食べて、子どもたちにだけはなるべく安全なものを届ける べきだ。 生きなおすために 原発内部の燃料が冷えるには約三カ月かかると言われている。 そうならあと三ヶ月間は心配しなければならない。それまでは爆 発やメルトダウンの危険性があるのだから。そして空に飛散した 放射性物質は、雨とともに降り注ぐ。だから風向きと雨次第で放 射能が土地に濃く残ったり、ほとんど残らなかったりする。しか しその被害を受けているのは私たちだけではない。ボスニア、イ ラク、アフガニスタンに、たくさんの放射性物質「劣化ウラン弾」 を浴びせてきた。原子力の開発のために放射能汚染された大地は、 世界中に数え切れないほどだ。私たちはこれほど地球を生きられ ない場所に変えてきたのだ。 明日から変わろう。汚染するのではなく生かせるように、壊す ためではなく新たなものを作るために生きよう。この悲劇が、あ の時点から変わったと言える変換の時にできるように。今日から は徹底してほしい。外から帰ったら、家に入る前にマスクをした まま埃を落とそう。 もし風で届くなら、昨日までとは違う世界に生きなければならな いのだ。 ▽▲ ぜひともご覧ください。 ▽▲ 14日（月） アースデイ東京からの大震災についての緊急記者発表の映像です。 http //bit.ly/f1LGYe 田中優が、福島原発で起こっている原発震災に関する解説をいた しました。祝島、上関原発のことも含め、お話しています。 （17分50秒～50分まで・1時間3分～） ▽▲ 優さんから、もうひと言 ▽▲ 活動は政府や自治体の下請けするものではない。しかし一方で 現時点では放射能の問題があって、下手に動くだけでは二次災害 を増やしかねません。 活動を見極めてから義捐金をされたほうがいいと思います。 □◆ 講演会の延期・中止のお知らせ ■□■□ 今回の未曾有の大震災により、被災されたみなさまに心より お見舞い申し上げます。 また、救助・支援・復旧に当たられるみなさまのご無事と、 一人でも多くの命が救出されますことをお祈りいたします。 http //tanakayu.blogspot.com/2011/03/blog-post_14.html 今回の東日本大震災の影響による、 田中優講演会の延期・中止のお知らせです。 15日（火）に予定していました 「アレルギーフォーラム埼玉2011」 http //www.secondleague.jp/?page_id=97 は延期、 １７日（木）に予定していました 森を考えるカフェ http //miyagibiomass.net/event/event.html は中止が決定いたしました。 今後の講演につきましては、変更があればまたご連絡いたします。 □◆ 2011年3月の講演会予定 ◆◇■□■□ 19日（土）ワークピア磐田（静岡県磐田市） 20日（日）B館 T-FACE1F シティプラザ（愛知県豊田市） 21日（祝・月）鳥の劇場（鳥取市） 22日（火）とりぎん文化会館（鳥取市） 27日（日）タワーホール船堀（東京都江戸川区） 定員に達していたり、非公開のイベントもございますので 詳しくは、こちらをご覧ください。 http //tanakayu.blogspot.com/2011/03/20113.html ◆◇◆◇■□■□◆◇◆◇■□■□◆◇◆◇■□■□ 信じがたい光景、刻々と露になる状況に、言葉もありません。長 く懸念してきたことが、こんな形で目の前に現れるのは、断腸の 思いです。今はみなさんとともに、自分にできることをやってい くしかないと思います。まずは優さんの言葉を届けることが私に できること、このメルマガは転送転載歓迎です。 （こはら）
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/867.html
原発関連御用文化人リスト 以下、ホリエモンのツイターからの引用です。 ホリエモンは、民間ロケット開発会社のパトロンになって自分もロケット・サイエンティストにでもなったつもりでいる。 昨日まで株式ギャンブラーだった男が今や科学を自認するオピニョンリーダーらしい。 しかも、根拠とする「科学的見識」はどうしょもない御用学者の天下り機関。 『旧ソビエト連邦なんて北海と日本海に使用済みの原潜の原子炉ごと21基も投棄してるんだけど、そっちのほうが余程危ない。 RT @takapon_jp プルトニウムなんて全体の量からしたら超微量でしょう。問題になるほど出てこないと思うんだけど。。。 about 10 hours ago via 』 『YoruFukurou極微の放射性物質でぎゃあぎゃあ喚いてる人って、普段からカップ麺とかファストフードとか炭酸ジュースとかかなり食べてそうだよね。あと外食は身体に悪いとか決めつけてる人も同じな気がする about 10 hours ago via web』 『儲けたいんなら科学なんじゃない？」(@takapon_jp)読みました。現在、科学者として会社勤めしているが、 経営コンサルなどへの転職を考えていたが、科学を極めようと思わせてくれた。ただ、もう少しボリューム欲しかった。 文理関わらず、宇宙だけはみんなのロマン。トンデモ学者にとっては”放射能”が最高のネタであることも認識してほしい。 まず放射能の影響がでるのが５～１０年のため、その間は自分の主張が検証されない。そして癌患者は毎年発生しているため、 最悪予測が外れても言い逃れできる。彼らにとって最高のネタ。』 『佐々木俊尚「自然放射線と人工放射線は別、原発の放射線は危ない」とデマを信じ込んでる人がたまにいるので、こちらを教えてあげてください。／環境放射能を測る：財団法人 日本分析センター http //t.co/dXypc1I』 自然放射線と人工放射線を同一のものとして語り、メキシコやブラジルなどでは自然放射線が強いので、それに比べれば恐れるに足りないという御用学者の理屈を何度も聞かれされた。 デマだと言えるほど原子力・放射線問題をいつ勉強したのでしょうかホリエモン。財団法人 日本分析センター がそういっているからそのほうが正しいと勝手に決めつけただけでしょ、どうせ。 自然放射線に対する適応性を人体が保有するからこそ、人体は人工放射能、核種を栄養素と混同して蓄積するということがあるから危険なのです。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/48.html
15年戦争資料＠wikiより http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3183.html 経口摂取の場合。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (ICRP_ECRR.jpg) ベラルーシにおける住民議論による外部被ばく・内部被ばく基準 放射線防護の安全マージン 水俣と原発事故 ホルミシス マンモグラフィー 監視照射 チェルノブイリ関連 内部被曝問題 劣化ウラン 甲状腺がんとヨウ素 20mSv/年関連 100mSv問題 自治体の対応 反原発だが放射能安全厨 ECRR関連 ICRP 食品の検査について 食品と放射能 水産物の放射能濃度のグラフ ラジウムの上で50年過ごした世田谷の92才女性 国の暫定基準値を食べた場合どのぐらい被ばくするか お茶の放射性セシウムの検出問題への対応等について（農水省） 食品による年齢別の内部被曝ベクレル(Bq)シーベルト(Sv)換算ツール 市販で多く取り扱われている飛沫感染防止用マスクと放射性物質防護に用いられる防じんマスクの違いまとめ 「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」 小金井市放射能測定器運営連絡協議会 低線量被曝などに関連して参考になりそうな論文集 南ドイツ新聞 原発周辺のガンの危険性 原発周辺地域における白血病発症数まとめ 検診と放射線 放射線による内部被ばくについて：津田敏秀・岡山大教授 米国の人体実験 原発被曝労災が明らかになった人の被曝線量 アーネスト・スターングラス博士「放射線と健康」 母乳に放射性ヨードは移行するのか？ BEIR報告http //archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf 広島原爆被爆者の放射線白内障 原子炉閉鎖で乳児死亡率激減（米） J-Global 甲状腺がんが被曝起因かどうか調べる方法 テロメア 「放射線業務従事者等に係る疫学的調査」 死の灰の内部被曝確認 DNA損傷 Cancer Risks near Nuclear Facilities The Importance of Research Design and Explicit Study Hypotheses 〔フクシマ・ＮＥＷＳ〕 在日フランス人向け ＩＲＳＮ（放射線防護原子力安全研究所）作成文書６月８日付 全訳 100mSv以下では健康に影響がないと言えるマジック。原爆を含め研究スタイルなどで結果がどうとでもなることが分かりやすく解説されている論文（ノースカロライナ大） HTLV（成人T細胞白血病） 原発と白血病の因果関係（ドイツのテレビ番組） ヒロシマの黒い太陽文字起こし 被曝と出産障害 2011年08月10日 チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の比較に関して dr_chasiba情報 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日：2011/05/21(土) 00 26 41.66 ID i61OXFK+0 アメリカのCs137による放射性物質降下密度の図。赤い所はネバダ州南部で核実験場だったところ。 それでもせいぜい8,000～13,000Bq/m^2。今の日本なら北関東か関東くらい？ http //www.ieer.org/offdocs/csdepglo.pdf 次の図はアメリカの人口１０万人あたりの肺癌（気管や気管支・胸膜などの癌も含む）による死亡率の図。 http //petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps27549.png ソースはhttp //www2.eastwestcenter.org/environment/spatial/ewc_sdi/ アメリカは癌登録制度があってきちんとした統計がとれるんだけど、日本はそれがないので今回の影響がどうでるか ウヤムヤになるのでしょうね。 汚染マップも福島の一部だけで国もその他の都道府県もさっぱり調べようとも公開しようともしないし、 結局個人で自己防衛するしかないのでしょうか？ 26 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2011/04/18(月) 16 12 13.89 ID 8bQTFy/kO [2/3] 全国民みんなが0.5％上がることがどれだけ深刻な事か判ってるのか？ 例えば殆どがんにならない小児でその確率上昇はエライ事だぞ。 小児二千人に一人がん発症したら大騒ぎだろうが。 27 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2011/04/18(月) 16 18 18.09 ID 8bQTFy/kO [3/3] ちなみに小児の白血病は三万人に一人の割合で発症する。つまり0、003％だからね 28 名前：尊師 ◆zRMZeyPuLs [] 投稿日：2011/04/18(月) 16 20 02.11 ID FRW3Ua1c0 大人が影響ないとすれば、その0.5%はほとんどが小児ってことなるの？ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい(東京都)[] 投稿日：2011/04/22(金) 12 56 46.56 ID uO3XB9QD0 もと東芝の後藤さんが言っていたけど 科学的には未だ良く分かっていない→だから安全 科学的には未だ良く分かっていない→危険という事にしておこう ここが御用学者と一番見解が分かれる点じゃないか？ 生命にかかわる重大な事項に関しては、後者の考えかたでいくべきだと思う 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/04/22(金) 15 03 03.27 ID OWc52FtQ0 355 安全基準＝リスクの見積もりの根拠の話なのに見積もることが出来ないしきい値モデルの話を繰り返し持ち出すのは良くない。 あと、リスク評価の本質は「むやみにリスクを増やすべきではない」のを前提として 「どのくらいのリスクならあえて受け入れられるか」の判断をすることなんだから、 オールオアナッシングの安心とか安全を政府の発言に求めるんじゃなくて、 自己判断や自己責任を促すように主張するべき。 確かに福島市の小児と妊婦まで避難となると、そうやって避難して幸せなのかを考えると難しいですね。 発症したら、その他要因でのがんと同じで天命として受け入れる方が、集団全体としての幸福度を考えると、 betterな選択かも知れません。まぁとにかくその考えにいたれるような説明を、政府や学者たちができているのか。 そこは問題となりそうですね。 いや、その程度（20mSv程度のリスク）であれば、いっそ何も考えずに「安全」という言葉を信じて暮らすのが幸せなのか… ただ、じゃぁ福島県全部が、20mSvで済むのかという問題もある。こういうことを説明されて理解した上で、 30mSvならどうするか、100mSvならどうするか自分の意思で選択できるようにしておく必要はあると思うんですがね。 これは、今回の事故で終わる話じゃないです。浜岡原発が事故ったらどうするか。六ヶ所が逝ったら。 普段から国民が被曝のリスクについて理解できていて、その上で原発を受け入れているのならいいのですが、 安全性ばかりが強調されていて、事故のときの想定が不十分過ぎます。 たとえ今すぐ全部原子炉を停止しても、廃炉まで数十年かかるのですから。全国民が定期的に避難訓練するとか、 食品や土壌の放射能測定体制を整えておくなどは、重要なことだと思う。 このあたりのことを、政府ほかが説明しないのは、非常に問題だと私も思います。 善意に解釈すれば、「パニックを起こすから」「信じて暮らしたほうが幸せだから」ってことかもしれないけど、 単に、被害を小さく見せることで、原発路線の継続や、のちの賠償などをいくらか逃れるのを、狙ってるんじゃないか、とか。 1960年代の大気圏核実験では、日本にも多くの放射性物質が降った。その後、肺がん死の割合が急上昇しており、 喫煙率が下がってもなお上昇中。この理由が核実験による放射能汚染のためではないかという説もある。 さて、1963年一年間の3倍のセシウムが東京にすでに降り注いだが、肺がんが増えることはあるのだろうか。 【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】で質問したところ、次のレスがあった。 406 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 16 19 52.08 ID 6bpYvUFV0 [2/3] 404 降ってるものがだいぶ違うので、同じような結果になるかはわからない。核実験のときは、 強放射能粒子(ジャイアントパーティクル)てのが降ったんだと。多分体内に取り込んだりすると、 ↓こんな感じになるやつではないかと。 http //www.ne.jp/asahi/kibono/sumika/kibo/note/naibuhibaku/img/Hot-Particle-Lung-Tissue1997.jpg imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (Hot-Particle-Lung-Tissue1997.jpg) 409 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 17 04 45.54 ID 6bpYvUFV0 [3/3] 407 黒いところの中心に、プルトニウムの粒子があるんだと。α線で周辺の組織が焼かれてる。 核実験時代よりあとに生まれた人でも、舞い上がった粒子とか、劣化ウラン弾粒子とかは世界中にあるから、 少しはこういうのが体内にあるんじゃないかな。 参考：病気別死亡率推移 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (sibouritsu.gif) 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日：2011/04/13(水) 22 57 27.40 ID Z3Kp47G90 [4/4] ガンとか白血病のように医学的に明らかな症状ならまだいい。NHKのドキュメンタリー、 チェルノブイリ終わりなき人体汚染を見る限り、微量の放射能で、日常的な頭痛、倦怠感、体の痛み、かゆみなど, 医学的には病気と認められない原因不明の神経疾患に死ぬまで何十年も悩まされる。 医者には病気でないと判断される以上、統計にも現れず、当然被曝とも認められない。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/04/16(土) 00 15 59.07 ID dxBa/Oad0 みんな、原発は安全です洗脳トークの除染のためにこの本読んでくれ。 今やAmazonでも品切れかも知れないが。 『内部被曝の脅威 ー原爆から劣化ウラン弾まで』ちくま新書(541) [新書] 肥田 舜太郎 (著), 鎌仲 ひとみ (著)  http //www.chikumashobo.co.jp/product/9784480062413/ 内部被曝について誠実に記している良書だよ。低線量放射線がどう危険か、内部被曝で何が起こるか、 日本は言うに及ばずアメリカもロシアも自国民の内部被曝を危険だと認めないのは何故か。 その浅ましい理由と手口が分かるよ。著者の二人は信用に価する識者に入れてくれ。 鎌仲ひとみ［カマナカヒトミ］(ジャーナリスト) 富山県生まれのドキュメンタリー映画監督、テレビ演出家。東京工科大学メディア学部元准教。 監督したドキュメンタリー映画「ヒバクシャ―世界の終わりに」(2003年)は地球環境映像祭アース・ビジョン大賞、 文化庁映画賞文化記録映画優秀賞ほか、多数の賞を受賞した。 2006年公開のドキュメンタリー映画『六ヶ所村ラプソディー』（ろっかしょむらラプソディー）監督。 肥田舜太郎［ヒダシュンタロウ］(医師)  1917年、広島市生まれ。1944年、陸軍軍医学校卒。軍医少尉として広島陸軍病院に赴任。 1945年8月6日、原爆被爆。被爆者救援にあたる。 全日本民主医療機関連合会（全日本民医連）の創立に参加。全日本民医連理事、埼玉民医連会長、埼玉協同病院院長などを歴任。 現在、全日本民医連顧問、日本被団協原爆被爆者中央相談所理事長。 この間、海外渡航32回のべ33か国で被爆の実相を語り、核兵器廃絶を訴える。 334 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/12(火) 23 52 09.91 333 セシウムが来てるならストロンチウムも自動的に存在してる。ストロンチウムは検出が難しいので調べないだけ。 ストロンチウムは検出が難しいけど極めて強い放射線を放つので、その服残物として別の放射性物質を生成する。 で、この生成される放射性物質がまた変化を繰り返すけど、この変化から逆算してストロンチウムを調べるのが一般的。 プルトニウムを1日で計測できるように、どこかはもっと早く調べる方法持ってるかもしれないがな。 340 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/13(水) 00 21 42.88 335 自分の住んでる都道府県の都道府県庁へ調べるようにってメールでもするしかない。 けど所在地でしか調べないだろうから意味は薄い。また今回見つかったサンプルを取ったのは3/16～19で 今4/12に発表のようにかなりずれる。だから発表はなくても存在してると考えておく方がいい。 ストロンチウムは89はかなりアレだけど医療にも使われるもの。問題なのはストロンチウム90の方で体内に入ると 8日で消える放射性ヨウ素や、半減期30年だけど100日くらいで排出されるセシウムと違い、ストロンチム90は殆ど排出されずに 骨に溜まるので極めて厄介。長期間体内に残るという点はプルトニウムに近いものがある。 337 核燃料が損傷すると放出されたセシウムの50％程度ストロンチウムも発生するとされる。その50％中の10～15％ (元のセシウムの5～7.5％)程度がストロンチウム90。骨癌は強烈な痛みを伴い鎮痛剤は効かなく麻薬でも使わないと 痛みを抑えられず治療も難しく、白血病は適合する移植相手が見つからないと治らないので、 子供を作るつもりがない場合は子孫にまで影響の出るセシウムよりも性質が悪い。 341 名前：340[sage] 投稿日：2011/04/13(水) 00 27 05.58 書いておいてなんだけど生成される量自体は少ないので、大量にたまらない限りは大丈夫。 うちが一番怖いのは冷やし続ければまだまだ起こりそうになり水蒸気爆発なので。 342 名前：338[sage] 投稿日：2011/04/13(水) 00 33 40.04 ほりゃ http //www.kankyo-hoshano.go.jp/08/soukatsu_lib/h20_suijun.pdf とりわけ珍しいことじゃないのよ 346 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/13(水) 07 09 37.05 342 ストロンチウムって水道水＠三重（ｐ１９）からも普通に検出されてるんだな。意外だ。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/04/16(土) 14 39 58.69 ID bGJzIb/y0 [1/2] 91 デービッド・ブレナー博士らの著名な論文 Cancer risks attributable to low doses of ionizing radiation Assessing what we really know http //www.pnas.org/content/100/24/13761.short 広範な検討に基づいて，10 mSv 以下でもガンのリスクを指摘している この世界の常識に照らせば，ここのレスで上げている学者（100 mSv 学派）はすべて糾弾すべき （ツイッターより） ＮＰＯ法人ＰＯＳＳＥ編集部/坂倉昇平 『原子力市民年鑑〈2010〉』によると、日本の原発被曝労働の労災認定の難しさの原因に、 労基法施工規則35条別表１の２で補償対象の疾病が限定されていることがある。 白血病や肺がん、皮膚がん、骨肉腫、甲状腺がんなど64年前の1947年の制定時の５つの疾病に、わずか２つ追加しただけだけ。 70～80年代に死亡した原発被曝労働者を28名調査した研究（高木和美、1989）では、20代～40代だけで15人と、半分以上に上る。 死因を見ると、22歳で白血病、25歳で肝硬変、26歳で心筋梗塞、26歳で心不全、38歳で悪性筋腫などを発症して亡くなっている…。 なお、26歳で心筋梗塞で亡くなった原発被曝労働者の方は４年で48.2mSv、38歳で悪性筋腫で亡くなった方は ３年で36.8mSvの被曝だった。１年間の被曝線量の限度である50mSvにすら達していない。東電の９日の発表では、 既に21人の労働者の被曝が100mSvを超えたというが…。 特に海産魚中の137Cs濃度に影響を与える要因について― http //www.journalarchive.jst.go.jp/japanese/jnlabstract_ja.php?cdjournal=radioisotopes1952 cdvol=48 noissue=4 startpage=266 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日：2011/04/12(火) 04 33 54.79 ID 6YNhOJS40 [2/9] 668 たぶん 665の言うのは当たっていると思う。ガイガーではない食品用放射線計しか持っていないが、 事故前はなにも無い空気中を測っても０ベクレルと表示されていた（表示最小桁１０ベクレル）のに、 今は１０００ベクレル超えることがよくある。 161 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2011/04/12(火) 01 31 55.19 ちなみに、「放射性ヨウ素以外の健康被害は確認されていない」と東大など御用学者の皆さんがおっしゃる根拠しってます？ 逆なんですよね。劣化ウラン弾は放射性ヨウ素はもう抜けてるから放射性ヨウ素の健康被害は認めてもいいんです。 アメリカも、ロシアも。でも、それ以外の健康被害を認めてしまうと劣化ウラン弾を使えなくなってしまう。 だからそういうデータはタブー。データがないから「健康被害はない」という理屈になりますね。 事故が起きて知ったけど、実は原子力って平和利用のふりはしていても軍事的な事情をたくさんかかえているんですね。 安全な液体燃料の原子炉であるトリウム溶融塩炉が無視される理由とかもね。 スイス国営放送 11分35秒から 事故現場から200キロ離れた場所でも子供の23％が白内障にかかったり失明しています http //www.youtube.com/watch?v=lNkd_d-Andw http //www.rerf.or.jp/radefx/early/cataract.html 放射線による水晶体混濁の発症メカニズムを図2に示す。水晶体全体を包んでいる袋（嚢：のう）の内側には前側に透明な 細胞の層があり（上皮細胞）、この層は、水晶体の縁（赤道部という）で細胞が分裂して、 中央部に向かってゆっくりと動くことにより、水晶体の機能を保っている。放射線は分裂している細胞に特に傷を与えやすいので、まず赤道部で細胞に異常が生じ、そのような細胞が（理由は不明だが）水晶体の後方にまわって、中央部に集まる。 それらの変性した細胞は光の直進を妨げるため、にごりとなる。 広島原爆被爆者の放射線白内障 http //shoruisouko.xsrv.jp/kntk/2_ss6_cataracts.pdf 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)[] 投稿日：2011/04/12(火) 09 07 29.04 ID 29AawdnSO ヨウ素131の半減期は8日だが、8日後は半分、16日後は4分の1になるだけで、全部は消えない。 必ず発生する非公開のヨウ素129は1570万年。セシウムは別の除去剤が必要で、非公開のストロンチウムは骨に溜まっちゃう。 奇形、胎盤肥大による流産、高レベル汚染の場合は脳萎縮など、ガンや白血病の他にも様々な健康被害がある｡ http //dorab00ks.up.seesaa.net/image/tyerunobuiri.jpg http //d2.upup.be/f/r/Cz59ZEQQE1.jpg http //d2.upup.be/f/r/XrwyWeu9So.jpg 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)[] 投稿日：2011/04/12(火) 10 17 23.73 ID ZDYhmFmZ0 840 高レベル汚染の場合は脳萎縮などラドン濃度の高いヨーロッパのどこかで、老人性痴呆症と診断された老人に 鉛中毒の治療をしたら急激に回復したという学術報告がある。 海外各国の高線量地区の存在で安全を主張するカキコがあった。すなわち、「高レベル汚染の場合は脳萎縮」が 発生するのではない。「自然状態程度の無レベル汚染で脳萎縮」が発生する。 ラドンガスは癌の発症率を６～１５パーセント引き上げる 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)[] 投稿日：2011/04/12(火) 13 09 15.48 ID ZDYhmFmZ0 828 天然放射性核種にはヨウ素のように甲状腺異常を引き起こしたりセシウムのように生殖器異常や 白血病率上昇を起したりするものが統計上報告されてない。 これは、天然の「特定核種だけ高濃度」という地区が存在しないために、統計上有意にならない。 天然の核種濃度が高い地区は、発ガン率が(ウラン鉱山が開発される前から)高い、という報告はあったはず(具体的内容を忘却)。 日本の温泉は安全か？世界保健機構が新たに警告 2005年6月30日（木) 1. 世界保健機構（WHO）の警告内容 2005年6月21日、世界保健機構（WHO）は放射線のラドンが肺がんの重要な原因であることを警告しました。 WHOに依れば癌（がん）の原因の6 %から15%がラドンに起因するそうです。 また、WHOは本年より2007年までの3年間の予定で、国際ラドンプロジェクト（the International Radon Project）を 立ち上げました。 世界の研究者に呼びかけてネットワークを作り、認知度の低いラドン被曝の有害性を警告し、対策を検討するためです。 WHOの今後の課題は、ラドンや放射線の知識を広め、ラドンの濃度の高い地域の世界的なマップを作ることです。 569 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/03/30(水) 21 37 27.70 568 医学の分野じゃ全身被曝の影響については充分なサンプルが取れないので決定的なものは出ていない。 この分野にスタンダードといえる論は無いんだよ。 で、いろいろ論争されているのが原状だが、このオッサン（大槻教授のこと） 十分に論文を精査して発言してるとも思えないからね。 680 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/04/01(金) 02 19 17.80 放射線取扱の教科書に書いてあった放射線の影響は確定的影響と確率的影響がある 確率的影響はガンや遺伝のことなんだけど、確率的影響の発生頻度は線量で単調増加して、 確率的影響の深刻度(重篤度)は線量とは関係なく一定線量が少なくても多くても確率的影響の病気が発生したときの深刻度は同じ 常識的に考えて基準値関係なくまずは避けようとする方向にバイアスかけるのが普通 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/01(金) 08 26 15.21 ID j7XXApLzP 世界には現在の福島レベルの放射能地域が多数あるが、例外なく長寿地域 ソースは? 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(富山県)[sage] 投稿日：2011/04/01(金) 08 47 38.76 ID telivUgj0 816 たとえばここかな http //www.taishitsu.or.jp/index.html 研究者の天下り機関っぽいけど 10mSv/y=1.14uSv/h 【ニューヨーク共同】２９日付の米紙ニューヨーク・タイムズは、福島第１原発事故の影響について、 年月を経て甲状腺がんの発生があり得るが、事故との関係を統計的に証明するには少なすぎる数にとどまるとの 専門家の意見を伝えた。 デービッド・ブレナー博士（５７） 政府の情報公開については「良い仕事をしていると思うが常にではない」と指摘。情報遅れのほか、牛乳や野菜から放射性ヨウ素が発見され、当初安全だと説明したときには驚いたといい、「これらを食べるリスクを冒す必要はない」とした。 Documents Show U.s. Radiation Tests Involved Additional People http //articles.chicagotribune.com/1994-04-12/news/9404120131_1_plutonium-experiments-doe ブラジル・ガラパリと研究デザイン http //d.hatena.ne.jp/inoma99/20110331 この手の研究は統計的な均質性、つまり比較対象には質的な差はないという前提から出発しているが、実際のデータはバイアスがつきものでこれを評価する必要がある。すぐに思いつくのは「ガラパリでは長年に渡る放射線被曝の影響を低減するために既に選択圧がかかっており、放射線耐性を持った個体（例えば DNA修復を助ける特定の酵素の活性が高い個体）が有意に多い」というもの。 このバイアスの影響を打ち消すためには「他地域に住む人をガラパリに連れていき、その集団とネイティブのガラパリの人たちと比較する」ことが一案だが、しかしこれは福島で今おこっていることに限りなく近い。 一部の識者から「避難指示の範囲を拡大しないのは人体実験をしているようなもの」という指摘があるが、それは以上のような理由からだろう。 「放射線と健康」 アーネスト・スターングラス博士 ttp //fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/ ttp //fujiwaratoshikazu.com/_src/sc1282/18.png １９２０年から１９４５年まで、この間、喫煙率や化学物質の量が増加し、また石油、ガス、石炭の 消費量増加による大気汚染も増加しているにもかかわらず、日本ではほとんどガンの増加はありません。 非常に重要なのは、このことを理解しないと放射能を理解することができません。 １９４５年以降ガン死亡率が急に上昇し、１９６２年にまでに４２％増加します。 それ以前にアメリカと日本で少し減少したところがありますが、これは核実験を一時停止した時期です。 これらは核降下物の低レベル放射線が原因であることの強力な証拠です。 しかし、政府は、その量があまりにも低すぎて検出できないと主張しています。 MizunoKyosuke 2011.05.15 09 10 米国の160キロ圏内に核施設がある郡とない郡の白人女性の(年齢調整)乳がん死亡数（10万人当たり） 1950〜54年の核施設がある郡は26.0人、 ない郡は21.0人。1985〜89年の核施設がある郡は25.8人、ない郡は22.1人。 （J.M.グールド2011） 945 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 16 00 54.39 ID 9VcO/dIbP [3/3] 776 918 核実験時代は小児がんは6倍に増えてます。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/04/27(水) 19 05 42.29 ID IriREOroO [2/5] ノーベル賞も受賞した国際的な医師の団体がワシントンで会見し、文部科学省が 子供の1年間の許容被ばく線量の目安を「20ミリシーベルト」に設定したことに 疑問を呈しました。 アイラ・ヘルファンド医学博士：「衝撃的だったのは、日本政府が福島の 子供たちの許容被ばく線量の基準を高く設定したことだ」 ヘルファンド博士は、「子供の場合、がんになるリスクが成人よりも2倍から 3倍高くなる」と指摘して、許容される被ばく量の基準を引き下げるよう求めました。 アメリカでは、原子力関連施設で働く人の1年間の許容量の平均的な上限が 年間20ミリシーベルトとされています。 http //news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/210427018.html 原発労災認定状況 http //www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/29(金) 02 53 30.07 ID pXZGz0IB0 [2/2] 本当はさ、皆、広島と長崎で知ってるはずなんだけど、 被曝量ってのは数値で安全と言い切れるものじゃないんだよ。 発病には凄い個人差があるんだ。 朝日にも出でたが、過去原発被曝で労災が下りたのは10人。 最大の人は129.8ミリシーベルト、最低の人は5.2ミリシーベルトだよ？ 5.2なんて、とっくに超えてる人いるだろ、福島には。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 20 34 52.38 ID 9AF87+7WP [1/10] 「罪つくりな科学／武谷三男／青春出版社」より引用 ttp //www.gem.aoyama.ac.jp/~masuda/kyoyouryou.html たとえば放射線は有害ですが，身体の病症を突き止めるためには，レントゲンを撮ることは必要です． つまり，治療というメリットがあってはじめて，有害な放射線を「許容量の範囲内で」 あえて浴びる必要がでてくるわけです． 本人にその意思も，ましてメリットもなく加えられる有害に対しては，いかに微量であろうとも， 「許容量」という概念はありえません．当然こんな「安全」にたいしては， 「信用できない！」といっていいわけです． 許容量の考え方が成立するのは，その人個人に放射線を受ける健康上の「メリット」がある場合だけである． 科学的には放射線の許容量など存在しません．いかに微量であっても， 害がないと証明できない限り，よけいなものを体に受けることを「許容する」理由などないのです． （略） 天然に赤痢菌があるからといって，赤痢菌を不用意に扱ってばらまいてもよいことにはなりません． 危険が疑われる場合，「ここまでならだいじょうぶ」という許容量の考え方ではなく， どこまでの危険が疑われるかという情報公開が必要です． そのうえで，それを許容するかどうかは，私たちが決めることなのです． （引用終わり） 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西)[] 投稿日：2011/05/04(水) 09 35 36.39 ID Z68H1luUO [2/2] 282 05/04(水) 05 23 是非これを見てください。 ▼ ダーク・サークル~プルトニウム症候群 http //www.nicovideo.jp/watch/sm14221456 核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。 悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から 大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で 卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で 長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して 健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。 スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。 このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西日本)[] 投稿日：2011/05/12(木) 12 12 22.23 ID vBxEF3Be0 [1/2] 岡山大学医学部 山岡聖典 「微量の放射線であれば刺激効果で人体に有益な影響をもたらす可能性もある」 http //www.youtube.com/watch?v=DOcVfPJhR1I feature=related 6分前後 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 22 37 10.41 ID 6pZt0cqG0 [1/2] 573 学校の校庭の高さ1mの空間線量の補正で 76で修正が入ってる あと、ECRRでのリスク計算が 176-177にあるので、そちらも参考にしてね 外部被曝はICRPでもECRRでも計算上は差は無いけど 内部被曝のリスク評価はICRPは過小評価だって言う専門家もいるので、評価を安全側に倒すなら内部被曝に注意した方がいい ②内部被曝（吸入）と④内部被曝（水）は、実は大したことない。不検出なんだけど、安全のため過去最小値とかで計算したりしてるから、あの計算は本当はやや過大なんだ 吸入の計算に土壌からの再飛散がまだ入ってないけど、土壌汚染の専門家の人が1%以下とみている節があるから、それもあまり大きく見ないでいいと思う。どうしても気になるなら外出時のみN95のマスク 本当に気を付けるべきなのは③内部被曝（食品）で、 摂取量の多い葉物野菜（ホウレンソウやキャベツ）と、摂取量は少ないけどセシウムを土壌からよく吸収するキノコ類は、 「全国の食品の放射能調査データ」 http //atmc.jp/food/ とかで頻繁にチェックした方がいい 葉物野菜に含まれる水溶性のセシウムやストロンチウムは、あく抜きで平均50%程度が除染されるから、危なそうならそういう下ごしらえに手を抜かないことが大事。キノコ類も一度茹でると80%程度抜ける。焼くときでも一度湯がいてから 調理による除染については、 「食品の調理・加工による放射性核種の除去率」 http //www.rwmc.or.jp/library/other/file/kankyo4_1.pdf に詳しいことが書いてある 土壌からの再飛散と、ストロンチウムの推測値を計算に入れたら、またここにうｐするよ 702 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 00 37 30.64 ID xf/B+F4+0 [2/2] チェルノブイリで、甲状腺がんは事故５年後ぐらいから増え始めたらしいが、 ヨウ素は８日で半減、半減して、わりと短期間で放射性物質そのものはなくなるよね。 その短期間にDNAを不安定にし、不安定性がだんだん増して ５年以上経って悪性化する、という考え方でいいのか？ もちろん確実な機序はわかってないんだろうが、だいたいそんなイメージで考えられてるのか。 704 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 01 39 54.91 ID sjm5XepP0 702 まあヨウ素は甲状腺に貯まる点で、チェルノブイリにおける小児甲状腺癌の 主因と考えて良いでしょう。チェルノブイリにおいては今盛んにキエフでは子供達が ５月中旬からソ連各地の施設に避難できた。日本はもっと悪いと吹聴されているけど、、 ５月中旬だと、正直手遅れだったということかと。半減期８日ってことは事故から８日 放置されれば、その後永久にその土地を去ったとしても半分の被曝をしてしまう訳 ですから。３０ｋｍ圏内の避難が完了したのが１０日前後掛かっている点から考える と初動に失敗したってことかと。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 06 23 04.76 ID e9IJUdaF0 [1/3] おかしくなった細胞は分裂を繰り返していくうちにもっとおかしくなっていく。 調子の悪い自動車を無理やり走らせていたらあちこちガタが出るような話。 相当におかしくなった細胞も免疫に打ち勝って見える大きさになるまで分裂繰り返すのに時間がかかるし。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 06 26 32.39 ID e9IJUdaF0 [2/3] 自分がおかしいと気づいて自殺を指示する遺伝子とか しかるべき場所でしか細胞分裂をスタートさせない遺伝子とか 周りに食い込んで押しのけるための遺伝子とか 機能を失ったり余計な機能を増幅したり、壊れながら何段階も変化を重ねて癌化すると言われている。 南ドイツ新聞 原発周辺のガンの危険性 http //www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=12 R. Nussbaum, Int. J. Occup. Environ. Health (2009) http //www.nirs.org/radiation/radhealth/kikkcommentary0709ijoeh.pdf アメリカの原発の場合は、Jay M. Gouldのチームが、Radiation and Public Health Projectで、いくつか論文を出しているよ。 ジェイ・マーティン・グールド 『低線量内部被曝の脅威―原子炉周辺の健康破壊と疫学的立証の記録』 http //www.amazon.co.jp/dp/4846111059/ Rudi H. Nussbaum (2009). International Journal of Occupational and Environmental Health 15 (3) 318-323. “Childhood Leukemia and Cancers Near German Nuclear Reactors Significance, Context, and Ramifications of Recent Studies”. http //www.informaworld.com/smpp/content~db=all?content=10.3200/AEOH.58.2.74-82 Joseph J. Mangano (2006). International Journal of Health Services 36 (1) 113–135. “A short latency between radiation exposure from nuclear plants and cancer in young children”. http //precaution.org/lib/nukes_and_child_cancer.060601.pdf 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 21 48 41.73 ID mvJEe4bU0 [2/2] 805 ひとつキャプションを間違えました。 Joseph J. Mangano et al. (2003). Environmental Health An International Journal 58 (2) 74–82. doi 10.3200/AEOH.58.2.74-82. “Elevated Childhood Cancer Incidence Proximate to U.S. Nuclear Power Plants”. Archives of http //www.informaworld.com/smpp/content~db=all?content=10.3200/AEOH.58.2.74-82 ”Radiation and Public Health Project”で、グーグルスカラーで検索すれば、まだ幾つか出てくると思う。 Epsteinとか、Mangano、Gould、Sternglasなどの名前で論文が出てくると思うよ。 Joseph J. Mangano, (2008). International Journal of Health Services, 38(2), (2008) ”EXCESS INFANT MORTALITY AFTER NUCLEAR PLANT STARTUP IN RURAL MISSISSIPPI” http //www.radiation.org/reading/08spring_ijhs_mississippi.html 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 08 12 59.29 ID kzwP4Rid0 [4/10] 445 累積というと、河野太郎ブログで、 「文科省の調査によると、年間10ミリシーベルトではなく、累積して放射線量が10ミリシーベルトを超えたあたりから、がんによる死亡率が増えている」 http //www.taro.org/2011/05/post-1013.php もとになった調査は http //www.rea.or.jp/ire/pdf/report4.pdf のようだ。自分はまだ見てない。 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/30(月) 22 58 44.56 ID yjWs8AVp0 [3/3] 733 This breakthrough is the first time since the reactor accident in 1986 that scientists have been able to discriminate between the cancers caused by the radioactive contamination and those that arise naturally. Prof. Zitzelsberger ascribes the success of this study to the careful collection, documentation and storage of thyroid cancers from the Chernobyl region in the Chernobyl Tissue Bank. 1986年のチェルノブイリ原発事故以来のブレークスルーとなった点は、癌が 放射性物質によるもののか自然に発生したものか判別できるようになったこと。 Zitzelsberger教授によると「チェルノブイリ細胞バンク」によるチェルノブイリ地区の 甲状腺癌の詳細な資料や症例の蓄積による成果としている。 この教授の論文はPubmedで大量に出てくる http //www.atgcchecker.com/pubmed/21606360 チェルノブイリ細胞バンク http //www.chernobyltissuebank.com/ バックに笹川記念保険協力財団がｗ 放射線による疫学の進歩はチェルノブイリでの貴重な犠牲の上に成り立っている。 福島細胞バンクなんか作れるか？もとより御用学者を排除しないと無理な気がしてきた @renaart 増山麗奈 夫の志葉玲が高遠菜穂子さんから聞いた話。「福島の放射能汚染はイラクよりもひどい。小児白血病、ガン、出生異常が多発したイラク．バスラの放射線濃度は0.5μSv/h。」 0.5~0.8μSv＝都内荒川の土手・いわき市公園 1.2μSv＝郡山市 1.44μSv=福島市 5月22日 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 10 21 52.78 ID XKsT7rwo0 体の中の０.２マイクロシーベルトの被曝は、 １００ミリシーベルトの被曝と同じである ということを文部科学省が資料で発表しています。 http //savechild.net/?p=1748 http //www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d110525_0 これってどういう計算なんだろうか？ 文部省の資料らしいけど、どの資料かわかるひといる？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 12 30 15.05 ID SLDlo7TX0 402 その資料とやらをオレも探してるんだが、さっぱり見つからない 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[] 投稿日：2011/06/02(木) 22 19 14.75 ID 1IoSA+FM0 [2/2] 笑い話レベルだが、ガラパリでは観光客も逃げ出したらしいな http //b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/world/news/110602/amr11060209240000-n1.htm 391 自分：御用聞き 忍法帖【Lv=7,xxxP】 (東京都)[sage] 投稿日：2011/06/03(金) 09 13 31.70 ID 6DrqtoUc0 [9/9] 296 改めて住民の健康調査をしてほしいものだけど、住民自身もそういうのは望まないだろうね。 武田先生が書いていたけど、こういう地域はそもそも平均寿命が短くて 従ってがん死の割合も少なく、先進国とは比較できないらしい。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/03(金) 00 03 39.12 ID +IiCS5xu0 福島第１原発：食品の放射性物質の規制値改定を 安全委 http //mainichi.jp/select/weathernews/20110311/nuclear/archive/news/2011/06/20110603k0000m040104000c.html 内閣府原子力安全委員会は２日、食品や飲料水に含まれる放射性物質の暫定規制値を見直す必要があるとの見解を示した。 食品衛生法は放射性物質に関する基準がない。日本は東京電力福島第１原発の事故を受け、年５ミリシーベルト以下になるよう食品ごとの 暫定規制値を設定した。これは、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が行政による出荷制限の目安として勧告している数値の中で、最も厳しい 数値。しかし、事故が長期化し実態に合わないとの声があり、安全委の代谷誠治委員も同日の臨時会で「暫定値を金科玉条のように使うのは 望ましくない」と述べた。 毎日新聞 2011年6月2日 22時46分 隠７ 隠されてきた被ばく、補足。重松逸造さんを追い続けると、海軍軍医として上官だった都築正男さんのGHQからの公職追放を見て、怖くなり、部下と自分を守り、そこから悪魔の医学に手を貸し、晩年はボランティアなどに尽くす姿が浮かび上がってきました。 Radiation Is Everywhere, but How to Rate Harm? http //www.nytimes.com/2011/04/05/health/05radiation.html?_r=1 pagewanted=2 sq=Radiation%20%20fear st=cse scp=14 masaru_kaneko低線量内部被曝問題に取り組むべき。尿中に６ベクレル／Lとなる チェルノブイリの土壌汚染地区に１５年以上住むと、増殖性の膀胱炎がほぼ全員におこり、 膀胱がんの頻度が増す。「医学のあゆみ」最新号で、児玉龍彦氏によるそのメカニズムの解説がでています。 http //t.co/tQb5tfY via Tweet Button 2011.07.21 06 44
https://w.atwiki.jp/fallout3/pages/245.html
クリーチャー / ゴールデンゲッコー (Golden gecko) 危険度 HP 移動速度 S P E C I A L XP 所持武器 近接武器 小銃系 重火器系 ★★★★★ 125 等速 6 5 6 5 4 8 5 50 噛みつき (DAM 50) ―― ―― 体色が黄 (金) 色になったゲッコー、程度の認識で挑むと酷い目に遭うゲッコーの上位種。 全体的な性能が大きく向上しており、攻撃性や知覚範囲も強化されている。 通常のゲッコーが放射能を受けて変質したと思われ、汚染地帯に好んで住み着く性質がある。 単体で生息していることが少なく、周囲に他のゲッコーも潜んでいる場合がほとんど。 うかつに生息域に踏み込むと、複数のゲッコーに追い回されたりもするので探索の際は注意しよう。 特に Vault 34 にファストトラベルすると、群れの中に飛び込むことになりやすい。 攻撃を受けた際に放射能汚染を受ける場合がある。 持続時間こそ短いものの、12～24RAD/秒という非常に高レベルな放射能である。 攻撃力も軽装アーマー程度では軽減し切れないので、可能な限り攻撃を受ける前に始末しよう。 リンク The Vault (英wiki)
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3030.html
広島大学・神谷研二教授の『語録』 | 放射能汚染とデマ汚染に抗す これまでの説明会においての主なＱ＆Ａ 平成２３年４月１５日現在 福島県教育庁学校生活健康課 「福島県放射線健康リスク管理アドバイザーによる教育関係者等説明会」において、多数寄せられた質問等について、福島県放射線健康リスク管理アドバイザー神谷研二先生にお聞きした内容についてお知らせします。 Ｑ：登下校中に、児童生徒に注意させるべきことは何ですか。 Ａ：現在の空気中の放射線量では必要以上に心配することはありません。しかし、基本的な考え方としては、余分な放射線を浴びないことが大事です。もし、心配なら、次のことに配慮するとよいでしょう。 長袖を着るなど、できるだけ肌の露出を減らす。 帽子をかぶる。 必要に応じてマスクをする。（マスクの着用は直接放射能を防ぐことはできませんが、舞い上がったほこりを吸い込むことを避けるためには有効です。） 雨が降ったら、傘をさしたり、レインコート等を着たりして雨に当たらないようにすこと。（濡れた場合は、拭き取れば問題ありません。） 道路や側溝にあるたまり水などにふれない。 Ｑ：屋外での教育活動（体育の授業、部活動、花壇作業、土遊び、野外活動など）は、実施できますか。 Ａ：各学校の屋外の放射線量によります。各学校によって異なりますので、校庭の空気や土壌の放射能の汚染量によって活動できるかどうかが決まってきます。その基準については、現在、国（文部科学省）が方針を検討しておりますので、今後その方針に従って、屋外の活動を含め、学校の教育活動を実施していくことが望ましいと考えます。 現時点では、国の方針が示されるまでは、より児童生徒の安全側に立って、屋外の教育活動については、時間を制限したり、自粛したりすることが望ましいと考えます。 Ｑ：飲料水は飲んでもいいですか。 Ａ：現在のところ、飲料水は厳密に検査・管理されているので全く問題ありません。 Ｑ：学校給食は実施しても大丈夫ですか。 Ａ：日本では市場に出回る前に、厳密に管理されているので心配ありません。 Ｑ：学校では夏にプールを使用しますが、その際の注意すべきことは何ですか。 Ａ：現在のプールには、放射性物質が溜まっている可能性があります。水を全部抜き放射性物質を流して洗浄すれば問題ありません。長期的に使用する場合は、モニタリングをしてその結果に基づき使用した方がより安全です。プール再開にむけて清掃を行う場合には、念のため、教職員や保護者の協力により行うほうがよいでしょう。 Ｑ：健康診断においてＸ線検査を実施しても大丈夫ですか。 Ａ：医学的観点から、問題ありません。放射線を使うことによる不利益より、疾病発見のための利益の方が大きいと考えられます。 Ｑ：「放射能」と「放射線」のちがいについて教えてください。 Ａ：「放射能」とは、放射線を出す能力のことをいいます。 「放射線」とは、放射性物質から出されるもの、出てくるもののことをいいます。「放射線」の種類には、電磁波であるｘ線やγ線と粒子線であるα線、β線等があります。 Ｑ：「外部被ばく」と「汚染」のちがいを教えてください。 Ａ：「外部被ばく」とは、放射線が身体に当たり、身体を通り抜けることをいいます。被ばくした人の健康問題が心配されますが、放射線の量によって健康影響が出てくるかが決まります。 「汚染」とは、放射性物質が身体表面や物に付着している状態をいいます。周囲に汚染拡大の可能性がありますので、持ち歩かず、排除する（払い落としたり、洗ったりする）ことが大切です。現在の状況は、健康に影響する量ではないので、過度に心配することはありません。 形態については、以下の形態があります。 ＜形態＞ ＜対処法等＞ 外部被ばく 身体表面汚染 → よく洗うことが大切です。 創傷汚染 → 校庭等で転び、汚染された砂等が傷口に付いた場合は、丁寧に洗い消毒します。 内部被ばく → 放射性ヨウ素が甲状腺にたまってがんになる可能性はあります が、量が問題となります。現時点では、水についても食品についてもしっかり管理されていますので、問題はないといえます。 Ｑ：放射線の単位にはいろいろありますが、よく使われる「Ｂｑ（ベクレル）」と「Ｓｖ（シーベルト）」のちがいについて教えてください。 Ａ：「Ｂｑ（ベクレル）」とは、放射線を出す側の強さの単位です。例えばたき火で例えると、火の強さといえます。 「Ｓｖ（シーベルト）」とは、人（放射線を受ける側）が受ける健康影響の強さの単位です。 Ｑ：放射線被ばくによるがん発生のリスクはいくらですか、また、その浴び方による違いがありますか。 Ａ：例えば、１００ミリシーベルトの放射線を浴びた場合、がん発生のリスクは、０．５パーセント高くなります。具体的には、一般の日本人のがんで死亡する割合は、１００人のうち、３０人ですが、１００ミリシーベルトの放射線を被ばくした場合は、それが３０．５人になります。また、１００ミリシーベルトより低い量の放射線による被ばくでは、統計的に有意ながんの増加は認められないとされています。一方、同じ量の放射線でも、放射線をゆっくり浴びた場合の方が、一瞬にして浴びた場合よりも、がん発生のリスクが低くなるというデータがあります。 Ｑ：放射性物質の半減期について教えてください。 Ａ：半減期には、「物理学的半減期」と「生物学的半減期」とがあります。 物理学的半減期 生物学的半減期 放射性ヨウ素131 8日 ・乳児 １１日・５歳児 ２３日・成人 ８０日 放射性セシウム137 30年 ・～１歳 ９日・～９歳 ３８日・～３０歳７０日・～５０歳９０日 人間は、生まれながらにして身体に入った余計なものを外に出そうとする力があるので、身体に入った放射性物質がそのまま身体にとどまることはないといえます。 放射線を怖がるのではなく、正しい知識と情報のもと、冷静な対応をとることが大切です。 広島大学・神谷研二教授の『語録』 | 放射能汚染とデマ汚染に抗す
https://w.atwiki.jp/tohofight/pages/159.html
樽の上の超レアアイテム二つ ただただ勝負の行方を見守る持ち主二人 このまま時が過ぎていくのを待つのかと思いきや むしろ副産物の漬け物が待ちきれなくなったらしい魔理沙が 中のチラ見を開始 ゼリー作る時についつい冷蔵庫を覗きまくって駄目にする法則により 蓬莱の玉の枝 win！ ちなみに輝夜は開始二十分で夢の中でした アイテム対決 輝夜 輝夜の蒐集品 魔理沙 魔理沙のアイテム