約 91,564 件
https://w.atwiki.jp/kknpnews/pages/11.html
lt; nbsp;2007-07-24 | 2007-07-26 nbsp; gt; 目次 プラント状況および事故報告 東電、報道陣に 6 号機建屋内プールなど公開 東電、1 号機地下浸水の処理方法について発表 原子力安全委、地質・地盤の調査方法を改訂することを発表 社民党調査団視察 (22 日) 関連 グリーンピース調査について報告 経産相調査対策委員会班目委員長、再開の見通しについて述べる 新潟県、来月、再び立ち入り調査の実施 風評被害関連 その他 社説 プラント状況および事故報告 東京電力 新潟県中越沖地震の影響について(午後3時現在) プール横「オペレーティングフロア」の水拭き取りは 1 号機を除き完了。 2 号機変圧器油漏れ完了。 計 7 台の非常用ディーゼル発電機の動作確認。 東京電力 柏崎刈羽原子力発電所における新潟県中越沖地震に伴う「原子炉施設故障等報告及び電気関係事故報告」の提出について 6 号機放射性物質を含む水の漏えい、1–7 号機オペレーティングフロア溢水、6 号機クレーン破損、3 号機変圧器火災の 4 件を事故として経産相に報告。 原子力安全・保安院 東京電力(株)からの事故故障等報告書の受理並びに平成19年新潟県中越沖地震における東京電力(株)柏崎刈羽原子力発電所の影響について(第7報) 6 号機クレーンなど事故報告を受理。 報告書を添付。 25 日プラント状況を受理。 原子力安全・保安院 柏崎刈羽原子力発電所における安全確認の状況について 6 号機クレーン損傷、 1 号機浸水など確認。 柏崎原発、放射能漏出の恐れ13件も…5件は詳細不明 (読売、15:17) 東電報告、放射性物質漏れ 2 件の他に、放射性物質の放出につながりかねないグレードのトラブルは 13 件。うち 5 件は詳細つかめず、6 件は復旧作業に取り掛かれていない。『現在は600~700人程度しか出勤できない状態』☆2007-08-26 リンク張替え。 東電、報道陣に 6 号機建屋内プールなど公開 東電、水漏れの使用済み核燃料貯蔵プールなど公開 (産経、13:10) 「プールから漏れた水を回収したポリ袋が積まれる中、汚染防護用のナイロン製の作業服姿の職員が紙モップで床の汚れをふき取っていた。」★ただし東電プレスリリースでは 23 日に 6 号機の拭き取りは完了とされている。 放射性物質ぬぐう作業員 水漏れの核燃料プール公開 (共同、13:23) 「報道陣は、原子炉建屋内に設置された見学者用ギャラリーから貯蔵プール周辺を見た。」 柏崎原発6号機、水ふき取る作業員 核燃料プール公開 (朝日、15:04) 6 号機は格納容器を覆うコンクリート製ふたを閉める作業の直前で、クレーンは格納容器の真上にあった。「原子炉内を循環している水を分析しているが、放射性物質の量は異常値を示していない。核燃料に損傷はないと考えている」 東電、1 号機地下浸水の処理方法について発表 柏崎原発1号機、2000トンの滞留水処理に1か月半 (読売、22:23) 東電、1 号機地下の水をホースなどで 2 号機地下のタンクに移動し、2 号機の「廃液処理システム」を利用する。 1 号機の廃液処理システムは水没して使えない。 放射性物質の濃度が基準以下であることを確認したうえで海に放出する。 また、原子力安全・保安院加藤審議官は現地事務所記者会見で、6 号機のクレーン本体は落下の心配はないとする。 原子力安全委、地質・地盤の調査方法を改訂することを発表 原発の地質調査 手引を改定へ (NHK, 20:20, 動画) 原子力安全委、地質や地盤の調査の手引を 29 年ぶりに見直し。 近く見直しのための分科会を作って、海底断層の調査方法や調査範囲などについて具体的な検討。☆リンク切れ。 原発地質調査、手引き見直し 柏崎の事故受け29年ぶり (朝日、17:47) 耐震指針は 5 年の激論の末に改定されたが、並行して進めようとしていた手引きの見直しまで及んでいなかった。 社民党調査団視察 (22 日) 関連 中越沖地震後の柏崎刈羽原発に行ってきました (伊東良徳) 2, 3 号機間での道路の盛り上がりは配管のトンネル部分を残して周りが陥没と東電説明。 5 号機から 7 号機の周辺の様子は (この時点で) 公開されていない。 格納容器内への立ち入りは拒否。 6, 7 号機のタービン室と使用済み燃料プール、中央制御室を、一般見学用のギャラリーから視察。★2, 3 号機間の盛り上がりは出火時の映像で騒がれたものと思われる。 東京電力の事故隠しと「原発安全神話」からの脱却 (保坂展人、ブログ) 原発副所長、格納容器は目視検査したが写真は取っていない、緊急停止時の運転データはロールペーパーの中にあるとしてそれぞれ提出を拒否。 グリーンピース調査について報告 Kashiwazaki nuclear plant - report from the scene (Greenpeace International, 24 July local time) 『柏崎原発 — 現地報告』 柏崎での放射線量測定を行った環境保護団体「グリーンピース」のメンバー 2 人の日記調の報告。 オランダ人の一方は理論化学の PhD。 「事故を起こした原子炉のそばに住んでいる人々に差し迫った放射線の危険性がないと宣言するため私たちは 2 日をかけ、多くの時間を野外で過ごした。 わずかに放射線のレベルが上昇する場所をいくつか見つけたが、機械はそれらがトリウムとラジウムであると同定した。 どちらも自然に存在する同位体である。 大気中に放出されたと東京電力が認めたヨウ素やクロムやコバルトはなかった。 原子核の専門家にとっては放射線を見つけることも楽しみのうちである。 もっと別の何かを見つけていたとしたら私の一部分も興奮していただろうことは認めよう。 しかし大部分の私は、地元の人々の気持ちを楽にできるということに安堵した。」 使用している携帯型放射性物質測定器は GR-135 というものらしい。 また最後の段落では IAEA 調査受け入れに触れて、「原子力の推進者としての IAEA の役割は、監視団体としての評判をいくらか落としている。 しかし、彼らは発電所の綿密な調査を行う最良の国際機関である」とも。 経産相調査対策委員会班目委員長、再開の見通しについて述べる 一部運転再開、来年秋以降=地震被害の柏崎刈羽原発-経産省調査委員長見通し (時事、21:03) 原子力学会倫理研究会で班目 (まだらめ) 春樹東大教授、1基の再開だけでも来年秋までかかるとの見通しを示す。 班目氏は経産相設置予定の「調査対策委員会」委員長に就任予定。 柏崎原発調査委員長「再稼働に1年以上」 (日経、26 日 0:02) 班目氏、7 基すべての再開は『1–2 年ではとても無理』。 『少なくとも中越沖地震相当の揺れに備える耐震工事を終えるまで運転は不可能』。 中越沖地震:柏崎刈羽原発の運転再開まで1年以上 (毎日、26 日 3:00) 班目氏、『想定以上の揺れが来たらB、C級の機器は壊れても仕方がないという考え方で作られているが、壊れた個所を全部修理し、安全基準を満たしているか判断する必要がある。今後、委員会で被害状況を調べるが、常識的には1、2カ月で終わるはずがなく、来年の夏の(電力の)心配をしなければならない』。 『地震動の想定を1000ガル(ガルは加速度、現在は450ガル)程度に引き上げる必要があるかもしれない。耐震設計に見直すべき点がないかどうかも委員会で議論したい』。 これに対して東電広報部、『詳細な点検計画を策定しているところで、いつから再開出来るとか申し上げられる状況ではない』。 新潟県、来月、再び立ち入り調査の実施 中越沖地震:柏崎刈羽原発に立ち入り調査 新潟県が方針 (毎日、26 日 3:00) 新潟県発表、安全管理を調査、把握するため。 活断層や材料力学などの専門家で構成される県の技術委員会委員も同行し、2 日間の調査を実施する。 東電から地震に伴う建屋への影響などを聞き、安全性確保への技術指導を行う。 風評被害関連 東電の対応が風評を被害拡大 (新潟日報) 県知事、東電の初期の情報発信と説明のまずさが風量被害を大きくした。☆2007-08-26 リンク切れ。 海外報道の風評被害甚大 サッカー中止で新潟知事 (産経、23:31) 知事県庁で記者の質問に答えて、セリエ A カターニア来日中止について『日本全体が放射能に包まれているような報道が海外でなされ、サッカーチームの来日中止どころじゃない甚大な風評被害が生じている』。 頭抱える3大都市 風評被害で観光客激減 (産経、26 日 3:30) 新潟市でも宿泊や海水浴のキャンセルが相次いで被害額は少なくとも約 1 億 6800 万円に上る。 上越、長岡も風評被害。 その他 Japan s Quake-Prone Atomic Plant Prompts Wider Worry (New York Times, Martin Fackler, 25 July local time) 『日本の地震多発地帯の核施設はさらなる不安を呼び起こしている』初期の騒ぎの後判明した原発の真下に活断層があると思われることなどを紹介。 しかし東電は依然安全であると強調。 『断層を発見できなかったことは我々の側の失敗だった。しかし、いかなる意味でも致命的な失敗ではない。』 一方で、神戸大石橋氏の意見を紹介。 地震の規模は『想定できたしそうしなければならなかった。』 『新しい基準は極めて不十分なものであり、抜け穴だらけだ。』 事業者と監督機関側は柏崎原発は単に不運だったとする。 保安院の佐藤氏『[電力]会社は技術的に原発が建設されたとき可能であった最高のことを行った。』 『すべての活断層を見つけ出したことが 100 % 確かであるということに拘るなら、何も建設できなかっただろう。』☆2007-08-26 過去記事有償。 中越沖地震:安全に揺れる原発の町振興優先に自問続く (毎日、3:00) 地元住民に聞く。 柏崎市、刈羽村が昨年度までに受けた交付金は 700 億円以上。 原発関連で約 6500 人の雇用。 『原発で働く人がどこにいるか分からないから、うかつなことは言えない』。 都会のために地方が犠牲になっていると感じる人も多く、『地元の人間が賛成、反対を言っても何も変わらない』。 非常用発電機の試験開始=柏崎刈羽原発-東京電力 (時事、10:44) 東電、3 台ある非常用ディーゼル発電機の稼動試験、夕方まで。排気口から黒煙が出ることがある。月 1 度の稼動試験が定められている。 中越沖地震:原発被害で地域住民へチラシ配布 東電 (毎日、20:14) 東電、柏崎市と刈羽村、長岡市の一部の住民約 3 万 8850世帯におわびと現状を説明するチラシを配布すると発表。 また東電の武黒副社長は外国特派員協会で会見、被災状況などを説明。 『安全上、重要な設備での大きな事故は見付かっていないが、設備上、運営管理上の問題を整理して改善したい』。☆2007-08-26 リンク切れ。 炉心の状況、確認は秋以降 地震でクレーン破損の原発 (共同、21:25) 東電、クレーン破損で炉心点検が 8–9 月からさらに遅れることを認める。 社説 北海道新聞 原発の浸水*きわめて深刻な事態だ ☆2007-08-26 リンク切れ。 ☆2007-08-26, 2007-08-27 項目整理。 おわり lt; nbsp;2007-07-24 | 2007-07-26 nbsp; gt;
https://w.atwiki.jp/kknpnews/pages/18.html
lt; nbsp;2007-07-18 | 2007-07-20 nbsp; gt; 目次 プラント状況 東電、各基の基版上の最大加速度を発表 全基で最大加速度が設計時の想定を超える 地震計のデータが一部上書きされ消失 東電、7 号機排気筒の放射能漏れについての調査状況を発表 東電社長、県知事と面会、「いい体験」と発言 (18 日) 新潟県、安全協定に基づく現地調査 変圧器は地盤沈下が元でショート (18 日) 読売報道、IAEA が 2 年前に火災対策の不備を指摘していた 朝日報道、新指針後に海底断層を再調査していなかった 鈴木原子力安全委員長、新指針の再改定を議論すべき状況にない 海外報道 学術雑誌内記事 プラント状況 東京電力 新潟県中越沖地震の影響による柏崎刈羽原子力発電所のプラント状況について 1 号機原子炉建屋管理区域地下 5 階に 1670 m3 の水漏れ。 漏洩は継続。 放射能あり。 7 号機排気筒のフィルタの放射性物質測定を毎日に。 1, 2, 3, 4, 7 号機変圧器基礎部・防油提に沈下、ひび割れなど。 4, 7 号機、使用済み燃料プールへ作業台落下。 開閉所、「東側法面」に 10 cm のひび割れ。 重油タンク防油提の貫通した目地を修復開始。 損傷した消火管 5 ヶ所のうち 3 ヶ所を修復終了。 環境ミニコン復旧。 重油タンクの泡消化設備損傷。 ☆2007-08-11 追加。 燃料プール内で作業台落下=損傷など63件に、漏水も継続 (時事、23:27) 使用済み燃料プールの燃料の上に作業用の台 (200 kg) が落下していた。 格納容器の目視点検がほぼ終了し、原子炉格納容器に異常は認められなかった。 また、1 号機原子炉建屋地下 5 階で、消火用配管が損傷しており漏水が継続している。☆2007-08-12 移動。 東電、各基の基版上の最大加速度を発表 東京電力 新潟県中越沖地震における柏崎刈羽原子力発電所の地震観測記録について 1–7 号機最下層での最大化速度記録。 全基で想定値を超える。1, 5, 6 号機の建屋および敷地地盤の観測記録の本震データ (63 台分) が消失。☆2007-08-11 追加。 全基で最大加速度が設計時の想定を超える 柏崎刈羽原発、全7基で設計時の想定超える揺れ…東電発表 (読売、20:46) 1 号機、最大加速度 680 gal (想定 273 gal) 2 号機、最大加速度 606 gal (想定 167 gal) 3 号機、最大加速度 384 gal (想定 193 gal) 4 号機、最大加速度 492 gal (想定 194 gal) 5 号機、最大加速度 442 gal (想定 254 gal) 6 号機、最大加速度 322 gal (想定 263 gal) 7 号機、最大加速度 356 gal (想定 263 gal) 全7基で想定超える揺れ=地震計データ、一部消失-柏崎刈羽原発・東電 (時事、21:55) 地震計のデータが一部上書きされ消失 地震データ消失、放射性物質まだ放出…原発ずさん対応続々 (読売、23:44) 97 台の地震計のうち旧式の 63 台のデータの一部が消失。 データは東京へ電話回線で送信される仕組みだったが、電話回線が混乱したため、送信される前に余震で上書きされ、最長で 1 時間半のデータが消えた。 能登半島地震でも志賀原発で同様のトラブルが起きている。 東電、7 号機排気筒の放射能漏れについての調査状況を発表 東京電力 停止中の柏崎刈羽原子力発電所 7 号機における主排気筒からのヨウ素等の検出に伴う調査状況について タービン主軸部からの排風機の停止が遅れたため、復水器内に残っていた放射性物質が排出された。 地震後2日間、ヨウ素放出=自動停止後の手順でミス-柏崎刈羽原発7号機・東電 (時事、23:49) 時自動停止後の手順ミスにより、地震発生から 18 日午前 10 時頃までの 2 日間、微量のヨウ素などが排気筒から環境に放出された。 原因である発電タービン内の送風機は停止され、20 日昼頃に放出が止まったか最終的に確認。 地震の際にタービン内の放射能を帯びた蒸気を外に出さないようにするための装置の一つが故障し、また自動停止後定められている送風機のスイッチを切る手順を忘れていたために、タービン内からヨウ素などが排気筒側に送られたとみられる。 東電社長、県知事と面会、「いい体験」と発言 (18 日) 東電社長 原発トラブル「いい体験」 怒る被災者「まるで人ごと」 (新潟日報) 勝俣恒久東電社長、県庁で泉田裕彦知事と面会時に発言。 『放射能漏れ(への対応)を含め、基本的な安全にかかわるところは無事だった。 設計の想定を超える大きな地震で、いろいろ反省事項が出てくるだろう。 今度のことをいい体験とし、世界一安心、安全な原発として再構築したい。』☆2007-08-12 移動。 新潟県、安全協定に基づく現地調査 変圧器は地盤沈下が元でショート (18 日) 原発変圧器、地盤沈下で出火 土の上に建設、傾く (朝日、6:07) 新潟県が「安全協定」に基づいて現地調査を行った結果を報告。 地盤の上に建設されていた変圧器周辺が地盤沈下し、変圧器内にある電気を流す銅帯が周辺の金属と接触したために火災が発生した可能性が高い。 読売報道、IAEA が 2 年前に火災対策の不備を指摘していた 柏崎原発の火災対策、IAEAが2年前に不備指摘 (読売、3:05) IAEA の運転管理評価チーム (運転安全調査団, OSART) が 2004 年 11 月に行った現場の状況視察の報告書 (2005 年 6 月) で、(1) 火災対策を専門に担当する組織が存在しない (2) 消防団はあるが、訓練を受けていない団員や、定期的な所内巡回をしていない団員がいる (3) 火災対策を話し合う委員会が 2 年間開かれていない、などの火災対策に対する不備が指摘されていた。 IAEA の評価後、東電は改善に着手し 2006 年 5 月の再評価で 『課題は解決した』としている。★東電プレスリリースより OSART 報告書の概要 (英語および日本語訳) 「IAEA (国際原子力機関) OSART (運転安全調査団) の評価結果について」 (2005 年 6 月 9 日)。★この報告書は、18 日のテレビ朝日『報道ステーション』で共産党志位委員長が指摘した情報の出所だと思われる。 朝日報道、新指針後に海底断層を再調査していなかった 東電、新耐震指針後に海底断層調べず 柏崎刈羽原発 (朝日、7:57) 2006 年の耐震指針改訂後に行われた地質調査で、存在の判明していた海底の断層について改めて調べていなかった。 保安院では原発から半径 30 km ほどの範囲で文献、トレンチ調査、物理探査などに基づく再評価を各原発に求めていたが、柏崎刈羽原発では、他の研究機関のデータを考慮すれば十分としていた。大竹政和東北大名誉教授 (地震学) 『柏崎刈羽原発のある地域は、見えない活断層が多い地域で、海域の調査も念入りにすべきだ。他原発の安全評価作業も大丈夫か見直してほしい』。 鈴木原子力安全委員長、新指針の再改定を議論すべき状況にない 新指針直ちに見直す必要ない…原子力安全委 (毎日、20:04) 『設計の想定値を上回る加速度(揺れ)が観測されたが、地震後、原子炉は自動停止し、安全性は確保された。まずは新指針に沿って安全性を検討することが必要で、新指針の再改定の要否を議論すべき状況にはない』。☆2007-08-20 リンク切れ。 海外報道 Nuclear crisis in Japan as scientists reveal quake threat to power plants (The Times, Leo Lewis, 19 July local time) ☆2007-08-22 追加。 学術雑誌内記事 Nature 誌ニュース欄 Japanese nuclear reactor under-designed for earthquake? (有償) 『日本の原子炉は地震に対して不十分な設計しかなされていない?』 ☆2007-08-11 項目整理。 おわり lt; nbsp;2007-07-18 | 2007-07-20 nbsp; gt;
https://w.atwiki.jp/parranto/pages/19.html
環境 地理(あまりにも広いためロシアに説明を限定する。) 安定陸塊と地殻変動が盛んな変動帯に大別される。パルラーニャント連邦の大部分を占める前者は、東ヨーロッパ平原や西シベリア平原、中央シベリア高原などの卓状地や、極東ロシアにあるレナ川以東の地域、古生代に隆起したウラル山脈、および南方の国境付近にあり中生代以降に隆起したサヤン山脈、スタノヴォイ山脈、シホテアリニ山脈にかけての地域などが含まれる。後者には、コーカサス山脈やアルタイ山脈、そして特に火山作用や地震が多く活動的なカムチャツカ半島を含む 東ヨーロッパ平原 中生代から新生代にかけて堆積した地層が侵食されたその地質的特徴から「ロシア卓状地」とも呼ばれるこの平原は、北はバレンツ海、東はウラル山脈、南はコーカサス山脈と黒海、西はカルパティア山脈に囲まれた、ヨーロッパ最大の平原である。ここにはヴァルダイ丘陵や中央ロシア高地といった丘陵地帯も含まれるものの、最高地点は350メートルほどである。平原内にはドン川やドニエプル川などの大河川も流れており、特にヨーロッパ最長のヴォルガ川はロシアの大河川のなかでは珍しく南流する。平原北部は更新世の氷期に侵食を受けたが、最終氷期の氷河作用はそこで止まったとされる。またロシア自治国内の人口の実に73.6%もの人々がこの平野の中で暮らしています ウラル山脈 南北3,000キロにおよぶウラル山脈はヨーロッパロシアとアジアロシアを隔てる境界を形成している。その地質と構造は北から順に、パイホイ、外極地ウラル、極地ウラル、亜極地ウラル、北ウラル、中央ウラル、南ウラル、ムゴッジャイルの8つに区分され、山脈の北の延長にはノヴァヤゼムリャがある。平均標高は約1,000〜1,300メートル、最高峰はナロードナヤ山の1,894メートルである。先カンブリア時代と古生代の岩石から構成され、第四紀更新世には山脈の多くで氷河が形成された。現在でも小規模ながら140ヵ所ほどに残された氷河があり、北部では圏谷やカール見受けられる。 レナ川以東 レナ川以西が古生代において安定化した一方、レナ川以東の地域には北アメリカプレートとユーラシアプレートの境界があり、中生代以降の隆起を経た後に安定した。ここにはベルホヤンスク山脈やチェルスキー山脈などのほか、チュクチ半島の山地が含まれる。チェルスキー山脈とスンタルハヤタ山脈の狭間には、史上最低気温を記録したオイミャコンが位置する。沿海地方にあるシホテアリニ山脈は南北900キロにおよび、アムール川流域の東端を形成する。 変動帯 地震や火山が豊富なカムチャツカ半島では、クリュチェフスカヤ山やシベルチ山をはじめとする成層火山が毎年のように噴火を繰り返しており、これらはカムチャツカの火山群として世界遺産にも登録されている。また、ジョージアやアルメニアとを隔てるコーカサス山脈や、モンゴルとの国境を含むアルタイ山脈などは、元来中生代以前に形成された古い山脈であるが、丘陵や平原になった後、新生代第三紀に再度隆起した経緯を持ち、ウラル山脈などと比して急峻な形状である。コーカサス山脈にはロシア最高峰のエルブルス山も含まれる。これらは高い標高と大規模な氷河を擁することから、山麓の乾燥地帯へ水を供給しており、カムチャツカ半島ほどではないが地震や噴火も生じることがある。 自然 実に半分近くの土地が森林であり、パルラーニャント連邦は実に自然豊かな国であると言える。この豊かな自然を守っていくためにはどうすればいいのか等を教育の一環として取り入れております。また自然と一体になった街作りや使い捨てを制限するような政策を近年採っています。 資源 鉱産資源 パルラーニャント連邦は資源大国として知られており、主にパルラーニャント・ロシア連邦社会主義共和国では石油、天然ガス、石炭をはじめとした豊富なエネルギー資源や白金やパラジウムなどの白金族元素や、ニッケルなどの希少金属(レアメタル)、そして世界一硬いダイヤモンド等の豊富な資源を有しており、その中でも石油、天然ガスの分野では世界一の産出量を誇るエネルギー資源大国であり、そのためエネルギー産業はパルラーニャント連邦の国内最大と言っても過言ではない規模の産業です。そのため実質エネルギー資源の市場や価格はパルラーニャント連邦が握っていると言ってもいいでしょう。またダイアモンドも世界一の産出量であり、その気になれば一気にダイアモンドの価格を暴落させることもできます。そのぐらいエネルギー資源や希少金属、そしてダイアモンド等の鉱産資源の分野ではパルラーニャント連邦は非常に重要な立場なのです。 農作物、森林資源、水産資源 パルラーニャント連邦では森林が国土の約半分を占めると言いましたが、他にも国土の20%近くが農業に使われています。20%と言うと大したことは無いと思うかもしれませんが、パルラーニャント連邦の領土は世界最大なのでそれの20%と言うと相当な広さになります。これによりパルラーニャント連邦は前述のとおり鉱産資源大国でありながら森林資源、農作物大国であるという自然に恵まれた環境にあるのです。また黒海やバルト海もEEZでその半分近くを占め、オホーツク海に至っては殆どを所有しているため、水産資源も豊富で、全ての第一次産業でできる資源を自国内だけで全て供給できる、自給自足をしながらも輸出もできる、まさに超資源大国と言ってもいいでしょう。 エネルギー 主な発電方法 先程の資源についての項目でも話した通り、パルラーニャント連邦はエネルギー資源が非常に豊富であるのでエネルギー産業もやはり豊富です。まず、石油・石炭・天然ガスなどのエネルギー資源を使う火力発電がやはり上位を占めます。その割合は発電量の64.5%であり、半分以上もの電力は火力発電によって賄われていることがわかると思います。また原子力発電を推進しており、現在原子力発電の割合は18.0%と中々に高い割合です。また殆ど同じ割合の水力発電は様々なところに流れる川を利用して発電されています。 政府の制作 基本方針 基本方針としては火力発電の主に天然ガス資源への依存を徐々に原子力や水力発電等の再生可能エネルギーへの転換を行う。また、原子力発電を推進とともに原子力発電をするうえでの注意点や安全性について厳しく指導し、事故が起きないように努める。そして全ての発電所は完全に自国で生産するといったものになります。 対外輸出 パルラーニャント連邦では完全にエネルギーの自給自足ができており、エネルギー自給率は184%で、84%は殆どが対外輸出に回され、少量が蓄電されます。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/814.html
SF作家と原子力の夢 原発関連御用文化人リスト 名言・迷言 日本エネルギー会議 有馬哲夫 松本零士 正論 澤田哲生 竹村健一 電力会社とマスコミ 電気事業連合会 26 :名無電力14001:2011/03/22(火) 02 45 35.51 豊田有恒「あなたもSF作家になれるわけではない」 ぼくは、原発が好きで、よく行きます。 東海村ばかりでなく、九州の玄界発電所、北陸の敦賀、美浜など、何度も行っています。 原子力発電所というのは、ためにする反対派には、まことにお気の毒ですが、爆発するような構造になっていないのです。 日本の原子力発電所は、耐震設計を施してあります。 202 :名無電力14001:2011/04/07(木) 23 12 11.53 SF作家・豊田有恒氏の提言 誤解と偏見を取り除いたうえで、政官民の協力で、世界最高の水準にある日本の原子力を、 世界に広めていく努力をすべきである。さもないと、価格競争力だけを武器として、安全性に乏しい原発が 世界中に建設される事態になり、第二、第三のチェルノブイリ事故が起こりかねない。 「日本の原発技術が世界を変える」2010年12月10日発行 226ページより わずか三ヶ月足らずでゴミと化した原発ヨイショ本(笑) 445 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 01 18 25.80 ID kADmDLoU0 444 価格競争力だけを武器として、安全性に乏しい原発が世界中に建設される事態になり、 第二、第三のチェルノブイリ事故が起こりかねない。 奇しくもこの部分は当たっているな。ただし、コストカットを優先した安全性に乏しい原発は途上国や遠い外国ではなく、 まさに目の前にあった。 灯台もと暗しという格言が当てはまりすぎる。 452 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 01 55 27.62 ID +qujb+OW0 [2/4] 444 環境・電力板なんてあったんだw 原発推進CM 協力した有名人【銭ゲバ】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300430653/ SF板にも個人スレがあった。当たり前だが大荒れ。 豊田有恒2 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/sf/1302524281/ ざっとスレを読んだところ、原発関連の著作は以下の通り。 『あなたもSF作家になれる わけではない』(徳間書店、1979年、のち文庫) 『原発の挑戦 足で調べた全15カ所の現状と問題点』(祥伝社、1980年) 『日本の原発技術が世界を変える』(祥伝社、2010年) 「隣りの風車」(小説現代 1980年5月号) ※反原発派を揶揄した短編小説 それから原子力文化振興財団の理事(非常勤)も務めている。役員名簿はまさに原子力村の村民が勢揃いといった風情。 http //www.jaero.or.jp/data/04profile/images/H22.8-2meibo.pdf 542 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 10 41 50.48 ID BPN9bYRd0 豊田有恒は御用というより原発にとりつかれた積極推進派という感じだけどね 同級生の高木仁三郎と議論していたというし 39 名前:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 19 56 33.63 ID POZbDUeP0 [3/3] 24 29 34 35 37 19に限らず、 福島原発の事故後に原子力ムラから出てくる文章って、みんな締めは「これからは日本の高い技術を海外に輸出」 という感じになってるのよね。ムラを防衛するために表向きはそのように言うしかないのか、それとも本当にそう信じてるのか……。 例の「正論」増刊号「脱原発」で大丈夫?」に載ってた豊田有恒の「最高水準の原発技術を世界のために」もそう。 SF・ファンタジー・ホラー板の「豊田有恒2」から。 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/sf/1302524281/561 561 :名無しは無慈悲な夜の女王:2011/07/10(日) 21 42 38.82 549 今日、本屋で立ち読みしてみた。 内容は以下のような感じでしたね。(まとめ方に不備などあれば指摘ヨロ) 「日本の原発技術が世界を変える」で書いた意見を撤回するつもりはない。 今回の地震・津波ではたくさん死者が出たが、原発事故ではまだ死者は1人も出ていない。 地震・津波の被害よりも原発事故の方を叩くのは不公平。 今回の事故で出た放射能の被害は対処が十分に可能な程度。マスコミは煽りすぎ。 これからは中国など発展途上国に原発がたくさん建つだろう。しかし技術力の低い中国製の原発が事故を起こしたら 日本も被害を被る。だから技術力の高い日本製の原発を各国に普及させるべき。 ……実に素晴らしいご意見、ありがとうございました(棒読) 新刊『3.11の未来――日本・SF・創造力』で、御用文化人豊田有恒が原発擁護、居直り 『3.11の未来――日本・SF・創造力』:the deconstruKction of right http //d.hatena.ne.jp/naoya_fujita/20110822/1311848234 豊田有恒2 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/sf/1302524281/ 918 :名無しは無慈悲な夜の女王:2011/09/01(木) 15 46 45.50 『3・11の未来』より 豊田有恒 いたずらに感情的になり、「想定外は許されない」と大合唱してみても、真相は見えてこない。 (略)想定外も想定外、予想外も予想外、前代未聞の未曽有の大災害なのである。 新城カズマ この地震と津波と原発事故を前にして、なぜ僕たち(の一部)は 「想定外だった」などという恥知らずな言葉を吐けるのか 926 :名無しは無慈悲な夜の女王:2011/09/03(土) 09 00 23.84 『3.11の未来』あとがきで巽孝之は「豊田有恒の原発批判」とか書いてあったんだが、批判してないじゃん。 929 :名無しは無慈悲な夜の女王:2011/09/03(土) 19 25 27.26 『3.11の未来』所収の豊田有恒「原発災害と宇宙戦艦ヤマト」書かれた主張を要約すると次の3点。 1.『宇宙戦艦ヤマト』で地球が放射能汚染されて余命幾ばくもないという設定は、平和ボケの日本人に対する警鐘だった。 2.今回の事故は「想定外の大地震」によるものだったのだから仕方がない。 3.核技術は軍事利用と切っても切れない関係にあるのだが、日本人はそれを理解していない。 (名無しさん) 2011-09-05 14 17 57 日本エネルギー会議のサイトに掲載した「3・11の未来 日本・SF・想像力」からの抜粋 http //enercon.jp/atomic/458/ 東海村見学は、SF作家クラブ史に残る1ページで、あれこれ武勇伝も語られている。 当時、SF作家は、社会の白い目で見られていたためか、鬱積したものがあり、妙なところで吐き出された。 東海村も、その舞台のひとつで、星新一さんが、「原子力(はらこつとむ)研究所とあるが、所長の原子力(はらこつとむ)さんに、 お目にかかりたい」言ってみたところ、まじめな守衛さんが、からかわれているとも知らず、 ご親切にも「これは、げんしりょく(、、、、、、)と読むんです」と教えてくれたエピソードもある。 また、光瀬龍さんは、あれこれ平和利用の話を聞いたあと、「何だ、面白くねえ。たかが、原爆の一つも、作れねえのか」と うそぶいた。真面目そうな若い研究員が、怒るの怒るまいの、ものすごい剣幕で云い立てた。 「なんですか、原爆なんて、そんなもの、その気になれば、すぐにでも作ってみせます」 まあ、こういった馬鹿話の披露は、このあたりで止めるとして、当時から原子力について、多くのSF作家が、関心を抱いていた。 特に、ぼくは、未来エネルギーとしての原子力に、すっかりのめり込んだ。 今、マスコミは、反原発に固まっているようだが、初めは、原子力とマスコミの蜜月時代もあった。 70年の大阪万博では、小松左京御大をはじめ、多くの第一世代のSF作家が、いろいろなパビリオンに噛んでいた。 ぼくも、手塚先生に誘われて、フジパンのロボット舘というパビリオンのアイデア・コンセプトに関わったので、 万博会場へ通ったものである。 関西電力の美浜発電所から会場の電力が送られていたが、場内アナウンスは、科学の成果を誇らしげに、謳いあげていた。 「この会場の電力は、関電美浜発電所の原子の火によって、まかなわれています」 今もなお、蜜月関係なマスコミが多数あるのではないでしょうかねえ。(編者)
https://w.atwiki.jp/saikyouwoman/pages/131.html
【作品名】お・り・が・み 【ジャンル】ライトノベル 【名前】マリアクレセル 【属性】聖四天・赤い髪の天使 【大きさ】少女並み 【攻撃力】存在を操る力を持つ、特殊能力参照 【防御力】26次元の存在であり、3次元の攻撃である魔力・物理攻撃ではダメージを与えられない 自身の存在を消すことによって(他人が作った幻などの自分も消える)、 あらゆる干渉を受け付けなくなる 次元・空間を消滅させながら世界を食らうフェンリルを有する みーこでも干渉できず、相手からの干渉を防ぐ手はない 【素早さ】少女並み 【特殊能力】存在を操る力を持ち、物を消し去り生み出すことが可能、以下やった事 一年以内に死んだ人間・魔人を全て生き返らせた 生き返った魔人の中には数億の眷属を所有しているもの他、 単体で世界を何度でも滅ぼせる(少なくとも人間を全滅させれる)ものも5名ほど含まれる 必要な時間は不明、1月はかかっていない 原子力発電所の破壊部分、漏れた放射能、死にそうな人間×2、 半壊してエネルギーが0になったテトラを1瞬で正常な状態に直した めちゃくちゃになった校舎を一晩以内(おそらく瞬間)で修復 テトラ(ロボット)に心を与えるつもりだった(実際には気が変わった) セーラー服を分解し別の服に着替えることができる 天界のバックアップがあれば世界を破壊、消滅させることができるらしい 幻を消してる所から射程距離は10mぐらい。特に動作不要。 時間を停めることができる、おそらくは時が止まった現実からずれた 空間に自分を移行している。動作不要。 【長所】防御力 【短所】能力の上限が微妙、1年分の人間or原子力発電所ぐらいの大きさの相手までしか対処できない 【戦法】存在を消してる状態でエントリー、時を止めて相手を消滅 2スレ目参戦。 30 :格無しさん:2009/04/25(土) 08 39 23 26 原子力発電所の大きさってだいたいどれくらいなんだ? 31 :格無しさん:2009/04/25(土) 09 13 43 だいたい100m後半~5、600mと聞いたことがある てかマリアクセルはどのくらいの間時止めれるんだ? 34 :格無しさん:2009/04/25(土) 09 50 34 マリアクレセルはずっと止められる筈 つかこーした方が良い 【戦法】時を止めて存在を操る能力で消す 36 :格無しさん:2009/04/25(土) 09 53 03 ずっと止められるんなら存在操るまでもなく時間停止勝ちできんじゃね? 時間停止の範囲は?世界全体? 33 いいよ 37 :格無しさん:2009/04/25(土) 09 59 14 時間操作と存在操作は多分同じ射程 世界を破壊~は世界範囲に能力出せるて事だろうがよくわからん 敵やラノベスレのマリアクレセルの考察ログ見た方が早いかも 38 :格無しさん:2009/04/25(土) 10 03 16 能力射程がしょっぱすぎるな… まぁ防御力強いし あとその事はテンプレに書いたほうがいいな 39 :格無しさん:2009/04/25(土) 10 09 05 37 射程?範囲じゃなくてか? テンプレ見る限りだと存在操作と同じ射程ってことは10m程度の範囲しか止められないってことだぞ 40 :格無しさん:2009/04/25(土) 10 49 27 10m先の原発サイズまでは能力がイケる訳か ウィキペディア見た感じマリアクレセルは作中ではラスボスのアペイロンを倒した鈴蘭に命令されて 人間や魔人生き返らせたりしただけだし描写が微妙で当然 41 :格無しさん:2009/04/25(土) 10 51 45 36 別にずっと止められなくても制限なく連打で止めれるなら時間停止勝ちできるよ。 42 :格無しさん:2009/04/25(土) 17 46 22 40の解釈で良いんだよな? 敵スレのテンプレ見たが分からない 44 :格無しさん:2009/04/25(土) 20 00 03 マリアクレセル考察 ×ライダー 見て石化負け △ガンバスター 相手の大きさ、速さ的に分け。向こうの攻撃も効かないし ○前方のヴェント 相手の能力効かない。存在抹消勝ち。 ×人造人間18号 宇宙生存可能とは書いてないので先手惑星破壊負け △ベルベットwith塊 大きさ的に能力効かない。相手の攻撃も効かないだろうし分け ××天導遥、蒼龍流 宇宙破壊負け ○ナオコサン レーザー当たらないだろうし大丈夫だろう時間停止→存在操作勝ち ○極上のサルバトーレ 相手の攻撃効かない。時間停止→存在操作勝ち ××長門有希、セーラームーン 任意全能負け。 ××ももえシリーズ 宇宙破壊負け △伊吹萃香 相手の能力効かないがこちらの能力も大きさ的に効かない。 下は時間無視だったりやたらでかかったりする奴には分けだがそれ以外には基本勝ち。 46 :格無しさん:2009/04/25(土) 20 08 26 45 △××××○○××△×○△× す ラ どこになるのかわからん 47 :格無しさん:2009/04/25(土) 20 09 45 ライダーの位置がズレたorz 一番端ね 48 :格無しさん:2009/04/25(土) 22 45 39 長門って任意全能は時間かかるから先にマリアが技出せないかな? あとライダーさんの魔眼効くのか? 49 :格無しさん:2009/04/26(日) 08 36 07 ああ、任意全能には数十秒かかるな でも長門は情報制御があるからどっちにしろ変わらないかも 50 :格無しさん:2009/04/26(日) 08 53 24 ライダーの魔眼は見たら発動だから普通に効くだろ てかマリアクレセルって宇宙生存不可なんだな 54 :格無しさん:2009/04/26(日) 13 13 48 マリアクレセルは結局位置どこだ なんか勝率が絡んでややこしいことになりそうだが 56 :格無しさん:2009/04/26(日) 13 44 06 18号、ヴェントと=になると思う てかあそこ一回総当りした方いいな
https://w.atwiki.jp/gasoline/pages/74.html
被災地への燃料供給、数日中に震災前水準に 経産相 海江田万里経済産業相は19日の記者会見で、ガソリンや灯油などの東北地方への供給が、東日本大震災前の需要水準である日量3.8万キロリットルに数日中に回復するとの見通しを明らかにした。 西日本の製油所の増産や輸出抑制分を東北地方に転送できるめどがたったという。津波で被害を受けた宮城県の塩釜油槽所も21日までに修復し、数千キロリットルの石油を積めるタンカーが着岸できるようになるという。 海江田氏はまた、福島第一原子力発電所周辺の住民向けにガソリンや灯油、軽油約600キロリットルを近日中に輸送すると発表した。「屋内退避」となっている原発から20~30キロ圏内の住民らの自主的な避難や、避難所や病院の生活支援に使うという。 (朝日新聞 2011年3月19日21時45分)
https://w.atwiki.jp/wiki13_mofwiki/pages/624.html
#blognavi 細野原発担当大臣は、現在、運転を止めている原子力発電所を再稼働させるにはストレステストの実施が条件になるという考えを示しました。 細野原発担当大臣:「日本の経済・雇用を守っていくためにも再稼働は必要。再稼働を本当の意味で国民や県民に理解してもらうには、安全基準を高めたほうが良い」 政府は11日、ストレステストの概要と原発の再稼働の基準について統一見解を発表します。一方、民主党の岡田幹事長は、ストレステストの短縮を検討するべきとしています。 民主党・岡田幹事長:「あまりそれ(ストレステスト)が時間がかかってしまうと、さまざまな問題が、産業の面でも国民生活の面でも及んでくるので、日本型のストレステストをどういうふうに作っていくか」 カテゴリ [ニュース] - trackback- 2011年07月17日 14 48 48 #blognavi
https://w.atwiki.jp/sugimotohatudennsyo/pages/16.html
googleスケジュールを使ってカレンダーを組んでるので、編集はgoogleカレンダーで行うことになります。 スケジュール登録のやりかた。 1 MSにGmailのアドレスを教える。 2 MSがスケジュールの編集権限を与える 3 編集する。この時予定の色を杉本自家発電所のスケジュールの色に合わせてくだちい。 plugin_google_calendar エラー ( 正しいHTMLタグを入力してください. )
https://w.atwiki.jp/sokai311/pages/16.html
★<青森県 県営住宅> ●【問合わせ先】: 青森県庁 建築住宅課住宅政策グループ 電話:017-734-9692 FAX:017-734-8197kenju@pref.aomori.lg.jp 〒030-8570 青森市長島1-1-1 ●【制度の概要】: 県営住宅の入居申込み(随時受付)http //www.pref.aomori.lg.jp/life/sumai/kenneizyuutaku2.html ■提供する県営住宅 31戸(7月11日現在) 内訳: 東青 5戸、中南 6戸、三八 7戸、西北 5戸、上北 5戸、下北 3戸 ■申込受付 申込みを随時受付。受付後、申込み内容を確認し、順次、住戸を決定。 ■申込先:各地域県民局 地域整備部建築指導課 東青地域 TEL 017-728-0226 FAX 017-728-0355 中南地域 TEL 0172-32-3801 FAX 0172-36-5360 三八地域 TEL 0178-27-5157 FAX 0178-27-4715 西北地域 TEL 0173-35-2117 FAX 0173-35-9114 上北地域 TEL 0176-23-4410 FAX 0176-23-4391 下北地域 TEL 0175-22-8581(内線276) FAX 0175-22-9540 ●【対象地域・対象者】: (1) 東日本大震災による被災者(災害救助法適用地域) (2) 福島原子力発電所の事故に伴う避難指示等の対象者 (市町村が発行するり災証明書又は被災証明書等により確認) ※公営住宅法の入居者資格要件(入居収入要件、同居親族要件)は問いません。 ●【費用負担】:家賃は2年間無料。敷金、保証人も免除。 ●【更新日】:7月11日更新 ★<青森県 弘前市> ●【問合わせ先】: 【住居】申し込み先: 弘前市 建設部 建築住宅課 住宅係 電話 0172-35-1321 ファクス 0172-39-7119 【教育関係】 保育所 … 子育て支援課 (電話 0172‐40‐7039) 幼稚園、小・中学校 … 教育委員会学務課 (電話 0172‐82‐1640) 高校 … 県教育委員会学校教育課 (電話 017‐734‐9883) ●【制度の概要】:【支援見舞金あり】 1人世帯 50,000円 2人世帯 72,300円 3人世帯 82,800円 4人世帯 89,300円 5人世帯 99,800円 6人以上世帯 99,800円に、5人を超える1人毎に7,300円加算http //www.city.hirosaki.aomori.jp/kurashi/kinkyu/mimai.html <保育所>入所可能です。 <幼稚園> 短期の入園を受け入れています。市立和徳幼稚園~随時受け入れいたしますのでお問い合わせください。 <小・中学校> 避難された住所の学区にある小・中学校に入学。教科書は当市で準備します。 <高校> 被災地域の高等学校の生徒が青森県立高等学校への転入学等を希望される場合は、可能な限りの資料等によりご相談に応じできるだけ速やかに受入れることとしています ●【募集開始日・期間】:市営住宅:最大2年 雇用促進住宅:最長で平成25年3月末まで(6カ月ごとに更新) ●【お申込み方法】:電話で ●【対象地域・対象者】:今回の地震により、現在住んでいる住宅が全滅、流出等の被害を受けた人、原子力発電所事故による避難指示を受けた人などが対象です。 ●【費用負担】:家賃等 家賃は無料です。(敷金、保証人も免除) 光熱水費、共益費は自己負担となります。 ●【受入先】:市営住宅と雇用促進住宅 受入れ市営住宅一覧表(PDFファイル) ●【受入件数】:市営住宅:戸数 45戸(180人) 雇用促進住宅:戸数 102戸(408人) ●【電話確認】: ★<青森県 八戸市> ●【問合わせ先】:建設部 建築住宅課(市庁別館9階) 電話 0178-43-9109 FAX 0178-44-3220 email kenchiku@city.hachinohe.aomori.jp ●【制度の概要】:平成23年3月11日発生の東北地方太平洋沖地震により、現在住んでいる住宅が全壊、流失等の被害を受け居住する住宅のない方を対象に、市営住宅への一時入居の申込みを随時受け付けます。 【就学の特例あり】教育委員会 学校教育課 電話 0178-43-9153 http //www.city.hachinohe.aomori.jp/index.cfm/12,39047,42,htmlhttp //www.city.hachinohe.aomori.jp/index.cfm/12,40593,42,html ●【募集開始日・期間】: 市営住宅:最大2年間入居可能http //www.city.hachinohe.aomori.jp/index.cfm/10,39284,51,135,html 雇用促進住宅:原則として23年9月までhttp //www.city.hachinohe.aomori.jp/index.cfm/9,39503,28,222,html ●【お申込み方法】: ●【対象地域・対象者】:(1) 東日本大震災による被災者(災害救助法適用地域) (2) 福島原子力発電所の事故に伴う避難指示等の対象者 (市町村が発行するり災証明書又は被災証明書等により確認します。) ※公営住宅法の入居者資格要件(入居収入要件、同居親族要件)は問いません。 ●【費用負担】:家賃・敷金は無料。 電気・ガス・水道等光熱費は自己負担。 ●【受入先】:市営住宅・雇用促進住宅・県営住宅 ●【受入件数】:市営住宅:6件 雇用促進住宅:140件 ●【電話確認】: 携帯の方はここまでです 一覧に戻る
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/478.html
エア御用な人々 人形峠と原子力ムラ 岡敏弘 松永和紀 比較について 鹿野司 中西準子2(このページのつづき) 548 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 04 04 31.61 ID 9xDy0K/d0 [3/3] 530 中西準子は現在、沈黙を守ってるわけだが。 「厳密派」の多くにとって、中西準子の本は基本文献の1つになってるよね。 ちなみに、この書評によると、 http //blogs.yahoo.co.jp/tessai2005/64340410.html 中西準子は2004年の「環境リスク学」でかなりテキトーな 原子力推進論を述べていたらしい。 「厳密」に言うとw 孫引きはよくないんで、原文を確かめたいところだけど。 553 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 04 19 30.72 ID uRqyIXaE0 [7/7] 548 そのリンク先、興味深いものがあるね。 中西準子にしても、安井至にしても、「リスク評価が大切です」とか言いながら、 リスクを評価できてなかったという結果が、厳然としてあるわけで。 かろうじて、数値でリスクを示していた学者は、 「格納容器が破損するのは1億年に1回」 とかいうレベルだったんだが、数値を出してるだけ「フェア」だよなw 560 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/30(月) 05 35 48.45 ID +57qTiHP0 [1/4] 中西準子は本は読んだことないんだけども、言ってることは、第一義的には 行政に向けているんじゃなかったっけ。もちろんそのロジックは誰にでも通用 するようなことだろうけど、「リスク評価」をきちんとやろうとすれば、日本では 現実的には行政、あるいは行政がカネを出してってことになるだろう。 まして、今回のような大規模災害においては。 そうだとすれば、「リスク評価」をきちっと出すべきは、まずは山下ら御用学者の側だ。 実際には山下らがやってるのは、「癌患者が多少ふえるがほかの要因にかくれてしまう程度だ」 くらいのもので、それくらいなら、反・脱原発側だってやってるとおもう。 どうして行政に甘く、反・行政側に辛くなってしまうのか、やはり謎だなあ。 フリージャーナリストを過度にdisるところにも通じるとおもう。 kikulogを読むと、そういう人がいっぱいいるね。 ――― 137 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 21 46.04 ID 3lpPOkSI0 [6/9] 中西準子の「環境リスク学 -不安の海の羅針盤」を入手した。 いい話やエピソード、成功事例、 人生経験の豊かさを感じさせる内容もたくさんあるだけに、 本の最後で、不用意に原子力に言及して、晩節を汚してしまったのは 残念としか言いようがない。 しかし、こと原発に関しては、改訂増補版を出して謝罪すべき。 こんな無責任な書き方じゃあ、訂正するまで、トンデモ認定すべきだと思う。 以下、気になったところを引用。 143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 34 57.86 ID 3lpPOkSI0 [7/9] 137のつづき ---P241から引用--- つらつらと考えて見るに、我々の周囲にはリスク不安が大きくて、 その利用が極度に制限されている技術がある。 もう一方で、リスク不安が囁かれながら、 そのリスクに配慮することもなく、 ただ新しい技術を売り込めばいいという姿勢で売り出され、 受け入れられている技術がある。 前者の代表的なものは、原子力と遺伝子組み換え作物、 もしかして、ナノテクノロジーもその仲間に入るかもしれない。 後者の典型が、携帯電話やユビキタスコンピューティングと言ってもいい。 原子力が夢の技術とは思わないが、わが国のエネルギー状況と、 今のような管理技術を考えれば、もう少し利用されてもいいと思う。 残念ながらリスク不安が大きく、原子力発電所の建設が市民に拒否される 状況が続いている。 ---引用終わり--- 146 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 37 47.09 ID jqE3h1YN0 [4/4] 143 原発は明らかに後者でしたね 150 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 49 36.55 ID 3lpPOkSI0 [8/9] 143のつづき ---P242~243から引用--- 技術の研究とそのリスク研究とは、常にセットで行わなければならない。 ……… 研究者や事業者は、いつもリスクの方は忘れ、 ともかく新しい技術はいいですよと言って世に出してしまう。 そして、リスクが問題になるとはじめて、 リスク評価の研究にとりかかるのだが、・・・ それでも、リスク問題を単なる不幸、 巡り合わせが悪かったとしか考えず、 なぜ原子力だけが攻撃されるのか(不幸な技術)、 車のリスクがより大きいのにとか(幸運な技術)、 なぜ塩ビだけ悪く言われるのとか(不幸な技術)、言って嘆いている。 でも、それは違うということに、そろそろ気付くべきである。 要するに、リスク問題はすべての科学技術のなかで、 その一部として常に対処しなければならない問題である。 もちろん、車はなぜ許されるの?携帯はなぜいいの? ユビキタスコンピューティングなんて、いいの?という問題はある。 しかし、市民はずるいから、これらの商品の魅力が大きいために、 リスクに今は言及しない、考えないことにしているだけであって、 もう少し落ち着けば、問題は過去の分まで含めて出てくるのである。 ---引用終わり--- 152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 51 42.39 ID z8daZb4q0 143 こういうのも、原発と自動車を比べる議論も、 専門家が扱う技術と大衆が扱う技術の違いが分かってないんだよ。 技術が大衆が扱えるまでになれば、それだけメリットが見えるし、 使うかどうかも個人で選択できるから、リスクに寛容になるのだろう。 家庭菜園で誰でも遺伝子組み換えができて 抜群に収穫量が増えるようになったら、どんどん売れるかもしれない。 原発だって、もし一家に1台置いてもいいぐらいに安く安全になったら、 人々は多少の発癌リスクを許容するかもしれない。 嫌な人は使わないこともできる。車も携帯電話もそうだ。 183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 54 00.30 ID 8ppZoFEC0 [5/8] 155 311により、結果が出て、中西の誤解が明らかになりました。 こと原発に関しては、リスク評価は駄目だと判明しました。 253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 07 55 55.38 ID +2jGqURS0 [2/2] 中西準子の検証どうもです。 183 こと原発に関しては、リスク評価は駄目だと判明しました。 リスク評価という手法の是非はともかく、ここでの 「中西さんによる原発の」リスク評価は見当はずれでしたね。 ちなみに 143と 150の下敷きとおぼしきコラムを本人のホームページで見つけました。 雑感242-2004.1.13「リスク不安と科学技術」 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak241_245.html#zakkan242 ついでにもう1つ。 雑感349-2006.6.13「原子力発電と温暖化」 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak346_350.html#349-A 「原子力と環境」(中村政雄)と「CO2温暖化説は間違っている」(槌田敦) を読んだ感想に続いて、ご本人の原発についての意見。 引用はじめ------------------- 原子力発電は?日本では使わざるを得ないと思っている。 温暖化もひとつの理由だが、エネルギー安全保障もその理由だし、 石炭が使えるようになる時代がくるのではないかという期待もあり、 それまでのつなぎにもなると考える。原子力発電所のトラブルだけが 異常に大きく報道される現状もおかしいと思う、それは、「原子力と報道」 (ニュースレター)で書かれているとおりだ。しかし、だからと言って、 温暖化問題は、どんどんキャンペーンすればいいという状況でもない。 引用おわり------------------- 155 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/06(月) 23 58 51.81 ID 3lpPOkSI0 [9/9] 150のつづき ---P247~248から引用--- リスク評価というのは、その時点で言うことが大事です。 後になれば、誰でもわかるのです。 結果が出ないときに、どのくらい予測できるか、 それでリスク評価の価値は決まるのです。 まだ、わからない時点で、リスク予測をし、皆の誤解を指摘し、 社会に訴える、それこそが価値となります。 ここにあるいくつかの文章を読んで、いつ、 どういう予測ができたか、それは後になってどのくらい正しく、 どのくらい間違っていたか、つまり、 リスク評価の”評価”をして頂きたいと思います。 その上で、リスク評価を羅針盤として使っていけるのか、 それとも駄目なのかを判断して頂きたいと思います。 ---引用終わり--- 181 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 51 02.83 ID 8ppZoFEC0 [4/8] 150 車と原子力のリスクを横並びで比較するのは、 まったく意味がないと思う。 「市民はずるい」と言う感覚も、どうかしている。 学者は、中西を含めて、もっとずるい。 X「市民はずるいから、これらの商品の魅力が大きいために、 リスクに今は言及しない、考えないことにしているだけであって、 もう少し落ち着けば、問題は過去の分まで含めて出てくるのである。」 O「学者はずるいから、原発に肯定的な態度をとれば 出世できたり研究費をたくさんもらえるので、 リスクに今は言及しない、考えないことにしているだけであって、 地震が来れば、問題は過去の分まで含めて出てくるのである。」 162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 15 12.48 ID 8ppZoFEC0 [1/8] 155のつづき ここから、本の前のほうの内容からの引用に変わります。 ---P74から引用--- 「思想派」と「事実派」とに仮に人を分けるとすれば、 さしずめ私は「事実派」の末席をけがす人間だろう。 思想を語る資格もないし、語る必要もないような気がする。 ---引用終わり--- ---P77から引用--- 私は自分の出す資料からあらゆる思想的な言葉を削ぎ取りました。 思想の闘争になれば、いつまでも対立が解けない。 出すべきは事実、思想の違いを超えて認めることができる事実、 これが自然科学の強みだ。・・・ こうして私はファクトを出すことにこだわりました。 ---引用終わり--- ---P81から引用--- この解析は仮定も多いけれど、確実なものだけを 頼りにしていた解析では見えないものを見えるようにしてくれます。 私はリスク評価の研究のなかで、この新しく開かれた世界に ひどく感銘を受けました。・・・ ファクトという縛りを離れて、 もう少し自分の思考を自由にさせようと思うようになっています。 ---引用終わり--- 168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 31 53.65 ID 8ppZoFEC0 [2/8] 162のつづき ---P105~106から引用--- リスク評価に対する批判は、リスク評価そのものを知って 批判しているのではなく、政治的なものではないかという疑いが 根底にあるという感じがしています。 一九六〇年代に・・・市民団体がBOD反対、COD反対、・・・ アセスメントが出てくれば、開発を合理化するためだけだから、 アセスメント反対。 日本の反対運動とか市民運動には、自分たちが治める場合 どうするかという発想がないのです。 ---引用終わり--- ---P109から引用--- ここで重要なのは、自分たちで決定するということです。 自分でリスク計算することは重要です。市民団体も計算してほしい。 自分たちでリスクを予測すれば、やたらと批判できないことがわかります。 ---引用終わり--- ---P110から引用--- リスク評価のなかでいちばん大事なことは、 新しいリスクを見つけることだと私は常に言っています。 人が気のつかない新しいリスクを見つけ・・・評価するのはその次のこと・・・ ---引用終わり--- 185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 58 59.17 ID 8ppZoFEC0 [6/8] 162 日本の教育課程の中で、 普通に自然科学に入っていけば、 はじめに思想が入ってきたりしません。 出発点で思想がどうこう言ってる中西の イニシャル状態がおかしかったんじゃないの? 事実を大切にするなんて、当たり前じゃん。 福一があれだけ壊れたという事実も、大切にしないとね。 187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 01 07 48.83 ID 8ppZoFEC0 [7/8] 168 中西が市民を嫌いなのは分かったが、 中西の立ち位置はどこなんだ? 行政なのか、市民なのか、御用学者なのか。 手持ちの情報量に圧倒的な差があって、 アセスメントは御用学者がやるものと相場が決まっている日本で、 市民に計算を要求するなら、情報も出せと。 そこは言わないんだな。 新しいリスクを見つけろと言いながら、 原発やアスベストなどの古いリスクさえ評価できなかった中西は、 「リスク学」を根本的に見直すべきだろう。 『「リスク学」のリスク』を評価する必要を感じる。 結局、反権力から、反市民に軸足を移したということだけ、分かった。 173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 00 41 02.35 ID 8ppZoFEC0 [3/8] 146 まったく同意。 中西、原発の評価は、まったく狂ってると思う。 この本が書かれた2004年時点で、 プルサーマル燃料のデータ改ざんとか、 シュラウドの亀裂隠ぺいとか、 とにかく隠す、騙すということが日常的に横行していた。 X「今のような管理技術を考えれば、もう少し利用されてもいいと思う。」 O「今のような管理体制では、とてもじゃないが、利用できないと思う。」 これくらい、簡単な結論は導けたはずだ。 254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 08 17 22.31 ID 7TlEy8+di 隠語文化と封建的抑圧体制は表裏一体の共犯関係にある。 隠語使用で悦に入る輩は、サブカル的な、または江戸時代の町人のような 遊びを装って抑圧体制を全力で支える奴隷と自らを規定しているわけだ。 こういう隠微なエア御用に比べたら、女性差別と就職のなさにくるしんだ末に、 リスク管理のコンセプトを常に体制側にとって有利に展開するという手法を開発 その業績で今日に至った事が学会的に広く知られ、それを隠すわけでもない 中西氏の偉大さがよくわかる。もちろん学者として市民として終わっているが。 263 自分:御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 09 49 48.04 ID VVKtlCr/0 [6/6] 中西準子って菊池みたいなのの精神的支柱みたいな存在だと思ってたが、やはりこうか。 左翼・市民運動への嫌悪、科学賛美と危険軽視か。 これで環境リスク学とは笑わせる。 253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 07 55 55.38 ID +2jGqURS0 [2/2] 中西準子の検証どうもです。 183 こと原発に関しては、リスク評価は駄目だと判明しました。 リスク評価という手法の是非はともかく、ここでの 「中西さんによる原発の」リスク評価は見当はずれでしたね。 ちなみに 143と 150の下敷きとおぼしきコラムを本人のホームページで見つけました。 雑感242-2004.1.13「リスク不安と科学技術」 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak241_245.html#zakkan242 ついでにもう1つ。 雑感349-2006.6.13「原子力発電と温暖化」 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak346_350.html#349-A 「原子力と環境」(中村政雄)と「CO2温暖化説は間違っている」(槌田敦) を読んだ感想に続いて、ご本人の原発についての意見。 引用はじめ------------------- 原子力発電は?日本では使わざるを得ないと思っている。 温暖化もひとつの理由だが、エネルギー安全保障もその理由だし、 石炭が使えるようになる時代がくるのではないかという期待もあり、 それまでのつなぎにもなると考える。原子力発電所のトラブルだけが 異常に大きく報道される現状もおかしいと思う、それは、「原子力と報道」 (ニュースレター)で書かれているとおりだ。しかし、だからと言って、 温暖化問題は、どんどんキャンペーンすればいいという状況でもない。 引用おわり------------------- 275 自分:御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 04 14.73 ID VVKtlCr/0 [8/12] 253 原子力発電は?日本では使わざるを得ないと思っている。 温暖化もひとつの理由だが、エネルギー安全保障もその理由だし、 石炭が使えるようになる時代がくるのではないかという期待もあり、 それまでのつなぎにもなると考える。原子力発電所のトラブルだけが 異常に大きく報道される現状もおかしいと思う エネルギー安全保障と良く言われるけど、素材として石油は必要だし どのみち日本単独ですべてをまかなうわけにいかない。 原子力発電所のトラブルは、どれだけ大きく取り上げても足りないぐらいだ。 中西氏はしっかり反省表明すべきだと思う。 279 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 33 48.44 ID Bk79ZsbQ0 [3/4] 277 落ち着け、2006年。 ただこういう主張見ると、リスクの専門家とは認められない。 これに対して、リスクが完全に否定できないから、予防原則に則り使用を中止せよという主張があります。 しかし、この主張に従うと、新しい技術は全く生まれなくなるでしょう。 新しい技術なしに、人類が生き残る道があるでしょうか? ないと思います。 でも、水俣病みたいなことが起きるのではという主張を耳にします。これも随分現実から飛躍した議論です。 完全にリスクのことが分からないとしても、一定の検査は行われています。 280 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 39 38.80 ID cC49T6AvP [2/3] 279 疫学や工学的リスクはそういう考えの方が一般的なのかもしれませんよ。 要するに大多数が便利になるんなら、少数の犠牲は仕方ない、という。 281 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 47 08.34 ID FWXQNxqK0 279 最大のリスクは技術じゃなくて人間 282 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(USA)[] 投稿日:2011/06/07(火) 11 49 36.91 ID /RrLjb/D0 280 少数ではないから問題なのでは?因果関係が立証不能なので実数は分から ないけど、チェルノブイリでは4000人ともそれ以上とも言われる犠牲者が出ている。 また閉鎖された区域やヨーロッパで広範囲に時限的に農業に大打撃を与えた。福島 がチェルノブイリ級であれば同程度の被害があって自然。少なくとも日本の信用は がた落ちで、その打撃は計り知れない。 284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 11 53 50.84 ID cC49T6AvP [3/3] 282 個人的には犠牲を強いられるのが 1人でも4000人でも本質的には変わらないと思うんですけどね。 誰かに犠牲を強いるような「新しい技術」って何だろう?と。 それは本当に必要な技術なのかと。 285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 03 03.73 ID Bk79ZsbQ0 [4/4] すごい言葉だ、墓標安全。 福島原発もユッケも犠牲者が出て初めて対応する墓標安全。 RAに基づき犠牲なしに事前に安全を組み立てる予防安全が国際標準。 http //twitter.com/#!/NuTechR/status/66138853118984192 中西のは原発じゃなくナノテクの話だけど、水俣病では水銀流している最中に水産物安全宣言出されたからね。 現実から飛躍どころか、水俣病から何も学んでいないところを見せつけてる。 286 自分:御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 05 26.57 ID VVKtlCr/0 [10/12] 283 リスクの専門家 「技術の進歩のために、社会はどれだけリスクを許容すべきか」 を研究してるのかな。 287 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 06 38.22 ID 78L0ekBn0 [3/3] 日本は放射能に強い国 日本の力を信じてる 288 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 11 10.19 ID rXUej5/YO [2/2] 御用ら原発推進派にとっては庶民がいくら病気になろうが、死のうが大した問題ではないんだろう。 ただ搾取する対象=庶民がゼロになっては困る。 適度に必要。 294 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 46 01.34 ID 3kRmzl6Q0 菊池話が気に食わない奴がいるようだが 、菊池界隈から中西準子という大物御用がちゃんと出てるじゃないか。 環境科学者の立場で原発推進発言をして反対派を非難するのは素人の御用発言とは訳が違う。 263 自分:御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 09 49 48.04 ID VVKtlCr/0 [6/30] 中西準子って菊池みたいなのの精神的支柱みたいな存在だと思ってたが、やはりこうか。 左翼・市民運動への嫌悪、科学賛美と危険軽視か。 これで環境リスク学とは笑わせる。 386 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 22 01 12.59 ID YBLCUhWJ0 [2/2] 263 中西の親は共産党の活動家で、構造改革派として除名されたからな。 その後は、生活も大変だったろう。 だから、左翼活動には色々思いがあるんだろう。 404 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 04 20.38 ID RMc5lzZe0 [3/9] 279 まいったな。トレードオフに過ぎないこともワカランでリスク学かよ。 419 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 42 44.84 ID DCLELsjD0 [2/5] リンクの3月26日の日記参照。 中西準子ヒドス http //micro.sakura.ne.jp/mws/t_2011_03.htm 30年ほど前に,水環境の研究では定評のあった(過去形), 中西準子氏が書いた『環境リスク学』(日本評論社)です。 環境リスク学の専門家としての,原子力に関する見解・・・ 実際は安全なのに,残念なことに市民がリスクに関して勉強不足で原子力に不安を持っているので, 原子力発電所の建設が拒否されている,というニュアンスの一文・・・ 言い換えれば,原子力はリスクが小さくベネフィットが大きい,市民はそこを誤解している, ということです。 驚くべきことに,この本を隅から隅まで仔細に検討しても,そのことに関する「根拠」が見当たりません。 この本は2004年9月の出版で,筆者はこの本を2005年の3月に読みました。 そのとき,「原子力に関して何も知らない人(素人)が書く典型的な文章」と感じました。 理由は簡単です。・・・ しかし,素人なら,何も知りませんので,事業者からのデータだけをみて,「安全」「安全」を繰り返すことができます。 そしてこの,中西準子氏は,一時期,1997年頃,原子力委員会の委員を務めています。 筆者から見れば,中西準子氏が原子力に関する素人なのは明らかですが(昔から知っている人なので…), この人はとても正直で,自分が素人であることをこちらでちゃんと告白しています。 ウラン資源の寿命やプルサーマルの意味とか、そのことと放射性廃棄物との関係など、私はあまり知らなかったので、この本で教えられた。(2006.6.13) つまり,原子力委員会の委員を務めていたときも,『環境リスク学』を出版したときも, 原子力問題に関しては,新書一冊で得られる程度の知識も持っていなかったわけです。 422 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 45 05.26 ID DCLELsjD0 [3/5] 419のつづき ちなみに,中西準子氏は,環境リスク学の専門家としての活動が評価され, 紫綬褒章(2003年)を受章したのちに,2010年には文化功労者の称号も得ています。 文化功労者には,年間350万円のお金が終身支給されます。 いやー,専門家って,本当に素晴らしいですね(撮影/MWS)。 424 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 47 07.83 ID 9OABq5wZ0 [7/7] 中西って反骨万年助手じゃなかったの? いつからこんな転向を? 425 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 49 35.98 ID DCLELsjD0 [4/5] 中西が原子力委員会の委員をやっていた当時の 活動内容はWEBではみつけられなかったが、 辞任したときの痕跡だけ検索できた。 http //www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo97/siryo30/siryo03.htm 1997年 5月 9日 原子力委員会 1.原子力委員会原子力バックエンド対策専門部会の構成員のうち、 中尾欣四郎、中西準子、森 一久の辞任を認め、新たに田中 知、森山裕丈、 一政満子、坂本 俊を任命することとする。 2.上記に伴い、所要の手続きを取ることとする。 以上 428 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 23 55 23.83 ID DCLELsjD0 [5/5] 原子力委員会って、何なんだ? http //www.aec.go.jp/jicst/NC/about/index.htm ○原子力委員会の概要 原子力委員会は、 1)原子力研究、開発及び利用の基本方針を策定すること、 2)原子力関係経費の配分計画を策 定すること、 3)原子等規制法に規定する許可基準の適用について所管大臣に意見を述べること、 4)関係行政機関の原子力の研究、開発及び利用に関する事務 を調整すること 等について企画し、審議し、決定することを所掌しています。 この所掌事務を実施するために、「原子力委員会及び原子力安全委員会設置法」に基づき、 調査権、勧告権等があります。 また委員会は、これらの参考になる関係者の意見聴取、事務局によって作成された決定文案の審議、 それの決定を原則として公開の会議で行っています。 シロートを集めて、調査や勧告されてもなあ、、、 現場はいたたまれないね。 97年に中西がつとまったんだったら、 現在の菊池誠や黒木玄でも、十分つとまるんじゃね? 429 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 00 08 40.33 ID WmreDlST0 バックエンド専門部会って、なにやってんだかわかりづらいが、核リサイクルを含め核廃棄物を 扱うかなり重要な部会だったはずだぞ 特に97年あたりはプルサーマル推進が閣議決定されてかなりキーポイントになった年 昔の資料があったが中西が出席してた形跡がないんだが… http //www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/backend/index.html 435 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 00 30 10.59 ID 0cqjRdG50 [1/2] 429 そんな重要な時期の、重要な工程の専門委員だったのか。 就任した記録が見つからず、 委員会に出席した記録も見つからず、 辞任した記録だけある。 これは何なんだ?名義貸しのようなことでもあったのかね?? 439 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 00 50 08.28 ID 0cqjRdG50 [2/2] 386 父親のことは、横浜国立大の最終講義でも触れたようだ。 本の中の、最終講義をまとめた章に、書いてある。 父、中西功は満鉄調査部勤務。準子は1938年大連市生まれ。 父は1942年検挙。死刑判決を受けるが、 1945年10月釈放。 47年、共産党参議院議員。50年、路線対立により共産党から除名。 思想論争では、どちらが正しいという決着をつけられないものだ ということを肌で感じました。 小学校5年からマルクスを読む。 技術革新で生活が良くなったことに興味をもち、 横浜国立大の化学工業科へ進んだが、いつでも経済学に戻るつもりだった。 卒業研究で「仮説を立てて実験をすれば、仮説の証明ができ、 ファクトとして認定され、だれも否定できず、議論に決着がつく」 ことを知り、自然科学の良い点に気付く。 その後、自然科学的な事実・ファクトにこだわり、 自然科学によって思想闘争の対立を解いていこうと考える。 要約すればこんな感じだ。 長すぎて全部は引用できない。 稚拙なまとめ文は、ご容赦を。 443 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/08(水) 01 09 56.04 ID ug1qefR20 439 全体の流れを見ると、 父親の過酷な体験から、自分も文系志向だったのに、 軽いきっかけで、科学賛美に入っていったのも、理解できなくはない。 途中まで反権力で頑張りながら、 反・反権力、反市民的な方向に流れていったのも、 父と共産党の影響は無視できないだろう。 90年代後半の、ダイオキシンとか環境ホルモンの騒ぎのとき、 いちはやく「大したリスクではない」と表明して、成功したことが、 現在の中西を最終決定したように見える。 その成功体験が強すぎて、 たぶん大丈夫でしょって感じで、原発にも言及しちゃったのだろう。 で、中西のそういう立ち位置に、 70年以降、(正統派?)左翼と接する機会がなかった 若い学者がシンパシーを持ったことも、気持ち的には分かる。 俺もそうだから。 漂流する左翼崩れが、漂着する御用汽船といったとこか。 しかし、御用汽船の羅針盤は、地獄を指していたわけだが。 654 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[] 投稿日:2011/07/05(火) 01 33 55.20 ID VvpKXShN0 [1/3] 松永和紀は環境学の安井至が信用できる数少ないジャーナリストだと 持ち上げてる人物。 環境学というと、中西準子が復活して原発について 何か書いてるようですが有料なので中身がみれません。 ttp //astand.asahi.com/magazine/wrscience/2011062500004.html スピーチをするときに「温暖化のリスクと原子力発電のリスクは トレードオフの関係にある。・・・・・・・ 今回、まさに制御不能に陥っている原発の姿を見て驚き、 己の不明を恥じ、同時に、リスク評価研究の対象とし てこの問題に向き合うべきだと考えるようになった。 657 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 01 44 37.36 ID LHa9hYBw0 [2/5] 654 中西は多少は反省したのかね。 しかし、懺悔を有料で読ませようとは・・・ 中谷巌もそうなんだが、懺悔で儲けようとするのは、 何がそうさせるのかねえ。 学者として、誤った言説を広めてきた責任を感じるなら、 無料で公開して、過ちを取り返すための活動を、ボランティアでやれよと。 656 そこの部分は、過去の主張だったと書いてるから、 今は変わったかも知れない。しかし詳細は有料。 659 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(岡山県)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 01 49 13.33 ID 9M9N5olU0 [2/7] 657 まともな懺悔になってる文章を見たことがないのだが 大抵は言い訳と しかし体制には逆らわないという決意表明ばかり 読めば読むほどイライラしてくる 660 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 01 49 19.90 ID 1vLy5qDe0 [1/11] 657 タイトルからして反省はしていないと見た。 『自然エネルギー、地に着いた議論がしたい――経済リスクも見落とせない』 670 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 02 28 39.80 ID URBlx77r0 657 懺悔を有料で読ませるような人間はアリバイ作りのためだろうから 相手にする必要もあるまい。 668 別に困っていないなら節電する必要はないだろうが、節電している 府民から苦情でもきたか? たしかに家庭などの小口は他から買えないから、関電に供給能力を 上げるように圧力をかける方が有益と言えば有益だろうが… 665 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[] 投稿日:2011/07/05(火) 02 05 57.87 ID VvpKXShN0 [2/3] 656 読む気にもならんのはわかるが 読まないと地震前と地震後でどう考えがかわったのか かわっていないのかわからないだろう。 このスレでは中西準子や安井至については前に少しだけ話が でてるが、この二人が地震前まで原発安全だと熱心に市民に 啓蒙していたことは大きな問題だろう。原子力ムラの連中と 同じレベルで責任追求されるべき問題。 リスク学で有名なこの二人が原発を安全だと 見積もっていたということはリスク学という学問じたいに 大きな欠陥があると考えないといけない。 667 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 02 14 24.17 ID LHa9hYBw0 [4/5] 665 リスク学で有名なこの二人が原発を安全だと 見積もっていたということはリスク学という学問じたいに 大きな欠陥があると考えないといけない。 既に、学問としての体をなしていないと思うが。 事態を未然に防いだり、 被害を最小限に食い止めてこその、リスク学であって、 それに失敗した、体制を追認するだけの評論を、 学問とみなす理由が見つからない。 89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/07/07(木) 23 33 20.48 ID tOV+9k9V0 [4/4] 中西準子、朝日本紙に載ってるようだ。 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak551_555.html#zakkan554 6月27日のWREBRONZAに私は、「自然エネルギー、地に着いた議論がしたいー経済リスクも見落とせない」を書いた。 その要旨が、7月5日付けの朝日新聞朝刊(11面)に紹介された。この原稿を書いて送るとき、 この原稿は朝日に嫌がられるだろうなと思った。今回、本紙で紹介されたことは、嫌われていなかったことになるのだろうか? 95 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/08(金) 00 25 18.30 ID 7YcO+1+A0 [1/2] 89 有料ページに掲載だから、 朝日としてはチラ見せして儲けたいんだろ。 災害を利用して儲けようと。中西も朝日もどうかしてるよ。 あと、女川を見た中西の「感想」だけどさ、 http //homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak551_555.html 隣の入り江から見ると無防備と思えるほど、施設が入り江側には開放的だったことである。 これ、大丈夫?という声が思わず挙がった。テロ対策などは施されているだろうとは思うが、 少し心配になった。 海から冷却水をとるという基本的なことを忘れてないか? クラゲが押し寄せて、出力を維持できなくなったことが、 普通の新聞に普通に出てたのに、そんなのも知らないのかと。 http //nakani.exblog.jp/3844727/ 浜岡原発 クラゲ大量付着で出力抑制 中部電力は19日、静岡県御前崎市の浜岡原発3、4号機の出力(計約220万キロワット)を 一時的に6~7割に抑制したと発表した。タービン通過後の蒸気冷却用の海水取水槽の ごみ除去装置に大量のクラゲが付着したためで、同原発がクラゲの影響を受けたのは初。 井戸端会議ならともかく、リスク評価の専門家(!?)がこの調子ではね。 中西自身の著書が、聞いて呆れるだろ。 つらつらと考えて見るに、我々の周囲にはリスク不安が大きくて、 その利用が極度に制限されている技術がある。 代表的なものは、原子力と遺伝子組み換え作物・・・ リスク評価というのは、その時点で言うことが大事です。 後になれば、誰でもわかるのです。 結果が出ないときに、どのくらい予測できるか、 それでリスク評価の価値は決まるのです。 100 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/07/08(金) 00 37 40.28 ID mMW4RKwC0 [1/6] 89 ずいぶんと感傷的だね。それに津波の威力の感想が「思わず、“これって想定外としか言いようがない”と叫んでいた」じゃ中高生の作文なみ。 おまけに結論が「こういう津波に対して、リスク評価はどう立ち向かうべきか、東電の言う“想定外”は妥当かなど、口ごもりつつ意見を言い合った。 このことを、この日の経験として、頭と体にしみこませて、今後考え続けることになると思う」ときた。 女川原発は東北電力の施設であり、福島第一原発の全電源喪失は津波以前に起きたことはもはや周知の事実。3ヶ月半も待たせておいてこの程度のまさに「雑感」。 もうリスク評価についての見解はお呼びでない。 「今後考え続けることになると思う」それはご家族と二人の御孫さんの成長に専念して下さい。本当にお呼びでない。 630 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[] 投稿日:2011/07/10(日) 17 07 36.90 ID FXoEfS1h0 114 中西準子のを掲載してくれた人ありがとう。 中西は原発が大きな事故を起こすリスクについては そもそも全く考えていなかったということなんだろうか? 稼働中のリスクが大きいとは思っていなかった。 なぜリスクを考える立場でいながら 事故のリスクは全く考えなかったのか 中西にはこの部分をもっと語って欲しいところ。 他は中西が普段から語っているごくごく 一般的なリスクについての考え方の話をしてるだけのよう。 中西には再生可能エネルギーのリスク評価など やってもらわなくていいからそれは他の人にまかせておけばよい。 それよりやるべきことはあるだろう。