約 593,530 件
https://w.atwiki.jp/kofw/pages/79.html
問題25 ①プレイヤーで上段スライムを攻撃 ②上段オーガと上段スライムを入れ替える ③マンドラと上段スライムを入れ替える ④中央前列スライムで相手の中央オーガを攻撃 ⑤中央後列スライムで中央前列スライムを攻撃[+] ⑥同スライムで攻撃[+] ⑦同スライムで攻撃[+] ⑧同スライムで攻撃 終了
https://w.atwiki.jp/wiki10_news_matome/pages/4.html
「武部氏二男に3000万円 堀江前社長が指示」 民主指摘 根拠なし、自民猛反発 武部氏も完全否定 民主、黒塗りメール公表 「武部氏二男に3000万円 堀江前社長が指示」 民主指摘 民主党の永田寿康氏は十六日の衆院予算委員会で、自民党の武部勤幹事長の二男に対しライブドア前社長の堀江貴文被告が選挙コンサルタント費名目で三千万円を振り込むよう指示したと受け取れるメールを「根拠」として武部氏と二男らの参考人招致を求めた。武部氏は「そういう事実はない」と完全否定し、自民党は逆に永田氏への追及姿勢を強めている。 永田氏が予算委で示したメールには「おそくても(昨年八月)三十一日できれば二十九日までに、〇〇さん宛てに三千万円を振り込むように手配してください。項目は、選挙コンサルティング費で処理してね。(略)堀江」と記されている。永田氏は「〇〇」が武部氏の二男と指摘したうえで、公選法上、問題があると指摘した。 公選法では選挙運動費用が制限されている。広島県選管によると、堀江被告が昨年、立候補した衆院広島6区では、選挙運動の支出金額の上限は二千四百二十一万七千四百円。送金が事実であれば約五百八十万円上回ることになる。選挙応援の報酬として現金を支払った場合は、公選法違反の買収に当たる。 しかし、東京地検の伊藤鉄男次席検事はこの日、「メールの存在および指摘された事実関係について、当庁では全く把握していない」と異例のコメントを発表。これを受け、自民党国対幹部は疑惑を否定した上で、「(永田氏に対する)懲罰動議は当然出るだろうが、それだけでは済まない」と反発した。 根拠なし、自民猛反発 武部氏も完全否定 民主党の永田寿康氏がライブドア前社長の堀江貴文被告と武部勤自民党幹事長の二男の関係を追及し、民主党が攻勢を強めた。だが、武部氏は「事実無根」と真正面から否定し、自民党側の反発は強まる一方だ。 「(親子は)別人格とはいえ、非常に親しい親族に対して、堀江ブラックマネーが提供されたということであれば、政治的に非常に重い問題になる」 永田氏は衆院予算委員会後に会見し、政治的、道義的な側面から徹底追及する考えを示した。民主党も全面的にバックアップし、武部氏と二男のほか、堀江被告、前ライブドア取締役の宮内亮治被告、平松庚三ライブドア社長の五人の参考人招致を求める方針だ。 前原誠司代表は代議士会で「確度の高い情報だ。公党の幹事長が、私利私欲で公認並み(の選挙支援)を与えたということで、許すことができない話だ」と強調。「新たな情報も含め、党を挙げて追及をしていく」と語気を強めた。 民主党は米国産牛肉問題に加え、ライブドアや耐震偽装、防衛施設庁の官製談合事件を「四点セット」として政府・与党を批判してきたが、最近は追及材料の入手に苦しみ、沈滞ムードが漂っていた。それだけに「(永田氏の質問は)衝撃的な質疑で、大変重大な問題だ。今日は第一弾だ」(野田佳彦国会対策委員長)と勢いづく。 若手からも「ここからがまさに攻め時だ。先兵に立って攻めの質問を行う」(三谷光男氏)などと積極姿勢が相次いだが、当の永田氏は十六日夕の民放番組で「多少、戸惑いが、不安がないといえばウソになる」と発言をトーンダウンさせた。 一方、自民党は猛反発。予算委の直後こそ「事実なら武部氏の責任にとどまらず小泉政権の求心力が失われ、政局になりかねない」(閣僚経験者)と当惑する声もあったが、その後、武部氏の全面否定や東京地検の異例の発表などが出ると、民主党への攻勢が一気に強まった。 細田博之国対委員長は「永田氏に立証責任がある。根拠と理由を示さないのは法の世界では通用しない」と批判。武部氏側は、二男の銀行口座を調べた結果、入金は確認できなかったとして、十七日、口座記録を予算委に提出する構えだ。 武部氏は同日午後、首相官邸で小泉純一郎首相に対し「まったくの事実無根」と説明。首相は記者団に「根拠のないことを公の場で民主党議員が言うのはおかしい。あまりガセネタを委員会で取り上げるのはおかしい」と言い切った。 民主、黒塗りメール公表 国会は十七日、武部勤自民党幹事長の二男へ三千万円を振り込むよう、ライブドア前社長の堀江貴文被告がメールで指示したとされる「送金メール問題」の真偽をめぐり、自民、民主両党が激しい攻防を展開した。自民党は「立証責任は民主党にある」として、この問題を国会で取り上げた永田寿康氏の懲罰動議も提出。民主党は夜になって野田佳彦国対委員長が急遽(きゅうきょ)記者会見し、メールの写しの公表に踏み切った。 衆院予算委員会は「金融・ライブドア事件」に関する集中審議を行い、小泉純一郎首相は「事実に基づいた証拠を(民主党が)出してない段階では、ガセネタだと信じてもおかしくない」と述べ、メールの信憑(しんぴよう)性に重ねて疑問を表明。「ガセネタでなければ責任をとるか」と迫る民主党側に対し、「常に責任をとる気持ちで政治運営を行っている」と断言した。 野田氏は会見で、「メールの存在自体が疑われたので公表に踏み切った」と説明。「国政調査権を発動し(メールの真偽を)調べるべきだ」とも主張し、自信を示した。だが、党が公表したメールの写しは、送信者や受信者の項目など計九カ所が黒く塗りつぶされているうえ、永田氏は、メールは入手した時点で一部黒塗りだったとしている。 一方、武部氏は党役員連絡会で「二男本人と(二男が経営する)会社のすべての銀行口座について、(通帳が)提供され、第三者によって確認したが、指摘のような事実は見つからなかった」と、改めて“疑惑”を否定した。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/8798.html
森友学園 / 家計学園 / 忖度(そんたく) +クチコミ検索 #bf +ブログサーチ #blogsearch +ニュースサーチ 共産党の罠にはまった立憲民主党 - アゴラ 羽生結弦が不利となるルール変更をロシアが提案 浅田、荒川の恩師も後押し - NEWSポストセブン オリックス・大下誠一郎、結婚前提で交際中の彼女とドームで野球観戦 - NEWSポストセブン 「日大のドン」を操っていた“影の権力者”優子夫人の実像 経営するちゃんこ店で現金受け渡しも(日刊ゲンダイDIGITAL) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 元東大王・鈴木光さん 司法試験合格で「第二の山口真由」期待の声 - NEWSポストセブン 日テレ・アナ同士の熱愛で注目 「アナウンス室内交際」の悩みどころ - NEWSポストセブン ゲーセンの経営を支えるクレーンゲーム マニアも知らない「グレーな実態」 - NEWSポストセブン 歴34年でプロの腕前 三浦百恵さんがキルトに込めた友人、孫への祈り - NEWSポストセブン 反町隆史、『相棒』卒業の裏にあった「人気の陰り」と「家庭の事情」 - NEWSポストセブン 『バイキング』来春打ち切り内定 坂上忍の姿勢にフジ上層部が難色か - NEWSポストセブン 小林麻耶、夫と「再び同居」報道 精神科医が指摘「よくあることです」 - NEWSポストセブン 後藤真希、不倫騒動で消えたベビーブランド 非ママタレ路線が功を奏す - NEWSポストセブン アルピー平子、流れ星 瀧上の元妻・小林礼奈とホテル密会騒動 本人たちに真相直撃 - NEWSポストセブン 結婚&妊娠発表のすみれ 夫は窪田正孝とアイドルグループで活動の過去 - NEWSポストセブン 松嶋菜々子、ラフなパンツで際立つ美脚 反町隆史と放つ「オーラ」 - NEWSポストセブン 鬼束ちひろのビジュアルに影響を与えた「元カレと結婚相手」 - NEWSポストセブン 使途に制限ない「政治資金」 維新・足立康史議員はアイスや駄菓子購入 - NEWSポストセブン 支持者ですら盛り上がらず?立憲代表選後に考えうる「2つのシナリオ」【あたらしい意識高い系をはじめよう】(FINDERS) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース がんステージIVのママが娘に遺した日記「一番しんどいけれど一番幸せ」 - NEWSポストセブン 大谷翔平、国内の拠点は都内タワマン 2.5億円の最上階で母親がサポート - NEWSポストセブン 水野真紀が幼稚園の先生に? 夫から自立してセカンドキャリア模索中か - NEWSポストセブン 住民税非課税世帯に10万円「資産ある年金生活者にも給付」の矛盾 - NEWSポストセブン 永野芽郁、素人は真似できない「薄いデニム」の穿きこなし - NEWSポストセブン 篠原涼子、長谷川京子、吉瀬美智子 ママ友3人に起きた「離婚ドミノ」 - NEWSポストセブン 【倉本聰:富良野風話】ああ!國政 - マイナビニュース 家族との縁は薄かった細木数子さん 巨額遺産を託した「最後の相手」 - NEWSポストセブン 片瀬那奈が薬物疑惑に初めて答えた「このままでは終わらないんで」 - NEWSポストセブン 長谷川京子の容姿が変化 夫婦関係に悩んだ中でも美しさにさらなる磨き - NEWSポストセブン 南果歩が告白、瀬戸内寂聴さんとの26年間の交流 離婚、闘病時に救われた - NEWSポストセブン もう「モリカケ桜」は迷宮入り。虚偽答弁・統計改ざんを許す日本は民主主義を名乗れない=斎藤満 - MONEY VOICE 菅田将暉と小松菜奈 同棲・結婚背景に「彼女から目を離したくない」 - NEWSポストセブン 故・田村正和さんの実兄が初告白 「墓前で別れの赤ワインを」 - NEWSポストセブン 維新と民民の支持率が倍増、立憲と共産の終わりの始まりか 20211114 - くつざわ亮治(クツザワリョウジ) | 選挙ドットコム - 自社 舞台『千と千尋の神隠し』 通は橋本環奈より上白石萌音推しの理由 - NEWSポストセブン 風吹ジュン、アラ古希の恋の着地点 年下経営者とギュッと手つなぎデート - NEWSポストセブン 30年ぶりテレビ出演の小林ひとみ 「子育てと自身の半生」を語る - NEWSポストセブン 浜崎あゆみ「車椅子ライブ映像」 年末コンサート敢行に賛否の声 - NEWSポストセブン “清純派”を覆した清原果耶 新作映画で見せた『モネ』とは真逆の演技 - NEWSポストセブン 大原麗子さん生誕75周年 病と闘いながら走り続けた、ファン想いの素顔 - NEWSポストセブン 山口達也、デビュー決定の長男は「自慢の子」 涙で語っていた愛と懺悔 - NEWSポストセブン 森下千里氏、甘利番記者、ミス日本 新人女性候補「落選後の行方」 - NEWSポストセブン 立憲民主党の代表選「民主党政権時代の大臣は勘弁してくれ」の悲鳴 - NEWSポストセブン 「負の遺産」に首相沈黙 モリカケ、野党は追及【21衆院選】 - 時事通信ニュース 『全否定』 与野党のけなし合い、派手だが支持層固めの守りの手法(ニュースソクラ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 舌戦・衆院選(26日)【21衆院選】 - 時事通信ニュース 教育政策では「無償化」の文字がズラリ、モリカケや桜を見る会問題も継続して追及 【9党の政策を解説 第4回「共産党」】(ABEMA TIMES) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 骨太ドキュメント「コレクティブ 国家の嘘」モリカケと同じ腐敗構造を徹底暴露、投票前に見るべき映画|日刊ゲンダイDIGITAL - 日刊ゲンダイDIGITAL モリカケ、桜… 安倍・菅政権「負の遺産」を問う野党、守る首相 - 毎日新聞 - 毎日新聞 ひろゆき、靖国神社に真榊奉納の岸田首相に私見 「釣った魚に餌をやらないって帝王学の基礎だと思うんだけど」(中日スポーツ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 総選挙当落予測 「安倍チルドレン」劣勢で自民党の派閥勢力は激変か - NEWSポストセブン 日大背任事件「モリカケ桜」超えも。選挙後の岸田政権に“アベ友”爆弾炸裂=原彰宏 - MONEY VOICE 「日大汚職事件」の容疑者は“アベ友”だった! モリカケ・桜に続く新疑惑にネットは大騒ぎ|日刊ゲンダイDIGITAL - 日刊ゲンダイDIGITAL あんまりだ 安倍・菅直系/岸田政権 露骨な布陣 - しんぶん赤旗 国民軽視の失言を繰り返した9議員 次の総選挙で当選させていいのか - NEWSポストセブン “横浜版モリカケ事件”で山中市長は菅支配市政を転換できるか!?|NetIB-News - NET-IB NEWS 「そんたくの出来レース」モリカケ、桜に及び腰の自民総裁選候補 - 毎日新聞 - 毎日新聞 「終わったはず」の前首相がかけまくる「安倍フォン」の威力(FRIDAY) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 北陸信越で比例躍進を/田村氏が訴え 藤野比例予定候補メッセージ/長野・上田 - しんぶん赤旗 警察庁長官、警視総監、内調も 安倍前首相の“懐刀”が続々出世の怪 - NEWSポストセブン 菅さん、1年前の〝薄ら笑い〟説明責任を果たさなかったツケ 総裁候補も語らない「モリカケ」というトゲ(withnews) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 大手メディアは報じない総裁候補4人「自民党内でのホントの評判」(FRIDAY) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 異色の裁判官と弁護士が議論した岡口裁判官「弾劾裁判」と三権分立の危機(篠田博之) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 見苦しいの一言に尽きる自民党総裁選ですが…|三遊亭鬼丸の与太噺 - 日刊ゲンダイ 石破茂氏の総裁選出馬は勝率次第 モリカケ問題は「必要なら再調査」と明言 - 東スポWeb 「枝野内閣」なら学術会議存続? 立憲民主党が政策発表「旧民主党政権の負のイメージ」払拭できるか - iza(イザ!) 「桜を見る会」 説明がつかない安倍前首相の言い分 | | 田村智子 - 毎日新聞 岸田文雄氏“森友を再調査とはいってない”発言に「やっぱりチキン」と呆れ声 (2021年9月7日) - エキサイトニュース 安倍前首相が「カチンと」きた? 注目発言で自民総裁選「構図」に変化も - J-CASTニュース 「岸田さんはどうするの?」と安倍前首相に問われて…いつもは煮え切らない男・岸田文雄が総裁選に出馬表明した“ある事情”(文春オンライン) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 共産「パラリンピックの場合ではない」 首相に中止要求 [共産] - 朝日新聞デジタル 安倍前首相「不起訴不当」 「桜を見る会」で検審議決―東京地検が再捜査へ - 時事通信ニュース お約束のフレーズ『野党は反対ばかり』の裏にある「本当の意味」(FRIDAY) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 改ざん問題、再調査否定 幕引き狙う財務省 - 時事通信ニュース 社説:河井夫妻への1.5億円 安倍氏が説明をすべきだ - 毎日新聞 総務省接待問題でなぜかおとなしいマスコミ各社が恐れる「特大ブーメラン」 - ダイヤモンド・オンライン 麻生財務相「極めて不適切」 森友文書、財務省内に保存も「不存在」で不開示が46件 - 東京新聞 忖度、虚偽答弁、再び?…菅首相長男接待問題に重なる「モリカケ」「桜」 - 東京新聞 安倍・菅政権vs.検察庁 暗闘のクロニクル 村山治著 - 東京新聞 住民投票「公文書廃棄」と報じた読売新聞がモリカケで報じたこと報じなかったこと(相澤冬樹) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 菅政権に街の声は…「アベノコピー」「モリカケ桜は?」 障害者は「自助」に疑問 - 東京新聞 負の遺産「モリカケ桜」菅氏は「解明不要」 石破、岸田氏との違い鮮明 - 東京新聞 モリカケ・桜…安倍政権どう見直すか 自民総裁選立候補の3氏が持論 合同記者会見 - 毎日新聞 - 毎日新聞 検証:自民党総裁選 菅氏、出馬表明 モリカケ・桜・辺野古、「負の遺産」も継承 「たたき上げ」強調 - 毎日新聞 説明責任の評価「国民が判断すること」 モリカケ、桜問題 - 東京新聞 モリカケ、桜…「疑惑にふたして逃げるのか」「うやむやのまま」追及の関係者憤り - 毎日新聞 - 毎日新聞 「モリカケ」「桜」…民主主義の崩壊 「公文書危機」の実態を記者が語る 7月21日(火)19時開始 オンラインLIVE開催 - PR TIMES 【日本の解き方】野党のあり方はこれでいいのか 疑惑ありきで証拠出せずじまい…国民の期待には応えないまま - ZAKZAK 議事録なし「モリカケと一緒」 愛知・大村知事が批判 - 朝日新聞社 安倍・石破両氏、テレビで論戦 人事やモリカケ問題語る - 朝日新聞デジタル版 石破氏のモリカケ蒸し返しに安倍氏激怒、竹下派飛び上がる - NEWSポストセブン 【日本の解き方】マスコミと官僚の「小ウソ」 モリカケで1年半騒ぐも…政権批判に国民騙されず - ZAKZAK ポスト「モリカケ」か? 安倍首相に浮上したもう一つの「重大疑惑」 « ハーバー・ビジネス・オンライン - ハーバー・ビジネス・オンライン 「カジノ」が第二のモリカケ騒動になりそうな3つの理由 - ダイヤモンド・オンライン 「いつまでモリカケ」論 新聞読み比べで分かった“それでもモリカケする”理由 - 文春オンライン 特集ワイド:「いつまでモリカケ」論は正しいか 改憲、アジア外交、安保 「もっと大切な議論」この政権にできる? - 毎日新聞 【特集】ほんとはどうなの? モリカケ問題 - Allantanys モリカケの公文書改竄、偽証まかり通る日本とは大違い 公文書と異なる議会証言した英内相辞任(木村正人) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 個人 昭恵夫人の名誉校長「あまたある」→結局「2件」と首相 「モリカケじゃないですか!」野党憤慨 - J-CASTニュース 国家の大問題が「モリカケ」って蕎麦屋じゃないんだから… - NEWSポストセブン 森友問題で「的外れな追及」続けるマスコミには書けない、本当の結論(髙橋 洋一) @gendai_biz - 現代ビジネス (※mono....この問題での項目立てはするつもりはなかったが、以下のリンク記事を以てすべてとする。) ■ 捏造アカヒ断末魔!!稲垣えみ子「モリカケは国家的損失!安倍さんは冤罪でも罪を認めるべき」 「方丈の里2(2017.12.11)」より / はぁ? 関与無くても安倍は認めろ! 元朝日新聞記者 稲垣えみ子氏 民進党さんたちch http //netgeek.biz/archives/108036 報道ステーション(テレビ朝日)に元朝日新聞論説委員の稲垣えみ子が出演し「安倍総理は冤罪でも罪を認めるべき」ととんでもない主張を行った。 完全に思考回路がバグっている。 稲垣えみ子「大事な問題いっぱいあるのに、この問題で延々と費やされるってことが本当に国家的損失だって気がするんですよね。」 富川悠太アナ「やっぱり一番時間を割いたのが森友・加計学園問題だっていうのは事実ですよね」 稲垣えみ子「そうですね。まっ、これ、なんというか…認めたらいいと思うんですよ。安倍さんが指示してたとか関係してたとか別として、周りの人が勝手に忖度したとしてもそれで実際おかしな方向に色々なことが歪められていることは事実だと思うんですよね。そしたらもう忖度で物事が変なふうに進んでいくっていうこと自体がやっぱり大きな問題。忖度が暴走するっていうのが日本人の弱点。それをちゃんと認めて、二度と起きないようにきちんと検証して改めていったら本当にいいと思うんですよね。」 富川悠太アナ「今後はしっかりしていくっておっしゃってますし、それはもちろん大事なんですけど…」 稲垣えみ子「検証してこういうことが起きないシステムをちゃんとつくるとしたら、それは何ら恥ずかしいことではないし、むしろ政権の評価を高めると思うんです。ここまで入り口で物凄い無理して問題ない問題ないと言い続けることで、もう本当に時間が浪費されていく。虚しいというか、国のために全然なっていないじゃないかって気がするんですね」 森友・加計学園問題については安倍総理が黒だという証拠が一切見つからず、野党がごねているだけの状態。加戸前知事の証言はなかったことにされ、前川喜平氏の推測のみが参考にされている。 安倍総理の白が限りなく濃厚になっているこの状況で、稲垣えみ子は信じられないような言葉を発した。 時間の無駄だというなら野党の非建設的な姿勢を批判すべきなのに、なぜ矛先を安倍総理に向けるのか。そもそも「安倍さん」と呼んでいるのも失礼。 朝日新聞で報道に携わる仕事をしていた人物がここまで頭がおかしいとは…。 (※mono....以下略、詳細はブログ記事で) .
https://w.atwiki.jp/mono-series14/pages/21.html
出題コンセプト メインコンセプト 「その業界で知られているか」 「当日わからなくても、後で目にしたときに“あっ”と言えるか」 「その世界に興味を持つ入口になるか」 ☆「問題集に載っているから出す」「○○の前フリだから出す」「この傾向がよく出るから出す」という理由では出題しません。 ただし、「問題集に載った問題を回避する」わけではなく、上記のコンセプトに相応しい問題であれば、問題集にすでに収録された問題でも出すことはありえます。 (基準が「問題集に載っているから」ということではなく、あくまで上記コンセプトに相応しいから出題する、ということです) サブコンセプト (1) ジャンル=極力幅広く 「物知り」といわれるのに相応しいのは、知識「量」だけではなく、「幅広さ」にあると考えています。 あらゆる意味で「幅広い」問題を出題します。 (2) 難易度=その業界にいる人とっては「当然知っている」、クイズ的には「激易~激難」 その業界にいる人には「当然知っている」知識を出題しますが、「クイズとしての難易度」としては当然幅が出ます。その業界の人にとっては「当然」でも、業界外からすればそうとは限らないですし、これまでクイズに出ていなかった可能性もあるからです。 そのため、「わからない」問題が続く可能性もあるかと思いますが、「わからない、けど面白い」と感じて頂けるような出題を心掛けます。 また、一部は「答えが出ることを狙った」問題も出題します。 (3) 文章構造=1フリつけた問題中心、ただし短文もあり ベースとなるのは、80-120字前後、1フリつけた問題が中心です(abcと賢押杯の中間くらい)。 ただ、知識についてシンプルに聞くような、60字以下の短文も出題します。 (4) 期待するリアクション=「へー」や笑いも、反応が薄い問題も。 その場で「へー」と感心できるような問題、思わず笑いが起きる問題も出題します。 しかし、その場では何のことかよくわからないような問題、多くの人からすれば縁の遠い問題も、「幅広さ」というコンセプトの達成のために出題します。 ただ、「理解しにくい・リアクションしにくい」分野・傾向の問題についても、日常生活に寄せたような切り口で出題したり、解説などで興味を持っていただくような試みをいたします。 詳しくは「4-1.問題コンセプト」「4-2.例題」をご参照ください。 問題準備の流れ 「問題収集プロセス」と「問題選定プロセス」の2つのプロセスからなります。 「問題収集プロセス」で、「幅の広い、多くの人数が、少しずつ問題を出す(10~30問)」仕組みで問題を集めます。 そうやって集めた問題を、「問題選定プロセス」で、問題Aスタッフにより「競技」として納得性ある問題群として調整します。 <問題収集プロセス> 極力幅広い層から問題作成者を公募します。あわせてこちらからも声をおかけします。 「クイズに慣れた、少数のエキスパートが、大量の問題を作成する」のではなく、「幅の広い、多くの人数が、少しずつ問題を出す(10~30問)」仕組みにします。 そのことで、既存のクイズの枠に捉われない「幅広い問題」を集めます。 一人当たりの作成問題数を絞るかわり、一人一人の問題作成者には、上記の「出題コンセプト」に沿った形の問題を出題いただきます。 詳細はエントリー後にあらためてご連絡致します。 <問題選定プロセス> (具体的なプロセスについては4-3.問題選定フロー参照) 特に今大会の選定は、「既存の競技クイズ」と違った価値観が必要となるため、少数では困難と思われます。そのため、合議制を導入します。 選定メンバーは、基本的には立候補をベースとします。「やる気のある人」「このプロジェクトに賛同いただける人」に加わっていただければ幸いです。 【その他、留意点】 幅広い問題とはいえ、スルー続出では楽しみを感じにくいため、「どの参加者も、1セット1割はわかる」レベルに調整します。 複数地区で開催するので、ローカル問題は出題しません。一方、基本同日開催なので、時事は出す可能性があります。 トップページへ戻る
https://w.atwiki.jp/mono-series16/pages/19.html
出題コンセプト メインコンセプト 「その業界で知られているか」 「当日わからなくても、後で目にしたときに“あっ”と言えるか」 「”そんな世界・業界もあるんだ!””その世界・業界ではそんなことが常識なんだ!”と思わせることができるか」 ☆「問題集に載っているから出す」「○○の前フリだから出す」「この傾向がよく出るから出す」という理由では出題しません。 ただし、「問題集に載った問題を回避する」わけではなく、上記のコンセプトに相応しい問題であれば、問題集にすでに収録された問題でも出すことはありえます。 (基準が「問題集に載っているから」ということではなく、あくまで上記コンセプトに相応しいから出題する、ということです) サブコンセプト (1) ジャンル=極力幅広く 「物知り」といわれるのに相応しいのは、知識「量」だけではなく、「幅広さ」にあると考えています。 あらゆる意味で「幅広い」問題を出題します。 (2) 難易度=その業界にいる人とっては「当然知っている」、クイズ的には「激易~激難」 その業界にいる人には「当然知っている」知識を出題しますが、「クイズとしての難易度」としては当然幅が出ます。その業界の人にとっては「当然」でも、業界外からすればそうとは限らないですし、これまでクイズに出ていなかった可能性もあるからです。 そのため、「わからない」問題が続く可能性もあるかと思いますが、「わからない、けど面白い」と感じて頂けるような出題を心掛けます。 また、一部は「答えが出ることを狙った」問題も出題します。 (3) 文章構造=1フリつけた問題中心、ただし短文もあり ベースとなるのは、80-120字前後、1フリつけた問題が中心です(abcと賢押杯の中間くらい)。 ただ、知識についてシンプルに聞くような、60字以下の短文も出題します。 (4) 期待するリアクション=「へー」や笑いが起きる問題も、反応が薄そうな問題も。 その場で「へー」と感心できるような問題、思わず笑いが起きる問題も出題します。 しかし、その場では何のことかよくわからないような問題、多くの人からすれば縁の遠い問題も、「幅広さ」というコンセプトの達成のために出題します。 ただ、「理解しにくい・リアクションしにくい」分野・傾向の問題についても、日常生活に寄せたような切り口で出題したり、解説などで興味を持っていただくような試みをいたします。 詳しくは「4-1.問題コンセプト」「4-2.例題」をご参照ください。 問題準備の流れ 「問題収集プロセス」と「問題選定プロセス」の2つのプロセスからなります。 「問題収集プロセス」で、「幅の広い、多くの人数が、少しずつ問題を出す(10~30問)」仕組みで問題を集めます。 そうやって集めた問題を、「問題選定プロセス」で、問題Aスタッフにより「競技」として納得性ある問題群として調整します。 <問題収集プロセス> 極力幅広い層から問題作成者を公募します。あわせてこちらからも声をおかけします。 「クイズに慣れた、少数のエキスパートが、大量の問題を作成する」のではなく、「幅の広い、多くの人数が、少しずつ問題を出す(1~30問)」仕組みにします。 そのことで、既存のクイズの枠に捉われない「幅広い問題」を集めます。 一人当たりの作成問題数を絞るかわり、一人一人の問題作成者には、上記の「出題コンセプト」に沿った形の問題を出題いただきます。 詳細はエントリー後にあらためてご連絡致します。 <問題選定プロセス> (具体的なプロセスについては4-3.問題選定フロー参照) 特に今大会の選定は、「既存の競技クイズ」と違った価値観が必要となるため、少数では困難と思われます。そのため、合議制を導入します。 選定メンバーは、基本的には立候補をベースとします。「やる気のある人」「このプロジェクトに賛同いただける人」に加わっていただければ幸いです。 【その他、留意点】 幅広い問題とはいえ、スルー続出では楽しみを感じにくいため、「どの参加者も、1セット1割はわかる」レベルに調整します。 複数地区で開催するので、ローカル問題は出題しません。一方、基本同日開催なので、時事は出す可能性があります。 トップページへ戻る
https://w.atwiki.jp/mono-series/pages/11.html
【出題コンセプト】 「その業界で知られているか」 「当日わからなくても、後で目にしたときに“あっ”と言えるか」 「その世界に興味を持つ入口になるか」 ☆「問題集に載っているから出す」「○○の前フリだから出す」「この傾向がよく出るから出す」という理由では出題しません。 ただし、「問題集に載った問題を回避する」わけではなく、上記のコンセプトに相応しい問題であれば、問題集にすでに収録された問題でも出すことはありえます。 (基準が「問題集に載っているから」ということではなく、あくまで上記コンセプトに相応しいから出題する、ということです) 【問題準備の流れ】 「問題収集プロセス」と「問題選定プロセス」の2つのプロセスからなります。 「問題収集プロセス」で、「幅の広い、多くの人数が、少しずつ問題を出す(10~30問)」仕組みで問題を集めます。 そうやって集めた問題を、「問題選定プロセス」で、問題Aスタッフにより「競技」として納得性ある問題群として調整します。 <問題収集プロセス> 極力幅広い層から問題作成者を公募します。あわせてこちらからも声をおかけします。 「クイズに慣れた、少数のエキスパートが、大量の問題を作成する」のではなく、「幅の広い、多くの人数が、少しずつ問題を出す(10~30問)」仕組みにします。 そのことで、既存のクイズの枠に捉われない「幅広い問題」を集めます。 一人当たりの作成問題数を絞るかわり、一人一人の問題作成者には、上記の「出題コンセプト」に沿った形の問題を出題いただきます。 ただ、難しい問題ばかりが集まると楽しめる人数が減るため、1割程度は「多くの人が正解できそうな」問題を出題いただくようご協力ください。 <問題選定プロセス> (具体的なプロセスについては4-1.問題選定フロー参照) 特に今大会の選定は、「既存の競技クイズ」と違った価値観が必要となるため、少数では困難と思われます。そのため、合議制を導入します。 選定メンバーは、基本的には立候補をベースとします。「やる気のある人」「このプロジェクトに賛同いただける人」に加わっていただければ幸いです。 ただし、「競技」として納得性あるスタッフにするため、最初にこちらから何人かお誘いします。「知識派として定評がある(ペーパー上位の常連、できれば1位経験者)」かつ「クイズ以外にも知識にこだわりがある(読書家、多趣味など)」方を何人か選定メンバーに入れます。ただし、それ以外の方も選定メンバーに入れ、選定段階でも極力多様性を保つようにします。 【その他、留意点】 幅広い問題とはいえ、スルー続出では楽しみを感じにくいため、「どの参加者も、1セット1割はわかる」レベルに調整します。 複数地区で開催するので、ローカル問題は出題しません。一方、基本同日開催なので、時事は出す可能性があります。 トップページへ戻る
https://w.atwiki.jp/mono-series15/pages/21.html
出題コンセプト メインコンセプト 「その業界で知られているか」 「当日わからなくても、後で目にしたときに“あっ”と言えるか」 「”そんな世界・業界もあるんだ!””その世界・業界ではそんなことが常識なんだ!”と思わせることができるか」 ☆「問題集に載っているから出す」「○○の前フリだから出す」「この傾向がよく出るから出す」という理由では出題しません。 ただし、「問題集に載った問題を回避する」わけではなく、上記のコンセプトに相応しい問題であれば、問題集にすでに収録された問題でも出すことはありえます。 (基準が「問題集に載っているから」ということではなく、あくまで上記コンセプトに相応しいから出題する、ということです) サブコンセプト (1) ジャンル=極力幅広く 「物知り」といわれるのに相応しいのは、知識「量」だけではなく、「幅広さ」にあると考えています。 あらゆる意味で「幅広い」問題を出題します。 (2) 難易度=その業界にいる人とっては「当然知っている」、クイズ的には「激易~激難」 その業界にいる人には「当然知っている」知識を出題しますが、「クイズとしての難易度」としては当然幅が出ます。その業界の人にとっては「当然」でも、業界外からすればそうとは限らないですし、これまでクイズに出ていなかった可能性もあるからです。 そのため、「わからない」問題が続く可能性もあるかと思いますが、「わからない、けど面白い」と感じて頂けるような出題を心掛けます。 また、一部は「答えが出ることを狙った」問題も出題します。 (3) 文章構造=1フリつけた問題中心、ただし短文もあり ベースとなるのは、80-120字前後、1フリつけた問題が中心です(abcと賢押杯の中間くらい)。 ただ、知識についてシンプルに聞くような、60字以下の短文も出題します。 (4) 期待するリアクション=「へー」や笑いも、反応が薄い問題も。 その場で「へー」と感心できるような問題、思わず笑いが起きる問題も出題します。 しかし、その場では何のことかよくわからないような問題、多くの人からすれば縁の遠い問題も、「幅広さ」というコンセプトの達成のために出題します。 ただ、「理解しにくい・リアクションしにくい」分野・傾向の問題についても、日常生活に寄せたような切り口で出題したり、解説などで興味を持っていただくような試みをいたします。 詳しくは「4-1.問題コンセプト」「4-2.例題」をご参照ください。 問題準備の流れ 「問題収集プロセス」と「問題選定プロセス」の2つのプロセスからなります。 「問題収集プロセス」で、「幅の広い、多くの人数が、少しずつ問題を出す(10~30問)」仕組みで問題を集めます。 そうやって集めた問題を、「問題選定プロセス」で、問題Aスタッフにより「競技」として納得性ある問題群として調整します。 <問題収集プロセス> 極力幅広い層から問題作成者を公募します。あわせてこちらからも声をおかけします。 「クイズに慣れた、少数のエキスパートが、大量の問題を作成する」のではなく、「幅の広い、多くの人数が、少しずつ問題を出す(1~30問)」仕組みにします。 そのことで、既存のクイズの枠に捉われない「幅広い問題」を集めます。 一人当たりの作成問題数を絞るかわり、一人一人の問題作成者には、上記の「出題コンセプト」に沿った形の問題を出題いただきます。 詳細はエントリー後にあらためてご連絡致します。 <問題選定プロセス> (具体的なプロセスについては4-3.問題選定フロー参照) 特に今大会の選定は、「既存の競技クイズ」と違った価値観が必要となるため、少数では困難と思われます。そのため、合議制を導入します。 選定メンバーは、基本的には立候補をベースとします。「やる気のある人」「このプロジェクトに賛同いただける人」に加わっていただければ幸いです。 【その他、留意点】 幅広い問題とはいえ、スルー続出では楽しみを感じにくいため、「どの参加者も、1セット1割はわかる」レベルに調整します。 複数地区で開催するので、ローカル問題は出題しません。一方、基本同日開催なので、時事は出す可能性があります。 トップページへ戻る
https://w.atwiki.jp/mgsurvivefan/pages/17.html
閒聊內容或常見問題都整理在這裡。 合成・編成について質問1 質問2 ストーリー・クエスト攻略質問1 質問2 その他質問1 質問2 [部分編集] 合成・編成について 質問1 回答1 質問2 回答2 ストーリー・クエスト攻略 質問1 回答1 質問2 回答2 その他 質問1 回答1 質問2 回答2
https://w.atwiki.jp/kofw/pages/64.html
問題10 ①スケルで門答先生を攻撃 ②回復をスケルに使用 ③プレイヤーで門答先生を攻撃 終了
https://w.atwiki.jp/kofw/pages/80.html
問題26 ①上段後列スライムで攻撃 ②プレイヤーで上段前列スライムを攻撃[+] ③下段後列スライムで攻撃 ④下段前列スライムとプレイヤーを入れ替える ⑤中央後列スライムで攻撃[+] ⑥同スライムで門答先生を攻撃 ⑦プレイヤーで前列中央スライムを攻撃[+] ⑧前列中央スライムで門答先生を攻撃 ⑨プレイヤーで門答先生を攻撃 終了