約 490,178 件
https://w.atwiki.jp/pboxdro/pages/22.html
川崎市議会議員などの対応 ◆4/13被災地から発生した災害廃棄物の処理について 川崎市議会議員 青木のりお氏 http //ameblo.jp/aonori1977/day-20110413.html ◆4/13川崎市の災害廃棄物の処理 川崎市議会議員 石田やすひろ氏 http //ishidayasuhiro.com/blog/2011/04/post-301.html ◆4/13被災地の復興支援、川崎市が災害廃棄物受入れ みんなの党 神奈川県川崎市議会第二支部(宮前区) 支部長 竹田 宣廣氏 http //www.takeda-n.com/blog/kawasaki-shi/environment/8230.html ソースは2ch 粕谷葉子市会議員と電話でお話できた(つか、電話いただいた。恐縮至極) 今日4/15?の団会議(市会議員が集まって市長に意見書を提出する会議、情報会議ともいうらしい)に関して。 市議会からマスコミにはすでにリリースを流しており東京新聞で 記事になっているので内容は重複するが、いくつか確認でお聞きした。 ①市長は欠席。三浦副市長と市の環境局長に市民から得た 意見・情報をとりまとめ、運用に関する申し入れを行い 意見書を提出。これは市長に意見具申したことになる。 ②被災地から出た「汚染ごみ」の回収、運搬、処理は 川崎市ではしない(決定) ③国の定めた基準下で焼却処理しても安全であると 確認済みで運用した「地震災害で発生したごみ」のみを川崎市で処理 する。 ④といっても気になるのは「国がきっちりと環境負荷がないと 判断したもののみ」という点。 現在も原発の汚染が毎日、徐々に他地域に広がっており 「肝心の国の基準がどのあたりに置かれるか、不安が広がっている。 当方に寄せられた声でその点への疑問が 多かったことで議場でも言葉にして挙げておいた」(粕谷さん)。 汚染物質の蓄積等も含め、進行中の汚染状況に即したものとして 基準設定が後追いや 国の立場から緩和される危険がないよう、 現地から運用するごみの危険度の確認(現地でのチェック作業)、 低レベルでも汚染がないか引き続き 市議会でも目を通し、基準確認(監視と言うような表現もあった) をしていく。 ⑤粕谷さんは放射性物質の飛散防止ももちろんだが、ごみというか 住宅瓦礫の中に存在する 多様な汚染物質についても焼却時の有害物質化について 考慮に入れる必要がある旨を 意見書内に示したという。電話で強く言及していたのは 住宅やビルに使用されているアスベストを 焼却処理したときの残渣の危険物発生。(特に憂慮していた) この点も審議して現場運用前に安全か確認する。 敬称略 +しまざきよしお ツイートの転載 twitter 4月14日 ネットでも報道されている、東日本大震災で生じた廃棄物の受け入れ処理の件ですが、今月8日付で環境副大臣が神奈川県知事へ文書で協力依頼を行っていた事実が明らかとなりました。しかし、放射能を帯びた廃棄物は低レベルでも移動は禁止されています。市民へ正しい情報提供を実施する様依頼しました。 4月13日 過日、川崎市長が福島県知事と面会し川崎市が粗大ごみを受け入れ焼却を行うとの報道がありました。被災された方々のご苦労は想像を絶する状況と思いますが、しかし放射能二次汚染の懸念など現段階では余りにも問題が多い為、私は昨日見直しを求めました。協議の結果、受け入れは中止となりました。 +吉沢章子 ツイートの転載 twitter 4月14日 福島県の瓦礫受け入れについて。国基準による科学的根拠に基づいて安全が担保された物について、安全が担保できる量を受け入れる、という事を、客観的なデータで示すことが必要不可欠だ。市民の安全確保は市の責務。冷静に、安心できる情報をきちんと発信し、復興支援をすれば良いと思う。 4月13日 福島の瓦礫の件、たくさんツイート頂いています。賛否とも。情報収集しております。情報を冷静に分析して、判断したいと思います。いずれにしても、市民の安全確保は当然です。 +石田やすひろ ツイートの転載 twitter 4月12日~13日 ブログを更新しました。テーマは、「川崎市の災害廃棄物の処理」についてです。http //www.ishidayasuhiro.com/blog/ 心配、同感です。川崎市に、議会側への報告を求めています。 RT @reinarration . @ishidayasuhiro 福島の瓦礫を川崎市が処理することについて、中部大学の武田邦彦先生が賛成できないと言っておられます。これが本当なら一市民として反対したいです。 感謝の気持ちでいっぱいです。また、瓦礫処理の件は、川崎市に対して、議会側への報告を求めています。 RT @guitarboy84 @ishidayasuhiro 当選おめでとうございます。福島の瓦礫の処理に賛成されますか?反対されますか?あるいは回答保留されますか? +山崎なおふみ ツイートの転載 twitter 4月13日 被災地からの瓦礫の受入についてようやく資料が届く。 http //ow.ly/4z9LM 4月12日 被災地の瓦礫受け入れについて、多くの意見が寄せられている。被災地の方々の苦労を察するに協力は惜しむべきではない。あとはどの程度の安全性が担保されるのか市からの情報公開が必須。 本市への瓦礫の受入については、阪神淡路大震災や新潟県中越沖地震時にも協力を行った経緯がある。今回の地震によるその瓦礫の量は約2千5百万トンと見込まれているが、今後、国において放射能汚染の拡大阻止を念頭に瓦礫の処分方法や自治体の協力体制のあり方が検討されるべき。 瓦礫の受入はどこが行うべきか。 RT @chocolaterecord @YamazakiNaofumi 阪神淡路や新潟と放射能汚染のあった福島の瓦礫とはまったくの別物。協力の経緯うんぬんは理由にならない。瓦礫ではなく福島市民の受け入れをすべき。川崎市長及び議員は放射能汚染.. 瓦礫の受入について反響が多い。まずはどのレベルの瓦礫をどの程度受入れることを想定しているのかという前提がないと市民の不安を煽るだけ。冷静な対応が必要。被災地の苦労は察するに余りある +青木のりお ツイートの転載 twitter 13日 140文字では、限界があるので、ブログにて。被災地の廃棄物受け入れについて。 http //ameblo.jp/aonori1977/ 繰り返しますが、「拡散防止」が大前提。川崎市にもその認識を確認しました。放射性物質は焼却場では燃えないので、沢山燃やせば燃やすほど焼却場は汚染していき使えなくなります。安全対策を注視していきます。情報は随時伝達していきますので、皆様も高い見識で対応下さい。 確かに、それは問題です。RT @metakichi555 @aonori1977 現状、国や自治体がただただ安全性を唱えるだけでは誰も安心はいたしません。 大丈夫。始まるどころか、決まってもいません。RT @nako07 @aonori1977 地元の高津区市民プラザも焼却入っているとの事。更なる調査と監視。←もう汚染されている瓦礫の焼却が始まっているんでしょうか?近くに住んでいるので不安です。情報をお願い致します! 4月12日~4月13日 随分と廃棄物の受け入れの件でツイッターのメッセージをもらう。正直、不安を取り除くつもりで情報提供しているつもりだが、騒ぎが大きくなる前にひと言。市長も十分廃棄物の安全性には知識があると思うので、一時の感情に流されての発言ではないと思う。たいせつなのは、冷静な対応。 放射線の専門家と話をしました。かなり心配との事。絶対確認が必要。市議会には何も説明されていない。RT @ahi_mi @aonori1977 阿部市長が独断された福島からのがれきの引き取りと焼却の危険性について、どのようにお考えでしょうか? 大量のがれきの安全性が本当に保証 情報提供ありがとうございますRT @arisa_k_ @aonori1977 どうか川崎市民、神奈川県民、近隣の住民を助けてください。このままだと大変なことになります 私も賛成です。中越の時もそうでした。ただ,安全確認必要です。信頼出来る友人の専門家の助言ですRT @reiko_o @aonori1977 私は復興支援として、ゴミの受け入れには賛成です。福島と言っても全県が放射能汚染されている訳でもありませんでしょう。川崎市も現地で確認し 一トンあたりの放射線量。何トン持ち込み、どれぐらいの汚染がうまれるのか。さらに煙についても汚染の程度を調べる。 確認出来ました。「放射線等安全性の確認が出来ない場合は、受け入れない」との事。専門家の確認後をしっかりとしてもらいます。継続して監視。 了解RT @kobutaha1t 有難うございます。安心しました。徒に不安が生まれないよう以後もアナウンス宜しくお願いします。 RT @aonori1977 確認出来ました。「放射線等安全性の確認が出来ない場合は、受け入れない」との事。専門家の確認後をしっかりとしてもらいます。 拡散防止RT @horiuchi_kenji @aonori1977 先生に質問。危険の可能性がある廃棄物は川崎としては受け入れない。=福島なら危険な廃棄物はあってもしょうがない。のでしょうか? 川崎の街が私は大好きです。でも川崎に危険が及ばないのであればいいジャンというのは 了解しましたRT @horiuchi_kenji @aonori1977 さっすが!上手なお答え。でも廃棄物が危険と分かったら川崎の技術と知恵と財力と勇気と愛を使って福島を助けに行きましょうよ。川崎も好きですが日本が好きです。 了解RT @mizgon 運び出すこと自体の検討もお願いしたいです。 RT @aonori1977 確認出来ました。「放射線等安全性の確認が出来ない場合は、受け入れない」との事。専門家の確認後をしっかりとしてもらいます。継続して監視。 どの方?RT @Mitsuaki @Mihoko_Nojiri 自分の友人が川崎市議会議員でして、その事についてtweetしています。 @aonori1977 のTLをご覧ください。 現在、福島の工事をしている会社社長より「通る自治体の了承も必要」と。「勝手な事を市長は言わない方がいい」と苦言。慎重な阿部市長なだけに、考えがあると思うのだが、市民は不安。地元の高津区市民プラザも焼却入っているとの事。更なる調査と監視。まさに、市議会の役目。 さらに、友人の放射線専門家から「焼却場で焼いても放射性物質がなくならないで、逆にさらに濃度が高くなるので、十分気をつけてくれと」。政治家は行政の情報だけに頼らない事が大事。いいブレーンを持った。 +横山正人 ツイートの転載 twitter 4月12日 @rinaran 通常の廃棄物とは違うので国が責任を持って取り扱わなければならないと思います。地方自治体や企業には荷が重すぎます。 @rinaran ご指摘ごもっともです。専用の施設が必要です。 そもそも放射性物質を一般の焼却工場で処理すること自体が出来ないので川崎市に処分しないよう要請しています。今日中には回答が来るものと思います。 RT @kwskcty @bebeksan 川崎市での福島県の汚染瓦礫焼却を阻止して下さい!http //t.co/2BMnUcl 川崎市からの回答がありました。当然ですが放射能に汚染された廃棄物については一般の焼却工場では焼却処分しないとのことです。今日、川崎市が記者発表を行います。放射能に汚染された廃棄物は国が責任を持って処理するよう要請を行います。 http //t.co/2BMnUcl 昨日からの問題 http //tl.gd/9peobu で川崎市が「放射能汚染など市民の健康に影響のない廃棄物を受け入れること」 http //p.tl/K0jz を発表しました。ただ、現場では放射能に汚染された廃棄物が出るのですから国が責任を持って安全に処理するべきです。 @m_inori_n 色々と調べてみると福島出身の阿部市長が事務方と調整せずに記者の囲み取材に応じた発言が元のようです。今の段階で原発周辺の廃棄物を移動するのは無理があります。 @nakaku2011 色々と調べてみると福島出身の阿部市長が事務方と調整せずに記者の囲み取材に応じた発言が元のようです。体内被爆などを考えると今の段階で原発周辺の廃棄物を移動するのは無理があります。
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/111.html
自称「行動する(社会)運動」の襲撃事件等 「行動する保守」「行動する(社会)運動」などと自称する一部勢力は、この数年、各所で街宣やデモ等の示威行動を繰り返し、その行き過ぎたやり方に対して批判を浴び、あるいは仮処分等の法的措置をとられてきた。その行動はまさに「襲撃」と呼ぶにふさわしいものであり、彼ら自身もそのことを自認していることから、一部では「襲撃する運動」とも総称されている。以下は彼らが引き起こしてきた主な事件の一覧である。今後さらに関連記事等を充実させるとともに、重要な事件については今後新規項目を作成したいとも考えている。 なお、ここで(まだ)拾い切れていない事件については、とりあえず主権回復を目指す会の「行動、活動記録」等を参照されたい。 当Wiki内の関連項目自称「行動する(社会)運動」の襲撃事件等:関西編/自称「行動する(社会)運動」の襲撃事件等:神鷲皇國會編 在特会・新大久保ヘイト(排外)デモ 自称「行動する(社会)運動」の襲撃事件等:秋葉原編 最近の事件 新社会運動・銀座ヘイトデモ暴行容疑事件(2015年5月7日逮捕) ※1名逮捕 → 略式起訴 2014年9月7日:桜田修成(新社会運動)、銀座で「第二次朝鮮征伐・桜田秋祭り」と称するヘイトデモを実施。Togetter〈【ヘイトデモ】桜田修成(新社会運動)主催のヘイト丸出しデモ in 銀座(2014・9・7)【閲覧注意】〉 2015年5月7日:警視庁公安部、上記デモの際に行なわれたカウンター関係者への暴行容疑で桜田修成(櫻田修)を逮捕。Togetter〈在特会とも関わりの深い「新社会運動」代表の桜田修成こと櫻田修(53)、ヘイトデモ時の暴行容疑でまた逮捕される(2015/5/7)〉 報道FNN〈脱原発テント男性暴行 逮捕の男、ヘイトデモ時の暴行も取り調べ〉〈ヘイトスピーチデモの際、反対派の男性を暴行した疑い 男再逮捕〉 産経新聞〈「ヘイトスピーチ」抗議の男性に暴行 「脱原発テント」暴行男を逮捕〉 毎日新聞〈暴行容疑 「ヘイトスピーチ」抗議の男性に 53歳男逮捕〉 TBS〈ヘイトスピーチ抗議活動の男性に暴行、容疑の男逮捕〉(MBS) 日テレ〈ヘイトスピーチ抗議で暴行 デモ主催者逮捕〉(読売テレビ) 朝日新聞〈ヘイトスピーチ抗議に暴行容疑 男を逮捕、容疑を否認〉 日経新聞〈嫌韓デモで抗議者に暴行、容疑の主催者逮捕 警視庁〉 KBS〈혐한시위 항의하던 시민 폭행 日우파단체 대표 체포〉 Kyodo News Korean〈日 경시청, ‘혐한 시위’ 우익 체포...‘시위 반대’ 시민 폭행〉 朝鮮日報〈'혐한 시위' 항의한 시민 폭행 日 우익단체 회원 체포〉 仲間の反応しきしま会〈桜田修成氏再逮捕、テントの件は不起訴20150508〉〈桜田修成応援街宣20150509〉〈桜田修成応援街宣20150509〉〈朝鮮日報が桜田修成氏逮捕を報道20150510〉〈桜田修成・防衛省応援街宣はしご20150511〉〈不当勾留中 桜田修成 応援街宣 20150514〉 Togetter〈【メモ】在特会現かいちょーらが新社会運動・桜田修成の長期勾留を希望 2015/5/11〉 桜井誠(ニコニコ生放送)〈在特会 元会長・桜井誠のStraight Talk #33(2015.5.14木曜)〉(「知らないおじさん(桜田修成)が未だ出てはいないんですけど、丸の内署にいるんですけど、一週間以内で出てくるんじゃないかな」) まきやすとも(政経調査会)〈政府に代わり南朝鮮政府を叱ってきたら、、〉(末尾。「昼食を取った後、丸の内警察署へ。~自分の足元を見据え今後の展開を熟考してほしい。」) 5月18日:桜田修成(櫻田修)容疑者、釈放される。(略式起訴)ニコニコ生放送(行動する保守運動)〈桜田修成 釈放されるの巻〉 新社会運動〈ご挨拶〉 しきしま会〈新社会運動 桜田修成無事復帰20150518〉 note〈在特会 寄付を募る放送(2015.5.24日曜)〉(桜田修成も出演) 新社会運動・経産省テント前暴行容疑事件(2015年5月5日) ※1名逮捕 → 処分保留 2015年5月5日:警視庁、経産省前テントひろば前での暴行容疑で桜田修成(櫻田修、新社会運動)を逮捕。Togetter〈【経産省前】桜田修成(新社会運動)、懲りずに脱原発テント突撃を試みるもあっさり取り押さえられる→逮捕(2015/5/5)〉 報道FNN〈脱原発テントで暴行の疑い 右派系市民団体の男を逮捕〉〈経産省前のテントで脱原発を訴えていた男性を暴行 男逮捕〉(第2報:「桜田容疑者は、これまでもたびたび、反原発テントに対し、嫌がらせを行ってきたほか、在日朝鮮人らに対する差別的なデモを行い、日韓断交を訴えるなど、警視庁公安部が活動を注視していた。」) 共同通信〈脱原発の男性に暴行容疑 経産省テント前で男逮捕〉 毎日新聞〈暴行容疑 経産省テント前で脱原発男性に 53歳男逮捕〉 産経新聞〈「撤去にきたぞ」…脱原発の男性に暴行容疑で55歳男を逮捕 経産省テント前〉 TBS〈脱原発の男性に暴行容疑、右派系市民活動家の男を逮捕〉 仲間の反応Togetter〈【メモ】新社会運動・桜田修成(桜田修)逮捕を受けて桜井誠(高田誠)・在特会前会長がイライラぷるぷる生放送(2015/5/5深夜)〉 行動する保守運動カレンダー〈【新社会運動】ノーカット映像 桜田修成 2015年5月5日逮捕の真実〉 しきしま会〈脱原発テント抗議の桜田修成氏が不当逮捕22150506〉〈桜田修成氏逮捕の報道はやっぱり敵側20150506〉 政経調査会(まきやすとも)〈仲間を助けないのがネットウヨクの流儀なのか〉 探偵が見た心の問題〈ヘイトスピーチ桜田修成 逮捕 ヘイトスピーチまでの流れ〉 5月7日:東京地検、桜田容疑者を処分保留で釈放。 → 同日、別の容疑で逮捕。上記新社会運動・銀座ヘイトデモ暴行容疑事件参照。 在特会/純心同盟・飯田橋集団暴行傷害事件(2014年8月15日) ※5名逮捕 → 3名罰金刑/追加で2名罰金刑 川崎・ヘイトデモ参加者模造刀傷害容疑事件(2014年2月2日) ※1名起訴 → 有罪 2014年2月2日:神奈川県川崎市で「反日糾弾 in 川崎」デモが開催される(主催・勇気あるニッポン人と五十六パパ)。Togetter〈2014.02.02 五十六パパ主催 川崎デモの様子〉 3月3日:上記デモに参加していた男が、川崎駅で男性に模造刀で斬りつけた容疑(傷害)で逮捕される。Togetter〈【川崎】ヘイトデモ参加者が無関係の一般市民に対する傷害容疑で逮捕される(3・3)〉 Naverまとめ〈川崎駅の京浜東北線ホームでヘイトデモに参加した無職の男が模造刀で乗客を切りつけ逮捕 対抗勢力と勘違い〉 報道(本項作成時点ですべてリンク切れ)神奈川新聞〈模造刀で切り付け、傷害容疑で無職の男逮捕/川崎〉 産経新聞〈傷害容疑で右派系市民グループ支持者の男を逮捕 神奈川県警〉 毎日新聞〈傷害 排外デモ反対と勘違い 模造刀で切りつけ容疑、男逮捕 /神奈川〉 Anti-Racism Project〈2月2日の差別・排外デモ参加者による、川崎駅での傷害事件について〉 有門大輔ブログ〈反日勢力への抜刀だ!〉 〈ヘイトの悪名を甘受する愛国心!〉 Togetter〈有門氏、仲間をdisる 2014.3.10〉 大石規雄BLOG 低く 飛ぶ〈今後、所持品検査の行われない行動保守のデモ開催は認めないぞ!〉 〈模造刀も危険〉 〈模造刀犯を絶賛する有門大輔〉 3月13日:事件が参議院法務委員会でも取り上げられる。Togetter〈【参議院】ヘイトスピーチ/クライム問題に関する参議院法務委員会でのやりとり(2014・3・13)〉 3月14日:容疑者の書類送検 → 起訴(傷害罪)有門大輔ブログ〈川崎刃傷沙汰と裁判闘争!〉 5月21日:初公判/判決宣告(横浜地裁) → 懲役1年・執行猶予3年Togetter〈〔ヘイトクライム〕川崎・ヘイトデモ参加者模造刀傷害事件公判傍聴記〉 〈@crac_kawasaki による川崎ヘイトデモ参加者による模造刀傷害事件の公判傍聴の所感〉 有門大輔ブログ〈速報! 川崎・抜刀事件の判決!〉 凪論〈川崎駅模造刀傷害事件初回公判は5月21日に〉 〈高畑禅被告人に懲役1年、執行猶予3年の判決宣告 ~川崎駅模造刀傷害事件公判~〉 カウンター参加者脅迫事件(2013年4~7月) ※1名罰金刑 → 第5次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判(ファックス脅迫事件民事裁判) 新大久保デモ参加者・フリーライター脅迫事件(2013年2月11日/7月3日送検) ※1名書類送検 → 在特会・新大久保ヘイト(排外)デモ 新大久保デモ・カウンター参加者暴行事件(2013年6月16日) ※4名逮捕 → 2名罰金刑 → 在特会・新大久保ヘイト(排外)デモ 日侵会/在特会・新大久保デモ参加者暴行容疑事件(2013年5月19日) ※1名逮捕 → 釈放 → 在特会・新大久保ヘイト(排外)デモ 主要関係者・団体 Togetter〈140文字で語る行動保守団体の紹介まとめ〉 せと弘幸blog『日本よ何処へ』(当サイト内〈瀬戸弘幸〉も参照) 新・極右評論(外国人犯罪追放運動理事長・有門大輔のブログ) 在日特権を許さない市民の会(在特会)Doronpaの独り言(在特会会長・桜井誠のブログ) ありのままの日本へ(在特会副会長・八木康洋のブログ) チーム関西(2012年2月12日に活動停止を宣言し、同3月27日に正式解散を発表)ニコニコ大百科(仮)〈チーム関西とは(チームカンサイ)〉 (参考)凪論〈いわゆる「行動する保守」の肖像 ~主権回復を目指す会代表西村修平氏と在日特権を許さない市民の会京都支部長西村斉氏の微妙な関係〉その1・最終回 主権回復を目指す会(代表・西村修平)(参考)西村修平・ベランダウンコ事件 政経調査会(代表・槇泰智〔まきやすとも〕) 排害社(代表・金友隆幸〔維新政党・新風世田谷支部長〕) → 2012年6月25日付で解散 日本を護る市民の会(日護会) ニコニココミュニティ『カルト根絶センター』 黒田大輔のブログ(日護会代表・黒田大輔のブログ) 日本を護る市民の会(日護会)のブログ(日護会代表・黒田大輔のブログ、現在非公開) 日本を護る市民の会(日護会) (参考)凪論〈いわゆる「行動する保守」の肖像 ~日本を護る市民の会代表黒田大輔氏編〉その1・その2・その3・最終回 新・創価学会の集団ストーカー日記 主要登場人物Lacoueの備忘録〈自称行動する保守の人物相関図〉 りゅうオピニオン〈みんなで作る「界隈ヲチ辞典」【閲覧用1(ア行~タ行)】〉〈みんなで作る「界隈ヲチ辞典」【閲覧用2(ナ行~)】〉 主要関係裁判 → 矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判3羽の雀の日記〈「襲撃する運動」が仮処分決定漬けになる中、裁判所から事実上の「集団ストーカー」認定を受けた日護会〉も参照 2010年8月以降の内紛の概要JanJanBlog〈「行動する保守」の「主権回復を目指す会」が内ゲバで空中分解?!〉 Togetter〈在特会が依頼した弁護士は「人権派」だ!と西村修平が解任を要求〉 〈【主権vs在特会】在特会緊急生放送 ~京都事件、現在までの経緯~【disり合戦】〉 りゅうオピニオン〈「主権回復を目指す会」の解散会議の模様が公開された。素晴らしい透明性ヾ(@°▽°@)ノ〉 〈西村修平のもとを去っていった2人の側近(紫藤・細川)による告発動画を見た〉 まとめ的記事 C.I.L〈ネット利用者の右傾化、その功罪について〉序文・その1・その2・その3 3羽の雀の日記〈矢野・朝木両「市議」が東村山市に呼び込んだ連中の暴力的自警団体質〉(2009年9月28日付) 〈手当たり次第に暴れ回るゼリー部隊をこれから「ドンパッチ」と呼ぶべきか否か〉(10月7日付) 〈「襲撃する運動」が野放しにされている状況こそ「世界の非常識」〉(2010年4月1日付) 〈ついに逮捕者を出した「在特会」「主権回復を目指す会」と矢野穂積・朝木直子両名(東村山市議会議員)の「関係」〉(8月21日付) 〈2010年回顧(1)法治主義の発動によってようやく追い詰められてきた「襲撃する運動」勢力〉(12月30日付) ここが変だよ在特会(仮)〈街宣のルールについて〉 まとめ的動画(You Tube)〈在特会・主権回復・チーム関西の「行動」集〉 主要参考文献安田浩一『ネットと愛国 在特会の「闇」を追いかけて』(講談社・2012年) 樋口直人〈在特会の論理〉シリーズ(徳島大学総合科学部 社会科学研究第25号〔2012年2月〕) 主要な事件 東村山・洋品店襲撃事件(2008年9月1日) 3羽の雀の日記〈実況】瀬戸一派による洋品店襲撃の一部始終【転載歓迎】〉(2008年9月4日付) 朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件まとめWiki〈洋品店『表敬訪問』事件〉 名古屋・障害者罵倒暴行事件(2008年10月19日) C.I.L〈護国活動のために車椅子の老人を突き飛ばす在特会代表・桜井誠〉 動画〈在特会の桜井誠ら、障害者を集団リンチ(抜粋)〉 西宮市立小学校脅迫事件(2008年12月・2009年1月) → 関西編参照 カルデロン一家追放デモ(2009年4月11日/2010年4月11日) 日刊ベリタ〈「在特会」ら、ノリコさんが通う中学前でデモ行進 「カルデロン一家を日本から追放しろ!」〉 動画〈Anti-Foreigner Demo In Saitama〉 3羽の雀の日記〈【在特会4/11蕨デモ】14歳の少女を標的として報復デモを行なうやつらに人間としての矜持はあるか(いやない)〉(4月8日付) 〈【在特会4/11蕨デモ】「多用な意見」(ママ)を認めろと言う瀬戸弘幸サンは直ちに在特会のデモに反対せよ〉(4月9日付) 〈法的措置の可能性を忠告してもらったらマジで「殺害予告」と思っちゃったらしい在特会副会長【追記・マジで警察にまで行っちゃった】〉(4月11日付) 東村山市議会議長宅等襲撃事件(2009年6月14日) エアフォース〈東村山市議会議長誹謗中傷事件〉 対創価学会街宣名誉毀損裁判(仮処分) 対創価学会街宣名誉毀損裁判 学習塾(栄光ゼミナール)襲撃事件(2009年7月11日) 主権回復を目指す会〈<抗議を拒む栄光ゼミナールを廃業に追い込もう!><授業が「南京大虐殺」に「慰安婦強制連行」の丸暗記>栄光ゼミは子供を抹殺する精神侵略のテロリスト集団だ!〉 凪論〈西村修平氏の栄光ゼミナール「襲撃」街宣事件〉〈1 ~意味のない学習塾への抗議~〉 〈2 ~「保護者」を名乗り子どもの勉学を邪魔する集団~〉 〈3 ~なぜ街宣の届出は提出されなかったのか~〉 〈最終回 ~問われる産経新聞の報道姿勢~〉 桜井誠・名古屋市南生涯学習センター長罵倒事件(2009年7月18日) miracleさん+BerryGarden〈これが桜井の言論〉 三鷹「慰安婦」展粉砕行動(2009年8月2~3日) 3羽の雀の日記〈「慰安婦」について矢野・朝木両「市議」が言っていたことと、そのお仲間が三鷹でやっていること〉(8月3日付) 〈引き続き、矢野穂積・朝木直子両「市議」がダンマリを決め込む三鷹「慰安婦」展騒動について〉(8月6日付) 在特会・中国人居酒屋店員嫌がらせ事件(2009年9月20日) 非理法権天〈在特会・懇親会で素材屋・シナ人留学生女性店員が南京大虐殺はあったと反日と憎悪を込め噛み付いた〉 Togetterまとめ〈【国辱ものの】在特会名古屋支部の連中が居酒屋の中国人女性店員への嫌がらせを自慢げに報告していた(2009年)【ゴクツブシ】 池袋・中華系商店襲撃事件(2009年9月26日) 3羽の雀の日記〈矢野・朝木両「市議」が東村山市に呼び込んだ連中の暴力的自警団体質〉(2009年9月28日付) 〈ダンマリを決め込む活動家、ブー垂れる自称愛国者、誰にも伝わらない更新を続ける「市議」〉(10月3日付) 秋葉原・外国人参政権反対デモ集団暴行事件(2009年9月27日) → 秋葉原編参照 カトリック教会前白人女性拘束未遂事件(2009年10月11日) 3羽の雀の日記〈犯罪未遂の自白と今後の犯罪予告のメモ〉(10月28日付) ハロウィン粉砕空回り行動(2009年10月31日) 3羽の雀の日記〈ハロウィンのかぼちゃのように空っぽな人々〉 大島淡紅子・宝塚市議事務所襲撃事件(2009年11月~2010年2月) → 関西編参照 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件(2009年12月4日) ※4名逮捕・起訴/7名書類送検(起訴猶予) MBS(京都毎日放送)前殺害予告事件(2010年1月?) → 関西編参照 関西・「水曜デモ」粉砕行動(2010年1月~) ※1名逮捕・略式起訴 → 関西編参照 催涙スプレー噴射少年退学要求事件(2010年1月26日) 「小さな正義を信じて」本館〈本当に子供と戦う「主権回復を目指す会」の人々〉 3羽の雀の日記〈子どもを徹底的に追い込もうとする、情けなさ丸出しの「主権回復を目指す会」〉 まきやすとも・お礼参り的面談強要事件(2009年12月~) ※1名逮捕(処分保留) チーム関西・京都朝鮮総連本部襲撃事件(2009年3月9日) ※13名書類送検(起訴猶予) → 関西編参照 在特会・徳島県教組襲撃事件(2010年4月14日) ※7名逮捕(6名起訴)/12名書類送検 主権回復を目指す会・『ザ・コーヴ』上映粉砕行動(2010年4月~) 『ザ・コーヴ』上映粉砕行動:自宅襲撃編も参照 日護会・創価学会施設侵入疑惑事件(2010年7月10日) ※1名書類送検 → 関西編 排害社・中国人女性観光客「排撃」事件(2010年10月3日) → 秋葉原編参照 秋葉原「排害」デモ・プラカード撮影者襲撃事件/電器店襲撃事件(2010年10月17日) → 秋葉原編参照 渋谷「排害」デモ・抗議者集団暴行事件(2010年12月4日) Togetterまとめ〈【在特会】勧進橋児童公園奪還一周年記念 在日特権粉砕デモ行進(東京)ヲチ〉 産経新聞〈朝鮮学校への抗議デモ参加者に飛びかかり妨害 27歳男を逮捕〉 動画(You Tube)〈12.4 黒い彗星@渋谷〉 「排害」勢力関係者・支持者主権回復を目指す会(掲示板)〈勧進橋児童公園奪還一周年記念 在日特権粉砕デモ行進/【動画】朝鮮学校から公園を奪い返した4人の大義を支持する〉 主権回復を目指す会〈勧進橋児童公園奪還一周年デモ行進<朝鮮学校から公園を奪い返した4人の大義を支持するぞ>日本が嫌いな差別・迫害されている在日は「脱日」せよ!〉 排害主義者宣言〈勧進橋児童公園奪還一周年デモのお知らせ〉〈民族紛争前哨戦としての12・4〉〈渋谷、勧進橋児童公園奪還一周年デモ行進〉〈民族紛争を戦う気概を!〉 有門大輔ブログ〈日朝民族紛争の第2幕!〉〈戦う運動が「戦う日本」にする!〉〈弾圧そして妨害と戦う社会運動の宿命!〉〈ついぞ「民族紛争」時代へ!〉〈今、日本で最も熱い「対在日」戦線!〉〈12・4デモ襲撃事件を徹底的に暴く!〉〈銘ずべき敵性民族との戦い!〉〈朝鮮マフィアとの全面対峙!〉〈在日支配の実像直視せよ!〉 在特会〈勧進橋児童公園奪還一周年記念 在日特権粉砕デモ行進 【東京支部】〉〈勧進橋児童公園奪還一周年記念 在日特権粉砕デモ行進 報告〉桜井誠(在特会会長)ブログ〈【報告】 12・4 朝鮮総連・朝鮮学校即時解体デモ行進 全国4都市開催〉〈韓国人と在日韓国人〉 Togetterまとめ〈【在特会】桜井誠会長、12・4東京デモで起きた事件についてちょっとだけ語る〉 花うさぎの「世界は腹黒い」〈京都勧進橋児童公園奪還一周年記念・在日特権粉砕デモ〉 まきやすともブログ〈渋谷で児童公園奪還1周年デモ行進〉〈右翼系政治団体なのか。保守系市民団体なのか?〉 新・創価学会の集団ストーカー日記〈12.4 勧進橋児童公園奪還一周年記念 在日特権粉砕デモ行進!in渋谷・在日朝鮮人妨害後逮捕!〉 クリスタル・ピープル〈【速報】西村修平氏が朝鮮人に暴行される〉 日本の自存自衛を取り戻す会〈4日(土)の在日南朝鮮人による暴行事件に関する所感〉 瀬戸弘幸ブログ〈在日の若手活動家に問いかける〉 miracleさん+BerryGarden〈僕はただ、暴力を憎む〉〈良識を信じたい〉〈ちょーつれー。オレ金沢に日帰りしてきたからちょーつれー〉〈恐るべき犯罪集団とは〉 Togetterまとめ〈あの時何が起こったか。黒い彗星氏側の主張〉 12.4黒い彗星救援会〈12.4排外主義デモに抗議した「黒い彗星」の不当逮捕にかんする声明【6日に釈放】〉 〈転載「被疑者の釈放を求める意見書」〉 〈「黒い彗星★バナー」〉 〈被疑者の不起訴を求める意見書(萩尾健太弁護士)〉 〈被疑者の不起訴を求める意見書(2)(萩尾健太)〉 〈不起訴です!〉 〈検察決定をうけての救援会声明〉 〈12.4 黒い彗星★国際連帯声明〉 〈「被疑者の不起訴を求める意見書(3)」(萩尾健太弁護士)〉 〈「黒い彗星ことチェ・ダンヨル氏の不起訴決定の意義と不当性」(萩尾健太弁護士)〉 〈渋谷望「救援集会発言要旨――非暴力直接行動について」〉 〈「民族教育の権利を守るぞ!」(崔檀悦インタビュー)〉 〈「12.4 黒い彗星★救援会」総括報告〉 Forces of Oppression〈例によって「襲撃された」とデマを流す「行動する保守」――12月4日・渋谷での在特会・主権回復を目指す会・排害社による集団暴行事件について〉〈有門大輔を馬鹿にする - ある右翼のmixi日記から〉 はやく仕事しろ>俺〈排外連中に抗議した青年に思う。〉〈怒りの表現方法〉 りゅうオピニオン〈黒い彗星氏が釈放。12・4暴行事件の真相は?〉 過ぎ去ろうとしない過去〈ペットボトルを置いて〉 mukofungoj ĉiuloke〈単パネ上等、救援無体〉〈刑事告訴と公安警察のあやうい関係〉 松沢呉一の黒子の部屋〈お部屋2144/桜井誠の過去と現在〉 安禅不必須山水〈ペットボトルを置いて・・・〉〈拉致された記事・・・産経新聞は誤報訂正をなぜしないのか!〉 僕はただ、デマゴーグが嫌いなだけなんだ(笑)。〈相手と同じ土俵にしか上れないなら、反在特会と言えども賛同しない。〉〈排外主義者の活動を弱体化する、たった一つの方法。〉 日刊イオ〈「在特会的なもの」を消滅させるのは誰か〉 Arisanのノート〈排外デモが意味するもの〉 クッキーと紅茶と(南京事件研究ノート)〈「さかさまの逮捕」を告発する!〉 小熊座〈「黒い彗星」氏の行為は在特会の表現の自由に対する不当な侵害であり、許されないか〉 Otaku of Antifa ! official blog〈【12/4OoA!公式声明文】「人間を人間とみなさない」 そんな価値観にウチラは断固戦う!〉 歌ったらアカン歌なんてあるわけないんだッ!〈ローザ・パークスと「彼」。〉 ヘイトスピーチに反対する会〈2010年12月4日・渋谷の排外主義デモへのカウンター行動報告です。〉 週刊金曜日(金曜アンテナ)〈不当逮捕された崔檀悦さんの救援報告会〉 川東大了(在特会副会長)・水平社博物館前差別街宣事件(2011年1月22日) 在特会・「生駒市市民自治検討委員会」委員宅襲撃事件(2011年10月12日) → 関西編 桜井誠・朝鮮大学校前脅迫事件(2008年11月~2011年11月) チーム関西・「シーシェパード狩り」事件(2012年3月12日) → 関西編 チーム関西・ロート製薬強要容疑事件(2012年3月) ※4名逮捕・起訴 吉本興業抗議街宣(在特会ほか)・高齢者集団暴行事件(新宿、2012年6月3日) → 在特会・新大久保ヘイト(排外)デモ (参考)在特会・在韓国総領事館前公務執行妨害容疑事件(2012年9月23日) ※1名逮捕/翌日釈放 福岡県警〈福岡地区の事件検挙情報〉(9月23日分) 毎日新聞〈公務執行妨害 容疑の男逮捕−−中央署/福岡〉 Togetter〈在特会からまた逮捕者-9・23 全国一斉 日韓国交断絶 国民大行進 in 天神(福岡)〉 〈【在特会】メインのはずの日韓断行デモの時よりはるかに活き活きしていた反原発デモ「カウンター」(9・23)〉 〈【在特会マコトアワー】広島支部長は釈放/中国人を殺したくてしょうがない自称桜井会長〉 ここが変だよ在特会(仮)〈速報!〉 洗美りあんオフィシャル・ブログ〈“在特会”は終わった〉 川東大了・原発再稼働反対監視テント「清掃」(殺人容認)予告事件(2012年10月) → 関西編 在特会・新大久保商店街嫌がらせ徘徊事件(2012年8月25日) → 在特会・新大久保ヘイト(排外)デモ 在特会・池袋中華商店嫌がらせ徘徊事件(2012年9月29日) 事前告知在特会〈史上最大の反中デモ! 支那反日暴動に怒りの国民大行進 in 池袋 【東京支部】〉桜井誠・在特会会長ブログ〈【情報拡散】 9・29 史上最大の反中デモ! 支那反日暴動に怒りの国民大行進 in 池袋〉〈【情報拡散】 9・29 史上最大の反中デモ! 支那反日暴動に怒りの国民大行進 in 池袋〉〈支那に怒りの一撃を! 支那の暴挙に怒るすべての国民は池袋に集結を!!〉 Togetter〈【在特会マコトアワー】広島支部長は釈放/中国人を殺させたくてしょうがない自称桜井会長〉 〈【在特会マコトアワー】弾圧上等!でも京都地裁に呼び出されてることは徹底スルーさ!(9・28)〉 vanacoralの日記〈在特会は池袋の中国人を迫害するな!!〉 当日Togetter〈排外主義で徘徊し民族浄化で街の清掃!-また逮捕者を出したかもしれない在特会 PRESENTS 史上最大(笑)の反中デモ in 池袋〉 Togetter〈【在特会マコトアワー】フリーライターを「不退去罪」でおまわりさんに言いつけに行ったけど不首尾に終わったらしい自称桜井かいちょー(10・1)〉 動画(You Tube)〈【在特会】支那反日暴動に怒りの国民大行進 in 池袋【9/29】〉その5・その6・その7 報道鳳凰網〈日本右翼团体前往中国店铺示威 敲打大门玻璃〉〈日本右翼团体在池袋举行反华示威游行〉〈日右翼示威 路人称可笑〉 香港新浪新聞〈日本右派再次舉行反華遊行〉 サーチナ〈【中国BBS】日本で反中デモが発生「日本人の高い民度はいずこ」〉 週刊金曜日〈在日中国人に罵詈雑言を展開するも取材は拒否――在特会が池袋で「反中デモ」〉 国际在线〈驻日本站记者为您讲述他眼中的日本右翼分子游行〉 桜井誠・在特会会長ブログ〈【報告】 9・29 池袋反中デモ〉(在特会公式サイトにも転載)〈選択を誤った支那の対日政策〉 有門大輔ブログ(同特連/在特連)〈9・29反中デモと池袋西口パトロール!〉〈9・29反中デモ動画ご紹介!〉〈在特バッシングへの反論(3)!〉〈在特バッシングへの反論(4)!〉 瀬戸弘幸ブログ〈9・29反支那デモと池袋治安パトロール:池袋の街頭を日の丸愛国者が制圧〉 日本の自存自衛を取り戻す会〈活動報告 9月29日在特会主催「9・29 史上最大の反中デモ! 支那反日暴動に怒りの国民大行進 in 池袋」参加〉 有門大輔ブログ(最右翼勢力)〈「極東秩序」で生かされた愛国〉 正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現〈支那反日暴動に怒りの国民大行進in池袋・支那と国交断絶を!池袋北口商店街もパトロール~〉 板垣英憲ブログ〈東京・池袋は中国人マフィアとスパイの巣窟であり、右翼勢力の「反中デモ」は、「公安警察」にとって有難い〉 2010年6月5日:ページを暫定的に作成。 (略) 2016年7月25日:在特会/純心同盟・飯田橋集団暴行傷害容疑事件(2014年8月15日)に民事裁判提訴の項を新設。 2016年8月17日:在特会/純心同盟・飯田橋集団暴行傷害容疑事件(2014年8月15日)を新規ページに移植。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/658.html
2011年10月6日東京新聞 「再稼働は白紙」愛媛知事が強調 伊方原発1、3号機 中村時広愛媛県知事は五日、日本記者クラブで会見し、定期検査で停止中の伊方原発 1、3号機の再稼働について「今は白紙から一歩も出ていない」と述べ、 県議会の議論などを見極めて慎重に判断する姿勢を示した。 中村知事は「国の方針をしっかり見極め、電力会社、地域住民の意見がどうかという 三条件が整うことが必要だ」と強調。 国からの再稼働要請については、経済産業省ら責任者の来県と要請文書の提出が 前提になるとの考えを示した上で「これまでのように誰が責任者か分からない というのは許せない」と批判した。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/987.html
判断保留 () 300 名前:地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 13 11 06.80 ID BgmdRSr70 [1/3] 結局判断を代理で一任する者を選ぶ事しかして来なかったのだから むしろ個々人は判断から逃避するというイニシエーションが選挙だった。 国民投票は、個別の案件を白黒選択しなければいけないから逃げ場が無い。 全く別の思考回路を起動させて選挙に行かなくてはならない。 これは結果の如何よりも、行為自体が革命的な事。 だから珍太郎も恐れている。 試しがいがあると思うよ。僕はそんなに人はバカじゃないと思う。 302 名前:地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 14 55 43.62 ID y4Q9UCEx0 [2/3] 300 それにしちゃ「都民投票」に関する運動とかがあまりにも杜撰すぎる。 「原発の是非」そのものは東京都がどうのこうの言える事案じゃないから、 (原発そのものは電力会社が設置するもので、その設置承諾は国と地元自治体がやること) 単に「原発の是非」を問う投票というのは意味を成さない。 この点、最近岩上安身が今井一にインタビューしたときに、今井はこんなことを言ってるんだよね…… ttp //bochibochi-ikoka.doorblog.jp/archives/3260338.html だったらやれることはなんでもやろうということで、東京都と大阪市が東電と関電の大株主、 特に大阪の場合は筆頭株主だということもわかりましたし、だったら筆頭株主の自治体に住んでいる住民である私たちが、 この問題に関わっていく責任と権利をちゃんと自覚しようということで、この直接請求を始めたんです。 要するに今井の脳内では前提として、 「東京都ないし大阪市が、それぞれの保有する株式に基づいて株主権行使をすること」 ってのがあるんだよね。 しかし都民投票条例案ttp //kokumintohyo.com/wp-content/uploads/tokyo_joureiank.pdfを見ると分かるんだけど、 7条2項に「東京電力管内の原子力発電所の稼働に賛成するときは投票用紙の賛成欄に、 東京電力管内の原子力発電所の稼働に反対するときは投票用紙の反対欄」って感じで、 単に原発の稼動の賛成反対の是非を問う選択肢しかおいてない。 そうなると仮に稼動反対が出た場合に、慎太郎は何をどうすればいいのか、ってのが問題になる。 要は「都は反対でーす」って口先だけで言ってるだけでもいいことになっちゃうんだよね。 そしてそれに対して「都民投票に反する義務違反」とか訴えることとかできない。 だから今井の想定の中に「東電の株主権行使」が頭にあるのなら、 それを行うことを明らかにする条例案を作り、それを問う形にしなけりゃいけない。 これなら都民投票の決定に対する義務違反とかはかなり明確になるはずなんだよね。 ところがなぜかこの点を今井はぼやかしてる。 おそらく問うべきことを単純にして、できる限り反対票を稼ぎたいってのが本音なんだろうけど…… 304 名前:地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 15 02 17.48 ID y4Q9UCEx0 [3/3] あと今井はこの発言も気になる(岩上もだけど)。 ttp //bochibochi-ikoka.doorblog.jp/archives/3261792.html (岩上氏)もし、橋下さんからプラン作成協力なんて・・・。 (今井氏)でもね、誤解の無いように。 私は反原発のプランの作成なんかを全くやる気はありませんので、 それは小出裕章さんという人がいるじゃないですか。 だから小出さんにね、小出さんも多分やらないと思いますが、 私は全くやる気在りません。 脱原発の言論人たちに共通してるんだけど、 なんか全部の政治的なそういうのを小出さんに丸投げしようとしてないか? 308 :御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 21 44 13.67 ID v2pNoecV0 [3/3] 304 私は反原発のプランの作成なんかを全くやる気はありませんので、 なんでこんなに強調してんの? やはり興味は国民投票であって、原発停止などどうでもいいんじゃないの。 309 名前:地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 21 53 22.30 ID BgmdRSr70 [2/2] みんな今井氏に懐疑的なんだな。そんな風には感じないけど。。。 単に選挙制度をつくる主体は中立で無ければいけないと言う 流儀だと思うけど。 本人ずっと前から原発反対だと思うよ。 310 :御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 22 01 05.07 ID v2pNoecV0 [4/4] 300 本当は、国民の意見をしっかり反映した良い政治を行う政治家をちゃんと選び、また育てるべきなんだが。 311 名前:地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 22 12 42.72 ID y4Q9UCEx0 [4/5] 309 俺は住民投票・国民投票に懐疑的ってよりも今井に懐疑的なんだよね。 って言うのも、今回の条例案のつくりがあまりに杜撰だから。 単に原発に賛成反対を住民投票で決するのは意味がない。 今井本人が言ってるように都が東電の株を持っているのなら、 その株主権を行使することを条例に盛り込んでその是非を問わないと意味がない。 (静岡での請求は意味がある……浜岡原発の稼動には静岡県の承諾が必要だから) そして住民投票条例を制定するのはあくまでも議会なのに、その議会工作を怠ってること。 今井は「多数の民意がある」から議会も無視できないと思ってるかも知れないけど、 条例制定の直接請求は1/50でできるから、実は多数派じゃなくてもできるんだよね。 だからガチで住民投票やる気があるなら平行して議会工作を行っていくか、 もしくは解散請求に結びつきかねないだけの数……具体的には有権者の1/3集めないとダメ。 312 返信:地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 22 22 16.75 ID y4Q9UCEx0 [5/6] 310 国民投票なり住民投票なりで大枠の「原発の是非」を決めたところで、 細かい枠の操作で無にされることはコレまでの政治を見てもありますからね。 そうなると細かい枠を決する場としての間接民主制(議会)は必要だろうし、 そこに人を送り込む努力は必要だと思う。 いっそこのスレでアンケートとったら面白いかもね。 「あなたは誰を国会に送り込みたいですか?」っての。 で、ある程度の数があった人をこのスレ的に勝手に推薦しちゃうw 313 名前:地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 22 38 19.43 ID BgmdRSr70 [3/3] 法的な効力よりも、 先ず運動の延長というか人々を喚起させるのが狙いなんじゃないの? まー布石となる自主選挙みたいなもんだろうね。 法的実行力が薄い事は重々承知だろうし 逆に転んだ時の保険にもしてたりして。 314 名前:地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 22 40 35.70 ID y4Q9UCEx0 [6/6] 橋下はどうやら、関電の株主総会で、 「脱原発」(原発依存度の引き下げ)と「発送電分離」を株主提案として突き付けるつもりらしいね。 ttp //zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120207-00000000-pseven-soci コレに対する今井の主張はこれ。 ttp //bochibochi-ikoka.doorblog.jp/archives/3261792.html (今井氏)(飯田)哲也さんが言いだしたんです。彼はスウェーデンで国民投票のことをよく勉強しましたから。彼が 「国民投票も大事だけど、まずやれるとこからやっていこう。東京や大阪からやろう。静岡でもやろう」 と、いうふうに彼が言い始めたんです。 だから、僕は飯田さんに、橋下さんのとこ行くときに、 「橋下さん、株主権の行使をするんだったら、あなた一人で決めないで、市民投票で民意を問いなさいと絶対言ってくれ!!!」 って飯田さんには言ってるんですけど。 ぶっちゃけ橋下がそういう行動をしようとしてるのに、あくまでも住民投票で判断することに固執する今井って何なんだ? 橋下が裏切ると思ってるのか? 316 名前:地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日:2012/02/11(土) 22 49 23.60 ID BgmdRSr70 [4/4] そんなにおかしいいかな?やめるなら国民の総意でやめたいと 民主主義や住民自治考えて来た人ならそう思うと思うけど。 橋本は裏切ると言うか寝返る心配はあるなw。 後ろ盾も信念の裏打ちも無いから。 326 名前:地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日:2012/02/12(日) 09 58 15.44 ID cwmr7H2f0 [1/3] 313 署名した有権者がそう考えてるかどうかは疑問だよね…… 彼らの署名の集め方だと署名数集まったら住民投票がなされるもののような言い方になってた。 でもあくまでも今回の署名は「住民投票条例の制定」の直接請求に基づく署名であって、 その条例の制定に対する決定はあくまでも議会が行うことになる。 そしてそこで議会工作をまったくしてない以上、まあ多分議会で通過するはずはないよね。 署名数もギリギリ1/50ってところだし。 (解散請求が可能な1/3まで集まると次に解散請求がくるのが目に見えてるので議会も判断が慎重になる) よくこの住民投票運動を「運動の延長」とか「人々を喚起」って言う人多いんだけど、 おそらく署名した人の多くは、これで「原発を止めることができる」って思ってると思うんだよね。 そういう人たちにとって住民投票はなされませんって結論になったら、その感情はどこに行くんだろう? この署名のシステムをあまりよく説明してなかった住民投票運動をやってた人に対する反発につながってくんじゃない? そしてそれは脱原発に対する市民への不満にもつながっていく。 たんぽぽ舎やここの御用聞きさんの住民投票に対する不満ってのは、おそらくコレなんだと思うんだよね。 331 :御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都【10 51 震度2】)[sage] 投稿日:2012/02/12(日) 11 04 33.52 ID AN15j4060 [3/5] 326 まずは国民投票さえ実現したら、代表民主制の問題が解決するみたいな 変な幻想をばらまくところが気になる。 それに脱原発運動を利用してるように見えるところが気になる。 もっとも不信を感じるのは、議論を軽視するところ。 国民投票の要請文はもう変えないらしい。 こんな重要な文面すら、ろくに議論も詰めずに発車してしまってる。 これが成功しても、脱原発運動の実質的な進展にはならなくて 失敗した時のダメージはでかい。 途中で止めてもダメージがでかい。 リスクとリワード考えたら、脱原発派にとってはできんだろこんなこと。 しかし国民投票派にとってはどっちに転んでもうまい話だ。 336 返信:地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日:2012/02/12(日) 12 26 35.63 ID cwmr7H2f0 [3/3] 331 その辺の事情を多くの署名者が知ったとき、どうなるか見物かなって思ってますけどね。 結局今のままじゃあ、東京も大阪も住民投票はありえない。 一方で大阪市はおそらく次の関電株主総会で脱原発の株主提案かますだろうから、 結局大阪に関しては住民投票を求めてた連中の望む結論を、橋下が行うことになる。 (住民投票派は橋下が裏切ると見てるようですけど、飯田さんがブレーンから外れなきゃこれは踏襲されるはず) 結局、東京も大阪も徒労……それも大阪に関しては本当に徒労になっちゃうんだけど、 それに対して住民投票煽ってた連中が何をいうのか……そこは注目かなと。 (結局今井と飯田さん他で喧嘩別れするんじゃないかと見る)
https://w.atwiki.jp/genpatsu-seijika/pages/119.html
関電に「脱原発」要請 尼崎、宝塚、篠山の3市長 東京電力福島第1原子力発電所の事故を受け、尼崎、宝塚、篠山市の3市長が30日、 関西電力神戸支店(神戸市中央区)を訪問し、「脱原発」に段階的に取り組むよう要請した。 関電が要請した15%の節電期間が7月1日から始まるが、 会見した市長らは「関電は節電をお願いするばかりで、将来に向けた姿勢がまったく見えない」と批判した。 要請文は尼崎市の稲村和美市長、宝塚市の中川智子市長、篠山市の酒井隆明市長の連名で関電の八木誠社長に宛てた。 原発に依存した電力供給からの脱却のほか、再生可能エネルギーの開発、中小企業に対し過度の電力制限をしないよう配慮を求めている。 関電神戸支店での会見で、中川市長は「福島の事故以来、市民の不安は高まっている。 住民の命を守る市長として、自然エネルギーへの転換を要請した」と語った。 稲村市長は「産業界に与えた打撃も大きく、管理不能なリスクをいつまで抱え続けるのか」と訴えた。 要請文は中川、稲村両市長が作成し、6月27日から阪神、丹波地区の9市1町の首長に参加を呼び掛けた。 神戸新聞 (2011/06/30 21 07) http //www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004226321.shtml
https://w.atwiki.jp/genpatsu-seijika/pages/117.html
関電に「脱原発」要請 尼崎、宝塚、篠山の3市長 東京電力福島第1原子力発電所の事故を受け、尼崎、宝塚、篠山市の3市長が30日、 関西電力神戸支店(神戸市中央区)を訪問し、「脱原発」に段階的に取り組むよう要請した。 関電が要請した15%の節電期間が7月1日から始まるが、 会見した市長らは「関電は節電をお願いするばかりで、将来に向けた姿勢がまったく見えない」と批判した。 要請文は尼崎市の稲村和美市長、宝塚市の中川智子市長、篠山市の酒井隆明市長の連名で関電の八木誠社長に宛てた。 原発に依存した電力供給からの脱却のほか、再生可能エネルギーの開発、中小企業に対し過度の電力制限をしないよう配慮を求めている。 関電神戸支店での会見で、中川市長は「福島の事故以来、市民の不安は高まっている。 住民の命を守る市長として、自然エネルギーへの転換を要請した」と語った。 稲村市長は「産業界に与えた打撃も大きく、管理不能なリスクをいつまで抱え続けるのか」と訴えた。 要請文は中川、稲村両市長が作成し、6月27日から阪神、丹波地区の9市1町の首長に参加を呼び掛けた。 神戸新聞 (2011/06/30 21 07) http //www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004226321.shtml
https://w.atwiki.jp/earthruinfes/pages/2776.html
日記/2014年02月12日(WED)/今日のまとめ 2014-02-21 【ニュース記事一覧】 平野「歴史に残る」、平岡「楽しくできた」 メダル獲得:朝日新聞デジタル 高梨、4位でメダル逃す ジャンプ女子、優勝はフォクト:朝日新聞デジタル 17歳高梨、ぼうぜん4位 「メンタルの弱さだと思う」:朝日新聞デジタル 「力出し切れた、満足」 渡部暁斗、堂々の銀メダル:朝日新聞デジタル プリウス100万台リコール 現行モデルの全車対象:朝日新聞デジタル 村山談話「国民的合意得ている」 元首相、韓国で講演:朝日新聞デジタル 「東海」単独の表記案、議員提出 米ニュージャージー州:朝日新聞デジタル 首相「人間のくずと報道されても気にしない」 予算委:朝日新聞デジタル 「殿は陶芸家のほうが才能ある」 甘利氏が細川氏に皮肉:朝日新聞デジタル 平野「歴史に残る」、平岡「楽しくできた」 メダル獲得:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D62CYG2DUTQP020.html 平野「歴史に残る」、平岡「楽しくできた」 メダル獲得 後藤太輔 2014年2月12日21時00分 ソチ五輪で日本勢初となるメダルを獲得したスノーボード男子ハーフパイプ銀メダルの平野歩夢選手(バートン)と銅メダルの平岡卓選手(フッド)が12日、記者会見し、平野選手は「終わってみたら結構うれしくなった。最年少メダリストとして歴史に残ることは今後の自信にもつながる」。平岡選手は「応援してくれた人の期待に応えられ、よかった」と語った。 メダル獲得後に「イエーイ」と喜び合ったという2人。15歳の平野選手は「結果もついてきて楽しめた」。18歳の平岡選手も「滑り始めたら全然緊張とかなく、楽しくできた。自由なスポーツなんで、これからも楽しんで自由にやっていきたい」と、楽しむことを強調した。2人とも緊張した面持ちのなかに、時々白い歯をのぞかせていた。 前回バンクーバー大会で8位入賞した国母和宏さんの助言が競技力向上に役立ったという。「オリンピック、頑張れよ」と励ましも受けたという。先輩の国母さんを親しみを込めて「和くん」と呼ぶ2人は、「感謝したい。尊敬している」とお礼を口にした。(後藤太輔) 高梨、4位でメダル逃す ジャンプ女子、優勝はフォクト:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D0CLRG2CPTQP00D.html 高梨、4位でメダル逃す ジャンプ女子、優勝はフォクト 2014年2月12日04時11分 高梨沙羅の決勝2回目のジャンプ=遠藤啓生撮影 ソチ五輪第5日の11日(日本時間12日未明)、ノルディックスキージャンプの女子ノーマルヒルがあり、17歳の高梨沙羅(クラレ)は4位となり、メダル獲得はならなかった。高梨は1回目、100メートルで3位。逆転を狙った2回目は98・5メートルに終わり、合計243・0点で順位を落とした。 伊藤有希(土屋ホーム)は7位、山田優梨菜(長野・白馬高)は30位。 1位は1回目103・0メートル、2回目97・5メートルのカリナ・フォクト(ドイツ)。2位はダニエラ・イラシュコ(オーストリア)、3位はコリーヌ・マテル(フランス)。 17歳高梨、ぼうぜん4位 「メンタルの弱さだと思う」:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D2JH8G2DUTQP00J.html 17歳高梨、ぼうぜん4位 「メンタルの弱さだと思う」 笠井正基 2014年2月12日09時25分 (11日、ノルディックスキージャンプ女子ノーマルヒル) 【写真特集】高梨沙羅のあゆみ 試合後の表彰式を、高梨沙羅(クラレ)はぼうぜんと見つめていた。五輪で初めて行われた女子ジャンプ。金メダルの最有力候補が4位にとどまり、メダルにも手が届かなかった。「おめでとうという気持ちと、自分もあそこに立ちたかったという悔しい気持ちでいっぱい」。震えた声で言った。 1回目の3位から逆転を狙ったが、2回目も得点を伸ばせなかった。「思い通りに飛べなかったということは自分のメンタルの弱さだと思う」。今季のワールドカップ(W杯)では13戦10勝。五輪が近づくにつれて周囲からの期待が高まった。重圧になっていたかと問われ、「重圧というより、力に変えて練習も頑張ってこられた。ただ、体に切れがなかった」。いつもはどんな結果に終わっても気丈に振る舞ってきた17歳が、泣いた。(笠井正基) 「力出し切れた、満足」 渡部暁斗、堂々の銀メダル:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D5WVCG2DUTQP01X.html 「力出し切れた、満足」 渡部暁斗、堂々の銀メダル 平井隆介 時事 2014年2月13日01時28分 渡部暁斗とフレンツェルは距離10キロのレースが始まる前に話をした。「一緒に逃げよう」。前半のジャンプで3位以下に20秒以上の差をつけた2人は、まずは1位と2位を確定させる作戦に出た。 渡部暁斗が銀メダル ジャンプ1位のフレンツェルが勢いよくスタート。6秒後に渡部暁が出た。1周2・5キロのコースを4周するレースで2人は最初から飛ばした。 1周目はフレンツェル、2周目は渡部暁。交代で先頭を引っ張った。ただ渡部暁のスキー板のワックスの方が、高温で溶けてザラメのようになった雪質に合っていた。「僕の方がスキーが滑ったのでちょっと多めに引っ張っていた」。前に出る時間が長かった分、足と体力を使った。 プリウス100万台リコール 現行モデルの全車対象:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D53DSG2DUTIL02R.html プリウス100万台リコール 現行モデルの全車対象 工藤隆治 2014年2月12日18時59分 トヨタ自動車は12日、ハイブリッド乗用車「プリウス」約99万7千台のリコール(回収・無償修理)を国土交通省に届け出た。2009年3月以降に製造した「3代目プリウス」と呼ばれる現行モデルの全車が対象。国内のリコールで、同じ車種の一度の届け出としては過去最多となった。 不具合の起きる恐れがある同型車は、欧米や豪州などにもさらに計約90万台輸出されており、トヨタは各国の制度に従いリコールなどをする。 国交省によると、モーターを制御するソフトに不具合があり、急加速すると電子部品に過剰な電流が流れて破損する。モーターとエンジンを制御するハイブリッドシステム全体が止まり、走行不能になる恐れがある。運転席の警告灯がつき、時速20キロ程度でしか走れなくなったり、停車すると走り出せなくなったりするトラブルが11年5月以降308件あった。 トヨタは不具合のある制御ソフトを書き換えて過電流が流れないようにし、異常時もエンジンを併用して当面高速で走れるようにする。電子部品が壊れている場合は交換する。 プリウスはトヨタの基幹車種で、昨年6月末には輸出も含め販売300万台を達成。このうち3代目プリウスは約169万台を占めていた。同社は「お客様にご心配をおかけして申し訳ない。品質の確保に万全の態勢で取り組む」としている。 国内の自動車のリコールでは、トヨタが12年に13車種計約152万台を一度に届け出たのが最多。(工藤隆治) 村山談話「国民的合意得ている」 元首相、韓国で講演:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D5G1JG2DUHBI01X.html 村山談話「国民的合意得ている」 元首相、韓国で講演 ソウル=中野晃 2014年2月12日19時49分 村山富市元首相が12日、訪問先の韓国の国会議員会館で日韓関係をテーマに講演した。首相時代の1995年に表明した村山談話について、「国民的コンセンサス(合意)を得ていると確信しており、安倍(晋三)さんも総理大臣としては否定できない」と述べ、安倍政権も談話を継承していくと説明した。 村山氏は談話について「内閣の使命と考えてつくった」と指摘。「後継内閣はみな継承した。談話を否定することがあれば閣僚はやめるべきだ」と語った。元日本軍慰安婦問題については「女性の尊厳を奪った。言葉では言えない大きな罪を犯した」と話し、日韓両政府の話し合いによる「早い決着」を迫った。 村山氏は同日、記者会見も開いた。安倍首相と朴槿恵(パククネ)大統領との間で一度も実現していない日韓首脳会談について、「忌憚(きたん)のない意見交換をし、互いの真意を知れば関係は改善される。一日も早く首脳会談が開かれるよう望む」と語った。 村山氏は野党・正義党の招きで11日に訪韓。講演には与党セヌリ党の黄祐呂(ファンウヨ)代表や、新党結成に動く安哲秀(アンチョルス)氏ら韓国の有力議員が大勢詰めかけた。(ソウル=中野晃) 「東海」単独の表記案、議員提出 米ニュージャージー州:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D4JPMG2DUHBI01K.html 「東海」単独の表記案、議員提出 米ニュージャージー州 ニューヨーク=中井大助 2014年2月12日19時19分 米ニュージャージー州の下院に11日までに、同州政府に対して可能な限り、業務では日本海ではなく、韓国が主張する「東海」と表記するよう求める法案が提出された。実施のため、州が新たな予算措置を講じる必要はないとしている。 法案は4人の議員によって共同提出された。いずれも民主党に所属し、韓国系の有権者が多い選挙区から選出されている。 日本海の表記をめぐっては、公立学校教科書に「東海」の併記を求める法案がバージニア州で今月可決された。また、ニューヨーク州でも同様の法案が議会に提出されている。(ニューヨーク=中井大助) 首相「人間のくずと報道されても気にしない」 予算委:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D3PMHG2DUTFK003.html 首相「人間のくずと報道されても気にしない」 予算委 2014年2月12日11時41分 安倍晋三首相は12日午前の衆院予算委員会で、NHK経営委員で作家の百田尚樹氏が東京都知事選の特定候補の応援演説で他候補を「人間のくず」と呼んだことについて、「ある夕刊紙は私のことをほぼ毎日のように『人間のくず』と報道しておりますが、私は別に気にしませんけどね」と笑いながら答弁した。閣僚の一部からも笑いがもれた。 首相はその上で「経営委員が個人的に行ったものについて、政府としてコメントすべきではないと考えている」と答弁した。 民主党の大串博志氏が「任命した首相として何らかの責任を感じないのか」と質問したのに答えた。 「殿は陶芸家のほうが才能ある」 甘利氏が細川氏に皮肉:朝日新聞デジタル ttp //www.asahi.com/articles/ASG2D440ZG2DUTFK005.html 「殿は陶芸家のほうが才能ある」 甘利氏が細川氏に皮肉 2014年2月12日18時23分 「やっぱり殿は陶芸家としてのほうが才能がある。私も細川作品のファンの一人です」。甘利明経済再生相は12日の記者会見で、東京都知事選で敗れた元首相の陶芸家、細川護熙(もりひろ)氏に対し、皮肉まじりに政界引退を「勧告」した。 原発再稼働派の甘利氏は、いったん政界を退いた細川氏が脱原発を掲げて立候補することに「殿、ご乱心」と肥後熊本藩主の家系に絡めて痛烈に批判してきた。その細川氏の得票数が3位に終わり、甘利氏は「都民の関心は景気・経済や社会保障。冷静に都民が判断した」と語った。 名前 コメント ◇◆前へ/次へ/目次へ
https://w.atwiki.jp/himejishi/pages/76.html
北条 泰嗣(ほうじょう やすつぐ) 公式サイト http //www.houjyo.net(リンク切れ) ブログ http //hojyo924.blog89.fc2.com ツイッター フェイスブック フェイスブックページ インスタグラム ユーチューブ 選挙ドットコム https //go2senkyo.com/seijika/75727 兵庫県議会プロフィール http //www.hyogokengikai.jp/member/19-027.html 公明党本部プロフィール https //www.komei.or.jp/member/detail/28031778 所属 公明党 出身 兵庫県宍粟市波賀町 新着情報 県会・市会で家島のために 姫路別所高校交流体育祭 市会・県会連携プレー 浸水被害の現地調査と要望 未来を拓く子どもたちと ニュース検索結果 https //news.ritlweb.com/search/%22%E5%8C%97%E6%9D%A1%E6%B3%B0%E5%97%A3%22 当選回数 4回
https://w.atwiki.jp/d51451preservation/pages/26.html
●D51 451と新幹線0系 昭島市議会と教育委員会での議事まとめ 昭島市議会や関連する教育委員会で議題に上がったD51 451や新幹線電車図書館に関することがらを抜粋し、まとめて掲載します。 抜粋のため話の前後関係がよくわからないこともありますので、その場合は各議事録原文のリンクを参照願います。 なお D51を除くポケットパークやモニュメントは昭島市 都市整備部 管理課の担当、D51451は管理課の下の公園係(昭和公園管理事務所)が担当、新幹線図書館は生涯学習部社会教育課や昭島市民図書館の管轄で、教育委員会も関連していることなど、それぞれ管轄・担当部課が異なることに注意が必要です。 議事録中「せっかく昭島を走っていたD51」とありますが、D51451の所属機関区の関係から、実際に昭島を走っていたという記録は今のところ見つかっていません。D51451が昭島で静態保存されるまでの経緯については、D51 451経歴を参照してください。 D51451の補修履歴についてわかったことは、平成17年(2005年)09月現在までにこれまで2回以上塗装工事や補修を行っている様子ですが、その2回はいつだったのかは不明。そのうち、国鉄分割民営化(1987年4月1日(昭和62年))後、大宮工場の出張修理があったことが車体に記載されている表示「OM 4・1・17」元空気溜に記載)や「OM 4・1」(運転室公式側・非公式側に記載)(平成4年(1992年)1月17日)からわかります。 議会名日時 内 容 【平成11年05月文教委員協議会-05月26日-01号】 ※議事の資料を見ながら進んでいるためか議事録だけでは流れがわからないが、生涯教育施設と設備に関する答弁の様子P.17 ◎ 市民図書館長3点目の施設の整備だが、つつじが丘分室いわゆる新幹線図書館だが、これについては昨年来大分剥離が進んで見苦しい状況を続けていて、皆様方には大変ご心配をかけたところだが、ここで工事を発注し着工している。工期は40日なので、予定で行けば6月22日には完了という運びになる。なお、今までは工事中閉館していたのだが、今回においては開館中の時間については工事を中断していただいて、閉館せずに実施していく。以上が主な事業である。課題としては、市民会館同様、図書館も26年有余経過したので老朽化が進んでいる部分があるので、それなりに対応することが課題となっている。 【平成12年09月一般会計決算審査特別委員会-09月19日-02号】 P.125○古谷委員長 次に、第10款教育費について説明を願います。◎収入役5目の図書館費は、図書館活動の分館・分室・文庫の充実に要した経費で、主なものといたしましては、市民利用のパソコン設置、電算システムの更新、新幹線電車図書館外壁塗装改修工事、図書購入等でございます。 【平成12年12月定例会(第4回)-12月01日-01号】 P.16 ◆ 5番(青山秀雄議員) 昭和24年--1949年ですか、4月1日に都市計画法による種別の運動公園として開設をされ、12万1537平方メートルと、昭島市では昭和記念公園の61万4000平方メートルに次ぐ2番目の広さを有する公園で、歴史的には一番古い公園でもあります。野球場、陸上競技場、少年野球場、テニスコート、ゲートボール場、そしてミニゴルフ場、小動物舎、池、D51蒸気機関車、遊具、遊歩道、緑地と、市内では唯一、総合性を有した公園でもあります。開設以来51年の歳月を経ており、社会の変化とともに公園のあり方や役割にも変化が出てきているのではないでしょうか。戦後の混乱期から高度成長時代、そして今日と、多くの市民、利用者に愛され親しまれた公園であることは、ここで申すまでもないと思います。過去には、その昔、競輪場にするとか、公園にするかの議論があり、青少年の健全育成や近隣周辺の環境を考慮して、だれもが親しみ楽しめる公園、文字どおり昭島の顔的位置づけとして公園を選択した、そして継承してきたとの話を聞き、将来を見据えた決断に敬意を表するものでもあります。さて、この都市計画マスタープランには、水、緑、やさしさ、自然、環境を守りと、多くの言葉が出てきておりますが、動植物や鳥、魚、昆虫という文字はほとんど使用されておらず、私の勝手な判断ですが、自然や環境を守り、だれでも安心して暮らせるまちづくり、そういう中に入っているのかとも思います。先日も、「何とかしてください、あの公園」「改善すべきです」という市民からの苦情を受け、公園に行ってきました。驚きと同時に、これが本当に昭島の顔たる伝統ある公園--余りの差の大きさに唖然としました。人にやさしいまちづくりと言うならば、動物にだってやさしくあるべきだと思います。動物は狭いおりの中に入れられて気の毒に思いますが、せめてここに飼われて幸せと思われるような環境づくりが必要なのに、これでは物言えぬ動物や鳥たちにやさしいどころか、だれが見たって、「幸せそうね」などと言えるものではないと思います。子どもに説明するのもためらいます。「動物に対する虐待ではないですか」という市民の声を思い出し、全くそのとおりだと痛感をいたしました。ここで、率直な質問をさせていただきます。1つとして、あの動物舎は存続をさせるのですか。2つとして、専門の飼育係はいるのですか。3点目として、現在飼育されている種類と数を教えていただきたいと思います。4点目として、池には何を飼っているのですか。5点目として、存続するのであれば、動物舎の建て替え、あるいは改築をすべきではないでしょうか。6点目として、飼育や管理面で苦慮していることは何かありますか。7点目として、池の近くのベンチは交換をすべきと思いますが、どうでしょうか。今後の方針と改善についても質問をさせていただきますが、1点目に、公園管理事務所の改築工事について説明をいただきたいと思います。2点目として、動物舎と資材置き場が同居しているように思いますが、公園管理事務所の倉庫をつくるべきだと思いますが、どうでしょうか。3点目として、過去にも質問が出されたと思いますが、相撲場跡地をスケートボード場として活用できませんか。4点目として、市民の憩いの場としての公園として改築計画をすべきと思いますが、どうでしょうか。P.20 ◎ 藤本環境部長 1番目の御質問の昭和公園のあり方につきまして御答弁申し上げます。1点目の動物舎の管理についてでございますが、昭和公園の動物舎につきましては、長年にわたり多くの市民の皆さんに親しまれてきております。この動物舎で飼育しております動物の種類及び数でございますが、過去にはロバやイノシシ、ヤギ、羊などの大きな動物も飼育しておりましたが、現在は鹿やタヌキ、猿、ウサギ、モルモット、リスなどの小動物が85匹と、インコ、ブンチョウ、チャボ、クジャクなどの鳥類約 400羽を飼育しているところでございます。この動物舎の今後の存続につきましては、動物舎のあり方につきまして市民の皆さんの中にも多くの意見があるところであり、市といたしましても現状でよいとの認識には立っておりませんが、今後、昭和公園の将来的な計画とあわせて検討してまいりたいと考えております。動物舎の管理につきましては、専門の飼育員はおりませんが、再雇用職員やシルバー人材センターに委託して動物の飼育や動物舎の清掃をしているところでございます。また、獣医による定期的な巡回も実施し、動物の飼育についての御指導をいただいているところでございます。次に、動物舎近くの池についてですが、以前にはコイなどの淡水魚も飼育しておりましたが、御案内のとおり、浅くて小さな池のため過去におきまして、夏場に水温が上昇して魚が衰弱してしまったこともあり、現在は魚の飼育はしていない状況でございます。また、動物舎の建て替えについても御質問いただきましたが、動物舎の改修につきましては、平成7年度から11年度にかけてアーチ型動物舎の改修や、鳥小屋、鹿、猿、アライグマ、タヌキなどの小屋の改修を計画的に進めてまいりました。今後につきましては、動物舎のあり方とあわせて検討させていただきたいと考えております。また、動物舎近くの自由広場のベンチについても御指摘いただきましたが、市民の皆さんが気持ちよく利用できますよう、なるべく早い時期に改修させていただきたいと考えております。さらに、管理面における問題点についてですが、動物舎からの臭気の発生や動物へのいたずら、動物のストレスの発生、鳴き声による騒音などが挙げられますが、今後とも内部での検討を進めながら適切に対応していきたいと考えております。次に、2点目の今後の方針と改善についての御質問ですが、まず公園管理事務所につきましては、床の破損等が生じておりましたので、今年度に一定の予算措置をさせていただき、改修をさせていただいたところでございます。また、資材置き場の御指摘もいただきましたが、現在工具等は倉庫に保管しておりますが、砂や長い建築資材などにつきましては倉庫に入りませんので、管理事務所周辺に置いている状況でございます。続きまして、相撲場跡地にスケートボード場の設置についての御質問ですが、昭和公園における運動施設の面積は、都市公園法の規定に基づき供用面積の50%以内と位置づけられていることから、過去におきまして大蔵省の現地監査により運動施設面積の超過を指摘され、相撲場を自由広場に変更してきた経緯がございます。したがいまして、現状では相撲場跡地の利用は困難性がございますが、今後の昭和公園の将来計画とあわせて、関係部課とも十分に協議させていただきたいと考えております。昭和公園のあり方につきましては、従来からも市議会の中で多くの意見やさまざまな御指摘をいただいてきた経過もございますので、御質問のありました動物舎のあり方や相撲場の跡地利用も含め、総合的な見直しが必要であると考えておりますので、よろしく御理解をお願いいたします。P.23 ◆ 5番(青山秀雄議員)それから、D51の蒸気機関車のところですが、これも要望させてもらいます。子どもの安全、面から、やはり子どもはD51に乗って遊ぶだけじゃありませんから、線路に入ったり、そういうことでも遊んでいるわけですから、あの状態を見ると線路の中の砕石も少ないようですし、あんな腐食した枕木で、もしああいうところに足が入って、つまずいてレールに頭を打ったりとか、そういうことも十分想定されるような危険な状態になっていますので、その辺なんかについても交換をしていただくように、あるいは補充していただくように要望させていただきます。 【平成15年09月決算審査特別委員会-09月19日-03号】 P.207 ◆ 大島委員 つつじが丘分室と、やまのかみ分室の開館時間の関係で、図書の冊数が若干低いというお答えをいただいたのですけれども、実は特につつじが丘分室の地元のお母さんたちから、子どもたちが学校から宿題を言われて、つつじが丘分室の新幹線電車図書館に調べに行きたいんだけれども、4時半で閉まってしまうということで、利用したいけれどもなかなか利用ができないということで、開館時間の延長をぜひお願いしたいという声がたくさん上がっておりますので、ご検討、今そういう計画があるのかどうかを1点と。それと、さっき質問をしなかったのですけれども、昭島市内に小学校が15校ありまして、中学校が6校あります。それぞれ学校の中に図書館があると思うんですけれども、学校図書館の在庫の検索とか、そういうシステムをこれから構築される予定があるのかと。あとは3点目、済みません。昭島市実施計画の14ページに、図書館電算システム更新という項目で、インターネット予約システムの導入についてということで予算が計上されておりますけれども、今これはどういうふうな計画で進んでいるのか、教えていただきたいと思います。◎市民図書館長 まず1点目の、つつじが丘分室の開館時間の延長の関係でございますけれども、私どもの方にもやはり利用者から要望は来てございます。ただ、現在の職員配置の関係等もございまして、開館時間を延ばすというわけにはなかなかいきませんけれども、利用者からの声もございますので、できるだけ--現在あそこには30名近くの図書館ボランティアの方もおられますので、その方等の協力を得ることができればと思いまして、その方々とも協議をこれからやっていきたいと考えてございます。それから、3点目のインターネットの関係でございますけれども、現在、図書館でホームページを立ち上げてございますけれども、現在のホームページは現在の図書館の電算システムを使っているものですから、インターネットによる検索等はできません。いわゆる新書の検索のみになってしまいます。したがいまして、現在の図書館電算システムが2000年対応で入っていますので、おおむね16年度あるいは17年度ぐらいにリースアップがされますので、そのころを一つのターゲットにしながら、インターネットからの検索ができるような課題で今検討を始めてございます。以上でございます。 【平成15年09月文教委員協議会-09月09日-01号】 P.18 ◎市民図書館長市民図書館つつじが丘分室の外装塗装工事についてご報告申し上げる。 まず、1の工事概要だが、市民図書館つつじが丘分室、いわゆる新幹線電車図書館だが、この外装工事については平成11年に全面塗装工事を行っているが、その後、外装部分の損傷が著しく、特に南面の塗装が浮き上がったり、はがれている箇所が多いことから、外装部分の全面塗装工事を行い、美観の確保を図るものである。次に、2の工事期間だが、平成15年9月18日から12月2日までを予定している。3の休館期間については、外装塗装工事であることから、休館期間は設けていない。 利用者への十分な安全確保を図りながら開館していくので、よろしくお願い申し上げる。P.18 ◆ 南雲委員 11年に全面塗装と今お聞きした。実は、あの通称新幹線図書館、大分塗装面が荒れている。塗装したものが大きくはがれ落ちている。あの状況を見ると、4年前に塗装業者がしっかり塗装したとは思えない。その点についてはどのようにお考えなのか。というのは、もしかしたらあの部分の塗装業者は4年前、手抜き工事をしたのではないか。さびの状態がものすごくひどい。お聞かせ願いたい。P.18 ◎市民図書館長確かに平成11年に一度塗装工事をさせていただいた。今回も塗装を行うのだが、設計担当に聞くと、ああいう固定したところは大体もっても四、五年ではないかといったことの話も聞いているので、決して手抜き工事ではなく、十二分な塗装工事をされたと判断している。P.18 ◎教育長以前、あの新幹線図書館はJRの塗装部にお願いしたことがあるのだが、塗装工事費が膨大にかかってしまって、3倍なり4倍近くいってしまう。もつ期間は今の倍ぐらい、8年ぐらいもつかもしれないが、採算ベースを考えると、身近な中で塗装をしようということで前回から方法を変えて、4年であっても5年であっても、そこでまめに塗装していこうということで、その方が財政的にも低くなるという計算のもとにやらせていただいている。P.19 ◆ 西野委員 今、費用が大分かかるということだが、ちなみに11年度と今回はどのくらいの予算なのか。P.19 ◎市民図書館長今回は約240万円を予定している。11年については細かい数字を今持っていないのだが、たしか200万円程度の金額かと思う。P.19 ◆永川委員 今は塗装の話なのだが、耐用年度はどのくらいあるのか。内装も含めていろいろあるのだろう。P.19 ◎教育長 大変申しわけないが、今の永川委員の質問にはお答えできない。大変丈夫な建物であることは事実である。あれだけ東京-大阪間を走る段階での風の抵抗などもあるから中はしっかりしているので、周りがそういう状態になるだけなのだが、ちょっと何年ぐらいもつかということについてはお答えできないのでお許しください。P.19 ◎市民図書館長大体4年ぐらいで塗装していかなければならないかなと思うのだが、次回の塗装工事の際、今の私どもの考え方としては南側の傷みがかなり激しいので、南側に屋根をかけるとか、直射日光を避けるといった工事も検討してみたいと考えている。 【平成17年09月定例会(第3回)-09月05日-03号】 ◆9番(荒井啓行議員)JRの関係なんですが、JR西日本は8月29日、旧国鉄時代に自治体などに無償貸し出しされ、現在も展示中の蒸気機関車などにアスベスト製品が使われている可能性が高いということを明らかにしたと。それとあわせて、JR東日本とJR東海も同日、地方自治体に貸し出ししている蒸気機関車などの車両にアスベストが使用されている可能性があるというふうに発表して、貸し出し先の自治体に連絡して調査を実施するというふうにしています。昭島の関係でいきますと、一つは昭和公園にSL-D51が設置されているのと、もう一つは新幹線図書館があって、新幹線の中がどういうふうになっているのかという調査、あるいはJRとの関係でそういった連絡があったのかどうなのか、そこら辺についてお聞きをしておきたいというふうに思います。恐縮ですが、御答弁をお願いをしたいというふうに思います。P.15 ◎ 石川環境部長2回目の御質問をいただきましたアスベスト対策についてでございますけれども、市民図書館における飛散性の対応とのことでございますが、御承知のようにこの飛散性のアスベストは建築資材の中に含まれているものでございまして、適正な維持管理をしていれば安全性には問題ないということが言われております。しかし、今御質問がございましたように、ここで図書館の冷房の交換をいたしますので、その部分につきまして飛散性があるかどうかというのは、実際その中に含まれているかどうかという確認には、一定の時間がかかります。ですから、工期との関連性がございますので、その部分については一応飛散性のアスベストが含まれているという判断のもとに、その部分を除去していきたいと考えております。除去の対応といたしましては、当然環境省で今マニュアルを策定しておりますけれども、飛散性アスベスト取り扱いに関する技術指針というのがございますが、そういうようなものに基づきまして、適切な対応を図っていきたいと考えております。あともう一点ございまして、昭和公園のSLとつつじが丘の新幹線図書館についての御質問がございました。新幹線図書館については目視調査等もすべて行いましたが、この部分については一切アスベストについては該当がございませんでした。先ほどの御質問にも新聞報道がございましたけれども、JR7社は約 502両の展示SLの総点検を開始いたしました。昭島市にございます昭和46年3月のD51、蒸気機関車でございますけれども、この辺については現在、2回ほど塗装工事を行ってきております。この辺についても本市で一応目視の調査をする中では、すべてアスベストの該当はございませんでしたけれども、ただ運転台の前方にあるボイラーとか、シリンダーとか、配管にアスベストを含んだ断熱材が入っている可能性がございます。8月29日にJR八王子支社の方から電話がございまして、近々のうちに点検を行いたいということですので、現在、8月30日、本市においては立入禁止措置を講じております。以上でございます。 【平成17年12月定例会(第4回)-12月06日-03号】 P.13 ◆ 9番(荒井啓行議員) 5点目、昭和公園のD51蒸気機関車に対するJR東日本との協議はいつごろから開始する予定なのか、その内容等についてお答えをいただきたいと思います。P.20 ◎ 石川環境部長次に、昭和公園内の蒸気機関車についてでございますが、JR東日本において9月20日に調査を実施し、懸念される箇所については改めて凝固材を塗る対応を図りました。ここでJR東日本より、アスベストを含んだ吹きつけ材ではなく、飛散性のおそれはないとの結論をいただいたところでございますので、JRと協議するまでもなく、引き続き適正な維持管理に努めてまいりたいと考えております。なお、12月中旬に蒸気機関車周辺の大気濃度測定を行い、その結果をもって、現在閉鎖中の施設の開放を判断してまいりたいと考えております。 【平成17年12月定例会(第4回)-12月07日-04号】 P.19 ◆16番(青山秀雄議員) の質疑に関連したものP.18 ◎ 石川環境部長 次に、昭和公園内のSLでございますが、JR東日本の調査結果として、アスベストを含んだ吹きつけ材はなく、飛散性のおそれはないとの結論をいただいたところでございますが、今後も引き続き適正な維持管理に努めたいと考えております。 【平成17年12月厚生委員協議会-12月12日-01号】 P.18 △5 アスベスト対策の経過報告について(報告)P.19◎環境課長昭和公園におけるD51蒸気機関車の飛散性アスベスト調査結果についてでございますが、JR東日本による調査を9月20日に実施し、懸念される箇所については、改めて固着処理を行いました。飛散のおそれはないとの調査結果報告がありましたが、蒸気機関車の周辺の大気濃度測定の結果を待って、施設開放をしていく予定でございます。 【平成18年06月厚生委員協議会-06月19日-01号】 ○木村委員長続きまして、日程第5 アスベスト対策の結果報告について、報告を求めます。P.9 ◎ 環境課長 3の昭和公園におけるD51、51蒸気機関車の飛散性アスベスト調査結果でございますけれども、こちらの対応結果につきましては、大気濃度測定を実施しましたので、この濃度測定の結果をもってことしの1月に施設を開放いたしました。 【平成19年06月定例会(第2回)-06月12日-03号】 P.35 ◆ 18番(友清節子議員) 次に、図書館の関係なんですが、公立図書館--中央図書館ですけれども、大変私も長いこと議員をやりまして、図書館の協議会にも出たこともあります。共産党の佐藤元賀さんと一緒だったかな--というときに、諮問されて答申を出していたと思います。どっちにしても、協議会でも答申が出されております。それは早期建設なんですが、その当時からして--今、34年たったわけですけれども、私たちが答申を出したころが10何年前か、10年前か、ちょっと定かじゃないんですが、そういうことも協議会の中でずっと論じられてきました。そして先ほど、繰り返しませんが、いろんな形で建設はうたわれてきました。しかし、私も見てまいりましたけれども、大変老朽化して、34年たってしまうと、本当にいろんな問題がたくさん出ているなというふうに思います。それはどういうふうな視点から見るか。例えば福祉の視点。福祉の障害者計画を出しています。そして地域防災計画も立派なのが出ました。また図書館の、子どもの推進していこうという計画も出されました。防災関係もそうですね。あらゆるそういったものが、計画はいっぱいここで私たちはいただいております。では、そういう観点からして、今の図書館の実態、現状はどうなっているのか。先ほどちょっと答弁いただきましたけれども、少しもうちょっと詳しくお聞きしてまいります。34年たって、もちろんスペースもないです。はっきり言って、本当にひどい状況です。不特定多数の人が利用する、そういう場所に、これから子どもの図書推進計画というものを実施していくために、中央図書館が発信地になって、いろんな学校との関係をつくっていくということなんですけれども、今の現状の中で、果たして本当にできますか。現場は本当に努力してくださっていると思います、職員たちは。並々ならぬ努力をしてくださっていると思いますよ。しかし、あの狭隘した、そして本当に庁舎を見ますと、さらにまた、比較してはいけないかもしれませんが、市民が多く使う場所がひどい状況になっているんです。そこで、この10年間の推移をちょっと聞きましたけれども、平成9年に2万9928人が登録しています。そして10年たちましたら、それよりさらに減りまして、2万7910人というふうにお答えになりましたね。ところが、人口はどうでしょうか。人口は4500人強ふえています。人口はふえているけれども、図書館の利用者が減っている。2000人減っているんです。減少しているんです。そしてこれを人口比で見ますと、平成19年は人口比からすると27.7%です。これはいただいた資料でも出ておりますけれども、18年度を見ますと、24.9%にまで落ち込んでいるんですよ。ずうっと落ちているんです、10年間。それって、どういう意味を持つんでしょうか。これから計画をつくっていくということですけれども、こうした利用者が減ってきて、人口がふえている。その中で図書を読ませよう、あるいは活字離れだから何とかしようと言いながら、この現実をどういうふうに分析しているんでしょうか。この分析した結果をもって、いかにこれから昭島市の図書館行政を進めるか、ここのところの計画にどう生かしていくのか、この辺をどうお考えになっているのか、この現象に対してもお答えいただきたいと思います。もちろんこの10年間、いろんな楽しいことがふえてきちゃったから、ゲームもあるし、いろんな大きなお店も出たし、遊ぶところがたくさんある。そういう町の様子も多少は違うかもしれません。しかし、よそはそうではないということもあるんですよ。ですから、ぜひ私は、ここのところをきちんと分析していただきたい、そのことをお答えください。例えば、私は羽村市を見せていただきました。たまたま用事があって行ったんですけれども、羽村の場合は、本館が8時までやっています。そして登録数は、これすごいですよ。昭島市の人口は11万強。羽村は5万5000です。それに対して2万8652人が登録している。42.8%です。そして1人当たりの図書費用、これをちょっと、決算を全部見せていただきましたけれども、1人に使っているお金が352.6円です。これに対して昭島は243円です、1人に使っているお金が。そしてさらに視聴覚費、これは何と羽村は1位です。1人に使うお金が56.3円。昭島はちょっとわかりませんけれども。そういう状況で、人口が半分なのに、これだけの登録者数がいる。それは時間延長--延長といいますか、夜8時まで延々といつでも受けられるという状態があります。そして、さらにまた、ゆとりを持った建物というのもあります。余り言うと、昭島はちょっと情けないというふうになっちゃうんですが、でも現実は現実だから、ぜひ聞いてください。広さが先ほどの御答弁ですと、昭島は1500平米です。11万何千人に対して1500平米。羽村は3279.84です。そしてさらに、今度はあきる野市が8月1日オープンします。これが3400平米ですね。8万人人口です。そしてさらに青梅が今年度中に建ちます。これが14万人口、これに対して3000平米。これは何でこうしてどんどんどんどん建設が進んでいくのかというのは、やはり先ほど申し上げましたように132号、これの基準をかなり重視した事業なんだというふうにおっしゃっていました。もう一つには、それとあわせまして、高齢者の対策という、言葉はよくないんですが、高齢化した、そういう人たちの居場所をどうしていくか、あるいは2007年度、地域にダーっと来る団塊の世代の方たちの居場所、あるいは青少年の問題、あるいは先ほど申し上げた少子化対策、乳幼児たちのお母さんとの場をどういうふうに設定するか、こういったものをベースにしながら、この公立図書館設置運営上の基準、これをやはり相当参考にしながら建て替えをしておりますということでした。ぜひ私は、昭島市は確かに今回は50億円からのお金を使って拝島駅に多額の予算を投入しなければならない、そういう実態もありますし、また財政力の問題もあります。いろんな問題はあるけれども、でも市民はこう言っています。博物館や美術館を望んでないと。郷土資料館もいいです、我慢します。でも、せめて文化の一つの図書館だけは、よその市に借りに行かなくても自分のまちでお使いの帰りに寄れる、もうちょっとゆとりあるものにしていただけないでしょうかと、本当に立派なものを望んでいるわけじゃないんですね。自分のまちで用が足りる、それをお願いしたいなという、本当にささやかな願いなんです。それにどうこたえるのか。これはトップの判断なんですよ。で、先ほど来申し上げました分析をどうするのか。それからもう一つ、年次計画をつくると言っておりましたので、これには相当、それを計画するにはそれなりの予算も必要でしょう。では、いつまでにつくるんでしょうか。そして、いつまでにつくるのかということとあわせまして、つくるのであれば、最近ずっと市民の声を聞いてないようですので、ポストはちょっとあるみたいですけれども、全体に昭島市の図書館行政に関するアンケートをして、そしてそのアンケートの市民の声を大事にしながら、生かせるものはこの計画の中に生かしていくと、そういう方向性でいきませんか。これはお答えください。それから、防災上の問題です。これはとても大きな問題ですよ。私も全部見てみました。一時期、私、30年ぐらい前にちょっと図書館でアルバイトしていたことがあって、内部は知っているんですけれども、最近何日か前にちょっと、この質問がありまして見せていただきました。本当に公共施設である、いろんな人が来る場所、これから少子化対策もやります、それから青少年問題の居場所もつくります、こういうふうにおっしゃっているわけですけれども、果たして震度6あるいは7、いつ来るかわからない、そういったものに耐え得るのかどうか。公共施設ですからね。先ほどちょっと個人の住宅というのも出ていました。その前に、果たして本当に耐震診断、あるいは老朽化したこの図書館を安全で安心な場所として、居場所としていいんでしょうか。通路の狭さ、すごい状況になっています。ぜひ私は、本当に安全な場所なのか。だったら、どうするのか、そのことも含めて、地域防災のあんな立派なのをつくっていますよ。あれはだれのためにつくっているんですか。相当のお金がかっていると思いますけれども。それとあわせて、ぜひ防災上の点からどうなのかをお聞かせいただきたい。もし診断をしていないのであれば、早急にこれをすべきです。そしてどう対応するのか、このこともお答えください。それから、バリアフリー対策です。これは、この中を見ますと、手すりが出ています。手すりがつくってありますけれども、当然車いすなども自由に入れています。しかし、図書館を見ましたけれども、福祉計画の視点から、昭島の計画は外出福祉をキャッチフレーズにしています。これがもうベースになっています。しかし、本当に車いすが入り口に置いてあるのかどうか、見ましたら、どうもなさそうです。そしてあったとしても、自由に動ける空間はありません。それからエレベーターにも乗ってみました。ガタンガタンとすごい、ちょっと怖いし、34年間ですから、人用につくったエレベーターではないみたいで、本を持ち運ぶのにつくったようなものです。そういう実態があります。それからトイレは、一応「だれでもトイレ」になっていました。こういった福祉の観点からしても、少子化対策というのであれば、昭島の庁舎は下に行けばベビーベッドも置いてあります。そういうものもありませんし、また場所もないでしょう。あるいは先ほども申し上げたように、車いすの設置もしていなかったように思いますが、まあ定かじゃありません。ちょっとお答えください。それから、手すりの問題があります。こういった問題も大きいですね。それから、エスパに行ってもどこに行っても、今はみんなゆとりあるいすが置いてあって、そしておむつも取り換えられて、授乳までできる、湯沸かしがあってというような、至れり尽くせりみたいなところが民間であるわけですけれども、せめて公共施設ですから、こういったものも含めた施設であっていただきたい。ましてや、この計画をつくって推進するのであれば、ぜひ私はそう思っております。どうぞお答えください。時間もだんだんなくなってまいりました。それから、先ほど申し上げましたけれども、最後にちょっと市長にお聞きしておきたいと思います。市長は現場主義をおっしゃられる方です。現場主義というのは当然、現場を見て、清掃工場なり、いろんなところを見て、では、どうしたらいいのかな、ここは変えよう、ここはこういうふうにしていくべきじゃないか、これはやめよう--現場に出向くと、いろんなことを感じると思います。それと同じように、あなたは最近、図書館に行ったことがありますか。最近と言っても、1年か2年、あるいはそこでなければ、もっとさかのぼって、市長になられてから図書館へ行ってごらんになったことありますか。もしあれば、どういう状態だから、どうしなければならないのかというふうにお感じになったでしょうか。確かにお金が先になければできないのも、これもわかります。十分わかります。しかし、しばらくお時間をというのは、もうずうっとなんですよ。ずうっとしばらくお時間なんです。ぜひ私は、お金がないのも十分わかるけれども、寄付を募るとか、緑を守ろうといったときに市民が、八王子も清瀬もいろんな形で買うじゃありませんか。そういう形で、もし斬新的なというか、行政だけでやろうとすると、なかなか。しばらくというのが10年先なのか、20年先なのか、それはわかりません。ぜひ私は、そのことも含めて、あとはトップの判断ですから、ぜひあなたが本気でやるかやらないか、そしてせめて、今すぐ建てますと言えないにしても、市民の切なる願いにこたえるために、検討委員会ぐらいどうですか。準備のための検討委員会ぐらいつくっていただけたらと思いますが、いかがでしょうか。以上、たくさん質問しましたけれども、よろしくお願いいたします。P.39 ◎ 北川市長友清節子議員から図書館の建設の関係について、私の方に対しての再質問というか、新たな質問といいますか、聞かせていただきました。まず申し上げておきたいと思いますが、私は今回、ことしの予算の関係で、図書館に子ども読書コーナーをつくるということに当たりましても、事前に現場を見に行っております。さらにその前におきましては、冷暖房の工事におきましても、見に行っております。そのほか、あの近辺に行く場合にも、必ず顔を出している場合もございます。そういうような状況の中で、私は十分あそこのところを--なかなか冷暖房工事をしたり、手直しをしていくということについては、非常に心苦しい思いで予算をつけているのが実情であります。と申しますのは、私自身も何とか中央図書館建設をしたい、そういう気持ちであります。しかしながら、御案内のように、あそこの場所は都市計画道路の区域に引っかかっておるわけであります。したがいまして、今度その新しい図書館をつくるに当たりましては、一定の基金も積んではおりますけれども、やはりあそこは都市計画道路のエリアの中に入っているということ、こういう状況を踏まえて、建設の目途を定めていかなくちゃならないのじゃないかなと、こんなふうに考えているわけであります。それまでの間、なかなかできないというような中にありましても、市といたしましても、教育委員会としても、いろんな都営住宅の建て替えとかいうようなときにおきましても、高齢者センターをつくるに当たりましても、そういうような図書コーナーというようなことにつきましても配慮してきている状況にあります。また、友清節子議員におかれましては、当事、昭和50年代だったかと思いますけれども、図書館の建設に当たりましては、新幹線図書館というものができました。今現在、あそこのところを何とかしなくちゃならない。もう本当に老朽化して周りの塗装もべこべこ、こういうような状況で、あそこは本当にあれでいいのかどうかということを、いつも私自身は心の痛む思いで見ておるわけであります。ですから、早くに何とか中央図書館の建設に向けて努力をいたしたい。そしてまた、その目途については、この都市計画道路の関係を申し上げました。この図書館の前の都市計画道路におきましても、東京都の10カ年の重点化路線の中にも繰り入れられたわけでありますから、何とか次回の長期計画の中には、文言登載じゃなくて具体的に計上ができるようにしていきたいなと、そんなふうな考えでおるところでございます。 【平成19年06月補正予算審査特別委員会-06月14日-01号】 P.37 ◆ 佐藤委員 私の方から、市民図書館管理運営費について1点お伺いをいたします。33ページです。市民図書館の新幹線図書館についてなんですけれども、本会議の一般質問の発言の中で、市長も、新幹線図書館の老朽化というか、そういったことを認識しているというようなことを言われていたかと思います。私も何人かの市民の方から言われまして、現地も見に行ってきました。外壁の部分のペンキの部分がはがれてさびついてという状況になっているわけですけれども、この新幹線図書館について補修というか、今後どうするのかをお伺いしたいんですが、聞くところによると、傷みが激しくなり過ぎて、ペンキを塗るとか、そういう程度では済まないというようなことを聞いています。JRの修理工場に車体ごと持っていって塗装というか、そういったことをしなければならないというような、こういう話も私のところには寄せられているわけなんですけれども、ちょっとその車体をどうやって補修したらいいのかというのは私もわかりませんけれども、どういう状況でどういう補修の方法を考えているのか、その点についてお聞かせください。P.37 ◎ 市民図書館長新幹線図書館のご質問でございますが、前には、平成15年に一度修理させていただいております。そのときはたしか約200万弱の予算だったかというふうに思います。今後の対応でございますが、今委員がご指摘いただくように、南側の部分の劣化が非常に激しい状況にございます。これらにつきましては、来年度以降、本年の実施計画にものせながらその対応、今のところ考えているのは、このままの状況でいいのかどうかということも踏まえた中で検討をしているところでございますが、一つの例といたしましては、大体四、五年に1度ぐらい、このままでいけば塗装で対応していかなければならない状況にありますので、その辺の費用対効果も含めた中で検討させていただければというふうに思っておりますので、よろしくお願い申し上げます。P.42 ◆佐藤委員 すみません。先ほどの新幹線図書館の件についてなんですけれども、先ほど答弁の中で、一度補修ですか、400万弱ですか、されたということだったんですけれども、もう一度、何年に行われたのかお聞きしたいのと、あとそれから、今劣化が激しいということですけれども、この時点で補修するにはどのくらいの経費が必要なのか。それから、先ほど、今後も四、五年に1度の塗装が必要になってくるのではないかというようなことを言われていましたけれども、この四、五年に1度の塗装というのもどのくらいの経費が必要となってくると予測されているのか、その点についてお聞かせいただけますか。P.42 ◎ 市民図書館長現在の新幹線図書館でございますが、たしか聞くところによりますと、市民図書館は昭和48年に建てられたものでございますが、この新幹線もたしか昭和48年に山口県の工場でつくられたというふうに聞いております。走行が720万kmですか、地球を相当周したぐらいの距離だというふうに伺っております。それから34年も経過しております。そんな状況の中で、過去修理は3回か4回ぐらいしたようなことを聞いておりますが、先ほどもご答弁いたしましたように、平成15年に約200万弱の予算で外装の塗装をしたところでございます。今後は、やはり非常に劣化、また塗装の剥離が太陽光線等々の関係で非常に激しい状況にございます。それらを総合しますと、今後、現状のままで維持していくには、やはり四、五年に1度のそういった塗装ですか、そういったものが必ずこれは必要とされておりますので、そういったものがどういうふうにすればもう少し長期間保って、現状のままでできるかどうか、その辺も踏まえた中でちょっと研究をさせていただいて、今後の実施計画の中にのせて検討をさせていただければというふうに考えておりますので、よろしくご理解いただければというふうに思います。P.42 ◆佐藤委員 今どのくらいの現状のもので、四、五年に1度塗装していくとどのくらいの経費がかかっていくかということをお聞きしたんですけれども、答弁いただきましたか。それからあと、本体そのものは大丈夫なのか。耐震だとかそういった点についてはちょっと、その点についてもお聞かせください。P.42 ◎市民図書館長経費的には前回は約200万前後ということでございますが、やはりしっかりと補修するにはそれ以上の経費がかかるんじゃないかというふうに思います。それを維持していくには、やはりそれなりの方法をとっていかなければなりませんが、劣化もしくは剥離ですか、そのひどい状況というのは、これは南側のいわゆる太陽光線が当たるそういった部分が非常に激しくなっております。北側のところについては、そんなに支障ない状況になっておるかと思います。また、ごらんになっていただければおわかりになるかと思いますが、そういう南面のところの方法を、相当期間をもって現状維持ができる方法を今考えているところでございますが、何分34年も経過しておりますので、結構経年劣化が激しい状況にありますが、それらを踏まえてまた研究を重ねてまいりたいというふうに思いますので、よろしくお願い申し上げます。 【平成19年09月補正予算審査特別委員会-09月06日-01号】 P.60 ◆ 友清委員それから、これは提案しますけれども、新幹線図書館、時々塗装しています。大変大きな金額を要しております。過去何回にわたりましたかしら、きれいには時々なるんですけれども、すぐに道路側の方がやはり今回もちょっとひどい、はがれてきていますね。そこで、今後少しでも塗装の期間を延ばすために、私はこれが法的にできるかどうかはわかりませんけれども、屋根をかけてプラットホームみたいな形で、少し延ばすための一時期お金は出るかもしれないけれども、そういう施設にできませんかね。これが幾らかかるのか、そういう調査もしてみてはどうでしょうか。そして、なるべくその塗装の費用が少しでも長引いてもたせられる、そういうようなものもちょっと特色あっておもしろいんじゃないかなというふうに思うんですが、子どもさんが多く来るところですから、ぜひご検討をいただきたい。また、調査もしてみる、そういうふうにお考えになるかどうかお答えください。P.62 ◎ 市民図書館長 2点目の新幹線図書館でございますが、これらにつきましてはここ何回か委員の皆様にご指摘いただいております。今回、図書館におきましては、この延命がどういった方法が一番いいのかということで検討させていただきました。1点につきましては、これまで部分補修ですか、こういった方法がこの2回ばかりしてきたところでございます。これでやりますと、大体180万円程度でございます。全面剥離でやれば、これは全面の塗装をはがして、サンダーをかけて、また密着剤をかけて、そういう幾つかのそういった工程があるわけなんですが、これであればある程度の年数はもつんじゃないかという業者さんのご意見もいただきました。これでやると、250万円ぐらいかかるようでございます。もう1点は、先ほど友清委員の方からご指摘いただいた屋根をつけたらどうだということでございます。これでやりますと、屋根をつけて、ただ屋根だけではもちませんから、プラットホーム的な形で、そういった形で補修もできるような形ですね、そういった方法でやると、やはりこれは非常に高価な値段になってしまう、1000万円ぐらいかかってしまう。そういった中で一番いい方策はどれだということを、今その中で選択はしているところでございますが、やはりそういった中で費用対効果を考えて、またある程度の延命策ができるのであれば、全面剥離してサンダーかけて密着剤を塗ってという、そういった工法であれば、業者さんの先ほどのお話でないですけれども、ある程度はもちますよということは意見をいただいておりますので、もう少し研究させていただいて、検討させていただきたいというふうに考えております。P.63 ◆ 友清委員時間もありませんので、じゃ次に移りますけれども、ぜひ図書館の方、楽しい読書ができるような場に全力で取り組んでください。 【平成19年12月定例会(第4回)-12月07日-04号】 P.27 ◆ 16番(大嶽貴恵議員) ただいま議長の御指名をいただきました。通告に従い、これより一般質問を始めます。 私の本日の質問は、女性の健康、環境施策、子どもと有害化学物質についてです。… 最後に、大綱3、子どもと有害化学物質についてお聞きします。私たちは5万種以上の化学物質に囲まれて暮らしています。小児のアトピーやぜんそくなどのアレルギー疾患の理由も化学物質の関与が疑われています。成長期の旺盛な子どもの吸収力を考えると、子ども独自の基準が必要です。これまで東京都は、子どもの化学物質ガイドラインとして、環境局が塗料に含まれる鉛ガイドライン、殺虫剤樹木散布編を策定し、福祉保険局では室内空気編、食事編を策定し、子どもを取り巻く化学物質の削減を呼びかけてきました。その結果、子どもが生活や出入りする公共施設などでは、塗料や殺虫剤散布は化学物質の対策が進められ、大きな成果を上げ、国からも注目されています。そこでお聞きいたします。東京都の鉛ガイドライン策定の2002年以降の昭島市の公共施設での塗料については、当然子どもガイドラインに基づいていることと思いますが、特に、鉛は神経にも影響を及ぼす有害な化学物質です。鉛の経路として最も重要なのは、土壌やほこりです。塗料は何年かたつと劣化し、塗膜中に含まれる鉛化合物がはがれ、地面や床に落ち、土壌やほこりの中に入り込み、子どもが手などに付着したものをなめたりして体内に取り込まれるおそれがあると言われています。昭島市において、学校、公園、図書館など子どもが多く利用する公共施設において、特に公園の遊具や新幹線図書館の外壁は塗料がはがれているのが見受けられますが、塗料がはがれた遊具などについて、子どもガイドラインに基づいて対応されているのでしょうか。現状をお聞かせください。また、殺虫剤、除草剤を使用するときについてはいかがでしょうか。昭島市において、子どもガイドラインについての所管はどこが行っていますか。子どもが多く利用する施設は、公共施設だけではありません。民間の施設、私立の幼稚園や保育園など、どのように対応されていますか。以上、明快な御答弁をよろしくお願いいたします。P.32 ◎ 三村環境部長 … 次に、子どもが利用する各施設における遊具の塗料は鉛ガイドラインに基づいているかとのことでございますが、そもそもこのガイドラインを設定した東京都は、広く都民向けにPRする一方、塗料を製造しているメーカー、遊具等を使用している施設、その他関係する業界等にもその徹底を要望しております。本市の関係部署にも通知あるいはパンフレットが届いてございます。こうした状況下におきます本市の対応でございますが、まず建築工事や土木工事の特記仕様書におきまして、塗装工事においては、子どもガイドラインなどの環境基準に合致した工事をすること、またさびどめについては、鉛成分を含まないものを使用することを明記しております。これは新設工事だけではなく、修繕工事においても同様でございます。さらに既製品の遊具設置については、環境配慮型の製品購入を実施しております。事例に挙げられました新幹線図書館につきましては、平成4年の開設以来15年間で車体の外装塗装を3度実施しておりますが、一番最近の平成15年の塗装におきましては、ガイドラインに沿った施行を実施しております。次に、子どもたちがよく利用する公園や児童遊園の遊具につきましては、例えばことしは6月と10月に全施設を職員が巡回点検を行いました。この際、必要な塗装につきましては、ガイドラインに沿って修復をしております。学校等もほぼ同様の対応と伺っております。また、民間の保育園、幼稚園ではどうかということでございますが、冒頭申し上げましたように、鉛ガイドラインの遵守は塗料のメーカー段階が大事でございまして、このことから、東京都からも業界等に徹底されているところでございます。民間の保育園、幼稚園の現場における塗装工事などは、業者発注が多いかとは存じますが、こうした各施設に一層の情報提供、啓発に努めたいと考えます。さらに、樹木の薬剤散布についての御質問でございますが、これにつきましても、同じく化学物質の子どもガイドラインの殺虫剤樹木散布編に基づき実施しておりますので、よろしくお願いいたします。また、ガイドラインの啓発についてでございますが、先ほど申し上げましたように、庁内の関連部署には既に一定の周知がされておりますが、今後においては、追加してパンフレットを配布するなど周知の徹底を図ってまいりたいと存じます。これは民間施設も同様でありますので、よろしくお願いいたします。P.35 ◆ 16番(大嶽貴恵議員) 次の再質問は、3点目の子どもと有害化学物質についてでした。先ほどの御答弁をいただき、非常に安心しましたが、一つ気になる点があります。というのは、これも私、昨日、JR東日本の本社に電話をしてみました。新幹線の塗料の件です。どういう塗料を使っていますかと。新幹線の塗料は環境にやさしい塗料を使っているが、鉛フリーではないというふうにおっしゃっていました。新幹線自体が、現在も過去においても実は環境にやさしい塗料は使っているが、鉛フリーの塗料ではないというところで、現在新幹線図書館の塗料がはがれている状況が、補修の段階では、鉛フリーの塗料を使っているにしても、安全性はどうなのか非常に心配になりました。そのあたり、どういうふうにお考えになっているかお聞かせいただきたいと思います。P.37 ◎三村環境部長…それから、3点目の新幹線の塗料の件でございます。これにつきましても、この所管が教育委員会でもございますので、教育委員会とも連携し、あるいは先ほどと同じでございますけれども、多摩環境事務所とも相談して対応について考えてみたいと思います。以上でございます。 【平成20年11月文教委員協議会-11月21日-01号】 (抜粋)昭島市民図書館つつじが丘分室(新幹線電車図書館)外装塗装工事の実施及び工事に伴う休館について(報告)P.14 △ 4 昭島市民図書館つつじが丘分室(新幹線電車図書館)外装塗装工事の実施及び工事に伴う休館について(報告)○永川委員長 次に、日程第4 昭島市民図書館つつじが丘分室(新幹線電車図書館)外装塗装工事の実施及び工事に伴う休館についての報告を求めます。◎市民図書館長昭島市民図書館つつじが丘分室(新幹線電車図書館)外装塗装工事の実施及び工事に伴う休館について、ご報告申し上げます。工期につきましては、平成20年12月1日から平成21年3月9日まででございます。休館は、12月8日から1月23日までとしております。休館における対応でございますが、児童センター内において図書館職員が図書の貸し出し業務を行うという考え方でございます。以上ご報告申し上げます。よろしくお願い申し上げます。 【平成20年12月補正予算審査特別委員会-12月11日-01号】 P.52 ◆ 大嶽委員昭和公園の今後の計画のところについてお聞かせください。D51のところとか、小動物のところ、手前の江戸街道沿いのところは駐車場整備で工事が進んで、開発が進まれているというふうに見受けるんですけれども、奥のところが、D51は塗装もはげ、小動物のところのおりのところもさびがすごく、いろんな市民から声が聞こえておりますけれども、今後の計画の中でどういうふうになっているか教えていただければと思います。P.52 ◎ 管理課長動物舎とD51ということで、今後の存続ということだと思うんですが、ご案内のように、平成13年度に、昭島市立昭和公園の整備構想というものが市民参加によって作成されました。その中で、基本的な考え方というのがございます。その中では、動物舎については廃止をする方向というふうな方向でございます。D51につきましては、とりあえず現在のまま残していくというふうな形が基本的な考え方となってございます。P.52 ◆ 大嶽委員私の伝えたかったのは、今後の方向性はわかったんですけれども、今どうするか、今、動物舎の取り扱い、非常に置いてきぼりと申しましょうか、市民の皆様から一体どうなっているの、動物がある意味でかわいそうな状況であるだとか、あるいはD51も、せっかく昭島を走っていたD51※1、今、つつじが丘の新幹線図書館は塗装に関して工事が始まっているみたいですけれども、D51に関してもあの状況であるというところで、どういうふうに考えているのか、そのあたりを教えていただければと思います。※1:補足 関東一円を走っていたが、現状昭島を走っていたかは確認されていない。P.53 ◎ 管理課長D51の塗装については、今年度も一応実施計画にのせた経過がございます。そういうことで、塗装については近い将来実施するというふうな考えでございます。それから、動物舎につきまして、昭和公園の整備構想、ご案内のように、1期から3期まで段階を踏んでこれから取り組んでいくわけでございますが、その中で今現在、野球場と駐車場の取り組みをしているわけでございます。D51、それから動物舎につきましては、第2期の構想の中で取り組んでいきますので、時期的には、まだこれから財政状況とか、東京都あるいは国の補助金等の動向を見ながら決まっていくわけですけれども、2期の構想の中で決めていくというふうなことでございますので、よろしくお願いいたします。◆大嶽委員ぜひ早急に取り組んでいただきたいなと、財政状況もわかっておりますけれども、今目の前にあるところで、今ある資源の活用も考えていただきたいと思っています。 【平成22年11月文教委員協議会-11月16日-01号】 図書館運営の民間委託した際のボランティアの活動についてP.24 ◆ 友清委員 それと、いろいろ選書も難しいかなとは思いますけれども、今いろいろなところでボランティアさんがいらっしゃると思います。ボランティアさんが、つつじが丘の新幹線図書館であったり、ほかの分館であったりするところで活動されている人たちが、そこが民間になった場合に、市の公共のものだからボランティアということはなじみやすいけれども、民間になったときに、果たして従来どおりの状況でできるのかどうかというのは、かなりやっぱり声としてはありますよね。その辺は、従来どおり変わらないんだよというようなことをずっと言われているんですけれども、あなた方は。だけれども、果たしてそれが本当に可能なんですか。うまく、本当に回っていく、今までどおり回っていくというふうに思われますか。◎生涯学習部長確かに、ボランティアさんにつきましては、民間委託になったときというのはあると思うんですけれども、民間委託に仮になった場合は、ボランティアの方につきましては、よくご説明して、このまま事業が続けられるようにお話をする予定でございます。また、さっき立川市の話が出たんですけれども、立川市でも分館が民間委託になってございますけれども、ボランティアも一緒に活動しているという話も聞いてございますので、昭島市でも、ボランティアと委託の業務というのは、大丈夫じゃないかと考えてございます。 【平成24年09月定例会(第3回)-09月03日-03号】 P.20◆ 13番(小林浩司議員)次に、大綱2番、昭和公園整備構想についてお伺いいたします。昭島市立昭和公園整備構想は、平成13年度に市民懇談会や市民アンケートなどにより、市民のニーズや意見、要望を盛り込み、さらに庁内整備計画検討委員会における討議を受け、本公園の再整備の指針として平成14年3月に策定され、ことしで10年が経過いたしました。本構想では、自然豊かで明るく開放的で、幅広い年齢層の市民が多目的に利用できる公園整備を行うとされており、スポーツ施設については地区大会等の開催が可能なレベルとしての整備を行うとされております。バリアフリー等にも留意し、安全な公園整備を行うとされています。また、災害時の利用も考慮することとしております。本整備構想は、公園全体の整備を3期に分け、現在は1期目の野球場と駐車場の整備が完了し、第2期目のテニスコート・水と緑の広場の整備の完了を待たずに、3期目で計画されていた多機能グラウンドの人工芝生化を完了したところであります。そのほかの整備については、市の財政状況を勘案しながらとのことですが、今の財政状況では今後も見通しはなかなか厳しいのではないかなというふうに考えられます。一方で、昭和公園整備構想の全体平面図を拝見いたしますと、実際の1期目整備完了の現況とは、住民の声によると伺っているんですけれども、駐車場の位置に配置の変更があったり、また多目的グラウンドの地下には災害対策用の飲料貯水槽をつくるというふうになっておりますけれども、その前に人工芝を整備するなど、なかなか計画どおりに運ぶのは困難だということがわかります。現在のテニスコートについても、今後は人工芝やクレイコートで南側に7面配置するとありますが、実際は今現在、近所より騒がしいというクレームが入っているそうで、これも配置見直しが必要ではないかなというふうに思います。さて、昭和公園整備構想策定からちょうど10年が経過して、財政状況も今後上向きになるかどうかわからない状況の中で、いつまでも見通しが立たないままでいいのであろうかと思うのです。とはいえ、今のままの状態で放置しておくのはいかがなものかと思うのです。例えば、旧相撲場自由広場についてですが、遊具はあるものの、ほとんど野放し状態であり、わきにはだれが栽培しているのかわかりませんが、サトイモがきれいに植えられていたり、カボチャのつるが縦横無尽に生えていたりの状況でございます。このままでいいとは言いがたい状況かと思います。策定から10年経過したことを契機に、若干の軌道修正をしてはいかがかと思い、何点か質問をいたします。一つ目、財源の見通しが立たないとのことですが、動物舎環境の劣悪さや、こういった動物が見づらいという状況、あるいは蒸気機関車が放置状態で腐食が進んでおり、さわることすらできないという状況があります。旧相撲場自由広場の荒れた状態など、今の昭和公園の状況を見てみますと、整備計画を進めないまま放置しておくわけにはいかないのではないかと思います。当該構想を進めていくには、今後どうしていくべきなのかをお伺いいたします。(市長の答弁や担当者答弁があるがSLに関する回答は無し) 【平成25年12月全員協議会-12月17日-01号】 1 昭島市実施計画(平成26年度~平成28年度)について(報告)P.4 ◎ 企画政策室長 …次に、18ページの図書館活動についてでございます。利用者の安全性と利便性の向上を図るため、つつじが丘分室(新幹線図書館)の防水及び塗装工事を実施いたすとともに、書誌データ等図書購入システムの購入を実施いたしてまいります。 【平成26年03月予算審査特別委員会-03月11日-02号】 P.31 ◆青山委員 それでは、幾つか質問させていただきます。特に今年度は、687億8447万1000円という大型予算になっていますけれども、特にこの予算編成に当たって、力を入れた、あるいはこのサービスをいかに低下しないか、そういうサービスの維持と財政の関係から非常に苦慮された箇所もあるというふうに思いますけれども、またそういう中でも、特に努力した、こういうことを各課長から一人一人お伺いしたいんですが、時間もありませんので、部長から、特に力を入れた、こういうことについてお伺いできますか。 お願いします。P.35 ◎生涯学習部長生涯学習部では、生涯学習推進には、行政の役割といたしましては、学ぶ人の自発性を尊重しまして、その活動を側面から支援することが基本ということで考えております。具体的には、学習は提供するとか、あるいは学習や活動の機会を提供するものと考えておりまして、具体的な予算では、ハード面では、スポーツセンターの施設の老朽化の調査あるいはつつじが丘の新幹線図書館の防水工事等、環境のほうを整備していきたいと思っております。また、図書館では、分館、分室の祝日開館を開始したり、また文化面では加美町屋台の補助とか、あるいはスポーツ面では、スポーツ団体の補助の拡充、それからスポーツ力の向上等、文化、スポーツ面で予算のほうは組み立てております。以上でございます。 【平成26年11月厚生文教委員協議会-11月13日-01号】 ◎市民図書館長 それでは、昭島市民図書館つつじが丘分室防水塗装工事の実施及び工事に伴う休館について、ご説明いたします。つつじが丘分室、これは新幹線図書館と呼んでいる図書館でございますが、老朽化に伴い、防水工事を行います。工期は12月上旬から2月下旬を予定しております。これに伴う休館は、12月8日から2月28日を予定しております。工事の進捗状況により、休館を短くしていきたいと考えております。休館の対応でございますが、昭島市公民館におきまして、予約の受付館をつつじが丘分室と指定された方への本の貸し出しと、返却本を預かる業務を行います。周知につきましては、12月1日号の広報、市民図書館ホームページ、図書館、分館、分室へのポスター等の掲示をしていきたいと考えております。以上で報告を終わります。よろしくお願いいたします。○小山委員長ただいまの報告について、ご意見等ございますでしょうか。◆熊崎委員このつつじが丘分室の利用状況というか、全体の利用状況について、ちょっとお聞かせいただけますか。今現在の利用状況です。◎市民図書館長 まず、人数でございますが、1日当たりの平均の利用者が約60人でございます。貸し出し冊数でございますが、1日約100冊と、こんなような状況でございます。◆熊崎委員 わかりました。防水塗装工事は前にもやっているかと思うんですけれども、どのくらいの間隔というか、スタンスで行っていくのか。また、この1回の防水塗装工事にどのくらいの経費がかかるのか、その辺もお聞かせいただけますか。◎市民図書館長 この新幹線図書館、つつじが丘分室でございますけれども、平成4年4月にオープンいたしまして、これまで塗装工事といたしまして、平成11年に約200万、平成15年に約200万、それから平成20年に約200万と、合計で約600万ぐらいの工事をやっておりましたが、これまでは塗装工事というふうなことが中心になっておりましたが、今回は防水、やはり雨ですね。防水工事ということが中心になった工事でございます。○小山委員長 金額は。◎市民図書館長 申しわけございませんでした。予算では、680万の予算で計上しております。◆熊崎委員わかりました。これからも、こういった工事があるのかなというふうに思うんですが、つつじが丘の南小学校の跡地に、複合施設が移設してきて開設されたら、この分室については、どのように今後していくのか、何かお考えがあったらお聞かせください。◎市民図書館長 現段階では決まっておりませんけれども、今後検討していきたいと、このように考えております。○小山委員長 ほかにございますでしょうか。(「なし」と呼ぶ者あり)○小山委員長 以上で報告を終わります。 【平成27年03月03日 第1回昭島市議会定例会-03号】 ※保存会注釈:本件は東部地区の図書館や市民図書館本館に関する件も含まれますのでその点をご注意ください。P.11 ◆ 4番(赤沼泰雄議員) 2点目として、市民図書館の移転についてお伺いいたします。現在の市民図書館は、昭和48年5月、当時の図書館としては斬新な設計の図書館として開館し、館内も広々として明るく、市民に親しまれ利用しやすい図書館であったとお聞きしております。当時小学6年生であった私も、足しげくというほどではなかったかもしれませんが、できたばかりの図書館に何度も足を運んだことを覚えております。その市民図書館が都市計画道路3・2・11号の道路整備に伴い、(仮称)教育福祉総合センターとして、学校統合後のつつじが丘南小学校の跡地に移転することになりました。これまでにも議会の場で取り上げられておりますが、市内東部地域にお住まいの方々からは、図書館あるいは分館などの図書館機能を残してほしい、また子育て世帯の方々からは、子どもたちと読み聞かせを行えるスペースを確保してほしい、こうした声が大変多く上がっております。 そこで、まず東部地域に図書館機能を残すことについてお伺いいたします。これまでの質疑を通じて、東部分館的な機能の有力な場所としては立川基地跡地である。市としては何らかの形で東部図書館機能というものを確保していかなければならないとの説明をいただいてまいりました。特に、立川基地跡地の案は民間の商業施設などが前提になっていたと記憶しております。しかしながら、その前提が崩れた場合はどうするのでしょうか。改めて東部地域に図書館機能を確保していくという強い意思を示していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 また、市民図書館が教育福祉総合センターとしてつつじが丘南小学校跡地に移転しますと、新幹線図書館はどのように活用されることになるのでしょうか。中央図書館ともいうべき施設がすぐ近くに移転してくれば、新幹線図書館の存在価値は大きく低下いたします。そこで、昭和公園のD51(デゴイチ)と併設してはどうか、あるいは東中神駅南口駅前のロータリーに移設できないかなどといった声もあります。どのような活用方法がよいのかは別として、少なくとも今の場所にそのまま残すのはいかがなものかと思われます。ぜひ移設も含めた積極的な活用をお願いしたいと思いますが、市の考えをお聞かせください。一方、図書館機能を確保すると言っても、公共施設の管理運営コストの観点からは、施設をふやせばいいというわけにはいかないと思います。今回の移転に合わせてということにはならないかもしれませんが、施設を極力ふやさず、サービスは低下させないという視点で見た場合、やはり学校施設は魅力的であります。当面は、いずれかの場所に図書館機能を確保したとしても、将来的には昭和中学校を建て替える際に複合化することも視野に入れるべきではないでしょうか、御所見をお伺いいたします。P.17 ◎ 伊東生涯学習部長 御質問の2点目、東中神駅周辺のまちづくりについてのうち、市民図書館の移転について御答弁申し上げます。初めに、東部地域に図書館機能を残すことについてでございますが、昭島市民図書館の敷地は昭島都市計画道路3・2・11号の事業区域となっており、道路整備に伴い、昭島市民図書館を移転する必要がございます。市といたしましては、昭島市民図書館移転後の東部地区への図書館の必要性は十分認識しており、今後設置する方向で設置場所や規模などについて検討してまいります。次に、新幹線図書館の活用についてでございます。現在、つつじが丘地区には図書館機能を持った(仮称)教育福祉総合センターの整備が予定されており、同地区にあるつつじが丘分室新幹線電車図書館につきましては、その必要性について今後、市全体の中で検討すべきものと考えております。新幹線電車図書館の活用につきまして具体的な御提案をいただきましたが、平成4年4月にオープンして以来20年を超える年月が経過しており、老朽化が進行している状況にあります。また車両の長さが25メートル、高さが4メートル、重量が50トンあるこの車両を移設するには、輸送方法や警察署との調整などの課題があるほか、財政面でも困難性がございます。次に、学校施設との複合化についてでございますが、昭島市立昭和中学校を建て替える際に、図書館などを含めた複合施設としてはどうかとの御提案でございますが、建設費や維持管理費などが縮減できるメリットがある一方、敷地内にさまざまな方が出入りするため、セキュリティーや教育環境等、課題も考えられることから、今後研究してまいります。よろしく御理解を賜りますようお願い申し上げます。 平成27年03月19日 【平成27年第3回昭島市教育委員会定例会】議事録(PDF) P.23 ○委員長(紅林由紀子) (省略)続きまして、報告事項3「平成27年第1回昭島市議会代表質問および一般質問(教育委員会関係)について」説明をお願いします。○学校教育部長(丹羽 孝)「平成27年第1回昭島市議会定例会代表質問および一般質問(教育委員会関係)について」ご報告いたします。代表質問では、4会派より教育長の教育施策推進の基本的な考えに対してご質問があり、教育長が答弁いたしております。一部、市長が教育の関係についてもご答弁しております。(省略)P.25 ○社会教育課長(片岡国幹) 生涯学習部に関しての一般質問につきましてご報告申し上げます。生涯学習部では、3名の議員の方からご質問を頂きました。答弁の詳細につきましては資料の通りでございますが、概略をご報告申し上げます。報告資料3の18ページをご覧ください。公明党昭島市議団の赤沼泰雄議員からは、「市民図書館の移転と新幹線図書館の活用について」「昭和中学校を建てかえる際に図書館を含めた複合施設として建設しては」とのご質問を頂きました。市民図書館は道路整備に伴い昭島市民図書館を移転する必要があるが、東部地区へは設置する方向で、今後設置場所や規模などについて検討していくとご答弁申し上げ、新幹線図書館の活用について、老朽化が進行している状況にあり、車両の輸送方法の課題や財政面での困難性があるとご答弁申し上げました。学校施設との複合化については、セキュリティや教育環境等との課題も考えられることから今後研究していくとご答弁申し上げました。 平成27年12月定例会(第4回) 12月02日-04号(議事録閲覧システムへのリンク) △再開 午前10時50分◆15番(小林こうじ議員)… 大綱3点目、図書館についてお伺いします。まず、細目1点目ですけれども、つつじが丘分室の、いわゆる新幹線図書館についてお伺いしたいと思います。平成31年度内に(仮称)教育福祉総合センター完成予定となっていますけれども、そうなりますと同じ地域に二つの図書館が存在してしまうということになります。当然に、分室であるいわゆる新幹線図書館は不要となってきます。さてどうしましょうかというのが、今回お伺いする内容です。まず、新幹線図書館がつくられた経緯、置かれた経緯について何点かお伺いしますけれども、まず購入費とそれから輸送費というのはどれくらいかかったのでしょうか。私の記憶の範囲内では既にあったので、いつからかということはわからないんですけれども、まず金額的なところを聞かせてください。それから、ここ数年の維持費、かなり経年劣化しているというふうに伺っていますので、塗装ですとかいろいろな維持費というのもかかると思います。そういった維持費というのも、このまま置くとなると当然維持していかなければいけませんから、そういったものも同じようにかかっていく可能性がありますから、こういった費用についてお答えいただけたらと思います。それから、今後の活用についてのお考えはありますでしょうか。どうやって使っていくのか、図書館としては使うことはないと思うんですけれども、活用についてのお考えについて、昭島市が今持っているなら、その点を聞かせてください。それから、今のその場所に置くという方法もありますけれども、例えば昭和公園にはSLも展示されております。機種名はわからないですけれども。一緒に展示するという方法もあるのかなと。ただ、この場合、移動費が非常にかかると思うので、そういったのも一つアイデアとしてあるのかなと思います。こういったお考えについてお伺いします。それから、昭和公園までは輸送費とか維持費が非常にかかるということを考えるならば、オークションにかけるという手もあるのかなというふうに思っております。この新幹線、かなり初期型ということで希少性があるというふうに伺っております。もし売れるのであれば売ってしまうと。たとえ売れなくても、輸送費は先方持ちで持っていってくれと、こういった取引もあるんじゃないかなというふうに思います。こういったさまざまな観点からの新幹線の方向性といったものも含めて、これからの考えについてお伺いしたいと思いますので、御答弁よろしくお願いします。○議長(杉本英二議員) 山口生涯学習部長。(山口生涯学習部長 登壇)◎山口生涯学習部長御質問の3点目、図書館についてのうち、1点目の新幹線図書館の今後を問うについて御答弁申し上げます。昭島市民図書館つつじが丘分室は、児童書を中心に約1万2000冊の蔵書があり、1日約50人の御利用があり、お子さんから子育て世代の方々を中心に、広く地域の方々に親しまれている図書館であると認識しております。しかしながら、御指摘のとおり、(仮称)教育福祉総合センター完成後は近距離に図書館機能が重なることになりますので、つつじが丘分室のあり方については今後検討を要する状況にあります。使用されている車両は昭和48年に製造され、新幹線図書館としては平成4年4月にオープンして以来、本年で23年目を迎えます。オープン時の購入費用は約1000万円、輸送費につきましては約2000万円、その他基礎工事、内部改装等、約6200万円の費用を要しておりますが、製造後42年を数え、老朽化も進んでおり、これまでも塗装や防水工事を行ってまいりました。現在まで約1200万円の修繕費用を費やしておりますが、最近では平成26年度におきまして防水を中心とした塗装工事を行っており、これに約350万円費用がかかっております。さらにこれ以上の劣化を防ぐために専門家の御意見をお伺いしたところ、屋根を設置したり、車体の一部を屋内に移動・設置して保存するといたしましても、車両の劣化は避けられないとの御意見をいただいております。御提案の、現在の場所や昭和公園にてSLとともに展示する案につきましても、輸送費、今後の維持管理経費を考えますと課題があり、どのような利用方法が適切であるのか、今後全庁的に研究、検討してまいります。○議長(杉本英二議員) 小林議員。◆15番(小林こうじ議員)(省略)… 最後に、図書館についてお伺いします。新幹線の話は非常に厳しくて、恐らく今の答弁の中から、およそ回答が見えているのかなと。つまり、このままにしておくわけにはいかない。解体して処分をする以外は、恐らく方法がないのではないのかなというのが、答弁全体の中から見えてくるんですけれども。財政が非常に厳しい中で、私としては理解できるんですが、もしかしたら住民の方からそういった保存会をつくろうじゃないかということも考えられます。そうなると、そういった方たちが保存に対して積極的に動いていく、あるいは市からも幾らかの補助をしていく可能性もあるんですけれども、そういった活動なり声が上がっていったときには、市としても何らか、じゃそこの場所に残すなり何なりして保存していくことに手を貸す考えというのはあるんですか。○議長(杉本英二議員) 山口生涯学習部長。◎山口生涯学習部長先ほど議員さんの御指摘のとおり、図書館機能が同地区に二つ重なることになりますので、なかなかその機能のままでは残しづらいというところがございますが、今お話があったように、多くの方々に親しまれ、非常に人気の高い施設だということは私どもも認識しております。ですから、今後、一義的には市の方でどうしていくかというのは検討いたしますが、そのような声が上がってきたときには、それも検討事項の一つとさせていただきたいと思います。○議長(杉本英二議員) 小林議員。◆15番(小林こうじ議員)答弁がなかったんですが、オークションで売却する方法もあるというふうに考えますがということで、この件についての御所見はどうでしょう。○議長(杉本英二議員) 山口生涯学習部長。◎山口生涯学習部長私もちょっとその辺はお答えしなかったのは、まだ新幹線図書館について残すか、売却するか、処分するかということは、全く意思決定をしておりませんので、もしそうなった場合は、御提案いただきましたようなあらゆる方法で検討してまいりたいと思っております。○議長(杉本英二議員) 以上で小林議員の一般質問を終わります。 平成27年12月17日 【平成27年第12回昭島市教育委員会定例会】議事録(PDF) P.8 ○生涯学習部長(山口朝子)(省略)続きまして、17ページでございます。みらいネットワーク小林こうじ議員より、「図書館について」、「新幹線図書館の今後」と「東部地区の図書館について」ご質問を頂きました。昭島市民図書館つつじが丘分室につきましては、お子さんから子育て世代の方々を中心に広く市民に親しまれている図書館でありますが、近距離に図書館本館機能が移転してくること、新幹線車両本体の老朽化等さまざまな課題があり、今後の利用方法については、全庁的に研究・検討していくとご答弁申し上げました。また、現在の市民図書館移転後の東部地区の図書館につきましては、その必要性を十分認識しており、場所や規模を含めた具体的な検討に入る時期を迎えているとご答弁申し上げました。以上です。:P.12○委員(石川隆俊) ちょっと短くいいですか新幹線図書館ですけど、私もあれはおもしろいなと思うんですけど、確かに古くなっちゃって維持費もかかる、いずれは雨も漏っちゃうだろうということで、それはしょうがないと思うんですね。最後はやっぱり廃棄しかないと思うんだけど、新幹線に関しては青梅鉄道公園に立派なやつがあるから、何も無理に保存しなくてもいいんじゃないかなと思いますけどね。○生涯学習部長(山田朝子) 新幹線図書館については先ほども申し上げたように、すごく愛されている図書館ですが、図書館機能が重なってしまうので、図書館としての役割はもうあそこでどうなのかなという部分がございますが、やはり持ってきた経緯等々もございますので、そのあたりはちょっと慎重に対応させていただきたいと思います。○委員(石川隆俊) また保存したらすごく金がかかりますよ。○生涯学習部長(山田朝子) はい、そこももちろん検討の材料に入れます。○委員長(紅林由紀子) あそこの公園の遊具みたいにするとか。○委員(寺村豊通) 昭和公園にもSLが置いてあるからね。それもまた同じような感じで。○委員長(紅林由紀子) 昔は中に入れましたけど今は中には入れないんでしたっけ。SLは。すみません話が飛んじゃって。○スポーツ振興課長(武藤 茂) 今もお話がありましたように、SLにつきましては老朽化も進んでいる中で、やはり安全上とかを考えますと今は入れさせないという形でしているようです。ちょっと管理課の方で管理しているのであまり把握していなくてすみません。 平成29年01月説明会は01月13日 昭島市公共施設等総合管理計画(素案)に関する説明会 報告書(PDF) P.4「市民図書館の昭和分館およびつつじが丘分室(新幹線図書館)は、近隣に(仮称)教育福祉総合センターが建設予定であり、センターには、図書館機能を有することから、市内の図書館分館・分室の再配置等を視野に入れ、廃止も含め、検討すべきとしています。」 (仮称)教育福祉総合センター建設工事に関する説明会 議事録(PDF) 平成29年12月3日(日曜日) その他意見の要旨:近隣にある新幹線図書館の今後の予定はいかがでしょうか。市の考え方:現在未定です。今後は図書館の利用状況をみての検討となります。 第4回 昭島市公共施設等総合管理計画策定検討委員会 要点記録平成28年9月13日(火) ○社会教育系施設五十嵐委員・・・ 市民図書館つつじが丘分室は廃止とならないのか。事務局・・・ 近隣に中央図書館機能ができるため 、 同一エリア内に本館と分室ができることになるため、検討段階ではある。今ある分館・分室機能を一定の時期に再配置することは必要であり、計画の記載についても個別の名称は出してはいないが、当然、つつじが丘分室も検討対象に含まれている 。五十嵐委員・・・ つつじが丘分室は塗装がどんどん剥げてくる。また、塗装するとなると維持費、管理費がかかる。利用頻度が低く、曜日ごとの会館なので非効率で使い勝手も良くないため、新しい図書館が建つときに何か手を打たねばならない。事務局・・・・・・あとは、シンボルとして残すかどうかという議論になってくる。 関連資料 掲題 内容 昭島市 「昭和公園整備構想」 D51451が静態保存・展示されている昭和公園の整備構想概要SLについてはこの整備構想に特段予算や計画が載っているわけではないが、今後も展示していくことになっている。 昭島市 「D51を甦らせよう! 改修のための寄附にご協力をお願いします」 D51451 補修のためのふるさと納税 寄付募集 要項設置時の輸送状況や設置後の写真も掲載されている。 参考資料 昭島市議会 議事録検索システム キーワード検索 「D51」、「蒸気機関車」、「新幹線図書館」などのキーワードで検索する。 一部検索結果に遊具(ミニSLなど)のD51やSL、蒸気機関車がヒットするので注意。 編集用リンク D51 451昭島市議会議事録実データ置き場
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/104.html
矢野穂積・朝木直子両「市議」の一般質問:保育問題(2) 矢野穂積・朝木直子両「市議」は、一般質問通告書において、ほぼ同一内容の質問を繰り返し掲げる傾向がある。時間不足のため議会では質問を省略する場合、質問をしても十分な答弁がなされなかった場合等も考えられるため、同一内容の質問を掲げることが悪いとは一概には言えないが、あまりに度重なれば、議員としての姿勢を疑われることにもつながろう。 他の例:一般質問:議会改革/一般質問:保育問題(1) なお、同じ定例会で両「市議」が同一内容の一般質問通告を行なうことも非常に多いが、ここでは定例会を異にする事例を主に取り上げた。両「市議」の一般質問通告書の内容については、〈矢野穂積・朝木直子「市議」の議員活動〉の一般質問参照。 このページで取り上げられている裁判については、りんごっこ保育園名誉毀損(平成18年附帯決議)裁判のほか、次の記事を参照。3羽の雀の日記〈自分達が東村山市に負担させてきた2000万円超の応訴費用は棚に上げて何度も同じ質問を繰り返す矢野穂積「市議」(NPO法人「林檎の木」理事)〉(2010年3月1日付) 同〈続・りんごっこ保育園名誉毀損裁判について何度も同じ質問を繰り返す矢野穂積「市議」(NPO法人「林檎の木」理事)〉(3月2日付) 21年9月定例会矢野穂積(朝木直子「市議」も1.りんごっこ保育園訴訟に関する諸問題についてとしてほぼ同一の質問内容を通告) 《2》保健福祉行政の歪みと最高裁確定判決、官製談合疑惑等 1.りんごっこ保育園に対する名誉毀損決議訴訟の最高裁確定判決と保健福祉行政のゆがみ (1)賠償金と利息の金額 (2)決議を提案した全市議の氏名、控訴、上告に賛成した全市議の氏名、延べ人数および当該議会だよりの編集委員託名 (3)代理人弁護士に支払った合計費用、各支払金額、各支払日時 (4)控訴、上告の各訴訟費用の金額 (5)訴訟にかかった費用合計額、市議(決議提案者、控訴、上告各賛成者)1人当たりにするといくらになるか。 (6)市長は300万超の損害賠償金を原因者の自分も含めた市議らに求償したか (7)国基準をクリアして都知事の認可を受けているりんごっこ保育園の「認可を取り消し」を市議らが画策した事実が認定されている。しかも控訴段階では、この決議が「認可取消し」を求めたものではないとの見苦しい歴史の書き換えまで行ったが、東京高裁は佐藤真和陳述書を根拠としてこの決議は「認可取消しを求めたものだ」と糾弾している。市長は、市議としてこの決議の提案者の1人であったが、どのように反省し責任をとる考えか。全国で他に類例があるか (8)市議会の実態について裁判所から糾弾された判決が確定したわけだが、市議から市長になった立場、決議提案者として議長の立揚として、どのように反省しているか (9)2回の決議について、確定判決は「客観的真実に反する」と最大級の厳しい批判している。本件決議の取消しと、保育園側に謝罪を行わなけれぼならない、市長、議長の見解 (10)私の追及に答弁もろくにできないまま、なぜ上告までして、取り下げるような恥さらしを強行し、利息を上乗せしたか (11)りんごっこ保育園に対して、市議時代から一貫して恣意的差別的態度をとってきた市長は、どのように反省し是正を図る考えか (12)不足して保護者が待望している認可保育園の参入規制となっている愚かなガイドラインをなお維持する考えか。 (13)認可保育園の新設の見通しと保護者らの意見等 21年12月定例会矢野穂積 《1》納税者市民を忘れた保育行政、その責任等 1.待機児等対策と最高裁確定判決で敗訴確定したりんごっこ保育園に対する名誉毀損決議を提案した市議17名の賞任を問う。 (1)12月1日現在の待機児の実態。待機児対策として「いなげや」隣に予定されている民設民営保育園は、運営主体はどこか、また東京工務店によれば決まるまで苦労をしたと聞くが、運営主体はどのようにして決まったか。土地の賃借料、建物の賃借料はどのようになっているか、開園は具体的には、いつか。 (2)保育ママが病気で保育できなくなった場合の対応は十分か、制度上問題があるのではないか。 (3)確定判決は決議を「客観的真実に反する」と最大級の厳しい批判している。根拠もなく認可取消しを図り、事実無根の決議を行いながら、賠償金を含め、合計410万円超を税金で尻拭いし当該提案者市議らに請求しない理由はなにか。また、事実無根の決議を行いながら、納税者市民の血税を勝手に費消することが許されるという正当性及び合理的理由を、決議を提案した元市議として市長は具体的に明らかにせよ。 (4)国基準をクリアして都知事の認可を受けているりんごっこ保育園の「認可を取り消し」を市議らが面策した事実が認定されている。しかも控訴段階では、この決議が「認可取消し」を求めたものではないとの見苦しい歴史の書き換えまで行ったが、東京高裁は佐藤真和陳述書を根拠としてこの決鶴は「認可取消しを求めたものだ」と糾弾している。市長は「未だに『認可取消し』を求めたものではない」というのか、市議としてこの決議を提案したことを、どのように反省し、貢任をとる考えか。全国で他に類例があるか。 (5)確定判決は決議を「客観的真実に反する」と最大級の厳しい批判している。本件決議の取消し及び保育園側に謝罪をしなければならないが、市長は賠償金を払うだけでよいと考えているのか明らかにせよ。 2.「ガイドライン」は保育事業者の参入規制となっている実態と待機児対策 (1)ガイドラインは保育事業者に対して法的拘束力をもつか。 (2)ガイドラインにある協議が不調の場合、市長は当該保育事業者について「意見書」を都に提出しないという態度をとる考えか。 (3)新政権の時限的地域限定的の待機児対策と東京都認証保育所制度(A型B型)、当市の公私立認可保育園の弾力的運用の実態。 (4)市長が現在持っている新たな待機児対策を具体的に明らかにせよ。 22年3月定例会矢野穂積 《1-1》保育行政に関して、納税者市民を忘れ、法令違反を裁判所から再度指摘された市長の責任を問う 1.待機児等対策と最高裁確定判決で敗訴確定したりんごっこ保育園に対する名誉毀損決議を提案した市議17名の責任を問う。 (1)待機児対策として「いなげや」隣に予定されている民設民営保育園は、運営主体はどこか、運営主体はどのようにして決まったか。土地の賃借料、建物の賃借料はどのようになっているか。運営主体の自己負担はいくらか。 (2)最高裁確定判決は決議を「客観的真実に反する」と最大級の厳しい批判している。根拠もなく認可取消しを図り、事実無根の決議を行いながら、賠償金を含め、合計410万円超を税金で尻拭いし当該提案者市議らに請求しない理由はなにか。また、事実無根の決議を行いながら、納税者市民の血税を勝手に費消することが許されるという正当性及び合理的理由を、決議を提案した元市議として市長は具体的に明らかにせよ。 (3)最高裁確定判決で国基準をクリアして都知事の認可を受けているりんごっこ保育園の「認可取り消し」を市議らが画策した事実が認定されている。しかも控訴段階では、この決議が「認可取消し」を求めたものではないとの見苦しい歴史の書き換えまで行ったが、東京高裁は佐藤真和陳述書を根拠としてこの決議は「認可取消しを求めたものだ」と糾弾している。市畏は「未だに『認可取消し』を求めたものではない」というのか、市議としてこの決議を堤案したことを、どのように反省し、責任をとる考えか。全国で他に類例があるか。 (4)最高裁確定判決は決議を「客観的真実に反する」と最大級の厳しい批判している。本件決議の取消し及び保育園側に謝罪をしなければならないが、市長は賠償金を払うだけでよいと考えているのか明らかにせよ。 2.行政手続条例違反を断定した東京高裁確定判決と市長の責任を問う。違法な主張を繰り返した当時の担当課長をどう処分するのか。 (1)東京高裁確定判決では、法令逮反を明確に断定された。当時の担当課長の言動は法令違反であることがはっきりしたが、裁判所から違法な決定だと断定されたことの責任をどのように考えているか。市長は、違法な主張を繰り返し違法な決定を強行した当時の担当課長をどう処分するのか、判決まで放置したその責任を問う。 2010年2月25日:ページ作成。