約 102,566 件
https://w.atwiki.jp/hanrei/pages/342.html
在外被爆者の遺族が,葬祭料の支給申請を却下されたことなどにより精神的苦痛を被ったとして,国及び大阪府に対し国家賠償請求をしたが,原告らの主張する利益が侵害されたとはいえないとして請求を棄却した事例 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する。 2 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第1 請求 被告らは連帯して,原告ら各自に対し,10万円を支払え。 第2 事案の概要 1 原告Aは,亡A’の妻であり,原告Bは亡B’の子であるが,大韓民国(以下「韓国」という。)に居住していた亡A’及び亡B’が死亡したため,原告らが,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律(以下「法」という。)32条に基づき,大阪府知事(以下「府知事」という。)に対し,葬祭料の支給申請をしたところ,府知事は,亡A’及び亡B’が死亡の際に大阪府に居住又は現在していなかったことを理由に各申請をそれぞれ却下した(以下「本件各処分」という。)。本件は,原告らが,本件各処分が違法であり,精神的苦痛を被ったとして,被告らに対し,国家賠償法(以下「国賠法」という。)1条1項に基づく損害賠償を求めている事案である。 2 法の規定 (1) 被爆者等 法は,被爆者に対する保健,医療及び福祉にわたる総合的な援護対策を講じ,国として原子爆弾による死没者の尊い犠牲を銘記するために制定された(法前文)。被爆者とは,原子爆弾が投下された際当時の広島市若しくは長崎市の区域内又は政令で定めるこれらに隣接する区域内に在った者及び当時その者の胎児であった者等であって,被爆者健康手帳の交付を受けたものをいう(法1条)。 被爆者健康手帳は,交付を受けようとする者の居住地(居住地を有しないときは,その現在地。以下,単に「居住地」という。)の都道府県知事(広島市及び長崎市については市長。以下では,単に「都道府県知事」という。)が,交付を受けようとする者の申請に基づいて審査し,当該申請者が法1条各号のいずれかに該当すると認めるときに交付する(法2条1項,2項,49条)。 (2) 葬祭料の支給 都道府県知事は,被爆者が死亡したときは,葬祭を行う者に対し,政令で定めるところにより,葬祭料を支給する。ただし,その死亡が原子爆弾の傷害作用の影響によるものでないことが明らかである場合は,この限りでない(法32条)。 葬祭料は,被爆者の死亡の際における居住地の都道府県知事が支給するものとし,その額は18万9000円とする(平成16年4月1日政令第151号附則2項による同改正前の原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律施行令(以下「施行令」という。)19条)。 葬祭料の支給を受けようとする者は,葬祭料支給申請書に,死亡診断書又は死体検案書を添えて,これを被爆者の死亡の際における居住地の都道府県知事に提出しなければならない(原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律施行規則(以下「施行規則」という。)71条)。 3 争いのない事実及び証拠(書証番号は枝番を含む。)により容易に認められる事実 (1) 本件各処分に至る経緯 ア 原告Aに対する処分 (ア) 亡A’,原子爆弾が投下された当時,広島市に在った母の胎児であった者であり,府知事より被爆者健康手帳の交付を受けていた者であるが(甲3),平成16年2月6日,韓国の慶尚南道金海市において死亡した(甲1,2)。なお,亡A’が,最後に日本国内に有した現在地は,大阪府である。 (イ) 原告Aは,平成16年2月8日,亡A’の葬祭を行い(甲4),同年6月23日,府知事に対し,葬祭料の支給申請をした(甲5)。 (ウ) 府知事は,同年7月30日,死亡した被爆者の死亡の際における居住地が大阪府でないことを理由に,同申請を却下した(甲6)。 イ 原告Bに対する処分 (ア) 亡B’は,原子爆弾が投下された当時の広島市に在った者であり,府知事より被爆者健康手帳の交付を受けていた者であるが(甲10),平成16年2月25日,韓国の慶尚南道陜川郡において死亡した(甲7,8,9)。なお,亡B’が,最後に日本国内に有した現在地は大阪府である。 (イ) 原告Bは,平成16年2月27日,亡B’の葬祭を行い(甲11),同年6月23日,府知事に対して,葬祭料の支給申請をした(甲12)。府知事は,同年7月30日,原告Aと同じ理由で同申請を却下した(甲13)。 (2) 本件各処分が取り消された経緯 原告らは,平成16年9月21日,本件各処分の取消し及び国家賠償を求めて本訴を提起した。本件と同様,葬祭料の支給申請をしたが,被爆者の死亡の際の居住地が日本国内にないことを理由に同申請を却下された者が,原告として,その却下処分の取消しを求めた事件(長崎地方裁判所平成16年(行ウ)第9号事件)において,長崎地方裁判所は,法32条の「都道府県知事」を被爆者死亡の際における居住地の都道府県知事であると限定解釈することはできないとし,施行令19条及び施行規則71条の定めはその限度で無効であるとして,上記却下処分を取り消した(甲19)。控訴審の福岡高等裁判所も同判断を維持する旨の判決をし(甲24),控訴人である長崎市長は上告しなかったため,同判決は確定した。 府知事は,平成17年10月20日,本件各処分を職権で取り消し(甲25,26),原告らは本件各処分の取消しを求める訴えを取り下げた。 4 争点及び当事者の主張 (1) 被告国に対する請求について ア 国賠法上の違法について (原告らの主張) (ア) 厚生労働大臣が,施行令及び施行規則の改正(平成15年政令第14号,厚生労働省令第16号)に際し,葬祭料の支給につき,「被爆者」が日本国に居住又は現在しなかった場合の定めを設けるべきであったにもかかわらず,そのような定めを規定しなかったこと,厚生労働省の担当職員が,府知事に対し原告らによる葬祭料の支給申請を却下するよう指導したことは,国賠法上違法である。 法が国家補償的・人道的目的を有すること,法が健康管理及び各種手当の実施主体を都道府県知事と規定しているのは,所定の援護と援護の実施主体とを連結するための管轄を定めたにすぎないことからすれば,日本に居住又は現在していない者について,法の適用を排除することはできない。 また,被告らは,葬祭料の支給の適正を確保するためにも,法32条の「都道府県知事」を死亡の際における居住地の都道府県知事であると解すると主張するが,日本国内の死亡診断書と原告らの死亡診断書の記載内容はほぼ同じであること,日本国内に居住していれば国外で死亡しても葬祭料が支給されることからすれば,妥当でない。 (イ) 被告らは,被告らの上記行為により,法律上保護された利益の侵害はないと主張する。 確かに,違法な行政処分には,その是正のために,行政不服申立てや取消訴訟が予定されているが,仮に,後で是正されたとしても,違法な行政処分が,「社会通念上甘受すべきものというべき一定の限度」を超える場合には,法的に保護すべき人格的な利益に対する侵害として不法行為が成立する余地がある。そして,被告らは,日本国内に居住・現在していない被爆者に対し,長年にわたり,根拠にならない理由を挙げ連ね,差別的な取扱いを続けてきた。原告らは,大阪高等裁判所平成14年12月5日判決(以下「平成14年判決」という。)の確定によって,在外被爆者も日本国内に居住する被爆者と同等に扱われると信じていたにもかかわらず,本件各処分を受け,誤った本件各処分により内心の静穏な感情を害されない利益を侵害されたものである。実際,原告Bは,死に際しても不当な差別を受けたことに,「日本政府から敵対視された」という感情まで抱いている。 なお,原告Bが,日本政府がかつて40億円を拠出した在韓被爆者基金から葬祭についての支給を受けていたとしても,上記40億円はすでに使い果たされており,同基金は,韓国政府によって運営されているから,これにより原告らの上記感情は緩むものではない。 (被告国の主張) (ア) 国賠法1条1項の違法は,公権力の行使に当たる公務員が,個別の国民に対して負担する職務上の法的義務に違背して当該行為を行うことをいう。法令の解釈についても,仮に当該解釈が誤っていたとしても,このことをもって直ちに国賠法上の違法が肯定されるわけではなく,公務員が当該解釈を採用するに当たって相当の根拠がある場合には違法とはいえない。 被告らは,法32条の葬祭料の支給を行う「都道府県知事」を被爆者死亡の際における居住地の都道府県知事であると解し,その旨定めた施行令19条及び施行規則71条に従って事務処理を行ってきた。施行令19条及び施行規則71条が,法32条に反しているとしても,その法解釈は国会の審議の経過を踏まえた立法者意思や立法経過(原子爆弾被爆者の医療等に関する法律(以下「原爆医療法」という。)及び原子爆弾被爆者に対する特別措置法(以下「被爆者特措法」という。)において,被爆者健康手帳や各手当について,国外からの申請を一切認めていなかったこと)からすると相当の根拠があり,これに従った被告らの行為は国賠法上違法とはいえない。 また,国外からの葬祭料支給申請を認めると,① 国外の医師・医療機関が作成した死亡診断書等は類型的に国内のそれと同様の信用性が担保されているとはいえず,② 少数言語で記載された診断書が提出されても,都道府県知事において適切に翻訳し,その内容を審査することは困難であり,③ 都道府県知事が,国外の医療機関に対し,照会等を行うことは極めて困難であって,葬祭料の支給の適正を確保できない。 (イ) また,法律上保護された利益の侵害がなければ,国賠法上違法があるとはいえない。原告らは,葬祭料の支給申請を違法に却下されたことにより内心の静穏な感情を害されたと主張するが,内心の静穏な感情が法的保護の対象となるのは,特別の病像を持つ水俣病認定申請のような特別の場合に限定されるべきであり,本件葬祭料の申請については,一般の行政認定申請の場合と比較して独特で深刻なものということはできないから,上記静穏な感情は,法的保護の対象とはならないというべきである。したがって,原告らについて法律上保護された利益の侵害はなく,国賠法上の違法はない。 イ 故意又は過失の有無 (原告らの主張) 前記平成14年判決が確定し,日本国外に居住地を移した被爆者に法の適用がないという昭和49年7月22日衛発第402号各都道府県知事・広島・長崎市長あて厚生省公衆衛生局長通達(以下「402号通達」という。)が廃止された以降は,ある事項に関する法律解釈につき異なる見解が対立し,実務上の取扱いも分かれていて,そのいずれについても相当の根拠が認められるという状況はなくなった。 よって,被爆者が死亡の際に,日本国に居住又は現在しなかった場合の葬祭料の申請に関する定めを設けず,原告らの葬祭料支給申請を却下するよう指導したことについて違法性を認識すべきであり,かつ,容易に認識し得るにもかかわらず,これを認識しなかった厚生労働大臣又は厚生労働省の担当職員には,故意又は過失がある。 (被告国の主張) ある事項に関する法律解釈につき異なる見解が対立し,実務上の取扱いも分かれていて,そのいずれにも相当の根拠が認められる場合に,公務員がその一方の見解を正当と解しこれに立脚して公務を執行したときは,後にその執行が違法と評価されたからといって,直ちに上記公務員に過失があったものとすることは相当ではない(最高裁判所昭和46年6月24日第一小法廷判決・民集25巻4号574頁,最高裁判所平成16年1月15日第一小法廷判決・民集58巻1号156頁参照)。 本件の場合,法32条の「都道府県知事」は,実務上,死亡の際の居住地の都道府県知事と解されており,本件各処分時にはこのような解釈を否定する確定した裁判例もなく,法の構造や立法経緯等にかんがみれば,その解釈に相当の根拠が認められるから,このような解釈に従って,施行令19条及び施行規則71条を改正しなかったことについて,厚生労働大臣に何ら故意又は過失はなく,また,被告大阪府の職員からの照会に対する厚生労働省の担当職員の回答についても,何ら故意又は過失はない。 (2) 被告大阪府に対する請求 ア 国賠法上の違法について (原告らの主張) 府知事は,被爆者が死亡の際に日本国内に居住現在しないことを理由に葬祭料の支給申請を却下することにつき相当の根拠がないにもかかわらず,同申請を却下したことについて,職務上の注意義務違反がある。 (被告大阪府の主張) 行政機関は,法令に従った執行をすべき義務があるところ,法32条の「都道府県知事」を居住地の都道府県知事と解することに相当の根拠が認められるから,原告らの申請を却下したことについて,府知事に何らの職務上の法的義務の違背はない。 また,同条に基づく都道府県知事による葬祭料支給事務は,第1号法定受託事務であり,全国統一的な処理が必要とされるところ,府知事は,事前に厚生労働省の担当職員に対して照会し,その回答を踏まえて,本件各処分を行った。よって,府知事は,本件各処分に当たり,職務上通常尽くすべき注意義務を尽くすことなく漫然と当該行為をしたということはできず,府知事の本件各処分に国賠法上の違法は認められない。 イ 故意又は過失の有無 (原告らの主張) 府知事は,被爆者が死亡の際に日本国内に居住又は現在しないことを理由に葬祭料の支給申請を却下することはできないことを認識すべきであり,かつ,容易に認識し得るにもかかわらず,これを認識しなかった府知事には,故意又は過失がある。 (被告大阪府の主張) 法32条に定める「都道府県知事」は,実務上「死亡の際の居住地(居住地を有しないときは,その現在地とする。)の都道府県知事」と解されており,このような解釈を否定する確定した裁判例もないこと,法の構造や立法経緯等にかんがみれば,その解釈に相当の根拠が認められる。したがって,府知事がこのような解釈に立脚して本件各処分を行ったことについて,国賠法上の故意又は過失は認められない。 第3 当裁判所の判断 1 国賠法上の違法の有無について (1) 国賠法上の違法の判断基準 国賠法1条1項は,公権力の行使に当たる公務員が,個別の国民に対して負担する職務上の法的義務に違背して当該国民に損害を加えたときに,国又は公共団体がこれを賠償する責任を負うことを規定したものである。 行政処分が違法であったとしても,直ちに国賠法上違法の評価を受けるものではなく,公務員が職務上通常尽くすべき注意義務を尽くすことなく漫然と当該行為をしたと認め得る事情がある場合に限り,同項の違法の評価を受けるものと解される。そして,この判断においては,行政処分の要件充足性の有無とともに,被侵害利益の有無・性質,侵害行為の態様及びその原因等の諸般の事情を考慮すべきであるが,本件各処分の要件充足性が認められる場合や原告らが主張する被侵害利益への侵害が認められない場合には,同項の違法を認める余地がないので,まず,これらの点を検討する。 (2) 本件各処分の要件充足性(法32条の「都道府県知事」の解釈) ア 府知事は,法32条の「都道府県知事」を被爆者の死亡した際の居住地の都道府県知事と解し,本件各処分をした。 そして,法が,葬祭料のほか,健康管理その他の各種手当の実施主体を都道府県知事と規定していること(法第3章第2節,同第4節,同第5節),法の立法審議がされた平成6年12月6日の国会参議院厚生委員会において,政府委員が,法の適用は原爆二法と同様に日本国内に居住する者を対象とするという立場であると答弁していること(乙2),法が後記のとおり,非拠出制の社会保障法としての側面を有すること,国外の医師が作成した死亡診断書等については,その記載内容や信用性の審査が困難な場合も予想されることなど,被告らの主張に沿う事情もある。 イ しかし,① 本件各処分時においては,日本国外に居住地を移した被爆者の取扱いに関する402号通達が見直され(施行令及び施行規則の改正(平成15年政令第14号,平成15年厚生労働省令第16号)),日本において手当の支給認定を受けた手当受給権者が出国した場合及び日本において手当の支給申請をした者が出国した後に手当の支給認定を受けた場合であっても,その者に対し手当を支給するという取扱いがされていたこと,② 法は,非拠出制の社会保障法としての性格を持つとともに,国家補償的配慮を根底にして,被爆者の特異かつ深刻な健康被害等に着目し,国籍も資力も問わずこれを広く援護し,救済しようとするものと解されること(法前文,原爆医療法に関する最高裁判所昭和53年3月30日第一小法廷判決・民集32巻2号435頁参照),③ 法32条の趣旨は,日頃から死に対する特別な不安感を抱く被爆者への国家的な関心の表明として,被爆者が死亡した場合に,その葬祭を行う者に対し葬祭料を支給することにより,被爆者の精神的不安をやわらげることにあること(乙1),④ 葬祭料の支給要件は,申請者が葬祭を行う者であることと被爆者が死亡したことであり,その死亡が原子爆弾の傷害作用の影響によるものでないことが明らかである場合に限って,その支給を認めないというものである(法32条)から,要件の判断のためには死亡診断書等の書類審査や医療機関への照会等で足りることが多く,被爆者健康手帳の交付申請などの場合とは異なり,被爆者が死亡の際に国内に居住又は現在したことが必ずしも必要でないこと,⑤ 国外の医師・医療機関が作成した死亡診断書等は必ずしも国内のそれと同様の信用性が担保されているとはいえず,少数言語で記載された診断書が提出された場合,都道府県知事において適切に翻訳し,その内容を審査することが困難な場合もあり得るが,これらについては個別事案ごとの対応が可能であり,法32条の被爆者から在外被爆者を一律に除外する十分な理由とはいえないことなどに照らせば,法32条の「都道府県知事」を被爆者の死亡した際の居住地の都道府県知事と限定して解釈することは相当でなく,このような限定解釈に基づく本件各処分は処分要件を満たさないというべきである。 (3) 被侵害利益の侵害の有無 ア 被告らの行為について,国賠法1条の違法性があるというためには,本件各処分により,原告らの法律上保護された利益が侵害されたことが必要である。 そして,本件各処分のように,金銭の給付を求める申請が誤った法解釈に基づいて却下された場合,申請者は,不快な感情を抱くのが通常であるが,この不快な感情は,金銭ないし金銭債権という財産権の侵害に伴うものであるから,その後,同処分が職権により取り消され,申請が認められるに至った場合には,原則として,財産権の回復とともに上記精神的な苦痛も回復されたとみるべきである。 イ 原告らは,本件各処分により,「誤った処分により内心の静穏な感情を害されない利益」を侵害されたと主張する。 確かに,人は,社会の中で内心の静穏を維持しながら生活できるという人格権を有している。しかし,社会生活の中で,各人の価値観や考え方の相違などから,精神的な摩擦や葛藤が生じることは避けられないものであり,このような葛藤が生じた場合,直ちに内心の静穏が害されたとして,これを損害賠償の対象とすることは相当でない。社会生活の中で,他者から内心の静穏を害されることがあっても,一定限度では甘受すべきものであり,内心の感情の動揺が極めて大きく,社会通念上その限度を超える精神的苦痛を被ったと認められる場合に限り,人格的利益として法的に保護されるものと解すべきである。 原告らは,本件各処分による精神的苦痛が上記社会通念上甘受すべき限度を超える理由として,在外被爆者が長年にわたり差別的な扱いを受けてきたこと,平成14年判決で在外被爆者も同等に扱われると信じていたのに,本件各処分によりその信頼が裏切られたこと,これらにより,原告Bは「日本政府に敵対視された」という感情まで抱いていることを主張する。 このうち,被告らが,長年にわたり,在外被爆者に対しては被爆者特措法は適用されないとする解釈を示した402号通達に準拠して法を運用してきたこと,原告らが,同通達の見直しにより,在外被爆者が死亡した場合にも葬祭料は支給されるという期待を持ったことは認められる(原告B本人(8頁),弁論の全趣旨)が,被告らが差別的な意図を持って法を運用してきたと認めるに足りる証拠はない。そして,葬祭料が,被爆者が特別な不安感を抱いていることに対する国家的関心の表明として,死亡被爆者の葬祭を行う者(遺族に限らない。)に対し支給されるものであり(乙6),その給付額は18万9000円であること,本件各処分の理由は,法32条の「都道府県知事」を被爆者死亡の際の居住地の都道府県知事と解した法解釈に基づくものであり,亡A’,亡B’及び原告らに固有の事情に基づくものでもなく,その法解釈にも一応の根拠があったこと(前記(2)ア参照)なども併せて考えれば,本件各処分が原告らの上記期待を裏切るものであったとしても,その精神的な苦痛は,本件各処分が職権で取り消され,原告らに対し葬祭料が支給されれば回復されるものであり,原告らの内心の静穏が,社会通念上甘受すべき限度を超える程度にまで侵害されたと認めることはできない。 なお,原告Bは,本件各処分が取り消されても,日本政府から敵対視までされた悔しさは和らがないという意見を述べる(甲30の2)が,上記程度まで内心の静穏が害されたか否かは,社会通念を基準に,客観的に判断されるべきであるから,原告Bがこのような感情を抱いているとしても,上記判断を左右しない。 (4) 結論 このように,原告らが主張する被侵害利益に対する侵害の事実が認められない以上,その余の点を判断するまでもなく,府知事が本件各処分をしたことに国賠法上の違法があるとはいえず,厚生労働省の担当職員が,被爆者が日本国内に居住又は現在しなかった場合の定めを規定せず,府知事に対し原告らの葬祭料支給申請を却下するよう指導したことについても,同様の理由で国賠法上の違法があるとはいえない。 2 以上のとおり,原告らの請求はいずれも理由がないから棄却することとし,主文のとおり判決する。 大阪地方裁判所第7民事部 裁判長裁判官 廣 谷 章 雄 裁判官 山 田 明 裁判官 芥 川 朋 子
https://w.atwiki.jp/tdd1tessa/pages/49.html
SELECT文の動作 SELECT文を実行したときはOracleサーバーでは以下のような処理が行われている。 ①ユーザープロセスはサーバープロセスにSELECT文を送信する。 ②サーバープロセスが、送信されたSELECT文を解析する。解析では以下のような処理が行われる。 SQL文の構文チェック SQL文で使用する表や列が存在するかのチェック SQL文がアクセスする表や列へのアクセス権限をユーザーが持っているかのチェック これらをチェックする際に利用した表データ(データディクショナリ)は共有プールにキャッシュされる(2 ) 実行計画の作成。実行計画とはSQL文を効率よく実行するための手順のこと。ここで作成した実行計画は共有プールにキャッシュされる(2 ) ③SELECTが使用する表データをデータファイルからデータベースバッファキャッシュに読み込む ④SELECT文の結果をユーザープロセスに返す。この際、SELECT文の内容によってサーバープロセスはPGAを利用する。 UPDATE文の動作 以下は「AAA」というデータを「BBB」に変更するプロセス。 ①ユーザープロセスはサーバープロセスにUPDATE文を送信する。 ②サーバープロセスが送信されたUPDATE文を解析する。解析手順はSELECT文と同じ。 ③UPDATE文で使用するデータをデータベースバッファキャッシュに読み込む。読み込んだデータはほかのユーザーから変更されないようにロックされる。 ④REDOログバッファ上に変更履歴情報を作成する。 ⑤データベースバッファキャッシュ上のデータが2か所変更される。 UNDOブロックと呼ばれる場所に変更前のデータ「AAA」が記録される。 読み込んだデータが「BBB」に変更される。 この状態ではまだトランザクションが確定されてないため、ROLLBACKコマンドで取り消すことができる。ROLLBACKコマンドによる処理では、上記処理中⑤のUNDOブロック中の情報を利用し、変更前の状態に戻す。 COMMIT文の動作 ①ユーザープロセスはサーバープロセスにCOMMIT文を送信する。 ②LGWRによりCOMMITが実行されたという情報がREDOログバッファに記録される。 ③LGWRによりREDOログバッファ上の変更履歴情報がREDOログファイルに書き出される。 ④サーバープロセスにより、COMMITが完了したことがユーザープロセスに通知される。また、この段階でデータベースバッファキャッシュの該当データにかかっていたロックが解除される。 COMMIT処理が完了してもデータファイル中の表データは変更前の「AAA」のままである。データファイル中のデータはDBWnの書き込みのタイミングで変更されるが、DBWnはCOMMITのタイミングで書き出しを行わない。データファイルに対するI/Oを減らすためにこのように処理される。 万が一、DBWnが変更後の「BBB」というデータをデータファイルに書き出す前にインスタンスに障害が発生した場合、REDOログファイルに記録されている変更履歴情報(AAA→BBB)からデータファイル中のデータを変更後のデータに書き換えることができる。このようなインスタンスに対する障害発生時のリカバリをインスタンスリカバリと呼ぶ。 戻る
https://w.atwiki.jp/battle-operation2/pages/271.html
【カスタムパーツ】 > 【特殊系パーツ】 概要 備考解説 アップデート履歴 コメント欄 概要 名称 LV 消費スロット 説明 必要リサイクルチケット 必要DP レア度 必要階級 近 中 遠 背部特殊装甲 LV1 1 0 0 「背部HP」に充てられるHPを30%から40%に増加背部被弾時、機体HPへのダメージを2%軽減。同パーツへの他LV装備時の効果は重複しない。 10 4500 ☆ 二等兵01 LV2 2 0 0 「背部HP」に充てられるHPを30%から55%に増加背部被弾時、機体HPへのダメージを6%軽減。同パーツへの他LV装備時の効果は重複しない。 30 10400 ☆ LV3 4 0 0 「背部HP」に充てられるHPを30%から70%に増加背部被弾時、機体HPへのダメージを10%軽減。同パーツへの他LV装備時の効果は重複しない。 155 20500 ☆☆ 備考 背部HPを増加させ、対象部位に受けた際の機体HPダメージを軽減させるパーツ。 「背部HP」および背部の破壊判定は宇宙マップのみ。よって地上マップではダメージ軽減のみ恩恵がある。背部損壊時は、スピードが大幅低下し、スラスターが常にオーバーヒート状態になって、スラスター使用を伴う行動の一切が使用不可になる。 背部HP増加効果は、部位HPを単純に増加させるのみであり、本体や他の部位HPが下がるというようなデメリットはない。 対象部位に受けた際のダメージ軽減効果は、機体HPのみで、部位HPへのダメージは軽減されない。 Lv1とLv2等の2個付けしても加算重復はしない。高位レベルパーツの効果が優先されるだけで、2つ付ける意味はない。 解説 ゲーム内の説明文だとわかりにくいが、頭部・背部の部位HPは本体HPの数値を「参照」して決められる。つまり、 本体HPの一部が頭部や背部のHPに分配されているわけではない。 背部特殊装甲はこの参照比率を引き上げる、つまり頭部を頑丈にするのみで、背部特殊装甲の有無によって本体HPや頭部HPが変化する事は一切ない。 頭部特殊装甲の効果とお互いに干渉することはない。 局部HPの説明は脚部特殊装甲を参照。 アップデート履歴 2018/04/20:βテストにて、新規追加. 2018/07/26:新規追加 2018/09/06:抽選配給にて、Lv2追加. 2018/09/27:DP交換窓口に Lv2追加. 2019/08/29:性能調整LV1背部HP上昇35% → 40% 近距離パーツスロット減少2 → 1 中距離パーツスロット減少1 → 0 LV2背部HP上昇40% → 55% 中距離パーツスロット減少1 → 0 2019/09/26:リサイクル交換窓口に Lv3追加. 2020/07/02:DP交換窓口に LV3追加 2021/06/24:性能調整背部被弾時、機体HPへのダメージを軽減する効果を追加 2022/12/01:DP交換価格緩和Lv1:5000 → 4500 Lv2:11500 → 10400 Lv3:62700 → 20500 2024/04/25:性能調整ダメージ軽減効果上昇Lv2:4% → 6% Lv3:6% → 10% ※Lv1は調整無し 近距離パーツスロット減少Lv2:3 → 2 Lv3:5 → 4 ※Lv1は調整無し コメント欄 過去ログ 1 名前 宇宙専用なんだよね? - 名無しさん (2023-05-15 20 40 13) 宇宙で脚部装甲のダメージカットが働くなら、背部も働くだろうと思って地上で付けてる。近スロが1余った支援機とか - 名無しさん (2023-05-15 22 41 33) 「背部HP」は宇宙のみだけど、「背部被弾時」は地上でも効果あるから背後撃ちされたりした時に有効 - 名無しさん (2023-05-15 22 45 58) 二人ともありがとう - 名無しさん (2023-05-16 12 50 46) いつも無用の格プロ1付けてたから支援には役に立ちそうです - 名無しさん (2023-05-16 12 51 27) サンボルの2機あたりはバックパッククソでかでよく喰らうから軽減の恩恵が結構ありそう - 名無しさん (2021-07-15 00 33 42) 背部被弾時のダメージ軽減って地上でも適用されるのかな? - 名無しさん (2021-06-24 22 23 04) グリプスの可変機とかは背部が突き出てたりしてて被弾面積大きそうだからその頃に需要上がる感じかな - 名無しさん (2019-04-14 14 47 55) 背部なんて脚部より晒す機会無いと思うんだがなあ - 名無しさん (2019-01-12 17 23 55) これの必要性がいまいちわかりません、誰か教えて - 名無しさん (2018-09-13 04 58 01) 宇宙だと破壊部位が頭と背中だからそれに対する対策 - 名無しさん (2018-09-13 08 42 55) test - pikachusuzuki (2018-04-25 01 08 36) 最新の20件を表示しています.全てのコメントを見る ▲トップに戻ります▲
https://w.atwiki.jp/anthome/pages/179.html
ほばーましん “外の世界?で使用されるホバーマシンは主に甲虫のような外見を持ち黒光りす る外殻を持ちます。外殻の素材に主に炭素素材を利用してるからです。この素材は鋼鉄の十数分の一の重さしかなく、逆に数十倍の強度を持ちます。その強度は買い物袋程度の薄さで銃弾を貫通させることなく止める程です。また、その外殻は有害で強力な太陽光線を吸収し内部にまで透過するのを防ぐ役割も果たします。 エネルギー源は主に外殻で吸収した太陽光とレーザー銃で使われている高エネルギーを内包した液体です。一般的な武装はそれらを使用したエネルギー兵器のみで火薬類を使用した武器は一切装備してません。これは被爆や被弾によっての誘爆を嫌った結果です。浮遊原理ですが、小型高出力のファンで圧縮空気を排出し浮遊し移動します。また、ホバーマシンのボディ自体も揚力を持つよう設計されており、ある程度の推進力を得るとファンの出力を絞っても浮遊することができます。 hover.jpg 走行中のホバーマシン。運転席の正面は透過しているだけなので耐久度には支障がない。夜間時にはボディ全体が淡く発光する。操縦者はセンサーに誘導されながら運転することになる。 この世界の主力移動手段。大なり小なりホバーシステムを利用したマシンを使っている。路面状態に左右されないのが大きな理由だろう。ちなみに女神達のマシンはホバーと言うより反重力システムなどを利用した物だと思われる。 LIR補足 小型の物はホバーと言ってもある程度浮く事ができる程パワーがあり、大きなギャップも乗り越えられるとしよう。 関連項目 “クロちゃん” 貨物ホバー Index
https://w.atwiki.jp/kerberos04/pages/177.html
い:第四次島内探索-第二下層部ユールドゥルム内部調査 監視員及び通信者:ヘリック 資料調査班:亡月、コール、ラフィオ、ランジュ、キーン 前記:今任務の目的 自然保護区Ⅶ【ユールドゥルム:機装都市】の調査 ユールドゥルム関連情報の収集 古代機構の調査 「雷を纏った大馬」の調査 概要 廃棄生物監視エリアを脱出した資料調査班(亡月班)はユールドゥルム経由で均衡維持施設まで移動し、第二下層部の安全区域に到着する事を予定としました。そこにてエクト班との合流を図る事としましたが、メンバーの身体状態が良好である事から、ユールドゥルム内部の調査も兼ねて行く事となりました。 探査報告 日時:A.P.240/10/23 +【ユールドゥルム:機装都市】 閉じる 12:42 調査班一同はユールドゥルムへと進入。内部は他自然保護区にて確認された巨大照明は無く、建造物から発する光のみがエリアを照らしている状態です。その為、所在位置によっては探索者による照明を行う必要があると思われます。 一同が進行し10分も経たない頃、都市部に続くゲートを確認。外観はアークスシップ市街地エリアが襲撃を受けたかの様な状態であり、建造物殆どは倒壊しております。ネフィリズ・サーチネクトは現在分析中、別惑星の資料を引用させておりますが資料内の情報と現惑星状況が大きく変化している為、改めて情報整理中です。 亡月:・・・辛気臭いな。 ラフィオ:三回くらい言ってない? コール:気持ちは分かる。 [ヘリック]:お疲れさん、ちょっとエクト達の状況が危ういからそっち集中する可能性がある。 亡月:こっちはなんとか大丈夫だ。なんかあったら連絡するぞ。 ランジュ:それでどうするの?中を探すと言っても、意外と広いわね・・・。 キーン:・・・位置情報は特定出来てはいないんですよね?でも確か、バティストさん達がルクス・アマルガムに襲撃する際に入った施設とかはどうなんでしょう?複数の部屋があったと聞きましたが・・・。 亡月:そこに行く予定だな、ある程度確認されている場所から調べるのが無難だ。だが違和感が一点あってだな・・・ここに棲息している古代機構は敵性反応を示さないという事か。 [ヘリック]:古代機構はモレグに出没したアブルやディアブル・パズと同種でもあったけど、そこの個体は暴走していた様に見えたね。 コール:ふむ・・・記録にもアブルは島内開拓用掘削機として活用されていたのだろう?しかも1000体も存在すると聞いたが。 キーン:それにしても、ラフィオさんはどちらを見てるんですか? ラフィオ:ん?ああ何か視線を感じたんだけど。気のせいかな? ランジュ:まぁ、見られても仕方ないと思うわね。私達はここじゃ部外者だから。 亡月:あの映像で目にした大馬・・・もしかしたらシステムガーディアンかもしれないな。 [ヘリック]:かもな。ルクスの様に脅威的かもしれない、皆無理せずに進んで行ってくれ。 亡月:ああ、そっちの奴らにもよろしく。 コール:あの三人が進んだルートとは全く違う様だな、ここからだと・・・。 キーン:どうやら・・・あの巨大都市を進んでいくしかない様ですね。 12:56 都市部内部の巨大橋を進行中。建造物自体は崩壊している箇所が多いですが一部の建造物・進行する為の通路や橋などは損壊が無く、コーティングを為されている様な印象を持たせます。 ラフィオ:わわわっ!!?? (ラフィオは橋の上で盛大に滑って転倒します。) キーン:あらら・・・大丈夫ですか? コール:何故か地面は綺麗だな・・・最近コーティングしたと思うくらいだ。 ランジュ:確かに滑りやすいわね。 亡月:何度もコーティングしてんじゃないのか?これ。しかし・・・この都市は奇怪な場所だ。まるで要塞みたいに建物が中心に集められている。水上都市グレンヴィルに劣らぬ歪さだな。 コール:・・・要塞か、私には一体のエネミーに見えるが。 亡月:エネミー?全く、研究者らしくない事を言うねえ。 ランジュ:じゃあ貴女は、これをどう見ているの? 亡月:ほお?そう来たか。そうだねえ・・・ 大掛かりな墓場、とでも言っておこうか? +古代機構研究管理施設 閉じる 13:18 巨大橋を進み終え、中心部へと続く施設内に進入。「古代機構研究管理施設」と記された施設内は予想とは裏腹に乱雑しておらず、人によって管理されているかの様に内装が整えられております。端末はアクセス可能であり、データ内には古代機構の関連した研究データとユールドゥルムに存在する「核棲神」について記されています。 ラフィオ:神様って本当にいるのかな? 亡月:実在はしないかと言われると強く否定は出来んな。神はあくまで対象を呼称した事で初めて神がいるという事実が生まれるに過ぎん。つまりこの核棲神もユールドゥルムで神として扱われていたんだろう。 ランジュ:妙ね、機械だらけの星に神様だなんて。 亡月:例え無宗教な連中とて、死に際には神頼みしちまうものだろう? コール:あまり聞くに耐えない話題だな・・・不毛というか。 キーン:あはは・・・神父として耳が痛い。 ラフィオ:そういえばキーンさんとこの神様ってどんな感じなの? キーン:実の所、私にも分かりません。教会と云えど何の変哲も無い孤児院ですから。親のいない子供にとって、理不尽な仕打ちは酷な物です。救いの手となるのは、そうですね・・・理不尽から逃れる居場所を作る人達、私はそんな方々に救われた一人でもありますから。 ランジュ:素敵な話ね、人の人生を支える行為が直に解ると思う。 キーン:神と云う者は気まぐれです、いつ慈悲や仕打ちを与えてくるか分かりませんから。それだったら自らが動き出すしか無いと考えています。 亡月:神様ねえ・・・アルターズである私らの神様はおぞましい形してそうだなぁ。 13:27 管理施設は端末が設置されている設備以外は存在せず、あとは通路のみです。端末のある内部を調べていると、突然何かが起動した様な音が響き、地面や内壁が展開し巨大な端末や複数のモニターが設置されました。【第二下層部:絶対監視区域【ティターン・プリズナード】】セキュリティルームにて確認された監視設備と酷似しており、モニターの中心に巨大な樹木が3D上にて表示されている以外は機械もほぼ同じでした。 モニターⅠ:水上都市外部 水上都市の外観を見る事が出来ます。所々水没しており、建造物も半分ほど沈んでいる状況です。 モニターⅡ:人工フォトナー保管室 グレンヴィルは既に消失している為、モニター内は瓦礫の散開した部屋を映すのみです。 モニターⅢ:巨大樹メタリーエルス メタリーエルスの根の部分を映しています。根によって絡みつかれた水晶体の中には卵のような物質が目視出来ます。 モニターⅣ:ディスケィド禁忌地区 場所は不確定ですが、夥しい量の骨の山が映されており、上部には巨大な鎖に繋がれた肉塊が存在します。 モニターⅤ:ヤトミコ 広大な湖、嵐の様な雨天が確認されます。視界が非常に悪く、前記以外のものは目視できません。 亡月:ここで初めてヤトミコの内部を知る事が出来たな。しかしこの5つは何のための監視なんだ?均衡維持施設の場合は同階層の自然保護区を監視する為の様だったが。まとまりを感じないな。 ランジュ:ここにも敵性反応が無い様ね。テレパイプを設置しても良いと思わない? キーン:そうですね。ここにも充分フォトンが存在しますし。 ラフィオ:ねぇナキさん、この3Dで映ってる樹ってこの島の中心のあるらしいって奴かな? 亡月:だと思うぞ。しっかし、どこまで島の中に侵食しているか分からんがな。 ランジュ:あの卵、なんか嫌な予感がするわね。 コール:・・・ネフィリズ・サーチネクトが分析した姉妹の内容に、卵というワードがあったらしいな?関連していないとは言い切れない、かも・・・。 ランジュ:あれが絡んでるのは流石に嫌ね・・・。 [ヘリック]:皆、ネフィリズの分析が漸く完了した。亡月、確認出来るかな? 亡月:ああ、まぁ今必要なのは地図っちゃ地図だが・・・ほぉ、このまま進めば司令塔に着くのか。詳しくは不明だが。 [ヘリック]:情報は後でまたまとめるしかないか・・・こちゃ骨が折れるな。 亡月:責任者として頼むぜ? [ヘリック]:こういう時ばっかだな。 ラフィオ:・・・何か、変な感じがする。 コール:フォトンに違和感を感じる・・・? ランジュ:・・・サーチ。 (ランジュのテクニックにより自らのフォトンを散りばめ、周囲の生体反応を感知させようとします。) 亡月:使ってくれてありがたいが、どうやらコイツも反応したようだな。 ネフィリズ・サーチネクト:[警告、未確認エネミーと思われる存在が接近中。分析率:32%。更新の為には接触が必要です。警告、大規模な未確認反応が接近中。戦闘態勢を維持して下さい。危険度:守護獣。] コール:なっ・・・!?守護獣って・・・もしや。 亡月:ああ、システムガーディアンだ! ランジュ:・・・ヤバいわね・・・。ここまでの規模は初めて。 [ヘリック]:大丈夫か皆!? ラフィオ:気持ちは大丈夫じゃないかも・・・。 キーン:くっ・・・やるしかない様ですね・・・。 (戦闘態勢を維持している一同の前に、老朽化によって崩れていた天井の痕より雷を纏った大馬が飛び降りてきました。) (轟々しい衝撃音と共に雷撃が響き渡り、一同の警戒心がより一層強くなっています。) 亡月:チィ・・・!コイツも通用しないだろうなぁ! (亡月は弓の弦を引いたまま、態勢を維持しています。) [ヘリック]:モニターで見たアイツか!?今の戦力では・・・。 ランジュ:骨が折れそうね・・・。 大馬:[お主ら、アークスか?] (大馬の一声により、一同の警戒は緩みました。) コール:私達の言葉を・・・? キーン:一旦、戦闘態勢を解除しましょう。もしかしたら対話が可能かもしれません。 ランジュ:油断大敵よ!例え話せても友好的かどうかは・・・! 大馬:[その通りだ、若造。安易に知らぬ者を信用してはならぬ。] ラフィオ:あれ?説教されてる? キーン:これは・・・。 [ヘリック]:警戒を維持しながら対話をしてみてくれ。 亡月:・・・私達は浮上してきたこの島の調査に赴いた。と言えば信じてくれるか? 大馬:[調査とは言え、その人数で良くここまで来たものだ。ルクスに一泡吹かせたのは誰だ?お前達では無いだろう?] ランジュ:そうね、他の子達もいたわね。 亡月:ルクスも知ってるって事は、お前もシステムガーディアンなのか? 大馬:[ああ、その名を使う者はランダル以来か。懐かしいものだ。] 亡月:ここの研究者か。お前さんの名前は何て言うんだ? 大馬:[我が名を聞いてどうする?面白い子らだ、アークスよ。我はフール。お主らが対峙したルクスと同様に、この島を守護する礎の一端である。] [ヘリック]:フール・・・第六節【凶刃の雷帝】の事か。 (ネフィリズ・サーチネクトはフール・アマルガムの簡易分析を完了。) ネフィリズ・サーチネクト:[分析完了。対象:第六システムガーディアン「フール・アマルガム」。惑星ユールドゥルムにて対地球外兵器殲滅システム、及び惑星防衛システムとして稼働されていました。惑星に棲息していたオリジナル「核棲神:フール」は既に人類滅亡時に自滅したと記録されています。対象個体はフォトナーの遺伝子合成技術を活用して複製され、被検体と適合させる事で顕現させる事に成功されました。その為、全盛期のフォトナー以上の能力を持ち合わせております。それ以外の戦闘力は不明です。] 亡月:ああもうっ・・・肝心なところで役に立たんな・・・。 フール:[ほぉ?面妖な機械を扱うのだな、お主ら。まぁしかしだ、儂はお主らを殺す気は無い。折角の客人だ、他の生物らと一緒にはしないでくれよな?] ランジュ:とは言っても簡単には信用出来ないわね。 コール:でも武器くらいは降ろしてみないか?勘で済まないが、殺意を感じないんだ。 フール:[お主は分かっている様だな、気に入ったぞ小娘。だが残念だ・・・儂が見た所、もって数年か?] コール:・・・。 ランジュ:待って、それはどういうこと!? フール:[警告だ小娘、この命を削る様な真似はしたくなければ・・・この島に関わらぬ事だ。老婆心とでも思って聞いて流しても構わんがな。] ラフィオ:コールさん・・・。 コール:すまないが、それは出来ない約束だと言っておこう。私はここでやるべき事を見つけてしまったからな、それをやり遂げてから、気ままに生きるつもりだ。 フール:[そうかそうか、ハハハ!まっこと残念だなぁ、お主らは短命故に面白き事をいつもしてくれよう。残念でならぬ。] 亡月:・・・話を戻すが、フール。お前はここで何をしている? フール:[無論、浮上の時まで儂は長く眠りについておった。とは言っても、暇つぶしに他の者達を眺めておったがな。] 亡月:そうか、んじゃもう一個。お前たちは何を企んでる? (一同は、一瞬現場の空気が凍り付いた感覚に襲われます。) [ヘリック]:亡月!慎重にいけってアレほど言ったじゃねえか! 亡月:大丈夫だっての、ここで豹変する様な相手じゃないだろう? フール:[ククッ・・・そうさなぁ。儂は外を知りたいが、いかんせんフォトナー共に幽閉同様の扱いを受けてきた。言っておくが儂はこの島で生まれた訳ではない。無理矢理蘇させられたのだ、しかも当事者は今も生きておる。お主らも知っておるだろう?「滅びの名を持つ者」。] キーン:・・・コラプサー。 フール:[彼奴はまた増えているのだろう?] 亡月:ああ、殺害したと思いきや蘇ったとかで有名だぞ。というか随分と詳しいな、こりゃ色々聞く必要があるみたいだ。 フール:[コラプサーという名はあくまで呼び名だ。当の本人が気に入って名乗っているに過ぎぬ。「深淵なる闇」がこの銀河全てを壊すならば、彼奴は崩壊前提の進化を目論んでいるだろうな。] ラフィオ:・・・・???? 亡月:無理に理解しようとしなくていいぞ。 フール:[彼奴が生きている限り、我々は武器として活用されるだけで終わるのみ。それでは癪なのだ。折角蘇ったのだ、蘇ったなりに知らぬ地へと赴きたいというのが儂の望みだ。他の者の望みは知らぬがな。] コール:しかし、コラプサーというのは貴方ほどを制御する程に強いのか? フール:[認めたくはないがな。しかし、儂も無能ではない。同胞と共に彼奴を滅する為の下準備はしていたものだ。長き時の中、儂は諦め永続の眠りに着こうと思ったがの・・・全く、気まぐれに付き合った甲斐があったわ。この様子では、お主ら未だにメガロに会っていないのだな?] 亡月:そうだな、まだ会ってないがもしや・・・システムガーディアンか?そいつも。 [ヘリック]:メガロ・アマルガムの事だな、どうやらシステムガーディアンの中でも反旗を翻す者は複数いるって認識で良いかな。 フール:[他の者は、協力を得る以前の問題であったからの。まぁ儂は対話などする気にもならぬ。全てメガロに任しておった。して、お主らは何処に向かうのだ?どれ・・・案内の一つや二つ、してやっても構わんぞ。] 亡月:案内か、私は是非ともって奴だが。 コール:賛成で。必要となる情報を得る可能性があると思うんだ。 キーン:危険があれば、私がなんとかします。 ラフィオ:まぁ、嫌な予感はそこまでしないし。 ランジュ:・・・分かったわよ、でも皆に危険が無いように厳戒態勢は維持するわ。 フール:[決まりか?では何処に行きたいか教えてくれ。] 亡月:まずは資料を漁りたい。確か均衡維持施設にも繋がっている研究所があっただろう?そこに行こうと考えていたんだ。 フール:[そうか、では着いてくると良い。] (一同はフールの後を追う様に着いて行きました。進行中、フールはアークスの現状やダーカーとの戦況などを興味津々に聞く事が多くありました。) 14:24 フールに誘導された一同は目的地である「監視室」に到着。現場は別フロアへと繋がる通路が複数存在する他、多くの資料が保管されております。それぞれの部屋は空き室が殆どでしたが、人が住む為に必要な設備が存在します。 亡月:ヘリック、モニター上で見れているか? [ヘリック]:ああ、何ていうか誰か住んでるのか?ってくらいに整ってる。 フール:[メガロが使っているのでな、アブルにもこの場を整えるよう命じている。] コール:アブル・・・古代機構を従えているのか? フール:[アブルの他にも多くおるが、他の者達は戦いしか知らぬ。通路が異様に整っているのも解るだろう?これもアブル達の所業よ。] ラフィオ:道理で滑ると思った。 キーン:この資料・・・夥しい量ですね。 亡月:ああ、ここに滞在したいくらいだな。 フール:[ここを拠点にしても構わんよ。どうせメガロしか使わぬからな。] ラフィオ:メガロって人に怒られない? フール:[まぁその程度で叱咤してくる輩でも無い。余程でなければ怒る事の無い臆病者だ。] ランジュ:ボロクソに言ってるわね。 亡月:ネフィリズにも記録させとかないとな。ここにテレパイプを設置させる。 コール:ふむ・・・古代文書は仕方ないが・・・上層部の方で自動翻訳はまだ実装されてないのか? 亡月:ああ、無いから私が独自に作った。言うの忘れていたな。 (亡月はコールの端末に自動翻訳機能を転送しました。) コール:本当に唐突だな・・・。他にも何か持ってそうだ。 亡月:言うほど無いがな。 ラフィオ:あるんだ。 キーン:それにしても、他のエリアの古代機構と比べるとやっぱり暴走してなさそうというか・・・しっかりメンテナンスを受けてそうですね。 フール:[研究者共がいなくとも維持できるように出来ている。尤も、ベルの存在が大きいがな。] 亡月:ベル?今度は誰だ? フール:[メル・ベル。この島を統治する頭脳、と言うべきか。] ランジュ:・・・AIの事を指しているの? フール:ああ、そう言った者もおった。マザーブレインとも言う者もいたが、アレに母なる名称は合わん。何せ小娘同然だからの。 ラフィオ:AIも子供を使ってるんだ・・・。 キーン:あまり、知りたい事実ではなかったですね。 フール:[いずれ嫌でも知る事だ。今の内に受け止めておくのも吉であろう。今後の来たるべき事実も含めてな。] ランジュ:ここを調べる間、私達は暇になりそうね。外を調べてきても良いかしら。 [ヘリック]:一人で行くのは危ない。キーン君、ラフィオちゃんも同行でいいかい? ランジュ:ええ、助かるわ。他の建物も気になるから。 フール:[遠出は禁物だぞ。眷属はアークスを殺そうとせぬが、それは壊れておらぬ者だけだ。] ランジュ:ご忠告どうも。 +廃塔付近 閉じる 14:57 ランジュ、ラフィオ、キーンは機装都市の中心部となる塔付近とへ到達。塔は半壊状態ではありましたが、倒壊まで及ばず内部に進入可能でした。しかし周囲は瓦礫の山に積まれており、進むためには飛び越える必要があります。 ランジュ:私のテクニックで何とか行けそうだけど、二人が居る時が良さそうね。 ラフィオ:ねえランジュさん。 ランジュ:ん? ラフィオ:もしかしてさ、フールさんを信用してない? ランジュ:・・・貴女には筒抜けの様ね。 キーン:確かに、この島の守護を司る巨大なエネミーですが・・・敵性存在であるかと言われると今の所言い切れない所でしょう。それに、嘘を付いている様には見えませんし。 ランジュ:ええ、それは私も解るわ。でも・・・不安なの。笑われても仕方ないと思うけど、私はこの惑星の事をリゾート地なんて思ってたわ。そんなふざけた事言ったらコールに怒られそうだけど。 ラフィオ:普通に苦笑いすると思う。 キーン:こら。 ランジュ:まぁ、そうよね。でもウォパルが故郷であるマーレの事、友達や家族の為に頑張るあの子達の事を見ていたら・・・生半可な気持ちじゃダメよねって思う様になってきたわ。それと同時に漠然とした不安が迫ってきている。それは皆も同じと思うけど、何か大きな脅威が迫っている気がして。 キーン:現に、ディスケィドの様な恐ろしい場所やエネミーだって多数存在しているのは確かです。それに犠牲者だって出てしまっている・・・そんな人達の命が無意味になる事が怖いと感じています。だからこそ、立ち向かうしか無いと思うんですよね、私は。 ランジュ:しっかりしているのね、貴方。 キーン:これでも神父ですから。 ラフィオ:ボクは頼まれて来たからなあ。でも、仲間が傷つくのは嫌だと思って頑張ってるよ。 キーン:それくらいが一番良いと思いますよ。 ランジュ:それにしても、ここから見る光景も悪くないわね・・・端の方には自然が出来ているのね。 (ランジュが外観を眺めている中、キーンは遠方の建造物上部より膨大なフォトンが集中している事を目視にて確認しました。) キーン:あれは・・・? ランジュ:どうしたの?え、一瞬何か光って・・・。 (ランジュの腹部辺りに赤い光が当たり、消えたと同時に遠方箇所から眩い赤い閃光が目視されます。) キーン:ッ・・・!ランジュさん伏せて! ランジュ:え!? (キーンはランジュを腕を掴みラフィオの元に投げる様に送り付け、ランジュの居た位置にキーンは立ち尽くします。) キーン:しまったな・・・。 (その刹那、赤い閃光がキーンの右四肢を木っ端微塵に粉砕し、キーンはその衝撃で吹き飛ばされました。) ランジュ:!?キーン君! ラフィオ:キーンさん!!! キーン:逃げてください!奴は狙撃してきます!赤い光を見たら回避して下さい!こちらキーン、ヘリックさん緊急事態です! [ヘリック]:キーン君!状況は見ている!くっそ・・・狙撃とは予想にもしてなかった・・・!二人にも伝える!ランジュちゃんとラフィオ君は気を付けろ!今の破壊力、ディアブル・パズを思い出すぞこりゃあ。 キーン:私は大丈夫です、行ってください! ランジュ:何を言っているの!?貴方も逃げるのよ・・・! (ランジュ、ラフィオはキーンの肩を持ち、彼を引きずる様にその場から離れていきます。しかし屋内まで距離があり、狙撃側から筒抜け状態です。) ランジュ:どうすれば・・・。 [ヘリック]:ボルテックを使って逃げるんだ! ランジュ:ッそうだった、ボルテック! (ランジュは二人にもボルテックを使用し、高速移動にてその場を回避しました。) +古代機構製造庫 閉じる 15:24 三人は一番近い施設だった古代機構製造庫へ避難しました。他の二人、フールとも合流し、状況確認を行っています。 ランジュ:どういう事!?私達を攻撃する様な古代機構がすぐ近くにいるなんて聞いてないわよ! フール:[予想に反した状況が起きた。多分だが、あの狙撃はディアブル・パズであろう。] キーン:ランジュさん落ち着きましょう、とりあえず命は無事なんですから。 亡月:流石元・遭難者、タフだな。 コール:ディアブル・パズ・・・モレグの方に出てきた奴で最後だったんじゃないのか? フール:[お主ら、奴を知っておるのか?] 亡月:一回だけ戦った事がある。結局倒せず床下に落としただけだが。 フール:[やはりな、あれがここに運ばれた時とても悲惨であった。あそこまで脆くなったのもお主らの所業か、褒めたくなる程だな。] ランジュ:でも・・・アレを放置してたの? フール:[修理を施した。発見した時は見た物全てに攻撃を仕掛けたのでな、いくらか修理を施したが、プログラムまでは直せなかったらしいな。] ラフィオ:それって? フール:[「自らを追い詰めた者達を破壊するというプログラム」だ。] 亡月:・・・はぁ~~~~、ここに来てしわ寄せが来たって事か。 ランジュ:外を見たいだなんて言った私にも責任があるわ。確実にここで倒す・・・! フール:[儂も協力しようか、儂も並べば自然と儂も攻撃対象となろう。それと、質問だが・・・エンティは死んだか?] [ヘリック]:・・・ああ、死んだ。コラプサーの模倣者によって殺された。 フール:[そうか。結局、狂気に抗えなかったか。愚か者め。ではあの暴走体を破壊する為、お主らはどうする?] 亡月:なぁに、あいつ用に戦略は考えておいた。こういう想定はするものさ。 キーン:私は動けそうにないですね・・・。 コール:早めにメディカルセンターに送りたいが、テレパイプも近辺へ転送までしか出来ないからな・・・。 亡月:本当不便だなこれ。 [ヘリック]:まぁそういうなって。 亡月:では今から作戦を説明する。 一言一句、聞き逃すなよ?
https://w.atwiki.jp/hanrei/pages/138.html
判示事項の要旨: 1 原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律27条2項にいう「都道府県知事」は,「居住地の都道府県知事」に限定されるものではない。 2 同法施行規則52条1項は,健康管理手当認定申請書の提出先を「居住地の都道府県知事」に限定し,在外被爆者の国外からの申請を一律に不可能にしている限度において,同法52条の委任の範囲を超えた無効なものというべきである。 3 したがって,亡Aが長崎市に居住も現在もしていないことを理由としてされた本件却下処分は違法であって,取消しを免れない。 主 文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第1 当事者の求める裁判 1 控訴の趣旨 (1) 原判決を取り消す。 (2) 被控訴人らの請求を棄却する。 2 原審におけるAの請求の趣旨 控訴人がAに対してした,平成16年1月22日付け健康管理手当申請却下処分を取り消す。 第2 本件事案の概要等 1 本件事案の要旨 本件は,大韓民国に居住していたAが,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律(以下「法」という。)に基づいて,健康管理手当認定申請をしたところ,控訴人が,Aが長崎市に居住も現在もしていないことを理由として同申請を却下したことから,同人がこの却下処分の取消しを求め,原審がこれを認容したため,控訴人が控訴した事案である。 なお,Aは平成16年7月25日死亡し,その相続人である妻B及び子ら(その余の被控訴人ら)がその権利義務を承継した。 2 法及び法施行規則の概要,当事者間に争いのない事実等並びに当事者の主張 上記概要,当事者間に争いのない事実等及び当事者の主張は,原判決の「事実及び理由」欄の「第2 事案の概要等」の2及び3並びに「第3 当事者の主張」記載のとおりであるから,これを引用する(ただし,原判決2頁12行目の「制令」を「政令」と,同4頁6行目の「細目」を「細則」とそれぞれ改める。)。 第3 当裁判所の判断 1 当裁判所も被控訴人らの請求は理由があるものと判断する。その理由は後記2のとおり改め,後記3のとおり付加するほかは,原判決の「事実及び理由」欄の「第4 当裁判所の判断」記載の理由説示と同一であるから,これを引用する。 2(1) 原判決11頁24行目の「考えられない。」の後に行を改めて次のとおり加える。 「 これに対し,控訴人は次のとおり主張する。すなわち,法には,例えば,戦傷病者戦没者遺族等援護法1条のような『国家補償』の文言自体は置かれておらず,むしろ,法の立法の過程において,国の戦争責任に基づく補償について立法したものではないことを明確にする意図で,『国家補償』の文言を敢えて盛り込まないようにしたものである,また,法の立法当時の政府側の答弁から窺われる立法者意思に照らしても,法が国家補償的性格を有するとすることについては疑問がある,さらに,仮に,法が人道目的の立法であるとしても,そのことから直ちに,法が国外からの健康管理手当認定の申請を許容しているとの結論が導かれるものではなく,現に,法制定当時の参議院厚生委員会の審議において,政府委員は,法の適用については日本国内に居住する者を対象とする旨答弁しているというものである。 確かに,法には,『国家補償』との文言は盛り込まれておらず,また,乙8によれば,法制定当時の国会審議(参議院厚生委員会)において,当時の厚生大臣が『今回の新法におきましては国家補償という文言を盛り込むことは適当でないと考えた』旨答弁し,当時の内閣総理大臣が,法の前文に『国の責任において』という表現を盛り込んだことについて,『被爆者対策に関する事業の実施主体としての国の役割というものを明確にしたものでありまして,・・・被爆者の方々の実情に即応した施策を講ずるという国の姿勢を新法全体を通じる基本原則として明らかにしたものでございまして,これはあくまでもこの援護対策を講ずる主体が国の責任にあるんだということを明記したものであるというふうに御理解を賜りたいと思います。』と答弁していることが認められる。 しかし,前記の厚生大臣の答弁は,『国家補償』という用語については,どのような概念を指すものか確立した定義がないということを前提に,法において国家補償という用語を使った場合には,被爆者に対する国の戦争責任の問題が出てきて,一般戦災者との均衡上の問題が生じざるを得ないところから,法に『国家補償』との文言を盛り込むことは適当でないと考えたことによるものであることが認められる(乙8)のであって,上記答弁ないし法に国家補償という用語が盛り込まれていないことから,法の国家補償的性格が明確に否定されるものとはいえない。前記の内閣総理大臣の答弁も,それ自体で法の国家補償的性格を否定するものということはできない。法の性格を検討するに当たっては,立法の背景にある歴史,立法に至る経緯,そして何よりも法文全体に顕れた立法者としての国会の意思こそが尊重されなければならないのであって,前記認定判断は相当というべきである。 なお,乙9によれば,平成6年12月6日,参議院厚生委員会において,政府委員が,議員からの質疑に対し,法の適用については,「現行の原爆二法と同様に日本国内に居住する者を対象とするという立場をとっております。」と答弁していることが認められ,同答弁によれば,国外からの健康管理手当認定の申請は認められないことになるところ,かかる当時の法案説明担当者の発言は法解釈の一つの手掛りになることは否めないものの,あくまでも一つの材料にすぎないものというべく,それのみをもって,客観的に独立した存在としての法の内容を規定するものということは到底できないから,上記事実も前記認定判断を左右しない。」 (2) 原判決12頁1行目の「これに対し」を「次に」と改める。 (3) 原判決12頁24行目の「べきである。」の後に行を改めて次のとおり加える。 「 控訴人はまた,法27条2項の『都道府県知事』を『居住地の都道府県知事』に限定しないとすれば,国外からの認定申請をいずれの都道府県知事が受理すべきか不明であるし,仮に全国のいずれの都道府県知事に対しても健康管理手当認定の申請ができるとすれば,当該申請者と何のかかわりもなかった都道府県知事が認定判断を行うこととなり,同認定判断に必要な当該申請者に係る事情の把握等を適正にすることが困難となるし,いずれの都道府県知事に対しても申請ができるということになれば,手当の二重申請・二重支給等を防止し得ず,我が国における被爆者援護事業が混乱に陥るなどと主張する。 しかし,上記の点については,被爆者はいずれも都道府県知事から被爆者健康手帳の交付を受けている(法1,2条)のであるから,例えば,国外から上記申請をしようとする被爆者は,その者に被爆者健康手帳の交付をした都道府県知事に対してこれを行う,などという取扱いをすれば解決することであって,何ら上記判断の妨げとはならないものというべきである。」 (4) 原判決14頁7行目の「国内に居住する」から同頁10,11行目の「いえない。」までを「国内に居住する被爆者に関する限り,施行規則52条1項は合理性を有するものであって,その限りでは法の委任に反するものとはいえない。」と改める。 (5) 原判決14頁12行目から同15頁8行目までを次のとおり改める。 「 (3) しかしながら,前記のとおり,法の目的等に照らせば,法は,在外被爆者に対しても援護を行うことを想定しているというべきであるにもかかわらず,施行規則52条1項は,健康管理手当認定申請書の提出先を『居住地の都道府県知事』に限定することによって,在外被爆者の国外からの申請を一律に不可能にしているのであって,その限度において,同条項は,法52条の委任の範囲を超えた無効なものといわざるを得ない(なお,控訴人は,施行規則52条2項の『法第19条第1項の規定による指定を受けていない病院又は診療所の医師の診断書』には,国外の医療機関が作成した診断書は含まれないと主張するが,上記1(2)アで述べたことからすれば,そのような解釈を採ることはできない。)。 以上の理は,在外被爆者が,来日して申請手続を行うことが不可能ないし極めて困難な者であるか否かによって異なるものではない。 3 そのほか,前記認定判断を左右するに足りる主張,立証はない。 以上によれば,Aが長崎市に居住も現在もしていないことを理由としてした控訴人の本件却下処分は違法というべきである。」 3 なお,職権により本件における訴訟承継の成否について判断する。 (1) 本件は,A自身が健康管理手当認定申請をし,その認定前に死亡した事案であるところ,法27条5項は,「健康管理手当の支給は,第2項の認定を受けた者が同項の認定の申請をした日の属する月の翌月から始め,その日から起算してその者につき第3項の規定により定められた期間が満了する日(その期間が満了する日前に第1項に規定する要件に該当しなくなった場合にあっては,その該当しなくなった日)の属する月で終わる。」と規定しているから,死後に認定された場合には,当然に上記の期間に対応する定額の健康管理手当を受給することのできる具体的な権利(以下「未払手当受給権」という。)が発生し,これが相続の対象とならないと解すべき根拠はない(控訴人も,かかる未払手当を相続人に支給する取扱いをしている。乙6)。 (2) 健康管理手当の受給権は,法により譲渡や担保に供することが禁じられている(法44条)ものの,前記認定のとおり,法は国家補償的性格をも併せ持つものであるから,未払手当受給権をもって,例えば本人自身の最低限度の生活の需要を満たすものとして相続の対象となり得ないとされる生活保護法に基づく保護受給権などと同様に相続性を否定すべきものということはできない。 (3) 以上によれば,未払手当受給権は相続の対象となるものと解されるところ,かかる受給権は控訴人の認定によって発生するものであるから,Aの相続人たる被控訴人らは,本件却下処分の取消しを求める法律上の利益を承継するものと解すべく,訴訟承継を肯認するのが相当である。 4 以上のとおりであって,原判決は相当であり,本件控訴は理由がないから,これをいずれも棄却することとし,主文のとおり判決する。 福岡高等裁判所第2民事部 裁判長裁判官 石 井 宏 治 裁判官 永 留 克 記 裁判官 髙 宮 健 二 【参考:第1審判決】 主 文 1 被告が原告に対してした,平成16年1月22日付け健康管理手当申請却下処分を取り消す。 2 訴訟費用は,被告の負担とする。 事実及び理由 第1 申立て 1 原告 主文同旨 2 被告 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は,原告の負担とする。 第2 事案の概要等 1 事案の概要 本件は,韓国に居住する原告が,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律(以下「法」という。)に基づいて健康管理手当認定申請をしたところ,被告が原告の居住地が長崎市ではないことを理由として同申請を却下したことから,この却下処分の取消しを求めた事案である。 2 原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律等の規定 (1) 健康管理手当に関する法制度の概要 ア 法は,原子爆弾が投下された際当時の広島市若しくは長崎市の区域内又は制令で定めるこれらに隣接する区域内に在った者等であって,被爆者健康手帳の交付を受けたものを「被爆者」とし,被爆者に対する保健,医療及び福祉にわたる総合的な援護対策を講じ,国として原子爆弾による死没者の尊い犠牲を銘記するために制定された法律である(法前文,1条)。健康管理手当の支給に関する制度は,このような援護の一つとして同法27条に規定されている。 イ 被爆者健康手帳は,交付を受けようとする者の居住地(居住地を有しないときは,その現在地。以下,単に「居住地」という。)の都道府県知事(広島市及び長崎市については市長。以下では,特に断らない限り,単に「都道府県知事」という。)が,交付を受けようとする者の申請に基づいて審査し,当該申請者が法1条各号のいずれかに該当すると認めるときに交付するものとされている(法2条1項,2項,法49条)。 (2) 健康管理手当 ア 法は,「都道府県知事は,被爆者であって,造血機能障害,肝臓機能障害その他の厚生労働省令で定める障害を伴う疾病(原子爆弾の放射能の影響によるものでないことが明らかであるものを除く。)にかかっているものに対し,健康管理手当を支給する。」と規定し(法27条1項),被爆者が健康管理手当の支給を受けようとするときは,同項に規定する要件に該当することについて都道府県知事の認定を受けなければならないと定めている(同条2項)。 イ 後記(3)の法の規定その他の規定に基づいて原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律施行規則(以下「施行規則」という。)が定められ,同規則51条は,同法27条1項に規定する障害を以下の障害と規定している。 一 造血機能障害 二 肝臓機能障害 三 細胞増殖機能障害 四 内分泌腺機能障害 五 脳血管障害 六 循環器機能障害 七 腎臓機能障害 八 水晶体混濁による視機能障害 九 呼吸器機能障害 十 運動器機能障害 十一 潰瘍による消化器機能障害 また,施行規則52条1項は,「法27条2項の認定の申請は,健康管理手当認定申請書に,前条に規定する障害(厚生労働省令で定める障害)を伴う疾病についての法第19条第1項の規定による指定を受けた病院又は診療所(被爆者一般疾病医療機関)の医師の診断書を添えて,これを居住地の都道府県知事に提出することによって行わなければならない。」とし,同条2項は,「都道府県知事は,前項の場合において,同項に規定する診断書を添えることができないことについてやむを得ない理由があると認めるときは,法第19条第1項の規定による指定を受けていない病院又は診療所の医師の診断書をもってこれに代えさせることができる。」と規定している。 (3) 省令への委任 法52条は,「この法律に特別の規定があるものを除くほか,この法律の実施のための手続その他その執行について必要な細目は,厚生労働省令で定める。」と規定している。 3 当事者間に争いのない事実等 (1) 原告は,昭和55年5月2日,被告から被爆者健康手帳の交付を受け,現在大韓民国に居住している(甲7,11)。 (2) 原告は,平成16年1月8日,被告に対し,疾病名を「腰椎部退行性関節炎」として代理人を通じて健康管理手当認定を申請したが,被告は,原告の居住地が長崎市ではないことを理由として,同月22日付けでその申請を却下した(以下「本件却下処分」という。)(甲1,2の①及び②)。 (3) 原告は,同年2月20日,本件却下処分の取消しを求めて,当庁に本件訴訟を提起した。 第3 当事者の主張 1 原告 (1) 原告は,健康管理手当認定申請について実体的要件を具備している。 (2) 法は,健康管理手当の支給義務を負う者について,単に「都道府県知事」と規定しているだけであり,居住地の都道府県知事とは限定していない。また,現行法上,代理申請が許されているのであるから,現行法の解釈としては,現在地要件を代理人について決するという解釈も可能であり,本件却下処分は違法である。 (3) 日本国内に居住又は現在しない者の申請が一律に排除されるとなれば,在外被爆者の権利行使が事実上不可能ないし困難となり,法律によって認められた権利について,日本国内に居住ないし現在しない在外被爆者だけが不合理に差別されることになる。とりわけ,在外被爆者で,死ぬまで身動きできない身体状態にある者は,絶対的,永久的に権利行使の手段,可能性を剥奪される結果となり,憲法の平等条項に違反することになる。申請を居住地の首長に制限する規定は無効としなければならない。 2 被告 (1) 原告は,日本に居住も現在もしないにもかかわらず,健康管理手当認定申請をしたものであるところ,以下に述べるとおり,法は,健康管理手当認定の申請について,被爆者の住居地の都道府県知事に対してすることとし,国外からの申請を想定していないというべきであるから,本件却下処分は適法である。 ア 法全体の趣旨との適合性 法は,被爆者健康手帳の交付申請について,「交付を受けようとする者は,その住居地の都道府県知事に申請しなければならない。」としている(法2条1項)。この規定によれば,申請者は我が国国内に居住ないし現在することが前提とされ,国外からの申請を想定していないことは明らかである。これに対し,健康管理手当の申請手続(以下「本件申請手続」という。)については,被爆者健康手帳の交付申請の場合と異なり,法の文言上は単に「都道府県知事」とされ,「その住居地の都道府県知事」とはされていない。しかし,本件申請手続の場合においても,その申請先は,被爆者健康手帳の交付申請の場合と同様,「その住居地の都道府県知事」と解すべきである。すなわち,法は,「被爆者の健康の保持及び増進並びに福祉の向上を図るため,…被爆者に対する援護を総合的に実施するものとする。」(法6条)とし,そのために,都道府県知事が,健康管理のための健康診断等(法第3章第2節),各種手当等の支給(同第4節),福祉事業(同第5節)を行うものとしている。このように,法の目的は被爆者の健康保持,増進及び福祉の向上であり,それに定める各種の援護措置を実施するのは都道府県知事とされている。そうすると,ここで実施される事業は,いずれも,被爆者の日常的な健康状態と密接に関わるものであり,それらを容易に把握することのできる居住地(現在地)の都道府県知事が行うことが,法の目的の達成及び事業の適正な運営に資するものである。このような法の援護事業の目的及びその具体的な援護事業の内容,性質に照らすと,法文上は単に「都道府県知事」との文言を使用しているとしても,その意味するところは,「その住居地の都道府県知事」と解すべきである。実際,法の条文中には,法2条2項のように,文言上は単に「都道府県知事」とされているものの,それが同条1項の「その住居地の都道府県知事」を意味することが明らかであるような条文も存在するのである。 もっとも,医療特別手当(法24条),特別手当(法25条),原子爆弾小頭症手当(法26条),健康管理手当(法27条)及び保健手当(法28条)の各支給(認定は除く。)については,いったん認定されて受給権を有するに至った者が国外に移転した場合にその受給権を喪失すると解することは相当でないため,その支給を行う都道府県知事は,「その居住地の都道府県知事」のみならず,受給権者が国内に居住地及び現在地を有しない場合の当該受給権者の国内における最後の居住地又は現在地の都道府県知事も含まれるものと解される。しかし,これはあくまで上記手当の支給の性質に照らした合理的かつ例外的な解釈にすぎないものであって,本件申請手続の場合にはこのような例外的な解釈をすべき事情はない。 イ 実質的合理性 (ア) 法が被爆者健康手帳の交付の申請先を居住地の都道府県知事としている趣旨 法は,被爆者健康手帳の申請時に,当該申請者が日本に居住ないし現在することを要件としている(法2条1項)。この趣旨は,当該申請者が法1条各号所定の要件に該当するか否かの審査が,当該申請者を「被爆者」と認めて各種給付を受ける権利を付与するか否かを判断するための重要な審査であることや,被爆者に対する各種手当等の支給財源が租税収入による公費であることから,単なる書面審査にとどまることなく,申請者本人や申請者の被爆の事実を証明する者などから事情聴取を行うなどして十分な関係資料を収集し,可能な限り事実確認等に努め,もって,被爆者健康手帳交付事務の適正を図ろうというものである。 (イ) 施行規則52条が健康管理手当の申請先を居住地の都道府県知事とした趣旨 各種手当等の申請についても,その手続の適正を図るために,申請時に被爆者が日本に居住ないし現在することを求めることが合理的であることは,被爆者健康手帳の交付申請について述べたことと同様である。すなわち,健康管理手当についてみれば,都道府県知事が法27条1項に規定する要件該当性の認定・不認定を決定するに当たっては,当該申請をした「被爆者」が同条項に定める疾病にかかっているかどうかを医学的専門知識を有する専門家の意見を聴いた上で,可能な限り,診断を行った医師から事情聴取を行う等の実質的審査が必要となる。これに対して,国外からの健康管理手当支給申請を許容するとなれば,診断を行った医師から事情聴取を行う等の実質的審査が困難となり,提出された診断書の記載についてだけの審査となることから,本来受給資格のない申請者に対して支給認定がなされるおそれも生じかねず,法が,都道府県知事の事務として,そのような事態を予定していないことは明らかである。このため,施行規則52条は,健康管理手当支給認定の申請時に被爆者が日本に居住又は現在し,申請者に被爆者一般疾病医療機関の診断書を添えることを要件としたものであり,このような施行規則の定めに合理性があることは,上記の法2条1項の定めに合理性があることと同様,明白である。 ところで,施行規則52条2項は「都道府県知事は,前項の場合において,同項に規定する診断書を添えることができないことについてやむを得ない理由があると認めるときは,法第19条第1項の規定による指定を受けていない病院又は診療所の医師の診断書をもってこれに代えさせることができる。」と規定しているが,同条項は,あくまで国内の病院又は診療所の医師の診断書を想定しているものであって,国外に居住しているために,国内の被爆者一般疾病医療機関の医師の診断書を添えることができない場合を予定したものではない。すなわち,施行規則52条1項は,健康管理手当支給認定申請書には,原則として,法27条所定の障害を伴う疾病についての被爆者一般疾病医療機関の医師の診断書を添えて提出しなければならない旨規定するが,この趣旨は,被爆者の負傷又は疾病に係る診断・治療等を行う医療機関としてあらかじめ指定した被爆者一般疾病医療機関(法19条)の医師の診断書を要求することによって,類型的にその診断の適正と高度の信用性を担保しようというものである。このような趣旨を踏まえて施行規則52条2項を検討すると,国内の医療機関の診断書であれば,医師の免許制度や,不正行為に対する刑事罰及び行政処分による制裁制度などによって一定の信用性が担保されているのに対し,国外の医師・医療機関が作成した診断書の場合には,そのような制度によって信用性が類型的に担保されているとはいえない。また,一般に国外からの申請を許容すれば,国によっては,その言語を翻訳できる者が限られているような少数言語で記載された診断書が提出される可能性も否定できないが,都道府県知事においてそのような言語における専門用語を適切に翻訳し,その内容を審査することは困難である。さらに,国内の医療機関,特に被爆者一般疾病医療機関であれば,申請者の健康管理手当要件該当性につき都道府県知事が照会等を行うのも容易であるのに対し,国外の医療機関に対し都道府県知事が照会等を行うことは,言語の問題,外交上の問題等から事実上極めて困難である。このように,外国の医療機関が作成した診断書については,被爆者一般疾病医療機関の診断書と比較してはもちろん,国内の被爆者一般疾病医療機関以外の医療機関の診断書と比較しても,その信用性には類型的に格段の差異が存在する上,実質的審査を行う上で必要となる照会等も困難であることにかんがみれば,施行規則52条2項は,あくまで国内の病院又は診療所の医師の診断書を想定したものというべきである。 (ウ) 審査の実務 審査を行う各地方公共団体においては,上記のような実質的な審査による適正な認定を行うために必要な手続,体制を採っている。長崎市においては,健康管理手当の疾病要件に係る審査は,申請者から提出された所定の形式の診断書に基づき,その記載を前提として,専門の医師7名(平成16年4月以降は3名)によって構成される,健康管理手当等の認定に関する連絡会議の合議によって行われ,当該連絡会議委員が適否の判断をするに当たっては,必要に応じて,検査データ,治療状況,経過等について診断書作成医師に文書で照会を行っている。国外からの申請を許容するとすれば,外国において作成された診断書等の信用性を連絡会議その他長崎市の機関において判断することとなるが,それは困難であることに加え,疾病の状況等に関する診断書作成医師に対する照会も不可能ないし極めて困難となり,適正な認定のための疾病要件に関する実質的な審査は不可能ないし極めて困難となる。 (2) 原告は,現在地要件を代理人について決することもできると主張するが,上記で述べた施行規則52条の趣旨等に照らせば,そのような解釈は許容し得ないものである。また,原告は,法27条の「都道府県知事」が「居住地の都道府県知事」に限られないとの解釈に立って,施行規則52条が違法であると主張するが,法27条2項の「都道府県知事」は「その居住地の都道府県知事」と解すべきであるから,この施行規則の定めが法の委任の趣旨に適合することは明らかである。さらに,原告は,憲法14条違反を主張するが,被告の主張する法27条の解釈及び施行規則52条の規定には合理的な理由があるのであるから,原告の主張は失当である。 第4 当裁判所の判断 1 法27条2項の「都道府県知事」の意義 (1) 法27条2項は,健康管理手当を支給するための要件(同条1項)に該当することについて都道府県府県知事の認定を受けなければならないと規定していることは前記のとおりであり,法は,この他に同手当の申請先に関する規定を置いていない。この点,被告は,法における全体の構造や,健康管理手当認定制度の適正を確保する必要性などを理由として,法27条2項の「都道府県知事」とは「その居住地の都道府県知事」と解すべきであると主張する。 しかし,被告も認めるとおり,法は「その居住地の都道府県知事」と「都道府県知事」を一応区別して規定しているほか,法27条2項の文言が単に「都道府県知事」となっていること,被告の主張を前提としても,法におけるすべての「都道府県知事」の文言を一律に「その居住地の都道府県知事」と解釈することはできず,例外を認めざるを得ないこと(同条1項の「都道府県知事」が被爆者の居住地の都道府県知事に限られないことは被告も認めている。)などからすれば,形式的な解釈から直ちに同条項の「都道府県知事」が「その居住地の都道府県知事」を意味するものと断定することはできず,法の立法目的や趣旨を踏まえて実質的に検討する必要がある。 法は,前文において,「(前略)国の責任において,原子爆弾の投下の結果として生じた放射能に起因する健康被害が他の戦争被害とは異なる特殊の被害であることにかんがみ,高齢化の進行している被爆者に対する保健,医療及び福祉にわたる総合的な援護対策を講じ(中略)るため,この法律を制定する。」と規定し,同法が国家補償の性格をも併有する特殊な立法であることを明らかにしている。このように,法は,被爆による健康被害に苦しむ被爆者を広く救済することを目的として立法化された法律であるから,その各条項の意味及び趣旨が一義的に明らかでない場合は,この立法目的に沿うよう合理的な解釈をすべきである。 このような見地から法27条の「都道府県知事」の意義を検討すると,前記のような法の複合的性格,さらに,法が被爆者が被った特殊の被害にかんがみ被爆者に援護を講じるという人道目的の立法であることなどに照らしても,法は,法1条の「被爆者」たる地位をいったん取得した後に日本国内に居住も現在もしなくなった被爆者(以下「在外被爆者」という。)について,日本国内に居住も現在もしなくなったという事実をもって当然に「被爆者」たる地位を喪失させるものではないと解される。そうである以上,在外被爆者であっても法の定める総合的な援護対策の対象に当然含まれるのであるから,これらの者について法27条1項の要件に該当するのに,健康管理手当を事実上受給することが不能であるといった事態を招くことは法の趣旨に反するものというべきである。特に,在外被爆者の中には,被爆により被った障害の程度やその後の高齢化により,来日して法の定める各種申請手続をするのが不可能ないし極めて困難な者が存在することは容易に推測されるところ,このように特に援護の必要性の高い被爆者について,被爆により健康被害を被った者の救済を目的とする法が,その援護を全く想定していないということは考えられない。 したがって,法27条2項の「都道府県知事」は,必ずしも「その居住地の都道府県知事」に限定されるものではないと解するのが相当である。 (2)ア これに対し,被告は,健康管理手当支給認定の適正を確保するためには,法27条2項の「都道府県知事」を「その居住地の都道府県知事」と解する必要があると主張する。 確かに,健康管理手当支給認定の審査の適正が確保されなければならないことは被告の指摘するとおりであり(なお,法27条5項が定める要件喪失の認定についても同様である。),そのためには法27条2項の「都道府県知事」を「その居住地の都道府県知事」と解するのが相当である旨の被告の主張についても,その合理性を一概に否定できないことは後記のとおりである。しかし,仮に,国外からの健康管理手当支給認定の申請を認めることによって,法27条1項の要件該当性の判断に困難が伴うことがあるとしても,被爆者健康手帳の交付を受けている者につき,現在のように通信技術の発達した時代において審査のために必要な資料が全く入手できないということは考えにくく,何よりも代理人を通じての確認や資料の提出を促すなどの方法によって大半は手当可能なものであるから,上記の困難性は,来日することが不可能ないし著しく困難な在外被爆者の申請を一切認めないことの理由としては合理的なものではない。また,被告は,国外の医療機関が作成した診断書は類型的に信用性が高くないと主張するが,必ずしも外国の医療機関の作成した診断書が国内の医療機関が作成したものよりも信用性が劣るというわけではないであろうし,在外被爆者の申請を個々にみれば,必要な資料を具備し,十分な事実確認をすることができる場合もあり得ると考えられるのであるから,被告の主張する事情は,個別の在外被爆者による申請について不認定とする場合の理由とはなり得ても,在外被爆者による申請を一律に否定する理由にはなり得ないというべきである。 イ また,被告は,法の援護事業の目的及びその具体的な援護事業の内容,性質に照らすと,このような事業を最も適切に遂行することができるのは,被爆者の居住地の都道府県知事であるから,法27条2項の「都道府県知事」は「その居住地の都道府県知事」に限定されるべきであると主張する。しかし,本件で問題となっているのは医療の給付や健康診断ではなく,健康管理手当支給の前提としての法27条1項の要件該当性に関する認定なのであるから,前記のとおりこれが居住地の都道府県知事しか適切に遂行し得ないというものではない。したがって,このような事情を理由として,法27条の「都道府県知事」を「その居住地の都道府県知事」と解するのは相当ではないというべきである。 ウ 以上により,被告の主張はいずれも採用できない。 2 施行規則52条1項について (1) 施行規則52条1項は,「法27条2項の認定の申請は,健康管理手当認定申請書に,前条に規定する障害を伴う疾病についての法第19条第1項の規定による指定を受けた病院又は診療所の医師の診断書を添えて,これを居住地の都道府県知事によって行わなければならない。」と規定し,文理上,在外被爆者の申請を一切認めないものとなっている。 (2) ところで,法27条2項の都道府県知事の認定は,①被爆者が同条1項及びその委任を受けた施行規則51条に定める障害を伴う疾病にかかり,②その疾病が原子爆弾の放射能の影響によるものでないことが明らかではなく,③その者が医療特別手当,特別手当又は原子爆弾小頭症手当の支給を受けていないという同条1項に規定する要件の該当性を判断するものである。このうち,③は認定権者が容易に審査し得るものであるが,①及び②の要件は,医学その他の専門的な知見を要するものであり,申請の内容によっては被爆者本人から直接事情を聞いたり,これを診断した医師から追加的な資料の提供を求め,診断の内容を問い質すなど実質的な審査が必要な場合がある。また,通常被爆者の居住ないし現在する都道府県の知事が,その被爆者との関連が最も深いのであるから,一般的には上記要件の審査を最もよくなし得るということができる。施行規則52条1項の趣旨は,上記のような事情にかんがみ,法27条1項に規定する要件の審査を,単なる書面審査で終わらせることなく,申請者本人からの事情聴取などにより可能な限り事実確認等に努めさせ,審査の実質化を図らせるとともに,他方で,被爆者一般疾病医療機関の作成した診断書を要求して審査結果の正当性を担保し,もって,健康管理手当支給事務の適正を確保しようというものであると解される。このような趣旨からすると,国内に居住する被爆者ばかりでなく,日常は外国に居住している被爆者についても来日を要請し,原則として被爆者の居住ないしは現在する都道府県の知事に対して法27条1項の要件該当の認定申請を要請する施行規則52条1項は,その限りで法の委任に違反するものとはいえない。 (3) しかしながら,前記のとおり,法の目的等に照らせば,同法は,来日して申請手続を行うことが不可能ないし極めて困難な在外被爆者に対しても援護を行うことを想定しているというべきであるにもかかわらず,施行規則52条1項は,これらの在外被爆者が申請手続を行う場合の例外規定を設けていない。そして,上記のような状況にある在外被爆者についても来日して現在する都道府県の知事に対して申請手続をしなければならないとすれば,このような在外被爆者は,事実上健康管理手当の支給を受けることができないことになり,このような結果は,法の立法目的に反し,法の実施のための手続その他その執行についての必要な細目のみを規則に委任することとした法52条の趣旨にも反するというほかない。 したがって,施行規則52条1項は,来日して申請手続を行うことが不可能ないし極めて困難な在外被爆者に対しても,健康管理手当認定申請書等の提出先を居住地の都道府県知事と指定している限度において,法52条の委任の範囲を超えた無効なものと判断せざるを得ない(なお,被告は,施行規則52条2項の「法第19条第1項の規定による指定を受けていない病院又は診療所の診断書」には,国外の医療機関が作成した診断書は含まれないと主張するが,上記1(2)アで述べたことからすれば,そのような解釈を採ることはできない。)。 3 被告は,原告が来日して健康管理手当認定申請をすることが不可能ないし極めて困難であるか否かについて何らの調査・確認もせずに,単に原告が長崎市に居住及び現在していないことを理由として,本件却下処分を行ったのであるが,以上説示したところによれば,かかる処分が法27条1項及び同条2項に反し違法であることは明らかである。 第5 結論 よって,原告の請求には理由があるから,これを認容することとし,訴訟費用の負担につき,行政事件訴訟法7条,民事訴訟法61条を適用して,主文のとおり判決する。 長崎地方裁判所民事部 裁判長裁判官 田 川 直 之 裁判官 上 拂 大 作 裁判官 河 畑 勇
https://w.atwiki.jp/th09/pages/34.html
初期ランクはラウンド終了の度にマイナス2 上昇速度はラウンド終了の度にプラス10秒される (Lunaticでは1ラウンド目終了時のみプラス13秒) ステージ←1~9 ランク←01~22 経過時間←0 00~8 45 1ラウンド目 Easy 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 29 01 01 01 02 02 02 03 03 03 0 30~0 59 02 02 02 03 03 03 04 04 04 1 00~1 29 03 03 03 04 04 04 05 05 05 1 30~1 59 04 04 04 05 05 05 06 06 06 2 00~2 29 05 05 05 06 06 06 07 07 07 2 30~2 59 06 06 06 07 07 07 08 08 08 3 00~3 29 07 08 08 09 09 09 3 30~ 10 1ラウンド目 Normal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 19 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0 20~0 39 02 03 04 05 06 07 08 09 10 0 40~0 59 03 04 05 06 07 08 09 10 11 1 00~1 19 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1 20~1 39 05 06 07 08 09 10 11 12 13 1 40~1 59 06 07 08 09 10 11 12 13 14 2 00~2 19 07 08 09 10 11 12 13 14 15 2 20~2 39 08 09 10 11 12 13 14 15 16 2 40~2 59 09 10 11 12 13 14 15 16 17 3 00~ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1ラウンド目 Hard 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 14 03 04 05 06 07 08 09 10 11 0 15~0 29 04 05 06 07 08 09 10 11 12 0 30~0 44 05 06 07 08 09 10 11 12 13 0 45~0 59 06 07 08 09 10 11 12 13 14 1 00~1 14 07 08 09 10 11 12 13 14 15 1 15~1 29 08 09 10 11 12 13 14 15 16 1 30~1 44 09 10 11 12 13 14 15 16 17 1 45~1 59 10 11 12 13 14 15 16 17 18 2 00~2 14 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 15~2 29 12 13 14 15 16 17 18 2 30~2 44 13 14 15 16 17 2 45~2 59 14 15 16 3 00~ 15 1ラウンド目 Lunatic 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 11 06 07 08 09 10 11 12 13 14 0 12~0 23 07 08 09 10 11 12 13 14 15 0 24~0 35 08 09 10 11 12 13 14 15 16 0 36~0 47 09 10 11 12 13 14 15 16 17 0 48~0 59 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 00~1 11 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 12~1 23 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 24~1 35 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 36~1 47 14 15 16 17 18 19 20 1 48~1 59 15 16 17 18 19 2 00~2 11 16 17 18 2 12~ 17 1ラウンド目 Extra 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 09 18 18 18 18 18 18 18 18 18 0 10~0 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 0 20~0 29 20 20 20 20 20 20 20 20 20 0 30~0 39 21 21 21 21 21 21 21 21 21 0 40~ 22 22 22 22 22 22 22 22 22 2ラウンド目 Easy 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 39 01 01 01 01 01 01 01 01 01 0 40~1 19 02 02 02 02 02 02 02 02 02 1 20~1 59 03 03 03 03 03 03 03 03 03 2 00~2 39 04 04 04 04 04 04 04 04 04 2 40~3 19 05 05 05 05 05 05 05 05 05 3 20~3 59 06 06 06 06 06 06 06 06 06 4 00~4 39 07 07 07 07 07 07 07 4 40~5 19 08 08 08 08 08 5 20~5 59 09 09 09 6 00~ 10 2ラウンド目 Normal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 29 01 01 01 02 03 04 05 06 07 0 30~0 59 02 02 02 03 04 05 06 07 08 1 00~1 29 03 03 03 04 05 06 07 08 09 1 30~1 59 04 04 04 05 06 07 08 09 10 2 00~2 29 05 05 05 06 07 08 09 10 11 2 30~2 59 06 06 06 07 08 09 10 11 12 3 00~3 29 07 07 07 08 09 10 11 12 13 3 30~3 59 08 08 08 09 10 11 12 13 14 4 00~4 29 09 09 09 10 11 12 13 14 15 4 30~4 59 10 10 10 11 12 13 14 15 16 5 00~5 29 11 11 12 13 14 15 16 17 5 30~ 12 13 14 15 16 17 18 2ラウンド目 Hard 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 24 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0 25~0 49 02 03 04 05 06 07 08 09 10 0 50~1 14 03 04 05 06 07 08 09 10 11 1 15~1 39 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1 40~2 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 2 05~2 29 06 07 08 09 10 11 12 13 14 2 30~2 54 07 08 09 10 11 12 13 14 15 2 55~3 19 08 09 10 11 12 13 14 15 16 3 20~3 44 09 10 11 12 13 14 15 16 17 3 45~4 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 4 10~4 34 11 12 13 14 15 16 17 18 19 4 35~4 59 12 13 14 15 16 17 18 5 00~5 24 13 14 15 16 17 5 25~5 49 14 15 16 5 50~ 15 2ラウンド目 Lunatic 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 24 04 05 06 07 08 09 10 11 12 0 25~0 49 05 06 07 08 09 10 11 12 13 0 50~1 14 06 07 08 09 10 11 12 13 14 1 15~1 39 07 08 09 10 11 12 13 14 15 1 40~2 04 08 09 10 11 12 13 14 15 16 2 05~2 29 09 10 11 12 13 14 15 16 17 2 30~2 54 10 11 12 13 14 15 16 17 18 2 55~3 19 11 12 13 14 15 16 17 18 19 3 20~3 44 12 13 14 15 16 17 18 19 20 3 45~4 09 13 14 15 16 17 18 19 20 21 4 10~4 34 14 15 16 17 18 19 20 4 35~4 59 15 16 17 18 19 5 00~5 24 16 17 18 5 25~ 17 2ラウンド目 Extra 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 19 16 16 16 16 16 16 16 16 16 0 20~0 39 17 17 17 17 17 17 17 17 17 0 40~0 59 18 18 18 18 18 18 18 18 18 1 00~1 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 1 20~1 39 20 20 20 20 20 20 20 20 20 1 40~1 59 21 21 21 21 21 21 21 21 21 2 00~ 22 22 22 22 22 22 22 22 22 3ラウンド目 Easy 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 49 01 01 01 01 01 01 01 01 01 0 50~1 39 02 02 02 02 02 02 02 02 02 1 40~2 29 03 03 03 03 03 03 03 03 03 2 30~3 19 04 04 04 04 04 04 04 04 04 3 20~4 09 05 05 05 05 05 05 05 05 05 4 10~4 59 06 06 06 06 06 06 06 06 06 5 00~5 49 07 07 07 07 07 07 07 5 50~6 39 08 08 08 08 08 6 40~7 29 09 09 09 7 30~ 10 3ラウンド目 Normal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 39 01 01 01 01 01 02 03 04 05 0 40~1 19 02 02 02 02 02 03 04 05 06 1 20~1 59 03 03 03 03 03 04 05 06 07 2 00~2 39 04 04 04 04 04 05 06 07 08 2 40~3 19 05 05 05 05 05 06 07 08 09 3 20~3 59 06 06 06 06 06 07 08 09 10 4 00~4 39 07 07 07 07 07 08 09 10 11 4 40~5 19 08 08 08 08 08 09 10 11 12 5 20~5 59 09 09 09 09 09 10 11 12 13 6 00~6 39 10 10 10 10 10 11 12 13 14 6 40~7 19 11 11 11 11 12 13 14 15 7 20~7 59 12 12 12 13 14 15 16 8 00~8 39 13 13 14 15 16 17 8 40~ 14 15 16 17 18 3ラウンド目 Hard 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 34 01 01 01 02 03 04 05 06 07 0 35~1 09 02 02 02 03 04 05 06 07 08 1 10~1 44 03 03 03 04 05 06 07 08 09 1 45~2 19 04 04 04 05 06 07 08 09 10 2 20~2 54 05 05 05 06 07 08 09 10 11 2 55~3 29 06 06 06 07 08 09 10 11 12 3 30~4 04 07 07 07 08 09 10 11 12 13 4 05~4 39 08 08 08 09 10 11 12 13 14 4 40~5 14 09 09 09 10 11 12 13 14 15 5 15~5 49 10 10 10 11 12 13 14 15 16 5 50~6 24 11 11 11 12 13 14 15 16 17 6 25~6 59 12 12 12 13 14 15 16 17 18 7 00~7 34 13 13 13 14 15 16 17 18 19 7 35~8 09 14 14 14 15 16 17 18 8 10~8 44 15 15 15 16 17 8 45~ 16 3ラウンド目 Lunatic 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 34 02 03 04 05 06 07 08 09 10 0 35~1 09 03 04 05 06 07 08 09 10 11 1 10~1 44 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1 45~2 19 05 06 07 08 09 10 11 12 13 2 20~2 54 06 07 08 09 10 11 12 13 14 2 55~3 29 07 08 09 10 11 12 13 14 15 3 30~4 04 08 09 10 11 12 13 14 15 16 4 05~4 39 09 10 11 12 13 14 15 16 17 4 40~5 14 10 11 12 13 14 15 16 17 18 5 15~5 49 11 12 13 14 15 16 17 18 19 5 50~6 24 12 13 14 15 16 17 18 19 20 6 25~6 59 13 14 15 16 17 18 19 20 21 7 00~7 34 14 15 16 17 18 19 20 7 35~8 09 15 16 17 18 19 8 10~8 44 16 17 18 8 45~ 17 3ラウンド目 Extra 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 00~0 29 14 14 14 14 14 14 14 14 14 0 30~0 59 15 15 15 15 15 15 15 15 15 1 00~1 29 16 16 16 16 16 16 16 16 16 1 30~1 59 17 17 17 17 17 17 17 17 17 2 00~2 29 18 18 18 18 18 18 18 18 18 2 30~2 59 19 19 19 19 19 19 19 19 19 3 00~3 29 20 20 20 20 20 20 20 20 20 3 30~3 59 21 21 21 21 21 21 21 21 21 4 00~ 22 22 22 22 22 22 22 22 22
https://w.atwiki.jp/androidnetrunner/pages/49.html
imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 #20 Core Set (基本セット) #21 #22 Criminal (クリミナル) Event (イベント) Run (ラン) Play Cost (プレイコスト) 2 Influence Value (影響値) 3 Card Text Make a run. Bypass the first piece of ice encountered during this run. カードテキスト (日本語) ランを行う。このラン中に最初にエンカウントするアイスを迂回する。 Flavor Text "Hey, listen, I m not asking you to do anything dangerous. Just let me into the building. And tell me which room has the weakest security. And please don t say the bathroom again." フレーバーテキスト (日本語) 「いいか、よく聞け、ヤバいことをしろと言ってるわけじゃない。ビルに入れてくれってだけの話だ。それと、一番セキュリティが低い部屋を教えてくれ。『便所』とか二度と言うなよ」 Illus. (イラストレーター) Clark Huggins
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/505.html
366 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/05/19(木) 21 10 51.10 ID 9TVtTA0p0 NHK会長はJR東海出身だろ。 重電機、重機械、重工業、電力と仲良しだな。 よく監視した方がいい。 報道が歪められる可能性高い。 378 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/05/19(木) 21 59 28.48 ID 3q2J/BdD0 [1/5] 366 NHK会長の松元氏はJR東海前社長だが、 松元は未だにJR東海会長の葛西敬之の強い影響化にある。 葛西は財界や親米保守と仲良しで右翼思想の持ち主。 原発推進派に極めて典型的な属性。 今のところ葛西が原発擁護発言をしたのは聞いたことがないが、 原発推進派や東電救済派であっても何ら不思議ではない人物。 651 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/07(火) 12 10 55.43 ID heWpYDZO0 [3/4] Nスペ「原発危機 事故はなぜ深刻化したのか」 官邸が警察から1号機爆発の一報を受けたのが、爆発から30分後。 官邸が何らかの爆発があったことを確認し、発表したのは2時間後。 保安院「官邸から指示があって」 記者「起きていることを言ってくれないと何の情報も無い」 保安院「官邸で整理をして、それから指示を出すと言っている」 保安院「官邸の意向もあるのでそれ以上のことは言えない」 この頃、官邸が情報を厳しく管理していた。 「発表は官邸に連絡してから発表してくれとのこと」 陳「この情報は正しいから伝えようとか、これは伝えなくて良いとかいうよな 判断というのが、それぞれの情報の信憑性とか信頼性が分からない中だった ので、保安院ではなくて官房長官がやるべきだという声があった」 情報伝達の遅れで被曝の危険にさらされたのが住民たちだった。 原発から10km内に住む女性と赤ん坊は、自宅近くの小学校に水をもらうのに 並んでいたとき、背中の方から爆発音を聞いた。住民は、口にハンカチを当てる ことしか聞かなかった。SPEEDIは隠蔽され、逃げたつもりが逆に汚染された 地域へ向かってしまった。 956 名無しさん@お腹いっぱい。(東京都) 2011/06/07(火) 21 42 54.20 ID T0cASMiw0 [sage] 首相の「原子力村」発言が、編集でカットされている件 NHK 昼のニュース http //www3.nhk.or.jp/news/html/20110607/t10013361251000.html 「技術的な問題にとどまらず、『原子力村』といわれる閉鎖的な範囲で決めてきたことや、 原子力の推進と規制が同じ経済産業省にあることなどの矛盾を、包括的に検討していただきたい」 NHK ニュースウォッチ9 「技術的な問題にとどまらず(××××××××××× カット ×××××××××××) 原子力の推進と規制が同じ経済産業省にあることなどの矛盾を包括的に検討していただきたい」 ※カット部分 = 『原子力村』といわれる閉鎖的な範囲で決めてきたことや… 「原子力村」はNGワードになったらしい。 36 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/06/09(木) 22 30 22.94 ID 9m1qyoR80 13 NHK報道局長「放射性雲が東京方面に移動しても放送では知らせない」 http //ameblo.jp/dukeearl/entry-10861131715.html 399 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/06/11(土) 09 19 18.74 ID 9rP2cmkt0 [3/11] 36 これ実際どう考えるべきなのかねぇ。 ま、結局、避難訓練がきっちりされてれば、こういうことにはならないはずだな。 数日前にドイツの大手政治雑誌ウェブサイトに載っていた「放射性雲が 東京方面に移動」のような大見出しは、NHKでは現時点の状況では 発表しないと、しみずは言う。 「我々が放射線がくると言えば、1億人がパニックになるからだ。 だから我々はそんな発言には非常に慎重なのだ。」 だが、その慎重さに対し、この放送局は批判も甘受しなければならない。 多くの日本人は、NHKは東電と政府をもっと厳しく批判しなければならないのにと思っている。 404 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/11(土) 09 50 02.94 ID IKCAhRfY0 [3/3] 399 これさあ。 メディアや政府高官や東電関係者だけが、 インサイダー情報で家族を逃がしたりするから、 余計に頭にくるんだよ。 国民を見殺しにするなら、自分たちが最初に玉砕しろよ。 755 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/06/12(日) 20 14 50.16 ID c4sxE/mR0 [33/37] NHKニュースで福島県霊山町住民たちが原子力保安院とやりあっていたのを見た。 農家の主婦「農家は土が汚れていたら、作物は作れないんです。 ちゃんと補償を決めてください。それしかない」と言っていた。 集会所に満員の住民たちがそうだそうだとうなづいていた。 765 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/12(日) 20 40 10.23 ID iDeso05C0 [6/6] 755 ああいうことをNHKが放送するようになったのは進歩かもしれない。 81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/06/21(火) 21 22 28.65 ID gJzTJsiUO [4/10] いまNHKで川口市などの自治体が独自の線量基準を設定すること批判してたな。 地域ごとにバラバラに基準を設定すると混乱する、 地域でやると専門家が必ずしも充実してないから偏った観点からの基準になる、 国は反対、賛成両面の立場からバランスの良い基準が設定できるって。 国がいちばん偏った専門家しかいないだろうが。 221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/27(月) 22 53 47.86 ID fX1aglSP0 [10/10] NHK 22 55 大人ドリル 「どうなる?日本の電力」 どうする電力危機▽頼れるか再生可能エネルギー▽加藤浩次VS解説委員真っ向激論 235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/06/28(火) 00 02 19.85 ID 8eZqc9vj0 [3/3] 221 NHK、両脇の年食った解説委員が財界にいかに取り込まれてるかよく分かる論理炸裂 中立を装うために苦心したディレクターの気持ちは分からなくはないがw 247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/28(火) 01 20 59.07 ID aaX9epGj0 235 嶋津八生(しまづ はちなり)NHK解説員な。もう完全に原子力で頭が硬直してる。 元通産官僚の一柳良雄のシンクタンク 「構想エネルギー21研究会」の役員だよ。 http //www.ichiryu.org/contents/21-core.html ちなみにこの研究会、まさにメルトダウン真っ最中の3/15に 加藤時男の講演会やってるしw http //www.ichiryu.org/21study/558.html 過酷な現場と日本の窮地を尻目に、 講演後の懇親会では、参加者の方々とグラスを片手に交流を深め盛会のうちに会を締めくくりました。 とさw 過去の講演会では宇沢弘文なんてユニークな人もいるけれど 石田徹、近藤駿介、大橋弘忠など豪華講師群。 拾えた所で近藤駿介は 医療分野への積極的な活用を含めた人材の育成や国民が正しい判断ができるようにするために、 初等中等教育におけるエネルギー・原子力教育を充実していく。 http //www.ichiryu.org/contents/old/21/study31.html プルト大橋 講演では、基礎的な原子力の知識・考え方、最近の原子力に関する話題、本当の問題は何か?について説明頂きました。 まず、過去の原子力トラブルの事例について、何が現場で起きていたのか? 何が問題であったか?を一つ一つ例に挙げられ、その中で、技術的には問題の無いことであっても、 マスコミが社会事件化、大企業悪者観を植え付けることにより、国民の不安を煽り、 過剰反応の連鎖を生む風潮にあることを問題の一つとして指摘されました。 また、原子力分野の専門外の識者、一般知識人は、原子力に理解を示しつつも、 原子力を特別視している傾向にあり、その結果、行き過ぎた品質管理や 膨大な量の検査などに繋がっていることも問題であると述べられました。 http //www.ichiryu.org/contents/old/21/study51.html と、確実に3.11フクシマへ導いたとさ。 17 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/07/02(土) 09 56 08.05 ID wU00hAZf0 [1/4] NHKで内部被ばくの事やってて、 東大の学者が 「最近は食品中の放射性物質がずいぶん減っています」と、 折れ線グラフをバーン出した。 ん?ウメ、アユ、お茶とか結構高い数値のはずだけど。 と思ってグラフをよく見たら、1目盛りが1万ベクレル/kg・・ 本当、クソ御用学者と思った。 19 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日:2011/07/02(土) 10 23 48.20 ID MxX7UnCz0 [2/10] 17 琉球大を除く学者2名はひどかったね。 「もう放射性物質はゼロになりましたから」「空気中にはもうありませんから」「水道水の放射性物質はゼロですから」と嘘満載。 話の持って行き方もひどくて (1) リスクが定量的に示されないから住民は困惑しているのだ、と言われて 進行役がこういう趣旨で他ゲストの意見をまとめた。 「住民が片や『リスクゼロ、安全』と居直るか『リスクだらけ、危険』と疎開するかの両極端になったりするのは 専門家の人達が『安全です』ばかり繰り返してるから。 黒か白かではない冷静な判断をするためには定量的なデータが必要なのに、学者達や政府が『とにかく安全です』 ばかりでは話にならない。『これはこの位のリスクです』『この食材を選ぶか否かで○○%程度リスクが変わります』 と具体的に示されたら住民達は各々の利益均衡判断が出来るのだが。」 それに対し上記学者2名はというと 「ゼロリスクなんてありませんから」 いや、だからそれを進行役が言ってるんだよ、と。 まさに、下記記事中の「神話8: 一般市民は「ゼロリスク」を要求しているが、これは不合理である」まんまの事が起きていた。 ttp //hideyukihirakawa.com/GMO/pabe10myths.html (2) 暫定基準値が平時より高すぎないか、本当にそれで安全なのかを聞かれて ゲスト数名が口々にこう言った。 「平時が1mSv/年なのに暫定基準値は食品で17μSv/年と桁違いに高い。本当にこれで安全なの?」 上記学者2名はというと 「あくまで緊急時。では緊急時がどれくらい続くのかというと、このグラフをごらんください。 確かに事故後数週間は値が高かった。しかしその後すぐ低くなって、もう基準値以下ですから。」 いや、だからその「基準値以下」という時の基準が緊急時用の暫定基準だから、結局は緊急時がずっと続いてるってことになるじゃないの。 すぐに「平時の基準以下」ならともかく、そうではないから不安なんでしょうに。 司会進行役と琉球大学者、他ゲストは次第に呆れて言葉少なになっていた。 22 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/02(土) 10 38 01.40 ID SX66SYmc0 19 ひどかったな。あれは見てて呆れ果てた。 琉球大の先生の見解がもっと聞きたかったのに、 肝心なところで話を遮るし、骨を折ろうとするんだよ、御用の2名が。 人工放射線と自然放射線は形態が違うとか、 内部被曝は外部被曝と比べものにならないくらい影響が大きいとか、 いま国民が知っておくべきことはなのはそういうことなのに! 47 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/07/02(土) 13 03 40.58 ID Mbca9NRc0 今朝のNHKの深読み情報局に出演していた長崎病院の院長と東大の名誉教授は酷かったね。 二人でタッグを組んで琉球大の先生を貶めようとしているのが明らかだった。 そして琉球大の先生が真面目に話していると気もうすら笑いを浮かべながら見下したように見ていた。 またNHKの進行役のアナウンサーも女性タレントが予期せぬまともな突っ込み発言をすると、 あわてて話をそらしてそちらへ話がいかないようにしているのがみえみえだった。 NHKは完璧に原発推進の片棒を担いでいるね。 55 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/02(土) 13 27 37.26 ID 4aktgAg90 [1/6] 17 19 22 23 47 その番組(NHKの深読み情報局)、誰か録画してない? 見損ねたので、どこかにうp希望。 70 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日:2011/07/02(土) 14 01 29.39 ID TdjPxubJ0 [2/4] 47 長崎病院の院長か… 被曝都市の医師ってどういう教育受けてきたんだろうな? 原爆被害が建前上外部被曝に限定されてるから、 内部被曝を軽視する傾向が強いのかな? 74 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/07/02(土) 14 12 48.41 ID wU00hAZf0 [2/4] 19 そうだね長崎大もひどかった・・ 琉球大の物理の先生とゲストは、まともだったね 最近は、「肥満や受動喫煙の方が・・」が御用学者の決まり文句で腹立つ 松本市長あたり、医学的知見からきっちり反論してくれないかな。 57 ストレスですら、遺伝するというのにw(昨日の日経にのってた) 82 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[] 投稿日:2011/07/02(土) 14 32 48.80 ID 8BGfyxJe0 [1/5] 74 松本市長は臨床はしていたけれども、調査はしていないから、 御用学者を説得できる(論文になるような)データがないんだよ。 そういう意味では、3.11以前の山下俊一がまともだったのかもしれない。 彼は、データで小児の甲状腺ガンが激増することを証明し、 日本における医療被曝の低減も訴えていたという。 もしかしたらそういう事情があるから、真っ先に体制側に買収された? 122 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[] 投稿日:2011/07/02(土) 17 15 09.26 ID YPkHudki0 7月2日 NHKニュース深読みの動画無いですか? 矢ヶ崎教授が御用に邪魔されてたんだけど。 125 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/02(土) 17 24 56.49 ID 8e1fyQNx0 [2/3] 122 とりあえずこれ。 http //www.nhk.or.jp/fukayomi/backnumber/110702.html 178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/02(土) 21 09 57.53 ID 4aktgAg90 [6/6] NHKニュース深読みに出てた御用な「東大名誉教授」って 唐木英明だったのか。 どうりで。 http //www.nhk.or.jp/fukayomi/backnumber/110702.html 44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/07/07(木) 18 19 02.12 ID JMGT3cNC0 29 NHKで「節電熱中症」なる造語が頻出している。言外に「やっぱり原発が必要」とほのめかしているのでは、 と勘ぐるのは穿ちすぎ? 476 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/09(土) 22 14 39.77 ID XnDCotIV0 [32/32] NHK、とうとう天然ガスの発電を封じ込めたままだった。 原発でなければ自然エネ、という論調。 だまされて、自然エネを推進しろという視聴者が69% 飯田さんの限界だ。天然ガスを語れる人物は広瀬爺以外にいないのか? 477 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/09(土) 22 21 10.40 ID pajr2hKd0 [6/7] 473 平井さんの話とか 474のHPとか見る限りでは、結局排水とか排気に 放射性物質は混じっていると見て良いのだと思う。 ただあくまでも推測だから、そのためにも大規模な疫学調査をすべき。 476 地熱も封じられたまま。 オバサンが頑張って突っ込んでいたが、全員都合が悪いので流しまくり。 要するに原発の代わりになりそうなものは議論できないんだよ。 それから飯田は新エネ利権屋だからね。 とにかく旧式火力を天然ガスや石炭ガスの最新式火力への転換は 原発の存続抜きにしてやるべきだと思う。 478 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/09(土) 22 23 28.20 ID H/2EnXuE0 NHK討論には中立幻想を煽るプロレス的パラダイムを感じてしまう 482 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/09(土) 22 54 29.09 ID 7viGpqxS0 [2/2] 476 NHK、とうとう天然ガスの発電を封じ込めたままだった。 1対談番組が命運を決すると思わず、NHKですら、こういうテーマで放送せざるを得なくなったと思えばよいのでは?(そうとでも思わないと見てられない(笑)) LNGに関しては、ようやく、ネット以外でも聞くようになってますね。 「脱原発モデルを歩く エコ発電都市、川崎を歩く」(東京新聞・2011/6/28) http //heiheihei.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/62812-bfb9.html http //heiheihei.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/62822-1340.html 過半数の意識が変わった効果として、こういう情報が、遅かれ早かれ表にでてくる状況になったと思います。それに、これに関しては、経営者・起業家には有益な情報でしょう。 (東京新聞は、やっと、らしさでてきました。) 483 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/07/09(土) 22 59 25.18 ID TdxNwzTj0 [3/3] 476 「どの発電に期待しますか?」という質問だったからなぁ。 「代わりは何ですか?短期的に、中期的に、長…」と問えば良かったのに。 そろそろ「10年後、20年後のベストミックスはどうですか?」と聴いて欲しい。 510 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/07/10(日) 00 25 02.47 ID If6kPNax0 476 NHK、とうとう天然ガスの発電を封じ込めたままだった。 原発でなければ自然エネ、という論調。 まあ、 自然エネルギーで原発の代替は無理だからやっぱり原発で行こう、 的な世論誘導には無理がくるでしょ。 今のところLNG発電なんてあまり認知度高くないし。 時間が解決してくれるんでないですか。 当面の標的は、この夏を節電で乗り切り、 「やればできるじゃん」 と国民が納得してもらう事、かな。 350 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(北海道)[] 投稿日:2011/07/13(水) 18 38 47.87 ID 85161Knf0 みんな菅の記者会見見てないの? 「原発に依存しない社会を目指すべきと考えるに至った。 段階的に依存度を下げ,将来は原発無しできちっとやっていける社会を目指す」 というようなことをはっきり言ってたけど。 359 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/07/13(水) 20 45 29.94 ID BwlJh2HK0 [4/4] 350 NHKニュース7 冒頭のニュースまとめ 魁皇/なでしこジャパン/セシウム牛 ニュース本編 セシウム牛 熱中症相次ぐ 泊・大飯原発の再稼働問題 菅首相記者会見「脱原発依存目指す」 なでしこジャパン直前情報 オープニングが魁皇だったんで、「そっちかよ」と笑っちゃったよ…… 615 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/14(木) 19 52 38.77 ID lF6TU5AS0 [3/9] NHKクローズアップ現代胸糞悪いな。 被災者を支援するために東電を支援しろキャンペーン実施中。 617 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/07/14(木) 19 56 03.26 ID md7qnSB7O [3/6] クローズアップ現代「“原発被害者”進まぬ救済」 7/14(木) 19 30~19 56NHK総合1・東京 原発事故の被害者への救済が進んでいない。賠償金の支払いは時間がかかりその額や対象もはっきりしていない。 苦しむ被害者を救うために今、何が求められているのかを探る。 ◆番組内容 ・出演弁護士…中所克博, ・キャスター国谷裕子 割りとまともな内容でした。 619 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/14(木) 20 01 13.94 ID lF6TU5AS0 [4/9] 617 あれのどこがまともなんだよ。 625 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/14(木) 20 20 07.86 ID lF6TU5AS0 [5/9] 617 この中所克博という弁護士、原子力損害制度検討委員会のメンバーじゃないのか? http //www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2002/siryo12/siryo1.htm 担当原子力委員会委員 遠藤 哲也 原子力委員会委員長代理 森嶌 昭夫 原子力委員会委員 原子力損害賠償制度検討会委員 谷川 久 成蹊大学名誉教授(座長) 大西 一之 日本原子力保険プール理事・事務局長 下山 俊次 日本原子力発電株式会社顧問 道垣内正人 東京大学大学院法学政治学研究科教授 中所 克博 弁護士 能見 善久 東京大学大学院法学政治学研究科教授 廣部 和也 成蹊大学法学部教授 藤田 友敬 東京大学大学院法学政治学研究科助教授 武藤 栄 電気事業連合会原子力部長 若林 利男 核燃料サイクル開発機構国際・核物質管理部長 626 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/14(木) 20 26 12.82 ID lF6TU5AS0 [6/9] 617 日本原子力産業協会 アイソトープ・放射線利用フォーラム http //www.jaif.or.jp/ja/frra/program.pdf p4 13 10-17 00 【市民参加トーク: エッ!放射線が健康とくらしを守る?】 (途中休憩20 分) コーディネーター: 谷田部 雅嗣氏 (NHK解説委員室解説委員) 情報提供者: Alicia O. Lustre 氏 (国際食品照射諮問グループ(ICGFI)議長) 川島 協氏 (前九州東海大学学長) 森田皓三氏 (愛知県がんセンター病院名誉病院長) 町 末男氏 ((社)日本原子力産業会議常務理事) 市民参加者: 天井勝海氏 (東京都立桐ヶ丘高等学校校長) 中所克博氏 (弁護士) 日和佐 信子氏 (前全国消費者団体連絡会事務局長) 本間 雅江氏 (読売新聞社科学部記者) 644 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/14(木) 21 35 59.37 ID gWd/w8XY0 [8/8] 今日のクロ現はクロ現にしてはまともな内容だったろ。 東電はきちんと補償しろ、政府は責任を持てという内容だった。 646 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/14(木) 21 39 54.38 ID lF6TU5AS0 [7/9] 644 東電存続を前提にした話しかしていない。 株主や債権者の存在に言及していない。 結果、政府は東電をしっかり支援しろという内容になっている。 あからさまなミスリードだよ、。 649 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/14(木) 21 48 23.11 ID TixNGDoQ0 [14/16] 646 株主や債権者の存在に言及していない。 そこまで言及するには時間が足りないだろう。 658 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/14(木) 22 05 25.82 ID lF6TU5AS0 [8/9] 649 賠償時の基本事項なのだから、賠償金調達問題で当然言及すべき。 826 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 21 36 47.10 ID XfVBKifU0 [8/8] 前スレ646 取り上げる時間が足りなかったのでは、という意見もあったが、 成澤氏が言っていた、NHKは東電の大株主というのが本当なら、 故意に取り上げなかったのかもな… 株主として表には見えない。信託銀行経由だろうか。 801 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/07/15(金) 12 58 18.62 ID 73pa3lmR0 [1/2] nhk土曜朝の番組で低線量内部被曝については二種類の意見の学者を出して両論併記のかたちでお茶を濁してたなあ 両論併記するだけ、初期に比べたらましといえるのか 802 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/15(金) 13 00 43.20 ID rFB86mhH0 [6/14] 801 驚きでぶっとぶぐらい進歩だ。 808 返信:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/07/15(金) 13 06 51.69 ID 73pa3lmR0 [2/2] 802 そうだよね、進歩だな でも、両論併記自体が目的で、議論をぜんぜん詰めないんだよな いちおう、両論だしましたよというアリバイつくりだろうな 後々のための 40 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/16(土) 18 39 00.75 ID RzdnQ6T10 [5/15] 週刊金曜日記者の成澤さんが講演で、NHKは東電の大株主だと言ってたけど 信託銀行経由で持ってるのかな。 表には見えないね。 大株主なら、NHKの御用的振る舞いは腑に落ちる。 44 返信:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/16(土) 18 52 33.84 ID tHmOPNNu0 [4/7] 40 NHKの闇も深そうだな。 事業規模は一兆円といわれてるし、財務内容も不明朗な部分が多い。 株式保有が事実なら本体ではなく、関連事業会社が保有してるのだろう。 NHKは赤字といわれているが、道路と同じく資産隠しがあっても不思議ではない。 38 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 19 52 29.69 ID di2Hf8mc0 [1/2] 1御用聞き氏へ 前スレ826の件 昨晩の自由すぎる報道協会5で、元東京電力嘱託篠崎悦子(しのざきえつこ)氏が NHK経営委員会委員(常勤 2008.6~12)と、紹介している。 経歴は彼女のサイトで確認できる。 http //www.newchibaproject.com/profile.htm 他にも、東電OBが日銀政策委員になってるそうで、こういった 人脈的結びつきは無視できない。 413 返信:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 10 25 44.38 ID 2X7d0TvK0 [7/7] 407 アクセスがすごいみたい。 簡単に説明すると、「東電帝国失敗の本質」という元朝日記者の書いた本を紹介して、 東電OBは、国会(加納時男)と日銀政策委員会(春英彦)とNHK経営委員会(篠崎悦子)という 日本の中枢に入り込んでいる。 この人脈による影響力は強大という話。 この元朝日記者も東電帝国の一員。 この動画みると、原子力村住人だとわかる。優雅に生活してるよねw 志村嘉一郎氏が語る 東電帝国 その失敗の本質 http //www.youtube.com/watch?v=4mWjg96RDbg クラシックニュース!志村嘉一郎著「東電帝国 その失敗の本質」 http //www.youtube.com/watch?v=1SXVXD9u_f4 202 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 19 59 00.71 ID U+ULO0mW0 週刊金曜日http //www.twitlonger.com/show/c0vk3l もちろん一番多く持っているのは、東京電力の社債です(浩) RT @pekopeko0705 東京電力を擁護し、原発推進を主張するNHK。電力債保有の件。 電事連との強いつながりを解明する突破口になるか?RT“@syukan_kinyobi NHKが大 量に電力債を保有していることが明らかになりました。詳しくは、本日発売の『週刊金曜 日』7月29日号をご覧ください(浩)” watawata52NHK経営委員の石原進・JR九州会長は、福岡経済同友会の代表幹事でもあります。 福岡経済同友会は6月1日に原発の早期運転再開をもとめる緊急声明を発表しました。 声明発表時には貫正義・九州電力副社長とともに石原氏が記者会見を行っています。 via HootSuite 2011.07.30 14 46 yamamoto_1934RT @watawata52 NHKは電力各社の株式を保有しているだけでなく、 経営委員の勝又英子氏は中部電力取締役で、東北地方放送番組審議会に佐竹勤東北電力常務、 四国地方放送番組審議会に中村有無四国電力常務を入れていま… (cont) http //deck.ly/~qKyZr via TweetDeck 2011.07.30 18 56 480 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/31(日) 19 25 22.60 ID PIGW82Ca0 [2/3] 週刊金曜日7・29号、買ってきて確認したが、NHKは電力株を374億円、うち東電145億も保有してるんだね。 これだけ債権もってれば、中立はありえないわな。 http //www.nhk.or.jp/pr/keiei/kessan/h22/pdf/kessan22.pdf P77でみると、NHKは金融債権2500億円も保有してる。 受信料が年6500億くらいなのだから、相当な金額だよ。 営利目的でない公共事業体がなんでこんなに金融資産を保有してるんだよ。 今更ながらNHKも官僚機構の一部なのだと納得した。 487 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/31(日) 20 34 48.76 ID zN/eAgPM0 480 NHKも電力マフィアのステークホルダーか。 政-電力-産-官-学-メディアのトップは全員グルだと考えればいいのか。 東大の同級生たちって凄く仲が良いらしいよ。新入生でクラス合宿、テスト対策委員とか作るんだってさ。 そんな人たちが政-電力-産-官-学-メディアのトップにいればねぇ。 監督官庁の官僚と同級生です、先輩ですとかいうコネクションあれば最強だわな。 情報の欲しい企業は東大卒を欲しがるわけだ。 491 名前:地震雷火事名無し(山陰地方)[sage] 投稿日:2011/07/31(日) 21 10 34.36 ID 3AsCss1W0 NHKは2年前に原発解体を特集して、原発業界から猛抗議を受けている だから一概には言えないよ 494 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/31(日) 21 22 08.58 ID PIGW82Ca0 [3/3] 491 金融資産保有者の行動としては矛盾しない。 一方、東電の賠償問題では、完全に当事者の立場にたつ。 保有社債の資産価値が無くなる恐れがある。 497 名前:地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日:2011/07/31(日) 21 29 51.67 ID qqL8SenE0 [2/2] 491 某極右系有料チャンネルにまで、わざわざ石川の爺さんが御出演なさって 文句垂れてたのはその時だっけ? 496 名前:地震雷火事名無し(神奈川県)[] 投稿日:2011/07/31(日) 21 26 46.96 ID M45Msza00 [2/2] ちょっと自信がないんだが、 NHKの「原発解体」って、今後も続きがあるみたいな感じで放送されたのに、 それ以降、音沙汰なしになってない? 500 名前:地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日:2011/07/31(日) 21 54 46.86 ID hQtKgu0u0 [1/2] http //www.ustream.tv/channel/meec-live NHK21時前のニュースでこれを紹介していたけれど プレゼンテーターのうち、反原発を音付きで、白眼鏡は音なしだった。 スワ転向か?と思ったけれど、まあ、ディレクターの色が出ただけなんだろうな。 そう簡単に変われる訳も無いだろうしー 523 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 00 22 42.71 ID lna/RKQl0 [1/2] すんげえ金持ちそうなおばはん NHK経営委員勝又英子 http //www.nhk.or.jp/keiei-iinkai/member/m_katsumata.html hiroshimodawaraRT @watawata52 NHKは電力各社の株式を保有しているだけでなく、 経営委員の勝又英子氏は中部電力取締役で、東北地方放送番組審議会に佐竹勤東北電力常務、 四国地方放送番組審議会に中村有無四国電力常務を入れています。 電力会社の株をもち、電力会社に放送のチェックをさせる「もちつもたれつ」の関係にあります。 525 返信:地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 00 29 13.68 ID PJTjsNVg0 [2/2] 523 わお・酔いがさめたじゃないか。 NHK東電株そんなに持ってるんなら評価損かなりでてると思うけれど、どうすんの? 526 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/08/01(月) 00 30 22.62 ID HubjULs/0 525 株じゃくて電力債 527 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 00 38 31.14 ID lna/RKQl0 [2/2] そうそう。社債。 手元に週刊金曜日あるんで書いておこ 「東京電力(株)社債ほか」上位5社 (1)東電145億円 (2)中電68億円 (3)関電65億円 (4)中国電力51億円 (5)東北電力45億円 5社の合計は374億円、総保有額の約4割 「NHKにしても東電の債券を145億円分も保有していれば、直接的な利害関係を もつわけだから、放棄すべきだとする方の意見を大きく扱えるはずもない」 「約14億円の含み損を抱えている」 4割も電力債とは、ポートフォリオも何もあったもんでないな。 528 返信:地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 00 44 14.42 ID 8H3Ggsnt0 487 527 日本社会の上層部のすべてがカネや東大人脈で繋がっているんだな。 日本のエリート全員が3.11の加害者といっても過言ではない。 529 返信:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/08/01(月) 00 51 20.12 ID HubjULs/0 [2/3] 527 電力債は普通の社債と違って優先順位が高い(損害賠償よりも優先される)から 電力債権の放棄ってありえないんだけどね。法的には被害者の損害賠償が先に放棄させられる。 株主は責任取らされても仕方ないけど、電力債は放棄させられないよ。 531 名前:地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 01 00 31.79 ID PJTjsNVg0 [3/3] 529 すげえシステムw 浮沈の電力債だから買い溜めしたってことかな? 法的には被害者の損害賠償が先に放棄させられる。 何故に?公共インフラが噛んでるから? 533 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/08/01(月) 01 06 28.89 ID HubjULs/0 [3/3] 531 一応参考までに以下 電力債 全国に9つある電力会社の発行する普通社債を、一般事業債と特に区別して「電力債」と呼びます。 これは、「民間企業でありながら、公共性が最も高く、国民生活との密着度が強い」 「電力債の信頼度、確実性は社債の中で最高の地位を占めている」 「他の普通社債と比べ発行頻度が最も多く、発行額も多い(ほぼ毎月どこかの電力会社が電力債を発行している)」 「会社がPRに熱心である」 「知名度が高く、市場における流通量も多い」 といった理由からです。公募社債の中でもその発行の中心となっている電力債はすべて一般担保付社債です。また、格付機関のうち少なくとも1つの格付機関からAA格相当以上の格付けを得ており、安全性、確実性は極めて高いといえます。 http //money.infobank.co.jp/contents/T400116.htm 一般担保付社債 担保付社債の一つで、個々の発行体にかかる特別法に基づいて発行されるもので 特定の担保を付けなくとも、社債権者が社債の発行会社の全財産について 他の債権者に優先して弁済を受けられる権利(一種の先取特権)のついた債券のことをいう。 http //www.ifinance.ne.jp/glossary/bond/bon047.html ガチで鉄板なんだから事の是非はともかく長期の安定資産運用としては最高だろ 536 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 01 28 20.68 ID HUfWitCv0 [1/4] 533 カッチンカチンの鋼鉄鉄板だね。 誰がこんな法律作ったんだろ? 537 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 01 33 36.48 ID HUfWitCv0 [2/4] これじゃ、発送電分離・電力自由化・新規発電事業参入なんて絶対認めないな。 既得権益層の財布に手突っ込むような話だ。 まあでも、段々と帝国の輪郭が浮き上がってはきてるね。 542 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 06 31 55.63 ID CfpZp8ER0 [1/2] 533 なるほど。電力会社が中枢に存在するわけだ。 だから原発も作れるわけか。 しかし、これだけの事故を起こしたのだから、単純な法的議論にはなりえない。 世論の流れによっては政治解決を迫られる恐れがあるからマスコミ報道は重要なんだな。 543 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 06 55 07.79 ID CfpZp8ER0 [2/2] ちゅっと考えてみたが、実際に破たん処理された実例がないから、 どうなるかわからないんじゃないの? 今は金貸しの主張で、いかにも優先権があるように思われてるが、 犯罪被害者への賠償よりも優先されるのは、公序良俗に反してると思う。 これは詳しく検討してみないと何とも言えない。 この部分は金貸しも必死だから、ネット工作もかなりあるだろう。 600 返信:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 14 31 54.54 ID 6li6hrod0 [2/2] 593 電力債は優先債だから被害者への補償よりも優先される。 だから東電は潰せないし、例の賠償法案も通すべきとの論調が やたらと大きな声で聞こえてくるが、政策研究大学院大学 福井秀夫氏 によれば必ずしもそうではない、ということのようだ。 そしてその主張をしているのは福井氏だけではない。 『会社更生手続きを取るべきでないという主張があるが、理由がない。 第一に、会社更生手続きでは、一般担保付社債よりも損害賠償債権が劣後するので 被害者救済ができなくなる、という批判がある。 会社更生法168条3項は、「権利の順位を考慮して、更生計画の内容に公正かつ衡平な差」 を設ける旨規定するが、実務では「絶対優先説」は採られておらず、分配時に結果的に 順位に応じた格差を付けた優遇があればよいという「相対優先説」が実態である。 電力債は、電気事業法37条により優先権が与えられるが、会社更生手続では、通常100%弁済される 更生担保権でなく、カット可能な優先更生債権に該当する。 したがってこれを応分にカットしつつ、東電資産による賠償債権への弁済は一定額確保されうる。 しかも、カット分を国が誠実に「援助」する以上、被害者救済はいずれにせよ担保される。 仮に国の負担額を一定とするなら、政府案は、会社更生手続によるよりも、社債権者等の権利縮減を補填する分だけ 被害者救済が後退する』 http //gendai.ismedia.jp/articles/print/13230 621 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/08/01(月) 20 01 54.37 ID 2Mc8Ki0A0 スクープとか言うから週刊金曜日のNHKが電力会社の電力債を大量保有している記事立ち読み してきたけど、事実誤認とは言わないまでも不勉強な内容だったよ。 このライターは社債と株式の区別がついていないんじゃないか? 株式と違って、社債を買う事は経営に関与する事でもないし資金提供とは違う。 事故後に債券価格が下がって含み損とか書いているけど、満期まで保有して元本を償還して貰う目的の 社債の時価を見て評価損とか言うのもおかしいし。 局内で原発に対して抑制的な無言の圧力があったとか書いてるけど、別にその事は電力債を持とうが 持つまいが直接関係ないし、こじつけがましいよ。 どうもこの雑誌を定期購読して応援する気にならないのは、古くさい 「大企業はいつでも無条件に邪悪なものである」みたいなドグマがあって、その結論に合う様にしか 現実が見れない。 600 確かに法理論的にはそれも充分に成り立つ話なんだろうけど、現実的じゃないよ。 その人が言っている更正法の実務はあくまでも一般事業会社のもんだから、今回のような 特殊債を発行する様な破綻を想定しない、公益企業に適用できるかは自明な事ではない。 仮に電力債権をカットなんて事になったら保有している機関投資家が黙っている訳ないし その間は延々と裁判等の紛争で事態が保留になる。 タダでさえ賠償金の支払いが遅れているのに、そんな法律解釈ごっこしている内に被害者は死ぬよ でもリンク先の最後の原子力の可否は賠償責任保証の成立可能性で判断というのは 全面的に100%賛成。 636 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/01(月) 22 55 36.22 ID 6li6hrod0 [3/5] 621 で?電力債だけ特別視する必要はない。 論理的に可能なら立法は立法府がすべきこと。 そもそも福井氏の説明では別に全て放棄しろというわけではなく、 被害者への賠償と電力債の償還をある程度の割合を決めればいいだけだ と言っているだけだから問題はない。 それからNHKだって債権放棄を要請されかねない状態になるのは嫌がるのは 普通だと思うが? このままだとどうせ東電は1200億しか払わないし、それならば国が関与して 東電はJAL方式、国はとりあえず肩代わりのほうがすっきりする。 現在の「東電」を存続させる意味は全くない。 take2602@nogeichako 文科省の方の話ではNHKは政府機関でも 介入できないほどの力を持つとの事です。政府よりの報道が 多いのはそれは政府よりの方が内部にいて、その方々の判断 だと思います。ただ、良心のある方々もいると信じています。 実際に原発関連で政府よりではない特集もあったわけですし via web 2011.08.05 18 02 ojyalu_maro世界からの賠償請求に対する前振りでしょ? QT @yoshitaka_w RT @uca_endo @TOHRU_HIRANO NHKのは「原発事故は、東電だけの責任ではない。 賠償費用は国民全員が払え」みたいな、世論操作するような番組だ。なにこれ。 2011.09.10 22 03 genkisouzoukanNHKクロ現 放射性セシウム基準値 http //yfrog.com/h3xdrexbj via Twitter for iPhone 2011.09.26 19 57
https://w.atwiki.jp/battle-operation2/pages/267.html
【カスタムパーツ】 > 【特殊系パーツ】 概要 備考解説 アップデート履歴 コメント欄 概要 名称 LV 消費スロット 説明 必要リサイクルチケット 必要DP レア度 必要階級 近 中 遠 脚部特殊装甲 LV1 3 1 0 「脚部HP」に充てられるHPを60%から65%に増加脚部被弾時、機体HPへのダメージを1%軽減。同パーツへの他LV装備時の効果は重複しない。 50 14100 ☆☆ 二等兵01 LV2 5 2 0 「脚部HP」に充てられるHPを60%から70%に増加脚部被弾時、機体HPへのダメージを1%軽減。同パーツへの他LV装備時の効果は重複しない。 85 23800 ☆☆ LV3 5 4 1 「脚部HP」に充てられるHPを60%から80%に増加脚部被弾時、機体HPへのダメージを2%軽減。同パーツへの他LV装備時の効果は重複しない。 100 27700 ☆☆ LV4 6 5 1 「脚部HP」に充てられるHPを60%から90%に増加脚部被弾時、機体HPへのダメージを7%軽減。同パーツへの他LV装備時の効果は重複しない。 200 40700 ☆☆ 備考 脚部HPを増加させ、対象部位に受けた際の機体HPダメージを軽減させるパーツ。 「脚部HP」および脚部の部位破壊が存在するのは地上のみ。よって宇宙マップではダメージ軽減のみ恩恵がある。 脚部損壊時はスピードが大幅に低下し、高速移動終了後に大よろけと同等の操作不能なモーションが発生する。 脚部HP増加効果は単純に局部HPを増加させるのみであり、本体や他の局部HPが下がるといったデメリットはない。 対象部位に受けた際のダメージ軽減効果は機体HPのみで、局部HPへのダメージは軽減されない。 Lv1とLv2等の2個付けしても加算重復はしない。高位レベルパーツの効果が優先されるだけで、2つ付ける意味はない。 なお、脚部と判定される部位を持たない機体も存在する。サイコミュ高機動試験機とジオングが該当。 解説 ゲーム内の説明文だとわかりにくいが、頭部・脚部・背部という局部に設定された局部HPは本体HPの数値を「参照」して決められる。例:HP10000であれば、脚部HPは初期状態で6000になっている。脚部特殊装甲LV1をつければ6500に局部HPの最大値が上昇するのである。 損壊時のデメリットが大きいため、脚部損壊への対策は必須であり、その最も効果的な対策が本パーツを搭載することとなる。 下図の赤枠部分が脚部HPへのダメージ具合を表示するところ。脚部特殊装甲を装備すると、この部分が内部的に上がることになる。 脚部・背部はスラスターを消費した際に、下図のようにゲージ1本分ほどの負荷がかかっていることが視認出来る。 この負荷部分は、脚部・背部に受けていると、下図のように減ったHPのところから負荷がかかるようになっている。スラスター消費時の負荷はHP1割=1本が基準値。つまり、脚部HPが9割ほど削られているとスラスター負荷のせいで転倒が発生するようになる。最大HPが上がる脚部特殊装甲をつければ転倒が発生することへの緩和にもなるのである。 大雑把に言うと、脚部HPを増加させると、高速移動でスラスター消費を多用する機体が転倒する可能性を大きく減らす事ができる。 ちなみにスキル「脚部特殊緩衝材」等は、本体及び部位ダメージを直接軽減する効果。脚部HPは上がらない。 アップデート履歴 2018/04/20:βテストにて、新規追加. 2018/07/26:新規追加 2018/09/06:抽選配給にて、Lv2追加. 2018/09/27:DP交換窓口に Lv2追加. 2019/03/21:リサイクル交換窓口に Lv3追加. 2019/06/20:DP交換窓口に Lv3追加. 2019/09/26:リサイクル交換窓口に Lv4追加. 2020/07/02:DP交換窓口に LV4追加 2021/06/24:性能調整脚部被弾時、機体HPへのダメージを軽減する効果を追加 LV4近距離消費パーツスロット数減少10 → 6 LV4遠距離消費パーツスロット数減少2 → 1 2022/12/01:DP交換価格緩和Lv1:15600 → 14100 Lv2:26400 → 23800 Lv3:30700 → 27700 Lv4:80700 → 40700 2024/04/25:性能調整ダメージ軽減効果上昇Lv4:2% → 7% ※Lv1-3は調整無し コメント欄 過去ログ 1 名前 高レベルになる - 名無しさん (2024-06-24 00 08 15) ミスしました。高レベルになる程コスパ良くなるから汎用を使う場合は大体3か4積んでます。ほぼ脚部HP=機体HPなので。新フレLv2+αを積んだ方がいいのかもしれませんが… - 名無しさん (2024-06-24 00 18 55) νガンにlv4積んでみたんだけど戦闘中に転ける事はなくなった(味方にフェネクス等無し) ただスロット数の多い高コストでもコスパは悪いなと思った 強制噴射バンバン使って2種格闘ブンブンする機体とかで絶対に転けたくないなら付けた方がいいだろうけどまぁ何かを得るには何かを捨てなければいけないってことで... - 名無しさん (2024-04-26 11 32 09) レベル3積みたい上で、ダメージカットを期待して積むとかの運用が丸い気がする - 名無しさん (2024-04-26 11 33 59) 脚部に不安があるからコレをつけるっていう思考から、あとちょっとスロット払えば本体耐久もプラス出来るっていうのはまぁいい塩梅やね - 名無しさん (2024-04-26 11 35 45) 結局LV3以上はコスパ悪過ぎて足が太いのに脚部特殊緩衝材が付いてない機体にしかまず積まないしLV4は重過ぎる - 名無しさん (2024-04-26 00 06 10) 200コストでさえLv1を積むことがまずないんだから全体的に5%ずつ上げるくらいして - 名無しさん (2024-04-25 22 38 19) 脚部Lv2は新型フレームLv2とよく比較されるけど、脚部装甲の本質は「本体と脚部のHP差を小さくする」こと。脚部が壊れたら放置される前に落とされたいところだけど、本体HPだけ有り余ってる状況が出てくる。これを緩和することがこのパーツの強み。HPが増えても一方的に殴られる時間が増えたら、活躍できる時間は増えないからね。それはそれとしてLv2で足りないこと増えてるのは気になる。 - 名無しさん (2024-02-21 08 58 33) レベル1、2はほぼ意味無いからHP盛ったほうがマシ。仮にHP2万のMSに脚部装甲Lv2つけても増えるHPはたった2000。こんなの脚部破損無くてもスラスター転倒ライン。まともに計算できるなら防御効果なんてほぼ無いようなもんだし。部位特攻攻撃持ちが多い中でLv2つけて「よく脚部壊れる」とかコメントしてる人が多いけど論外。幼稚園児でもできる計算したら3、4以外論外って分かる。弱い人間の鉄板カスパはHPと脚部装甲つけずに素HPに攻撃補正ガン積みか防御装甲ガン積み。よく味方が前に出ないって愚痴見るけど出られないに決まってる。脚部がワンコンで壊れてすぐに置物化してボコられる自称火力汎用(笑)脚部壊れて袋叩きされるだけの置物壁汎用(笑)。脚部HP盛ってたらとれる択がどれだけあるか。コスト250〜300とかでも普通に3とHP盛りしかないでしょ。逆に何つけるの?脚部脆いままでスラスターとか歩行速度アップや攻撃防御補正とかギャグ止めてくれよ。そりゃタンクに一瞬で破壊されて顔真っ赤で支援機頼む連呼するわ。 - 名無しさん (2024-01-31 00 01 37) ブチギレてますやん - 名無しさん (2024-07-06 01 09 20) これあるの前提のゲームにすんな運営 - 名無しさん (2023-11-07 18 54 56) 宇宙行け - 名無しさん (2023-11-07 19 00 02) 無印から2に刷新する際に脚部の影響度強すぎて緩和した位なのにね。2周年くらいまでは付けないって選択ができる程度だったのに、今じゃLv2ですら足りてない - 名無しさん (2023-11-07 22 58 04) 何かいまキャクブガーってよく聞く環境ですけど、脚部装甲ついてる機体も2とか3つける時期なんですかね? - 名無しさん (2023-10-11 05 53 23) 400~550コストは脚部特効の機体が環境に絡んでるからつけないと一瞬で戦闘能力奪われるよ - 名無しさん (2023-10-11 13 36 38) 450-550はマラサイとコンロイジェガンというのは聞き覚えはありますけど、400にもいたんですねー。無知でした - 名無しさん (2023-10-11 21 52 30) 犬砂とドルブを警戒しないとすぐ折られちゃうね。あとはジムCBが単純な火力の高さで折ってくる - 名無しさん (2023-10-11 22 34 43) 強襲なら300コスから最低脚部2は欲しい。純粋にHP低いから誰が相手でも折られかねない - 名無しさん (2023-10-11 23 19 11) LV2とLV3の間の被ダメ1%はどれだけの意味があるんだろう…とおもったけどHP100程度分、と考えると… - 名無しさん (2023-07-08 17 03 31) 低コストほど脚部破壊が盛んで強力なのに、低コスほど積みにくいのはどうにかならんのか。スナカス2連装とか出くわすとマジで顔真っ赤だわ - 名無しさん (2022-10-15 22 37 58) [脚部被弾時、機体HPへのダメージ - 名無しさん (2022-09-26 15 26 46) ミス)「脚部被弾時、機体HPへのダメージを軽減」という効果、宇宙でも基本的には発動するもののジオングやタコザクのような特殊体型の機体には効果なし - 名無しさん (2022-09-26 15 28 42) ダメージカット10%ぐらいあってもいいんじゃないのこれ - 名無しさん (2022-08-02 23 20 41) 脚部特殊緩衝材が付いてる機体はコレ付けなくてもよいものですか? - 名無しさん (2021-12-26 15 43 01) ワイはつけない - 名無しさん (2022-07-21 19 38 29) コストによる。低コストだと全員が足元にバズ打ち込んでくるから1でも付けたほうがいい。高コストだと全員デブで脚はほとんど当たらないからいらない - 名無しさん (2022-07-21 20 03 54) これレベル2は無料配布にした方がいいと思うなあ。カスパを見つける楽しみは初期ならわかるけど、今はこれありきで他でどうバランスとるかだし…それともキャクブガーの恐怖を初期の人たちに叩き込むための親…心…? - 名無しさん (2020-05-25 15 36 21) LV1は簡単に入るから一応の配慮だろうけど、今は65コスまでガチャで出るんだし、パーツ類全般の階級DP交換遅すぎる - 名無しさん (2020-10-24 22 03 34) レベル4が並んでるけどうーん…脚部緩衝無いゲルググ系とかドムとかが付けるくらいか? - 名無しさん (2019-11-23 21 22 42) コンテナから4きたけど、スロットシャレにならんな。最高コスト帯でも躊躇する… - 名無しさん (2019-10-11 21 19 17) レベル3を着けたらqolが上がって、彼女も出来ました。 - 名無しさん (2019-09-28 14 40 35) コスパ悪すぎるよなぁ - 名無しさん (2019-05-01 18 52 48) ケンプにLv3着けたら、余りの中スロ埋めるのあわせてマシになった気がする。 - 名無しさん (2019-03-22 05 05 50) Lv2付けると割と効果あるよね - 名無しさん (2019-01-27 12 39 17) 最新の20件を表示しています.全てのコメントを見る ▲トップに戻ります▲