約 709,249 件
https://w.atwiki.jp/saigaisabetu/
今日 - ／ 昨日 - ／ 合計 - 災害時における男性差別、男性への人権蹂躙を考えるサイトです。 男性の生命、安全などの軽視を考えています。 関連スレ 2014-10-03 災害時まんこ「いやああああああ！！男の人が私を見てるううううううう！！！！」 [323988998] http //fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1412305084/ いや、女を優先的に徴兵して、最前線に配置すべきだな。これ言うと、とんでもないことのように思う人もいるだろうが、これとまったく同じ考えを、男女逆で思ってて、つまり「男性は犠牲になるべきだが、女は関係ない」とケロリと思ってる女どもが、いかに天然な鬼であることか。 — 【男性差別が溢れてる２】さん (@dsa0) 2013年5月4日 「原発離婚」とは？ 原発・離婚で検索してみる http //www.google.co.jp/search?sourceid=chrome ie=UTF-8 q=%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%80%80%E9%9B%A2%E5%A9%9A 【フェミゾン】＝フェミ＋依存。問題はコイツら http //www47.atwiki.jp/owakongirl/pages/155.html 上野千鶴子など、マグロフェミニストは、 男性が性別を理由に、原発作業員や危険な仕事をさせられ、 女を「弱者である」という名目で、安全な立場におくことを正当化しようとする とんでもない人権無視の差別主義者である。 マグロフェミニストは、いわば、 ホームレスが社長と同じ給料をもらい、帰宅部が金メダルをもらう社会 を実現しようとしている。 東北大震災での男性差別を、フェミ団体等に抗議 2011-10-12 http //www.youtube.com/watch?v=JUeSBE8UCuo http //www.nicovideo.jp/watch/sm15897425 http //www.nicovideo.jp/watch/sm15897425 「男性差別」とは？ 男性差別全般については、こちらをご覧ください。 http //www11.atwiki.jp/menzlib/pages/228.html http //www14.atwiki.jp/masculism/pages/11.html http //ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B7%E6%80%A7%E5%B7%AE%E5%88%A5 関連リンク 「性犯罪や略奪行為多発」… デマ横行し不安が増幅 http //www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110322t73030.htm 避難所では子供・老人・女性を優先して毛布等を配布してると聞きました。 http //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1057822135 （英語）Do we have to save women and children preferencially? http //answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlWoH5xVl4hFdQbbq46_lLrsy6IX;_ylv=3?qid=20101226191133AAF292R 今日 - ／ 昨日 - ／ 合計 - 関連スレ２ 2014-10-03 災害時まんこ「いやああああああ！！男の人が私を見てるううううううう！！！！」 [323988998] http //fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1412305084/ 記事：ttp //www.news-postseven.com/archives/20141002_279762.html 事故原発で作業しない女どもは卑怯者だ！！Part４ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1309356388/ 【話題】 逆ナン＆婚活目的で被災地へ ボランティア女子が暴走中！ 被災地男性が困惑！ http //toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1314934391/ 【原発問題】東電、福島第一原発「勇者たち」の写真公開 [4/9 11 25] http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302320349/ 画像 http //www.yomiuri.co.jp/photo/20110409-288433-1-L.jpg （フェミ団体「女性専用室を作れ」）「避難所で、レイプ被害が」 被災女性対象の電話相談開設…東京の女性「男性もストレスで望まずして加害者になるのかな」 5 http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302236275/ 4 ttp //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302182632/ 3 ttp //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302174111/ 2 ttp //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302163170/ 1 ttp //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302159916/ 【原発】放射線下で作業するのは男性ばかり【２】（男女板） http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1301918357/l50 原発派遣隊員は女性自衛官と交代せよ！２（自衛隊板） http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1304042011/l50 原発組は女性警察官と交代せよ！（警察板） http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/police/1302318313/l50 東電女性社員、被曝線量限度超える（痛いニュース＋板） http //toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1303876558/l50 【原発事故】原発女性職員、被ばく限度超え 国の基準の３倍以上（げんきっこどうぶつニュース+板） http //toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1303876873/l50 男女板 【原発】放射線下で作業するのは男性ばかり【２】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1301918357/ 【毛布】 なんで災害時に女性優先？ 3 【食料】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1303082872/ 皆死ぬかもしれないのに何故女性優先救出なの？ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1291791059/ 地震への救援を行うのはみんな男ばかり http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1299934091/ 災害時は女性も救出活動しろよ≪男女平等?≫ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1300402537/ ニュース系 【男女共同参画】 企画展「災害と女性」開催 女性視点テーマに「被災地における性暴力」など書籍３０冊…さいたま情報ライブラリー http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307829497/ 【原発問題】 東電 「被ばく限度超えた女性社員、２人目」 http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304220389/ 【原発問題】 東電 「福島原発の５０代女性職員が、被曝線量限度超え」 http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303872778/ 【原発問題】放射性物質の発がん性、胎児への影響を検討するワーキンググループ設置へ [4/14] http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302769289/ 【自衛隊】「原発怖く逃げた」トラック窃盗容疑の自衛官を懲戒免職 http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303189875/ 【社会】 「頼れる男性、欲しい！」 結婚したい女たち増加中…震災・原発問題機に http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303276194/ 【原発問題】 東電社員 「結婚式キャンセルした」「車パンクさせられたので、オール電化のステッカーはがした」★５ http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303184751/ 【宮城】「震災の片付けを手伝わないので腹が立った」 娘婿（５３）を護身用スコップで殴る 石巻の７８歳男逮捕 http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303174134/ 【震災】新婚の女性教諭、一度避難したものの生徒捜しに戻り津波に流され行方不明…岩手・陸前高田市 http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302883131/ 【東日本大震災】女性下着を被災地へ提供 仙台出身のピーチ・ジョン野口社長 http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302864711/ 359 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2011/03/27(日) 00 10 14.63 ID FGwUOJap 【ゲンダイ】ボランティア「灯油が届かない避難所は冷蔵庫。死亡者の大半が眠れずに凍死。悔恨や絶望で自殺者が急増」★７ http //ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301108250/ これって男性差別で死んで行ったのでは・・・ 【社会】コンビニで震災者支援募金箱を盗んだ女子高生を逮捕 「遊ぶ金がほしかった」 神奈川・相模原★４ http //ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300733990/ 【大震災】 「なに勝手にしてるの」 避難所で、携帯電話の充電めぐって若い女性と中年女性が口論…人間関係に軋轢も http //ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300152833/ その他 【新庁舎】 つくば市役所 【居心地悪い】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1284435515/350- 【福島】放射線下で作業するのは男性ばかり【原発】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1300456374/ 【原発問題】部下を送り出した警視庁幹部「行けと言われれば行く。それが任務だから。でも、何で今なんだ…」 機動隊原発放水作業 http //ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300344876/ バカマッチョ【10】 ～男性を差別する男性～ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1298101235/ 関連スレ 【毛布】 なんで災害時に女性優先？ 2 【食料】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1300539855/359 なんで、なんで災害の時は女性・子供優先なんだ？ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1299825966/ 被災地で深刻な人災は性犯罪ではなく略奪 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1300074368/ 【電凸不買】男性差別企業に抗議しよう03【ｺｶｺｰﾗ】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1299542344/ 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 3 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1299392896/ 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284344167/ どうしてマスコミはいまだに女目線なんだ part3 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1285246359/ あぁ 女って頭悪いんだなぁと思う瞬間・その23 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1298196990/ 過去スレ 【福島】放射線下で作業するのは男性ばかり【原発】（男女板） http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1300456374/l50 原発の復旧作業は女性職員が行うべき！（地震板） http //hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1300696514/l50 原発派遣隊員は女性自衛官と交代せよ！（自衛隊板） http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1301747476/l50 福島原発 女子職員 被曝線量限度超える（涙目ニュース速報板） http //hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303872655/l50 ページ数：87 2011-0316_東京ディズニーランド。。。昨日TDLで地震に、娘元気に帰宅。 2011-0330-「『災害と女性』情報ネットワークに、原発作業員の半分を女性にすることを提案する 2011-0331-メール等テレビ「スパーニュースアンカー」特集「避難所のトイレ問題」 2011-0419_自衛官懲戒免職について、防衛省に抗議しました。 gender_atomic アクション例(1)-東京都台東区役所 災害対策課 アクション例(2)-毛布の優先＠新宿高校（女性事務職員、口調がツンケンして攻撃的？) アクション例(3)-毛布の優先＠茨城県つくば市立吾妻(あづま)小学校 明治学院大学に電話。毛布を女性優遇にした件 横浜アリーナで、横浜市が男性差別？ （問合せ結果の記述なし）ワタミ ＮＨＫが男性差別 今日 - ／ 昨日 - ／ 合計 - 男性差別事例集 ページ数：6 01-フジテレビ＞地震の支援で、避難先で 「女性・子供・高齢者だけに」優先して配給を開始 02-【１】中日新聞、【２】埼玉県川越市の東武ホテル、【３】ワタミ、【４】毛布（角野くん） 03-【１】仙台市の友人（女優先で飲食物）、【２】毛布を女性優先（床が冷たく眠れない）、【３】ディズニーランドも女性優先 04-【１】南相馬、【２】毛布が女優先、【３】三穂田温泉も女優先、【４】（明治学院？）大学で、毛布を女優先 05-【１】毛布が女性優先(T_T)、【２】毛布の優先（40のおっさん頑張る）、【３】毛布の優先（負けないおやじ） 06-【１】美容院がシャンプーの優先（髪が洗えなくて困っている被災者に女性も男性もないでしょう。） 今日 - ／ 昨日 - ／ 合計 - レス ページ数：25 20080518_【ニュース】本当の弱者は男性だった 20110315_金曜の夜はJRが運転取りやめで出張先から帰宅できず、避難所で過ごした。 20110316_【台東区職員が男性差別!】昨日駅のホームで野宿した時、区役所の人が毛布配りに来て、毛皮は2人で 20110316_【横浜アリーナでも男性差別があったそうです】高齢者、女性からってボランティアの方々がアナウンスしてるのに 20110316_【福島県南相馬でも男性差別!】南相馬って避難所に４００人いるけど食料も毛布も尽きてとりあえず 20110316_【青森県八戸でも男性差別!】基本的に毛布や配給は、子供やお年寄り・女性優先なのに、第一陣で 20110316_仙台市の友人は車の中で1日過ごしたみたいです。避難所では優先的に 20110316_東京ディズニーランド。。。昨日TDLで地震に、娘元気に帰宅。 20110316_物資は弱い人から：過去の被災では初動では避難所に届く物資は 20110316_茨城県つくば市吾妻小学校でも男性差別が 20110319_【日立化成】女子は帰ってよし。男子は放置。爆発がヤバくなっても避難できなかった。 20110320_被災地で働くボランティアスタッフに対しても男性差別。男性スタッフ、ずっとドライシャンプー、濡れタオルで体拭く 20110321_男性は救援物資の輸送車からのキツいバケツリレーとか穴掘りとか､力仕事は男性だけに召集がかかる 20110324_男性は津波で転がってきたドラム缶風呂に入ってた。その後、男性が女性のために立派な｢女性用お風呂｣を作った。 20110325_陸前高田市が男性(父子家庭)差別 20110327_メガネババアが男性差別発言。避難所の話で、「女は弱者だからプライバシーを守れ」だってさ。 20110405_避難所になった築地本願寺に、「女性専用部屋」 20110512_「災害と女性」情報ネットワーク様！男性は原発や復旧作業し、女性は要求を出すだけですか？ 20110519_旦那を関東に残して旦那の金を使って自分と子供だけ避難 20110716_【ニュース】福島復興支援の大規模合コンイベント「福コン」男性6500円、女性3500円 20110905_【ニュース】【震災】 被災地で離婚相談が増加傾向…「夫が自分勝手」「妻が精神的不安定に」 20110916_希望する母子にイタリアでの宿泊施設滞在無料提供（抜粋） 今現在の命掛けの冷却作業に従事する人達の中に 一人でも女が混じってるんだろうか？ 明治学院大学(おそらく)でも男性差別! 【参考動画】女性優遇と男性差別の問題を、女性専用車両反対の街宣で考える http //www.youtube.com/user/SABETUHANTAIUNDOU （差別主義者という）加害者が被害者面し、（男性という）本当の被害者が批判される世の中。 http //ameblo.jp/singing-kakopyon/entry-10829063030.html 7 ■無題 某掲示板であなたのツイッターが話題になっていたので拝見しました。 あなたはツイッターで、 女性優先の配給に、男性も混じっていたことで 同じ避難所にいる男性をボロクソに公開で人格批判していましたが、 私はそれは違うと思いますよ。 あなたが性別を理由に同じことをされたらどう思いますか？ 避難所によっては、男性と言うだけで のどが渇いている人にすら 水も与えられず、脱水や餓死と戦いながら 生活してる残酷な地域もあります。 男性だって生きるか死ぬかの瀬戸際です。 あなたはその差別される中で冷静を保てますか？ 子供や高齢者を優先だけならまだしも、 元気な成人女性も含め、意図的に男性だけを排除したなかで、 男性がどれだけの不安と苦しみを抱えて生活しているか分かりますか？ 少なくとも貴方の非難は、優遇されてる側の人間が口にしていい言葉ではないと思います。 私はそのようなルール無視が起こることで 男性が批判されるのがかわいそうでなりません。 そんな酷いルールを造らなかったら避難などされず 順番を待って普通に受け取れたわけでしょう。 加害者が被害者面し、本当の被害者が 吊るしあげられてるようで非常に男性が気の毒です。 全ての人に優しさを 2011-03-17 23 57 45 【毛布】 なんで災害時に女性優先？ 2 【食料】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1300539855/540 540 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2011/04/01(金) 22 43 52.84 ID N8/f20dY スパーニュースアンカー 「避難所のトイレ問題」 特集を行いました。 そこで「（男性なら言えるけど）女性や子供は要望を言えない」 と言うようなことを言ってました。 私は違うと思います。 実際には女性が要望するまでもなく、 女性だけ水洗トイレが使えて男性は外で野グソだとか、 そういうことを男性の自己犠牲的な人たちによって 決められ、女性にだけはきめ細やかな配慮が、 頼まないでもされることが圧倒的に多いです。 実際には男性の方が遥かに、「男のくせに」「オマエ男だろ」という恫喝圧力によって 要望や不安、弱音、悩みなどを外に気軽に話せない状況です。 なのに、いつも通りの「女性や子供」というくくりで イメージで適当なことを言っていました。 つきましてはそのことについて、私の方から番組HPを通じて 意見を送付させてもらいました。 ページ数：4 2012-01-17●01 2012-01-17●02 2012-02-20 2012-02-21 【驚愕のメル凸】東北震災での男性差別、フェミを批判！【ごく一部抜粋】 http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/80.html 事故原発で男性だけに働かせておきながら男性以上の要求をするフェミ女たち １．女性は３Ｋなど身体が汚らわしくて臭い仕事をしたがらない＝女性の心が汚らわしくて臭い。 ２．貴女方のような被災地以外の地域に住む女性は、「女性の配慮がなってない」などと避難所の悪口を叩いております。 ３．避難所の待遇にみんな我慢しているのに女性だけ辛抱出来ない。（異性交友における浮気ではない） ４．放射能を浴びながら作業する男性を尻目に「女性だけがまかないで疲弊している」などと妬む。 ５．女性専用スペース・女性専用洗濯場・女性専用物干し場 ・・・尽きることのない欲望。 ６．支援物資が到着した時など男性ばかりが力仕事に借り出される。女性の多くは辞退。 ７．みんな我慢しているのに女性だけ「寝顔を見られたくない」などとヒステリーを起こす。 ８．被災地でも体を動かさずに口ばかり動かす。 ９．「男女の視点」ではなく「女性の視点」などと平気で主張する。 http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/84.html 事故発生当初は女性も福島第一原発で勤務しておりました。 汗だくになりながら何日も着替えもせず風呂にも入らず作業していたそうです。 結局、下着や生理用品など「所詮この程度の問題」なんですよ。何故なら個人的感情に過ぎないから。 http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/83.html 「女性が進出する絶好の機会だと思いませんか？」の続きです。 花嫁修行として料理や裁縫を教わった経験のある方もいらっしゃるでしょうが、これが今でも続いていたならば、 女性の皆さん、事故原発で作業する男性らの昼食を作りに福島第一原発へ行ってください！！ http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/81.html 放射線量の上限２５０ミリシーベルトを女性にも解禁し、クオータ制（女性枠）を設け 事故現場で陣頭指揮を執る管理職の３０パーセントの女性の登用を義務づける、 原子力災害における女性のニーズを調査し広めることをマニフェストに掲げる 女性議員が増えるか否かは貴女方の頑張り次第なのです！！ 【東日本大震災】 災害時における男性への人権軽視を考える【男性差別】 http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/ 電凸、問合せ（結果・済み） http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/29.html 「男性差別事例集」シリーズ http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/44.html 関連レス http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/16.html 【警察板】原発組は女性警察官と交代せよ！ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/police/1302318313/l50 【自衛隊板】原発派遣隊員は女性自衛官と交代せよ！ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1301747476/ 男女板 【原発】放射線下で作業するのは男性ばかり【２】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1301918357/ 【毛布】 なんで災害時に女性優先？ 3 【食料】 http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1303082872/ 皆死ぬかもしれないのに何故女性優先救出なの？ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1291791059/ 地震への救援を行うのはみんな男ばかり http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1299934091/ 災害時は女性も救出活動しろよ≪男女平等?≫ http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1300402537/ 「被災地でレイプ多発」は本当か？ http //www.youtube.com/watch?v=u5FOeSp9gIw （滝田）女性優遇と男性差別の問題を、女性専用車両反対の街宣で考える http //www.youtube.com/watch?v=y3vTQjeUHEc 「性犯罪や略奪行為多発」… デマ横行し不安が増幅 http //www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110322t73030.htm 避難所では子供・老人・女性を優先して毛布等を配布してると聞きました。 http //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1057822135 （英語）Do we have to save women and children preferencially? http //answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlWoH5xVl4hFdQbbq46_lLrsy6IX;_ylv=3?qid=20101226191133AAF292R
https://w.atwiki.jp/truehumanrightsjp2en/pages/10.html
関連ブログ @wikiのwikiモードでは #bf(興味のある単語) と入力することで、あるキーワードに関連するブログ一覧を表示することができます 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_161_ja.html たとえば、#bf(ゲーム)と入力すると以下のように表示されます。 #bf
https://w.atwiki.jp/truehumanrightsjp2en/pages/13.html
メニュー トップページ 英語にすべきコンテンツ 翻訳済みコンテンツ 拡散先 情報交換 一行掲示板 したらば掲示板 Total - Today - Yesterday - ヘルプ @wikiご利用ガイド トラブル回避用リンク トップページ メニュー メニュー2 ここを編集
https://w.atwiki.jp/shomen-study7/pages/21.html
シェアリング シェイピング ジェネバ宣言 シェマ シェルドン ジェンセン 塩田芳久 自我 自我同一性 自我同一性の拡散 自我の発見 自我防衛機制 子宮外胎児期 自己一致 思考 試行錯誤説 自己教育力 自己実現 自己実現傾向 自己実現欲求 自己成長力 自己中心性 自己適応 自己同一性 自己ペースの原理 事実上の懲戒 指示的カウンセリング 司書教諭 自然体験活動 市町村立学校職員給与負担法 『実験教育学入門講義』 実験的方法 実験法 執行命令 実質陶治 実習助手 質問紙法 指定都市 児童期 児童虐待 児童虐待の防止等に関する法律 指導教員 児童憲章 指導主事 児童統覚検査 指導に関する記録 児童の権利に関するジュネーヴ宣言 児童の権利に関する条約 児童の権利に関する宣言 児童福祉法 指導要録 指導力不足教員 シフリン 自閉症 自閉症スペクトラム 私法 市民的及び政治的権利に関する国際規約 事務局 事務職員 シモン シャーリー 社会化 社会教育 社会教育委員 社会教育行政 社会教育主事 社会教育法 社会権 社会性 社会的学習理論 社会的スキル訓練 社会的促進 社会的適応 社会的動機づけ 社会的欲求 社会法 社会奉仕体験活動 舎監 尺度 就学援助 就学基準 就学義務の猶予･免除 就学校の変更 就学させる義務 就学指導 就学指導委員会 就学時の健康診断 就学奨励法 宗教教育 宗教的中立性 修業年限 自由権 集合的無意識 集団 集団維持機能 集団式知能検査 集団心理療法 集団精神療法 縦断的研究法 集団的独話 集団的ひとりごと 集団統合期 集中的思考 集中法 十年経験者研修 周辺児 周辺人 自由放任的 自由面接法 修了 自由連想法 授業終始の時刻 授業日 授業料の無償 授業料無償制 主題統覚検査 主張性訓練 出席停止 出席簿 シュテルン シュナイダー 守秘義務 シュプランガー シュルツ 授与権者 準拠集団 順向干渉 順向干渉 順向抑制 情意的領域 上位法優先の原則 昇華 生涯学習社会 生涯学習振興法 生涯学習の振興のための施策の推進体制等の整備に関する法律 生涯発達 浄化作用 小学校 小学校設置基準 消去 条件刺激 条件附採用 条件反射 条件反応 成就指数 常染色体異常 情緒 象徴遊び 象徴的思考段階 情緒不安定性 焦点づけ 昇任 承認・自尊欲求 少人数学級 少年法 条理 省令 条例 初期学習 初期経験 助教諭 職員会議 職員の健康診断 職務上の義務 職務専念義務 除籍 所属･愛情欲求 初頭効果 初任者研修 処分としての懲戒 私立学校 自律訓練法 事例研究法 心因性 人格 人格検査 進化論 接近効果 新近効果 新近性効果? 神経型? 神経症? 神経症的傾向? 神経性無食欲症? 人工知能? 新行動主義? 心誌? 真実性? 心身症? 新生児期? 身体緊張型? 身体的虐待? 診断的評価 心的外傷後ストレス障害? シンデレラ･コンプレックス? 人物画知能テスト? 新法優先の原則? 信用失墜行為の禁止? 信頼性? 心理劇? 心理社会的危機? 心理社会的モラトリアム? 心理的虐待? 心理的離乳? 心理療法? 進路指導主事? 親和動機? シーボルト ジェスイット教団 ジェファーソン 『塞児敦氏庶物指数』? 自学教育論 視覚障害者 自学教育論 直曹 自給自足学級 『思考の方法』 時宗 時習館? 私塾 司書 閑谷学校 自然主義的教育観 肢体不自由者 七自由科 市町村義務教育費国庫負担法 実学主義 実業学校令 実験室学校 実験主義教育学 『実語教』 『実践理性批判』 『実用教授学及教授法』 児童会活動 自動教育論 児童相談所 児童中心主義 『児童中心主義攻究的教授法』 児童の家 『児童の世紀』 『自然真営道』 師範学校 師範学校令 社会科 『社会契約論』 『社会的教育学』 社会的実学主義 自由画教育 自由学園 就学義務 就学義務規定 自由教育令 『自由教育論』 自由教育論 宗教改革 宗教的陶冶 自由研究 修辞学 修辞学校 修身科 修道院学校 修○館? ジュール・フェリー法 『自由論』 主観的自然主義 綜芸種智院 朱子学 『シュタンツ便り』 『純粋理性批判』 生涯学習 生涯学習審議会 生涯教育 『生涯教育入門』 障害児教育 障害の程度 唱歌学校 奨学院 小学唱歌集 松下村塾 小学校教訓綱領? 小学校令 消極教育 小集団学習 象先堂 聖徳太子 浄土宗 浄土真宗 昌平学校 昌平黌 昌平坂学問所 『正法眼蔵』 助教法 職員会議 贖宥状 助産術 初等学校法 初等教育法 『初頭教授書』? 白井毅 芝蘭堂 自立活動 『新エロイーズ]』? 『神学大全』 新教育 新教育運動 『新教育講義』 『新曲』? 人権教育 人権教育及び人権啓発の推進に関する法律 人権教育・啓発に関する基本計画 人権教育のための国連１０年 「人権教育のための国連１０年」に関する国内行動計画 人権擁護施策推進法 人権擁護推進審議会 新興教育 新興教育運動 真言宗 『新社会観』 尋常小学校 尋常中学校 壬申戸籍 新人文主義 人文主義 人文（主義）的実学主義 親鸞 心理的外傷
https://w.atwiki.jp/koumuin_exam/pages/14.html
記述論点 人権 統治機構 過去の出題 H22年 表現の自由 （人権） H21年 違憲審査権 （統治機構） H20年 財産権 （人権） H19年 司法権の独立（統治機構） H18年 予算と法律 （統治機構） H17年 環境権 （人権） H16年 法の下の平等（人権） H15年 通信の秘密 （人権） H14年 報道の自由 （人権） H13年 外国人の人権（人権） ――――――――――――――10年―――――――――――――――― H12年 内閣の機能 （統治機構） H11年 国政調査権 （統治機構） H10年 財産権 （人権） H09年 職業選択 （人権） H08年 知る権利 （人権）
https://w.atwiki.jp/sennkyo/pages/37.html
衆議院議員リスト 東京 1区 与謝野馨（現職） 自民党 人権擁護法案（法案の不備）推進 「人権擁護法案に対する懸念が払拭されない限り、法案提出はしない」(党役員連絡会/産経新聞) 海江田万里 新党さきがけ 堀江泰信 共産党 北朝鮮経済制裁反対 又吉 光雄 世界経済共同体党 2区 深谷隆司（現職） 人権擁護法案（法案の不備）反対 中山 義活 新進党 中嶋束 共産党 北朝鮮経済制裁反対 3区 現職 石原宏高 自民党 人権擁護法案（法案の不備）反対 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 松原仁（比例区） 北朝鮮経済制裁積極派 拉致議連事務局代理 「朝銀を通じた不正送金や日本製品の輸出により、現体制が維持され、ミサイルなどの製造に使用されているのは明白。」 人権擁護法案（法案の不備）反対 皇室典範改正を慎重に考える会 後藤均 共産党 北朝鮮経済制裁反対 4区 平将明（現職） 自民党 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 宇佐美登 民主党 佐藤文則 共産党 北朝鮮経済制裁反対 5区 小杉隆（現職） 自民党 人権擁護法案（法案の不備）反対 手塚仁雄 民主党 北朝鮮経済制裁慎重派 第154回国会の衆議院・政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会にて、『外国籍住民の地方参政権に関する請願』に名を連ねる。 星見定子 共産党 北朝鮮経済制裁反対 6区 越智隆雄（現職） 人権擁護法案（法案の不備）反対 自民党 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 小宮山洋子（比例当選） 人権擁護法案（法案の不備）推進、人権侵害救済法ＰＴ副座長 田中美代子 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 7区 現職 松本文明 自民党 人権擁護法案（法案の不備）反対 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 長妻昭（比例当選） 民主党 太田宜興 共産党 北朝鮮経済制裁反対 8区 石原伸晃（現職） 自民党 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 鈴木盛夫 民主党 沢田俊史 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 9区 菅原一秀（現職） 自民党 人権擁護法案（法案の不備）反対 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 川島智太郎 民主党 望月康子 共産党 北朝鮮経済制裁反対 中川直人 社民党 北朝鮮経済制裁反対 10区 小池百合子（現職） 自民党 拉致議連 人権擁護法案（法案の不備）反対 郵政民営化を堅持し推進する集い（議員連盟） 鮫島宗明 民主党 人権擁護法案（法案の不備）推進 小林興起 日本新党 人権擁護法案（法案の不備）反対 山本敏江 共産党 北朝鮮経済制裁反対 11区 下村博文（現職） 自民党 人権擁護法案（法案の不備）反対 渡辺浩一郎 民主党 徳留道信 共産党 北朝鮮経済制裁反対 12区 太田昭宏（現職） 公明党幹事長代行 人権擁護法案（法案の不備）推進、人権問題等に関する懇話会所属 藤田幸久 民主党 八代英太 無所属（元自民党） 野々山研 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 13区 鴨下一郎（現職） 自民党 城島正光 民主党 田村智子 共産党 北朝鮮経済制裁反対 14区 松島みどり（現職） 自民党 人権擁護法案（法案の不備）推進 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 井上和雄 民主党 『自衛隊の撤退を求める緊急アッピール』に賛同 伊藤文雄 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 15区 木村勉（現職） 自民党 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 東祥三 民主党 吉田年男 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 16区 島村宜伸（現職） 自民党 中津川博郷 拉致議連 人権擁護法案（法案の不備）反対 安部安則 共産党 北朝鮮経済制裁反対 17区 平沢勝栄（現職） 拉致議連(前事務局長) 人権擁護法案（法案の不備）反対 錦織淳 民主党 小島佐知子 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 18区 菅直人（現職） 「在日韓国人政治犯の釈放に関する要望」署名 土屋正忠（比例当選） 自民党 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 宮本徹 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 19区 松本洋平（現職） 人権擁護法案（法案の不備）反対 「今回の人権擁護法案は大変問題が大きく、逆に人権侵害を助長する恐れが非常に大きいからです。詳しい内容については申し上げませんが、心ある国会議員や地方議員の方たちと反対の行動をともにしてきたところです。」 末松義規（比例当選） 民主党 清水明男 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 20区 木原誠二（現職） 自民党 外国人参政権反対 「外国人参政権、ありえない。世界中やってない」 人権擁護法案（法案の不備)反対 郵政民営化を堅持し推進する集い所属（議員連盟） 加藤公一（比例当選） 民主党 池田真理子 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 21区 小川友一（現職） 人権擁護法案（法案の不備）反対 長島昭久（比例当選） 人権擁護法案（法案の不備）反対 田川豊 共産党 22区 伊藤達也（現職） 自民党 山花 郁夫 民主党（元社会党） 北朝鮮経済制裁慎重 人権擁護法案（法案の不備）推進 「在日韓国人政治犯の釈放に関する要望」署名 若林義春 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 23区 伊藤公介（現職） 自民党 人権擁護法案（法案の不備）慎重 郵政民営化を堅持し推進する集い（議員連盟） 石毛鍈子 民主党 人権擁護法案（法案の不備） 北朝鮮経済制裁"断固"反対 室谷友英 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 24区 萩生田光一（現職） 自民党 人権擁護法案（法案の不備）反対 阿久津幸彦 民主党 北朝鮮経済制裁慎重 『自衛隊の撤退を求める緊急アッピール』に賛同 長谷川暁 共産党 北朝鮮経済制裁慎重 25区 井上信治（現職） 自民党 人権擁護法案（法案の不備）反対 島田久 民主党（元社会党） 北朝鮮経済制裁慎重 人権擁護法案（法案の不備）推進 鈴木拓也 共産党 北朝鮮経済制裁慎重派
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/611.html
改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください ■１．はじめに 本サイトは、政治問題・マスコミ問題・歴史問題など幅広く扱っていますが、反日問題は、法律分野・思想（法思想/政治思想）分野でも非常に深刻です。 代表的なところでは、自衛隊と憲法９条の関係を始めとする日本国憲法の問題、靖国神社への首相参拝に関する訴訟問題、いわゆる南京大虐殺や従軍慰安婦の訴訟問題、沖縄集団自決の教科書記述に関する訴訟問題が挙げられます。 歴史問題に関しては、①事実か否か、の検証がきちんと進めば問題はかなり正常化されますが、 法律問題に関しては、①事実認定、のほかに、②価値判断、が大きく絡むので正常化への道のりは厳しいものがあります。 もちろんその場合でも、①価値判断の基礎となる事実認定、が曇りない目で為されていれば、問題は大方解消されるのですが、日本の（法思想・政治思想を含めた広い意味での）法学教育は、歴史教育以上に、②バイアスのかかった偏った思想の刷り込み、が強力に行われています。 （歴史教育は、歴史事実を扱うという性格上あまりに極端な誤認識の刷り込みは難しく、またネット普及後は比較的容易に嘘を見抜ける環境が整いました。一方、法学教育に関しては、いまだそのような環境は整っていません。） このページでは、そうした法学分野での反日問題を考える上での基礎知識を、隣接する政治思想分野も含めてまとめていきます。 ＜目次＞ ■１．はじめに ■２．法学（法律学）の分類 ■３．法思想・政治思想の対立軸～「歴史主義（伝統主義）」か「反歴史主義」か ■４．法思想・政治思想を理解する為の様々な概念 ■５．代表的な思想家（法思想・政治思想）と評価 ■６．日本における代表的な憲法論の内容紹介と評価 ■７．参考図書 ■８．各国の憲法と政治 ■９．ご意見、情報提供 ■２．法学（法律学）の分類 法学（法律学） Legal Science １． ①理論法学（基礎法学） 法、及び、法現象の経験科学的・理論的な解明を直接の目的とする。 (1) 法理学（法哲学） 英米法では法理学(Jurisprudence)、大陸法では法哲学(Legal Philosophy)の語が一般的法とは何か、法によって何を実現するのか、といった法思想を考究する分野であり、全ての法学の基礎となる分野である。 (2) 法社会学 法を取り巻く社会的現象を考究する分野 (3) 法史学 法の歴史的な推移を考究する分野 (4) 比較法学 各国あるいは各時代の法を比較検討する分野 ２． ②実用法学（応用法学） 立法・行政・裁判に役立つ法原理・法的技術を中心に体系化したもの。 (5) 法解釈学（狭義の法学） 制定法の解釈、あるいは判例や慣習によって実現される法実践を考究する分野であり、法学の中心的位置を占めている。しかし、そもそも現行の制定法あるいは慣習法が果たして望ましいものであるか否かの考究自体は、基礎法学の①法理学（法哲学）に負っている。 (6) 法政策学 効果的な法政策の在り方を考究する分野 ※上記の①理論法学（法理学など）と、②実用法学（法解釈学など）の区別は、特に憲法論における、①実質的意味の憲法論（憲法の概念・理念論）と、②形式的意味の憲法論（実定法である憲法典の解釈・運用論）の区別において必要になります。 ⇒※参考ページ 憲法論の二段構造：①実質憲法（=法価値論）と、②形式憲法（=法解釈論） ■３．法思想・政治思想の対立軸～「歴史主義（伝統主義）」か「反歴史主義」か 歴史主義・伝統主義 （英米法） 反歴史主義・リセット主義 （大陸法） 権利の本質 人間は長い歴史を通じて、社会の中で試行錯誤を繰り返しながら、社会的叡智の結晶として歴史的権利を「慣習」という形で個別に見出してきた、とする立場 人間は自然状態において、生来的に自然権（natural right）を有していたが、社会契約(social contract)を結んで自然権を一部または全部放棄し、人定法（実定法：positive law）を定めた、とする立場 法の本質 法は特定の共同体の中で人々の社会的ルールとして自生した（特定の人物の意思によらずに時間をかけて次第に生成されてきた）（法＝社会的ルール説）（★注３）⇒この立場は、真の法＝ノモス（個別の共同体毎に自生的に発展してきた人為的ではあるが特定の意思によらざる法）とする見解と親和的である。 法はそれを作成した主権者の意思であり命令である（法＝主権者意思[命令]説）（★注１、★注２）⇒この立場には、①真の法＝理性から演繹された自然法（フュシス）とする近代的自然法論、および、②真の法など存在せず主権者の意思・命令としての人為法があるのみとする純然たる法実証主義、の２通りの見解がある。 誰が法を作るのか 法は幾世代にも渡る無数の人々の叡智が積み重ねられて自生的に発展したもの（経験主義、批判的合理主義）⇒「法は“発見”するもの」⇒制憲権(憲法制定権力)を否認（特定時点の世代の人々が制定できるのは原則として「憲法典（形式憲法）」迄であって、「国制（実質憲法）」は世代を重ねて徐々に確立されていくものに過ぎない） 法は主権者の委任を受けた立法者（エリート）が合理的に設計するもの（設計主義的合理主義）⇒「法は“主権者”が作るもの」⇒制憲権(憲法制定権力)を肯定（特定時点の世代の人々は「憲法典（形式憲法）」のみならず「国制（実質憲法）」をも意図的に確立することが可能である） 補足 共同体毎に個別的→共同体に固有の「国民の権利」と「一般的自由」の二元論と親和的価値多元的・相対主義的、帰納的、保守主義・自由主義・非形而上学的な分析哲学と親和的法の支配ないし立憲主義と順接 全人類に普遍的→共同体や歴史的経緯を超える普遍的な人権イデオロギーと親和的絶対主義的（但し価値一元的な傾向と価値相対主義的な傾向との両面がある）演繹的、急進主義・全体主義・形而上学的な観念論哲学と親和的国民主権や法治主義と順接 実例 英国の不文憲法が典型例。またアメリカ憲法は意外にも独立宣言にあった社会契約説的な色彩を極力消した形で制定され歴史主義の立場に基づいて運用されてきた。大日本帝国憲法(明治憲法)も日本の歴史的伝統を重んじる形で当時としては最大限に熟慮を重ねて制定された フランスの数々の憲法、ドイツのワイマール憲法が典型例。日本国憲法は前文で「国政は、国民の厳粛な信託によるもの」とロックの社会契約説的な制定理由を明記しており、残念ながら形式上この範疇に入る（GHQ草案翻訳憲法）※但し“解釈”により日本の歴史・伝統を過剰に毀損しない慎重な運用が為されてきた 主な提唱者 コーク、ブラックストーン、バーク、ハミルトンなお第二次大戦後の代表的論者は、ハイエク、ハート ホッブズ、ロック、ルソーなお第二次大戦後の代表的論者は、ロールズ、ノージック （★注１）「法＝主権者意思[命令]説」は、主権者を誰と見なすかによって以下に分類される。 ① 君主主権 君主一人が主権者。(1)社会契約説以前の王権神授説や、(2)ホッブズの社会契約説が代表例。 ② 人民主権 君主以外の人民 people が主権者であり人民は各々主権を分有し人民自らがそれを行使する（=プープル主権説）。ルソーの社会契約説が代表例。 ③ 国民主権 君主を含めて国民全員が主権者（但し左翼の多い日本の憲法学者には「君主は国民に含めない」として、実質的に人民主権と同一とする者が多い）。なお国民主権の具体的意味については、(1)最高機関意思説と、(2)制憲権(憲法制定権力)説が対立しており、さらに(2)は、 1 ナシオン主権説と 2 プープル主権説に分かれる（プープル主権説は実質的に②人民主権説）。一般的に国民主権という場合は、 1 ナシオン主権説（観念的統一体としての国民が制憲権を保有するとする説）を指す。 ④ 議会主権 英国の憲法学者A.V.ダイシーの用語で、正確には「議会における国王/女王（the king/queen in parliament）」を主権者とする。君主主権や国民主権の語を避けるために考え出された理論 ⑤ 国家主権 帝政時代のドイツで、君主を含む「国家」が主権者であるとして君主主権や国民主権の語を避けた理論。戦前の日本の美濃部達吉(憲法学者)の天皇機関説もこの説の一種である ⇒教科書は、戦後の日本は「国民主権」だが、戦前の日本は「君主主権」の絶対主義国家だった、とする刷り込みを行っている。しかし実の所は、大日本帝国憲法(明治憲法)は制定時において明確に歴史主義の立場を取っており、そもそも「xx主権」という立場（法＝主権者命令説）ではなかった。強いて言えば ⑥ “法”主権 つまり「法の支配」・・・歴史的に形成された統治に関する慣習法(＝国体法 constitutional law)及びそれを可能な範囲で実定化した憲法典(constitutional code)が天皇をも含めた国家の全構成員を拘束するという立場だった。 ⇒なお、大正デモクラシー期には、ドイツ法学の「⑤国家主権説」を直輸入した美濃部達吉の「天皇機関説」が通説となり、それがさらに天皇機関説事件によっていわゆる①君主主権説に転換したのは昭和10年(1935年)以降の僅か10年間である。 （★注２）「法＝主権者意思[命令]説」は、法を特定の立法者/思想家の価値観（例：カントやヘーゲルのドイツ観念論的法思想や自然法論・人権論）あるいは政治イデオロギー（例：マルクス主義やナチス期ドイツ思想）に還元してしまう危険が高く、全体主義への接近を許してしまう。 ※以下、「法＝主権者意思[命令]説」の法体系モデル。 ※図が見づらい場合⇒こちら を参照 ※①宮澤俊義（ケルゼン主義者）・②芦部信喜（修正自然法論者）に代表される戦後日本の左翼的憲法学は「実定法を根拠づける“根本規範”あるいは“自然法”」を仮設ないし想定するところからその理論の総てが始まるが、そのようなア・プリオリ（先験的）な前提から始まる論説は、20世紀後半以降に英米圏で主流となった分析哲学（形而上学的な特定観念の刷り込みに終始するのではなく緻密な概念分析を重視する哲学潮流）を反映した法理学/法哲学（基礎法学）分野では、とっくの昔に排撃されており、日本でも“自然法”を想定する法理学者/法哲学者は最早、笹倉秀夫（丸山眞男門下）など一部の化石化した確信犯的な左翼しか残っていない。このように基礎法学（理論法学）分野でほぼ一掃された論説を、応用法学（実定法学）分野である憲法学で未だに前提として理論を展開し続けるのはナンセンスであるばかりか知的誠実さを疑われても仕方がない行いであり、日本の憲法学の早急な正常化が待たれる。（※なお、近年の左翼憲法論をリードし「護憲派最終防御ライン」と呼ばれている長谷部恭男は、芦部門下であるが、ハートの法概念論を正当と認めて、芦部説にある自然法・根本規範・制憲権といった超越的概念を明確に否定するに至っている。） （★注３）「法＝社会的ルール説」は20世紀初頭に英米圏で発展した分析哲学の成果を受けて、1960年以降にイギリスの法理学者H. L. A. ハートによって提唱され、現在では英米圏の法理論の圧倒的なパラダイムとなっている法の捉え方である。 ※以下、「法＝社会的ルール説」の法体系モデル。また阪本昌成『憲法理論Ⅰ』第二章 国制と法の理論も参照。 ※サイズが画面に合わない場合はこちら 及びこちら をクリック願います。 ※上記のように、ハートの法＝社会的ルール説は、現実の法現象について詳細で明晰な分析モデルを提供しており、特定の価値観・政治的イデオロギーに基づく概念ピラミッドに過ぎない法＝主権者意思[命令]説の法体系モデルを、その説得力において大幅に凌駕している。 ※なお、自由を巡る西洋思想の二つの潮流について詳しくは ⇒ 国家解体思想の正体 参照 ※(補足説明)ハートの法＝社会的ルール説のいう「ルール(rule)」という用語は、図にあるように、①事実(外的視点からの捉え方）と②規範(内的視点からの捉え方)の二重構造（＝観測者から見れば①事実(社会的事実)だが、法共同体の構成員から見れば②規範だ、という③第3のカテゴリー）になっている、という独特の意味で使用されており、①事実と②規範を峻別する方法二元論（ケルゼンら新カント学派の方法論）と大きく異なっている点に注意（→こうした①事実でもあり②規範でもある③第3のカテゴリーの導入によって、ハート理論は「単なる①事実（＝認識）から、なぜ②規範（＝価値判断）が生まれるのか」という難問のクリアを図っている）。 ■４．法思想・政治思想を理解する為の様々な概念 ※各概念についての詳しい内実の説明ページが必要（順次作成予定）。なお 政治思想（用語集）参照 ※サイズが合わない場合はこちら をクリック ■５．代表的な思想家（法思想・政治思想）と評価 № 有益な思想家 主著 評価 説明 1 A.ハミルトン（1755?-1804、米） 『ザ・フェデラリスト 』（1788）（マジソン、ジェイと共著） 有益度 S アメリカ独立戦争でワシントンの副官として活躍。その後13邦に分立したままのアメリカを一つの連邦にまとめる合衆国憲法案の批准を訴える論説をJ.マジソン、J.ジェイと共にニューヨーク州の新聞に連載し合衆国発足に貢献。その論説集『ザ・フェデラリスト』は現在に至るまで合衆国憲法の最良のコンメンタール（注釈書）として揺ぎ無い地位を保ち続けている。 2 E.バーク（1729-1797、英） 『フランス革命の省察 』（1790） 有益度 S 当時英国領であったアイルランド出身のホイッグ党（自由党の前身）の有力下院議員。アメリカ独立戦争では植民地側に理があるとしてこれを支援したが、フランス革命が勃発すると逸早くその全体主義的・狂信的本質を見抜いて、これを糾弾する名著『フランス革命の省察』を著し英国のフランス革命反対の世論形成に大きく貢献した。 3 F.A.ハイエク（1899-1992、オーストリア→英） 『隷従への道 』（1944）『自由の条件 』（1960）『法と立法と自由 』（1973-79） 有益度 S ノーベル経済学賞を受賞。しかし「隷従への道」執筆後は経済学に加えて法思想・政治思想の分野を総合した哲学者として晩年まで精力的に活躍。第二次世界大戦を挟んで膨張する一方の社会主義に警鐘を鳴らし、自由主義の価値を訴え続けた。1970年代末に始まる英国のサッチャー改革はハイエクの思想をバックボーンとして実行された。⇒リベラリズムと自由主義 ～ 自由の理論の二つの異なった系譜 4 K.R.ポパー（1902-1994、オーストリア→英） 『開かれた社会とその敵 』（1945）『歴史(法則)主義の貧困 』（1957） 有益度 S ハイエクと共に、マルクス主義・全体主義の似非科学性を厳しく追及・糾弾し、相互批判に向けて開かれた自由な社会を擁護し続けた。なお上記の様にポパーの名著『The Poverty of Historism』は日本では左翼文化人の久野収によってワザと『歴史主義の貧困』と誤訳されている。 № 有害な思想家 主著 評価 説明 1 T.ホッブズ（1588-1679、英） 『リヴァイアサン』(1651) 有害度 S 英国の清教徒革命(1640-60)期にスチュアート王朝もクロムウェルの共和制も双方とも擁護可能な御用理論として『リヴァイアサン』を著し、一旦社会契約を交わして国家を創立した後には、人民は国家に対する絶対的服従を要求される、とした。 2 J-J.ルソー（1712-1778、スイス→仏） 『社会契約論』(1762)『人間不平等起源論』（1755） 有害度 S 社会契約を締結した人間は、その契約の結果形成される「一般意思」に完全に従属する（喜んで従う）、とする個人の自由意志を完全に滅失した集団主義的・全体主義的思想（Collectivism：集産主義と訳す）を唱えて、フランス革命やヘーゲル更にマルクスの思想に大きな影響を及ぼした。 3 G.W.F.ヘーゲル（1770-1831、ドイツ） 『歴史哲学』(1840)、『法哲学』（1821） 有害度 S ドイツ観念論の大成者。「歴史とは世界精神（世界を支配する絶対的な理性原理）の展開過程である」とする歴史法則主義を唱えて、マルクスの思想に多大な影響を与えた。 4 K.H.マルクス（1818-1883、ドイツ） 『共産党宣言』(1848)、『資本論』（1867） 有害度 S ヘーゲル左派から出発し、F.エンゲルスと出会って以降フランスなどで提唱されていた初期の社会主義（空想的社会主義）に接近。これに科学の装いを施し「共産主義社会の出現は歴史的必然である」とする科学的社会主義（マルクス主義）思想を打ち立て、さらにプロレタリア革命を実現するための実力行使を広く呼びかけた。 ※上記のように英語圏では常識である自由主義擁護の大思想家（ハミルトン・バーク・ハイエク・ポパー）の著作は、日本では殆ど紹介されず、学校でも全く教えられていない。 逆に下段の全体主義・共産主義を生み出した狂気の思想家達（ホッブズ・ルソー・ヘーゲル・マルクス）はまるで世界の偉人であるかのような大きな扱いを受けている。 ■６．日本における代表的な憲法論の内容紹介と評価 日本の様々な憲法論を政治的スタンスに当て嵌めて概括すると下表のようになる。 ※サイズが画面に合わない場合はこちら をクリック願います。 政治的スタンス 代表的論者 ベースとなる思想家/思想 補足説明 詳細内容 （1） 極左 伊藤真など護憲論者 J.-J.ルソーの社会契約論からさらに、アトム的個人主義と集産主義の結合形態（=左翼的全体主義）※説明に接近 「人権」「平和」を過度に強調し絶対視する共産党・社民党・民主党左派系の法曹に多い憲法論でありイデオロギー色が濃く法理論というよりは左翼思想のプロパガンダである（左の全体主義） （2） 左翼 芦部信喜高橋和之 修正自然法論（法=主権者意思[命令]説に自然法を折衷）＋J.-J.ルソーの社会契約論 宮沢俊義→芦部信喜と続く戦後日本の憲法学の最有力説であり通説※宮沢は有名なケルゼニアン(ケルゼン主義者)。芦部は自然法論者だが人権保障をア・プリオリ（先験的）な「根本規範」と位置づけており、その表面的な米国判例理論の紹介はポーズに過ぎず、実際には依然ケルゼン/ラートブルフ等ドイツ系法学の影響が強い よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ（芦部信喜・撃墜編） （3） リベラル左派 長谷部恭男 H.L.A.ハートの法概念論（法=社会的ルール説）を一部独自解釈※なお長谷部は社会契約論に依拠しているのか曖昧でハートの法概念論と辻褄が合うはずのハイエクの自由論は故意に無視している 近年の左派系憲法論（護憲論）をリードしている長谷部は芦部門下であるが、師のようなドイツ系法学パラダイムはもはや世界の憲法学の潮流からは通用しないことを認識しており、師の憲法論の中核である、①根本規範を頂点とした法段階説＋②制憲権（憲法制定権力）説、を明確に否定して、英米系法学パラダイムへの接近を図っている。（※但しハートまでは受容しながらもハイエクを拒否している長谷部の憲法論は中途半端の誹りを免れず、これを一通り学んだ後は、より整合性のとれた阪本昌成の憲法論へと進むべきである） よくわかる現代左翼の憲法論Ⅱ（長谷部恭男・追討編） （4） 中間 佐藤幸治 人格的自律権に限定して自然法を認める独自説＋J.ロックの社会契約論 芦部説の次に有力な憲法論であり、芦部説よりも現実妥当性が高いので重宝されるが(佐藤は佐々木惣一から大石義雄へと続く京都学派憲法学の系統)、法理論としては妥協的でチグハグと呼ばざるを得ない 佐藤幸治『憲法 第三版』抜粋 （5） リベラル右派 阪本昌成、※ H.L.A.ハートの法概念論（法=社会的ルール説）＋F.A.ハイエクの自由論 20世紀後半以降の分析哲学の発展を反映した英米法理論に基礎を置く憲法論であり、法理論としての完成度/説得力が最も高いが、日本では残念ながら非常に少数派 阪本昌成『憲法1 国制クラシック』 （6） 保守主義 中川八洋日本会議 E.コークの「法の支配」論＋E.バークの国体論 日本会議・チャンネル桜系の憲法論も基本的にこちらに該当する。法理論というより「国民の常識」論であり、心情面からの説得力が高いが、(5)の法理論を一通り押えた上でこの立場を取らないと、いつの間にか(7)に堕する危険があるので注意。 中川八洋『国民の憲法改正』抜粋 （7） 右翼・極右 いわゆる無効論者 ヘーゲルの法概念論・共同体論およびそれに類似した全体主義的論調 「伝統」「国体」などを過度に強調し絶対視して「右の全体主義」化した憲法論(左翼憲法論の裏返しであり、左翼からの転向者が嵌り易い。法理論というより右翼イデオロギーのプロパガンダ色が濃い) ※政治的スタンス5分類・8分類＋円環図 -... ※サイズが合わない場合はこちら をクリック ⇒上図の詳しい説明は、政治の基礎知識、政治学の概念整理と、政治思想の対立軸 参照。 政治的スタンス毎の憲法論の違いは、①「人権」と②「国民主権」の捉え方に顕著に現れる。このうち、①「人権」に関しては、「国民の権利・自由」と「人権」の区別 ～ 人権イデオロギー打破のためにを参照。政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価では、(2)～(6)の各々の政治的スタンスの代表的な②「国民主権」論を列記したのち、総括する。 ■７．参考図書 『法学 (ヒューマニティーズ) 』 (中山竜一：著 (2009年))《目次》1. 法学はどのようにして生まれたか(なぜ法の歴史について学ぶ必要があるのか (西洋法の歴史 ほか)2. 生きられる空間を創る―法学はどんな意味で社会の役に立つのか(法に期待される役割と背景にある思想 (活動促進と紛争解決―民事法の役割 ほか)3. 制度知の担い手となる―法学を学ぶ意味とは何か(法学を学ぶ意味とは? (法的思考のいくつかの特徴―哲学との対比 ほか)4. 法学はいかにして新たな現実を創り出すのか―法学と未来 (法的思考で現実は変えられるか、難事案をどのように判断するか(一)―ドゥオーキンの構成的解釈 ほか)5. 法学を学ぶために何を読むべきか (BOOK GUIDE) ドイツ系(大陸系)哲学をベースにした従来の観念論的な「法哲学」ではなく20世紀後半以降に大発展した英米系分析哲学をベースとする「法理学」への扉を開く一冊。左右の全体主義に陥らない法学基礎理論の第一歩として非常にお勧め。なお、これとの対比で従来型の特定の観念・思想ゴリオシ型の「法哲学」の教科書として、笹倉秀夫『法哲学講義 』を挙げておくので、興味のある人はこの両者の法理論を比較してみられるとよい。(笹倉秀夫氏は丸山眞男の弟子で、同書も強度の左翼思想と自虐的史観に満ちており、現在の目で見ると明らかに特定思想のゴリオシが目立ち失笑ものである) 『二十世紀の法思想』 (中山竜一：著 (2000年))《目次》第1章 20世紀法理論の出発点―ケルゼンの純粋法学第2章 法理論における言語論的転回―ハートの『法の概念』補論 ハート理論における「法と道徳」第3章 解釈的実践としての法―ドゥオーキンの解釈的アプローチ第4章 ポストモダン法学―批判法学とシステム理論補論 脱構築と正義―デリダ「法の力」第5章 むすび 『法学(ヒューマニティーズ)』と併せて読んで欲しい。20世紀後半に起こった、ケルゼンに代表されるドイツ系(大陸哲学系)法学から、ハートに代表される英米系(分析哲学系)法学へのパラダイム・シフト(法理論における言語論的転回)に焦点を当てた好著。なお20世紀哲学の最大事件「言語論的転回」については『分析哲学講義』(青山拓央：著) が分かり易い。 『現代法理学』 (田中成明：著 (2011年))《目次》序論 法理学の学問的性質と役割第１編 法動態へのアプローチ(第１章 法への視座、第２章 法システムの機能と構造、第３章 法の三類型モデル)第２編 法システムの基本的特質(第４章 自然法論と法実証主義、第５章 法と道徳、第６章 法と強制)第３編 法の基本的な概念と制度(第７章 権利と人権、第８章 犯罪と刑罰、第９章 裁判の制度的特質と機能)第４編 法の目的と正義論(第10章 法と正義、第11章 実践的議論と対話的合理性、第12章 現代正義論の展開)第５編 法的思考と法律学(第13章 裁判過程と法の適用、第14章 戦後の法解釈理論の展開、第15章 法的思考・法的議論・法律学、第16章 法的正当化の基本構造) 憲法その他の実定法をいかなる思想を持って定立すべきかを、かってのドイツ系の「法哲学（legal philosophy）」の立場からでなく、英米系の「法理学（jurisprudence）」の立場から考える重要な一冊。著者・田中成明氏は前記の中山竜一氏の師にあたる法理学者であり、本書は現在の日本の法理学（法哲学）の一応の最高到達点を示している（※但し、佐藤幸治氏と同じく京都学派に当たる田中氏は政治的スタンス分析では中間派に該当し、その主張内容には残念ながら些か中途半端で不徹底な所がある）。 『自由の条件』（全3巻） (F.A.ハイエク著（1960）)《目次》第一部 自由の価値第二部 自由と法第三部 福祉国家における自由 自由主義の真髄を解き明かしてM.サッチャー(英元首相)のバイブルといわれた名著であり、自由と法の関係についてきちんとした知識を持つ上で必読の３巻本。続編の『法と立法と自由 』も３巻本で、一冊一冊が高価だが、図書館などで見つけて目を通して欲しい。論旨明快なため、内容はさほど難しくないはず。 『法の概念』 (H.L.A.ハート著(1961年)) 20世紀後半の法理論に大転回をもたらした記念碑的な一冊であり、現在の法を学ぶ者は避けては通れない名著。しかし一般向けにも興味深いテーマを多く扱っており、また用語も難解でないので読みやすい。法学徒は必読だろうが、そうでない普通の人にもオススメできる。《以下概要》本書では、まず「法は威嚇による命令である」という説を批判する。その上で、法を第一次的ルールと第二次的ルールとに分ける。第一次的ルールとは、制裁をもってして何らかの行動を強制するものである。第二私的ルールとは、法として有効である権能を与える（契約・立法・裁判など）ものである。法は不確定性をともなうので、法の周縁部においては常に解釈がともなう。他。 『公正としての正義 再説』 (J.ロールズ著 (2004年))《目次》第1部 基礎的諸観念(政治哲学の四つの役割 (公正な協働システムとしての社会 ほか)第2部 正義の原理 (三つの基本的な要点、正義の二原理 ほか)第3部 原初状態からの議論 (原初状態―その構成、正義の環境 ほか)第4部 正義に適った基本構造の諸制度 (財産私有型民主制―序論、政体間の基本的対比 ほか)第5部 安定性の問題(政治的なものの領域、安定性の問題 ほか) J.ロールズ著『正義論 』といえば自虐的史観ではないマトモな左翼(＝リベラル左派)のバイブル的基礎理論書であるが、本書は『正義論』以降の思想的発展を綴ったロールズ晩年の草稿を弟子エリン・ケリーがまとめたエッセンス本である。現代リベラル思想を代表するロールズの理論は難解だが、左派系の政治思想・法思想を押さえ的を外さずに批判・論撃する上で本書を批判的に読み込んでおく必要がある。 憲法1 国制クラシック 、憲法2 基本権クラシック 著者・阪本昌成氏(近畿大学教授・憲法学者)はハイエクの自由論とハートの法概念論をベースに自由主義的憲法学を展開する稀有の碩学。右記の2冊本は保守のための憲法基本書として唯一無二の価値を持つ名著であり、宮沢俊義→芦部信喜と続く左翼憲法学の誤謬を完膚なきまでに粉砕する内実を備えている。2冊とも2011年秋に改訂されており、最新の判例をも取り込んでいるところも嬉しい。※重要参考ページ⇒ １． 阪本昌成『憲法理論Ⅰ 第三版』(1999年刊)⇒ ２． 阪本昌成『憲法1 国制クラシック 全訂第三版』(2011年刊)} ■８．各国の憲法と政治 ※各国別に詳しい内実の説明ページが必要（今後作成予定）⇒日本の状況が相対的に理解できるよう記述予定。 国名 憲法 該当ページ (1) イギリス イギリスの憲法（不文憲法） イギリス憲法と政治 (2) アメリカ アメリカ合衆国憲法 アメリカ憲法と政治 (3) フランス フランス共和国憲法 フランス憲法と政治 (4) ドイツ ドイツ連邦共和国基本法 ドイツ憲法と政治 (5) 韓国 大韓民国憲法 (6) 日本 日本国憲法 明治憲法の真実 日本国憲法改正問題（上級編） ■９．ご意見、情報提供 ↓これまでの全コメントを表示する場合はここをクリック +... 以下は最新コメント表示 名前 ラジオボタン（各コメントの前についている○）をクリックすることで、そのコメントにレスできます。 ■左翼や売国奴を論破する！セットで読む政治理論・解説ページ 政治の基礎知識 政治学の概念整理と、政治思想の対立軸 政治思想（用語集） リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配 デモクラシーと衆愚制 ～ 「民主主義」信仰を打ち破る ※別題「デモクラシーの真実」 リベラリズムと自由主義 ～ 自由の理論の二つの異なった系譜 ※別題「リベラリズムの真実」 保守主義とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ ナショナリズムとは何か ケインズvs.ハイエクから考える経済政策 国家解体思想（世界政府・地球市民）の正体 左派・左翼とは何か 右派・右翼とは何か 中間派に何を含めるか 「個人主義」と「集産主義」 ～ ハイエク『隷従への道』読解の手引き 最速！理論派保守☆養成プログラム 「皇国史観」と国体論～日本の保守思想を考える 日本主義とは何か ～ 日本型保守主義とナショナリズムの関係を考える 右翼・左翼の歴史 靖國神社と英霊の御心 マルクス主義と天皇制ファシズム論 丸山眞男「天皇制ファシズム論」、村上重良「国家神道論」の検証 国体とは何か① ～ 『国体の本義』と『臣民の道』（２つの公定「国体」解説書） 国体とは何か② ～ その他の論点 国体法（不文憲法）と憲法典（成文憲法） 歴史問題の基礎知識 戦後レジームの正体 「法の支配（rule of law）」とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ 立憲主義とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ 「正義」とは何か ～ 法価値論まとめ＋「法の支配」との関係 正統性とは何か ～ legitimacy ・ orthodoxy の区別と、憲法の正統性問題 自然法と人権思想の関係、国体法との区別 「国民の権利・自由」と「人権」の区別 ～ 人権イデオロギー打破のために 日本国憲法改正問題（上級編） ※別題「憲法問題の基礎知識」 学者別《憲法理論-比較表》 政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価 よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ（芦部信喜・撃墜編） よくわかる現代左翼の憲法論Ⅱ（長谷部恭男・追討編） ブログランキング応援クリックをお願いいたします（一日一回有効）。 人気ブログランキングへ
https://w.atwiki.jp/kbt16s/pages/140.html
■１．はじめに 本サイトは、政治問題・マスコミ問題・歴史問題など幅広く扱っていますが、反日問題は、法律分野・思想（法思想/政治思想）分野でも非常に深刻です。 代表的なところでは、自衛隊と憲法９条の関係を始めとする日本国憲法の問題、靖国神社への首相参拝に関する訴訟問題、いわゆる南京大虐殺や従軍慰安婦の訴訟問題、沖縄集団自決の教科書記述に関する訴訟問題が挙げられます。 歴史問題に関しては、①事実か否か、の検証がきちんと進めば問題はかなり正常化されますが、 法律問題に関しては、①事実認定、のほかに、②価値判断、が大きく絡むので正常化への道のりは厳しいものがあります。 もちろんその場合でも、①価値判断の基礎となる事実認定、が曇りない目で為されていれば、問題は大方解消されるのですが、日本の（法思想・政治思想を含めた広い意味での）法学教育は、歴史教育以上に、②バイアスのかかった偏った思想の刷り込み、が強力に行われています。 （歴史教育は、歴史事実を扱うという性格上あまりに極端な誤認識の刷り込みは難しく、またネット普及後は比較的容易に嘘を見抜ける環境が整いました。一方、法学教育に関しては、いまだそのような環境は整っていません。） このページでは、そうした法学分野での反日問題を考える上での基礎知識を、隣接する政治思想分野も含めてまとめていきます。 ＜目次＞ ■１．はじめに ■２．法学（法律学）の分類 ■３．法思想・政治思想の対立軸～「歴史主義（伝統主義）」か「反歴史主義」か ■４．法思想・政治思想を理解する為の様々な概念 ■５．代表的な思想家（法思想・政治思想）と評価 ■６．日本における代表的な憲法論の内容紹介と評価 ■７．参考図書 ■８．各国の憲法と政治 ■９．ご意見、情報提供 ■２．法学（法律学）の分類 法学（法律学） Legal Science １． ①理論法学（基礎法学） 法、及び、法現象の経験科学的・理論的な解明を直接の目的とする。 (1) 法理学（法哲学） 英米法では法理学(Jurisprudence)、大陸法では法哲学(Legal Philosophy)の語が一般的法とは何か、法によって何を実現するのか、といった法思想を考究する分野であり、全ての法学の基礎となる分野である。 (2) 法社会学 法を取り巻く社会的現象を考究する分野 (3) 法史学 法の歴史的な推移を考究する分野 (4) 比較法学 各国あるいは各時代の法を比較検討する分野 ２． ②実用法学（応用法学） 立法・行政・裁判に役立つ法原理・法的技術を中心に体系化したもの。 (5) 法解釈学（狭義の法学） 制定法の解釈、あるいは判例や慣習によって実現される法実践を考究する分野であり、法学の中心的位置を占めている。しかし、そもそも現行の制定法あるいは慣習法が果たして望ましいものであるか否かの考究自体は、基礎法学の①法理学（法哲学）に負っている。 (6) 法政策学 効果的な法政策の在り方を考究する分野 ※上記の①理論法学（法理学など）と、②実用法学（法解釈学など）の区別は、特に憲法論における、①実質的意味の憲法論（憲法の概念・理念論）と、②形式的意味の憲法論（実定法である憲法典の解釈・運用論）の区別において必要になります。 ⇒※参考ページ 憲法論の二段構造：①実質憲法（=法価値論）と、②形式憲法（=法解釈論） ■３．法思想・政治思想の対立軸～「歴史主義（伝統主義）」か「反歴史主義」か 歴史主義・伝統主義 （英米法） 反歴史主義・リセット主義 （大陸法） 権利の本質 人間は長い歴史を通じて、社会の中で試行錯誤を繰り返しながら、社会的叡智の結晶として歴史的権利を「慣習」という形で個別に見出してきた、とする立場 人間は自然状態において、生来的に自然権（natural right）を有していたが、社会契約(social contract)を結んで自然権を一部または全部放棄し、人定法（実定法：positive law）を定めた、とする立場 法の本質 法は特定の共同体の中で人々の社会的ルールとして自生した（特定の人物の意思によらずに時間をかけて次第に生成されてきた）（法＝社会的ルール説）（★注３）⇒この立場は、真の法＝ノモス（個別の共同体毎に自生的に発展してきた人為的ではあるが特定の意思によらざる法）とする見解と親和的である。 法はそれを作成した主権者の意思であり命令である（法＝主権者意思[命令]説）（★注１、★注２）⇒この立場には、①真の法＝理性から演繹された自然法（フュシス）とする近代的自然法論、および、②真の法など存在せず主権者の意思・命令としての人為法があるのみとする純然たる法実証主義、の２通りの見解がある。 誰が法を作るのか 法は幾世代にも渡る無数の人々の叡智が積み重ねられて自生的に発展したもの（経験主義、批判的合理主義）⇒「法は“発見”するもの」⇒制憲権(憲法制定権力)を否認（特定時点の世代の人々が制定できるのは原則として「憲法典（形式憲法）」迄であって、「国制（実質憲法）」は世代を重ねて徐々に確立されていくものに過ぎない） 法は主権者の委任を受けた立法者（エリート）が合理的に設計するもの（設計主義的合理主義）⇒「法は“主権者”が作るもの」⇒制憲権(憲法制定権力)を肯定（特定時点の世代の人々は「憲法典（形式憲法）」のみならず「国制（実質憲法）」をも意図的に確立することが可能である） 補足 共同体毎に個別的→共同体に固有の「国民の権利」と「一般的自由」の二元論と親和的価値多元的・相対主義的、帰納的、保守主義・自由主義・非形而上学的な分析哲学と親和的法の支配ないし立憲主義と順接 全人類に普遍的→共同体や歴史的経緯を超える普遍的な人権イデオロギーと親和的絶対主義的（但し価値一元的な傾向と価値相対主義的な傾向との両面がある）演繹的、急進主義・全体主義・形而上学的な観念論哲学と親和的国民主権や法治主義と順接 実例 英国の不文憲法が典型例。またアメリカ憲法は意外にも独立宣言にあった社会契約説的な色彩を極力消した形で制定され歴史主義の立場に基づいて運用されてきた。大日本帝国憲法(明治憲法)も日本の歴史的伝統を重んじる形で当時としては最大限に熟慮を重ねて制定された フランスの数々の憲法、ドイツのワイマール憲法が典型例。日本国憲法は前文で「国政は、国民の厳粛な信託によるもの」とロックの社会契約説的な制定理由を明記しており、残念ながら形式上この範疇に入る（GHQ草案翻訳憲法）※但し“解釈”により日本の歴史・伝統を過剰に毀損しない慎重な運用が為されてきた 主な提唱者 コーク、ブラックストーン、バーク、ハミルトンなお第二次大戦後の代表的論者は、ハイエク、ハート ホッブズ、ロック、ルソーなお第二次大戦後の代表的論者は、ロールズ、ノージック （★注１）「法＝主権者意思[命令]説」は、主権者を誰と見なすかによって以下に分類される。 ① 君主主権 君主一人が主権者。(1)社会契約説以前の王権神授説や、(2)ホッブズの社会契約説が代表例。 ② 人民主権 君主以外の人民 people が主権者であり人民は各々主権を分有し人民自らがそれを行使する（=プープル主権説）。ルソーの社会契約説が代表例。 ③ 国民主権 君主を含めて国民全員が主権者（但し左翼の多い日本の憲法学者には「君主は国民に含めない」として、実質的に人民主権と同一とする者が多い）。なお国民主権の具体的意味については、(1)最高機関意思説と、(2)制憲権(憲法制定権力)説が対立しており、さらに(2)は、 1 ナシオン主権説と 2 プープル主権説に分かれる（プープル主権説は実質的に②人民主権説）。一般的に国民主権という場合は、 1 ナシオン主権説（観念的統一体としての国民が制憲権を保有するとする説）を指す。 ④ 議会主権 英国の憲法学者A.V.ダイシーの用語で、正確には「議会における国王/女王（the king/queen in parliament）」を主権者とする。君主主権や国民主権の語を避けるために考え出された理論 ⑤ 国家主権 帝政時代のドイツで、君主を含む「国家」が主権者であるとして君主主権や国民主権の語を避けた理論。戦前の日本の美濃部達吉(憲法学者)の天皇機関説もこの説の一種である ⇒教科書は、戦後の日本は「国民主権」だが、戦前の日本は「君主主権」の絶対主義国家だった、とする刷り込みを行っている。しかし実の所は、大日本帝国憲法(明治憲法)は制定時において明確に歴史主義の立場を取っており、そもそも「xx主権」という立場（法＝主権者命令説）ではなかった。強いて言えば ⑥ “法”主権 つまり「法の支配」・・・歴史的に形成された統治に関する慣習法(＝国体法 constitutional law)及びそれを可能な範囲で実定化した憲法典(constitutional code)が天皇をも含めた国家の全構成員を拘束するという立場だった。 ⇒なお、大正デモクラシー期には、ドイツ法学の「⑤国家主権説」を直輸入した美濃部達吉の「天皇機関説」が通説となり、それがさらに天皇機関説事件によっていわゆる①君主主権説に転換したのは昭和10年(1935年)以降の僅か10年間である。 （★注２）「法＝主権者意思[命令]説」は、法を特定の立法者/思想家の価値観（例：カントやヘーゲルのドイツ観念論的法思想や自然法論・人権論）あるいは政治イデオロギー（例：マルクス主義やナチス期ドイツ思想）に還元してしまう危険が高く、全体主義への接近を許してしまう。 ※以下、「法＝主権者意思[命令]説」の法体系モデル。 ※図が見づらい場合⇒こちらを参照 ※①宮澤俊義（ケルゼン主義者）・②芦部信喜（修正自然法論者）に代表される戦後日本の左翼的憲法学は「実定法を根拠づける“根本規範”あるいは“自然法”」を仮設ないし想定するところからその理論の総てが始まるが、そのようなア・プリオリ（先験的）な前提から始まる論説は、20世紀後半以降に英米圏で主流となった分析哲学（形而上学的な特定観念の刷り込みに終始するのではなく緻密な概念分析を重視する哲学潮流）を反映した法理学/法哲学（基礎法学）分野では、とっくの昔に排撃されており、日本でも“自然法”を想定する法理学者/法哲学者は最早、笹倉秀夫（丸山眞男門下）など一部の化石化した確信犯的な左翼しか残っていない。このように基礎法学（理論法学）分野でほぼ一掃された論説を、応用法学（実定法学）分野である憲法学で未だに前提として理論を展開し続けるのはナンセンスであるばかりか知的誠実さを疑われても仕方がない行いであり、日本の憲法学の早急な正常化が待たれる。（※なお、近年の左翼憲法論をリードし「護憲派最終防御ライン」と呼ばれている長谷部恭男は、芦部門下であるが、ハートの法概念論を正当と認めて、芦部説にある自然法・根本規範・制憲権といった超越的概念を明確に否定するに至っている。） （★注３）「法＝社会的ルール説」は20世紀初頭に英米圏で発展した分析哲学の成果を受けて、1960年以降にイギリスの法理学者H. L. A. ハートによって提唱され、現在では英米圏の法理論の圧倒的なパラダイムとなっている法の捉え方である。 ※以下、「法＝社会的ルール説」の法体系モデル。また阪本昌成『憲法理論Ⅰ』第二章 国制と法の理論も参照。 ※サイズが画面に合わない場合はこちら及びこちらをクリック願います。 ※上記のように、ハートの法＝社会的ルール説は、現実の法現象について詳細で明晰な分析モデルを提供しており、特定の価値観・政治的イデオロギーに基づく概念ピラミッドに過ぎない法＝主権者意思[命令]説の法体系モデルを、その説得力において大幅に凌駕している。 ※なお、自由を巡る西洋思想の二つの潮流について詳しくは ⇒ 国家解体思想の正体 参照 ※(補足説明)ハートの法＝社会的ルール説のいう「ルール(rule)」という用語は、図にあるように、①事実(外的視点からの捉え方）と②規範(内的視点からの捉え方)の二重構造（＝観測者から見れば①事実(社会的事実)だが、法共同体の構成員から見れば②規範だ、という③第3のカテゴリー）になっている、という独特の意味で使用されており、①事実と②規範を峻別する方法二元論（ケルゼンら新カント学派の方法論）と大きく異なっている点に注意（→こうした①事実でもあり②規範でもある③第3のカテゴリーの導入によって、ハート理論は「単なる①事実（＝認識）から、なぜ②規範（＝価値判断）が生まれるのか」という難問のクリアを図っている）。 ■４．法思想・政治思想を理解する為の様々な概念 ※各概念についての詳しい内実の説明ページが必要（順次作成予定）。なお 政治思想（用語集）参照 ※サイズが合わない場合はこちらをクリック ■５．代表的な思想家（法思想・政治思想）と評価 № 有益な思想家 主著 評価 説明 1 A.ハミルトン（1755?-1804、米） 『ザ・フェデラリスト』（1788）（マジソン、ジェイと共著） 有益度 S アメリカ独立戦争でワシントンの副官として活躍。その後13邦に分立したままのアメリカを一つの連邦にまとめる合衆国憲法案の批准を訴える論説をJ.マジソン、J.ジェイと共にニューヨーク州の新聞に連載し合衆国発足に貢献。その論説集『ザ・フェデラリスト』は現在に至るまで合衆国憲法の最良のコンメンタール（注釈書）として揺ぎ無い地位を保ち続けている。 2 E.バーク（1729-1797、英） 『フランス革命の省察』（1790） 有益度 S 当時英国領であったアイルランド出身のホイッグ党（自由党の前身）の有力下院議員。アメリカ独立戦争では植民地側に理があるとしてこれを支援したが、フランス革命が勃発すると逸早くその全体主義的・狂信的本質を見抜いて、これを糾弾する名著『フランス革命の省察』を著し英国のフランス革命反対の世論形成に大きく貢献した。 3 F.A.ハイエク（1899-1992、オーストリア→英） 『隷従への道』（1944）『自由の条件』（1960）『法と立法と自由』（1973-79） 有益度 S ノーベル経済学賞を受賞。しかし「隷従への道」執筆後は経済学に加えて法思想・政治思想の分野を総合した哲学者として晩年まで精力的に活躍。第二次世界大戦を挟んで膨張する一方の社会主義に警鐘を鳴らし、自由主義の価値を訴え続けた。1970年代末に始まる英国のサッチャー改革はハイエクの思想をバックボーンとして実行された。⇒リベラリズムと自由主義 ～ 自由の理論の二つの異なった系譜 4 K.R.ポパー（1902-1994、オーストリア→英） 『開かれた社会とその敵』（1945）『歴史(法則)主義の貧困』（1957） 有益度 S ハイエクと共に、マルクス主義・全体主義の似非科学性を厳しく追及・糾弾し、相互批判に向けて開かれた自由な社会を擁護し続けた。なお上記の様にポパーの名著『The Poverty of Historism』は日本では左翼文化人の久野収によってワザと『歴史主義の貧困』と誤訳されている。 № 有害な思想家 主著 評価 説明 1 T.ホッブズ（1588-1679、英） 『リヴァイアサン』(1651) 有害度 S 英国の清教徒革命(1640-60)期にスチュアート王朝もクロムウェルの共和制も双方とも擁護可能な御用理論として『リヴァイアサン』を著し、一旦社会契約を交わして国家を創立した後には、人民は国家に対する絶対的服従を要求される、とした。 2 J-J.ルソー（1712-1778、スイス→仏） 『社会契約論』(1762)『人間不平等起源論』（1755） 有害度 S 社会契約を締結した人間は、その契約の結果形成される「一般意思」に完全に従属する（喜んで従う）、とする個人の自由意志を完全に滅失した集団主義的・全体主義的思想（Collectivism：集産主義と訳す）を唱えて、フランス革命やヘーゲル更にマルクスの思想に大きな影響を及ぼした。 3 G.W.F.ヘーゲル（1770-1831、ドイツ） 『歴史哲学』(1840)、『法哲学』（1821） 有害度 S ドイツ観念論の大成者。「歴史とは世界精神（世界を支配する絶対的な理性原理）の展開過程である」とする歴史法則主義を唱えて、マルクスの思想に多大な影響を与えた。 4 K.H.マルクス（1818-1883、ドイツ） 『共産党宣言』(1848)、『資本論』（1867） 有害度 S ヘーゲル左派から出発し、F.エンゲルスと出会って以降フランスなどで提唱されていた初期の社会主義（空想的社会主義）に接近。これに科学の装いを施し「共産主義社会の出現は歴史的必然である」とする科学的社会主義（マルクス主義）思想を打ち立て、さらにプロレタリア革命を実現するための実力行使を広く呼びかけた。 ※上記のように英語圏では常識である自由主義擁護の大思想家（ハミルトン・バーク・ハイエク・ポパー）の著作は、日本では殆ど紹介されず、学校でも全く教えられていない。 逆に下段の全体主義・共産主義を生み出した狂気の思想家達（ホッブズ・ルソー・ヘーゲル・マルクス）はまるで世界の偉人であるかのような大きな扱いを受けている。 ■６．日本における代表的な憲法論の内容紹介と評価 日本の様々な憲法論を政治的スタンスに当て嵌めて概括すると下表のようになる。 ※サイズが画面に合わない場合はこちらをクリック願います。 政治的スタンス 代表的論者 ベースとなる思想家/思想 補足説明 詳細内容 （1） 極左 伊藤真など護憲論者 J.-J.ルソーの社会契約論からさらに、アトム的個人主義と集産主義の結合形態（=左翼的全体主義）※説明に接近 「人権」「平和」を過度に強調し絶対視する共産党・社民党・民主党左派系の法曹に多い憲法論でありイデオロギー色が濃く法理論というよりは左翼思想のプロパガンダである（左の全体主義） （2） 左翼 芦部信喜高橋和之 修正自然法論（法=主権者意思[命令]説に自然法を折衷）＋J.-J.ルソーの社会契約論 宮沢俊義→芦部信喜と続く戦後日本の憲法学の最有力説であり通説※宮沢は有名なケルゼニアン(ケルゼン主義者)。芦部は自然法論者だが人権保障をア・プリオリ（先験的）な「根本規範」と位置づけており、その表面的な米国判例理論の紹介はポーズに過ぎず、実際には依然ケルゼン/ラートブルフ等ドイツ系法学の影響が強い よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ（芦部信喜・撃墜編） （3） リベラル左派 長谷部恭男 H.L.A.ハートの法概念論（法=社会的ルール説）を一部独自解釈※なお長谷部は社会契約論に依拠しているのか曖昧でハートの法概念論と辻褄が合うはずのハイエクの自由論は故意に無視している 近年の左派系憲法論（護憲論）をリードしている長谷部は芦部門下であるが、師のようなドイツ系法学パラダイムはもはや世界の憲法学の潮流からは通用しないことを認識しており、師の憲法論の中核である、①根本規範を頂点とした法段階説＋②制憲権（憲法制定権力）説、を明確に否定して、英米系法学パラダイムへの接近を図っている。（※但しハートまでは受容しながらもハイエクを拒否している長谷部の憲法論は中途半端の誹りを免れず、これを一通り学んだ後は、より整合性のとれた阪本昌成の憲法論へと進むべきである） よくわかる現代左翼の憲法論Ⅱ（長谷部恭男・追討編） （4） 中間 佐藤幸治 人格的自律権に限定して自然法を認める独自説＋J.ロックの社会契約論 芦部説の次に有力な憲法論であり、芦部説よりも現実妥当性が高いので重宝されるが(佐藤は佐々木惣一から大石義雄へと続く京都学派憲法学の系統)、法理論としては妥協的でチグハグと呼ばざるを得ない 佐藤幸治『憲法 第三版』抜粋 （5） リベラル右派 阪本昌成、※ H.L.A.ハートの法概念論（法=社会的ルール説）＋F.A.ハイエクの自由論 20世紀後半以降の分析哲学の発展を反映した英米法理論に基礎を置く憲法論であり、法理論としての完成度/説得力が最も高いが、日本では残念ながら非常に少数派 阪本昌成『憲法1 国制クラシック』 （6） 保守主義 中川八洋日本会議 E.コークの「法の支配」論＋E.バークの国体論 日本会議・チャンネル桜系の憲法論も基本的にこちらに該当する。法理論というより「国民の常識」論であり、心情面からの説得力が高いが、(5)の法理論を一通り押えた上でこの立場を取らないと、いつの間にか(7)に堕する危険があるので注意。 中川八洋『国民の憲法改正』抜粋 （7） 右翼・極右 いわゆる無効論者 ヘーゲルの法概念論・共同体論およびそれに類似した全体主義的論調 「伝統」「国体」などを過度に強調し絶対視して「右の全体主義」化した憲法論(左翼憲法論の裏返しであり、左翼からの転向者が嵌り易い。法理論というより右翼イデオロギーのプロパガンダ色が濃い) ※政治的スタンス5分類・8分類＋円環図 ※サイズが合わない場合はこちらをクリック ⇒上図の詳しい説明は、政治の基礎知識、政治学の概念整理と、政治思想の対立軸 参照。 政治的スタンス毎の憲法論の違いは、①「人権」と②「国民主権」の捉え方に顕著に現れる。このうち、①「人権」に関しては、「国民の権利・自由」と「人権」の区別 ～ 人権イデオロギー打破のためにを参照。政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価では、(2)～(6)の各々の政治的スタンスの代表的な②「国民主権」論を列記したのち、総括する。 ■７．参考図書 『法学 (ヒューマニティーズ) 』 (中山竜一：著 (2009年))《目次》1. 法学はどのようにして生まれたか(なぜ法の歴史について学ぶ必要があるのか (西洋法の歴史 ほか)2. 生きられる空間を創る―法学はどんな意味で社会の役に立つのか(法に期待される役割と背景にある思想 (活動促進と紛争解決―民事法の役割 ほか)3. 制度知の担い手となる―法学を学ぶ意味とは何か(法学を学ぶ意味とは? (法的思考のいくつかの特徴―哲学との対比 ほか)4. 法学はいかにして新たな現実を創り出すのか―法学と未来 (法的思考で現実は変えられるか、難事案をどのように判断するか(一)―ドゥオーキンの構成的解釈 ほか)5. 法学を学ぶために何を読むべきか (BOOK GUIDE) ドイツ系(大陸系)哲学をベースにした従来の観念論的な「法哲学」ではなく20世紀後半以降に大発展した英米系分析哲学をベースとする「法理学」への扉を開く一冊。左右の全体主義に陥らない法学基礎理論の第一歩として非常にお勧め。なお、これとの対比で従来型の特定の観念・思想ゴリオシ型の「法哲学」の教科書として、笹倉秀夫『法哲学講義』を挙げておくので、興味のある人はこの両者の法理論を比較してみられるとよい。(笹倉秀夫氏は丸山眞男の弟子で、同書も強度の左翼思想と自虐的史観に満ちており、現在の目で見ると明らかに特定思想のゴリオシが目立ち失笑ものである) 『二十世紀の法思想』 (中山竜一：著 (2000年))《目次》第1章 20世紀法理論の出発点―ケルゼンの純粋法学第2章 法理論における言語論的転回―ハートの『法の概念』補論 ハート理論における「法と道徳」第3章 解釈的実践としての法―ドゥオーキンの解釈的アプローチ第4章 ポストモダン法学―批判法学とシステム理論補論 脱構築と正義―デリダ「法の力」第5章 むすび 『法学(ヒューマニティーズ)』と併せて読んで欲しい。20世紀後半に起こった、ケルゼンに代表されるドイツ系(大陸哲学系)法学から、ハートに代表される英米系(分析哲学系)法学へのパラダイム・シフト(法理論における言語論的転回)に焦点を当てた好著。なお20世紀哲学の最大事件「言語論的転回」については『分析哲学講義』(青山拓央：著)が分かり易い。 『現代法理学』 (田中成明：著 (2011年))《目次》序論 法理学の学問的性質と役割第１編 法動態へのアプローチ(第１章 法への視座、第２章 法システムの機能と構造、第３章 法の三類型モデル)第２編 法システムの基本的特質(第４章 自然法論と法実証主義、第５章 法と道徳、第６章 法と強制)第３編 法の基本的な概念と制度(第７章 権利と人権、第８章 犯罪と刑罰、第９章 裁判の制度的特質と機能)第４編 法の目的と正義論(第10章 法と正義、第11章 実践的議論と対話的合理性、第12章 現代正義論の展開)第５編 法的思考と法律学(第13章 裁判過程と法の適用、第14章 戦後の法解釈理論の展開、第15章 法的思考・法的議論・法律学、第16章 法的正当化の基本構造) 憲法その他の実定法をいかなる思想を持って定立すべきかを、かってのドイツ系の「法哲学（legal philosophy）」の立場からでなく、英米系の「法理学（jurisprudence）」の立場から考える重要な一冊。著者・田中成明氏は前記の中山竜一氏の師にあたる法理学者であり、本書は現在の日本の法理学（法哲学）の一応の最高到達点を示している（※但し、佐藤幸治氏と同じく京都学派に当たる田中氏は政治的スタンス分析では中間派に該当し、その主張内容には残念ながら些か中途半端で不徹底な所がある）。 『自由の条件』（全3巻） (F.A.ハイエク著（1960）)《目次》第一部 自由の価値第二部 自由と法第三部 福祉国家における自由 自由主義の真髄を解き明かしてM.サッチャー(英元首相)のバイブルといわれた名著であり、自由と法の関係についてきちんとした知識を持つ上で必読の３巻本。続編の『法と立法と自由』も３巻本で、一冊一冊が高価だが、図書館などで見つけて目を通して欲しい。論旨明快なため、内容はさほど難しくないはず。 『法の概念』 (H.L.A.ハート著(1961年)) 20世紀後半の法理論に大転回をもたらした記念碑的な一冊であり、現在の法を学ぶ者は避けては通れない名著。しかし一般向けにも興味深いテーマを多く扱っており、また用語も難解でないので読みやすい。法学徒は必読だろうが、そうでない普通の人にもオススメできる。《以下概要》本書では、まず「法は威嚇による命令である」という説を批判する。その上で、法を第一次的ルールと第二次的ルールとに分ける。第一次的ルールとは、制裁をもってして何らかの行動を強制するものである。第二私的ルールとは、法として有効である権能を与える（契約・立法・裁判など）ものである。法は不確定性をともなうので、法の周縁部においては常に解釈がともなう。他。 『公正としての正義 再説』 (J.ロールズ著 (2004年))《目次》第1部 基礎的諸観念(政治哲学の四つの役割 (公正な協働システムとしての社会 ほか)第2部 正義の原理 (三つの基本的な要点、正義の二原理 ほか)第3部 原初状態からの議論 (原初状態―その構成、正義の環境 ほか)第4部 正義に適った基本構造の諸制度 (財産私有型民主制―序論、政体間の基本的対比 ほか)第5部 安定性の問題(政治的なものの領域、安定性の問題 ほか) J.ロールズ著『正義論』といえば自虐的史観ではないマトモな左翼(＝リベラル左派)のバイブル的基礎理論書であるが、本書は『正義論』以降の思想的発展を綴ったロールズ晩年の草稿を弟子エリン・ケリーがまとめたエッセンス本である。現代リベラル思想を代表するロールズの理論は難解だが、左派系の政治思想・法思想を押さえ的を外さずに批判・論撃する上で本書を批判的に読み込んでおく必要がある。 憲法1 国制クラシック、憲法2 基本権クラシック著者・阪本昌成氏(近畿大学教授・憲法学者)はハイエクの自由論とハートの法概念論をベースに自由主義的憲法学を展開する稀有の碩学。右記の2冊本は保守のための憲法基本書として唯一無二の価値を持つ名著であり、宮沢俊義→芦部信喜と続く左翼憲法学の誤謬を完膚なきまでに粉砕する内実を備えている。2冊とも2011年秋に改訂されており、最新の判例をも取り込んでいるところも嬉しい。※重要参考ページ⇒ １． 阪本昌成『憲法理論Ⅰ 第三版』(1999年刊)⇒ ２． 阪本昌成『憲法1 国制クラシック 全訂第三版』(2011年刊)} ■８．各国の憲法と政治 ※各国別に詳しい内実の説明ページが必要（今後作成予定）⇒日本の状況が相対的に理解できるよう記述予定。 国名 憲法 該当ページ (1) イギリス イギリスの憲法（不文憲法） イギリス憲法と政治 (2) アメリカ アメリカ合衆国憲法 アメリカ憲法と政治 (3) フランス フランス共和国憲法 フランス憲法と政治 (4) ドイツ ドイツ連邦共和国基本法 ドイツ憲法と政治 (5) 韓国 大韓民国憲法 (6) 日本 日本国憲法 明治憲法の真実 日本国憲法改正問題（上級編） ■９．ご意見、情報提供 ↓これまでの全コメントを表示する場合はここをクリック +... 福祉国家否定したら戦後の自民はどうなるんだよ -- 名無しさん (2013-03-01 05 24 11) 自民党は保守というか穏健左派の集まりだしな -- 名無しさん (2013-04-28 22 46 10) 個別で見ていけば右派的な人もいるが、全体で見れば中道左派だよな。 -- 名無しさん (2013-05-06 21 50 59) 以下は最新コメント表示 福祉国家否定したら戦後の自民はどうなるんだよ -- 名無しさん (2013-03-01 05 24 11) 自民党は保守というか穏健左派の集まりだしな -- 名無しさん (2013-04-28 22 46 10) 個別で見ていけば右派的な人もいるが、全体で見れば中道左派だよな。 -- 名無しさん (2013-05-06 21 50 59) 名前 ラジオボタン（各コメントの前についている○）をクリックすることで、そのコメントにレスできます。 ■左翼や売国奴を論破する！セットで読む政治理論・解説ページ 政治の基礎知識 政治学の概念整理と、政治思想の対立軸 政治思想（用語集） リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配 デモクラシーと衆愚制 ～ 「民主主義」信仰を打ち破る ※別題「デモクラシーの真実」 リベラリズムと自由主義 ～ 自由の理論の二つの異なった系譜 ※別題「リベラリズムの真実」 保守主義とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ ナショナリズムとは何か ケインズvs.ハイエクから考える経済政策 国家解体思想（世界政府・地球市民）の正体 左派・左翼とは何か 右派・右翼とは何か 中間派に何を含めるか 「個人主義」と「集産主義」 ～ ハイエク『隷従への道』読解の手引き 最速！理論派保守☆養成プログラム 「皇国史観」と国体論～日本の保守思想を考える 日本主義とは何か ～ 日本型保守主義とナショナリズムの関係を考える 右翼・左翼の歴史 靖國神社と英霊の御心 マルクス主義と天皇制ファシズム論 丸山眞男「天皇制ファシズム論」、村上重良「国家神道論」の検証 国体とは何か① ～ 『国体の本義』と『臣民の道』（２つの公定「国体」解説書） 国体とは何か② ～ その他の論点 国体法（不文憲法）と憲法典（成文憲法） 歴史問題の基礎知識 戦後レジームの正体 「法の支配（rule of law）」とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ 立憲主義とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ 「正義」とは何か ～ 法価値論まとめ＋「法の支配」との関係 正統性とは何か ～ legitimacy ・ orthodoxy の区別と、憲法の正統性問題 自然法と人権思想の関係、国体法との区別 「国民の権利・自由」と「人権」の区別 ～ 人権イデオロギー打破のために 日本国憲法改正問題（上級編） ※別題「憲法問題の基礎知識」 学者別《憲法理論-比較表》 政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価 よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ（芦部信喜・撃墜編） よくわかる現代左翼の憲法論Ⅱ（長谷部恭男・追討編） ブログランキング応援クリックをお願いいたします（一日一回有効）。 人気ブログランキングへ
https://w.atwiki.jp/truehumanrightsjp2en/pages/11.html
コメントプラグイン @wikiのwikiモードでは #comment() と入力することでコメントフォームを簡単に作成することができます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_60_ja.html たとえば、#comment() と入力すると以下のように表示されます。 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/truehumanrightsjp2en/pages/8.html
動画(youtube) @wikiのwikiモードでは #video(動画のURL) と入力することで、動画を貼り付けることが出来ます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_209_ja.html また動画のURLはYoutubeのURLをご利用ください。 ＝＞http //www.youtube.com/ たとえば、#video(http //youtube.com/watch?v=kTV1CcS53JQ)と入力すると以下のように表示されます。