約 709,125 件
https://w.atwiki.jp/chinjou/pages/67.html
陳情議員数2012年06月06日更新 234名 (衆185 / 参49) ＋前議員3名 反対 賛成 保留 拒否 未回答 未報告 58 9 100 56 7 7 ※上記集計について 同一議員に複数回陳情を行っている場合、最新の回答のみカウントしています。 ※公式HPにある陳情結果動画の一覧もぜひご活用ください。 No. 実施日 議員名 所属政党 選出選挙区 応対者 法案への姿勢 陳情結果要約 陳情者および同行者数 234 2012/6/5 山谷えり子 自民党 参院東京 秘書 反対 法案関係資料をお渡しした際、秘書の方に、法案に反対とネット上で掲載する許可を頂きました。 けめこ 他5名 233 2012/2/29 桑原功 民主党 比例北関東 秘書 賛成 政権与党の議員として党の方針に従い成立を目指す。 リッキー 他4名 232 2012/1/14 萩原仁 民主党(→生活) 大阪2区 秘書 回答拒否 1/14陳情時に２月に入って回答との話で、2/8の電話で2月末までに回答との話しに。2/28の電話で分かり次第回答する。3/7に資料を取り寄せ勉強中で分かり次第回答、１週間待って回答無ければ「回答拒否」にさせて頂くと先方に伝え、3/15連絡無し。よって回答拒否。 hachi 他5名 231 2012/3/15 樋口俊一 民主党 比例近畿 秘書？(FAX対応) 回答不可 立場上賛否は答えられない。非常に慎重な立場とのことです。 リッキー 230 2012/3/15 北村茂男 自民党 比例北陸信越 秘書？(FAX対応) 反対 法案の内容を詳しくは掘り下げて見てはいないが現時点では全く賛同しかねる。党の方針に相違ない。 リッキー 229 2012/2/29 平山泰朗 民主党(→無所属) 東京13区 秘書 無回答 他の案件もたくさん抱えており、この件だけに注視する時間がないとのこと。 リッキー 他4名 228 2012/2/29 玉置公良 民主党 比例近畿 秘書 検討中 他の先生方と共に勉強させていただいており検討中、とのこと。 リッキー 他4名 227 2012/2/29 尾辻秀久 無所属 参院比例 秘書 回答不可 参議院副議長という立場からあらゆる請願、陳情は控えさせていただいている。 リッキー 他4名 226 2012/1/24 中島政希 無所属 比例北関東 秘書 保留 議員は、民主党を離党し、また国会が始まってしまったので忙しく陳情書を見ていないとのこと。 ピックピック 他1名 225 2012/1/13 小西洋之 民主党 参院千葉 秘書(2名) 無回答 秘書様曰く、本法案は党の部会でも俎上に載っておらず、議員は詳しくないのが正直なところ、とのことです。特に回答はなかったようですが陳情書にはお目通し頂けたようなので、是非法案の危険性を理解していただきたいものです。 リッキー 他4名 224 2012/1/22 北神圭朗 民主党 京都4区 秘書 保留 陳情では丁寧に対応頂きました。判断は保留ではありますが、慎重な対応をして頂けるものと感じます。 hachi 他4名 223 2012/3/6 猪口邦子 自民党 参院千葉 秘書 党の方針に従う 昨年12月よりアポを取る為に連絡し続けてきましたが日取りが決まらず、ご要望により陳情書を送信しました。アポ取り時にボソッと「議員はどちらかと言えば反対…」とお聞きしましたが、ご見解をお伺いした際は「最終的には党の方針に従う」とのことでした。尚、猪口議員も自由同和会千葉県本部で顧問をされています。 リッキー 222 2012/1/17 河井克行 自民党 比例中国 秘書 反対 秘書の方は人権侵害救済法の詳しいことはよくわからないとおっしゃいながらも、同和対策について関心を示されました。河井議員と法案についてやりとりしたことはないとのことで、結果は1週間後ぐらいに電話で知らせていただける予定です。→議員は陳情の趣旨は十分理解していらっしゃるという回答で反対の明言をされているとのことでした。 みらくる 他3名 221 2012/1/22 豊田潤多郎 新党きづな 比例近畿 秘書 回答拒否 陳情時も議員と地元秘書の連携が悪いと感じましたが、議員と秘書が会う機会も無いようで、回答も議員会館へ聞いて欲しいとのことで、議員会館に問い合わせも、話が来てない分からない、地元に聞いてみると言ったが、再度の電話で地元から連絡無いから回答拒否で良いと言われました。悪びれる様子無し。 hachi 他4名 220 2012/1/28 小室寿明 民主党 比例中国 秘書 回答拒否 「毎日のようにメールやFAXで意見や抗議が届く」とのことで、もう既に問題点や我々の意図は説明する必要もないくらいでした。再度要点を説明し、断固反対の意思を示しておきました。→まず初めに「回答がたいへん遅くなりました」とのお詫びがあり、私が要求していた挨拶（面談）には「お応えしかねる」由。肝心の回答については「法務委員の立場であり、党の方針に従って審議するようになる」とのことで、これ以上の回答はできないようでした。『回答拒否』で報告する旨は、秘書の方との協議で納得してもらっています。 ふーまん 他2名 219 2012/2/24 階猛 民主党 岩手1区 対応者不明 陳情拒否 陳情のアポイントを取ろうと議員会館へ電話をしましたが、人権救済機関設置法案の名前を出した瞬間に「受け付けておりません」と電話を切られました。 リッキー 218 2012/2/23 亀井亜紀子 国民新党(→無所属) 参院島根 秘書 保留 「党としての方針が出ていない為、今は何とも言えないというが実情です」と正直におっしゃいました。「今までの流れからすれば反対になるであろうが、こればかりは何とも言えず申し訳ない」とのことです。「現政権内で唯一の希望の光ですから頑張ってください」と言って電話を切りました。 ふーまん 217 2012/1/28 湯原俊二 民主党 比例中国 秘書 保留 持参した陳情書に目を通しての結果が「党の方針に従う」とのことです。これはあくまでも私見ですが、「党の方針に従う」という事であれば、事実上の賛成でないかと思う次第です。秘書の方は否定していましたが…。 ふーまん 216 2012/1/19 勝又恒一郎 民主党 比例南関東 秘書 回答拒否 地元事務所に陳情日程の調整をお願いするも、2ヶ月以上都合がつかなかったため、やむなく議員会館事務所の方にお持ちしました。対応された秘書さんもご多忙ということで、陳情書をお渡したのみです。→1ヶ月経過しましたが全く連絡なし。回答拒否と判断させて頂きます。 竜胆 他1名 215 2012/1/24 笠浩史 民主党 神奈川9区 政策秘書 反対 みなさん（陳情P）と考えを異にするものではありません、とのこと。（反対ということでHP上に公開してよいかという問いに対して）構いません、とのこと。 ピックピック 他1名 214 2012/1/24 樋高剛 民主党(→生活) 神奈川18区 秘書 賛成 「人権を保護する法律を制定し、その拡大に向けて、法務理事として全力で取り組んで行きたい」との事でした。 角田晶生 他1名 213 2012/1/11 中林美恵子 民主党 神奈川1区 秘書 無回答 ご多忙との事で、駆け足で説明。時間を気にされながらも、丁寧な対応。1月20日を目処にご回答いただく約束をしました。→何度電話しても「忙しいので折り返す」の繰り返し（返事なし）。陳情実施日より1ヶ月の経過をもって「回答の意思なし」と判断させて頂きました。 角田晶生 他3名 212 2012/2/8 鴨下一郎 自民党 比例東京 秘書 回答不可 陳情書の内容には同意するが党のコンセンサスが得られていない状況で賛成反対を明言し、公開することは出来ない。外国人参政権は反対。 リッキー 他3名 211 2012/1/21 竹本直一 自民党 比例近畿 秘書 極めて慎重 昨今の情勢や国民的議論を勘案して、法案成立に対し、極めて慎重である、とのことでした。 Kyow 他4名 210 2012/1/7 松浪健太 自民党 比例近畿 秘書 反対 陳情内容に賛同します、法案に反対します、との御回答でした。 Kyow 他5名 209 2012/2/5 北川一成 自民党 参院大阪 秘書 反対 陳情の次の日に秘書様より連絡があり、大反対と回答頂きました。陳情書の内容に共感して頂けてるようです。 hachi 他5名 208 2012/1/22 平智之 民主党 京都1区 秘書(2名) 保留 具体的な回答は難しい、保留でお願いしますと回答を頂きました。保留の理由ついて説明がありませんでした。 hachi 他4名 207 2012/1/21 松本大輔 民主党 広島2区 秘書 保留 秘書の方は、大阪出身ということもあって、この法案の危険性をある程度理解されていたようでしたが、法案がでてこないと判断できないので保留としてくださいとのことでした。 kasa 他2名 206 2012/1/24 菊池長右ェ門 民主党(→生活) 比例東北 秘書 賛成 内容はともかく「党方針に従う」との事で、現状を鑑みる限り、党が推進しているのだから「賛成」と判断しました。 角田晶生 他1名 205 2012/1/11 池田元久 民主党 神奈川6区 秘書 検討中 「賛否両方からの意見を聞いて、時間の許す限りじっくり考えたい」との事でした。 角田晶生 他3名 204 2011/12/20 川島智太郎 民主党(→生活) 比例東京 秘書 反対に近い慎重派 地元事務所に電話→議員会館に電話→「資料が埋もれてしまったため再送してほしい」とのことで陳情書を再送→秘書の方から電話で連絡があり、「審議されていないので賛否を明言できないが、筋道がおかしい（法案である）とは感じている。反対に近い慎重な立場」とのこと。 dachou 他4名 203 2012/2/1 加賀谷健 民主党 参院千葉 秘書／県連職員 陳情不可 当プロジェクトでは既に多くの民主党議員先生方に陳情させて頂いておりますが、加賀谷議員事務所より民主党は県連で一括で陳情を受けるルールになっているとの事で特例として県連に問い合わせました。多くの先生に陳情書を拝受して頂いておりますが、県連職員の方は何が気に入らないのか「何の用だ」「そんなものは陳情ではない」「ポストにでも入れておけば？」と電話するや否や喧嘩腰で説明しようとするも電話を切られてしまう為、陳情が不可能となってしまいました。この事を再度事務所に伝えましたがやはり陳情は県連でしか取り扱っていないようです(議員会館に持ち込んだ場合も同様)。私がリーダーを担ったイベントの対応としては最悪の部類に入ります。 【詳細はこちら】 リッキー 202 2012/1/18 内山晃 新党きづな 千葉7区 秘書 保留 地元秘書Ｙさんから、国会事務所へ陳情書は渡して頂いておりました。内山先生も目を通して頂いております。ただ、「新党きづなとしての態度は決めかねている。」との事です。両渡辺議員が反対表明している事も御存知でした。また、すでに３団体から「反対してほしい」旨の陳情も受けているとの事。内山先生ご自身も「態度を決めかねている」と承っております。 ミズ 他7名 201 2012/1/14 熊田篤嗣 民主党→(減税日本) 大阪1区 秘書 保留 当日は「勉強はしており、考えているところ」との事でした。回答は事務の方からのお電話で「保留」とのみお伝えいただきました。 彦十郎 他5名 200 2012/1/26 長尾敬 (2回目) 民主党 大阪14区 本人 極めて慎重 民主党同法案プロジェクトチームの会合にも出席し、同法案の最前線で交渉される議員さんとして、非常に難しいバランスを取っておられるという印象を受けました。多岐にわたるお話の中に法案の全否定はなく、しかし肯定もされておらず、現実的対応として交渉の着地点を探されているという事と解しますが、当プロジェクトは譲歩なき反対をあらためて御願いしました。議員個人の御意見としては当方の主張を十分にご理解頂けているものと確信しています。1時間を越える面談。懇切な対応に感謝します。 風の中の旗 199 2012/1/7 長尾敬 民主党 大阪14区 本人 慎重 正確には、「慎重」 との御回答でした。現状の形での法案成立に関して、明確な賛否の回答を頂くことはできませんでした。将来的に問題が生じないような法案として成立させたい、という御意向でした。 Kyow 他5名 198 2011/11/17 武正公一 民主党 埼玉1区 秘書 回答拒否 地元事務所に２０回以上電話しても陳情に対応した秘書が不在。ようやくつながっても陳情書に対する答えを聞けていないという回答。その後部落解放同盟の機関紙「解放新聞（埼玉版）」の新年の挨拶に武正議員が寄稿しているのを発見。ほぼ賛成に近いものと思われる。 ピックピック 他3名 197 2011/12/24 首藤信彦 民主党 神奈川7区 秘書 保留 法案が提出されず、実際の審議に入っていない段階では何ともいえないとのことでした。 ピックピック 他4名 196 2012/1/12 山崎誠 民主党 比例南関東 秘書 保留 「陳情の趣旨（法案の危険性）は理解したものの、議員の考えは固まっていない。後日考えがまとまったら、また連絡したい」との事でした。 角田晶生 他3名 195 2012/1/11 中西健治 みんなの党 参院神奈川 秘書 保留 「法案が国会に提出された時点で、党として検討するので、議員個人としては保留としたい。また、外国人参政権については党として反対している」との事で、国民の代表たる主体性は皆無でした。 角田晶生 他3名 194 2012/1/19 城内実 (2回目) 無所属(→自民党) 静岡7区 本人 反対 陳情は8/4。ずっと法案を阻止し続けている議員さん。関連資料をお届けに議員会館に行ったところ、ご本人が対応。「歴代法務大臣がまともに答弁していない」「法務省は納得行く説明が出来るなら来て欲しい」とも仰っていました。当プロジェクトにもあらためてエールを頂きました。感謝です。 風の中の旗 他3名 193 2011/12/28 森岡洋一郎 民主党 埼玉13区 秘書 反対 この陳情の答えは、議員自身が十分に深く掘り下げて調べて、誠実、明快な回答をしたい。(ただ、野田グループに所属している立場上の問題も踏まえた上での回答になる)→「森岡本人の考えは、現状の法案では、人権侵害の名のもとに表現の自由を損ない、逆差別を助長するので反対。しかし、インターネットなどでいとも簡単に人権を侵害するようなものに対してはそれを守る必要があると考えている。従って、この法案はゼロから作り直す必要があると考える。」とのこと。 wbd 他3名 192 2012/1/7 中野譲 民主党 埼玉14区 秘書 保留 外務大臣政務官という立場上、明確な賛否を現時点で表明することはできない。陳情の内容は国会審議にあがったときに参考にし、政策に役立てたい。党の考えもある。賛否を表明するとすればそれは国会で、とのこと。 kinoko 他4名 191 2011/12/27 甘利明 自民党 比例南関東 秘書 反対 推進派のように言われているが、それは事実ではない。後日キチンと回答するので、それを周知・拡散して欲しい。→人権侵害の定義が曖昧で、乱用による新たな人権侵害の虞れが解消されておらず、議論も進んでいない状態での法案提出に異議を唱えるべき。との事でした。 角田晶生 他3名 No. 実施日 議員名 所属政党 選出選挙区 応対者 法案への姿勢 陳情結果要約 陳情者および同行者数 190 2011/12/16 外山斎 民主党(→生活) 参院宮崎 秘書 検討中 電話やメール等での陳情は多数あるとのことで、秘書さんだけでなく外山議員ご本人も法案についてはご存知のようでした。対応は非常に丁寧でした。→考えた結果、「賛成でも反対でもない」とのこと。現時点では「賛成」とも「反対」とも明言できないご様子でした。 けろきち 189 2011/12/16 浅尾慶一郎 みんなの党 比例南関東 秘書 回答拒否 法案が国会に提出されるまで何も言えない。提出されるかどうかも判らない。法務省が次期通常国会で重要法案として提出を計画している事に言及しても、「判らない」の一点張り。要するに答えたくないようです。 角田晶生 他3名 188 2011/11/23 神山洋介 民主党 神奈川17区 政策秘書 保留 陳情には丁寧にご対応頂いたものの、我々の認識との間にかなりの齟齬を感じました。ただし、「国民的にも国会内でも議論が足りない」という点については一致。→賛成とも反対とも言えない段階。今後、党内協議の中で検討していきたい、とのこと。 竜胆 他7名 187 2011/12/28 城島光力 民主党 神奈川10区 秘書 回答不可 秘書は「『城島が動けば民主党が動く（ほどの影響力を持つ）』ため、公の発言は出来ない」旨コメントされたものの、陳情に対して非常に好意的。党本部への働きかけなど、今後のアドバイスを下さいました。 角田晶生 他4名 186 2011/12/28 中塚一宏 民主党 神奈川12区 秘書 回答不可 陳情中にそっぽを向くなど、真剣に聞いていない。とりあえず「副大臣という立場上、『政府の決定に従う』以上は言えないが、議員が日本人として良識を持っていると信頼して頂きたい」との事でした。 角田晶生 他4名 185 2011/12/28 三村和也 民主党 比例南関東 秘書 検討中 とても丁寧な対応。「議員は法務と距離が遠く、賛否は明言できないが、今回の陳情はとても勉強になった。国民の声として、検討して行きたい」との事でした。 角田晶生 他4名 184 2011/11/2 西村智奈美 民主党 新潟1区 事務所所長 回答拒否 本人ブログ記事より実質賛成派。陳情時は議員本人の立場はおろか、対応者も自分の考えや陳情内容に対する質問等も一切しない「黙秘」の構え。その後地元、議員会館合わせて10回以上問い合わせ。「まだ確認していないので確認する→しない」「折り返し電話をする→しない」話の解る者が不在の場合は内部で連絡がうまくいっていないようで何度も初めから説明する羽目に。都合の悪い事はこちらが諦めるまでかわし続けるお考えのようです。 リッキー 183 2011/12/17 津川祥吾 民主党 静岡2区 秘書 極めて慎重 質疑に対してメモを取り、話を聞く真摯な対応。外参権に対しても反対の立場であり、陳情書についても理解を示す。政権政党の立場から、明言は避けたい、との由。→「津川本人の考え自体、皆さんと非常に近い立場」と仰られるも、「内閣に入っている以上はそちらを優先せざるを得ない」と言われました。極めて慎重、と言えるとものと判断致します。 さとし 他4名 182 2011/12/1 蓮舫 民主党 参院東京 事務員 回答拒否 現在閣僚という立場から、如何なる個別案件にも回答は出来ないとの事。議員会館では事務の方に書類を受け取って頂きましたが、回答は政策秘書の方から頂きました。 風の中の旗 181 2011/12/18 大島敦 民主党 埼玉6区 秘書 回答不可 民主党政調筆頭副会長で議員の意見を取りまとめるという立場上、賛否は回答できない。しかし、陳情の意見を尊重したいとおっしゃっていただきました。党内でも意見が分かれている法案であるので、意見調整をしたいとのこと。 kinoko 他9名 180 2011/11/17 河野太郎 自民党 神奈川15区 秘書(電話・メール) 反対 事務所への直接陳情に難色を示された為、電話での説明とメールでの陳情書送付をさせて頂きました。地元秘書の方が陳情に対しての回答を議員に伺ったところ、「(新たな人権救済機関が)積極的に必要だとは思わない」とのことで、"表立ってではないが反対である"と解釈します。 竜胆 179 2011/12/13 石井準一 自民党 参院千葉 秘書 無回答 本法案を推進している自由同和会千葉県本部で顧問をされていますが、陳情に対しての返答は「いろいろな兼ね合いがありますのでノーコメントでお願いします」とのことでした。 リッキー 他2名 178 2011/12/19 菅原一秀 自民党 比例東京 秘書 反対 資料を送るよう依頼されたため、陳情書などを郵送。秘書の方から携帯電話にご連絡いただき、「当初から反対です」と明確なご回答をいただきました。また、「がんばってください」とのことでした。ご多用中にも関わらず、丁寧なご対応ありがとうございます。 dachou 177 2011/9/13 佐藤勉 自民党 比例北関東 秘書 反対 「そもそも議論の方向性自体が、あまりにも極端すぎる上に、内容的にも日本的な思想からかけ離れている。日本人が長い間保ってきた、文化や秩序を崩壊させる危険性があるように思えるため。」とFAXにて回答をいただきました。 きま 他5名 176 2011/12/1 谷博之 民主党 参院栃木 秘書 回答拒否 「法務政務官という立場上、回答拒否」。との秘書からの回答。想定内でしたが、アポ取りの段階から一貫して極めて横柄な対応の事務所。国民の声に耳を傾ける姿勢は皆無でした。 風の中の旗 他4名 175 2011/12/10 筒井信隆 民主党 新潟6区 後援会長 回答待ち 後日、賛否をきかせてもらいます。 nao 174 2011/12/10 風間直樹 民主党 参院比例 秘書 回答待ち 後日、賛否をきかせてもらいます。 nao 173 2011/12/10 三宅雪子 民主党(→生活) 比例北関東 秘書 保留 法案について賛否多くの要望が来ているが、今はTPP対応に追われ、考察を深める時間がない。現時点では保留との事でした。 角田晶生 他1名 172 2011/11/12 神風英男 民主党 埼玉4区 秘書 回答拒否 秘書が、神風議員に陳情書を渡したところ、議員は人権侵害救済法案に対し意見を持っているようだが、防衛大臣政務官という立場上回答はできない、との事でした。 ピックピック 他3名 171 2011/11/3 泉健太 民主党 京都3区 秘書 保留 陳情書は直接議員に渡し、口頭で説明。党内でも賛否両論ある。他団体からも意見がいろいろある。検討を行っていく。行き過ぎた内容はよくない。陳情の内容も理解できる。賛成反対とも法案の内容が決まって無い状況では言えず保留。 hachi 他3名 170 2011/11/2 菊田真紀子 民主党 新潟4区 秘書及び議員の父 回答拒否 政務三役という立場だったこともあり、党内の意見集約をする立場であるから回答できない。 ピックピック 他2名 169 2011/12/4 塚田一郎 自民党 参院新潟 秘書 反対 今年一杯を目処に、塚田先生の返答を聞かせてもらう予定です。→秘書さんから議員本人に先日の陳情書を渡してもらい、『基本的には反対』との返答をもらってもらいました。 nao 他3名 168 2011/12/4 森裕子 民主党(→生活) 参院新潟 秘書 保留 政務三役（文部科学副大臣）という役職上、個別の案件に対する賛否は表明できないとの事でしたが、陳情書は拝受していただけました。 nao 他3名 167 2011/12/3 江田五月 民主党 参院岡山 事務局長 回答拒否 応対してくださった方は法案の中身について詳しく知らないそうで、一通り説明の後、必ず江田議員に法案を撤回してもらうよう強く求めました。→「これ以上待っても本人からの回答は出ないと思う」とのことで、先方と協議の上での結果とします。陳情に応じてくれただけでも、江田さんには感謝しておきます。 ふーまん 他7名 166 2011/12/3 中原八一 自民党 参院新潟 秘書 保留 今年一杯を目処に、中原先生の返答を聞かせてもらう予定です。→法案がまだ提出されていない段階であるので、具体的な回答は出来かねますが、この法案は人権とは名ばかりで、言論統制の恐れもはらむ危険性があると考えます。というお返事を、秘書さんから頂きました。 nao 他1名 165 2011/11/2 田中直紀 民主党 参院新潟 事務所所長/秘書? 無回答 地元事務所を訪ねるも内容が難しくて解らないと言われ陳情させていただけませんでした。後日陳情書を議員会館に転送して頂き、お答えは「6月に中間報告が出て以来PTが全く動いておらず今国会での提出は無いのでこの件に関してお伝えすることはない」とのことでした。 リッキー 164 2011/11/26 阿部俊子 自民党 比例中国 秘書 保留 秘書の方から電話があり「連絡がたいへん遅くなり、また電話が行き違いばかりで申し訳なかったです」と恐縮されていましたが、肝心の回答は『保留』です。話しを要約すると「法案の内容はよく理解している」「党の方針に従う」とのことです。また「今国会には法案が提出されないだろう」との見通しだそうですが、「今後も動きは十分監視していく」そうです。 ふーまん 163 2011/10/28 東祥三 民主党(→生活) 東京15区 本人 保留 「現在、法務省が方針に基づいた具体案の作成中で、一つ一つチェックして内容を詰めている段階だから、その内容を見て判断したい。始めから駄目と言えない。具体案が出ておかしいと思う事があればまた来てください」とのこと。 やまとねこ 他3名 162 2011/11/22 斉木武志 民主党 比例東海 秘書 反対 皆さんの意見に賛同します、との力強い回答を戴きました。 さとし 他1名 161 2011/11/21 鳩山邦夫 無所属 福岡6区 秘書 回答拒否 秘書曰く「もう法務大臣じゃないから知らない」との事。秘書が知らないくらいだから、議員も興味ないのかも知れません。→ブログで悪く書かれた事にご立腹、秘書から電話で「怒り狂って『アンタらとは話もしたくない』って言ってたと書いとけ！」との事。 角田晶生 160 2011/11/21 田中慶秋 民主党 神奈川5区 秘書 無回答 議員本人は来客中。陳情書の受け渡しのみ。→その後、何度連絡しても回答なく、挙げ句「陳情書が判らない（なくした？）ので、FAXで送って欲しい」との事。送信するも、結局回答はありませんでした。 角田晶生 159 2011/11/21 瑞慶覧長敏 民主党(→無所属) 沖縄4区 秘書 保留 非常に丁寧な対応だが、「法務には詳しくない上、党内で強く言えない（≒逆らえない）立場をお察し下さい」との事でした。→「法案が提出されていない状態では何とも言えないよなぁ」との事。また「提出されてもねじれ状態なので、通らないと思う」との認識でした。 角田晶生 158 2011/11/21 高木美智代 公明党 比例東京 秘書 無回答 「来客中なので」と急かされ、陳情書の受け渡しのみ。→後日、何度電話しても「担当者から折り返させる」とばかりで連絡なし。ようやく担当者から連絡が来るも「党の法務部会に諮らないと何も言えない」との事でした。 角田晶生 157 2011/11/21 高木陽介 公明党 比例東京 秘書 回答不可 「山口代表が回答不可であれば、ウチもそうさせて下さい」との事。公明党議員に「自分で考える」という選択肢はないようです。 角田晶生 156 2011/11/18 渡辺義彦 民主(→きづな→生活) 比例近畿 政策秘書 反対 必要のない法律であり、国会に提出させてはならない(提出前に潰さなければならない)法律と明言。他の議員への陳情も頑張ってほしいとエールをいただきました。 せんだいねこ 他2名 155 2011/11/19 加藤勝信 自民党 岡山5区 秘書 保留 秘書の方は陳情の趣旨や内容に賛同してくださいましたが、議員へ説明するに際して「my日本がどういった団体であるのかをまとめた書面が欲しい」とのことです。後日、書面を持って再訪問します。 ふーまん 他1名 154 2011/11/18 山口那津男 公明党 参院東京 秘書 回答不可 意見は多く寄せられるが、実体のない法案について明言できない。あくまでも「ノーコメントではない」旨を強調。 角田晶生 他3名 153 2011/11/18 ツルネンマルテイ 民主党 参院比例 秘書 検討中 陳情書の受け渡しのみ。→「法案が国会に出て、審議にかけられるのを待つ」との事。国会提出≒通過という現状を鑑みて、実質的な賛成（時間稼ぎ、はぐらかし）と判断します。 角田晶生 他3名 152 2011/11/18 舛添要一 新党改革 参院比例 秘書 回答拒否 陳情書の受け渡しのみ。「ハイハイ、ハイハイ」と急き立てられ、早々に終了。→「ノーコメントで」よいとの事でした。 角田晶生 他3名 151 2011/11/18 大石尚子 民主党 参院比例 秘書 検討中 「ただいま検討中でございまして、何とも言えません」との事でした。(2011年1月4日逝去)ご冥福をお祈り致します。 角田晶生 他3名 150 2011/11/18 長谷川大紋 無所属 参院茨城 秘書 回答拒否 2度のアポイントすっぽかし（9月22日、10月13日）に続き、3度目は「居留守」が判明。結局「ウチは何も答えない事にしている」とのコメントでした。 角田晶生 他3名 149 2011/11/18 照屋寛徳 社民党 沖縄2区 秘書 賛成 陳情書の受け渡しと簡単な説明のみ。人権問題には力を入れたいとの事。→党の見解として「人権擁護のために必要。むしろ人権委員への罰則権限付与など、より強化すべき」旨、ご回答頂きました。 角田晶生 他2名 148 2011/11/18 下地幹郎 国民新党 沖縄1区 秘書 保留 陳情書の受け渡しと説明のみ。本人が事務所の奥にいたので、挨拶したが返事なし。→「現在は郵政関係で動いていて、確認がとれない」との事でした。 角田晶生 他2名 147 2011/11/18 赤嶺政賢 共産党 比例九州 秘書 回答拒否 陳情書を手渡しただけ。非常に無愛想な態度。→「回答する義務ないでしょ（ガチャ」との事。一貫して国民の声を聞く姿勢は皆無でした。 角田晶生 他2名 146 2011/11/18 玉城デニー 民主党(→生活) 沖縄3区 秘書 検討中 陳情書を手渡し、一部のみ趣旨説明。→「慎重に検討したい」との事でした。 角田晶生 他2名 145 2011/10/26 早川久美子 民主党 比例東京 秘書 保留 内容を説明し陳情書を渡したが現時点では法案についてあまりご存じない様子。党の方針だからということで従うことはないとのこと。納得の行く答えが出せない以上保留ということになるが「保留」という回答にはあまり納得されておらず、あくまで答えを出したいようです。 リッキー 他2名 144 2011/11/14 村田吉隆 自民党 比例中国 秘書 保留 秘書の方から「遅くなって申し訳ございません」と恐縮しながら電話があり、「議員本人は法案については知っている」とのことです。自民党議員ですので、最終的には党の方針に従う由。詳細は書けませんが『保留』とさせてください。 ふーまん 他1名 143 2011/11/12 伊吹文明 自民党 比例近畿 秘書 反対 法案がまだ提出されて無いという状況では具体的な回答は出来ないが、基本的には反対。外国人参政権も反対。署名というものはしていない。 hachi 他5名 142 2011/11/12 山井和則 民主党 京都6区 事務所長 回答拒否 国対副委員長という立場から回答は控える。陳情書は議員には渡す。この法案が成立したら賛同団体同士が対立する可能性もある。作って欲しいという陳情はあった。反対の陳情は初めて。 hachi 他5名 141 2011/11/14 櫛渕万里 民主党 東京23区 秘書 保留 「皆さんの懸念（陳情、メール等）を真摯に受け止め、関心は持っているが、しっかり勉強する時間がない。考えがまとまったら、改めて連絡する」との事。丁寧な対応に感謝します。 角田晶生 他6名 140 2011/11/12 逢沢一郎 自民党 岡山1区 秘書 反対 是非この法案を廃案にしてもらいたいと訴えました。→岡山縣護国神社の神事に来られた議員に直接ご挨拶し、まだ陳情の回答をもらっていない旨を申し上げました。「こんな法案が通ったらたいへんだ」とおっしゃり「『反対』で処理しておいてください」とのことでした。２回も強く握手してくださいました。 ふーまん 他4名 139 2011/11/12 花咲宏基 民主党 比例中国 秘書 保留 現時点では『保留』でお願いしたいとのことです。法案の中身をもっと勉強したいのと、党内でもかなり賛否が割れている由。たちまちに提出という事はないだろうとの見解です。民主党内では貴重な保守的思想の方ですので、全力で阻止してくださいとお願いしておきました。 ふーまん 他3名 138 2011/11/12 柚木道義 民主党 岡山4区 秘書 保留 こちらの話を真剣に聞いてくれましたので、議員からの明快な回答にも期待したいところです。→法案の内容について詳しく検討したい由。秘書の方と協議の結果『保留』ということでお願いします。民主党内でも開催されるであろう勉強会への参加を促しておきました。 ふーまん 他3名 137 2011/11/12 片山虎之助 たちあがれ日本 参院比例 秘書 反対 党の方針、議員のお考えからして陳情の必要性は薄いかもしれません。→陳情の必要性をあまり感じられない議員のお一人でもあったわけですが、当然の結果となっています。断固反対、絶対阻止、これはぶれる事なく貫き通してくださるでしょう。 ふーまん 他2名 136 2011/11/11 丸川珠代 自民党 参院東京 本人 反対 下村博文議員の国政報告会で偶然御会いし口頭で陳情。ご本人から「当然反対です」と力強く御答え頂きました。後日あらためて陳情書をお持ちしました。 風の中の旗 他1名 135 2011/11/11 井上信治 自民党 東京25区 秘書 反対 党の方針どおり反対だが、正式回答は後日いただく事になりました。→「党の方針どおりに動いていく」との事。もちろん有難いのですが、日本国民の代表として、もう少し主体性が欲しいと思います。 角田晶生 他3名 134 2011/11/11 竹田光明 民主党 比例東京 秘書 無回答 法案については知っているが、専門外（専門は福祉分野）なので詳しくはないとの事でした。後日回答を頂きます。→「陳情書は渡したが法案に対する言及はなく、今後回答できるかどうか判らない」との事で、無回答として扱います。 角田晶生 他3名 133 2011/10/1 松岡広隆 民主党 比例近畿 秘書 回答拒否 応対姿勢は丁寧でした。期限を指定して更に期限を延期して、結局、無しのつぶてなので、回答拒否ということでいいと思います。 Kyow 他5名 132 2011/11/10 姫井由美子 民主党(→生活) 参院岡山 秘書 回答拒否 法案に関してはご存知との事で、「必ず議員本人へ渡して回答します」とのことです。→何度も連絡するも誠意ある対応は一切ありませんでした。秘書本人が事務所にいても電話口にさえ出ず、その後も何度も電話して責任者らしき男性が「必ず電話させます」と言っても梨の礫。挙げ句に「○○さんから電話してないか？」と無責任な発言を事務員を通じて伝言させる始末…。本日中（1月11日）に電話するようにと求めましたが、私の携帯電話が鳴る事はありませんでした。回答などする気がないものと判断し、このような結果としました。 ふーまん 他1名 131 2011/11/3 鷲尾英一郎 民主党 新潟2区 本人 反対 法案の問題点はこちらと同じ認識。しかし党内事情から反対を声高に叫ぶよりも勉強会を開くことで問題点を周知させる。大っぴらなパフォーマンスをしたところで法案成立阻止という結果が伴わなければ意味が無いので、まずは勉強会を開き、反対する議員を増やしたい。 ピックピック 他5名 130 2011/11/5 平岡秀夫 民主党 山口2区 秘書 回答待ち 秘書の立場上、法案の中身について意見はできませんが、慎重に進める必要がある法案だということは理解しました。陳情書を議員に提出し、後日、回答いたしますとのことでした。 kasa 他2名 129 2011/10/22 向山好一 民主党 兵庫2区 秘書 保留 陳情を受け、危険性は十分に認識出来ました。法案が固まったら党内で議論したい。とのことです。 Sylvie 他5名 128 2011/11/3 長島忠美 自民党 比例北陸信越 秘書 反対 法案の危険性を充分理解された様子。11月末を目途に回答をいただく予定。→後日、電話で「お返事遅れてすみません」と丁寧な対応。危険性を知った上での「反対」とご明言いただきました。 角田晶生 他6名 127 2011/11/3 橋本博明 民主党 広島3区 本人 回答待ち 不勉強でしたので、陳情書を受けて法案を見直した後、回答させていただきますとのこと。 kasa 他2名 126 2011/11/2 田中眞紀子 民主党 新潟5区 事務員 無回答 法案の危険性について、受けた説明をそのまま議員に伝え（た上で回答す）るとの事でした。→何度連絡しても「まだ回答できない」と一ヶ月が経過したので、「無回答」とさせて頂く旨を伝えました。 角田晶生 他2名 125 2011/11/2 近藤三津枝 自民党 比例大阪 秘書 保留 来年の通常国会で提出されるので中身がわからない。従って、明確なスタンスは示せないとの事でした。 真琴 124 2011/10/3 吉田治 民主党 大阪4区 秘書 回答拒否 委員長という立場柄お答えできないとのこと。経済産業委員長なので人権侵害救済法案には関係ないと思いますが、と問い直すも「委員長」という立場柄回答出来ないとの一点張りでした。 真琴 他3名 123 2011/9/24 石井登志郎 民主党 兵庫7区 秘書 保留 陳情対応下さった秘書さんから電話がありました。『正式に法案が提出されていないこともあり、ただいま検討中です』との御回答でした。 Kyow 他4名 122 2011/10/30 平沼赳夫 (2回目) たちあがれ日本 岡山3区 秘書 反対 陳情書を手渡すと、その場で「反対」。地元ということで表敬訪問です。 ふーまん 他1名 121 2011/10/30 津村啓介 民主党 岡山2区 秘書 保留 個人的には色々ありますが、終始穏やかに陳情を行いました。→「法案について詳しくわからない段階で、賛成も反対も言えない」との事ですので、秘書との協議で『保留』とします。柚木議員と同様に、勉強会への積極的な参加を促しておきました。 ふーまん 他1名 120 2011/10/29 高井崇志 民主党 比例中国 秘書 回答拒否 東京の高井議員に陳情書を送るそうです。→「党の方針もあるので回答は差し控えたい」とのこと。ただし、高井議員としては法案に高い関心を持っている由。 ふーまん 119 2011/10/29 溝手顕正 自民党 参院広島 秘書 回答待ち 秘書の方は詳しい内容を知らなかったが、良くない法案ですねとの見解。議員に陳情書を見てもらい、回答させていただきますとのことでした。 kasa 他3名 118 2011/10/23 麻生太郎 自民党 福岡8区 秘書 保留 基本的には、慎重に論議すべきだというスタンス。事前にFAXで受けた陳情書を、既に東京事務所に転送済み。陳情を受け、もう一度陳情書を東京事務所に送りますが、直接議員会館にも行かれてみてはどうでしょうか？とのこと。→地元秘書さんへは回答がこないとのことで、議員会館政策秘書を紹介してもらい回答をお願いしましたが、民主党案について聞かれてもわからないの一点張りでした。 kasa 他6名 117 2011/10/27 中山義活 民主党 東京2区 秘書 陳情拒否 10月6日に電話連絡→「検討したいので資料を送付してほしい」→7日に資料を郵送→その後2回電話をかけるが「陳情の可否についてはまだ回答できない」とのこと→27日に電話したところ「お断りしたことになっている」と言われる→「では陳情拒否と発表させていただいてよろしいですか」→「陳情を辞退と……」とのこと。 dachou 116 2011/10/16 江端貴子 民主党 東京10区 秘書 回答不可 賛否は言えない。政調会での議論をみて取り組み方を決める。 dachou 他13名 115 2011/10/25 長島昭久 民主党 東京21区 秘書 反対 自公政権時代（人権擁護法案）から一貫して反対を公言。根拠となっているパリ原則に対しても、反対の方向で動いていく、との事。 角田晶生 他2名 114 2011/10/23 平井卓也 自民党 比例四国 秘書 反対 元々反対ですので、そのまま反対と公表して頂いて問題ないとの確認を議員ご本人に秘書さんがして下さり、その旨ご連絡を頂きました。 Sylvie 他6名 113 2011/10/24 菅直人 民主党 東京18区 秘書 無回答 忙しくて回答できるかどうかわからない、との事。一ヶ月を目処に回答もらえなければ「回答不可」に。→何度連絡してもつながらず。そのまま1ヶ月が経過したので「無回答」とします（先方にもその旨伝えてあります）。 角田晶生 他1名 112 2011/10/24 山花郁夫 民主党 東京22区 秘書 回答不可 「中身を見ないで回答しようがない」との事。国際合意（パリ原則）ありき、人権侵害救済機関の設置を推進。実質的賛成。 角田晶生 他1名 111 2011/9/18 石森久嗣 民主党 栃木1区 秘書 保留 今の段階では回答することができない。さらなる議論の余地があるとの回答をいただきました。 きま 他4名 110 2011/10/16 小林興起 民主党→(減税日本) 比例東京 秘書 回答拒否 新たに法務委員長に就任した為、立場上態度を示すことはできない。しかし民主党内に反対派の議連ができるようなので働きかけていこうと思う。 リッキー 他9名 109 2011/10/15 岸田文雄 自民党 広島1区 秘書 保留 主旨は伺いましたので、議員に見てもらいますので、少々お時間くださいとのことでした。→法案の中身が出てこないと判断できない。ただし、民主党と共同歩調(協力)はしないとのこと。 kasa 108 2011/10/15 中川秀直 自民党 比例中国 秘書 保留 秘書の方は、この法案について法案名は知っている程度で、陳情は初めてとのこと。陳情内容お伺いしましたので、議員の方に提出し、後日連絡いたしますとのことでした。→陳情書は見せたが、賛成とも反対とも言及はなかったとのこと。 kasa 他1名 107 2011/10/17 樽床伸二 民主党 大阪12区 秘書 保留 議員に確認の上で後日回答をいただく旨お願いしていますが、党幹事長代行という立場を理由に、明確な賛否の表明は無いものと予想されます。時間は約１時間いただき、その他の件についても参加者の様々な意見を聞いて頂きました。→民主党幹事長代行として党内をまとめる事に注力しているため、個別の政策についての意見表明は控えているとの事です。 彦十郎 他3名 106 2011/10/17 平野博文 民主党 大阪11区 秘書 保留 「法案の中身が固まっていないので賛否は言えない。指摘されている問題点を踏まえた慎重な論議が必要」との事で「保留」と判定しました。時間は約１時間いただき、その他の件についても参加者の様々な意見を聞いて頂きました。 彦十郎 他3名 105 2011/10/16 小池百合子 自民党 比例東京 秘書・事務員 反対 陳情をするまでもなくアポ取りの段階で既に「大反対」を表明(秘書)。事務所への訪問を恐縮されましたが、お伺いさせて頂き陳情書を事務員の方(個人的にも大反対とのこと)にお渡ししました。 リッキー 他5名 104 2011/10/15 谷川秀善 自民党 参院大阪 秘書 反対 「言われずとも反対に決まってる」との御態度で、陳情書の内容説明はさせて頂けませんでした。「本人は反対」とサイト記載する承認は頂きました。法案とは直接関係ない議論に終始しましたが、時間は１時間いただきました。 彦十郎 他4名 103 2011/10/15 村上史好 民主党(→生活) 大阪6区 政策秘書 回答拒否 問題点をよく理解しておられ、秘書氏個人は反対の御見解のようです。「議員も反対だと思う」とのことですが、後日議員本人の御見解を問い合わせます。１時間以上いただき、他の問題についても様々聞いていただきました。→「いずれこの問題が議論の俎上に上った時には意見表明の機会もあるかと思うが、現在のところは民主党内の様々な事情を考慮し、回答を差し控えたい」とのことで、「回答拒否」と明記して構わないとのことでした。 彦十郎 他4名 102 2011/9/27 五十嵐文彦 民主党 埼玉9区 秘書 保留 9/27に陳情。スタッフがご連絡したところ陳情書を再度お持ち頂きたいとの由。12/1に二度目の陳情となりました。まだ未提出の法案。現段階では法案が出てから検討するとしか回答できない。とのことでした。 中川祐樹 他5名 101 2011/9/29 小野塚勝俊 民主党 埼玉8区 本人 賛成 タウンミーティング後に陳情書を手渡しました。陳情書にある法案の問題点については、かなり解決済み、小さく生んで後に大きくするのを難しくなるような対策を検討中、また、なんらかの独立した人権救済組織が無いと世界から人権後進国だと思われ他の国の人権問題に取り組むときに不利との考え。様々な問題点(3条委員会以外)を解消した上であれば賛成とのこと。 中川祐樹 No. 実施日 議員名 所属政党 選出選挙区 応対者 法案への姿勢 陳情結果要約 陳情者および同行者数 100 2011/10/8 矢﨑公二 民主党 長野4区 秘書 検討中 秘書の方は事前に法案を熟読し問題点について理解。議員も「自分なりにもう少し調べてみたい」とのこと。→後日「ご心配は承りました。ご指摘の点について確認し、検討していきたいと考えています。」との回答がありました。 けめこ 他2名 99 2011/10/13 江渡聡徳 自民党 青森2区 秘書 反対 陳情書の受け渡しと趣旨説明のみ。→秘書の方より「反対」との伝言を頂きました。 角田晶生 他4名 98 2011/10/13 小野寺五典 自民党 宮城6区 秘書 反対 陳情書の受け渡しと趣旨説明のみ。→電話で「反対です、反対」と断言して下さいました。 角田晶生 他4名 97 2011/10/13 今野東 民主党 参院比例 秘書 保留 陳情書の受け渡しと趣旨説明のみ。→「人権と言えば今野」と言われるほど、非常に高い関心を持っている。法案については「非常に慎重な立場」との事。 角田晶生 他4名 96 2011/10/13 小川敏夫 民主党 参院東京 秘書 無回答 陳情書の受け渡しと趣旨説明のみ。→陳情書は見せたが、コメントは無かった、との事。 角田晶生 他4名 95 2011/10/13 西岡武夫 無所属 参院比例 秘書 不明 陳情書の受け渡しと趣旨説明のみ。→ご逝去により回答頂けず。議員の冥福をお祈り致します。 角田晶生 他4名 94 2011/10/13 松下新平 自民党 参院宮崎 秘書→議員本人(電話) 反対 陳情書の受け渡しと趣旨説明のみ。→議員より電話で「人権とは名ばかり、日本の国体を危うくする法案。法務委員として阻止に動いている」とコメントを頂きました。 角田晶生 他4名 93 2011/10/12 坂口岳洋 民主党 山梨2区 秘書 回答不可 PTメンバーに「特定の傾向」、問題点の多い法案と認識。外国人参政権同様、非常に慎重な立場で臨みたい。正式回答は後日。→法的不備（危険性）については理解しているが、法案自体が不確実な現状では明言出来ない、との事。 角田晶生 他3名 92 2011/10/12 稲田朋美 自民党 福井1区 本人 反対 突然お邪魔してしまったにも関わらず、急いで読み上げた陳情書に質問してくださったりした後、「大反対と書いておいてください！！」との心強い一言。この後のご講演でも法案の問題点について話してくださいました。 あぶらふ 他1名 91 2011/10/7 塩谷立 自民党 比例静岡 秘書 反対 「党総務会長という立場上明言することはできないが、議員としては明確に反対です」と、早速回答いただきました。秘書の方の応対も丁寧で、気持ちの良い陳情でした。また、この秘書の方が稲田先生へのアプローチを繋いで下さいました。 あぶらふ 他3名 90 2011/10/7 斉藤進 民主党 静岡8区 秘書 保留 議員が東北に行かれたりと忙しいご様子。秘書さんからは直接お電話いただけるということですので、お待ちしております。→秘書さんには誠実な対応をしていただきましたが、「検討中です」とのお返事でした。 あぶらふ 他2名 89 2011/10/8 熊谷貞俊 民主党(→生活) 比例大阪 本人、秘書 保留 陳情書の指摘に問題を感じている様だが表に出てきて無い陰湿な差別があるのは事実で対処したい様子。しかし、どれだけ差別があるのか具体的な数字は出ず。殆ど委員会の俎上には上がっていない。→後日アンケート書式での回答を要望され回答を次のようにまとめる。我が国の人権侵害は深刻では無いが現行法以外の特別な法律が必要であり、パリ原則には従うべき。しかし結論として法案未提出の段階ではお答えできない。※回答するにあたって法務省からレクチャーを受けた。※外国人参政権は賛成。日本は侵略戦争をしたと思っている。 hachi 他4名 88 2011/10/8 柳本卓治 自民党 比例大阪 秘書 反対 秘書の話で、議員には聞いていないが反対だろう、自民党案も反対、外国人参政権も反対。陳情団の意見と秘書の考えは、ほぼ同じという印象。→後日電話で「反対」と回答頂きました。 hachi 他4名 87 2011/10/1 野田佳彦 民主党 千葉4区 政策秘書 回答拒否 陳情の際「野田は保守」を強くアピールされていた。その後国会に陳情書を渡して頂いたが、本人は法案に関しては知っているが総理大臣という立場から申し訳ないがノーコメントとさせて頂く、とのこと。秘書さんはこの法案に関しては全く知らず「常識的に考えたら通らない」と、法案の内容を疑問視され、平岡法務大臣のブログ記事に関しても最後まで疑問を持たれていた。 リッキー 他7名 86 2011/10/7 三谷光男 民主党 広島5区 事務員 保留 主旨はお伺いしました、本人に陳情書を渡しますので、現在所属している議員連盟に入っていることから推測していただきたい。事務員の立場からこれ以上はなんとも言えないのでご理解いただきたい、とのこと。 kasa 85 2011/8/17 松本純 自民党 比例南関東 秘書 回答拒否 党副幹事長の立場で賛否表明はできず。党に問合せ中だが直ぐに返答は難しい。「（党は）提出済みの案件ではないので回答不可」という可能性あり。回答拒否は残念ですが誠実な対応には感謝します。 sano 他3名 84 2011/9/28 平将明 自民党 比例東京 秘書 反対 以前より、反対と言う情報が流れていましたが、再確認できたのは良かったと思います。仲間の議員や秘書さんから、「反対」の方の紹介を待っています。 たかやん 他6名 83 2011/10/5 那谷屋正義 民主党 参院比例 秘書 陳情拒否 アポイントを取ったのに、当日訪問すると「留守」。再度連絡すると「党内ルールで、議員個人への陳情は受け付けない」との事。 角田晶生 82 2011/9/2 赤池誠章 自民党 前衆議院議員(比例山梨) 本人 反対 自公政権時代（人権擁護法案）から一貫して反対。これからも反対の姿勢で臨む、との事。 角田晶生 他1名 81 2011/10/3 藤本祐司 民主党 参院静岡 秘書 賛成 秘書本人は全く知らない法案だと言う事。反対者だけの意見だけを聞き、即答は出来かねる。賛成側の人間、党の意見を聞き、慎重な回答をしたいとの由。→問題点の多い事、今やることでは無い事には良く理解しているが、言論の自由と言えど、ある程度の枠組みを作る必要性を感じる点では賛成になってしまう。賛否交えての具体的な議論を進める事が必要との由。 さとし 80 2011/10/1 亀井静香 国民新党 広島6区 秘書 回答待ち 秘書の方は、この法案の内容を知らなかったが危険であることを理解。外国人参政権同様、危険な法案に対して、国民新党は反対していく。議員に陳情書を送付し読むように働きかけますので、少々お時間くださいとのことでした。 kasa 他1名 79 2011/9/20 池坊保子 公明党 比例大阪 秘書(陳情書郵送) 回答拒否 土日に事務所が開いておらず、秘書もご多忙とのことで、郵送にて陳情書を送付。出来れば党本部に言って欲しい。個人として回答は出来ない。結果、回答拒否。回答拒否で良いか？との問いに難色を示す…。 hachi 78 2011/9/28 小山展弘 民主党 静岡3区 秘書 保留 榛葉賀津也議員への陳情との同時陳情、どちらも秘書個人は危険な法案である事に理解。議員自身の考えは不明。後日必ず回答するとの事。→法案について、勉強中の為、姿勢についての回答は出来ない。もっとよく勉強して対応したい、との由。 さとし 他1名 77 2011/9/28 榛葉賀津也 民主党 参院静岡 秘書 保留 法案が穴だらけな事も重々承知しているが、最終的には党紀・党略の方針に従う、との由。問題にならないところまでしっかりと煮詰め、慎重に対応したい、との事。 さとし 他1名 76 2011/9/27 小林正枝 民主党(→新党きづな) 比例東海 秘書 保留 当初、事務員が応対予定でしたが、秘書による応対に。秘書自身の考えは「反対」、議員にもその様に伝えるとの由。正式な回答については追って連絡するとの事。→法案そのものがまだ国会に出てきているものでは無いので、正式に出てきたら内容を精査し、その上で判断する、との事。質問しても、この一点張り。 さとし 他1名 75 2011/9/25 渡辺浩一郎 民主党(→新党きづな) 比例東京 本人 反対 現時点では賛成・反対を明言できないが、今日渡した陳情書や資料を見て、勉強した上で検討したいとのことです。→ご本人と面会し、「皆さんと同じ思いなので反対させていただきたい」との回答を頂きました。 ミズキ。 他4名 74 2011/9/24 高山智司 民主党 埼玉15区 秘書 回答拒否 なんどか催促の電話をして、回答待ちだったのですが、何の音沙汰もなく・・・。 中川祐樹 他5名 73 2011/9/23 小野次郎 みんなの党 参院比例 不在(陳情書を投函) 検討中 秘書の私見では「反対（強い危惧を覚える）」とのことだが、当人はどうか？外国人参政権には反対の模様。→法案が提出されていない時点では明言できない。提出に備えて研究・検討したい。との事。 角田晶生 他2名 72 2011/9/23 後藤斎 民主党 山梨3区 秘書 回答拒否 内閣副大臣という立場上、明言を避けたがっている。外国人参政権推進の立場から、消極的賛成か？→「立場上、明確な返答は差し控えるが、今回の陳情は国民の声として聞き入れ、今後力を入れて行きたい」旨のコメント。 角田晶生 他2名 71 2011/9/22 有田芳生 民主党 参院比例 秘書 保留 言葉の端々から、推進派らしい反応あり。陳情書を読まないと何とも言えない。再度連絡。→「次期国会が始まるまで明確な回答が出来ない」との事。次期国会で法案提出（≒賛成）か？ 角田晶生 他3名 70 2011/9/22 田城郁 民主党 参院比例 秘書 回答拒否 陳情書を読まないと何も言えない、との事。一週間を目処に再度連絡。→「党方針に従う（≒賛成）」が、あくまで「（賛成と）明言は出来ない」との事でした。 角田晶生 他3名 69 2011/8/19 長妻昭 民主党 東京7区 本人 保留 講演会で陳情書を手渡し後、7-8回電話をしたが「まだ回答できない」と言われ、9月5日に「陳情書を再送してほしい」とのことでFAXを送信。20日の電話で代理の方から「党の方針に従う」との回答。 dachou 他3名 68 2011/9/17 西田昌司 自民党 参院京都 本人 反対 近畿大学の教育シンポジウムにて、本人を呼び止めての突発的な陳情となりました。大反対です！との心強いお言葉を頂きました。 真琴 67 2011/9/15 辻恵 民主党 大阪17区 事務員 賛成 法案賛成なので、陳情の受付はできない。陳情に伺う旨をお伝えしたが拒否されたため、書類をＦＡＸしただけとなりました。 真琴 66 2011/9/10 西野陽 自民党 大阪13区 事務員 回答拒否 秘書対応で陳情の約束をしていたが不在。陳情書の説明は出来ず渡すのみ。→後日秘書から電話連絡。議員は法務委員ではないので、同法案について法務委員に申し送るとの事。議員本人の法案に対する姿勢には返答無し。 hachi 他10名 65 2011/9/10 中野寛成 民主党 大阪8区 秘書 回答拒否 国家公安委員会委員長を退任したので陳情を受け付け。秘書は議員の甥で、法案を勉強するとのこと。後日の回答で、立場上コメントは控えさせて頂くと秘書から返事、回答拒否。なお議員は、「人権政策確立推進議連」会長である。 hachi 他5名 64 2011/9/10 室井邦彦 民主党 参院比例 秘書 保留 奥様の室井秀子衆議院議員へ陳情後、同じ事務所なので、同時提出。後日の回答で、法務委員でも無く、現状は具体的に法案として固まって無いので、賛成・反対とも言えず、今後の方向性を見ながら決めていく、先方の要望により保留。 hachi 他4名 63 2011/9/10 室井秀子 民主党 比例近畿 秘書 保留 秘書は問題を感じている風に見えるが具体的な姿勢は分からず、他の議員の陳情先を探られた。後日の回答で、法務委員でも無く、現状は具体的に法案として固まって無いので、賛成・反対とも言えず、今後の方向性を見ながら決めていく、先方の要望により保留。 hachi 他4名 62 2011/9/10 森山浩行 民主党 大阪16区 本人、秘書 議論を要する 議員ご本人、議員秘書と長時間協議。法案の問題点には理解アリ。先方より陳情に関して提案などありました。今後の展開が待たれます。 真琴 他5名 61 2011/9/10 谷畑孝 自民党 比例近畿 秘書 保留 後日電話にて、確認。→「慎重に審議をする」という回答を頂きました。陳情の際は秘書の方と長時間の会話となりましたが、のらりくらりの印象でした。カテゴリーは保留となりますが、極めて賛成に近い立場と考えます。 真琴 他5名 60 2011/9/11 下村博文 自民党 東京11区 本人 反対 この法案には元々反対。これからも一貫して反対していくとのこと。 ミズキ。 他9名 59 2011/9/9 荒井聡 民主党 北海道3区 秘書 回答不可 今すぐに回答出来ない。２週間程経ったら、こちらから電話して回答頂きます。→現状では法案の中身が固まっていない。法案が固まり議論が出来る段階でなければ賛成も反対も出来ない。 ミズ 他2名 58 2011/9/8 三井辨雄 民主党 北海道2区 秘書 回答不可 今すぐに回答出来ない。２週間程、時間が欲しい、との事。こちらから電話して回答頂きます。→現時点では法案内容が固まっていないので回答のしようがない。だそうです。 ミズ 他1名 57 2011/9/8 鉢呂吉雄 民主党 北海道4区 秘書 回答不可 経済産業大臣(当時)なので個別案件に回答出来ないってのは解るが、辞任したじゃん！小心者の僕には、傷心の鉢呂氏に回答貰う事は出来ないなぁ。 ミズ 56 2011/9/3 本村賢太郎 民主党 神奈川14区 秘書 回答拒否 議員も秘書もこの法案については不勉強なので、勉強し直す時間が欲しい。回答は9/20以降まで待ってくれとのこと。→地元有権者がリーダーをやっての陳情でしたが、結果は完全無視されました。回答から逃げたとしか思えません。有権者というものをどう考えているのか、非常に疑問です。 せんだいねこ 他6名 55 2011/9/5 細野豪志 民主党 静岡5区 秘書、事務員 回答拒否 「地震が起きてから静岡には一度も帰っておらず、今回の新内閣人事でいっそう忙しくなり、今はそちらの対応が急。が、必ず陳情書を渡し、意向を確認して後で連絡します」とのこと。→「連絡します」「連絡します」「11月第一週までに連絡します」→連絡なし。私の地元の民主党議員さん方は「連絡します」⇒「連絡しません」という変換になるのかもしれません。 ななこ 他2名 54 2011/9/5 田村謙治 民主党 静岡4区 秘書、事務員 回答拒否 「外国人参政権も人権侵害救済法案も以前から反対ですが、今回はまた改めて回答させてください」とのことでした。→結局その後、連絡ありませんでした。よって「回答拒否」にて報告致します。 ななこ 他1名 53 2011/9/5 望月義夫 自民党 比例東海(静岡4区) 秘書、事務員 反対 党としての方針が「反対」に確定したのでそれに従って「反対」。民主党内でも一致した見解ではなく、一部の極左が上げているだけなので、おそらく法案化は無理ではないのか？今は提出されていないので、この件に関しては動きようがない。仮に提出されたとしても、参院がねじれ状態になっているので、かなりに困難を極めるはず。今の段階でつぶすには「世論の高まりが欲しい」とのこと。 ななこ 52 2011/9/2 輿石東 民主党 参院山梨 留守番（秘書不在） 回答拒否 法案について説明すると「輿石はこんな人権侵害の悪法を許す男じゃない！」と力説。正式回答は後日。（反対？）→その後「回答拒否（できない）」との回答。回答拒否の理由についても、一切コメント無し。 角田晶生 他1名 51 2011/9/2 米長晴信 民主党 参院山梨 秘書 保留 陳情書は渡すが、私たちの補足説明を「議員の耳に入れるか否か 」は秘書自身が判断（握り潰す姿勢？消極的賛成？）。 角田晶生 他1名 50 2011/9/2 小沢鋭仁 民主党 山梨1区 秘書 検討中 議員は金融・経済方面に特化しているため、当法案については知らないか、知っていても詳しくない筈。陳情書を元に検討したい。 角田晶生 他1名 49 2011/8/27 後藤祐一 民主党 神奈川16区 秘書 保留 陳情内容を議員本人に確かに伝え、後日回答するとのこと。秘書の方の反応は「法案の問題点が良くわかった。勉強になった」と好感触でした。→陳情書にある問題点については承知したが、正式な法案が提出されているわけではないので、今すぐの回答はしかねる。正式に提出されたらまた検討したい。・・・という趣旨の連絡がありました。 竜胆 他6名 48 2011/8/25 村越祐民 民主党 千葉5区 後援会事務局長 回答不可 陳情書を議員に渡して頂く。回答を頂きたい旨は伝えたが回答あるとは思えず。こちらから定期的に電話してみる方針。外参権には賛成を明言。戦いがいのある相手と見た。→未だ中間報告の段階であり具体的な法案の内容が定まっていない現状では、「賛成」とも「反対」とも言えない。 ミズ 他4名 47 2011/8/19 岩井茂樹 自民党 参院静岡 秘書 反対 陳情書をパラパラ見ながら「その通りです」。多忙の為、陳情書を見るのはいつになるか不明ととのこと。頃合いを見て当方よりメールにて回答を聞くことを了承。→地元事務所の方が東京に連絡を取って下さり、「反対です」と伝えてくださいと、岩井議員ご本人からの回答をいただきました。 つな 他4名 46 2011/8/16 金子一義 自民党 岐阜4区 秘書 無回答 陳情書は議員に渡すが、回答は聞いて欲しくない。回答する、しないも任せて欲しいと言いつつ、当方の連絡先は教えようとしても聞かない。 つな 他1名 45 2011/8/16 阿知波吉信 民主党 岐阜5区 秘書 回答無し 回答待ち→8/25にTEL。陳情書は議員が目を通したが回答は未だ。後日、秘書から電話が来る。→現時点では賛成・反対とも結論持たず。今後の動向を見守りながら考えを固めて行く。 つな 他1名 44 2011/8/24 牧野京夫 自民党 参院静岡 秘書 反対 ベテラン秘書(30年)による非常に真摯で丁寧な対応、秘書本人は反対。陳情結果については後日メールで送信するとの事。→「この件につきましてはかねてから皆様と同じ考えであります。何かお役に立てることがありましたら、また事務所へご連絡頂きたく存知ます」という書簡が届く。 さとし 他1名 43 2011/8/19 義家弘介 自民党 参院比例 電話 反対 日程の都合がつかず、先方の要望によりFAXで陳情書送付。→数日後連絡あり。議員本人が陳情書に確かに目を通し、この法案に明確に反対するとの回答。また、もし請願を行うのであれば紹介議員を引き受けても良い、との申し出あり。 竜胆 42 2011/8/19 佐藤正久 (2回目) 自民党 参院比例 本人 反対 自民党武蔵野支部会主催懇談会にて陳情書を手渡し。「勿論、私も反対です」との言葉をいただきました。 S 41 2011/8/12 阿久津幸彦 民主党 東京24区 秘書 検討中 危険性については充分認識。これからの議論で是正する方針。また、秘書の私見では「このまま通すのは反対」とのこと。 角田晶生 他2名 40 2011/8/11 牧野聖修 民主党 静岡1区 秘書 賛成 事務所秘書側の主張としては、「党の決めた事だから賛成」との事。法案の中身は慎重に決める…との由。 さとし 他2名 39 2011/8/7 新藤義孝 自民党 比例北関東(埼玉2区) 本人 反対 街頭演説会にて陳情書を手渡しするイレギュラーな陳情。「同法案」には反対と当初から明言。ただし、回答は陳情書を精査の上あらためて、、と秘書の方より回答があり日数を経る。→9/9 改めて反対と回答を頂きました。 風の中の旗/mrmr（むるむる） 38 2011/8/7 枝野幸男 民主党 埼玉5区 秘書 回答拒否 現在政府に身をおく立場として、いかなる陳情に対しても賛否、保留等、回答は出来ない。 風の中の旗 他2名 37 2011/8/6 藤田憲彦 民主党 東京4区 秘書 保留 女性秘書は「本人は同和関連で賛成」と、やんわりとボソっと言ったが、当方が詳細を矢継ぎ早に説明すると、問題ありますねと言ってもらった。8/27に電話をしたら、具体的な態度は明らかになっていないとのことでした。 たかやん 他8名 36 2011/8/5 加藤公一 民主党 東京20区 秘書 保留 法案に憂慮すべき点はあるものの、提出されていない現時点では何とも言えない。これからの議論次第。全体的に曖昧な姿勢。 角田晶生 他7名 35 2011/8/4 佐藤正久 自民党 参院比例 秘書 反対 突発的でイレギュラーな陳情。秘書さんが陳情内容に深い理解をお持ちと拝察。後日連絡。→本人の口から「反対です」と聞きました（秘書談） mrmr（むるむる） 他4名 34 2011/8/4 丸山和也 自民党 参院比例 秘書 保留 再三の連絡にもかかわらず、「まだ聞いてない」「まだペンディング」という回答しか得られなかったため、結果的に「保留」とさせていただきます。氏の経歴から言ってこの問題について知識のないはずはないと推測されるが、明快な回答がなく、はぐらかされたという印象。 mrmr（むるむる） 他4名 33 2011/8/4 棚橋泰文 自民党 岐阜2区 秘書 検討中 事務の方に陳情書をお渡ししました。後日連絡。→外国人参政権とともに慎重に検討しております、とのこと。同議員は法務委員。 mrmr（むるむる） 他3名 32 2011/8/4 城内実 無所属(→自民党) 静岡7区 秘書 反対 事務の方に陳情書をお渡ししました。後日連絡。→全力で反対していく、本日（9日）も法務委員会で質問に立ちます。本ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄも応援します、とのこと。 mrmr（むるむる） 他3名 31 2011/8/4 園田博之 たちあがれ日本 熊本4区 秘書 反対 事務の方に陳情書をお渡ししました。後日連絡。→反対です、平沼先生に順ずる、とのこと。 mrmr（むるむる） 他3名 30 2011/8/4 平沼赳夫 たちあがれ日本 岡山3区 本人 反対 突発的でイレギュラーな陳情ながらご本人から反対と回答を頂きました。また同党はこの法案に反対されるとメールマガジンで明言されています。(8/9 党本部に陳情書を渡しました) 風の中の旗 他3名 29 2011/8/4 横粂勝仁 無所属 比例南関東 本人 反対 ご本人から反対と回答を頂きました。 風の中の旗 他7名 28 2011/8/4 奥田建 民主党 石川1区 事務 回答拒否 事務の方に陳情書をお渡ししました。後日ご連絡し、法案についての御意見を確認致します。→陳情書は議員に渡した。所管案件なので（議員は法務委員会委員長）如何なる回答も出来ない。 風の中の旗 他7名 27 2011/8/4 谷垣禎一 自民党 京都5区 秘書 回答拒否 公党の総裁という立場から、いかなる陳情にも回答しないとのこと。 風の中の旗 他7名 26 2011/7/31 黒田雄 民主党(→生活) 千葉2区 秘書 回答拒否 秘書対応だったため、当然議員本人のスタンスは連絡待ちとなったが、応対していただいた秘書のM氏とT氏、特にT氏は本法案を大変危惧されており個人的には反対とのこと。→その後議員会館事務所に陳情書を送ったとのことだが、再三の連絡にも関わらずお答えがいただけず。陳情書を読んだかも解らない為ご意向もわからず「回答拒否」とさせて頂きます。 リッキー 他4名 25 2011/7/31 田嶋要 民主党 千葉1区 秘書 保留 本人被災地で忙殺、審議への出席自体が微妙。経験の浅い議員が多い中、十分な審議を経ない可決には慎重な姿勢。消極的反対？→代議士に陳情書にお目通し頂いた。法案が提出されていない状態では反対とも賛成とも言えない。また進展があったら報告させていただく。これからも陳情を続けていくのかと問われ、続けると答えると「プロジェクトを応援している」と言われた。 リッキー 他6名 24 2011/7/30 松原仁 民主党 東京3区 秘書 極めて慎重 新たな差別を生む可能性のある法案に対しては、”反対”だが、”人権を侵害する行為から救済する”ということについては、”賛成”。 Sylvie 他18名 23 2011/7/29 長島一由 民主党 神奈川4区 秘書 回答なし 法案の危険性は認めるものの、整備によって解決可能と考えている模様。推進寄りの中立と言ったところか。→その後、長島一由事務所からは音沙汰がなく、こちらから連絡しても「法案が出されるまでは何も言えない」との事 角田晶生 他4名 22 2011/7/29 渡辺周 民主党 静岡6区 秘書 反対 外参権は断固反対。秘書の方曰く慎重な立場ではあるとの事。反対と言っても問題ないかと。→後日議員会館へ電話確認。反対と回答頂きました。 ウメ 他3名 21 2011/7/27 橘秀徳 民主党 神奈川13区 秘書 保留 橘議員は法務委員なので彼の決断は成否への影響大。判断保留ではありましたが前向きな検討を期待できそうです。 幸枝若(こうしわか) 他4名 20 2011/7/26 小此木八郎 自民党 前衆議院議員(神奈川1区) 秘書 反対 秘書の方より電話連絡あり sano 他3名 19 2011/7/26 菅義偉 自民党 神奈川2区 秘書 反対 秘書対応のため、議員本人の意見は後日に回答。→8/30地元事務所へ電話確認 sano 他3名 18 2011/7/25 石破茂 自民党 鳥取1区 本人/秘書 保留 人権侵害救済法（民主案）には反対。しかし、3条委員会をつくることは賛成。委員に思想的偏りが無いこと、地方によるアンバランスが無いことなど担保されれば推進。パリ原則根底からの見直しには、議員の言及なしとの事。 mrmr(むるむる)/風の中の旗 17 2011/7/23 平沢勝栄 自民党 東京17区 本人 反対 陳情を説明するまでもなく反対を表明。議員が法務委員在任中（解散総選挙まで）は成立させないことを確約。 けめこ 他10名 16 2011/7/22 渡辺猛之 自民党 参院岐阜 秘書 反対 地元議員秘書に親書を手渡し。秘書/同法案には絶対に反対。議員自身も大変危惧。おそらく反対との回答。 御坂美琴 15 2011/7/22 手塚仁雄 民主党 東京5区 秘書 回答拒否 今回ご対応して下さった秘書さんと政策秘書さんとの間で、本法案に対する手塚議員の姿勢を把握しているか確認したそうですが、議員ご本人が賛否を明確にしてはしていないとのことでした。折り返しご返答頂けることになっていますので、それに期待です→現在、首相補佐官という立場上、野田総理のお立場に準ずる立場にあり、回答拒否として頂きたい、とのことでした。 Sylvie 他7名 14 2011/7/21 江田憲司 みんなの党 神奈川8区 電話 陳情拒否 幹事長という立場から、陳情・請願書は一切受け取らないという方針。賛否や考えの言及なし。法案については把握されている。 sano 13 2011/7/19 柴山昌彦 自民党 比例北関東(埼玉8区) 本人 反対 創生「日本」東京研修会後の懇親会にて陳情書手渡し。「反対です」との回答。 mrmr(むるむる) 12 2011/7/19 浜田靖一 自民党 千葉12区 秘書 無回答 議員会館で陳情書を手渡す。後日回答。→「無回答」という回答でよい、とのこと（秘書談） mrmr(むるむる) 他3名 11 2011/7/19 松野博一 自民党 比例南関東(千葉3区) 秘書 保留 議員会館で陳情書を手渡す。後日回答。→「保留」で可との返答（秘書談）法案に関して消極的姿勢がうかがえる。 mrmr(むるむる) 他3名 10 2011/7/19 林幹雄 自民党 比例南関東(千葉10区) 秘書 回答拒否 議員会館で陳情書を手渡す。後日回答。→お答えできない状態です、とのこと。明確な答えを示すことができない様子。（秘書談） mrmr(むるむる) 他3名 9 2011/7/19 小泉進次郎 自民党 神奈川11区 秘書 保留 議員会館で陳情書を手渡す。後日回答。→1年生議員なので、お答えできません、とのこと。（秘書談） mrmr(むるむる) 他3名 8 2011/7/19 森英介 自民党 千葉11区 秘書 無回答 議員会館で陳情書を手渡す。後日回答。→「電話では答えられない」とのこと。（秘書談）同議員は、元法相、現法務委員でもあることから注視したいところ。 mrmr(むるむる) 他3名 7 2011/7/19 田中和徳 自民党 比例南関東(神奈川10区) 秘書 無回答 議員会館で陳情書を手渡す。後日回答→「議員の意向は聞いていません。本人のいる時にまた来てください」とのこと。（秘書談） mrmr(むるむる) 他3名 6 2011/7/19 末松義規 民主党 東京19区 秘書 保留 法案は知っているが細部に関与せず。党決定に反対しないが、危険性を知って放置（賛同）はできない。十分な議論を要する。 角田晶生 他5名 5 2011/7/16 斎藤健 自民党 比例南関東(千葉7区) 秘書 保留 本人は法案の詳細知らず。秘書熟知。懇切な党内状況説明。自民、法案細部に反対だが骨子にはおおむね賛成との情報。 mrmr(むるむる) 他4名 4 2011/7/15 石原伸晃 自民党 東京8区 電話 陳情拒否 事務所がバタバタしており応対できないのでFAXでくださいとのこと。対応した秘書さんは法案もご存知ないようでした。 Sylvie 3 2011/7/13 海江田万里 民主党 東京1区 秘書 保留 法案詳細知らず。今後検討と回答。今後の同法案の動きを知らせて欲しいとの事。細部の問題は認めるも、やや法案に肯定的な感触。 風の中の旗 他13名 2 2011/7/9 柿沢未途 みんなの党 比例東京(東京15区) 本人 保留 積極的で真摯な議論。法案の問題性に理解の感触。党内で協議するとの事。 海月 他13名 1 2011/7/2 木内孝胤 民主党→（無所属） 東京9区 本人 反対 親切な対応。本人から直接反対の連絡有り。 風の中の旗 他11名 表示に関する詳細 法案に対する姿勢 陳情予定関連 新着表示 色 意味 色 意味 表示 意味 回答待ち 予定 New! 本日更新された項目 賛成 突発的な陳情 New 更新から5日以内の項目 反対 保留 陳情拒否・回答拒否 html2 plugin Error このプラグインで利用できない命令または文字列が入っています。
https://w.atwiki.jp/seishinshihou/pages/35.html
アクセス - 今日 - 昨日 - 法務省がバックについているなどと過大な期待はせぬことだ。 構成員は職員や民間のおばちゃん等である。 電話をかければ最寄の局窓口へつながる。 まずもって、専門家ではないし、弁護士でもないから解決策にならない。 単なる人生相談又は報告機関だ。 しつこく、名前や住まいを聞かれる。 こういった相談は基本匿名で行うべきだ。どこに流用されるかわからない。 信頼出来る弁護士にだけ明かせばいい。
https://w.atwiki.jp/wiki7_hm/pages/204.html
#blognavi 全く知らなかったが、最近北朝鮮人権法案というものが成立したらしい。 どうやら、拉致問題の解決と脱北者の受け入れについての法案らしい。 ※詳しくは以下のまとめサイトをご覧ください。 個人サイトであるため、偏りのある内容かもしれませんが、わかりやすい 動画や法案の抜粋などが掲載されています。 http //www14.atwiki.jp/akiramenai/pages/4.html ※上記だけだと偏った意見になってしまいますので、上記の反対意見を書いている サイトを以下に記載します。 http //trekky.mania.cx/blog/archives/2006/06/post_47.html 本法案はどうやら拉致問題の解決を第一とした法案みたいですね。 そして、拉致問題に進展がない場合、経済制裁を発動するが、脱北者については日本が 面倒みますよって感じでしょうか。 ただ、 ・脱北者の受け入れに制限がないこと ・脱北者の支援は当然税金でまかなわれること （１人17万とか１世帯17万とか書かれているサイトがありますね） ・言葉もわからず最低限の補償しか与えられない脱北者が増加することにより 犯罪が増加するのではないかということ ・一部の心無い人々により脱北者が迫害される可能性があること などが心配されます。 ※どうやら6月25日に東京＆大阪でデモがあるらしいですね。 抗議をご希望の方は以下のサイトからどうぞ。 （私は参加はいたしません。不安などはありますが、そのような勇気はありません。） それにしても、ニュースや雑誌等で一切といっていいほどとりあげられず成立してしまった ことが許せません。 日本に住む人にとって他人事ではないはずなのに、まるでひっそりと隠れるように成立して しまったかのような印象があります。 日本のジャーナリズムというものは本当にこれでよいのかと不安になってきます。 そして、私自身の無知・無関心についても反省しなくてはならないと感じました。 さしあたっては以下のような本でも読んで知識を蓄えるのと同時に、 考えが偏ってしまうまえに韓国・中国でも旅行してみたいと思います。 ; ; ; カテゴリ [徒然日記] - trackback- 2006年06月23日 19 19 23 名前 コメント #blognavi
https://w.atwiki.jp/reiyonrakisutazuki/pages/781.html
通称 ポテトソウ、和名 オオハナポテトソウ、？科 ２０/４０、ペレット５×３、誕生数２０×４、値段１０×４ 肉食植物の１つで、根は深くにあり見かけは明かされない。花で獲物を食う。普段は地中にいて、臭いによせられたピクミンなどが 近づくと花だけ出して食おうとする。索敵範囲に近いとピクミンがゆっくり惹かれてしまうので呼ぶ。 一度呼べば大きく離れるまで大丈夫。攻撃できるのは花びらの裏。地中から出て食う動作をした後花びらをかなり持ち上げて （これが自然状態）すぐに地面に潜らず様子見に入るので、この時がチャンス。誤ってピクミンが真ん中付近に着地するとやられるので 角度を考える。花びらは１つ倒すと１つ運べるが４つとも倒すと本当に倒せてペレットも出る。 花びらを落とすと完全に倒すまで復活しない。倒すと１０日後まで復活しない。植物のくせに動きは速い。一度に１０匹食べられる。 花びらの裏がフライドポテトのような色・模様をしている（画像右上）。
https://w.atwiki.jp/pikumin_think/pages/277.html
通称 ポテトソウ、和名 オオハナポテトソウ、？科 ２０/４０、ペレット５×３、誕生数２０×４、値段１０×４ 肉食植物の１つで、根は深くにあり見かけは明かされない。花で獲物を食う。普段は地中にいて、臭いによせられたピクミンなどが 近づくと花だけ出して食おうとする。索敵範囲に近いとピクミンがゆっくり惹かれてしまうので呼ぶ。 一度呼べば大きく離れるまで大丈夫。攻撃できるのは花びらの裏。地中から出て食う動作をした後花びらをかなり持ち上げて （これが自然状態）すぐに地面に潜らず様子見に入るので、この時がチャンス。誤ってピクミンが真ん中付近に着地するとやられるので 角度を考える。花びらは１つ倒すと１つ運べるが４つとも倒すと本当に倒せてペレットも出る。 花びらを落とすと完全に倒すまで復活しない。倒すと１０日後まで復活しない。植物のくせに動きは速い。一度に１０匹食べられる。 花びらの裏がフライドポテトのような色・模様をしている（画像右上）。
https://w.atwiki.jp/ai-kunitati/pages/8.html
2007年6月3日以降の累計アクセス数＝ - ； 今日のアクセス数＝ - ； 昨日のアクセス数＝ - 中華人民共和国：さらなる拷問、虐待への恐れ／恣意的拘束、 陳光誠さん、陳華さん、陳光春さん このページの内容一覧 陳光誠さん画像 関連文書 対象者 事案の概要 アクション 但し書き 陳光誠さん画像 『大紀元』http //www.epochtimes.com.tw/bt/5/9/10/n1047998.htmより 関連文書 UA271/05 第一情報(ASA 17/037/2005, 2005年10月14日) 、およびUA271/05第二情報(ASA 17/040/2005, 2005年10月25日) （和訳：http //www.amnesty.or.jp/modules/wfsection/article.php?articleid=137 ） への追加情報 UA271/05第三情報（ASA17/005/2006、2006年２月６日） （英文：http //web.amnesty.org/library/Index/ENGASA170052006?open of=ENG-CHN ） 対象者 対象者：陳光誠（男性、34歳） 新対象者：陳華（男性、27歳） 陳光春（男性、40代） 事案の概要 陳華氏は、人権擁護活動家・陳光誠氏の隣人であり、親戚［甥］である。彼は現在、山東省臨沂（Linyi、りんき）市沂南（Yinan、きなん）県西山公安拘留所に拘束され、殴打を受けているという。アムネスティ・インターナショナルは氏がさらなる拷問および虐待を受ける恐れがあると考えている。地元住民・陳光春氏は、陳華氏の釈放を求める抗議運動を指導したのち、拘束および拷問と虐待の恐れにある。 陳光誠氏は2005年9月６日から自宅軟禁されている。彼は、警察および当局に雇用された他の何人かによって、自宅から離れないように家を包囲され、さらに電話線はしばしば切られている。2006年2月2日、陳華氏は陳光誠氏の家を通り過ぎたとき、家の前に立っている警察らに対して口頭で（陳光誠）氏の不法拘束について抗議した。これに対し、警察は彼（陳華）に暴行を加え、頭部の切り傷と、鼻・口から血が流れる怪我を負わせた。 2月4日、警察は陳華氏の自宅に行き、氏を西山警察所に連行していった。氏を尋問するためだったという。しかしながら、警察所に着くや否や、氏は直ちに拘束された。陳光誠氏によれば、陳華氏は拘束中も殴打されたという。彼（陳華）の家族は彼を訪ねることができなく、弁護士も割り当てられていないという。 陳華氏は以前、陳光誠氏を支持したという理由で拘束されたことがある。前回の拘束期間中、彼は椅子に縛られ、打たれ、そして90時間、睡眠と食事を与えられなかった。陳光誠氏の主張では、地元当局に抗議する者はしばしば警察によるそのような拷問や虐待に遭ったという。 陳華氏の拘束は、2月5日、山東省臨沂市にある彼の地元の村でのデモを誘発した。伝えるところ、およそ400人の村民が村役場の前に集まり、氏の釈放を求めたという。報告によれば、現場では数人の村民が警察の車２両を攻撃した。警察はこれに対し、抗議者らに石を投げ、数人がケガを負い、少なくともひとりが病院での手当てを必要とする結果を招いた。伝えるところ、抗議行動に加わった人物を探すためにさらに警察が村に送られたという。陳光春（この運動の組織者の一人と考えられている）という村民は特に、恣意的拘束、拷問あるいは虐待の恐れにあると考えられている。彼は現在一時隠れている。 陳光誠氏は生まれながらにして目が不自由で、ひとりっ子政策の法律に違反したとされる村民たちの臨沂市当局に対する法的運動を助けてきた。臨沂市の住民によれば、2005年3月より、地元政府は、2人の子どもを持つ親に対して不妊手術を要求したり、第3子を妊娠している女性に対して堕胎することを強制したりしているという。政府の役人らは、このことから逃れようとする者を拘束して、殴打を加えたり、親戚が来て手術に連れて行くまで人質として押さえていたりした。 陳光誠氏は、弁護士、海外のジャーナリストやアメリカ大使館外交官らと当局に対する訴訟を討論するために首都北京を訪れていた。9月6日、氏は山東省の警察らによって北京で拘束され、次の日に臨沂市に連れ戻され、160日以上にわたって非公式に自宅軟禁されている。 アクション （アクション期間は終了しました。） 但し書き UA271/05（ASA17/005/2006） http //web.amnesty.org/library/Index/ENGASA170052006?open of=ENG-CHN 『中華人民共和国：さらなる拷問、虐待への恐れ／恣意的拘束：陳光誠、陳華、陳光春』 より翻訳、アムネスティ大阪UAセンター作成の和文を基とす。 ＜中国語例文＞は日本におけるキャンペーン担当者が準備した。
https://w.atwiki.jp/ai-kunitati/pages/18.html
2007年6月3日以降の累計アクセス数＝ - ； 今日のアクセス数＝ - ； 昨日のアクセス数＝ - このページの内容 フセイン・ジェリルさんの画像 事案の概要 ＜背景情報＞ アクション＜中国当局宛て嘆願書例文＞英語 日本語 ＜宛て先＞（中国首相） （中国外相） （新疆政府主席） ＜コピーの宛て先＞（新疆党書記） （駐日大使） 但し書き フセイン・ジェリルさんの画像 http //kok2.no-blog.jp/tengri/2006/04/post_b909.html より 事案の概要 未確認情報によると、フセイン・ジェリル(Husein Dzhelil。別名、フセインジャン・ジェリル、Huseyincan Celil)は、15年の刑を宣告され、現在、新疆ウイグル自治区の区都ウルムチの「八家戸監獄」に拘禁されている。報告によると、彼は有罪判決に対して上告しようとしているようだ。アムネスティは、彼が拷問、虐待を受ける恐れがあると懸念している。 フセイン・ジェリルは、2006年８月の初めに裁判を受け、有罪となったようだ。彼は起訴された罪状すべてを否定したが、それらの罪の正確なところはわからないままである。この知らせは、新疆ウイグル自治区の親戚に伝えられた。先月、彼の処刑が差し迫っているという知らせが氏名不詳の警官から家族に伝えられたが、その後、中国外務省は、フセイン・ジェリルが「テロリズム」に関する罪で裁判を受けていることを示す声明を出し、その中で、死刑切迫の件は否定した。アムネスティは、中国当局にフセイン・ジェリルの現在の法的身分を確認するよう要請している。 フセイン・ジェリルは、1990年代半ばに中国から逃れた。彼はトルコで国連難民高等弁務官（UNHCR）事務所を通じて亡命を求めた。彼は難民と認定され、カナダに再定住し、2005年11月にカナダ市民権を取得した。彼は2006年３月27日に、親戚を訪問中のウズベキスタンで拘禁された。そして６月末に中国当局に引き渡され、それ以来彼は隔離拘禁されている。 ＜背景情報＞ 中国当局は新疆ウイグル自治区における「分離主義者、テロリスト、宗教的過激派」の「３悪勢力」［中国語「三股勢力」］に対する弾圧を行なっている。 その結果、ウイグル人共同体地区に対しての重大な人権侵害が広がっている。そのため人々がますます国外へと逃げることになる。 中国当局は、ウイグル人活動家を確かな証拠を示すことなくテロリズムの罪で告訴し続けている。「三悪勢力」に関連して告訴された人々は、だいたい非公開で裁判される。そのため、普通そういう裁判の実際の法的手続きについて、ほとんど情報は得られない。 しかし、アムネスティは、そのような裁判後に出された裁判所判決のコピーを手に入れた。それによると、被告は自分の裁判で意見陳述はできないし、拘禁期間中、弁護士と面会できないのが普通であるようだ。 近年、アムネスティは「分離主義者」とか「テロリスト」活動をしていると申し立てられ、新疆ウイグル自治区で死刑宣告、ないし処刑されたウイグル人の件をいくつか詳細に記録している。 アクション ＜中国当局宛て嘆願書例文＞ 英語 Your Excellency, I respectfully urge the authorities to clarify Husein Dzhelil s current status, whereabouts and state of health. I would like to call for a guarantee that Husein Dzhelil receives a fair trial, in line with international standards. I would like to call on the authorities to grant Husein Dzhelil access to a lawyer of his choosing, his family and any medical care he may require. I would like to call for guarantees that he will be treated humanely in detention, and will not be tortured or ill-treated, or sentenced to death. Please remember that Husein Dzhelil is a Canadian citizen. I urge that he be given access to Canadian consular officials in China while he remains in detention. Sincerely yours, Signature; 日本語 請 願 書 年 月 日 2006年６月に烏孜別克斯坦（ウズベキスタン）から強制送還され、隔離拘禁されている維吾尓（ウイグル）族のフセイン・ジェリル（Husein Dzhelil。侯賽因）氏の件で、以下の事を要求いたします。 氏の現在の法的身分、所在地、健康状態を明確にしてください。氏が、国際基準に従った公正な裁判（審判）を受けられるよう保障してください。氏が自選の弁護士（律師）や家族に面会できるよう、また必要な医療を受けられるよう要求いたします。 氏が拘禁中に人道的に処遇され、拷問や虐待の対象となること無く、死刑判決を受けたり処刑（処死）されたりすることも無いよう保障してください。カナダ（加拿大）市民であるフセイン氏が拘禁期間中にカナダ領事館職員と面会できるよう要請いたします。 敬白 署名(簽名）： ＜宛て先＞ （中国首相） 中国 100032 北京市 西黄城根北街９ 国務院 温家宝 総理 收 Eメール： gazette@mail.gov.cn ファックス： ＋86 10 65961109 もしくは2260（中国外交部部長様方） （中国外相） 中国 100701 北京市 朝陽門 南大街2 外交部 李肇星 部長 收 Ｅメール：webmaster@mfa.gov.cn （新疆政府主席） 中国 830041 烏魯木齊市 中山路２ 新疆維吾尓自治区人民政府 司馬義・鉄力瓦尓地（Ismail Tiliwaldi）主席 收 Eメール：master@xinjiang.gov.cn ＜コピーの宛て先＞ （新疆党書記） 中国 烏魯木齊市 健康路２ 共産党新疆維吾尓自治区委員会 王樂泉 書記 收 （駐日大使） 106-0046 東京都港区元麻布3-4-33 中国大使館 特命全権大使 王毅 閣下 Eメール：info@china-embassy.or.jp 但し書き アムネスティ緊急行動文書、UA99/06、ASA17/052/2006、2006年９月13日 『中国：拷問・虐待の恐れ、強制送還、死刑：フセイン・ジェリル』 http //web.amnesty.org/library/Index/ENGASA170522006?open of=ENG-CHN より、アムネスティ大阪UAセンター作成の和文を基とす。 ☆ 2006年10月26日以後に嘆願書をお出しになる場合は、ご連絡ください。 （以上）
https://w.atwiki.jp/cttum/pages/11.html
民主化問題 天安門事件 人権問題 法輪功問題 農民工問題 宗教問題
https://w.atwiki.jp/freedomnet/pages/22.html
｢人権擁護法案｣再提出に対する要請受付国民集会のお知らせ 記 日 時 ： 平成２０年３月１０日（月）１７時より 場 所 ： 憲政記念館講堂 ※当日は真・保守政策研究会―平沼赳夫最高顧問、島村宜伸議長、中川昭一会長、 古屋圭司副会長に要請を受けていただけますので、 要請書（Ａ４サイズ）所謂「人権擁護法案」に対するご意見、氏名、年齢、 住所（自治体名までで結構です）を記載の上、当日、会場受付までお持ち下さい。 ※地方の方で要請書の提出だけでもご希望の方は、 「〒１００－００１４ 東京都千代田区永田町国会内郵便局留置/要請受付国民集会 国会内事務局衆議院議員 戸井田とおる事務所」 にて郵送を受け付けますので、１０日必着で宜しくお願い致します。 要請受付国民集会 国会内事務局 衆議院議員 戸井田とおる 事務所 担当：井上、水間 人権擁護法案が可決すれば日本が中国領日本省になるのも時間の問題です。 平成20年3月10日(月)に開催された国民集会の様子 2008,3,10人権擁護法案反対集会 完全ノーカット版（106分）11分割 3.10人権擁護法案反対集会1/11 http //jp.youtube.com/watch?v=NMQM5lELjvM 3.10人権擁護法案反対集会2/11 http //jp.youtube.com/watch?v=JZZkjPemgHM 3.10人権擁護法案反対集会3/11 http //jp.youtube.com/watch?v=DJtfvRLC57w 3.10人権擁護法案反対集会4/11 http //jp.youtube.com/watch?v=cedMLCA5WfA 3.10人権擁護法案反対集会5/11 http //jp.youtube.com/watch?v=tbtqvfGnXuI 3.10人権擁護法案反対集会6/11 http //jp.youtube.com/watch?v=z6rqlhQLHXQ 3.10人権擁護法案反対集会7 /11 http //jp.youtube.com/watch?v=wJBnWU5tAw8 3.10人権擁護法案反対集会8/11 http //jp.youtube.com/watch?v=NV0oUI9gCds 3.10人権擁護法案反対集会9/11 http //jp.youtube.com/watch?v=lvkxGae8bNg 3.10人権擁護法案反対集会10/11 http //jp.youtube.com/watch?v=QvG528cDMLU 3.10人権擁護法案反対集会11/11 http //jp.youtube.com/watch?v=GTM5hA6YvBE
https://w.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/158.html
[特権]関東・東北「被曝女子」の懐妊不全[喪失] http //toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1322988880/ 抽出 ID JAOHTYpf (5回) 302 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2012/11/06(火) 21 47 53.84 ID JAOHTYpf [1/5] ○○の皆さんごきげんよう、gender_atomicでございます。内閣府男女共同参画局がおっ始めた 「女性に対する暴力をなくす運動」第１週目ですが、トラブルなどは起こっていませんでしょうか？ 2008年放映された東映特撮テレビドラマ『炎神戦隊ゴーオンジャー』の劇中に「ロケットダガー」という武器が登場しましたが 2008年6月8日12時30分頃発生した「秋葉原通り魔事件」で、犯人が使用した凶器がダガーナイフであったため バンダイは「ダガー」の名称は事件を連想させることから「スイッチ噴射剣ロケットブースター」へと急遽名称変更、 パッケージや説明書の修正のため発売が１ヶ月延び、貼り付けシールの費用も馬鹿にならなかったとか。 私は「女性に対する暴力をなくす運動」ポスターの「女性」の部分に「異性」という文字のシールを貼り付けるよう要望しました。 当然費用も発生しますが、男女共同参画に１０兆円の予算が組まれていることや、その財源は国民の税金であることを鑑みれば 男女平等にするための出費であるならば喜んで支出していただきたいと思うところでございますが、生憎ポスターは修正されておらず残念でなりません。 東日本大震災や原子力災害のための復興予算２１億円が、韓国友好促進団体へ流れていたという報道を聞いた時、どう思いましたか？ http //www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20121018/plt1210181552007-n1.htm 自分達のために遣われるはずの自分達の血税が、自分達に還元されることなく無関係なことのために使用される、これほど腹立たしいことはないでしょう。 男女共同参画のための予算、男女共同参画を推進する役所や公務員が、女性のためだけにしか行動しない「女性に対する暴力をなくす運動」など、 納税者の大半である男性にとって、これほどまで無駄な税金の使い道はないでしょう。 303 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2012/11/06(火) 21 49 17.13 ID JAOHTYpf [2/5] ＞１ 目的 ＞ 暴力は、その対象の性別や加害者、被害者の間柄を問わず、決して許されるものでは ＞ないが、特に、配偶者等からの暴力、性犯罪、売買春、人身取引、セクシュアル・ハラ ＞スメント、ストーカー行為等女性に対する暴力は、女性の人権を著しく侵害するもので ＞あり、男女共同参画社会を形成していく上で克服すべき重要な課題である。 暴力は決して許されるものではないにも関わらず、何故女性に対する暴力だけが、男女共同参画社会を形成していく上での重要な課題なのですか？ 女性に対する暴力は女性の人権を著しく侵害するものであることは誰でも理解出来ますが 男性に対する暴力は男性の人権を著しく侵害するものではないのですか？何故男女の人権に優劣を付けるのですか？ 男女共同参画大臣、どうお考えですか？「（男性の人権は）２番じゃ駄目なんですか？」とでもお考えですか？ お答えしましょう。人権に優劣などありません。男性の人権も女性の人権もともに１番です！ むしろ性別で分けるという発想そのものが理解出来ませんね。暴力の被害者を見かけたら、性別関係なく救済する。当然でしょう。 だからこそ私は、男性であろうと女性であろうと、暴力の被害者を救済すべく、被害者にこちらの窓口へ相談するよう薦めているのです。 http //www.gender.go.jp/main_contents/category/img/dv_leaflet_24_2.jpg 相談担当者の皆さん！たとえ男性から電話が掛かってきても、「男性からの相談は承っておりません」とか「被害者も悪い」などと対応したり、 いきなり電話を切ったり適当な応対をしたりしないでくださいね！もしこのような対応をしたという報告があれば、私が厳重に抗議いたします！！ 勘違いしないでいただきたいのは、私は皆さんを応援するとともに、男女共同参画社会実現のための支援をしているということです。 皆さんが「女性に対する暴力をなくす運動」を推進すればするほど、「女性の女性による女性のための社会」に向かっていくわけです。 それは男女共同参画社会とは遠くかけ離れたものであり、誤った方向性を早い段階から正す必要があるわけです。 だから私は「異性に対する暴力をなくす運動」を皆さんに行わせることで、「男女共同参画社会」に向かうための手助けをさせていただいているのです！ 304 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2012/11/06(火) 21 50 50.58 ID JAOHTYpf [3/5] 女性に暴力を振るわれている男性の声を聞いてください！ 妻に性的暴行を受けている夫の声を聞いてください！！ 彼女にデートＤＶを受ける彼氏の声を聞いてください！！！ そして、どれだけ多くの男性が異性からの暴力に苦しんでいるか統計を取って実態を把握してください！！！！ （もっとも、告知に問題があるため男性からの相談件数そのものは被害の実態を表す数値にはなりませんが） 男女共同参画社会基本法前文より抜粋 「男女が、互いにその人権を尊重しつつ責任も分かち合い、性別にかかわりなく、その個性と能力を十分に発揮することができる男女共同参画社会の実現は、緊要な課題となっている。」 このように、「男女が」とあるように、女性のためだけの施策ばかり講じても男女共同参画社会は実現しません！ 「男女」双方の施策を講じて初めて、文字通り、「男女」共同参画社会なのです！ ほんとうに片方の性別だけの施策を講じなければならない事態とは、当然、片方の性別しか参画していない分野に限られるわけです。 原子力災害などがそうですよね？福島第一原発事故に係る廃炉復興作業に、女性はまったく参画していませんよね！？ 「暴力」は男女双方に起こり得るものであるため、当然女性のためだけの施策など無意味なわけです。 【社会】告発の原発作業員、朝日新聞に語る http //mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000001211020006 【原発問題】 福島第一で大量被曝もう１人 東電、指摘受け一転発表 http //www.asahi.com/national/update/1102/TKY201211020655.html 【東電】福島第一原子力発電 作業員登録数 説明の３分の１ 待遇悪化で辞める人相次ぐ http //www3.nhk.or.jp/news/html/20121105/t10013264201000.html 305 名前：１１／７投稿[] 投稿日：2012/11/06(火) 21 51 48.91 ID JAOHTYpf [4/5] 男性作業員が被爆限度を超えてもなお労働させられる背景には、深刻な「人手不足」が挙げられます。 女性は男性より平均寿命が長いため、出生率は女児より男児が多くても、成人する頃には男女の数が入れ替わるため、人口の半分以上を女性が占めているわけです。 よく女性候補が「女性が住みやすい社会づくり」などと選挙活動をしておりますが、これは有権者の男女比である「女性票」の獲得を狙ったものですよね。 単純計算で、女性が原子力災害に参画すれば、人手は一気に倍増します。これだけでも作業時間を細かく分担出来るようになるため、 男性労働者が被爆限度を超えて作業する事態も解消されるわけです。単純明快な理屈です。 災害と男女共同参画を謳う団体は「女性の視点」などと声高に訴えておりますが、ならば原子力災害の場での「女性の視点」とやらを拝見したいものですな！ そこで、私が東日本大震災発生以降何度も訴え続けてきた以下の３項目を実現に向けて活動していただきましょうか！ ・原発作業員募集に約半数を【女性枠】とし、女性の参画を促すこと ・作業員の陣頭指揮を執る【管理職の３０パーセントに女性の登用を義務づける】こと ・放射能下の環境で女性に何が必要なのかー女性特有のニーズを調査すること 男女が、等しく暴力を振るわれることなく、男女が、等しく原子力災害に参画する。 皆さん！私と力を合わせて男女共同参画社会を実現しようではありませんか！！！ さて早速暴力事件が発生した模様です。 女子中学生脱法ハーブ吸引で男子高校生に集団暴行 容疑の少年３人逮捕「彼女に吸わせるなんて…」 http //sankei.jp.msn.com/affairs/news/121017/crm12101714160020-n1.htm 好奇心で彼氏の金を使って脱法ハーブを購入した女子中学生が友達と吸引し意識不明に。何も知らない彼氏が暴行の被害を受けました。 この件を調査し、原因を究明、誰にどのような責任があるかを明確にし、再発防止の策を講じてください。 306 名前：名無しさん ～君の性差～[] 投稿日：2012/11/06(火) 21 58 18.32 ID JAOHTYpf [5/5] おやおや？名前欄に投稿日付を書いたはずだが、リロードした際に消えてしまったか？ まぁいい、日付が変わったら 176各サイトに投稿するとしようか。