約 708,928 件
https://w.atwiki.jp/drupal/pages/100.html
hookの実例 Drupalを使いこなすために重要な要素の一つは、フックを理解することです。Drupalにはコアや拡張モジュールにたくさんのフックが用意されています。モジュールを作成したり、Drupalの動作をちょっと変更したいときには、このフックを呼び出します。しかしフックの数が多すぎて、どのタイミングでどのフックを呼び出すべきか迷ってしまうことも多々あります。そこで、スレに出てきたhookの使い方の実例や、hookを話題にしたレスを抜き出してみました。過去スレを"hook"で検索しただけなので、見落しているものがあるかもしれません。 hookの実例 ユーザ編集画面の項目を削除する(hook_form_alter, 6.x) なるべく早い段階で変数を初期化したい(hook_init, 6.x) ユーザ用コンタクトを無効にする(hook_form_alter, 6.x) フィールドに独自のバリデータを設定したい(hook_validate, 6.x) loadした配列に値を追加したい(hook_nodeapi, 6.x) hookの概要説明 ノードにpathを設定(hook_nodeapi, 6.x) 追加したプロフィール入力欄を無効にしたい(hook_form_alter, 6.x) ユーザ編集画面の項目を削除する(hook_form_alter, 6.x) http //www10.atwiki.jp/drupal/pub/log/1245598345.html#R444 444 名前:nobodyさん:2009/07 /10(金) 15 03 53 ID ??? user/24/editのような編集画面にある 「言語の設定」、「コンタクトの設定」をユーザーに見せたくないのですがこれを 削除するのはどうするのでしょう? user-profile.tpl.phpは編集画面じゃなくてuser/24のプロフィール画面のようですし 446 名前:nobodyさん:2009/07 /10(金) 20 05 04 ID ??? 444 テーマよりモジュールでやった方がいいと思う hook_form_alter()でunset($form[ locale ], $form[ contact ]) function mymodule_form_alter( $form, $form_state, $form_id) { if ($form_id != user_edit $form_id != user_profile_form ) { return; } if (!user_access( administer users )) { unset($form[ locale ], $form[ contact ]); } } こんな感じ? 448 名前:nobodyさん:2009/07 /11(土) 07 17 38 ID ??? 446 自前のモジュール作ればそういうことが出来るのですね unsetとか知らなかったので勉強になります。ありがとうございました。 なるべく早い段階で変数を初期化したい(hook_init, 6.x) http //www10.atwiki.jp/drupal/pub/log/1245598345.html#R760 760 名前:nobodyさん:2009/08 /03(月) 17 01 16 ID ??? staticな変数値をどこかに書いておきたいんだけど、どこがいいって のはあるでしょか。読み込み順で動作が変わるのであれば、 ブートストラップフェーズの近くで動作するようなところに置いておいた 方がいいのかなぁ・・・。 CCKデータと連動させる、独自テーブルの構成表のarrayを置いておき たいだけなのです。重い処理になるので、必要なデータだけ、CCK構成の データじゃなくて独自のテーブルに一行一コンテンツで保存しておきたい、 んで、この処理が各イベントフックで使われるので、共有の配列どこかに 置いておきたいなー、と。 763 名前:nobodyさん:2009/08 /03(月) 19 40 58 ID ??? 760 普通はhook_initでいいと思うけど、それより前にしたいなら モジュールファイルの上の方にグローバルで書いとけばいいんじゃない? もしくはその変数を使うモジュール側でinclude_onceするか。 764 名前:nobodyさん:2009/08 /04(火) 00 21 51 ID ??? 763 サンクス! init のフックつけたモジュールに、グローバルで入れてみる! ユーザ用コンタクトを無効にする(hook_form_alter, 6.x) http //www10.atwiki.jp/drupal/pub/log/1250415957.html#R287 287 名前:nobodyさん:2009/08 /30(日) 20 16 27 ID ??? コンタクトモジュールなんですけど サイト用コンタクトのみ使用して ユーザー用コンタクトは使用できないように設定したいのですが 何か追加モジュール使えば設定可能ですか? 288 名前:nobodyさん:2009/08 /30(日) 21 14 36 ID ??? 287 コンタクトフォームの環境設定(admin/build/contact/settings)で パーソナルコンタクトフォームのチェックを外す。これだけだと ユーザが自分で有効にできてしまうので、hook_form_alterで unset($form[ contact ])する。 webformあたりでサイト用フォームだけ作った方が簡単かも。 289 名前:nobodyさん:2009/08 /31(月) 00 48 14 ID ??? 288 そうやれば良いのか 分からないからユーザーのはCSSで消してた フィールドに独自のバリデータを設定したい(hook_validate, 6.x) http //www10.atwiki.jp/drupal/pub/log/1250415957.html#R290 290 名前:nobodyさん:2009/08 /31(月) 11 48 48 ID ??? D6でCCKを使って郵便番号のフィールドを作っています yubin1とyubin2というフィールドを「整数」で作ってそれぞれ3桁と4桁にしたいのですが フィールド設定に最小値・最大値というのはあっても桁数の設定は無いので「整数」ではなく「テキスト」で作るべきなのでしょうか?(「テキスト」だと桁数も幅も設定できる) 293 名前:nobodyさん:2009/08 /31(月) 12 28 32 ID ??? モジュールで hook_validate イベントの処理を作って、 そこに書く方法もあるよ。その場合、ほかの content-type の validate イベントも拾ってくるから、処理の最初で type を拾って必要なもののみ検証するようにする必要が あるけど。 294 名前:nobodyさん:2009/08 /31(月) 13 51 28 ID ??? Drupal本見たらhook_validateの使い方が書いてあったのでそっち参考にやってみます ありがとうございました loadした配列に値を追加したい(hook_nodeapi, 6.x) http //www10.atwiki.jp/drupal/pub/log/1250415957.html#R225 225 名前:nobodyさん:2009/08 /27(木) 19 14 30 ID gDlr5dO4 ところで・・・・ _load で select した後に、node に、一行一コンテンツと ならない値をつけてあげたいんだけど。node のメンバを _load 直後のイベントで増やしてあげることできないでしょか。 228 名前:nobodyさん:2009/08 /27(木) 21 12 58 ID ??? 225 hook_nodeapiかhook_load。でも質問が意味不明。 232 名前:nobodyさん:2009/08 /27(木) 23 41 54 ID ??? 228 すいません、node に、DBの列にない値の枠を作ってあげたいんです。 233 名前:nobodyさん:2009/08 /28(金) 00 32 23 ID ??? 232 hook_loadでいいんじゃね? 使い方は http //api.drupal.org/api/function/node_example_load/6 393 名前:nobodyさん:2009/09 /10(木) 14 01 46 ID ??? 225ですが、やっと node に好きな値を突っ込む方法がわかりましたので自己レス。 upload モジュールのコードを参考にすると、hook_nodeapi の load イベントで、 return値[ メンバ ]として空値を返しています。すると、node[ メンバ ]という node 値が 追加されるようで。 node_load では、upload に倣って、type ごとのテーブル内容を呼び出すのみにする ということにしました。 228さん、 233さん、サンクスです。 hookの概要説明 http //www10.atwiki.jp/drupal/pub/log/1250415957.html#R425 425 名前:nobodyさん:2009/09 /12(土) 23 23 28 ID ??? 399 もう一つは、node 、 form 、 view 、theme を軸にした フレームワークとして使う方法。 この方法についてできればもうちょっと詳しく教えて 426 名前:nobodyさん:2009/09 /12(土) 23 39 42 ID ??? 425 俺の知ってる範囲の話ね。うそ多いかもしれんが勘弁してw DrupalでモジュールというPHPスクリプトを作って、それを自分のサイトに登録すると、 hook というDrupal本体のモジュールを連動させる仕組みが動き出す。 hook は他のプラットホームでいうイベント処理。例えば、コンテンツ(node)を呼び出す とき、表示するとき。入力画面(form)を表示するとき、url が呼び出された (menu/rewrite処理)ときなど。 Drupal では、主要な hook ごとに、そのときの処理を自分で書き換えるのに便利な ライブラリが揃っている。例えば、node を呼び出す・保存するときには、node_xxxx って一覧の関数があるし、form を表示するときには、テンプレートの制御下で汎用の 入力欄を設定するためのform API と呼ばれる仕組みが揃っている。form API では、 主要な入力タグの代わりになる定型文が使えるし、自分で新しいタイプの入力欄 (例えば2桁と10桁の組み合わせ会員番号)を追加したい場合は、 widget という hook をつかえば実現できるようになってる。 要するに、Drupal の標準機能のどこからに割り込み処理を書くことで、Drupalの各機能 をカスタマイズしたり新機能を追加したりできるわけ。 427 名前:nobodyさん:2009/09 /13(日) 00 27 20 ID ??? 426 なるほど、hookをいじるのがMVCでのC view、themeをいじるのがVってとこか 参考になったトンクス ノードにpathを設定(hook_nodeapi, 6.x) http //www10.atwiki.jp/drupal/pub/log/1250415957.html#R562 562 名前:nobodyさん:2009/10 /15(木) 01 33 59 ID ??? この時間まで path モジュールと格闘してたのでtips。 URLエイリアスをPHPスクリプトで自動設定したい場合は、 hook_nodeapi の presave イベントで、$node- path に 好きなURL入れてあげれば勝手に設定してくれるよ! ただし、エイリアス欄の内容は上書きされちゃうけど。 追加したプロフィール入力欄を無効にしたい(hook_form_alter, 6.x) http //pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1264987120/145-151 145 :nobodyさん:2010/02/11(木) 20 50 23 ID ??? ぶった切りますが独自に増やしたプロフィール入力欄を ユーザーが後から変更できなくするモジュールはないでしょうか content_profile を使ってみましたがnodeとして記録されるので呼び出しにくいです。 ほかのところで独自に増やしちゃった値をuser_loadをしている関係で なんとかユーザidから配列をひっ張り出せる状態にしておきたいのです。 150 :nobodyさん:2010/02/11(木) 21 56 19 ID ??? 145 function modulename_form_alter( $form, $form_state, $form_id) { if ($form_id == user_profile_form !user_access( administer users )) { $form[ Category1 ][ profile_field1 ][ #attributes ][ disabled ] = disabled ; $form[ Category1 ][ profile_field2 ][ #attributes ][ disabled ] = disabled ; } } 151 :145:2010/02/11(木) 22 16 36 ID ??? 作るしかないって事ですね 試してきます 150ありがとう!
https://w.atwiki.jp/manepuyo/pages/21.html
真似ぷよデータ プレイヤー 動画 再生時刻 視点 手数 セカンド8連鎖ダブル17手 live ぷよぷよセカンドその2 0 00 1P 17 セカンド8連鎖15手 ミスケン ぷよぷよセカンドその2 0 43 1P 15 セカンド6連鎖13手 ALF ぷよぷよセカンドその2 1 17 1P 13 セカンド6連鎖14手 squika ぷよぷよセカンドその2 1 50 2P 14 セカンド6連鎖12手 くまちょむ ぷよぷよセカンドその2 2 37 2P 12 セカンド10連鎖18手 ALF ぷよぷよセカンドその2 3 55 1P 18 セカンド8連鎖14手 squika ぷよぷよセカンドその2 4 33 1P 14 セカンド6連鎖16手 live ぷよぷよセカンドその2 5 10 2P 16 セカンド5連鎖9手 かめ ぷよぷよセカンドその2 6 11 1P 9 セカンド8連鎖12手 live ぷよぷよセカンドその2 6 44 1P 12 サード6連鎖9手 ALF ぷよぷよセカンドその2 8 05 1P 9 セカンド7連鎖15手 live ぷよぷよセカンドその2 9 18 2P 15 セカンド6連鎖9手 かめ ぷよぷよセカンドその2 9 57 2P 9 サード6連鎖15手 thomson ぷよぷよセカンドその2 10 50 1P 15 セカンド6連鎖8手 ALF ぷよぷよセカンドその2 11 46 1P 8 セカンド9連鎖20手 ミスケン ぷよぷよセカンドその2 12 24 1P 20 真似ぷよデータのリンクをクリックするとシミュレータが開きます。 シミュレータ操作方法 真似ぷよが便利になる小技 ニコニコ動画:スペースキーで再生/一時停止 方針とか 現状、変態連鎖のような高難度の積みが多いですが、今後基本的な積みも充実させていく予定です。 作成基準(暫定):「この積み出来たらいいなあ」と思えるもの セカンド、伸ばし、良形、組み換えあたりを中心に 後々序盤の手順とか追い打ちとか超不定とか 作成予定:セカンド実例集(最優先)、2011年S級リーグ TOM vs momoken100本先取(の一部)両者視点、傑作選からいくつか、超不定のとこぷよ動画とか こんな真似ぷよがあったらいいんじゃない?という提案は要望ページにてどしどしお願いします。 ぷよ講座(文字ベース、動画ベース)との連動とかできたらいいなあ。 分類の方法 難易度をつける? 初心者向けやるとしたら カギ、階段、GTR 第一折り返し完成くらいまで?
https://w.atwiki.jp/fortuna1/pages/47.html
戦闘の実例~影ミッション~ 影ミッション中の戦闘を撮影したもの。 難易度/ミッション内容 という表示。 初級 初級/パルホロンの幽霊 このページを編集 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/flashmt/
Flash+MT http //www.flashmt.jp/
https://w.atwiki.jp/career_design/pages/17.html
2 基調講演/後 房雄(名古屋大学教授) 自治体の再生は可能か -マニフェスト、行政評価、NPO 今日のタイトルの後半は行政職員像ですが、私の話は前半の自治体改革を中心に、自治体の再生は可能かというテーマで進めていきたいと思います。副題は、当初の戦略経営というのをあえて少々変えて、もうひとつマニフェストをいれたほうがいいのかなと思い、自治体改革の手段としてのマニフェスト、行政評価、そしてNPOというこの3つの視点で話をします。 私の専門は、政治学、行政学だが、現実政治へのかかわりは、90年代初頭の政治改革、小選挙区制の導入からだ。小選挙区制での総選挙はこれまで3回あったが、小選挙区制は、当初、導入過程での議論が十分なされなかったために、制度の意義がなかなか理解されなかった。昨年11月総選挙でマニフェストという道具を得て、ようやく有権者の政権選択の機会を保障するという本来の趣旨が理解されるようになってきた。 小選挙区制についての解説の中でも、ほとんどのマスコミは、小選挙区の導入で、選挙区が小さくなることから、人柄で選ぶべきだというような俗説を振りまいていた。人柄のいい議員が500人集まったとして、いったい何をするのか全くわからない、白紙委任になってしまう。 そうではなく、マニフェストを掲げている複数の政党のうちのどれに4年間の政権を委ねるかを、小選挙区のどの政党の候補を選ぶかを通して選択する、政権選択が制度の趣旨だ。そして、その政権の実績は、マニフェストに照らして4年後に検証される。 制度の趣旨と実態がずれるということはよくあることだが、制度の導入を経て10年でようやく当初の意図した方向に向かうようになった。当初から政権選択という議論をしてきた者として感慨深い。 こうした展開になった起点は、昨年1月ごろだったか、四日市のシンポジウムで北川前三重県知事から出された、ローカルマニフェストの提唱だった。それが、春の一斉地方選挙の首長選挙で広まり、11月のマニフェスト総選挙につながった。もともと首長選挙は、定数1の小選挙区制ともいえ、もっともわかりやすい政権選択の制度だったが、それが実質化しはじめている。 社会活動としては、もう一つ、市民フォーラム21・NPOセンターの代表理事を97年の設立以来務めている。 98年にできたNPO法に基づくNPO法人は、現在までに2万近くになっている。それぞれ1万数千の社団法人、財団法人、社会福祉法人などよりも、数としては多くなった。 しかし、組織や財政基盤などをみると、自治体改革の本当のパートナーとしてはまだ不十分な存在だ。これからが本番。 このため、NPOセンターとしても、NPOの普及啓発に加えて、最低限、有給職員を雇用できるような事業型NPOの育成をNPO支援の中軸にすえている。自治体の事業を受託することも重視している。 市民フォーラム自体は昨年の決算で言うと7200万の収入で、常勤職員7名、パート10名程度の組織になっている。介護NPOの世界以外では、この規模の事業型のNPOは、あまりない。事業型NPOのモデルを実例として見せることもNPOセンターの役目として重要だと思っている。 要するに、零細企業の経営者のようなことを、ここ数年やっている。NPOの体験であるとともに、自治体改革を経営、公共経営、NPMの発想から見ていくうえでも非常にいい経験だったと思っている。 NPOと自治体の関係で言えば、新日鉄の立地する東海市という財政的に豊かな市の、第五次の総合計画を市民フォーラムとして受託して作成過程に深くかかわった経験が大きい。 青森県の政策マーケティングに習い、市町村レベルでまちづくり指標を作成する試みを行った。この東海市での経験は、行政評価を使った戦略経営を目指すものである。 以上のような経験を前提にしながら、マニフェスト、行政評価、NPOという3つの関連する話題を中心に話していきたい。最初に資料の紹介をしたい。 本日のゲストでもある穂坂志木市市長の話、東海市のまちづくり指標など、内容の詳しくは既存の書籍等を御覧いただきたい。 98年に始まったイギリスの政府とNPOとの間のコンパクト(協約)を元にして、愛知県で策定した愛知県とNPOとが共同署名した「あいち協働ルールブック2004」を配布させてもらった。愛知県は、全職員に配布したそうである。 まず、自治体改革の中で、マニフェスト、戦略経営、NPOがなぜ有力なツールなのか?「自治体のマネジメントは生徒会に毛の生えたようなものだ」という穂坂市長の発言は我意を得たりと思った。いろいろな改革をしている穂坂市長の原点にある発想だと思う。要するに税金を集めて、市民のためになることをやっているということなのに、何のために作ったのか良くわからない組織になっている。新しいことが非常にやりにくい。穂坂市長がのこのような発想が改革のためには不可欠だ。 ただ、首長がひとりで乗り込んでもなかなか改革はできるものではない。雰囲気や風土は、なかなか変えられない。 しかし、市長は4年間の政権の付託を受けた存在で、4年間は任せるべき。だめならば次の選挙で落選させればよいのだから、まわりからしばられて制約を受けてやりたいこともできないというのはおかしい。 首長の指導力を強化する有力なツールが小選挙区制でありマニフェストだ。小選挙区制は爆弾のような制度である。使いこなせれば、かなりの破壊力がある。しかし、それが理解されてこなかった。人柄で選ぶ選挙だと言われたりしてきた。 カナダでは、政権交代が起きたときに、与党が一回の選挙で2議席にまでになってしまった例がある。一回一回がご破算となる。前回、2議席でも、きちんと候補を立てれば、次に一回で政権が取れる可能性もある。 これまでの日本の選挙では、事前に自民党政権だということが決まっていて、有権者は政権選択権を事実上奪われていた。そこでしかたなく、身近な交通事故の処理や就職斡旋を頼める「先生」を身近に確保するために使ったりしていたわけだ。 しかし、有権者として、何10兆もの予算について議会に白紙委任を与えていいのか。 ローカルマニフェストというのは、北川さんが自分では掲げずに、他の知事が掲げたという経緯がある。北川さんは、2回選挙に出たが、マニフェストは出していない。 その代わりに、岩手の増田さんなどが、マニフェストを掲げた。 三重県から始まった行政評価システムは、マニフェストと結びついてはじめて完成するものなので、三重の事例は画竜点睛を欠くともいえる。 マニフェスト運動は21世紀臨調がかなり意図的に仕掛けたもので、11月の選挙はうまい具合にマニフェスト選挙になった。マニフェスト選挙を経て、ようやく次に政権交代という段階になった。 選挙で何を選ぶのか?いい人を選ぶのは、白紙委任にしかならない。 政党を選ぶというのは比例代表制で、これは政党への包括委任となる制度。小選挙区制は政権選択であり、マニフェストは政権が4年間に何をするのか事前に示すもの。物を買うときに、ブラックボックスなのは福袋くらいのもの、事前に品質を確かめるように、政権の中身を検証可能なようにして示してもらう必要がある。 決定的なのは、政権選択。有権者からすれば、その政権に何をさせるかがポイント。政権選択権こそが民主主義の核心だが、戦後の日本では民主主義の制度はできていたが、民主主義の核心である政権を選べたことがなかった。自民党以外の選択肢がなかった。 現在、民主主義をさらに民主化することが必要となっている。つまり、政権交代の機能しない民主主義から「政権交代のある民主主義」への転換だ。 ようやく今回の総選挙は、政権選択ができるということを示したもので、有権者が考えて投票する必要が出てくる。 自治体の首長は行政の代表者で、中立であるべきだとみられてきたが、実は政治家だ。選挙で選ばれた政治家は党派的であって当然で、政治家は中立ではない。思いっきり、党派的だ。行政職員は当然中立が求められる。 その党派的であるべき首長が中立的な行政組織のなかに埋もれてしまう事が多く、有権者がコントロールできなくなっている。政権選択選挙を可能にすることで有権者が首長をコントロールできるようになる。 また、このプロセスを経た首長であるからこそ、行政や議会に対して指導力を発揮できる。有権者にマニフェストを理解してもらったうえで信任をもらい、多数の有権者に縛ってもらえばもらうほど、行政組織に対して強い指導力を発揮することができる。マニフェストを実行するための指導に誰も抵抗する正当性はないからだ。 有権者にとっても、首長にとっても、マニフェストは、一番の武器になる。 さらにマニフェストは、行政評価の最大の基準にもなる。日本では行政評価といえば事務事業評価と一致してしまっている。これは三重県の功罪双方あるが、むしろ真似したほうが悪いのかもしれない。三重県は、職員の意識改革のために事務事業評価から始めただけで、その後政策推進システムにまで展開させている。 まねしてはじめたところは、事務事業評価を止めようとしている自治体も出てきている。これは、やる手間の割に価値がないからだ。 ある政令市の事務事業評価の外部委員を私の妻がしている。外部委員に2次評価させるという評価システムだが、これは行政評価といえるのか? 外部評価をもとに予算を削減する梃子としての仕組みとしてはわかるが、外部の人間が15分ほど担当職員からヒアリングして評価ができるだろうか。さらに、事務事業はそれぞれを個別に見ても、よいものかわるいものかは判断しようがない。上位の施策、政策に貢献しているかという基準でしか、評価できないはずだ。ところが、一番上位にあるはずの総合計画はお飾りだから、要するに行政評価の基準自体がなかったわけだ。 三重の場合も、マニフェストがないままに、事務事業評価、政策評価のシステムを作っていった。一応は、総合計画があるが、それが何を根拠につくられたのか良くわからないし、責任も取れない。だから、飾っておくだけの存在になってしまう。 本来はマニフェストがあって、それを実現するために総合計画を首長の当選後に作り変えるのが本来の姿で、だからこそ行政評価の起点になる。マニフェストがどれだけ実現しているかこそが行政評価のポイントでなければおかしい。 最後に東海市のまちづくり指標を紹介したい。 これは、事務事業評価ばかりがはやっているので、もう一つのやり方、ベンチマーク型、社会指標型で作ったもので、市民が「市政の通信簿」を作ろうとしたといえる。 6グループに分かれた数人ずつの市民に、東海市で生活していて感じている生活課題を自由にいくつでも出してもらう。小中学生や20代の青年などのグループも加えて、これらのグループインタビューをすべて録音して100程度の生活課題に抽出した。それらを目指す方向性、理念がおなじようなものでグループ化したら、7つの方向に分かれることがわかった。これらの方向性にキーワードをつけて、7つのキーワード候補が浮かび上がった。 こうした作業のうえで3500人の住民アンケートを行った。まず、7つのキーワード候補から5つが絞られた。さらに、それぞれのキーワードのもとに集まっている20前後の生活課題から5つずつ重要なものを選んで、合計25の重要課題が決まった。それに、生活課題それぞれの5段階評価で高かったものを13補充して、最終的に38の重要生活課題を選んだ。要するに、これらが改善されることが、東海市がより住みよくなるということになる。 そこで、それぞれの生活課題が改善しているかどうかを数字で把握するために、生活課題一つ当たり、2つか3つの指標を付けて99個のまちづくり指標ができた。これを成果指標として市政の成果を市民が毎年点検評価していくことが可能になった。第5次の総合計画は、まちづくり指標を基本にして、それを実現するための戦略計画として作った。総合計画は議会で全員賛成で可決された。住民ニーズにここまで基礎を置くと誰も反対しようがないのだろう。 ただし、社会指標型の指標では、市以外に、県、国、民間団体などのようなほかの主体や、景気などの外部要因の影響が大きい。それだけに市行政が多様な主体のなかで責任を果たしていくという姿勢になっていく。市民参加や協働の必要性もわかりやすい。 以上の作業はコンサルに委託したのでなく、普通の市民でやってしまった。その方が使い勝手もよいし、親しみもわく。市長がそうした評価の俎上に乗る決断をしたことが決定的に重要だった。 このプロセスを通して協働ということが見えてくる。様々な主体にそれぞれの役割分担値がある。目標達成には、みんながどう協力するかということが自然に必要になる。 NPO向けに、このまちづくり指標に即した形で企画を出してもらうという助成金制度も作った。まちづくり指標を申請にからめることで、NPOにもなるべくなら住民ニーズに応じた活動をしてもらうことを狙っている。 行政職員は地方自治体の間の異動がないので、その組織に根ざすという植物のような存在である。なかなか改革の先頭に立つ首長には出会えないという悩みがあると思う。 一つの方向としては、首長の政治的任命職が拡大すればチャンスが出てくるのではないか。本来、大統領制なのに首長が一人で行政に乗り込むというのは現実的ではない。このような首長を支える自前のスタッフが不可欠だ。こうしたことも含め、今後制度も変わっていくだろうから、日々の皆さんの研鑽が活きる可能性も出てくるのではないか。 「3 事例発表」に続く
https://w.atwiki.jp/wiki11_library/pages/505.html
edit 実例に学ぶ 屋上緑化設計~施工~メンテナンスの勘所 これ一冊でまずはOK 2006.9.12 日経アーキテクチュアと云えば、建築雑誌の中ではより現実路線であり、施工、メンテナンス、判例など現場からのフィードバックも多く紹介するのが特徴であり、未だに芸術路線で蛸壺化したままの某誌や、ファッション誌の如く何処までが記事で何処からが広告なのか分からない様相を呈している某誌などと比べると、圧倒的に「実務に耐える日常の情報」を紹介する雑誌であります。 さすがその編だけあって、実務に耐える情報で構成されております。エコロジーだか何だかは知らないけれど、現実に需要がある以上、役に立つ情報を提供するという姿勢は至極真つ当なルポタージュであり、延いてはジャーナリズムでもあります。 背景からバリエーションとその収まりまで、コンパクトに凝縮。迷ったときの手掛かりに。 日経BPムック (2003/03)
https://w.atwiki.jp/kyoudou_kensetsu/
このページをお気に入りに追加する ここでは、協同建設社に実際に新居の建築をご依頼いただいた場合の流れを、写真などの実例を交えながらご説明していきます。 大きな流れは、左側のメニューからお選びください。 選択したメニューの項目によって、さらに細かい事例のメニューが出てまいりますので、それらを選択して内容を御覧ください。 協同建設社のホームページへ戻る
https://w.atwiki.jp/tdkm/pages/174.html
基本的ではない様々な裁定の実例集です 特殊な二重エントリー、レンタル元間違い 未生産兵器の誤使用、非聯合国からのレンタル 対象:配布報告未了の根源力加算(※既に報告遅延罰則を受けた状態) 罰金:-4億 対象:二重エントリ(国内責任/資源犬士・猫士との入れ換え忘れ) 罰金:-20億 対象:エントリ詳細のミス、兵器系レンタル元の他国との誤記 罰金:-8億 対象:未生産兵器の誤使用 罰金:-20億 対象:非聯合国からの兵器系レンタル 罰金:-30億
https://w.atwiki.jp/nabechin1117/pages/11.html
実例(以前の敗戦ログから一部、引用。戦略適用したら勝てたんじゃないかなって思えるやつ。) 聖戦開始前 掲示板 [1回目奥義発動指定] 雷鳴陣 牽制モード+牽制モード 聖戦開始 雷鳴陣lv6発動準備 前、後衛ともに牽制モードでちくちく。 雷鳴陣lv6発動 前、後衛ともに牽制モードでちくちく。 敵GP 60235 味方GP 50873 応援コンボ36,攻撃コンボ13,弓コンボ7 ・掲示板 [戦力速報 5] 自軍IN 7 敵軍IN 4 GP判定 有利 ・掲示板 [2回目奥義発動指定] 水籠陣 牽制モード+先制モード ・掲示板 [戦力速報 15] 自軍IN 10 敵軍IN 9 GP判定 互角 [戦力速報 25] 自軍IN 10 敵軍IN 12 GP判定 有利 1軍 2軍 気絶軍 a b c d e [2回目奥義発動指定] 水籠陣 牽制モード+先制モード [3回目奥義発動指定] 水籠陣 牽制モード+先制モード [4回目奥義発動指定] 炎熱陣 牽制モード+攻撃モード [5回目奥義発動指定] 炎熱陣 防御モード+攻撃モード [6回目奥義発動指定] 炎熱陣 防御モード+攻撃モード [7回目奥義発動指定] 覚醒陣 牽制モード+攻撃モード
https://w.atwiki.jp/fezrine/pages/15.html
実際に行われた対策を紹介します。 部隊のホームページを作成する 対策として行った訳ではないものの部隊HPの掲示板に掲載されたメールアドレスから部隊クラッシャーであることを早期に突き止めることが出来た、という実績があります。 予防策としてはお勧め出来ますが、最近では公式SNSが存在しているので難しいところです。 部隊再編成 部隊を守る最終手段です。