約 1,671,350 件
https://w.atwiki.jp/lukyatgau/pages/25.html
約一ヶ月の忌避の後で、意図不明な書簡を突然に送りつけて来る。しかも、後に判明することですが、コンプライアンス担当者と言う方は大変な食わせ者でした。 何の説明にも答えにもなっていない、只管に国土地理院様へのエクスキューズとしか思えない、この書簡に説明を求めるべく。以下の書面を改めて、朝日新聞出版の代表者様に送る事にいたしました。 前略、昨平成２２年８月２６日貴社封筒を以って、大変奇妙な書面が愚生宅宛に速達されてまいりました。 これは一体何なのでしょうか？書面の趣旨が皆目理解できません。どうも貴社のコンプライアンスと、ガバナンスに係わる内容の様ですので、逐次当該書面の記述について、ガバナンスを執られ、コンプライアンスについて最高責任を負われておられると思われます、貴台に対し、お尋ね申し上げますので、ご説明のほどお願い申し上げます。 「発信者に尋ねられたい」とお考えかもしれませんが、以下に記しますように、発信者は、愚生に対するメールで虚偽の回答を重ねられ、到底信頼しかねること、また、連署されております、コンプライアンス担当と称される方においては、貴社が為された法違反についてまったく理解されて居られないようですので、敢えて貴社を代表される貴台にお尋ねする次第です。とは申しましても、愚生は貴台をも信頼しておりません、何故ならば、先般と申しましても、既に２０日以上経過しておりますが、去る８月４日付、並びに８月７日付にて貴社メール窓口doors@asahi.comへ貴台に宛てて、本件についてのガバナンス、コンプライアンスについて質問を発出させていただいておりますが、未だに何らのご回答、ご連絡を頂戴できていないからです。 しかしながら、他にお尋ねし得る方がありませんので、代表者たる貴台にお尋ねする次第です。 さて、本題に入らせていただきます。以下お尋ね申し上げますのでお答えください。 １．別添書面の位置付けは何ですか。愚生への説明ですか。謝罪ですか。それとも愚生以外 の何方かに対するエクスキューズですか。ご説明ください。 もし、何方かに対するエクスキューズであるならば、愚生は貴社のバーゲニングの手段とな ることを望んでおりませんので、別添は受け取りはいたしましたが、全ての事項について了 解は拒絶させていただきます。 ２．別添書面は何方の責任に於いて発出されたものか、ご説明ください。当該書面は重ねて申 し上げますが、以下逐次申し上げます問題点を持った記述となっております。つきましては 書面の文責についてお尋ね申し上げます。 ３．別添冒頭には、 さて、先般ご指摘いただきました朝日文庫『鉄道駅・路線不思議読本』に国 土地理院発行の地図を使用した件について、これまでお答えした内容に事実と 異なる点がありましたので、改めてご報告申し上げます。 とありますが、「これまでお答えした内容に事実と異なる点がありましたので、」の意味は虚偽 のご回答があった、虚偽のご回答を愚生に対してされたと言うことでしょうか。従来の「これま でお答えした」とされるメール本文と別添書面のご記述からは、そのようにしか受取れないの ですが。正確な意味をご説明ください。 ４．次節に於いて、 使用した地図の出典を明記しなかったことについて、国土地理院からの指導 に従った結果であるという趣旨を申し上げましたが、これは編集担当者の誤解 でした。編集担当者は国土地理院に電話をして使用目的を説明し、掲載に問題 がないことを確認した際、 とありますが、＊＊＊＊氏と名乗る貴社書籍編集部長様からの@asahi.comドメインからの愚 生宛の最初のメールによりますと、 編集担当者が国土地理院に出向き、使用目的を文書で提出し、 申請不要のケースとしてその場で地図を購入して使用しております。 となっております。これも、「これまでお答えした内容に事実と異なる点がありましたので、」に あたるのでしょうか。ご説明ください。 ５．ほぼ同一節ですが、 使用した地図の出典を明記しなかったことについて、国土地理院からの指導 に従った結果であるという趣旨を申し上げましたが、これは編集担当者の誤解 でした。編集担当者は国土地理院に電話をして使用目的を説明し、掲載に問題 がないことを確認した際、拡大解釈をして、出典の記載は不要であると誤解し ておりました。 この点は、愚生が、７月３０日付メールにおいて、＊＊＊＊氏と名乗る貴社書籍編集部長様 に対し、以下のようにお尋ねしております(行詰改行発信者名） また、「出所の明示」についてですが、 国土地理院から「10％以下ならクレジットの記載不要」と言われそのようにしたのですが 国土地理院（出向かれたのは関東地方測量部でしょうか）は本当にその様に言ったので しょうか？ 地理院サイト http //www.gsi.go.jp/LAW/2930-flow.html http //www.gsi.go.jp/LAW/2930-meizi.html には申請は不要であるが、出所の明示は必要と有り、上記のような発言が有ったのならば、 それは公務員（準公務員）が偽りを言ったことになりますが、間違いなく国土地理院の担 当者はそう発言したと言うことでよろしいでしょうか。よろしければご教示ください。 このメール以降、＊＊＊＊氏と名乗る貴社書籍編集部長様からは、一通のメールも書面での ご連絡も無く、貴台宛のメールにもこの点は書かせていただいておりますが、それが、何故別 添書簡において突然に「これは編集担当者の誤解」と時日をおいて通告されてこられたのか、 それこそ、事実関係を正確にご説明願いたいと考えます。 なお、 編集担当者は国土地理院に電話をして使用目的を説明し、掲載に問題 がないことを確認した際、拡大解釈をして、出典の記載は不要であると誤解し ておりました。 とありますが、前回愚生がお問い合わせた、上記事項をもう一度申し上げなければならない のでしょうか。 担当編集者の方が、「国土地理院に電話をして使用目的を説明し、掲載に問題がないこと を確認した際、拡大解釈を」させる様なやり取りが、あったのでしょうか。 上記のようなやり取りの中で、もし、公務員（準公務員）が担当編集者の方をして「拡大解 釈をして、出典の記載は不要であると誤解」を慫慂する様な発言があったとされるならば、 それは由々しきことですが、間違いなく国土地理院の担当者は貴担当編集者が「拡大解釈 をして、出典の記載は不要であると誤解」すなわち法違反を慫慂する様な状況を作ったと 言うことでよろしいでしょうか。 別添書簡のこの記述を見ただけで、貴社には今回の法違反に対する真摯な反省も、何も 無いのではないか、なお、法違反の責任を国土地理院の担当者に転嫁し続けようとしてい るのではないかとの疑念が生じます。ご説明ください。 ６．今後の対応の一つとして、 この件に関しては今般、国土地理院からも厳重な注意をいただき、重版の際 には必ず出典を明示することを文書にして提出し、了解をいただきました。 とありますが、貴社の刷と版について確認させていただきたいと存じます。貴社は増刷の際 に、版を代えられるのでしょうか。もし版を代えられないのであれば、引き続き違法な手続き の書籍がなお、刷増されて、読者の手に渡ることとなります。この点について貴社のコンプラ イアンスと整合するものかご説明ください。 一般に出版業界の「重版」は二刷、三刷と刷を重ねられある程度の年限を経て改めて版を 起こされることを示していると理解しております。一方で、一般に国土地理院は、今回の様 に出展の明示を行わなかった場合は、成果物は全て回収せしめ出典の明示を為さしめる のを、原則としている様ですので、その主旨から言えば、国土地理院は「増刷」時より出典 の明示が為されると理解しているかと思われますので、「重版」が一般の理解の通りなら、 国土地理院の了解は疑問です。ご説明ください。 ７．愚生への説明のおつもりなのか、謝罪なのか以下まったく意味不明な文章ですが、 お答えに誤りがあったのみならず、再度の調査に時間を要し、ご返事が遅れ ましたことを深くお詫び申し上げますとともに、ご懇篤なるご指摘ご教示に対 し深甚なる御礼を申し上げます。 とありますが、冒頭に記させていただきましたように「書面の趣旨が皆目理解できません。」 本当に「お答えに誤りがあった」とお考えでしょうか。「再度の調査に時間を要し」とあります が、「再度の調査」とは何のことでしょうか。いつ開始され、いつ完了されたのでしょうか。愚 生が法違反を指摘し、＊＊＊＊氏なる人物も同氏の二通目平成２２年７月２９日付のメール で違反を認められた、（行詰改行発信者名） 国土地理院から「10％以下ならクレジットの記載不要」と言われそのようにしたの ですが今回、国土地理院に再度確認したところ入れた方がよかったとのことでした。 しかし、申請のいらないケースに該当するので、「記載もれ」と処理し、重版時に入 れることで了解すると言われております。 違反していなければ、「重版時に入れる」必要は無い訳ですから。その７月２９日以降一体 「再度の調査」この「再度」の意味不明な調査は、いつ開始され、いつ完了されたのでしょう か。正確な事実の説明をお願いいたします。 ８．以下の意味もご説明ください。（行詰改行発信者名） ご指摘の数々は、今後の出版活動に役立たせていただきます。また、著作権の 重要性を改めて肝に銘じ、出版文化の前進のために微力を尽くす所存でおります。 貴社が違反されたのは「測量法」です。何故、ここで著作権法について決意表明をされてお られるのでしょうか。ご説明ください。 ９．以下については貴社の理解をご説明ください。 また過去のメールによるご返事の一部に、ご不快の念を抱かせるような記載 がありましたことについても、深くお詫びを申し上げます。このメールの内容 については撤回させていただきます。 愚生は平成２２年８月４日付貴台宛のメールにおいて、この点について以下のように指摘し ております。（改行、行・字詰一部省略発信者名） 早速にお尋ねいたしますが、貴社は １）購読者を犯罪者（その嫌疑がある者）としてお取り扱いになるのでしょうか？ ２）購読者に対し威迫を以って、その言動に掣肘を加えられようとされているのでしょ うか？ 標題件名の方からのメール④には、 なを、ツイッターの中に不穏当な表現がありますが、 ネット上での名誉毀損の判例が最高裁で出たこともあり これから気をつけられたほうがよろしいかと存じます。 と言うお言葉があります、 愚生は、下記メール①には 愚生この点につきましては、こちら http //twitter.com/LukYatGau に、問題提起いたしておりますので と記してはおりますが、実際の愚生とこの書き込みの関係を確認されていない中での ご発言かと考えます。 また、「不穏当な表現がありますが、」と決め付けておられますが、この「不穏当な表現」 なるものが最高裁判例なるものと、どの様に結び付くのか？何を以って標題件名の方 は確認されたのかを明示されないまま、「ネット上での名誉毀損の判例が最高裁で出 たこともあり」と書かれています。最高裁判例なるものが、平成２２年３月１６日の上告棄 却の件を言われているのなら、刑法上の名誉毀損罪の確定ですが、これは、貴社は当 該ツイッターでの書き込みが名誉毀損に当ると判断されたということかと存じますが、そ の根拠はこの３月１６日の上告棄却事案で争われた内容と同一であると判断されたと 言うことでよろしいのでしょうか。 それらの点を以って、上記はお尋ねしております。しかるべきご回答を賜れば幸甚に 存じ上げます。 ネットに限らず、名誉毀損での告訴と言う手法は、言論の自由を掣肘する意図で使 われる事が往々にあるようですが、言論の自由に意を用いられておられると拝察する、 出版事業者の、わけても新聞社と密接な関係を持たれている方から、斯様なメール を賜るとは考えたことも無く、極めて困惑いたしております。貴社の意とするところに ついてよろしくご教示ください。 平成２２年８月４日付の指摘について、平成２２年８月２５日に撤回をされる、調査に時日を 要するものとまったく関係の無いことについて、何故、指摘の時点での謝罪がないのでしょ うか。 また、この点特に ２）購読者に対し威迫を以って、その言動に掣肘を加えられようとされているのでしょ うか？ 不快の念に対する撤回では説明なっておられないのですが、愚生は貴社の姿勢を問うて おります。 重ねて申し上げますが、＊＊＊＊氏と名乗る貴社書籍編集部長様は@asahi.comドメイン からメールを上記の様な肩書きで愚生に送りつけておられます。これは＊＊＊＊氏と名乗 る方個人の私信だとお考えでしょうか。御説明ください。 １０．この連署の意味をご説明ください。 朝日新聞出版書籍統括兼書籍編集部長 ＊＊ ＊＊ 朝日新聞出版コンプライアンス担当 ＊＊ ＊＊ 上記のように愚生考えますところ、コンプライアンス上の問題点（貴社が違反されたのは「測 量法」です）が多々ある別添書面に「コンプライアンス担当」の方が連署されていることが理 解できません。また、愚生は貴台に貴社コンプライアンス担当の方からのご説明を再々お 願いしたかとは思いますが、今となって、突然に連署される意味が理解できません。ご説明 ください。新たな威迫でしょうか。それとも何方かへのエクスキューズでしょうか。 １１．以上を踏まえ、貴台の別添書面の内容に対するガバナンスすなわち、関与と責任につい てもご説明いただけたら幸甚に存じます。 以上長々と書かせていただき、また読みぐるしい点多々あるかとは存じます。誠に申し訳ありません。しかしながら、別添書簡が愚生を含め如何なる先へのエクスキューズにも成り得ないことをご理解いただかなければなりませんので敢えて申し上げました。 何卒ご宥恕の上、上記について正確なご説明を賜りたくお願い申し上げます。 草々 株式会社朝日新聞出版 代表取締役社長 宇留間 和基殿 平成２２年８月２８日 ＊＊＊発信者住所＊＊＊ ＊＊＊発信者氏名＊＊＊ 前のページ 次のページ トップページへ
https://w.atwiki.jp/author/pages/1020.html
盛田隆二をお気に入りに追加 くちこみリンク１ #blogsearch2 Amazon.co.jp ウィジェット キャッシュ 使い方 サイト名 URL 盛田隆二アーカイヴス（公式サイト）... (2012-07-25 09 53 05) 日経新聞インタビュー「二人静」 (2011-11-25 11 40 59) 朝日新聞書評「二人静」 (2011-11-25 11 38 10) 東京新聞書評「二人静」 (2011-11-25 11 37 12) 日経新聞書評「身も心も」 (2011-11-25 11 25 52) 日経新聞書評「きみがつらいのは、まだあきらめてないから」... (2011-11-25 11 21 22) くちこみリンク２ #technorati 報道 岸田首相が石原伸晃氏を内閣官房参与に起用、「落選議員の失業対策か！」の声 - SAKISIRU アベノマスクの呪い。保管費用に6億円＆115億円の“余剰在庫”に国民激怒、税金を貪る安倍氏は警護費用にも未だ2億円 - goo.ne.jp キユーピー ＣＭ見送り/「ひるおび！」 八代発言批判の中 - しんぶん赤旗 新型コロナウイルス/田村副委員長過去に追及 “感染症対策が弱体化”/ネット上で話題に 作家「提言を無視したツケだ」 - しんぶん赤旗 「百田小説ヨイショ」中止のなぜ ほめられたがる出版界 - 朝日新聞社 ［盛田隆二さん］命慈しむ気持ち強く - 読売新聞 【ダ・ヴィンチ2018年2月号】佐藤正午特集番外編 - ダ・ヴィンチニュース 「世界を変えたい」反戦高校生が生きた半世紀の重さ | 青春小説の系譜 | 鶴谷真 - 毎日新聞 認知症の親をおくる 作家・盛田隆二の場合～NHKEテレ - 認知症ねっと 残りの人生で、今日がいちばん若い日 盛田隆二著 - 日本経済新聞 高校紛争から40年、その意味をいま問い直す - 日本経済新聞 成分解析 盛田隆二の71%はアルコールで出来ています。盛田隆二の23%は歌で出来ています。盛田隆二の3%は毒電波で出来ています。盛田隆二の1%は果物で出来ています。盛田隆二の1%は白い何かで出来ています。盛田隆二の1%は陰謀で出来ています。 ウィキペディア 盛田隆二 掲示板 名前（ＨＮ） カキコミ すべてのコメントを見る ページ先頭へ 盛田隆二 このページについて このページは盛田隆二のインターネット上の情報を集めたリンク集のようなものです。ブックマークしておけば、日々更新される盛田隆二に関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、名前が同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。
https://w.atwiki.jp/unofficial_project/pages/102.html
日時 2009年4月5日（日） 場所 福岡・九州厚生年金会館 ツアータイトル モーニング娘。コンサートツアー2009春～プラチナ 9 DISCO～ 使用物 ピンクのサイリウム 企画内容 アンコールでサイリウム点灯？ mixiコミュ [mixi] 新しい感動を！福岡をピンクに！（削除されました） 狼 mixi田中れいな凱旋ピンクサイリウム企画が炎上中 mixi田中れいな凱旋ピンクサイリウム企画が炎上消滅 01/12作成 Ｔシャツカラーである青ではなくピンクにすることでサプライズを狙ったようですが、田中さんがピンクも好きなことは田中さんファン以外にはあまり知られておらず、さらに道重さんのＴシャツカラーがピンクである事に加え、前日に道重さんの地元山口でのコンサートがあることなどから、混乱を呼ぶとして反対意見が多数書き込まれています。 慣例という点から見ても、通常凱旋企画ではサイリウム企画はやらない上に、会場の九州厚生年金会館は北九州市であり福岡県内とはいえ福岡市民にとっては馴染みの無い場所ですから、ここで凱旋企画をやること自体が微妙ではあります。 企画者によるものではないですが、田中れいなコミュニティでのアンケート（削除されました）では、８割以上がピンクより水色という結果が現時点では出ています。 さらに企画者のmixiのidは、禁止事項である「同一人物による複数アカウント取得」によるものであり（本人がプロフィール欄で公言しています）、企画を主導していく上で好ましくないと言えます。 01/15追記 反対意見に対する企画者のコメントは無いまま、１３日未明にコミュニティが削除され、企画者（複数アカウントの方）もmixiを退会したようです。 企画者の本アカウントと見られるidも、同日未明にブログ（今回の企画のことを書いていました）閉鎖、しばらくしてこのidでもmixiを退会したようです。 - 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/giasurida/pages/6.html
2R◎14 カフェテキーラ 松岡 ×
https://w.atwiki.jp/giasurida/pages/3.html
カウンター 今日 - 人 昨日 - 人 合計 - 人 現在-人が閲覧中。 更新履歴 取得中です。
https://w.atwiki.jp/giasurida/pages/4.html
2013年12月8日（日） ※複勝のみ 中山競馬 1R◎7 ビッグナサンクス 北村宏 2着 110円 2R◎14 カフェテキーラ 松岡 × 3R◎4 シーロア 北村宏 1着 200円 4R◎2 アイファーハイカラ 林 1着 5R◎9 レッドレギオン 柴田善 3着 6R◎14 ツインキャンドル 田中勝 × 中京競馬 1R◎3 レッドアルヴィス 勝浦 1着 120円 2R◎6 キタサンウンゲツ 川須 1着 110円 3R◎6 ゴーイングベル 城戸 × 4R◎12 シャンパンルージュ 西田 2着 5R◎8 ヤマノウィザード 松山 1着 6R◎13 シンワウォッカ 川島 × 阪神競馬 1R◎3 アカリロンドン 戸崎 2着 110円 2R◎6 サンレイクウッド 浜中 2着 120円 3R◎5 デンコウセキトバ 武幸四郎 × 4R◎16 ホッコ-サラスター 池添 1着 5R◎2 エイシンスパルタン 藤岡佑 3着 ６R◎7 カシノシュウセイ 幸
https://w.atwiki.jp/giasurida/pages/13.html
幸
https://w.atwiki.jp/aurelia001/pages/52.html
第八章 戦時宣言及び非常事態宣言 第二七条 連邦の国防を脅かす事態が起きた場合、全加盟国に対して戦時宣言を発令しなければならない。この発令は統合作戦本部長か警備保障会長のみ行うことができる。 第二八条 戦時宣言の発令後は全加盟国は各基地の防衛体制を整えるとともに、一切の戦闘行為を中止しなければならない。 第二九条 連邦内部にて連邦の存在を脅かす事態が起きた場合、非常事態宣言が発令される。この発令は統合作戦本部長か警備保障会長のみ行うことができる。 第三〇条 非常事態宣言が発令された場合、連邦憲章及び関係法令はすべて一時的に凍結され、常任理事会で構成される非常事態対策委員会にすべての権限を集中させることができる。その際、連邦加盟国の利益は無視される。
https://w.atwiki.jp/sinsougou/pages/441.html
シン・デレラ 昔々ある国に『シン・デレラ』という名の少年が意地悪な母姉…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ仲のよい母姉と幸せに暮らしていました。 ツンデレラ(ティアナ)「ほらシン！はやくゴミ捨ててきなさい！そしたら…か、肩くらい揉んであげてもいいんだからっ…///」 ヤンデレラ(言葉)「シン君？どうして私を避けるんですか？大丈夫、今時の女の子は鋸くらい標準装備なんですよ？」 グサデレラ(朝倉)「ゴミ捨て？うん、それ無理。だって私は今試し斬りをしたいんだもの」 モグデレラ(デス子)「マスターの財布からちょろまかしたお金でポテチ買いましたけどいいですよね？答えは聞いてない」 ビンジョレラ(便乗)「答えは聞いてない♪」 ママ(なのは)「シン、たまには甘えてもいいんだよ？…え？いい？……少し頭冷やそうか……」 そんなこんなでシン・デレラは置き手紙を残し家出を決行したのであった。 『ストレスを持て余す』 そんな彼を魔法の鏡で見つめる一人の少女… yagami「フフフ…待っててやシン。今迎えに行くからな…」 果たして彼は無事幸せな生活を見つけることができるのか！？ シン「見つけてみせるさ！」ﾑﾆｭｯ パ ル マ ☆ バラライカ「……ほう」 シン「なんと」 ２ 朝倉さんとシン君 ◆7XTyrhgppY氏の作品 女難劇場シリーズ予告 はやて「[真剣な顔]最近な、管理局内に[六課は変人の巣窟]って噂が流れてるんや。 そないデタラメな噂信じたくないけど、確かに皆最近少し 変になりつつあると私は思うんよ。」 ティアナ「(あんたが一番変人の癖に何言ってるのよ)そうですね。 それが今回の招集に何の意味が有るんですか？」 なのは「(確かに私以外皆少し変だしね) そうだよはやてちゃん、一応私達訓練を途中で中止して来たんだよ？ 何も無いなら訓練に戻っていいよね？」 フェイト「(便乗チャンス来た！)そうだね、戻っていいよね。」 はやて「[無視する]せやからな、そんな噂を払拭したいんで皆と演劇をやろう思うんよ。」 ティアナ「(話を無視したわね)そうですか。 でも何で演劇と噂を払拭する事が関係あるんですか？」 なのは「(後で[お仕置き]だね)そうだよ、仮に演劇するにしても私達忙しいんだよ？ とてもじゃないけど練習する時間なんて取れないよ。」 フェイト「(また来た！)そうだ･･、」 はやて「(遮って)シンが主役でもか？」 ティアナ・なのは「「！！！」」 はやて「今回は前みたく変にならないように普段から冷静な涼子ちゃんにナレーションをやって貰うんや。 後、シンが保護した桔梗って子と デス子ちゃんを入れる言うたらシンは、「彼女達が加わるなら、･･･やります。」って言ってくれたんや！」 ティアナ・なのは「「ほ、本当ですか(に)！」」 はやて「と言う訳やから演目と配役をさっさと決めて練習したいんやけど･･･[二人をちら見]」 ティアナ「[立ち上がって]早く決めましょう、すぐ決めるべきだと思います！」 なのは「[冥王モード]そうだね。 取り敢えず、訓練をさっさと終らせて決めないとね。」 フェイト「(今度は逃さない！)そうだ･･、」 はやて「ほな、さっさと仕事終らせて演目と配役を決めよか！」 ティアナ・なのは「「はい(うん)！」」 フェイト「(部屋の隅でいじけてる)･･･二回も便乗しそこねた～！」 朝倉「演劇なんて初めてだから楽しみだし緊張するわ。 一体どんな演目なのかしら？」 デス子「そうですね！私も楽しみです！ ね～、マスター！」 空気「でもさっきからシン君の様子変じゃないかな？ 大丈夫？シン君」 シン「(頭を抱えて)ちゃんと演劇が成立するか心配だ･･･。」 -02へ進む 一覧へ
https://w.atwiki.jp/sennkyo11/pages/16.html
★★「脱原発の日実行委員会」勝手連推薦県議立候補者 ◎ 国弘秀人 公式ホームページ：http //kunihiro.net/ 山口県議選（4月1０日投票）光市区に国弘秀人さん（49歳）が立候補されることになった。「上関原発に反対する2市４町議会議員連盟」（会長小中進）によると光選挙区は県議定数２に対して予定者2名（秋野、河野）は原発推進で無投票となると多くの原発反対の声は無視されてしまうことから立候補者擁立に鋭意努力され、国弘秀人氏の擁立を決定した。 現在上関原発問題が山口県議会議員選挙の争点になりえていないなかで、争点にすべく、そして山口県議会で上関原発計画の撤回実現のためにぜひとも当選していただきたい。 【関連記事】１１統一選やまぐち：原発のない将来を 県議選光市区、新人出馬で選挙戦へ ／山口 毎日新聞 3月28日(月)12時8分配信 ４月１日告示の県議選で、光市区（定数２）から情報関連会社代表の国弘秀人氏（４９）が無所属で立候補する意向を固めた。国弘氏は中国電力の上関原発計画に反対し、「原発のない将来」を訴えていく、としている。既に民主と自民の現職２人が出馬を表明しており、選挙戦となりそうだ。 国弘氏は上関町祝島出身。愛媛大学卒業後、神奈川県の電気メーカーに勤務していたが、９７年から祝島を紹介する「祝島ホームページ」を運営し、同計画に反対。００年に帰郷、０１年に光市に移り住み、同年から、島おこしグループ「祝島ネット２１」の事務局長を務めている。 出馬理由について、国弘氏は「市民が上関原発についてどう思っているのか、声を上げるチャンスを作りたい。原発が危険と認識する今変わらなければ、変わることはない」と語った。 同選挙区には秋野哲範（民主）、河野亨（自民）両氏が立候補を予定している。【丹下友紀子】 〔山口版〕 ◎小中進 http //www.midori-konaka.jp/ ◎佐々木あけみ http //www1.ocn.ne.jp/~sdpakemi/ ◎井原かずこ http //www1a.biglobe.ne.jp/sugako31/ ◎共産党 佐々木大助 吉田たつひこ 藤本一規 松田一志 http //www.jcp.or.jp/giin/senkyo/2011_issei/35_yamaguchi.html ◎藤本隆 http //mytown.asahi.com/yamaguchi/news.php?k_id=36000881104020001 藤本氏は周防大島町久賀の公園で出発式。「大島に新しい風を！」という旗を持つ支持者を前に「大島にはすばらしい環境がある。しがらみや閉塞感を打破し、上関原発に反対する」と第一声を上げた。 前回県議選で惜敗した後援会長の黒田壇豊氏は、柳居氏の政務調査費不正問題に触れ、「郡民の良識を問う選挙だ」と訴えた。 参加した男性（７２）は「放射能で海が汚れたら漁業は壊滅する。（原発の交付金で）島を売るような県議はいらない」と話した。 立候補者アンケート（中間） 設問 ①福島原発事故を受け、国内の他の原発は？ ②中四国にある原発が事故を起こす可能性は？ ③今後原発は？ ④現在進められている上関原発については？ ⑤エネルギー政策全般について《自由記述》 回答 国弘秀人（光） ①いったん止め、対応を検討 ②ある ③全廃する ④中止する ⑤原発は廃止の方向にして、自然エネルギーへのシフトを急ぐ 木佐木大助（下関） ①いったん止め対応検討し別の発電方法を ②ある ③全廃する ④中止する ⑤抜本的な日本の原子力行政・エネルギー政策を見直し、自然エネルギーに転換すべき 吉田達彦（山口） ①いったん止め対応を検討 ②ある ③減らす ④中止する ⑤安全優先の原子力政策に転換し原発新設とプルトニウム利用の核燃料政策の廃止、自然エネルギー・低エネルギーへの戦略的転換 松田一志（岩国） ①いったん止め対応を検討 ②ある ③減らす ④中止する ⑤原発総点検、新増設とプルトニウム利用の核燃料政策の中止。原子力の規制部門と推進部門の分離。自然エネルギー・低エネルギー社会への転換 井原すがこ（岩国） ①運転しながら安全対策を強化 ②ある ③減らす ④中止する ⑤国民生活を破壊する危険のある原発に依存するのではなく、太陽光や風力など自然エネルギー、代替エネルギーの開発を積極的に行う。 三浦のぼる（宇部） ①これまでどおり運転 ②どちらともいえない ③現状を維持 ④いったん中断して再検討 ⑤国策として代替エネルギーの開発を積極的に勧めるべき。メタンハイドレードの実用化等 佐々木明美（宇部） ①やめて、別の発電方法をとる ②ある ③段階的に全廃する ④中止する ⑤原発中心の国策を〈変更し〉太陽光・風力・バイオマス等の自然エネルギー普及に向けた支援制度をつくる。環境税・スマートグリットの導入も 藤本一規（宇部） ①いったん止め、対応を検討 ②ある ③全廃。但しただちには不可当面総点検を実施し、 ①新規増設中止 ②プルトニウム利用中止 ③老朽原発の廃止 ④中止する ⑤ ①安全最優先の原子力政策へ転換安全神話と決別、危険な原発廃止、原子 力規制と推進部門の分離 ②自然エネルギーの活用。社会のあり方として低エネルギー社会への転換 （長時間労働の規制など）を通じて原発廃止へ 山口市選挙区の別アンケート来ました！ 上関原発について、各候補に尋ねましたので、投票の際のひとつの参考にして下さい！ (届け出順) ○吉田達彦共産新…原発反対、住民のいのちと暮らしが第一。 ○藤生通陽自民現…知事の判断に委ねる ○末貞伴治郎自民現…安全性について見直し、原点に立ち返る必要あり。 ○松永卓自民現…回答なし ○西嶋裕作民主現…上関原発は白紙。反対です。 ○村田力無所属新…将来百年後を見据えて行動したい。 ○合志栄一無所属現…上関原発問題は難しく答えられない。 ○吉田充宏無所属新…ノーコメント。 (調査…投票に行こう山口市民有志) 調査方法については、複数人にて確認しました。 転送、転載大歓迎です！