約 28,623 件
https://w.atwiki.jp/golfer/pages/2531.html
三重カントリークラブをお気に入りに追加 楽天課 <三重カントリークラブ> 楽天GORAでコースガイドを見る、予約をする。 情報1課 <三重カントリークラブ> #bf 外部リンク課 <三重カントリークラブ> ウィキペディア(Wikipedia) - 三重カントリークラブ 楽天GORAで探す プレー曜日 平日 土日祝 プレー料金 指定なし 5,000 7,000 9,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000 円~ 指定なし 5,000 6,000 8,000 10,000 11,000 13,000 15,000 17,000 19,000 21,000 23,000 25,000 円 エリア 全地域 北海道・東北 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 関東 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 山梨県 長野県 静岡県 北陸 新潟県 富山県 石川県 福井県 中部 岐阜県 愛知県 三重県 近畿 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 中国 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 四国 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 九州・沖縄 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 海外 Amazon.co.jp ウィジェット 保存課 <三重カントリークラブ> 使い方 サイト名 URL 0314_golf-ladies_165x100%5B1%5D.jpg ezaki-g165.jpg 20090902_golf_putter_165x100.jpg 1221_golf-comparison_165x100.jpg 情報2課 <三重カントリークラブ> #blogsearch2 成分解析課 <三重カントリークラブ> 三重カントリークラブの84%はハッタリで出来ています。三重カントリークラブの14%は根性で出来ています。三重カントリークラブの2%は苦労で出来ています。 報道課 <三重カントリークラブ> 横峯さくらが単独首位浮上 青山加織、原江里菜らベテラン奮闘【女子QT・第1ステージ】(ゴルフ情報ALBA.Net) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース “野生児ギャルファー”がいい波乗って合格目指す 古川莉月愛は前回の『79』で大きく成長【いざプロテスト突破へ!】(ゴルフ情報ALBA.Net) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース プレーヤーが体感した「+α」の魅力 「BMW JAPAN OPEN 2021」 - BRUDER - BRUDER 安八CC明け渡し期限を27日に延期 町、理由明らかにせず - 中日新聞 大山志保VS西郷真央の25歳差対決再び ドラコン大会も見逃せない【住友生命Vitalityレディス東海クラシック】(e!Golf) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中村佳音が単独首位 高3の川崎春花は2位発進【プロテスト第1次予選・C地区】 | ゴルフのポータルサイトALBA.Net - ゴルフ情報ALBA.Net 吉田優利が逆転V プレーオフ制し「2勝目を挙げることができて幸せです」 | ゴルフのポータルサイトALBA.Net - ゴルフ情報ALBA.Net <速報>ゴルフ5レディスは第2Rが再開 新垣比菜ら首位 | ゴルフのポータルサイトALBA.Net - ゴルフ情報ALBA.Net 稲見萌寧が左腕痛で棄権 虫に刺され「めっちゃ血が出た」 - ゴルフダイジェスト・オンライン 【開催中止のお知らせ】Admiral GOLF 10th Anniversary Golf Event 2021 - Regina(レジーナ) アクティブでおしゃれな女性ゴルファーへの発信源 フォトスポット満載!映えるコースで旅気分 全国おもしろゴルフ場 | Regina(レジーナ) - Regina(レジーナ) アクティブでおしゃれな女性ゴルファーへの発信源 U15全国ジュニアゴルフクラブチーム対抗戦が開催 18ホール決戦の優勝はTEAM KANAGAWA | ゴルフのポータルサイトALBA.Net - ゴルフ情報ALBA.Net 夏に食べたいひんやりデザートがおススメのゴルフ場5選 - ゴルフダイジェスト・オンライン 夏季限定の定番メニュー「冷やし中華」がおすすめのゴルフ場5選 - ゴルフダイジェスト・オンライン クルマに求める愉悦がここに BMW「X5 xDrive35d」 - BRUDER - ゴルフダイジェスト・オンライン 子どものラウンドは何歳から?親子で行けるゴルフ場3選 - Regina(レジーナ) アクティブでおしゃれな女性ゴルファーへの発信源 ゴルフ場で人気のこだわり担々麺4選 - ゴルフダイジェスト・オンライン 金谷拓実がプロ5戦で2勝目 アマ中島啓太は1打及ばず - ゴルフダイジェスト・オンライン 阿久津未来也のドライバースイング【連続写真】 | ゴルフのポータルサイトALBA.Net - ゴルフ情報ALBA.Net 新ドライバーを投入した石川遼 なぜオモリを外して使っているの? | ゴルフのポータルサイトALBA.Net - ゴルフ情報ALBA.Net 選手のコロナ陽性で大会3日目を中止/男子ゴルフ2021年初戦 - ゴルフダイジェスト・オンライン <速報>石川遼は痛恨ダボ発進 グリーン奥の茂みに入るトラブル | ゴルフのポータルサイトALBA.Net - ゴルフ情報ALBA.Net ウッズの回復祈り 宮里優作らが「TIGER」印のボールでプレー - ゴルフダイジェスト・オンライン 松山英樹Vに見た感動と現実 石川遼は「自分なりの方法で」 - ゴルフダイジェスト・オンライン 48歳・片山晋呉の悲願 松山英樹V「マスターズ」を見て何を思った? - ゴルフダイジェスト・オンライン 国内男子ツアーが再始動 21年初戦に金谷拓実、石川兄弟ら参戦 - ゴルフダイジェスト・オンライン 副田プロの部V アマの部は笠原 中部アマプロ選手権 - 中日新聞 コースメンテナンスが高評価のゴルフ場 最新TOP30(2021年版) - ゴルフダイジェスト・オンライン 食事が高評価のゴルフ場 最新TOP30(2021年版) 口コミで大絶賛のランチメニューは? - スポーツナビDo - スポーツナビ 全米OP最終予選の11会場決定 日本は茨城県ザ・ロイヤルGCが舞台 | ゴルフのポータルサイトALBA.Net - ゴルフ情報ALBA.Net 食事が高評価のゴルフ場 最新TOP30(2021年版) - ゴルフダイジェスト・オンライン 練習環境が高評価のゴルフ場 最新TOP30(2020年版) - ゴルフダイジェスト・オンライン 景観が高評価のゴルフ場 最新TOP30(2020年版) - ゴルフダイジェスト・オンライン 情報3課 <三重カントリークラブ> #technorati JAWS_260.jpg CAJ3CYVY.jpg 楽天GORAゴルフ場索引 北海道・東北 関東 北陸 中部 近畿 中国 四国 九州・沖縄 海外 楽天売れ筋ランキング ゴルフ総合 クラブ(メンズ) クラブ(レディース) ボール グローブ シューズ メンズウエア レディースウエア バッグ ヘッドカバー トレーニング用具 パーツ 小物 コンペ用品 その他 楽天売れ筋ランキング レディースファッション・靴 メンズファッション・靴 バッグ・小物・ブランド雑貨 インナー・下着・ナイトウエア ジュエリー・腕時計 食品 スイーツ 水・ソフトドリンク ビール・洋酒 日本酒・焼酎 パソコン・周辺機器 家電・AV・カメラ インテリア・寝具・収納 キッチン・日用品雑貨・文具 ダイエット・健康 医薬品・コンタクト・介護 美容・コスメ・香水 スポーツ・アウトドア 花・ガーデン・DIY おもちゃ・ホビー・ゲーム CD・DVD・楽器 車用品・バイク用品 ペット・ペットグッズ キッズ・ベビー・マタニティ 本・雑誌・コミック ページ先頭へ 三重カントリークラブ このサイトについて 当サイトはキーワード毎にインターネット上の情報を時系列に網羅したリンク集のようなものです。ページをブックマークしておけば、ほぼ毎日そのキーワードに関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、キーワードが同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。
https://w.atwiki.jp/damsite/pages/3639.html
大きな地図で見る
https://w.atwiki.jp/hotspas/pages/2602.html
楽天トラベル 楽天トラベルで磨洞温泉の温泉旅館・ホテルを探す
https://w.atwiki.jp/damsite/pages/3654.html
大きな地図で見る
https://w.atwiki.jp/anozero/pages/7780.html
クロス元は「ゼルダの伝説 時のオカリナ」より妖精ナビィ、 「ゼルダの伝説 ムジュラの仮面」よりムジュラの仮面が、才人と一緒に タバサに召喚されます。ちゃんとルーンは虚無のルーンです。 ルイズはというと、シルフィードを召喚しています。 この時点でご都合主義バリバリなので、そういうのが嫌いな人はスルーしてください。 それから両ゼルダゲームのネタばれも含むので、それが嫌という人もご注意を。 また、タバサが召喚している通りタバサがメインヒロインなので、 タバサ嫌いの人も読まれない方がいいかもです。 プロローグ 第1話 交わった異界 第2話 見知らぬ蒼穹、月2つ 第3話 今日から使い魔、道連れ2名 第4話 もう1組の主従 第5話 最初の夜inトリステイン 【前半】/【後半】 第6話 最初の朝withメイド 第7話 現世の爆音、異界の旋律 Extra Episode 流れゆく伝説 第8話 ゼロと雪風の邂逅 第9話 勇気と闘いと覚醒と(前編) 第10話 勇気と闘いと覚醒と(中編) 第11話 勇気と闘いと覚醒と(後編) 第12話 伝説:1+1/3×3 第13話 使い魔たち、街へ 第14話 新たなる出会い
https://w.atwiki.jp/damsite/pages/3629.html
大きな地図で見る
https://w.atwiki.jp/damsite/pages/3636.html
大きな地図で見る
https://w.atwiki.jp/damsite/pages/3620.html
大きな地図で見る
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/16.html
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332436625/から引用 東海三県(愛知岐阜三重)専用★22 9 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 13 24 31.07 ID j1UbKTRX0 東海市 生活環境課に電話 受け入れ確定? →受け入れると言ったのではない。受け入れ前提で行くのではなく、もし県から打診があった時のために、 釜石市の現状把握と線量など調べるために赴くだけ。市が単独で受け入れることはない。 8000ベクレルと100ベクレルという基準値の矛盾は知っているのか。 →知っているし、東海市で線量を測っている専門家が行くことになっている。 例えば島田市などでは処理後に大変なことになったが。 →知っている。 果たして広域処理の必要性はあるのか。 →国と県との話し合いなので、市がどうこう言える立場にない。 市民の意見は考慮されないのか。 →市民の意見で状況が左右されるかはわからないが、声の数や社会情勢にもよる。 頂いた意見は市長に届けさせてもらう。 電話口に出た方は、広域処理の矛盾もリスクもわかっている様子だった。 とにかく、市が単独で受け入れ表明したわけではないとのことを強調してました。 新聞の見出しが先走っている(怒)と言いたげな雰囲気。 要は、県から打診されたら逆らえないといった感じですね。 国>県>市の図式そのまんま。県に追従。 県知事の姿勢次第で、県内の市町村が左右されるという事か。 やはり本丸はウナギイヌ。 29 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 55 51.62 ID j1UbKTRX0 ついでに、環境省は電話応対マニュアルがしっかり作ってあるようで、 基準値8000ベクレルと広域処理の必要性なんかについては、テンプレ通りの対応でまくしたてられた。 (1)基準値=原発事業所内で100ベクレルというのは、「解体してリサイクルする時の基準」であって、 埋立処理の基準ではない。震災前も埋立に関する基準はもともとなかった。 (2)神戸との比較=神戸と宮城なんかでは人口もゴミの量も違うから処理能力も違ってくる。 それに神戸ではコンクリ瓦礫が多かったから海に埋め立てたり出来た。 宮城県内では焼却所を4基新設してフル稼働してるし、被災地全体では3年間で25基を予定してる。 これ以上は地元に作る土地が確保できない。 処理が遅れている地域のゴミを近くの自治体に回すと言っても、みな自分ところのゴミが先。 処理率ナンバー1の仙台でも12パーセントしか処理できてないから、他地域のガレキなんか後回しになる。 雇用問題が、と言っても、例えば沿岸部にガレキがあって漁業に差し支えるとか、そっちも問題。 仮置き場が生活圏内に入り込んでしまっている地域もあり、そんな、すぐに処理できないガレキを全部足すと、全体の20パーセント。 これを広域で処理してもらおうとしている。 ・・・たぶん各自治体に対しても、こんなふうに言いくるめてるんだろうな。 コレを論破するソース見つけて、先回りの反対意見を自治体に届けないといけない。 73 :地震雷火事名無し(catv?) 2012/03/23(金) 18 55 37.03 ID oH+rSrA90 環境省に電凸して気になったことを聞いてみた。 曖昧な部分があるのでどうかご勘弁を。女性の方でした。 その1 「福島県のガレキは広域処理するのか」 →福島県内の処理で決定した 「8000Bq/kg超のものは国が責任を持つとあるが具体的に何をする?」 →指定廃棄物処理施設行き。それまで自治体で一時保管する。 処理方法は決まってるが処理施設は決まっていない。期日も決まってない。 「焼却処理さえる際の持ち込み基準はあるのか?」 →240-480Bq 8000Bqの1/33.3という数字になる。 これは災害廃棄物安全評価検討会のデータを参照すること。 自治体で一般廃棄物と混ぜて燃やすことになる。 「バグフィルターや電気集塵機などの機器は、既存施設に全て備えられてるのか?」 →ダイオキシン対策で付いてるだろうけど、ないところもあるかも。 自治体の報告で「装置がない」とか「余力が無い」とか言ってもらえば対応する。 処理能力の問題で手を上げられない自治体が出てくるかも。 「バグフィルターの実験データについて」 →一般廃棄物焼却時のデータではあるが、今回のガレキよりも線量が高いサンプルになるため、 有用なデータだと思われる。 「汚染されたバグフィルターの処理」 →焼却処分 「炉によってデータが変化してくるが考慮してるのか」 →変化はするだろう。個別データは自治体に任せる。 最高で33.3%濃縮されたという調査データはある。 76 :73(catv?) 2012/03/23(金) 19 00 11.91 ID oH+rSrA90 つづき 環境省がHP上で発表した資料 「災害廃棄物の広域処理(説明資料)」及び 「災害廃棄物の広域処理の推進について(ガイドライン)」の資料を基に質問をした。 #埋め立て処理について 「この場合最終処分地と考えてよいか。」 →最終処分地である 「放射性セシウムの性質上百年単位で管理しなければいけないが、対応できるのか」 →50年ぐらいで考えてる。処分地の上に人が住まないことにする。 管理型処分場+特措法で維持基準を増やしている。 「浸出液処理設備についての説明が全く無いがどういうものなのか」 →一般的な最終処分場の設備と同等に考える 「一部の自治体では海沿いに埋め立てを考えているが、埋立地の選定は?」 →自治体に任せている。窓口では見解は述べられない。 「焼却施設や処分場から漏れでて実害は発生した場合の責任の所在は」 →明記されていない。発生していない仮定のことについては述べられない。 これまでの公害問題と似たようなことになるのでは。 ---------ここまで 一言一句まで合って無いが、以上のニュアンスだった。 結局、自治体どうしのマッチングは環境省で行うけど、そこから先は自治体任せ。 8000Bq以上が出たら国が対応してやるけど、施設は未建設。 濃度での規定だから、清浄な物質と混ぜて濃度調整するという抜け道が残る。 つまり環境省は仕切るだけ仕切って、責任は取らない仕組みになってる。 82 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 19 09 04.01 ID rUlV9co10 73 76 乙 やはり実害でても環境省は責任とらない気なんだな あとバグフィルター関係はとことん怪しい バグフィルターについてこんなのもでてきた(既出だったらスマソ) 【環境省の有識者会議で検討されたのは放射性物質の実験データではなかった】 講演 『災害廃棄物安全評価検討会という有識者会議でどういうことが検証されていたかというと、 京都大学の高岡先生が2009年ごろ、当時環境省でも問題になっていたぜんそくの原因になるPM2.5ミクロン前後の 微粒子がゴミ焼却炉で燃やした時発生してしまう、この微粒子がバグフィルターでどれだけとれるかという実験をやられていた。 この実験で微粒子が99.99%除去されるという報告がされていた。 この報告があるから放射性物質もとれるんだという結論を出そうとしていた。なぜそうなったかというと 「多分放射性物質も焼却炉の中で2.5ミクロン程度の粒子になっているのではないか。 従って2.5ミクロンの粒子がとれるという高岡さんの論文は放射性物質もとれると読み替える ことができるのではないか」と仮定の上の仮定で結論を出そうとしたわけです。 そしたら会議のメンバーでもある京大の堺先生が「この結論を出すのは余りにも仮定の話が多すぎる。 今必要なのはこの仮定と事実が合致するのか確かめることではないか」と苦言をおっしゃった。 ところがそれは完全に無視されてどんどんすすめられてしまった。 バグフィルターの話はこういう風にすすめられてきたわけです。 これは東京新聞の記者が今年の1月21日『焼却ありき密室で決定 「見切り発車」の災害がれき処理』という記事でスクープ報道しています。 ttp //www.janjanblog.com/wp-content/uploads/2012/02/EPSON002b.jpg ソースttp //www.janjanblog.com/archives/63919 下の方 95 :地震雷火事名無し(家) 2012/03/23(金) 21 13 55.71 ID bKVY2yGv0 すみません、九州スレの人間ですが、有益なレスがあったので転載させていただきました。 事後承諾で申し訳ないのですが… 89 環境省の方針を積極的に後押ししたのは、国立環境研究所の大迫政浩資源循環・廃棄物研究センター長 だけれども(この人が広域処理の「御用学者」)、この人は「月刊廃棄物 8月号」の中で 焼却施設が汚染される可能性があるから炉の解体時の取扱も議論を要すると言っている。 広域処理すれば焼却炉も汚染され、汚染されたものが今以上に大量に生み出されてしまう。 ついでにこの大迫という人物がAERA8月8日号では「煙となって拡散される恐れはない」 と言いながら、「月刊廃棄物 9月号」では「国立環境研究所では知見もノウハウもない」と言っている。 その後10月には拡散しないことがわかったと言っていたようだが、 具体的なデータの提供を環境省に求めるべき。 98 :地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 22 19 26.62 ID tu3aBJ3W0 ttp //george743.blog39.fc2.com/blog-entry-1244.html とてもわかりやすいチラシです。 679 :地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/25(日) 23 04 54.71 ID 2VdGRZTIO 今日最終処分場候補地の田原市議さんとお話しました。 かなり具体的な話はきている言い方でしたが市長がやると言ってやるのではなく議会で議論してからと言ってました。 札幌市や徳島の見解の資料を渡しました。 田原市の他の議員さんにも知り合いがいたら皆さんで情報を渡しましょう。 あと東三河では焼却場は規模的に豊橋だろうと。 キャベツ生産量日本一の東三河を守ろう! 720 :地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/03/26(月) 09 10 42.16 ID MWXZxLbG0 知多市電話した。 県が発表しただけでまだ何も決まっていないとの事。 県が決定した場合受け入れるのか→見守る、そうです。 見守る〜?どうとでも受け取れる言葉だ・・・。 とりあえず反対意見だけ言っといた。 754 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 14 00 19.11 ID jzbg2uG80 メール送付時の反対根拠に使える 環境省はバグフィルターで放射性物質が除去できるデータ無しに除去できる事にした。東京新聞 ttp //www.janjanblog.com/archives/63919 セシウムは焼却炉でガス化するのでフィルターでは取れない ttp //takedanet.com/2012/03/post_6946.html 静岡市島田市の瓦礫焼却で43%の放射性物質が大気に流出した計算式 ttp //www4.tokai.or.jp/shizuoka-search/ 最終処分場からセシウムが水に溶出する 知多と同じ海面埋立地の横浜市処分場の実例 (PDF注意・6ページ目)ttp //www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf 環境省の広域処理を後押しした国立環境研究所の大迫政浩資源循環・廃棄物研究センター長 は 「月刊廃棄物 8月号」にて「焼却施設が汚染される可能性があり、炉の解体時の取扱も議論を要する」と発言。 瓦礫処理した焼却炉自体が放射性物質で汚染され、巨大な放射性廃棄物になる。 775 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 15 03 45.75 ID SJ5XWV250 知多市に電話した。 碧南市の時もそうだったけど、担当職員は心底困った声で「うちも全く知らなかったんです」 上層部だけで話し合って、末端の職員には知らせてないんだろうね。 愛知県庁に行かれた皆様、どうでしたか? 自分は外に出られない状況ですが、電話やメールで援護頑張ります。 次はJAや漁協だね。 754とID jIXsj7eH0ありがとう。 783 :地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/26(月) 15 57 21.49 ID ZoSrcHPK0 愛知県庁と知多市に電話しました。 愛知観光協会と愛知漁連本店は対応者が今日は不在との事でしたので明日かけ直します。 ついでに三重県観光連盟と三重漁連にも電凸してみた。 こういう問い合わせ自体が初めてだそうで、瓦礫受け入れについての考えを伺うと困ってらっしゃった。 とりあえず現実的な話として、 受け入れた時点で風評被害()は必ず起きること、 国も自治体もまるで責任感がないこと、 受け入れ基準値の矛盾、有害科学物質についての報道はまるでされない事などを話してみました。 どちらもしっかり話を聞いて下さいました。 観光連盟さんは「横の繋がりがあるので、いざという時は連携して対応します」とのこと。 漁連さんは上に話を通して下さるとのことでした。 788 :地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 21 27.04 ID PyIbtxuK0 名古屋港管理組合 連絡先 住所: 455-0032 愛知県 名古屋市 港区入船1―8―21 電話 0526614111 電話したら、ボーっとしたおじさんが「はいはいはい」としか言わない。 凄い他人事のような反応。 電話抗議協力、お願いします!! 798 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 47 17.91 ID EvNS0LGj0 国立環境研究所、環境省、自治体に電凸した結果です。 (各関係先の皆様には、お忙しい中時間を割いて丁寧に回答して頂き 誠にありがとうございました。お詫びとともに御礼申し上げます。 もし記述間違いなどある場合は、訂正のレスを頂けると幸いです。) かなり長くなるので、分割して投下します。 ■中日新聞で「受け入れ前向き」とされた幾つかの自治体■ ●愛知県 これから基準などの詳細を詰めていく。(受け入れ前提) ●知多市(※人工島を仮置き場・最終処分場にと報道) 市としては何もわかっていない状態。 ●田原市(※トヨタ田原工場を最終処分場にと報道) まだ受け入れるかどうかも未定だが、 県からの要請があればやるんじゃないか。 ●碧南市(※中電に処理場をと報道) 中電の了解も県の要請もまだない。難しい。 ●半田市 市民の安心安全が約束でき、状況が整えば受け入れる。 ●豊川市 中日新聞の取材に対し、“前向き”という言葉はいっさい 使っていないが、国の基準を目安の一つとし、 国と県の情報のやりとりを市も共有し、安全ならば、ということ。 (受け入れた場合は、焼却=豊川市内、焼却灰の埋立て=知多半島) ●南知多町 安全の担保がないと受け入れない。 前向きかどうか聞かれてはいない。中日の記事は誤解を招く。 100%安全とわかったものに対してどうするのか?が前提だった。 受け入れるならどんな条件?ということで、5項目から選択しただけ。 市民の了解なく受け入れはしない。 (※国や環境省の姿勢に懐疑的で、ザル検査や基準値、 バグフィルターなど、広域処理のリスクをかなりご存知か?) 800 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 48 18.12 ID EvNS0LGj0 以上、自治体の反応はまちまちでしたが、 やはりほとんどが絆キャンペーンに乗せられているようで、 広域処理の無意味さをよくわかっていなかった。 ここで散々既出の陸前高田市長の声とかも、知らない自治体が多い。 その他の共通の感触としては、 バグフィルター神話=ほぼ信じている 実験の有効性=よくわかっていない 特措法などの矛盾点=同上 クリアランスレベル=鵜呑み (作業員が1000時間労働で8000Bq=知っている) (外部被曝のみで8000Bq=よくわかっていない) 有害物質の選別が適当=知らない 測定方法が適当=なんとなく知ってる 助成金額、ガレキ1トン7万弱=よく知らない というわけで、 ・復興の大幅な遅れと、広域処理は関係ない事。 ・被災地では地元処理を望む声が上がっている事。 ・将来問題が起きても国は責任を取らないであろう事。 ・バグフィルターを安全根拠にしてはいけない事。 ・基準値の根拠がかなり怪しい事。 ・検査がザルな事。 ・広域処理が違法である事。 ・他の有害化学物質の問題も出るであろう事。 ・焼却場、最終処分場の安全性が確保できるのかという事。 ・ガレキ利権がある事。 この辺り、広域処理を正しいと思い込んでいる市民も含め、 実情を丁寧に説明する形で、現実をわかってもらうのも手かもしれません。 メディアが、国が、事実を伏せて世論操作をするならば、 少しでも多くの人にこれを知らせるしかないと思う。 801 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 50 10.33 ID EvNS0LGj0 ―以下は、自治体への電凸ソースとして― ■環境省が安全の参考にした、国立環境研究所■ バグフィルターの件で。 (1)99.99パーセント除去の根拠は? 1:放射性物質の付着したゴミは取れても、気体は絶対に無理だと どのメーカーも断言しているが? →『フィルターは本来細かいチリを取るためのもの。』 気化した放射性物質は絶対に発生しないのか? →『850〜900度で焼却するため金属はガス化しない。 絶対というか、測れる限度で測定できない程のもの、という意味だ。』 1200度の高温で熱してから200度まで下げると環境省が言ったが? →『500度で蒸し焼きにして1200〜1500度で高温溶融するものもあるが、 どれも冷えていくから。 フィルターは250度が限度なので、集塵設備に届いた頃には事実上ガスはない。』 2:安全の根拠になった資料の一つに、センター作成の文書があるが、 “ぜんそく等の原因となる2.5ミクロンの微粒子が除去できたから、 放射性セシウムなどの元素も捕集される。”となっている。 その科学的根拠となるデータはあるのか?それとも単なる仮定なのか? →『自分は携わっていないのでわからない。』 3:同じく根拠資料の一つ、2009年の論文には、焼却後の安定セシウムなどの除去率が99.99%だったとある。 安定セシウムと放射性セシウムを同等に語って良いのか? →『確かめたことはないが、通常は同じ。物理学の世界なのでわからない。』 802 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 51 33.22 ID EvNS0LGj0 (2)実験の有効性は? 昨年11〜12月にかけて行ったという実験では、フィルター付近の測定をしただけで、 燃やしたゴミに元々含まれていた放射性物質の数値は調べていない。 「フィルター内の値がほぼゼロだった」という事と、 「気化した物質が外に出ることはなかった」という事は、 全く別の事象なのではないか? →『1300Bqが検出限界なので、出ていないという事になる。』 検出限界以下と、放出なしをイコールにできるのか? →『全国のデータを眺めての事。研究は今していて、公表はまだだ。』 では昨年の段階では放射性物質の除去実験はしていなかったという事か? →『自分は携わっていないのでわからない。』 (3)環境省の調査から見ても、放射性物質を捕捉しきれていないのでは? 「放射性物質を含む廃棄物の処理における排ガス・排水の測定結果について(by環境省)」 によると、16都県の調査で、42施設中2ヶ所の施設で排ガスにセシウムが含まれていた。(by文科省) つまりフィルターでは放射性物質が捕捉しきれない場合があるのでは? →『たまたま検出限界値より下を測ったんじゃないか?それに、大気に出ても拡散されるから。』 薄めればいいと言うことか? たとえ100Bqのガレキでも、10万トン処理したらどうなる? →『ガス化はしないから大丈夫。』 では上記のケースはいったい何なのか? →『それは、個々に性能も違うから。』 804 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 53 09.11 ID EvNS0LGj0 ■環境省■ (1)ガレキ移動と焼却後8000Bq/kgの件。 1:埋立てガレキが、焼却後8000 Bq/kgであることの根拠は、 年間で10マイクロSv以下となる上限の数値が、作業員で約8000 Bq/kg。 (保管〜運搬〜中間処理〜埋立〜最終処分までを年間1000時間行うとして。) ・・・といった計算から導き出されたようだが、ガレキだけでこの設定を設けてもいいのか? 水・食料・大気・土壌・などの総量で年間1ミリSv未満にしろと定めた、 日本の放射線量規制および原子力規正法体系に違反しているのでは? →『年間1ミリSv未満は、目標であって決まりじゃない。 特措法で、追加される線量は埋立て終了時で年10マイクロSv以下としてあるし 焼却後8000 Bq/kgという基準は、外部被曝について考えた場合だ。』 内部被曝は考慮していないのか? →『考慮している。詳しくは環境省のHP、広域処理の情報サイトにある図解を。』 内部被曝に関する数字的なデータは? →『ない。』 震災前は100 Bq〜10万Bqまでのコンクリや金属といった 安定した性質の物を、低レベル放射性廃棄物として埋設した。 震災後に480Bqまでが焼却処理可能(広域処理の対象)となったが、 リサイクル不可とはいえ、こちらは安定性のない灰なのに大丈夫なのか? →『それは内閣府に聞いてほしい。』 2:法律上設定すべきところの「放射線管理区域」が設定されていない。 もしこれが設定されていたなら、この区域から100 Bq以上の物は運べない。 本来なら隔離された区域から動かせないはずの放射性廃棄物を、 全国の一般環境下に運んでしまうのはおかしくないか? →『持ち出せないのは原発施設内の場合。』 施設の内外の問題じゃなく、汚染物質の有無が問題ではないのか? →『それは意見として承っておきます。』 805 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 54 33.23 ID EvNS0LGj0 (2)根拠となる法律が存在しない件。 1:そもそも広域処理は違法ではないのか? 昨年8月に作られたガレキ処理特措法(平成23年法律110号)には、 今回のような広域処理の仕組みや図式は前面には想定されていない。 【広域的処理の必要性(第4条1―3) 】、 【被災地市町村以外への広域処理の協力要請(第6条1) 】、 【国の費用負担(第6条1) 】 などをうたっているのみである。 2:災害廃棄物”の定義について。 ガレキ処理特措法における “災害廃棄物”の定義が 【廃棄物処理法第2条第1項に規定する廃棄物】であるのに対し、 当の廃棄物処理法では、 第2条第1項に規定する廃棄物には、【放射性物質及び、 これによって汚染された物を除く(第2条)】となっている。 ということは、放射性物質に汚染された災害廃棄物は、 “がれき処理特措法の対象とならない”のでは? クリアランスレベルである100Bq以下の瓦礫であれば、 災害廃棄物に該当するという見解についても、 第2条第1項に【放射性物質及びこれによって汚染された物】 という規定はない。 →『廃棄物処理法の上乗せで、特措法がある。特措法の2条では、今回の震災で原発事故に伴って生じた廃棄物を 災害廃棄物であるとしている。』 放射能を帯びた廃棄物と書いてあるのか? →『原発事故に伴って生じた・・・とあるのだから、当然、放射能を帯びているものだと解釈できる。』 推測と自己解釈ばかりで明確な一文が無い。法の意味がないのでは? →『他の法律もそのようなものではないか。戦後からずっと。』 3:100 Bqなら汚染物じゃないと言うのは、原子力規正法の数値であって 放射能が一般の環境中に出てくる事まで想定されていない。 放射性廃棄物の処理は、廃棄物処理法から除外されているのだから、 原子力規正法のクリアランスレベルは、ガレキ処理の根拠にならないのではないか? →『去年7月に原子力安全委員会が公表した主旨を元にしているので、 原子力規正法は関係ない。』 807 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 56 07.86 ID EvNS0LGj0 (3)焼却炉の安全性は? 東京都大田清掃工場の試験結果をもとに放射能の物質収支を試算したところ、 焼却炉に投入された放射性物質のうち、約36%が行先不明と推定された。 これらは排ガスへ移行したか、焼却炉などの設備に残留していると考えられる。 排ガスについては、約11%が煙突から排出されている可能性が否定できない。 (2012/2/22 大阪市議会民生保健委員会(災害廃棄 物の広域処理について)) →『政令指定都市ならそれなりの能力の施設があるはずなので、 マッチングの段階で選別する。』 (4)最終処分場の安全性は? 1:昨年9/20、群馬県伊勢崎市の第三期最終処分場において 基準値より大幅に低い1800Bq/kgの焼却灰を埋め立てていたが 大雨でセシウムが水に溶け出して排水基準を超えたという。(毎日新聞) 2:今年3月、横浜市議会の予算特別委員会において、 資源循環局への質問により、遮水性護岸で囲われた南本牧最終処分場から、 1日あたり100万Bq、4カ月以上で、約1億3000万Bq/の放射性セシウムが 横浜港へ放出されていたと判明した。(横浜市会議員井上氏ブログ12/03/06) このような最終処分場の安全性はどうなっているのか? 全国の最終処分場で同様のことが起こらないと言えるのか? →『新聞には誤報もある。国が公式発表していない事には回答できない。』 新聞ソースでは、国の責任を問えないという事か? →『それは意見として承っておきます。』 (5)その他の化学物質への対応は? 震災ガレキは、アスベスト、ヒ素、六価クロム、PCBといった 特別管理産業廃棄物や化学物質、重金属を含んでいる。 きちんとこれらを検査し、選別して運ぶのか? ●2012/2岩手県一関市(岩手新聞) 大槌町のゴミを焼却したら、灰に含まれる六価クロムが 基準値の5倍になり、受け入れを停止した。 ●2011/9 東北沿岸部で、海底のヒ素が打ち上げられていたと判明。 東北大調査によれば、岩手県大船渡港で基準値5倍、 野田村や宮城県岩沼市、名取市で4倍 など。 →『検査はしない。地区で推測して選別すると思う。』 (6)線量測定は十分なのか? 1:ガレキの汚染度は空間線量計では測定できないし、 サンプル調査では実際の汚染度より低く試算される可能性があるのでは? →『今後は測る回数を増やしていこうと思っている。』 2:現在の放射能汚染検査はガンマ線核種のみが対象だが、 プルトニウムやストロンチウムなどの測定はしているのか? →『測定していない。今後も未定。』 808 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 57 03.01 ID EvNS0LGj0 (7)被災地への焼却設備設置が遅れているだけではないのか? 1:現地のガレキ撤去率は、9割以上と聞いている。 大半のガレキは住宅地や商業地などから仮置き場へ移されており、 瓦礫のせいで復興が遅れているわけではない。 しかも全体の80%は地元で処理し、20%が広域処理分だというが、 20%とは、仮置き場に撤去できなかったガレキの合計なのか? →『違う。全体の97%がすでに撤去されている。 仮置き場も含め、事故から3年以内に処理できないものが全体の20%になるという計算だ。』 2:東北には、事故から3年間で焼却施設を25基増やすそうだが、 1年経っても宮城に作った仮設の焼却施設4基だけしか増えていない。 ガレキの規模がほぼ同じだった阪神大震災では、 3年間で兵庫県だけでも34基を増設し、ガレキの80%を地元で処理した。 土地も広いであろう東北で、なぜまだ4基しか増やしていないのか? 復興の遅れは、現地での増設が進んでいないせいではないのか? 残り21基はどこに作るのか? →『増設には時間がかかる。山でも削れとよく言われるが、土地はない。 残り21基は、宮城以外の東北2県に作る予定。スケジュールは不明。』 834 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 18 43 02.11 ID pExTw/Lu0 「県庁には今日だけで、100件以上の反対意見が寄せられている」@メーテレ
https://w.atwiki.jp/damsite/pages/3647.html
#alpslab_slide