約 505,647 件
https://w.atwiki.jp/jump-soul/pages/157.html
投稿者(とうこうしゃ)【僕たち私たち】 投稿をしている人に対する一般的な呼び名。 雑誌・読者ページによって，また人それぞれで呼び方が違っていたりするのが面白い。 例)投稿戦士，ハガキ戦士
https://w.atwiki.jp/stone/pages/113.html
写真館 おまるのSS(スクリーンショット)載せていきます 風の谷編 【クリーチャー】 【セル】 水晶の森編 【クリーチャー】 ニュート 真ん中の赤い点が明るくなったり暗くなったりしていて動きは遅いので大きいのがいてもすぐに逃げれる。 クエリー 小さくちょこまか動きまわるので食べるのが難しい。 コポット あまり動かず羽と羽の間がぼんやり光る。 アメーバ 近づくと現れ遠ざかると消えるシャイな奴（ぇ 【セル】 ニュート LIFEが結構上がり燃費もいいので使いやすいかも。 1辺り4,16･･･ アメーバ ステは上がらないが効果が結構いいし燃費もいいので使いやすいセル。 1辺り5 太陽の砂漠編 【クリーチャー】 ファング 砂漠でうろうろしていて変な動きをするので結構危険。 フラッター オアシスに生息していて集団で襲ってくるので危険なクリーチャー。 ガルシア それほど危険ではないが吸い込む部分にはまってしまうとなかなか抜け出せないのでほかのクリーチャーにも狙われてしまう。 タイタン 動きは遅くそれほど危険でもない。 ソーン オアシスに生息。とげを出していないときはふわふわうごいてとげを出すと動きがとまる。ネストにはソーンとフラッターがいて危険。
https://w.atwiki.jp/mustnotsearch/pages/5886.html
登録タグ オカルト・サスペンス サイト ホラー 体験談 危険度3 幻のワード 心霊写真 心臓の弱い方、怖がりな方、影響を受けやすい方は見ないで下さい。 霊能者である結城瞳氏が運営するサイト「神霊能」の「心霊写真館」というページがヒットする。 サイト内には一般の方から提供された心霊写真が大量に貼られており、中には体に影響するような電波レベルの写真もあるらしい。（特に卍マークのついているものはかなりの警戒が必要） また、心霊写真のように見える普通の写真が掲載されているコーナーもある。 同サイトには他にも心霊体験談や心霊スポットのレポートも紹介されている。こちらも閲覧注意である。 なお、このサイトでは写真・文章等の転載は禁止されているので注意。（＝実況禁止） 分類：オカルト・サスペンス ホラー 危険度：3 コメント 実況禁止ということは、検索実況の人らは、結構厳しいな -- 名無しさん (2024-07-14 09 57 15) 怖そうw -- あんごるもあ (2024-07-14 19 29 54) 多分、久しぶりの現存してる検いけワードじゃね？ -- Enustikoa (2024-07-14 21 42 31) オカルト好き歓喜 -- 名無しさん (2024-07-21 02 06 29) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/radols/pages/29.html
2017年7月9日、ラドルス氏がラスベガスで撮影したとする画像が、他のブログから無断転載されたものである疑惑が浮上。本項目は編集中である。 ラドルス氏によるラスベガスに関するツイート 当該ツイートに関して、「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？9 [無断転載禁止]©2ch.net」で以下のような指摘がされる。 http //lavender.2ch.net/test/read.cgi/ogame3/1499496247/ 273名無しオンライン2017/07/09(日) 03 06 59.05ID h5hHis06 276 284ラドルスのツイッターで2016年7月にべガスの写真載せてるのね 画像検索すると他の人のブログで同じ画像出てくるんだけど？ その後、該当する外部サイトのURLも貼られ、ツイッターでも拡散されることになる。 ラドルス氏のツイッターと掲載元の画像比較 ラスベガス写真転載への擁護 313名無しオンライン2017/07/09(日) 09 11 36.27ID Mgb7SCrK 315同じ日、同じ場所で撮れば同じ写真は撮れますよそうじゃなければ相手が勝手に使ったのでは？ スレが画像の無断転載疑惑で盛り上がる中、上記の書き込みを皮切りにID Mgb7SCrKがラドルス氏の擁護を開始する。 ID Mgb7SCrKについては関係者への一斉リプライ扇動に詳細あり。 ラドルス氏の主張 ラドルス氏による本件についてのツイート。 ※現在、ラドルス氏のアカウントは非公開のためツイート日時の確認はできない。スレで取り上げられたのは2017年7月9日21 45頃。 しかし、本件についてラドルス氏に直接質問したHN氏(関係者への一斉リプライ扇動参照)は、 その際のラドルス氏の回答を以下のようにツイートしている。 画像について「他者から提供された」という点では同じだが、「その理由」が異なっている。 理由が異なることについてラドルス氏からの声明はない。 「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？」スレにおける擁護と擁護に対する反論 一部抜粋。擁護者のIDは赤で表記。実例①「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？9 」より 313名無しオンライン2017/07/09(日) 09 11 36.27ID Mgb7SCrK 315同じ日、同じ場所で撮れば同じ写真は撮れますよそうじゃなければ相手が勝手に使ったのでは？ 348名無しオンライン2017/07/09(日) 09 54 09.18ID /ouXr8E/ 351313 名無しオンライン sage 2017/07/09(日) 09 11 36.27 ID Mgb7SCrK同じ日、同じ場所で撮れば同じ写真は撮れますよそうじゃなければ相手が勝手に使ったのでは？ラドルスの写真付きツイートhttps //twitter.com/radols6670/status/756485167040958465(2016年7月11,12日)転載元ブログhttp //4travel.jp/travelogue/11103487(2016年2月8～12日)http //4travel.jp/travelogue/10542885(2003年12月7～20日)http //akino9999.blog.fc2.com/blog-entry-237.html(2015年4月22日)同じ日に同じ場所で撮影した説もラドルスの方がが転載されたっていう説もラドルスが時を遡れないと不可能wwwwwwwwwwなぜこうすぐばれる言い訳しか出来ないのか 378名無しオンライン2017/07/09(日) 10 18 50.83ID okjltt3j全く同じ画像がとれるかなんか無理に決まってるだろうお前、光の波長も雲の形も操作できる超人様なの？機械で操作しているシャッタースピードにリアルタイムで制御文出して介入できるｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ様なの？ 394名無しオンライン2017/07/09(日) 10 34 55.15ID /ouXr8E/ 397ラド写真のピクセル設定全部バラバラだぞ？もちろん転載元ブログのそれぞれの写真のピクセルとは一致完全に同じ場所同じ時間同じ位置同じカメラで撮らないとこうはならない全く同じ時間に同じ位置に2人の人間は存在できないので 313の「同時に撮った」説は不可能人間は時間を過去には遡れないので 313の「ブログ側の転載」設も不可能はい完全論破ID Mgb7SCrKくん次の言い訳どうぞ 397名無しオンライン2017/07/09(日) 10 37 22.46ID Mgb7SCrK 400 404 412 394写真の知識がないので何を言ってるのかわかりません 実例②「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？ 10」より 479名無しオンライン2017/07/10(月) 00 18 38.30ID fP0LhSlr 480 484 485 486 488 490 496 503 622今日は寝付けるといいなラドベッコhttp //i.imgur.com/vTXmL3D.jpg 496名無しオンライン2017/07/10(月) 00 24 54.74ID e6/eVBsi 506 479フリーで使える写真だと言ったはずですが？ 500名無しオンライン2017/07/10(月) 00 25 22.17ID VPIMJ3yj 509フリーで使えない写真だと言ったはずですが？ 509名無しオンライン2017/07/10(月) 00 28 05.31ID e6/eVBsi 514 515 518 500何を言われても事実は事実無理と言われても困ります(苦笑) 603名無しオンライン2017/07/10(月) 01 06 14.96ID u/Ax749v 606フォートラベル運営には問い合わせメール送っといた個人ブログの方にはパクツイの件だけでも伝えるか？ 606名無しオンライン2017/07/10(月) 01 07 12.05ID VPIMJ3yj 611 612 603一応伝えた方がいいね勝手にフリー素材呼ばわりされているわけだし 611名無しオンライン2017/07/10(月) 01 09 47.14ID e6/eVBsi 614 616 618 619 620 606それとこれとは関係ありませんよ 615名無しオンライン2017/07/10(月) 01 11 47.64ID VPIMJ3yj 617人の写真を勝手に使ったくせに何言ってんだこいつ 617名無しオンライン2017/07/10(月) 01 12 27.17ID e6/eVBsi 621 622 630 615人の写真という証拠はありますか？ 620名無しオンライン2017/07/10(月) 01 13 28.88ID Yz+QbWDA 628 637 611お？ラドルスまだ起きてるんか？ベガス画像パクり容疑まだ消えてないんだけど釈明ある？前後の文脈からフリー素材云々ってのが釈明みたいに見えるんだけどフォートラベルの規約にはフリーなんて書いてるとこ見当たらないんだわ抜粋、もしくは準ずる規約どこにあったか教えてくれない？ 628名無しオンライン2017/07/10(月) 01 15 06.54ID e6/eVBsi 634 642 620そちらがどうかわかりませんがこちらではすでに解決した話なのであまり表には出せない話ですが 637名無しオンライン2017/07/10(月) 01 17 44.52ID Dhp3C3nu 647 620多分だけど、ユーザーがフォートラベルに何らかの投稿を行った時点で、当該投稿内容の国内外における複製、公衆送信、頒布、翻訳・翻案等、著作権法上の権利（当社から第三者に対する再使用許諾権を含む）を、ユーザーが無償で当社に対して許諾したものとするここ見てユーザー投稿写真は無償で許諾されてると思い込んでるんじゃないのちゃんと読めばフォートラベルへの無償許諾なのに 651名無しオンライン2017/07/10(月) 01 22 20.80ID e6/eVBsi 657感謝祭まで残り5日皆様にお会いできる日を楽しみにしていますそれでは今宵はおやすみなさい ID e6/eVBsiは上記「628」以降は画像の件に触れず、「651」の書き込みをして消えている。 実例①のID Mgb7SCrKにはラドルス氏本人である疑惑(関係者への一斉リプライ扇動参照)があり、実例②のID e6/eVBsiの書き込みもID Mgb7SCrK同様のラドルス氏目線のものとなっている。 ID Mgb7SCrKはIDが変わる０時直前まで書き込みをしており、書き込み内容からID e6/eVBsiとID Mgb7SCrKは同一人物と考えられる。 「ID Mgb7SCrK＝ID e6/eVBsi＝ラドルス氏」と仮定した場合の主張の変遷。 「同じ写真は撮れる」「相手(撮影者本人)が勝手に使ったのでは？」→「フリーで使っていいデータとして貰った」→「フリーで使える写真だ」「フリーで使えるのは事実」「既に解決した話だ」 実例③ 「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？ 14」より 838名無しオンライン2017/07/16(日) 01 09 58.99ID G8YJs5hT 842 832でもブログで画像盗んだ窃盗犯じゃん。しかも言い訳もろくに出来ないとかwww 842名無しオンライン2017/07/16(日) 01 11 26.94ID guRzubd2 852 856 838それを証明出来ますか？ 852名無しオンライン2017/07/16(日) 01 13 16.41ID k7+ha5V8 842ラドルスが使ったラスベガスの写真がフリー素材というしょうこは何処に有るのでしょうか？ 854名無しオンライン2017/07/16(日) 01 14 18.97ID OrSUM5Mv 898無断転載してしまったことはラドルスも認めてたじゃん 856名無しオンライン2017/07/16(日) 01 14 26.33ID G8YJs5hT 842汁フィ 雲の位置まで一致してるから同じ位置で撮ったという言い訳以外でお願いしますね♪http //i.imgur.com/vTXmL3D.jpg 898名無しオンライン2017/07/16(日) 01 32 13.99ID guRzubd2 901 904 906 911 854無断転載したのは会社であって彼ではないですよねだから謝罪するのは会社側ですよラドルスさんは被害者側になります 901名無しオンライン2017/07/16(日) 01 33 54.01ID G8YJs5hT 903 898ラドルス個人のツイッターで会社関係ないじゃん。お前の言い訳で納得する人いないよ窃盗犯www 903名無しオンライン2017/07/16(日) 01 35 01.38ID guRzubd2 909 910 917 928 932 901窃盗だと証明出来てました？相手側が窃盗だと認めなければなりませんよね 932名無しオンライン2017/07/16(日) 01 43 06.94ID DWDW93sq 941 903ラドルスさんは自分のミスだと認めてるんだが？https //i.imgur.com/lMIn1vw.jpg 941名無しオンライン2017/07/16(日) 01 46 04.53ID guRzubd2 944 951 998 932それは相方だった人の作り話ですよ信じて馬鹿だと思いません？ 「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？ 16」より 30名無しオンライン2017/08/07(月) 15 55 33.65ID 0F+G7kvq 36 43画像は会社から渡された物だから盗用にはならないし現実は嘘より嘘のように見えるものだとやっぱり理解力が足りてないんだなw裏でこそこそ言うことしかできない連中がいくら集まったところで何になるんだか無駄なことして人生を無駄にするよりもっと世界や世の中のためになるようなことをした方がいいとアドバイスしてあげよう人から必要とされるのは素晴らしいことだよ 「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？ 18」より 461名無しオンライン2017/08/27(日) 23 53 04.83ID 2JLhhldHはてさて、ラドルスくんついに終わりだねフォートラベルに旅行記登録した方からラスベガスの写真、自分が撮影した事と第三者への提供は一切していない旨の発言を頂きましたあ、クソTwitterについては著作権違反で凍結できる事お伝えしておきましたんでよろしくwwww 462名無しオンライン2017/08/27(日) 23 53 08.87ID oNL+vd6t無理なことはしなければ良いのにw463名無しオンライン2017/08/27(日) 23 54 55.90ID oNL+vd6tあれは会社からの提供だと話がついてるはずなんだけどなぁ無駄なことしてお疲れ様だね 465名無しオンライン2017/08/27(日) 23 55 51.67ID 2JLhhldH 467ほー、じゃあ本文転載しようか？許可もらったら間違いなくやるわ スレ11以降はラドルス氏のツイートまとめ動画、「抽選スレ」、ラドルス氏の過去ツイート抽出などネタに事欠かず、本件については散発的となる。 スレ14「898」のように無断転載を認めたような書き込みもあるが、「会社から提供された」ことを強調し、あくまでも「ラドルス氏に非はない」という姿勢は一貫している。 そして、スレ18においてID oNL+vd6tは「会社からの提供だと話がついてるはずなんだけど」とラドルス氏目線で書き込んでいる。 尚、誰とどう話がついているのか大まかな説明すらない。 写真を撮影した本人からの返信 「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？ 18」で本件は大きな進展を見せる。 461名無しオンライン2017/08/27(日) 23 53 04.83ID 2JLhhldHはてさて、ラドルスくんついに終わりだねフォートラベルに旅行記登録した方からラスベガスの写真、自分が撮影した事と第三者への提供は一切していない旨の発言を頂きましたあ、クソTwitterについては著作権違反で凍結できる事お伝えしておきましたんでよろしくwwww 写真を撮影した本人から証言を得たという書き込みがされる。 この書き込みだけでは真偽のほどは不明であったが、該当スレでラドルス氏を擁護していたID oNL+vd6tは以下のように過敏な反応を示した。 462名無しオンライン2017/08/27(日) 23 53 08.87ID oNL+vd6t無理なことはしなければ良いのにw463名無しオンライン2017/08/27(日) 23 54 55.90ID oNL+vd6tあれは会社からの提供だと話がついてるはずなんだけどなぁ無駄なことしてお疲れ様だね469名無しオンライン2017/08/27(日) 23 58 30.81ID oNL+vd6t 474 478証拠になるんですかねまぁどうでもいいし興味もないですけどw471名無しオンライン2017/08/27(日) 23 59 43.06ID oNL+vd6tそれでどうにかなるならそれまでの運命だったんだと受け入れるよまぁ無駄だと思うけどね 上記「471」以降、ラドルス氏擁護は数日間鳴りを潜める。 その間、有志によってラドルス氏に対して同氏のツイッターへのフォロー申請と共に、「撮影者本人が許可をしていない」ことを踏まえた上での本件に関する質問がリプライによって行われる。 しかし、ラドルス氏から返答はない。フォロー申請を拒否する操作をしていることから、質問を意図的に無視していると考えられる。 そして、久々に現れた擁護者は本件について問われ、以下のように返す。「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？ 18」より 713名無しオンライン2017/08/31(木) 10 11 40.41ID Uofikjha 718 721 940 709以前説明した通りじゃないんですかね 適当とも取れるレスが引き金となり、撮影者本人からの返信内容が公開される。 718名無しオンライン2017/08/31(木) 10 13 35.51ID dVqc2on4 723 724 732 739 713そうか、残念だ 返信メールの画像が公開される前後で、ID Uofikjhaはラドルス氏のツイートと同じように「会社から提供された」という主張をしている。 716名無しオンライン2017/08/31(木) 10 12 12.00ID H/ccYaG5 719 708まともな社会人は個人のツイッターに使う写真を会社から提供してもらったりなんかしないですよ？ 719名無しオンライン2017/08/31(木) 10 14 14.65ID Uofikjha 725 716そちらがそうなだけで全員がそういうわけじゃないんですけどねそういう世界もあるんです頭固すぎませんかw そして、自身の書き込み後に「718」を確認したであろうID Uofikjhaは、返信メールについて以下のように反論する。 724名無しオンライン2017/08/31(木) 10 15 16.77ID Uofikjha 730 718それで？いくらでもそんなメール作れますよw捏造までしてお疲れ様です♪ 727名無しオンライン2017/08/31(木) 10 17 24.63ID Uofikjha 729 731 734 735 736公にするなと言われてるはずなのに約束反故ですか非常識ですね 「727」ついて。撮影者本人から返信があったことは同スレ「461」で書かれているが、そのメール画像等は「718」までスレに貼られることはなかった。これは、「461」の時点ではメールの公開について許諾を得ていなかった為であり、そのことは同スレに書かれている。 626名無しオンライン2017/08/29(火) 21 21 25.04ID a5nm6EN4 628 633 618片方のユーザーさんからはあまり公にしないでとNG出されたもう片方のユーザーさんは返事待ち中 ID Uofikjhaはここが突っ込みどころと見て、「このスレの人達は非常識」という方向に持っていこうとしたのではなかろうか。しかしながら、メールが公開されたということは当然ながら許諾を得たということである。更に言えば、「メールが本物であるという前提」でなければ「約束反故」という指摘は成立しない為、「メールは捏造」というID Uofikjha自身が先に出した意見と矛盾していることになる。 747名無しオンライン2017/08/31(木) 10 28 14.74ID Uofikjhaそんなどうでもいいことで話を逸らさないでもらえませんかねぇログ出せるんですか？出せないんですか？話変えるのいい加減にしてもらえませんかね 「捏造」という主張を自ら潰し、「約束反故」と攻めることも出来なくなったID Uofikjhaは強引に話題を変えようとし、以降はID Uofikjhaは本件について触れず、ID Uofikjha以外の擁護者も本件の話題を無視し続け18スレ目も終了する。 疑惑は限りなく黒へ 「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？ 19」より 58名無しオンライン2017/08/31(木) 16 25 18.93ID Uofikjha 59 62 65 66これ証拠になるんですかねぇ普通に無理があると思いますけど？ 769名無しオンライン2017/09/03(日) 10 11 41.89ID Xt5oLHwo 773証明になっていないものに対して何言われてもなんとも思いませんよwそのような言いがかり誰も信じませんよまあここの人達はそんなものを信じるんでしょうけどね思い込みとは怖いですねー 886名無しオンライン2017/09/03(日) 14 44 36.63ID Xt5oLHwo 890 892 882それ証拠になってないですよね証言取れましたか？wそれこそ画像作ったのでは？ 「ラドルス、酒井に粘着ストーカーか？ 20」より 518名無しオンライン2017/09/05(火) 20 54 28.43ID KAH2q12B 519 520 524ラスベガス盗用の件は既に良識ある人が著作権者に連絡済みで、その後の対応は著作権者本人が決める事だよね。君達がよってたかって個人を誹謗中傷して良い理由にはならないよね 前スレで本件を避けていたID Uofikjhaはメール画像の証拠能力に疑問を示し、後日現れたID Xt5oLHwoは「メール画像に証拠にならない」とした上で捏造と疑う書き込みをしている。尚、スレ19においてID UofikjhaとID Xt5oLHwoはラドルス氏目線で書き込みをしている。 はっきり言ってしまえば、「メール画像は証拠にならない」「メール画像は捏造だ」とスレに書きこんだところで何の意味もない。「証拠にならない」と主張するならば、その根拠も併せて主張しなければ説得力はない。「捏造」という主張も同様である。しかし、擁護者はその根拠もなく同じような文言を繰り返すばかりである。 仮に「メール画像は証拠にならない。何故なら捏造だからだ」と主張し、その主張に自信があるのならば、スレ民の有志と同じようにフォートラベルに問い合わせをして、その結果を公開すればよいのではないだろうか。 そして、スレ20「518」について。「ラスベガス盗用の件は既に良識ある人が著作権者に連絡済みで、その後の対応は著作権者本人が決める事」というのは間違いではないだろう。ただ、本件についてスレ民はラドルス氏に対して何らかの処罰を求めているわけではない。疑惑浮上から今なお本件について行われているのは、「ラドルスさん、画像無断転載（盗用）しましたよね？」「無断転載（盗用）を認めたらどうですか？」という追及と言えるだろう。 続く
https://w.atwiki.jp/wiki6_fmo/pages/35.html
記念写真を公開いたします。（はやっ） ※800/600で撮影した後に００：２５：００でPCの壁紙サイズで撮影して壁紙を作ろうと思ったんですけど、落とされちゃいました。（涙 ※ここのデータだけは、好きなようにDLしちゃってくださいね。 写真は以下のimg10**.jpgをクリックすると見れます。またダウンロードも可能です。
https://w.atwiki.jp/safaiavip/pages/90.html
mkmk歴史写真館 2010年1月23日22 19 2010年1月22日9 07 たわば、えりにゃ（自分）、塩紳士（こげえのサブ）とクトガ遺跡のドアの前で 「ひらけゴマ」をやろうとしているところ たわばってえろいよね＾ｐ＾ 2010年1月8日18 25 2007年7月11日16 07 最も古いSSでえりにゃの前キャラのSS ルビーしかサーバーなくてしかもオンボでプレイしてて砂漠実装のとき 早速行ってみるとあまりの重さに衝撃を受けた 2007年8月16日20：15 ギルドシステム実装前の初代たまり場の様子 （VIPギルドが６ｃｈ集合になった由来は当時あったフリーマーケットルーム６ｃｈ武器ルームAが初めての溜まり場だったから） 2009年12月31日23：55 ～おおみそか～ 2010年1月1日0 02 ～そして元旦へ～ 2010年2月11日3：27 現ギルドマスターのうーが新しく入って少し経った頃 左のほうにケモノモンク 2010年2月11日12：52 ベロスのコロシアム実装して間もなく クソ運営のせいでログイン不能になる前日のSS ミスで脱退してそのまま放浪の旅に行ってしまう前の超廃人「EKE」
https://w.atwiki.jp/dinametamo/pages/3716.html
ブロッサムフレア（ミモザ） 入手法/作り方 上トレイ＋下トレイ、作り方、時間 作成アイテム 上トレイ 下トレイ 方法 時間 SUCCESS FAIL GREAT 猶予 上トレイ 下トレイ 方法 時間 SUCCESS 腐ったFAIL GREAT 腐り復活 上トレイ 下トレイ 方法 時間 SUCCESS FAIL GREAT 猶予 腐った上トレイ - 作り方 時間 SUCCESS × GREAT 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/magoriatcg/pages/986.html
集合写真（しゅうごうしゃしん） 集合写真 EXスキルカード 使用条件：黄黄 バトル中に使用する。 バトル終了時まで、キャラ１体の好きな能力値１つに+200する。そのキャラと同じ作品の味方前衛キャラが４体以上登場している場合、バトル終了時までキャラ１体の好きな能力値１つに+200する。 「それ、壁掛けにした方がいいかもね」 カード番号 Ver8.0/EX0068 レアリティ EX/サイン コメント コメントの入力。必須ではない。
https://w.atwiki.jp/nambuline/pages/13.html
車両写真 こちらでは、南武線および鶴見線に関する鉄道車両の写真を公開しております。 209系 205系 その他車両 撮 影 機 材 初代 Nicon COOLPIX775 2代目 Panasonic LUMIX DMC-FZ5 現在 Canon EOS Kiss Digital XTAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di IITAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Di 一部 RICOH Caplio R4SONY Cyber-shot DSC-HX5V
https://w.atwiki.jp/saayamizuno2ch5ch/pages/23.html
『JOYFIT』というスポーツクラブのアンバサダーとなり、週１でジムに通っているとPRしている水野さん。 しかし、２週連続で同じ写真を投稿。写真を使い回し、ジムに通っているふりをしている疑惑が出ている。 2018 01/29(MON) 02/05(MON) PRする立場にありながらメニューの質問にも返信せず、本当にジムでトレーニングをしているのかも疑問視されている。