約 1,108,446 件
https://w.atwiki.jp/sangokushi11/pages/988.html
各君主の技巧研究パターンて、特別に設定されてる訳では無いのかな？ある程度決まってる気がするが（曹操→難所、劉ショウ→防衛系、馬トウ・公孫サン→騎兵）単に自軍の長所を伸ばしているだけ？ - 名無しさん 2010-02-02 17 22 58 この項目に書くべきかどうかはさておいて、勢力ごとに優先している技巧はあるっぽいよね。劉焉(劉璋)は他の勢力があげたがらない防衛をよくあげてる(潰すのが終盤になると大抵城砦もちになってる)し、孫堅は何故か騎兵をよくあげてる気がする。 - 名無しさん 2010-02-02 21 24 44 ↑↑だが、失礼、言葉が足らなかった。つまり、技巧の好み的な物がマスクデータに無いなら、更に隠されたデータが有るか、もしくはそれが戦略傾向と関係しているのでは？という事。ただ、統一志向の孫家が防衛上げてたりする事も有ったし、正直謎が多い。 - 名無しさん 2010-02-02 23 26 35 起用は仕事させる時の好みかと思っていたけど、違うのかな？ - 名無しさん 2010-02-03 23 58 09 伊関彰、山本真祐子 - 関口雄飛、砂川陽香 2017-10-04 21 28 10 オリジナル武将のマスクデータ（特に義理とか野望）はどうやって決まっているんですか？ - 名無しさん 2010-09-16 22 26 21 ↑新武将作成時の「夢」（覇道や王佐）で決められます。 - 名無しさん 2010-09-17 01 45 03 戦略傾向はNPC君主の行動に関係しているのではなかろうか？ - 名無しさん 2011-01-29 12 08 46 史実武将には夢は絶対されてないんですかね？ - 名無しさん 2011-02-07 05 14 21 ↑間違えたw - 名無しさん 2011-02-07 05 17 44 ↑×2設定されてないんですかね？ - 名無しさん 2011-02-07 05 19 52 義理と野望の数値がそれに該当。 - 名無しさん 2011-02-07 12 57 01 相性の円グラフの中にある棒グラフは、その相性の武将の量ってことでいいのかな？ - 名無しさん 2011-02-26 23 51 15 ↑そーだよー。 - 名無しさん 2011-02-27 09 04 00 京兆ってどこの事ですか？ - 名無しさん 2011-04-05 19 13 27 長安の辺り - 名無しさん 2011-04-05 23 39 48 後方都市の太守や都督を任せる場合、義理が高いのは当然として他にどんなマスクデータ（起用や戦略傾向）を持った武将に任せればいいですか？ - 名無しさん 2011-05-22 20 39 55 ↑補足しますと、起用の所の「義理」と「能力」って言うのは義理とか能力が高い奴を連れてくるんだなと想像はつくんですが、他がよく分からなくて…。 - 名無しさん 2011-05-24 20 34 48 多分、誰に任せても大して変わらないから気にしなくてよさ気。目的によってプレイヤーが工夫するしかない。 - 名無しさん 2011-05-24 21 47 21 やっぱりコーエーのアホAIじゃ大差ありませんか…。ありがとうございました。 - 名無しさん 2011-06-26 14 49 25 「新武将の場合、統率 武力 と 統率 武力で声が変わる。」ってあるんですが、どうやら史実武将でも変わる模様。 - 名無しさん 2011-10-23 14 40 10 すみません。ずいぶん昔の上の回答に「新武将のマスクデータは作成時の夢で決まる「」 - 名無しさん 2015-08-23 22 49 48 ごめんなさい。誤って送信しました。上の続きですが、夢で決まると言うことは、具体的にどういう感じになるんですか？何を選んだら義理堅いとか野望が高いとか、例えば曹操とかとの相性がいいとか教えてください。 - 名無しさん 2015-08-23 23 04 28 今実機がないので確認できませんが（CSPK） 夢が関係してくるのはあくまで「義理」と「野望」です。相性は文字通り「相性のいい人」を選ぶことで決定します。例えば相性を曹操にすると、相性値が曹操と同じ25になるわけです。 - 名無しさん 2015-08-24 23 51 52 夢は、義理が「高 義侠 王道 才幹・王佐 割拠・安全 隠遁・覇道 出世 我道 低」の順、野望は「高 我道. 王道・覇道 出世 才幹・割拠 王佐 義侠・安全 隠遁 低」 の順になっていますが、ランダムないし何らかの条件によってその中でも多少は変動します。 - 名無しさん 2015-08-25 00 08 19 ただし変動幅には限界があり、我道を選んだのに義理高、野望低なんてことにはまずなりません。とはいえ完全な設定が出来るわけでもないので、どうしても自分のイメージどおりの義理・野望にしたいのなら、プレイ中の武将能力変更で直接いじったほうが確実です。 - 名無しさん 2015-08-25 00 10 25 起用の名声がどういうやつを連れてくるのかいまいちわからん。魅力が高いとか、功績値が高いとかかな？ - 名無しさん 2016-11-13 23 29 45 内田理央 - 安本彩花 2017-10-04 21 28 44 佐々木彩夏 - 永田裕志 2017-10-04 21 29 39 ↑誰だよｗこのゲームと何の関係もないと思う。 - 名無しさん 2017-10-06 07 43 08 新武将の血縁だと親兄弟ぐらいしか台詞は変わらないのかな？ - 名無しさん (2019-07-10 02 41 27) 生没年無編集の状態で「反董卓連合」シナリオをやっていたところ、麴義が209年時点で生存（没年は191年）していた。不自然死の人は最大で20年くらい生きられる可能性あり。 - 名無しさん (2021-07-27 13 16 59) 18年と20年とじゃ全然違うがなし - 名無しさん (2021-07-31 04 15 15) 官渡の戦い劉表軍スタートでしばらくすると軍師のｶｲ良が死にますがその際に「それがしの星に不吉な兆候が…」的なことを言ってました。検証お願いします。 - 名無しさん (2022-10-10 21 13 14) 199年没設定だった紀霊が219年に死亡しました。編集で弄ってないので20年生きられることがあるようです。 - 名無しさん (2022-10-15 11 52 55) 「不自然死」の余命相場はだいたい設定寿命＋15歳ぐらいだね - 名無しさん (2022-10-30 23 30 30)
https://w.atwiki.jp/musclegrandprix/pages/74.html
ケビンマスク攻略 ロビンマスクの息子。しかし規律正しい家風に嫌気がさし、 家出。一時は悪行超人となるが、思想の違いから離脱。 万太郎との戦いを経験し、正義超人となる。 体力1024 攻撃係数12 移動力A 標準体型 主要技 確反は打打と4打と44打6打と44必 打打 確反。打撃かわしされても反確なし 打打キャンセル44必まで連続ヒットだが、出し切ったのをガードされると反確。 ヒット確認から、44必の入力が遅いと繋がらない 2打 組み無敵。小よろけの打撃技 CCで隙軽減必須 ほぼロープ際ダウン追いうち用 4打 確反。打より若干発生が遅いものの、組み弾きに間に合うリーチの長い小よろけ打撃技 36ダメージなので打打より威力があり、キャンセル44必が連続 4打を打撃かわしされても反確はなし ダウン追いうちで、ロープ際ダウン相手やサンシャイン等にスカりやすいが、4打打キャンセル44必まで繋がり、4打打だけで84ダメージ 44打 確反。4打と似たモーションだが、リーチが狭まり威力低めの24ダメージ かわりに発生がN打にわずかに劣るくらいで4打より若干早く、硬直が打より短いので打撃かわしされても反確なし 打撃コンボの44打6打まで連続ヒット、0ゲージの時は44打6打が72ダメージで一番減るが、44打6打は硬直が大きすぎる 44打キャンセルの発動が早いので、キャンセル44必だけでなくキャンセル421必が確定する ダウン追いうちで、4打で間に合わない41236組や66必のダウン追いうちに間に合うのと、サンシャインの2打や214打への打撃かわしに確反になるが、小ネタレベル また、同じくダウン追いうちで、44打CCから4打や44打が繋がる。44打CCから4打は繋ぎがギリギリかつ前進する性質上多くの場合4打打で空振りしてしまうのでダウン追いうち4打打直当てのかわりにやるほどのメリットはないが、ダウン相手に44打CC×∞の最速繋ぎで理論上永久が可能 66打 組み弾き確反には間に合わないがそれなりに発生が早く、かなりの距離を前進する中よろけ誘発空中判定打撃技 打撃後の隙も少ないのでCC不要で打撃かわし反確もなし、66打から66打の連携も、押しつけ手段として有効 キャンセル技発動ポイントは遅めだが、66打キャンセル44必確定 キャンセル421必は、先端当て66打からキャンセル421必だと確定 中よろけ相手に当てても強制ダウンを取らず中よろけで、大よろけやロープよろけ相手に、打や4打から66打が繋がる 中よろけ誘発打撃は背向け相手にヒットさせるとよろけ時間が長いので、背向け相手に66打から目押し66打とキャンセル組み技や5ゲージ組み必殺技が繋がる 背向け相手に66打からキャンセル3ゲージ組み必殺技は組み弾き猶予1Fのため、フレームルールにより組み弾き不能で繋がる場合あり。背向け相手に先端当て66打からキャンセル3ゲージ組み必殺技だと確定だが、背面コンでも先端当てにはならないので、背向け相手に66打を先端当てする機会がない 空中の敵を拾ってロビンスペシャルに繋げられる 236打 ガードノックバックの、発生の遅い大よろけ誘発打撃技 サイドステップに弱い技 発生が遅くキャンセルもないが、打撃後の隙が少ないので打撃かわしされても反確はN打最速のみ、ガードしていればたいていガードが間に合う 214打 ガードノックバックの、ヒットダウン打撃技の浴びせ蹴り ダウン追いうち4打が可能、4打打は空振りの場合あり 見た目とは違い完全な地上判定 打撃かわしの難しい技であり、ロープよろけ誘発用 他キャラの浴びせ蹴りと比べて、サイドステップされても若干ヒットしやすい ダウン追いうちとして使うと60ダメージ 623打 ガードノックバックの、発生の遅い浮かせ打撃技 発生は遅いが、潜り性能と10Fくらい？から組み無敵あり 打撃かわしには反確 N組、41236組(44打が猶予1Fヒット)、623組、66必、236必、421必6組214組、41236組+必。これらはダウン追いうち確定なし 6組。サンシャイン以外に4打打ヒット、サンシャインにはダウン追いうち確定なし 214組。サンシャイン以外に4打打ヒット、サンシャインに4打のみ ロープ背負い相手に214組。サンシャイン以外に4打打および214打ヒット、サンシャインに4打のみ 中よろけ相手に組。ダウン追いうち2打および8打および214打確定、中型以上に4打打ヒット、標準体格と軽量級には前進してから4打打がヒット 中よろけ相手に214組。ダウン追いうち214打確定、標準体格以上に4打打ヒット、軽量級には後退してから4打打がヒット 大よろけ相手に組、コーナー背負い相手に623組、63214組+必。ダウン追いうち4打打および2打および8打および214打確定 走ってくる相手に組。ダウン追いうち2打および214打確定、サンシャインをのぞく中型以上に4打打ヒット、サンシャインや標準体格や軽量級には前進してから4打打がヒット 上空相手に623組。ロープ際限定で4打打ヒット 落下中相手に46組。ダウン追いうち214打確定、ロープ際限定で4打打ヒット 背向け相手に組。標準体格以上に4打打打までヒット、軽量級に4打のみ 41236組 タックル組み 組み弾きを受けても反撃を受けず立ち位置を後ろにずらし、さらに前転起き上がりで押し込むことが可能 猶予1Fでダウン追いうち44打ヒット、当てれるかはともかくとしてテンションゲージためをする分にも623組よりダウン硬直が長いこっちでいい 大よろけ相手に214組 巴投げ 範囲は広いが発生が遅い 空中コンボのセットまで当てて大ダメージ ロープ背負い相手に214組 168ダメージと相手のゲージを1.5奪う 中よろけや大よろけ相手にも出すことができ、ロープ背負い相手に大よろけから214組を当てるとこれか巴投げのどちらかが出る コーナー背負い相手に623組の方はタックルモーションで出てしまうことがあるのでコーナー背負い相手にもだいたいこっちを出す 上空相手に623組 ロビンスペシャル タワーブリッジは拾い性能もダメージも難ありなので、2種ある空中投げで使うのはこっち ロビンスペシャルからのダウン追いうちは、ロープ際垂直90度かコーナー際限定で、4打打 必 1ゲージ消費のガードノックバックの、大よろけ誘発打撃必殺技 発生は遅い、打撃かわしされると発生の早い技で反確 サイドステップに弱い技 コンボパーツに多用する 46必 マッハパルバライザー 2ゲージ消費2Hit以上できりもみ打ち上げ誘発多段打撃必殺技 遠距離・バクステ狩り用 サイドステップに弱い技 空中コンボまで繋げないとコストパフォーマンスは悪い、46必からの追撃は基本的に打打4打4打ロビンスペシャル ウォーズマンのスクリュードライバーの要であったノックバックがなく、ガードされると反確 打撃かわしされた場合、密着で出した場合のみ貫通するもしくは打撃かわし成功相手の硬直中に多段判定が1Hitだけする場合がある、それ以外では反確 44必 ケビントルネード 1ゲージ消費のガードノックバックの、きりもみダウン多段しゃがみ打撃必殺技 ガードノックバックといっても、命中かロープよろけ以外だと余裕で反確 発生が早く単独で組み弾き確反(サンシャインの2打や214打への打撃かわしからでも確反になる)のほか、確反打撃からキャンセルで連続ヒット きりもみダウン相手にダウン追いうち可能 ダウン相手に4打打キャンセル44必、ダウン相手に2打キャンセル44必といった、ダウン追いうち追撃に使用した場合のダメージは下記のとおり。だだし起き上がり打撃と起き上がり組みで反確 標準 4打打キャンセル44必で、156～192ダメージもしくは、足側ダウン追いうち(コーナー際きりもみダウン相手に2打ヒット裏回りキャンセル44必限定)で、144～180ごく稀に288ダメージ 相手右腕がコーナーに完全に触るくらいでロープ214組 2打 44必で288だが対人起き上がり未確認、トレモ速いだと不可 コーナー623組やや深め前歩き2打 44必で324だが対人起き上がり未確認、トレモ速いだと不可 ロビンマスク、ペンタゴン、ブラックホール、ザ・魔雲天、バッファローマン、スニゲーター、ジャンクマン、アシュラマン、悪魔将軍、ゼブラ、イリューヒン 4打打キャンセル44必で、156～192ダメージもしくは、足側ダウン追いうち(コーナー際きりもみダウン相手に2打ヒット裏回りキャンセル44必限定)で、144～288ダメージ プラネットマン、チェックメイト、スカーフェイス 4打打キャンセル44必で、156～336ダメージもしくは、足側ダウン追いうち(コーナー際きりもみダウン相手に2打ヒット裏回りキャンセル44必限定)で、144～324ダメージ ロープ214組 4打打 44必でほぼ336 ネプチューンマン、ビッグ・ザ・武道、ビッグボディ 4打打キャンセル44必で、300～336ダメージもしくは、足側ダウン追いうち(コーナー際きりもみダウン相手に2打ヒット裏回りキャンセル44必限定)で、288～324ダメージ サンシャイン 4打から4打打がスカりやすいが4打打キャンセル44必で、156～192ダメージもしくは、足側ダウン追いうち(コーナー際きりもみダウン相手に2打ヒット裏回りキャンセル44必限定)で、144～360ダメージ 623必 OLAP 3ゲージ消費の組み必殺技。ダメージ300 ダウン追いうちに4打打だけでも384ダメージ 421必64組 5ゲージ消費の連続組み必殺技。ダメージ300 発生が早く44打キャンセルから繋がり、ダウン追いうち4打が確定。ロビンマスクとゼブラを除く中型以上およびジャンクマン相手には4打打まで確定 入力のコツは、421必＞64組ガチャガチャ ストームエルボーが出たらその後は23組23組ガチャガチャ、三角締めストームエルボーでダメージ300だがダウン追いうちが入らない コンボ 打打or4打＞44必＞ダウン相手に4打打 確反。44必のきりもみダウンからダウン追いうちにはテンションゲージためを一回入力する分の猶予がある ロープ際やコーナー際ダウン相手には、ダウン追いうちに4打打は入らない 44打＞421必64組＞ダウン相手に4打 確反。打打や4打からでは繋がらない421必が44打のキャンセルで繋がる 5ゲージ消費、4打打までヒットするなら408ダメージ 66打＞421必64組＞ダウン相手に4打 66打を遠めで出してヒットした場合は繋がる 起き上がり打撃＞4打＞4打打＞44必＞ダウン相手に4打打 214打＞ダウン相手に4打打 [623打＞前進]or大よろけ相手に214組＞打打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) [623打＞前ステップ]or大よろけ相手に214組＞打打4打4打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) 623打＞44必＞ダウン相手に4打打 623打＞前進＞打＞必＞66打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) ロープ際以外。ゲージ1本消費で300ダメージ 前進がほぼ必須。623打からレバー入れっぱなしで動いたらすぐ打ボタン ロビンスペシャルからダウン追いうち4打打は、ロープ際垂直90度かコーナー際ロビンスペシャルヒット時のみ確定で、84ダメージアップ 623打＞46必＞打打4打4打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) ロープ際以外。ゲージ2本消費で300ダメージ 623打から最速で46必を出せばいいので目押しはこっちのが簡単 623打＞4打打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) ロープ際限定。252ダメージ 46必＞4打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) 密着マッハパルバライザー3ヒット用 パルバライザー3ヒットの場合、密着パルバライザーから打だと当たらない (大よろけ＞)46必＞打打4打4打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) 46必からの追撃は基本的に打打4打4打 大よろけ相手に214組＞必＞66打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) ダメージ312 巴投げから必は、レバー4方向入れっぱなしで後退しつつ目押し 大よろけ相手に組＞ダウン相手に2打キャンセル44必 ロープ際限定 300もしくは500ダメージくらい 2打ヒットで相手の足元でストップせず、カメラ座標がグイグイ動いて、相手のお腹付近を軸にしてケビントルネードが発動すれば大当たり ケビンの大よろけ相手に組は、範囲が狭くロープ際でしか届かないが、高速発動モーションなので、巴投げよりは投げ抜けされづらい 大よろけorロープよろけorハンマースルー＞4打打＞44必＞ダウン相手に4打打 大よろけorロープよろけorハンマースルー＞236打＞2打＞上空相手に623組(＞ダウン相手に4打打) 大よろけorロープよろけorハンマースルー＞4打＞66打＞421必64組＞ダウン相手に4打 ロープよろけにサイドステップから4打が正面ヒット時のリカバリー用 CPU相手は組み弾きしてくるが、対プレイヤーで相手が組み弾きするのは難しい ロープよろけorハンマースルー＞4打＞ロープ背負い相手に214組＞ダウン相手に4打打 ロープよろけorハンマースルー＞4打＞コーナー背負い相手に623組＞ダウン相手に4打打 ロープよろけorハンマースルー＞反時計回りサイドステップ＞4打＞4組 ハンマースルーループ ロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞4打＞66打＞66打＞背向け相手に組＞ダウン相手に4打打打 背面コン。444ダメージと2.25ゲージ増加 背向け相手に組のダウン追いうちには4打打打まで入るが、軽量級には4打のみ 密着ロープよろけからサイドステップ4打は空振りするので、かわりにN打で ロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞4打＞66打＞66打＞必＞4打＞背向け相手に組＞ダウン相手に4打打打 1ゲージ背面コン。576ダメージ 打CC 66打＞66打までは連続ヒットだが、背向け相手に66打キャンセル必は連続ヒットにならず、振り向きガード不能のタイミングで必が当たる、アーケード版キン肉マンマッスルグランプリ2のみ繋がる。家庭用版キン肉マンマッスルグランプリ2特盛のバージョンだとガード可 背向け相手に組のダウン追いうちには4打打打まで入るが、軽量級には4打のみ ロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞4打＞66打＞66打＞必＞4打＞623必＞ダウン相手に4打打 4ゲージ背面コン。648ダメージ 打CC 66打＞66打までは連続ヒットだが、背向け相手に66打キャンセル必は連続ヒットにならず、アーケード版キン肉マンマッスルグランプリ2のみ繋がる。家庭用版キン肉マンマッスルグランプリ2特盛バージョンだとガード可 ロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞4打＞ディレイキャンセル必＞4打＞66打必＞4打＞66打必＞4打＞623必＞ダウン相手に4打打 6ゲージ背面コン。912ダメージ 。ロープよろけに背面4打必は連続ヒットで強制ダウンなので、ロープよろけに背面4打から連続ヒットはしないものの振り向きガード不能のタイミングで必を当てる、アーケード版キン肉マンマッスルグランプリ2のみ繋がる。家庭用版キン肉マンマッスルグランプリ2特盛バージョンだとガード可 ロープ背負い以外での背向け相手に必から目押し4打の連携は大よろけ回復で空振り回避あり 背面コンでキャンセル必を伴う行動は最大4回までだがよっぽどの事がない限り3回までで終わりで、そもそも2回目の必ヒットの次の時点で軸ズレで空振りしたり正面ヒットしたりして途中終了になりやすい ロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞4打＞66打＞66打＞66打＞421必64組＞ダウン相手に4打 5ゲージ背面コン。480ダメージとダウン追いうち 66打が背向けヒットなら、軸ズレで正面からキャンセル421必でも連続ヒット 背向け相手に66打からキャンセル必が繋がらない、家庭用版キン肉マンマッスルグランプリ2特盛バージョン用背面コン ロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞4打＞66打＞66打＞63214組+必＞ダウン相手に4打打 9ゲージ背面コン。588ダメージ 背向け相手に66打から目押し超必殺技は猶予ギリギリなので、CCC超必殺技が確実 66打3ループで612ダメージだが、軸ズレでレバー入力が成立しづらくなって安定しないのであまりオススメできない コーナー際でロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞打or4打＞66打＞66打＞66打＞4組＞…∞ 背面コン永久 リング中央の中心点を仮定して、コーナーで相手をロープよろけにしたら中心点側にサイドステップしてから、ロープに沿って周回する なるべく時計回りがいい、サイドステップから4打であれば、反時計回りから時計回りに補正できる事がある ロープに沿っていれば、66打三回目で背面から中よろけ打撃を当てつつ正面に移動するので、三回目の66打を出したらキャラクターの位置が入れ違う前のうちに先行入力で4組を入力しておく ハンマースルーの組みモーションは3ゲージと同じモーションなので、66打背面ヒットキャンセルからでも組み弾きされるはずだが、66打背面ヒット中よろけを正面から掴みかかると掴むまでが若干早くなるので、3ゲージともども繋がるようになる ただし、ギリギリなので半々で組み弾き可能な為、完全に確定ではない 打＞CCC＞63214組+必＞ダウン相手に4打打 4打＞CCC＞63214組+必＞ダウン相手に4打打 44打＞CCC＞63214組+必＞ダウン相手に4打打 66打＞CCC＞63214組+必＞ダウン相手に4打打 CCCコン ロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞4打＞66打＞66打＞必＞4打＞CCC＞63214組+必＞ダウン相手に4打打 ゲージMAX時限定背面コン。720ダメージ 背面4打 66打＞66打までは連続ヒットだが、66打からキャンセル必は連続ヒットにならず、アーケード版キン肉マンマッスルグランプリ2のみ繋がる。家庭用版キン肉マンマッスルグランプリ2特盛バージョンだとガード可 ロープよろけorハンマースルー＞サイドステップ＞4打＞ディレイキャンセル必＞4打＞CC＞66打＞CC＞66打＞必＞4打＞CCC＞63214組+必＞ダウン相手に4打打 ゲージMAX時限定背面コン。852ダメージ ロープよろけに背面4打必は連続ヒットで強制ダウンなので、連続ヒットはしないものの振り向きガード不能のタイミングでロープよろけに背面4打から必を当てる、ゲージ確保のためCCはすべて必須 繋がるのはアーケード版キン肉マンマッスルグランプリ2のみ、家庭用版キン肉マンマッスルグランプリ2特盛バージョンだとガード可 ロープ背負い以外での背向け相手に必から目押し4打の連携は大よろけ回復で空振り回避あり 立ち回り 情報待っております。 自由に編集してください。
https://w.atwiki.jp/masked_rider_ken1/pages/339.html
#blognavi 早いもので、日記を書くようになって半年が経った。 最初は軽い気持ちでケータイで書き始めたけど、自分の思ったことを素直に言葉にするのは案外ストレス解消になっている。 もちろん毎日が充実した日々ばかりではないし、辛い日もあるけど、それでもこの半年を振り返ってみると、つい数ヶ月前の出来事でも随分前の思い出のように感じてしまうから不思議だ。 前の仕事を辞めて、新しい仕事に就いて、日記を書き始めて。たった半年で僕の生活は想像もつかなかった位変ってしまったけど、これはこれで楽しくやれてるからきっと良かったんだよね。とりあえず今は目標を達成するために働いてるから不満は我慢できるよ。 これからは生活を豊かにする事だけじゃなくて、もうちょっと自分の心も成長させたいと思う。 友達や家族をもう少し大事に想えるようになりたい。感謝や謙虚な気持ちを持っていたい。もう少し自分に自身を持ちたい。 望むばかりで何をすれば良いのかは分からないけど、でもそれが自分の求める理想の姿だから。 すぐには変れないけど、理想は忘れずにいたい。 もしも途中で理想が変ってしまったとしても、それもありでしょ。 僕から僕へ一言。 「キミはちゃんと自分との約束を守ってるよ♪」 うん、そうだ！誰にも分からなくても、僕は分かってるから。 カテゴリ [日記] - trackback- 2007年05月23日 23 59 59 名前 コメント #blognavi
https://w.atwiki.jp/masked_rider_ken1/pages/357.html
#blognavi 今週は早番で毎日ほぼ定時上がりだったので、今日は帰ってきてからおでかけ♪ ずっと観ようと思ってたスパイダーマンをようやく観に行けた。レイトショーだから安いかなと思ったけど、なんと今日は１日だから更に安かった！へへっ、ラッキーv(^o^)v 入ったら丁度予告が始まったところでタイミングもバッチリ！ だけど本編が始まらない；すると従業員が出てきて「映写機の不具合のため直り次第の上映開始」との事。あらら、アンラッキー(_ _;)ｶﾞｯｶﾘ 結局始まったのは予定よりも３０分遅れでスタート。ま、ちゃんと観れたから良いけどね。 内容は…、まぁそれはどうでも良いや。でもあれはもう次回作ないな…。 今度はダイハードかプレステージでも観に行くかな。 カテゴリ [日記] - trackback- 2007年06月01日 23 59 59 名前 コメント #blognavi
https://w.atwiki.jp/masked_rider_ken1/pages/259.html
#blognavi あ～、なにもやるきしね～。 ずっとふとんのなかでごろごろしてたな～。 ぎゃくてんさいばんおもしれ～。 あ～、あしたもやることね～なぁ～。 あしたもねてよう。 カテゴリ [日記] - trackback- 2007年04月14日 23 59 59 いぅいぅなぁ〜。ごろごろしてぇ〜。ひるからさけのみてぇ〜。 -- Ｏ澤 (2007-04-15 01 50 47) 名前 コメント #blognavi
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/11362.html
（※ マスクの有効性に疑いを持つ記事、有効どころか無効であるとする記事も掲載） マスク / マスクの有効性 / マスクの弊害と危険性 / スイスチーズモデル（仮題） ⭕ 医療用マスクの評価装置の紹介 JIS T 9001 / JIS T 9002など 「東京ダイレック株式会社」より + マスクの有効性を支持する人たち ● 【宝塚の宮澤】医師 宮澤大輔 Daisuke Miyazawa👥 コロナワクチン年齢別派@blanc0981 ● 窪田敏之PPPMP+（料理と科学好きの歯医者）@QuickToshi ● ペン二郎@morilyn1123 ● 尾身茂（おみ しげる）〔Instgram〕 ● kazken3@kazken3 ● みちろーkafunkirai@ptmy1107 ● よっしみ～☆🌏@yoshimy_s ● 月☆：S★時々方言出ます～♪@S93738138 誰ですか、コロナ対策でマスクを勧めたのは？ マスクを常時着用している人はCOVID-19の発症率が40%も高いことが判明：査読付き研究https //t.co/fIlwdgRWVZ — himuro (@himuro398) June 26, 2024 ※ 上記ポストに直接コミュノートは付いておらず、私がリポストしたことに対して私に見えるように表示されている。（コミュノートに表示仕様が変わった？あるいは、ノート作成者が誰に対して表示するのかを選択出来る仕様なのか？） さらに評価が必要です 6月26日 · 詳細を表示 Xに表示されません 観察研究におけるマスクの有効性はCOVID-19でもインフルエンザでもメタアナリシスで既に確認されている↓事に注意が必要です。 https //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10086652/ https //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302301 この研究は下記ですが著者自身も先行研究の結果と整合性がない事が説明され結論を保留しています。 https //www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/association-between-face-mask-use-and-risk-of-sarscov2-infection-crosssectional-study/0525AD535D10FDCDF0C52603B50E7A1E 特にこの研究は2022年の2月～4月のノルウェーのオミクロン一波の流行後期に行われた研究です↓ methodの最初 https //www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/association-between-face-mask-use-and-risk-of-sarscov2-infection-crosssectional-study/0525AD535D10FDCDF0C52603B50E7A1E 英国の研究でも、マスクはオミクロン流行一波で前半に効果を示すが、後半になると先にマスク未着用者が感染済になる中で、効果が逆転したり、効果がみられなくなるというパタンがみられています↓ https //journals.plos.org/plosone/article/figure?id=10.1371/journal.pone.0299714.g003 https //journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0299714 このノートを役に立たなかったと評価しました。 ーーーー ノートの詳細 現在のステータス さらに評価が必要です このノートは、さまざまな観点を持つ十分な数の協力者によってまだ評価されていません。 詳細はこちら ノートの作成者 Supreme Pine Stork 作成ポイント374 · 評価ポイント133 プロフィールを表示 オープンソースアルゴリズムにより計算されたノートステータス CoreModel (v1.1) ノートを送信しました 午後10 32 · 2024年6月26日 · ノートID 1805957408046637409 ノールウェイ🇳🇴からの知見によれば、マスクを着用しない人と比べて、マスクを時々着用する人は33%、マスクを常時着用する人は40%コロナの感染率が高いことが判明した。 「マスクをすればするほど感染しやすい」 北欧の研究は正直だ。 研究内容要旨：… https //t.co/up6L3Gq14H pic.twitter.com/rmZERtgKsm — You (@You3_JP) November 23, 2023 米 Association between Face mask use and Risk of SARS-CoV-2 Infection – Cross-sectional study 「CAMBRIDGE（13 November 2023）」より フェイスマスクの使用とSARS-CoV-2感染リスクとの関連 – 横断研究 / いったん専門家同士で話し合ってもろて pic.twitter.com/LiRr3p4v4J — 科学とは。（a.k.a. まめお） (@kagakutoha) August 6, 2023 マスクと傘の有用性を比較するのには無理があります。ほとんどの方が着用されている簡易マスクは空気感染の疾病には隙間が多く使えません、製造時点でそういう製品、最初から雨を防ぐ目的の傘とは比較できません。医療関係の方のようなのでマスクの機能、構造についてお調べいただくことをお勧めします pic.twitter.com/r0B0lCtzNg — えれこーど (@elecord) July 13, 2023 漏れ率を考慮しないで何となく口と鼻が覆われていたら安心する化物たち。あまりにも醜く、もう同じ人間とは思っていない。 安全工学研究所2021年3月1日発行セイフティ・エンジニアリング↓https //t.co/2gVwN4ZBJr pic.twitter.com/HDjAym8R6P — 筋肉弁護士桜井ヤスノリ🌸 (@sakurailaw) June 2, 2023 フィンランドから新しい研究のお知らせ 「マスクを推奨しても（学校では強制しても）、10～12才のコロナの感染率は変わらなかった」 黄色と赤は、マスクなしの学校 青はマスクを強制した学校 著者は、マスクの義務化による効果は得られなかったと結論付けている。 https //t.co/hbvWye1mMi pic.twitter.com/8oZWtdum31 — You (@You3_JP) April 26, 2023 当然マスクとて同じ。20ミクロン以下の飛沫は最初から素通し。マスク内ではウイルスは7日不活化せず、20分でエアロゾル化することは皮汚蚊自身がマネキン実験で証明した。だから、実験は20分で打ち切った。実社会で20分で交換する奴はいないから逆効果になるのは当たり前。これも知識の差を利用した鷺 https //t.co/xuaUZRCiqn pic.twitter.com/jGWAAkM9qI — 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) April 25, 2023 手術室で術者のディスポ・サージカルマスク着用の有用性についてのコクランレヴュー(2016年) 3件のRCT(約2000例) 術後感染率はマスク非着用の方が低い傾向(一件では有意差あり) Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery https //t.co/a1i7jQ0NXc — faithhopelove (@fhljpt) April 30, 2022 ※ Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery 「NIH（Published online 2016 Apr 26）」より / 主な成果 全体として、非常に少ない研究しか見つからず、この最新の更新のために新しい試験を特定することはできませんでした。見つかった3つの試験から合計2106人の参加者を分析した。3つの研究すべてにおいて、手術中のフェイスマスクの着用は、手術後に発生する創傷感染症の数を増加も減少もさせないことが示されました。使い捨てフェイスマスクの着用が、手術後に発生する創傷感染の可能性に影響を与えるという明確な証拠はないと結論づけました。 コクランは過去にHPVワクチンのレビューでも大揉め。前がん病変が減ったのを「ガンが減った」と過大評価していたことに怒った創業メンバーのゲッチェ氏が追放されました。 今回はマスクのレビュー。著者が「有意差なし」としたのに編集があとから「ごめん、そんなことないよ」と勝手に修正→大揉め https //t.co/zn6Z5Q6S9q — 森田洋之@「医療」から暮らしを守る医師／「人は家畜になっても生き残る道を選ぶのか？」発売中！ (@MNHR_Labo) March 16, 2023 ニューヨークタイムズからのお勧めの記事 「マスクの義務化は無駄だった。教訓は得られるのか？」 要旨 「マスクの有効性に関する科学的研究の最も厳密かつ包括的な分析結果が発表された。マスクが役に立つというエビデンスは全くないのが明白だった。マスクが役に立つという研究は欠陥があった」 https //t.co/AJrYU0z40e pic.twitter.com/tCiq6SRYHX — You (@You3_JP) February 22, 2023 pic.twitter.com/aFsiFsB11N — jackman (@jackman12489474) February 20, 2023 「マスク着用に新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐ効果はある」と日本ファクトチェックセンターが断言していますが、検証しているのが政経学部の現役大学生アルバイトで、他のファクトチェッカーも全員大学生という冗談としか思えないような構成で活動しています。 pic.twitter.com/rIiJGP2ze7 — 南雲 香織 - Kaori Nagumo (@nagunagumomo) February 12, 2023 自民党ネットサポーターズクラブ（J-NSC ネトサポ）のネット世論誘導 ネトウヨその世界５ https //t.co/1WwvcxUY02 #gooblog ツイッタースリーパーセル潜伏工作員の実態！ クライシスアクター、コロナバイトpic.twitter.com/8yF5RIw8TF — カミーユ・ディアラン(ΦωΦ)Uo･ｪ･oU🦜 (@Camille_Dyalan) February 13, 2023 さすがにマスクで会見するんだ😂馬鹿だねほんと。マスクに縋り付く妖怪みたい。#マスク 厚労省専門家会合がマスクの有効性を報告（テレビ朝日系（ANN））#Yahooニュース https //t.co/KUgPuPAGuf — ayako (@vivifranmiyu) February 9, 2023 ★ 厚労省専門家会合がマスクの有効性を報告 「テレ朝news[Yahoo!news（2023/2/9(木) 8 43）]」より / 新型コロナの「5類」引き下げに伴い、マスクの扱いについて議論が進むなか、厚生労働省の専門家会合でマスクの有効性に関する調査報告が示されました。 8日に厚労省で開かれた専門家会合では、専門家有志らによるマスク着用の有効性に関する調査報告が示されました。 そのなかで、アメリカでの研究ではマスクの着用者が10％増加すると、そうでない場合と比較しておよそ3.5倍流行を制御しやすくなると推定されたということです。 また、世界6大陸での着用状況などの分析では、公共の場でのマスク着用は1人の感染者が平均何人に感染させるかを示す実効再生産数をおおむね19％下げることに貢献したとの研究も示されました。 専門家会合の脇田座長は「マスク着脱について個人の判断に委ねるうえでもそれに役立つエビデンスを示していくことが専門家の役割」としています。 チーズモデルは感染症ウィルスがどのように伝染するかを正確に知っていることが前提となっている、そして言えることは、我々はそれを知らないということだ。これらがなんらかの差を生むというエビデンスはない」https //t.co/8qhKLj8CIe — 鈴木敏仁 (@bingsuzuki) February 6, 2023 RCT = Randomized Controlled Trial, 無作為化比較対照試験。 RCT, 並びにそのメタ・アナリシスこそ、エビデンス・レベルが最も高い。そこで、マスクに、統計学的有意差を持って有効であるとの結論は、タダの一つも出ていない。 【科学的事実とは何か】を知ることが肝要。複雑系においては特に。 https //t.co/wqxNm9xoak — Dr. K (@Dctr_K) January 22, 2023 RCTで効果がなかったワケを考える頭こそ大事だと思う https //t.co/hupuWxpJ3B — M.Ohtani (@ergosopher) January 22, 2023 それでもやはり不織布「マスク」は着用したほうがいいこれだけの理由(石田雅彦)#Yahooニュースhttps //t.co/pbJpxmRHKc マスク着用の根拠に、RCTやってない論文を引用して、RCTやってる論文は無視してるのはなぜ？ — T. T. (@takeuchiozephy1) January 22, 2023 このタイプのマスクでも、活性炭を取り扱うと鼻クソ鼻水は真っ黒になります マジで不織布ペライチで感染予防になると思うのですか pic.twitter.com/uJL0sfIp3Q — 💰💉クレイジ医・クラ今💉💰 (@8zUWk6FnhTTdmxB) January 18, 2023 こちらのツリーは必読。 マスクの材料屋さんの本音がわかります😊 https //t.co/08hSUPGpVw — 宮川 絢子 /外科医 in Sweden / 双子ママ（みやかわ あやこ） (@AyakoMiyakawa) December 14, 2022 えれこーど@elecord 返信先 @jinpeiishiiさん、@Asahi_Castさん、他3人 マスクの捕集性能の話であれば、装着要件も規格に含まれていますので、性能の話はできなくなります。私もコロナに対してはマスクは機能しないと思います、それは雑多な「マスク」という物をひとくくりで評価するから。N95を高密着で使用すれば多少効果はあるでしょうが、生活の中では不可能なのです。 午後3 15 · 2022年12月13日 えれこーど@elecord 返信先 @elecordさん、@jinpeiishiiさん、他4人 マスクの規格試験見ていただくとわかると思いますが、完全に密着した状態で濾材性能の試験を行っています。マスクの規格性能を実生活で再現することは無理で、現実は更に性能の低いマスクを適当に使用しているのです。科学的な論争には程遠い「現実」効果があるわけがない。 https //t-dylec.net/pdf-info/medical-masks-testing/?utm_source=yahoo utm_medium=cpc utm_campaign=yahoo_dsa yclid=YSS.1001166850.EAIaIQobChMIwoyW1vv1-wIVkDMqCh1tDAurEAEYASAAEgKOx_D_BwE 午後3 45 · 2022年12月13日 えれこーど@elecord 返信先 @WontBeLong0さん、@jinpeiishiiさん、他4人 規格の決め方がどうだったかはわかりませんが、従来手術用ですから、会話やスポーツ時は想定していないでしょうね。まして、マスクのまま歌うとか狂気の沙汰としか思えません。マスクの意味は全くないと思います。 午後10 25 · 2022年12月14日 えれこーど@elecord 返信先 @WontBeLong0さん、@jinpeiishiiさん、他4人 規格の決め方がどうだったかはわかりませんが、従来手術用ですから、会話やスポーツ時は想定していないでしょうね。まして、マスクのまま歌うとか狂気の沙汰としか思えません。マスクの意味は全くないと思います。 午後10 25 · 2022年12月14日 まだ「マスクが命を守る」とかバカなこと言ってる大人がいるので情報を整理します ①6,000人を対象としたデンマークのRCT（ランダム化比較試験） →マスク着用と非着用で感染率に有意差なし pic.twitter.com/1yxgyXRPVq — 自分の頭で考える人2.0 (@Awakend_Citizen) September 11, 2021 ■ Lifting Universal Masking in Schools — Covid-19 Incidence among Students and Staff 「The New England Journal of Medicine（November 9, 2022）」より DeepLで機械翻訳した。 / 学校におけるユニバーサル・マスクの解除 - 生徒と職員におけるCovid-19の発生率 要旨 背景 2022 年 2 月，マサチューセッツ州は公立学校における全州共通のマスキング政策を撤回し，マサチューセッツ州の多くの学区はその後の数週間のうちにマスキング要件を解除した．ボストン地区では，ボストン地区と隣接するチェルシー地区の 2 学区だけが，2022 年 6 月までマスキング要件を維持した．マスキング義務の時差解除は、普遍的なマスキング政策が学校でのコロナウイルス疾患2019（Covid-19）の発生率に及ぼす影響を検証する機会を提供するものであった。 方法 時差政策実施の差分分析を用いて、2021-2022学年度において、マスキング要件を解除したグレーターボストン地域の学区における生徒と職員のCovid-19の発生率と、マスキング要件を維持した学区における発生率を比較検討した。また、学区の特徴も比較した。 結果 州全体のマスキングポリシーが解除される前のCovid-19の発生率の傾向は、学区間で同様であった。州全体のマスキングポリシーが解除された後の15週間で、マスキング要件が解除されたことにより、生徒と職員1000人あたり44.9人（95％信頼区間、32.6～57.1）の患者が追加され、これは推定11901人で、その間の全地区の患者の29.4％に相当するものであった。マスキング義務の延長を選択した地区は、マスキング義務の早期解除を選択した地区に比べ、校舎が古く、状態が悪い傾向があり、1教室当たりの生徒数が多い傾向がありました。また、これらの地区では、低所得の生徒、障害のある生徒、英語学習者の割合が高く、黒人やラテン系の生徒や職員の割合も高くなりました。この結果は、ユニバーサル・マスキングが、学校におけるCovid-19の発症と対面授業日数の損失を減らすための重要な戦略であることを裏付けています。このように，ユニバーサル・マスキングは，教育上の不平等を深める可能性を含む，学校における構造的人種差別の影響を緩和するために特に有用であると考えられる。 結論 ボストン地域の学区では，州全体のマスク着用方針が解除された後の15週間で，生徒・職員1000人あたり44.9人のCovid-19感染者が追加された． コロナウイルス症2019（Covid-19）の大流行が、子どもたちやその家族、周辺地域に及ぼす直接的・間接的な影響は相当なものです。2022年2月末までに、米国の小児および青年は、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）への感染が他のどの年齢層よりも高く、コビド19に感染した子どもたちは、重度の急性合併症、死亡、長期にわたる後遺症（ロングコビドまたはポストコビッド状態として知られています）の危険にさらされています。 1-4 さらに、2022年9月末までに、米国では26万5000人以上の子供や青年が、親や介護者がCovid-19で死亡しました5,6。パンデミックは、人員不足、閉鎖、登校拒否など学校環境に大きな障害をもたらし、教育の不平等を深めています7,8。これらの影響は、構造的人種差別や定住植民地主義など、歴史的・現代的な抑圧のシステムによってすでに脆弱になっている集団によって不当に負担されています。黒人、ラテン系、先住民族の子どもや青年は、白人の子どもや青年に比べて、重度のコビド19にかかり、親や介護者がコビド19で死亡し、精神衛生状態が悪化したり教育の中断の影響を受ける傾向が強くあります6、8、12、13。 Covid-19が流行している間、学校は、子供とその家族に対する健康、教育、社会、経済の不公平な影響を最小限に抑える政策を実施するための重要な場となった。しかし、パンデミック以前から、学校は一様に健康増進のための環境ではなかった。慢性的な投資不足と、国が認めた歴史的・現代的な政策や慣行（レッドライニング、排他的土地区画整理、非投資、高級住宅地化など）に体系化された構造的人種差別が相まって、一部の学区の税収基盤が損なわれ、公立学校のインフラの質と関連する環境上の危険性が形成されました10、14、19。こうした過程で、学区はコヴィド 19 の大流行への対応能力が劣り、低所得者や黒人、ラテン系、先住民のコミュニティに、混雑した教室や、旧式の換気・ろ過システムによる室内空気の質の低下といった高リスクの状況が集中しました14, 18, 19。 他の対策と並んで、高品質のマスクや呼吸器によるユニバーサル・マスクは、コミュニティや学校の環境におけるSARS-CoV-2の感染を、個別（任意）のマスクで観察されたレベル以下に抑えるための、層状のリスク軽減戦略の重要な一部となっています20-31 マサチューセッツは、2021-2022学年度中に公立学校でのユニバーサルマスク政策を行った18州＋ワシントンDCの一つでした32。マサチューセッツ州初等中等教育省（DESE）は、疾病対策予防センター（CDC）の最新のガイダンスに従って、2022年2月28日に州全体のマスキング政策を取り消し、多くのマサチューセッツ州の学区はその後の数週間の間にマスキング要件を解除した。ボストン地区では、ボストン地区と近隣のチェルシー地区の2学区のみが、2022年6月までマスキング要件を継続しました。 マスク着用義務の解除時期がずれたことは、学校における普遍的なマスク着用政策の潜在的な効果を検証する機会を提供するものであった。具体的には、本研究の目的は、学区がマスキング要件を維持した期間に応じて観測された週単位のCovid-19の発生率の傾向を評価すること、マスキング要件解除の効果を推定するために、ある報告週においてマスキング要件を解除した地区の生徒および職員のCovid-19の発生率をマスキング要件を維持した地区の発生率と比較すること、マスキング要件を長く維持した地区の学区特性と早く解除することを選んだ地区の特性を比較すること、であった。 方法 研究対象者 本研究では、米国国勢調査局によるニューイングランドのボストン-ケンブリッジ-ニュートン市町村圏と定義されるグレーターボストン地域の79の公立非チャーター学区を検討した（補足付録の図S1、本論文の全文とともに NEJM.org で閲覧可能）。これらの79学区のうち、Covid-19のデータが信頼できない、あるいは欠損している7学区は除外された（表S1）。最終的なサンプルは72学区で、調査期間中に294,084人の生徒と46,530人の職員を含んでいた。研究期間は、2021-2022学年度の40暦週と定義され、2022年6月15日（すべての地区で最後の完全な報告週の終わり）に終了した。 介入と主要結果 主要な曝露変数は、学区が各報告週にマスキング要件を解除したか、維持したかであった。全学区において、マスキング要件は、研究期間の開始から、州全体のマスキング方針が廃止される2022年2月28日まで実施されました。ある学区では，報告週の初日（報告週は木曜日から始まる）までにマスキング要件が解除されていれば，その報告週にマスキング要件が解除されたとみなした．主要アウトカムは，学生および職員の Covid-19 の発生率とし，両者を一緒に，あるいは別々に検討した． データソース 研究期間中、DESEは、症状、検査の種類またはプログラム（例：有症者の検査またはプールされたポリメラーゼ連鎖反応検査）、および検査場所（地域環境または学校）にかかわらず、学生および職員のすべてのCovid-19陽性検査の標準的週報を要求した。DESEの報告要件に関する詳細は、補足の付録に記載されている。DESEは，学区が標準的なCovid-19検査プログラムに参加することを強く推奨し，そのための資金を提供した．州全体のマスキング政策が取り消される1カ月前から学年末までの間，州全体の検査推奨は，マスキングやワクチン接種の状況によって差がなかった（表S2）35． 各学校区のマスキング要件が実施された日付は、学校区のウェブサイトまたは地元のニュースソースから入手した。感度分析のために，共変量調整に用いるデータ（市町村別のCovid-19指標（すなわち，Covid-19負荷の指標）および年齢別のCovid-19ワクチン接種率に関するデータなど）は，Massachusetts Department of Public Healthから一般に入手可能であった．記述的分析のために，社会人口統計学的特徴による生徒と職員の分布，および2021-2022学年度のDESEが選択・定義した集団（低所得の生徒，障害のある生徒，英語学習者（ELL）生徒）の生徒分布に関するデータをDESEから得た34。さらに，建物の条件と学習環境に関するデータをマサチューセッツ学校建築局2016-2017学校調査（最新データ）36から入手した。 寄稿 筆頭著者，第2著者，最終著者は原稿の第1稿を執筆し，データの正確性と完全性，およびNEJM.orgで公開されている研究計画書への忠実性を保証している。著者全員が原稿を確認・編集し、出版に向けた原稿の提出を決定した。本研究は外部資金を受けず 統計解析 州全体のマスキング政策が取り消される前に観察されたCovid-19の発生率（人口1000人当たりの週間Covid-19症例）の傾向を、学区がマスキング要件を維持していた期間の長さに応じて、政策が取り消された後の傾向と比較した。マスキング要件解除の効果を推定するために、時差政策実施の差分分析を使って、マスキング要件を解除した学区のCovid-19の発生率と、ある報告週にマスキング要件を維持していた学区（すなわち、まだマスキング要件を解除していない学区）の発生率を比較した37,38。 差分法は、平行傾向（すなわち、介入がない場合、アウトカムは対照群と同じ傾向を示す）という仮定のもと、介入群におけるアウトカムの経時的変化を対照群と比較することによって、グループレベルで行われた政策変更の因果的効果を推定することを可能にするものである。37,39 一部の観察法と異なり，差分法は未測定の時不変交絡因子や，介入群と対照群に一貫した傾向を持つ時変交絡因子によるバイアスがないため，因果関係の推論が強化される。この分析では，州全体のマスキング方針が取り消された後の15週間のマスキング要件解除の週単位の効果と累積効果を，マスキング要件を解除した学区のCovid-19症例の発生率（すなわち，被処理者の平均治療効果）に関して推定した．差分分析の詳細は、補遺に記載されている。 いくつかの感度分析を行った：マスキング要件解除前の並行傾向の公式検定、地域レベルでのCovid-19指標、ワクチン接種率、生徒や職員の過去の感染事例など、時間的に変動する共変量の調整、地区間の検査定義やプログラムの違いの影響の可能性の評価（表S3およびS4）。主解析では、学区がCovid-19の症例を報告しなかった週のデータを修正し（これらの週はもともと症例がゼロと記録されていた）、グレーターボストン地域のすべての学区を比較地区とし、集団レベルでのマスキング政策の影響を捉えるために学校の人口規模による加重が行われた。 最後に、学校におけるCovid-19政策の決定と、それがCovid-19発症率と教育成果の不平等を悪化または緩和させる可能性について洞察するため、記述的分析を実施した。マスキング要件の維持または解除の決定は、生徒および職員の社会人口学的特性や学習環境の物理的特性など、さまざまな学校-地区特性に従って評価された。 結果 一次分析 本研究の対象となったグレーターボストン地域の72学区のうち、研究期間を通してマスキング要件を維持したのは、ボストン公立学校とチェルシー公立学校だけであった（図S2A）。残りの学区のうち、46学区（64％）が州全体のマスキング方針が取り消された後の最初の報告週にマスキング要件を解除し、17学区（24％）が第2報告週に、7学区（10％）が第3報告週にマスキングを解除した（図S2B）。その結果、政策撤回後最初の報告週までに46地区がマスキング要件を解除し、26地区がマスキング要件を維持、第2報告週までに63地区が解除し9地区が維持、それ以降は70地区が解除し2地区が維持された。 州レベルのマスキング・ポリシーが解除される前、ボストン地区とチェルシー地区で観察されたCovid-19の発生率の傾向は、その後マスキング要件が解除された学区の傾向と同様であった。しかし、州全体のマスキング政策が取り消された後、Covid-19の発生率の傾向は異なり、マスキング要件を解除した学区では、マスキング要件を維持した学区よりも大幅に高い発生率が観察されました。この傾向は、生徒と職員全体（図1A）、生徒のみ（図1B）、職員のみ（図1C）でも観察された。 図1. 州全体のマスキングポリシーが撤回される前後のグレーターボストン地域の学区におけるCovid-19の発生率。 本調査の対象となったグレーターボストン地域の72学区について、学生および職員全体（パネルA）、学生のみ（パネルB）、職員のみ（パネルC）のコロナウイルス症2019（Covid-19）の発生率（人口1000人当たりの週間Covid-19患者数）を示している。グレーターボストン地域とは、米国国勢調査局の定義によると、ニューイングランドのボストン、ケンブリッジ、ニュートンの各市町村の地域とされている。マサチューセッツ州初等中等教育省は、2022年2月28日に州全体のマスキングポリシーを取り消した。発生率は、全州マスキング政策が取り消された後の第1、第2、第3報告週に、学区がマスキング要件を解除したか、学区がマスキング要件を維持したかによって表示されている。ある報告週において、その報告週の初日（報告週は木曜日から始まる）までにマスキング要件が解除された場合、その学区はマスキング要件を解除したとみなされる。破線は、学区がマスキング要件を解除した第1（1）、第2（2）、第3（3）学校週（学校週は月曜日から始まる）を示しています。全州のマスキング・ポリシーが解除された後、最初の学校週（2022年2月28日開始）と最初の報告週（2022年3月3日開始）にマスキング・ニーズを解除した学区は合計46学区となりました。第2週（2022年3月7日開始）と第2報告週（2022年3月10日開始）にマスキングを解除した地区は17地区、第3週（2022年3月14日開始）と第3報告週（2022年3月17日開始）にマスキングを解除した地区は7地区、マスキングの継続は2地区となりました。データポイントは報告週の初日に表示され、統計的なノイズを減らすために3週間の末尾ローリング平均を表しています。X軸の日付は、全州のマスキング・ポリシーが廃止された直前と直後の期間に限定されています。 図2は、マスキング義務解除に伴うCovid-19の週単位の追加症例数および累積症例数の差分推定値である。マスク義務解除前は、差分推定値は実質的にゼロであり、並行傾向の仮定を支持する所見であった。マスキング要件が解除された後、マスキング要件の解除は一貫してCovid-19の追加症例と関連していた。その効果は、マスク義務解除後15週間のうち12週間において有意であった。週ごとの推定値は，マスキング要件解除後の最初の報告週における生徒・職員 1,000 人当たりの追加症例数 1.4 例（95%信頼区間 [CI], 0.6 ～ 2.3 ）から 9 番目の報告週における生徒・職員 1,000 人当たりの追加症例数 9.7 例（95% CI, 7.1 ～ 12.3 ）までの幅であった． 図2. マスキング要件解除に関連した週単位の追加Covid-19症例と累積症例の差分推定値。 差分モデルを用いて、各報告週における、学生と職員全体、学生のみ、職員のみのマスキング要件が解除された学区と維持された学区の間のCovid-19発生率の変化の差を推定し、週単位（パネルA）および累積単位（パネルB）で推定値を算出した。ǖバーと青い網掛けは、それぞれ週間と累積の差の95％信頼区間を示している。推定値は、マスキング要件が解除されてからの報告週数で示されている。縦破線は、各学区でマスキング要件が解除された最初の報告週を示している。マスキング要件が解除された報告週は学区によって異なるため、縦破線は、マスキング要件が解除された時期によって、学区ごとに異なる暦週を表している。水色と紺色は、それぞれマスキング解禁前と解禁後の報告週における差異を示す。水平の破線は差がないことを示し、線より上の値はCovid-19の追加事例を示す。灰色の網掛けは、B.1.1.529（omicron）亜型のBA.1亜型への感染がピークに達した最初の時期（2021年12月から2022年1月まで）を示しています。差分分析に関する詳細は、補足付録に記載。 学校のマスキング方針と学区内のCovid-19の発生率との間の関連の強さは、周辺地域のCovid-19の発生率によって異なり、周辺地域の発生率が最も高かった週に最も強い関連が観察された（図S3およびS4）。学生および職員全体で観察された週単位の効果は、学生だけで観察された効果と職員だけで観察された効果に類似しており、職員では学生よりもわずかに大きな効果が観察された。また、週単位の効果は累積効果とも一致した。 全体として、マスキング要求の解除は、州全体のマスキングポリシーが取り消された後の15週間で、学生および職員1000人あたり44.9件（95％CI、32.6～57.1）のCovid-19の追加発生と関連していた（表1）。この推定値は、11,901件（95％CI、8651～15,151）の追加Covid-19症例に相当し、マスキング要件を解除した学区では33.4％（95％CI、24.3～42.5）、その期間の全学区では29.4％（95％CI、21.4～37.5）であった。この効果は、職員においてより顕著であった。マスキング義務の解除は、15週間の期間中、職員1000人当たり81.7人（95％CI、59.3から104.1）のCovid-19症例の追加と関連しており、マスキング義務を解除した学区の職員の症例の40.4％（95％CI、29.4から51.5）がこれらの症例であった。Covid-19が陽性であった者は少なくとも5日間隔離するように指示されていたため、この追加症例は15週間の間に生徒で最低約17,500日、職員で約6,500日の欠席に相当する（表S5）。 表1. Covid-19の累積発生率および州全体のマスキング方針廃止後の15週間におけるマスキング要件解除の推定効果。 感度分析 検査プログラムの潜在的な違いを評価する分析、地域社会レベルでのCovid-19指標や年齢によるワクチン接種率を調整する分析など、さまざまな感度分析で結果が堅牢であることが示された（図S5）。感度解析の結果は、補足の付録に記載されている。 学区の特徴。 マスキング要件を長く維持することを選択した学区では、マスキング要件の早期解除を選択した学区に比べて、低所得の生徒、障害のある生徒、ELL生徒の割合が高く（図3A）、黒人およびラテン系生徒の割合（図3B）、黒人およびラテン系職員の割合（図3C）が高かった。さらに、マスキング義務の延長を選択した学区は、校舎が古く、物理的条件が悪い（例：換気やろ過システムが古い、またはない）、1教室当たりの生徒数が多いという傾向があった（図3D）。 図3. 学区の特徴。 低所得の生徒、障害のある生徒、英語学習者（ELL）など、マサチューセッツ州初等中等教育省（DESE）が選定・定義した集団の生徒分布（パネル A）、人種・民族による生徒分布（パネル B）、人種・民族による職員の分布（パネル C）、建物の条件と学習環境に関する得点（パネル D）を示している。データは、すべての変数が同じ尺度で描かれるように、尺度変数値で示されている。尺度変数値は、平均値からの差を標準偏差で表している。破線は、全学区の平均値を示している。点は、個々の学区の値を示す。箱ひげ図では、横棒は中央値、箱は四分位範囲、ひげは四分位範囲の 1.5 倍の値、菱形は平均値を示す。データは、全州のマスキング政策が撤回された後の第1、2、3報告週に、学区がマスキング要件を解除することを選択したか、マスキング要件を維持することを選択したかによって、プロットされている。パネル A、B、C に示したデータは 2021-2022 学年のもので、DESE から入手した34 。パネル D に示したデータは、Massachusetts School Building Authority 2016-2017 学校調査（最新データ）から入手したものである36 。 考察 学校は、Covid-19への対応において重要でありながら政治的に争われる空間であるため、今回のような分析は意思決定者にとって特に適切なものとなる。2022年3月にボストン広域圏の学区でマスキング要件が解除されたことにより、その後の15週間で、生徒と職員1000人あたり45人のCovid-19患者が追加で発生したと推定された。この試算は，全体として，生徒と職員の間で約 12,000 件の Covid-19 症例が追加されたことに相当し，これは，その時期にマスキング要件を解除した学区の症例の 3 分の 1 を占め，対面授業日の大幅な損失につながった可能性が高い． このことは、SARS-CoV-2の感染率が高い時期の前後に、普遍的なマスキング政策を実施することが、最も効果的であることを示唆する発見である。当時のCDCのガイダンスと2022年8月に発行された最新のガイダンスの下では、学校や周辺地域でのCovid-19の発生がすでにピークに近づく（2022年5月）までは、ユニバーサルマスクは推奨されなかっただろう。この時点で、我々が観察したマスク政策の効果のかなりの部分はすでに発生していたのである。そのため、CDC Covid-19コミュニティレベルやCovid-19入院などの遅行指標に頼って学校のマスキング政策を決定することは、Covid-19感染と対面授業日の損失を防ぐには不十分である可能性が高く、政策立案者は代わりにコミュニティ感染の指標（例えば、SARS-CoV-2廃液濃度やCovid-19発生率）を検討して、その政策を決定すべきかもしれません。 10,40 構造的人種主義と人種資本主義は、世帯の混雑度や基幹産業における雇用の増加、検査・ワクチン・治療へのアクセスの低下など、複数の経路を通じて作用する。これらの構造的な力は、低所得者や黒人、ラテン系、先住民のコミュニティにおいて、SARS-CoV-2曝露と重度のCovid-19発生のリスクを差別的に集中している。我々の調査では、マスキングの要件を長く維持することを選択した学区は、校舎の状態が悪く、教室あたりの生徒数が多い傾向があり、これらの学区では、歴史的および現代の抑圧システム（例えば、人種差別、資本主義、外国人恐怖症、能力主義）によってすでに脆弱になっている生徒と職員の割合が高かった。ボストンとチェルシーでは、生徒の80％以上が黒人、ラテン系、または有色人種であり、これらの都市は、Covid-19によって最も大きな打撃を受けたマサチューセッツ州の市や町の一つであった。これらの学区の生徒と家族は、学校でのCovid-19の保護を強化するための政府の行動を強く主張し、組織化し、必要不可欠な労働者としての役割、脆弱な家族へのリスク、仕事と学校を休むことによる不平等な結果を強調した。41,42 したがって、学校のマスキング政策を長く維持するといういくつかの学区での決定は、構造的人種主義が公共政策に組み込まれており、政策の決定が健康格差を修正または再現する可能性を持っているという保護者と選出議員の理解を反映しているかもしれない10, 14, 16,40. 差のある条件と不公平な効果に関する知識は、相対的な立場によってCovid-19の害から大きく隔離されている、制度的に有利なグループのCovid-19保護への支持を減少させると同時に、抑圧の制度から直接影響を受けているグループの支持を増加させることを示唆する研究が増加している43-45。例えば、ある無作為化試験において、白人が、人種または民族グループ間に存続するCovid-19の不公平の構造的原因に関する情報を受け取る、またはそのような情報を受け取らないように割り当てられたが、情報を受け取った人々は、Covid-19防止政策を支持する傾向が低く、Covid-19に関する個人の関心や最も影響を受けるグループへの共感を報告する傾向が低かった45。いくつかの研究や世論調査では、黒人やラテン系の親は、白人の親よりも学校のマスキング要件を支持する傾向が強く、追加の保護がなくても学校が安全に運営できるという確信を持つ傾向が弱かった。43,44,46 不公平な基本条件とCovid-19政策の継続する不公平な影響を考慮しないことは、Covid-19発生率と教育成果における不平等をさらに悪化させる危険がある。 学校における普遍的なマスキング政策は論争の的となっているため、いくつかの批判が予想される。その1つは，学校におけるユニバーサル・マスキングの利点は，教育，学習，社会的発達に対する潜在的な混乱にまさるという批判である。さらに、このような影響は、欠席日数や人員不足の減少、生徒やその家族の病気リスクの減少、子どもが病気になったり自分が病気になったりして仕事を休むかもしれない介護者の経済的困難の減少など、ユニバーサルマスキングのさまざまなメリットと一緒に考えることができるかもしれない。例えば、ボストンから約10マイル離れた比較地区であるマサチューセッツ州レキシントンでは、Covid-19による生徒と職員の平均欠席率は、マスキングが任意だった週は、マスキングが必要だった前の週の欠席率を50%上回った（補足資料参照）。 さらに、学齢期の子どもたちの間では、重度のCovid-19とCovid後の状態が、依然として大きなリスクとなっています。米国の多くの地域と同様に、ボストン広域圏では、子どものCovid-19ワクチン接種率が低く（2022年10月までにボストンとチェルシーでは5～11歳の子どもの53％しか完全に接種しておらず、比較地区では67％）、人種や民族、社会経済的地位によって大きな不公平があります。さらに，職員においてマスキングを継続することのメリットが大きいことが観察され，このことは，学生よりも重度の Covid-19 のリスクが高いと考えられる職員にとって，普遍的なマスキングが包括的な職場保護の重要な構成要素であることを強調するものである．さらに、職員の欠勤は、ELL（外国語指導助手）や障害のある生徒など、追加の教育支援やサービスを必要とする生徒にとって、特に重大な影響を及ぼす可能性がある。 2つ目のよくある批判は、換気の改善やワクチン接種率の向上など、感染や重症化を減らすための別のアプローチがあるというものです。今回の調査結果では、マスキング要件を維持した地区よりも解除した学区での換気の改善やワクチン接種率の向上は、これらの学校におけるCovid-19の全症例を防ぐには不十分であったことが示された。したがって，マスキング政策の個人的・社会的影響の全範囲を評価することはできないが，本研究は，ワクチン接種率を高め，学習環境を改善するための長期的かつ持続可能な政策が開発される間，Covid-19 の影響を緩和するための暫定的な学校共通マスキング政策の重要な役割を強調するものである． 本研究の重要な強みは，マスキング要件解除の時期をずらした差分法を用いたことである．SARS-CoV-2曝露に関連する要因は学区によって異なるが、差分法は、時間的に変化しない交絡源（例えば、社会人口学的特性や建物の条件）、または関心のある政策変更と一致しない状況において、頑健な分析結果をもたらすものである。感度分析では，地域レベルの Covid-19 指標，ワクチン接種率，過去の感染率で制御した後も，マスキング要件の利点は持続した．さらに、マスキング要件が解除された学区は、Covid-19の発生率が低いと予想される学区であることが分かりました（平均して、学区内の建物の状態が良く、ワクチン接種率が高かった）。このことは、Covid-19リスクによる交絡が残っていれば、マスキング要件の解除の害を全体的に過小評価することにつながることを示唆しています。 この研究の限界は、個々の学区におけるCovid-19検査に関するデータがなかったことである。しかし、DESEは、2022年1月に、マスクされていない密接接触者のみの検査を義務付ける慣行を終了し、その「テストアンドステイ」プログラムからのデータは、このプログラムを継続した学校があまりにも少なく、我々の結果を説明することができないことを示している。最も極端な仮定の下では、マスクされていない近距離接触者の追加検査で説明できるのは、推定過剰症例の7％未満であろう。全体として，今回の結果は，普遍的なマスキング政策の効果として解釈されるべきであり，マスキングそのものの効果として解釈されるべきではない．なぜなら，ほとんどの学校環境では，依然としてマスクが奨励されていたからである．このような考慮にもかかわらず、マスク着用義務の解除の効果は大きかった。 2021-2022年度のB.1.1.529（omicron）変異型の冬波は、生徒や職員に影響を与える最後のCovid-19の急増にはならず、学校環境におけるCovid-19の不平等な環境リスクと影響に対処する継続的取り組みが緊急に必要であると思われる。我々の結果は、地域社会での感染が多い時期に高品質のマスクや人工呼吸器を用いたユニバーサル・マスクが、SARS-CoV-2の感染拡大と対面登校日の損失を最小限に抑えるための重要な戦略であることを支持するものである。また、マスク着用は、重度のCovid-19のリスク、教育上の混乱、家庭内への二次感染による健康・経済的影響など、学校における構造的人種差別の影響を軽減するための重要な手段である可能性が示唆された。学区は、これらの知見を利用して、2022-2023学年度中に起こりうる冬のCovid-19の波を見越して、公平な緩和計画を策定し、波が収まったときにマスクを外すための明確な判断基準も策定できるだろう。 ーーー 著者から提供された情報開示フォームは、NEJM.orgでこの記事の全文とともに閲覧できます。 本論文は2022年11月9日にNEJM.orgに掲載されました。 ボストンの子どもたちと家族を守る役割を担っているボストン公立学校の職員と指導者、ボストン公立学校保健サービス内の看護師とチームに感謝するとともに、この研究の初期のドラフトに批判的なレビューとフィードバックをいただいたブリジット・デイビス博士とジャーディン・ローレンス博士に謝意を表します。 著者の所属 ハーバード大学T.H.チャン公衆衛生大学院François-Xavier Bagnoud Center for Health and Human Rights (T.L.C., M.T.B., N.L.), Boston Public Health Commission (T.L.C., E.J.M., J.C., B.O.O., S.M.S...), The Boston Public Health Committee (T.L.C.,E.J.M.,J.C.,B.O.S.,S.M.S.,K.T.H.,K.H.), K.T.H.）、ボストン大学公衆衛生学部疫学科（E.J.M.）、マサチューセッツ総合病院感染症科（B.O.O.、S.M.S）、ブリガム・アンド・ウィメンズ病院・ハーバード大学医学部（B.O.O.、K.T.H）-全てボストン市内です。 カウガー博士の連絡先は、vcowger@hsph.harvard.edu または、ハーバード大学T.H.チャン公衆衛生学部François-Xavier Bagnoud Center for Health and Human Rights, 651 Huntington Ave., Boston, MA 02115です。 .
https://w.atwiki.jp/sukinairo/pages/22.html
中国では人気No.1のシートマスク 数多い化粧品の種類の中でも中国で一番人気なのは栄養クリームでも美白ローションでもなく、実はシートマスク（フェイスマスク）」なんです！ なぜそんなにマスクが人気？ その理由は明確。「シンプルで簡単」に限ります。 日本では【洗顔⇒ローション⇒美容液⇒乳液⇒アイクリーム⇒クリーム】など多くのステップのある基礎化粧が一般的ですが、中国では【顔を洗った後はマスクを貼るだけ】という方が非常に多いです。 そのため、各ブランドでも必ずシートマスクはありますし、マスク専門メーカーもあります。中国旅行のお土産にマスクをもらったと言われる方もきっと多いと思います。 ※その他多くのシートマスク（フェイスマスク）があります。個別にお問い合わせください。 佰草集（Herborist）サロンのパック 上海、北京などを中心に漢方美容サロンを展開する佰草集（Herborist）がサロンで実際に使用しているパックを発売しています。 単品では高額に思いますが、サロン通いすることを思うと1個で何度もホームケアできるということで、佰草集（Herborist）ファン必須アイテムになっています。 https //www.sukinairo.com/products/list?category_id=73
https://w.atwiki.jp/jinsichi/pages/167.html
マスクを使った「オブジェクトクリッピング」です。 ■ダウンロード http //ux.getuploader.com/Jin7/download/143/objMask.zip http //youtu.be/Xf5Gofg8wdA 紹介画像の通り。 元画像の透明度に影響されないクリッピングをすることと、 クリッピング元の画像とクリップ対象の画像との間に別の画像があってもいい、 というもの。 クリップ元1 ↓ クリップ対象1 ↓ クリップ元2 ↓ クリップ対象2 の順番で適用してください。 クリップ対象2がクリップ対象1を見にいくようなことになるとおかしくなります。
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/35350.html
登録日：2016/10/21 Fri 18 33 29 更新日：2024/04/14 Sun 19 56 41 所要時間：約 4 分で読めます ▽タグ一覧 16年秋アニメ 17年冬アニメ アニメ タイガーマスク タイガーマスクW テレビ朝日 ブシロード プロレス 二世ェ…… 小村敏明 新日本プロレス 東映 湘南乃風 羽山淳一 香川久 最強の虎は 俺か お前か 2016年秋より放送開始されたプロレスを題材にしたテレビアニメ。 往年の名作『タイガーマスク』の続編であり、タイガーマスク二世が原作の続編なのに対し、アニメの続編が本編。 ■概要 東映アニメーション創立60周年記念作品として制作発表され、 『二世』と同様に新日本プロレスとのタイアップを組み、劇中に新日の現役レスラーを登場させたり（但し出番が多いためCVは真壁以外本人ではなく本職の声優を起用）、 実在の初代タイガーマスク＝佐山聡と同様に東ナオト版タイガーマスクを「タイガーマスクW」としてリアルデビューさせる。 放送時間も地域によっては『ワールドプロレスリング』の前もしくは後に放送するなど、新日にとっては社運を賭けたビッグプロジェクトになっている。 深夜アニメとしてはネット局数が非常に多いのも特徴である。愛知県では日曜朝6時30分枠にやっていたりもする。 作画上の特徴としては、初代アニメのオマージュとしてキャラクターの輪郭を太く粗く取っている。 決して予算をケチっているわけではなく、撮影の際に線をソフトで処理してわざと荒れさせている。 OPは初代アニメの主題歌である「行け!タイガーマスク」を湘南乃風がカバーしており、EDも湘南乃風が担当（EDは書き下し新曲） プロデューサーはギャルマト・ボグタン、SD（監督）は『キン肉マンⅡ世』『ふたりはプリキュア Splash☆Star』『Yes！プリキュア5シリーズ』の小村敏明。 キャラクターデザインは『フレッシュプリキュア！』の香川久、アクション作画監督を『世紀末救世主伝説 北斗の拳』シリーズや『ジョジョの奇妙な冒険(OVA版)』の羽山淳一が担当。 ■ストーリー インディープロレス団体「ジパングプロレス」は世界的メジャー団体「GWM」に壊滅させられ、 社長の藤井大助以下殆どの選手が再起不能に追いやられた。 ジパングプロレスの練習生だった東ナオトは、誰もいなくなったジムで独り途方に暮れていたが、 そこに高岡拳太郎と名乗る男が現れ、GWMの背後に「虎の穴」という悪役レスラー養成機関があることを告げられる。 ナオトは高岡にGWM、ひいては虎の穴と戦う意思があるかを問われ、これを肯定。 高岡はナオトをかつて虎の穴に立ち向かった伝説のレスラー「タイガーマスク」の後継者とするべく富士の裾野にある秘密特訓場に連れていった。 同じくジパングプロレスの練習生で大助の息子でもある藤井タクマは、 父の入院先である病院で、父に瀕死の重傷を負わせ、自身の顔に癒えない傷をつけたイエローデビルとそのマネージャーであるミスターXに出会う。 イエローデビルはタクマに自分やGWM に復讐したいかを問い、ならば強くなれと「虎の穴」への入門を勧めた。 タクマは敢えてこの誘いに乗り、GWM、ひいては虎の穴を内部から潰すべく虎の穴へ入った。 3年後―― タクマは虎の穴を主席で卒業し、"闇の虎"「タイガー・ザ・ダーク」のマスクを与えられ、GWM日本侵攻部隊の一員となった。 ナオトはGWM＝虎の穴が日本侵攻に動き出したことを高岡から告げられ、虎の穴に宣戦布告をするべく「タイガーマスク」として立ち上がった。 光と闇、敵対すれども目的は同じ―― 虎の穴を潰せ！！ ■登場人物・団体 東ナオト／タイガーマスク(CV. 八代拓) 本作の主人公。 元ジパングプロレスの練習生だったが、 GWMに所属団体を壊滅させられ途方に暮れていたところを高岡にスカウトされ、タイガーマスクとなる。 ムーブや技は歴代のタイガーマスクをリスペクトしており、佐山聡や三沢光晴の得意技を頻繁に繰り出す。 伊達直人のドタドタ走りは流石にダサいのか受け継いではいない。 愛車はドゥカティ・999。 藤井タクマ／タイガー・ザ・ダーク(CV. 梅原裕一郎) 本作のもう一人の主人公。 元ジパングプロレスの練習生でナオトとは親友の間柄。 GWMに所属団体を壊滅させられ、父を再起不能に追い込んだイエローデビルからスカウトされて、 復讐のために敢えて虎の穴に入り、主席で卒業してタイガー・ザ・ダークとなる。 免許なし。 《ナオト、タクマを取り巻く人々》 高岡春菜(CV.三森すずこ) 本作のヒロイン。貧乳。 自称・タイガーマスクの美人エージェント。 高岡拳太郎の姪で、タイガーマスクの正体を知る数少ない人物。 中学生くらいにしか見えないが、車の運転ができる年齢ではある。 愛車はダイハツ・タント。 中の人はガチのプロレスファンである。 高岡拳太郎(CV.田中亮一) タイガーマスクのトレーナー。 かつては虎の穴のレスラーで、初代タイガーマスク＝伊達直人への刺客・イエローデビルだったが、 タイガーマスクに敗れて改心し、ケン高岡として戦っていた。 引退後はバイク屋「高岡モータース」を開きつつ、虎の穴復活を警戒していた。 山科ルリコ(CV.千葉千恵巳) 本作のもう一人のヒロイン。 藤井大助が入院している療養所の看護師で、よく見舞いに来るナオトのことが気になっている。 《ジパングプロレス》 ナオトとタクマが所属していた弱小プロレス団体。 旗揚げ10周年記念興行でGWMと戦い、壊滅に追いやられた。 藤井大助(CV.草尾毅) タクマの父で、ジパングプロレス社長にしてエース。 イエローデビルに文字通り半殺しにされ、現在リハビリ中。 《GWM(グローバル・レッスル・モノポリー)／虎の穴》 表向きはアメリカに本部を置く、世界的メジャープロレス団体。 しかし、裏ではかつてタイガーマスク＝伊達直人が壊滅させた悪役レスラー養成機関である虎の穴が支配している。 ミスX(CV.小林ゆう) GWM／虎の穴の美人エージェント。 タイガーマスクの復活を恐れている。爆乳。 《新日本プロレス》 プロレスファンならご存知の通り、日本最大のプロレス団体。実在のレスラーが登場する。 オカダ・カズチカ(CV.森田成一) "金の雨を降らせる男(レインメーカー)"の異名を持つ新日の若きトップレスラー。 GWMの日本侵攻には、今のところ｢俺達にできること(=GWMより魅力的なファイト)をする｣というスタンスを取っている。 実戦登場は第5話のバトルロイヤルで、リングアウトにより脱落。 若松龍(CV.岸尾だいすけ) アニメオリジナルキャラクター。 新日のヤングライオン(若手選手)。 永田さんが場を用意したGWMとタイガーマスクの抗争第一戦でタイガーとタッグを組み、 ブラックパイソンからフォールを奪ってなんとか勝利を収めるが、その後はレッドデスマスク、ふくわらマスクに2回と3連敗を喫している。 ジョバー(噛ませ犬)とは言ってやるな。 永田裕志(CV.てらそままさき) 白目と敬礼ポーズと｢ゼアッ！｣の掛け声で知られるベテラン選手。 新日の選手たちのまとめ役。 経営にもたずさわっており、常に客の入りを気にかけている。 この点では畏れ多くも『二世』におけるアントニオ猪木に近いポジションと言える。 GWMとタイガーマスクの抗争にはリングを提供するという形で介入し、春菜はおろかミスXにもフロントマンとしての格の違いを見せつけている。 実戦ではゴング前乱闘を止めようとしてぶっ飛ばされる、 若松を軽くあしらっている隙に布団蒸しにされて真っ先に脱落するなど、今のところいいところがない。 なお、白目剥きは本編未披露だが設定画ではバッチリ公開されている。 真壁刀義(CV.本人) 首から提げているチェーンとスイーツ好きで知られる新日の名ヒール。 第5話で初登場し、バトルロイヤルで石井と相討ちリングアウト。 本間朋晃(CV.高塚正也) みんなのこけし。 第5話のシングルマッチとバトルロイヤルで2回タイガーマスクに倒された。 石井智宏(CV.乃村健治) 6代目ブラックタイガー。 第5話のバトルロイヤルで真壁を相討ちに追い込む。 棚橋弘至(CV.鈴村健一) ｢100年に一人の逸材｣と呼び声も高い新日のエース。 第5話のバトルロイヤルで早々と退場した。 この番組名が『タイガーマスクW』なだけにあの台詞は言うのだろうか？ 追記だ！ 修正だ！ お前はWiki籠りになるのだ！！ △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 初代アニメの続きらしいけど、伊達直人は姿消した後何やっているんだろうか -- 名無しさん (2016-10-21 18 51 37) ↑2 もしかしたら、新タイガーが一度敗れた後、その特訓のため、再びマスクをかぶって登場したりして。でも、最終回の反則の嵐を恥じて退場したから、さすがにないかなぁ…… -- 名無しさん (2016-10-21 20 34 10) 伊達直人役の富山敬さんは亡くなってしますから、声は代役も務めた森功至さんですかね。 -- 名無しさん (2016-10-21 21 17 18) 親組織の虎自体は壊滅してない上に後継組織を立ち上げてる以上恐らく抹殺されてしまった可能性はある -- 名無しさん (2016-10-21 21 36 19) 2↑ 「銀英伝外伝：螺旋迷宮」でヤンをさして違和感なく演じた郷田ほづみ氏でもいいんじゃないかね -- 名無しさん (2016-10-21 22 54 45) それにしても、新生虎の穴、自分たちの恨みのあるやつに、「俺たちに復讐したいなら、虎の穴に入って強くなれ」って勧誘するなんて、とんでもなく器がでかいな。自ら獅子身中の虫を飼うようなもんだよね？ -- 名無しさん (2016-10-22 17 54 54) ↑3 どうだろう、あのEDが、「伊達直人が、決戦での行いを恥じて、レスラー人生に自ら終止符を打った」ことを意味しているなら、それでもうタイガーは、レスラーとして死んだわけだから、わざわざ抹殺に動く必要はないように思えるけど…… -- 名無しさん (2016-10-22 19 59 49) 私の記憶が正しければ、「タイガーマスク二世」の設定では伊達直人は車にはねられそうになった子供をかばって死んでいた。 -- 名無しさん (2016-10-23 14 23 14) これだとグレートに勝ったけどマスク剥がされて海外に行ったって高岡言ってなかったっけ -- 名無しさん (2016-10-24 00 11 46) 本間朋晃をCV本人で登場させよう（提案） -- 名無しさん (2016-10-24 01 00 43) ↑3 確かそれは原作漫画版の最終回だったような -- 名無しさん (2016-10-24 02 14 24) ミスターXは前作アニメ版で死んだはずだけど、タクマのスカウトに来たのは同一人物なのだろうか？ -- 名無しさん (2016-10-24 09 09 12) ↑2 うん。確かアニメ版では、マスクをはがされて正体を暴かれた直人がぶち切れて、首領をそれ以上の反則プレイで倒し、それを恥じて人知れず去っていく、って話だった。確か。 -- 名無しさん (2016-10-24 11 19 57) ↑2 ミスターXの血縁者（兄弟か息子）か、それとも前作で死んだのは影武者か…… -- 名無しさん (2016-10-24 11 20 43) 千葉千恵巳さん、久々に声聞いたわ -- 名無しさん (2016-10-24 11 40 15) ↑2 ミスターＸは前作と別人だったけど、先代と同じ容姿、同じ顔色、同じ声って、共通点ありすぎｗｗｗ -- 名無しさん (2016-11-17 15 18 26) 同じ東映動画のアニメで、初代ほど漫画版がぱっとしない二世を見てたらついつい、初代アニメも最終回のあとのどこかの時点でやはり伊達直人は交通事故死したものと思い込みがちになるわな。 キン肉マン二世のアニメもほぼ同じ布陣ながらスグルの結婚相手の点で絶対に初代とは繋がらないのと似ている。 -- 名無しさん (2017-01-10 13 29 52) タイガーＶＳイエローデビルは1クール目の山場だけに流石の勝負だった -- 名無しさん (2017-01-10 14 45 35) 北海道じゃまだオリジナル技の開発までしかやってないが、ふくわらマスクは本当の実力を隠してる気がする。 -- 名無しマン (2017-02-14 13 45 20) ごめんなさい。てっきり13話で終わりかと思ってた。まだやってたんだ…… -- 名無しさん (2017-02-14 15 48 19) 3クールくらいやるんじゃなかったっけ。話もまだまだ終わり見えんし -- 名無しさん (2017-02-14 15 55 13) GWMga -- 名無しさん (2017-02-14 16 06 26) ミス GWMが日本の興業で苦戦してたりミスXが割と愛嬌あるから、あんまりにも酷い目にはあってほしくないなぁと思う -- 名無しさん (2017-02-14 16 10 00) グレート・ザ・サードとの最終決戦熱すぎたわ。というかこれでまだ終わらないｗ -- 名無しさん (2017-06-25 03 02 06) タクマの中の人がオルフェンズのユージン -- 名無しさん (2017-06-25 10 04 31) 女子プロ春菜編番外編にしとくには勿体ないほど面白かったぞｗ -- 名無しさん (2017-07-02 13 35 12) リアルのタイガーマスクWはマジで二面性のある虎なんだよなぁ。普段は華麗な蹴りや飛び技で魅力する「黄金の虎」でキレると手のつけられなくなる「ドス黒い虎」の二面性。中身はアニメ本編にも出てたレスラーだよ！分かるかな？ -- 名無しさん (2018-07-27 20 38 56) 確か、現実のプロレスは、台本ありきの格闘ショーだったはずなんだけど、タイガーマスクの世界では違うのかしら？（困惑 -- 名無しさん (2019-06-13 11 36 13) ↑おそらくプロレス好きじゃないんだろうけど、その言い方はファンにとって相当侮辱にあたるよ。ブックがあるのは承知の上だけど。 -- 名無しさん (2019-06-13 13 44 48) ブックありと言えど、じゃあてめえジャーマンやムーンサルトプレス受けきるガタイや覚悟はあんのかよと -- 名無しさん (2020-04-10 10 13 51) そういうエンターテイメントなんだから本当じゃないという観点で軽く見るのは時代劇を指して「なんでこいつらは本物の刀を使ってないんだ」といちゃもんをつけるようなもの。知性も品も感じられないからこういう場所で触れるのはやめておいた方が良い -- 名無しさん (2020-04-10 11 44 11) この番組最後に笑ったのは新日でもミスXでもなく、倅の相棒としてナオトタイガーの方から来てくれたザ・サボテンのマミーで間違いないよな？ -- 名無しさん (2020-04-10 15 36 34) オカダ役に森田成一が選ばれたのは、ONE PIECEで演じたマルコがオカダに似てるからじゃないかと考えてみたり。 -- 名無しさん (2020-12-17 10 41 35) ↑6書いた人ですけど、ごめんなさい。反省します。 -- 名無しさん (2021-09-07 09 43 13) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/dropcardwiki/pages/202.html
[ファミリア]ウッドマスク 画像 ファミリアデータ 2匹のモンスターに60％の確率で引き込んで攻撃同伴時のSTRを少し上昇させる。 レベル 28 攻撃力 127 攻撃性 400 ウッドマスクへ