約 1,211,030 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/531.html
592 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 03 33 48.78 ID DD+ZhvVz0 585 ケガレ概念の発祥前から差別はある。 ここは疑問だなあ。同時的に生れたと俺はみてるがね。 そこはスレチなんで置いとく。 ここの人らにとって差別ってのをどう捕えてるのかな。 自分の中に内在してるがやむを得ないとしてるのか、 可能な限り無くそうとしてるのか。 脱原発では軸を一にできても、放射能汚染に対しては温度差有るね。 ▼ 595 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 07 35 59.14 ID +Mv4Mcir0 592 放射能と差別を結びつけるのは、事故の被害を過小評価し 責任の所在を曖昧にしようと目論んでいる権力側のロジック。 小出さんみたいに何十年も前から原発と差別の構図を訴えてきた人は別として、 この件で安易に差別だ何だという奴は決まって政府や東電の加害責任からは目を背け 住民の避難や移住を支援しようともしない。 この手の安全厨は政府追随という意味で御用そのもの。 654 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/17(水) 19 40 48.09 ID iTf2XurO0 [1/2] ケガレとか差別とか、しょっぱなから問題を複雑化してどうするんだ？ って気がするんだがなぁ。 基本的には大規模公害の問題だろ？原則的、モデル的な対応はわかってるんじゃないか？ 民俗学とかよくわからんけど、昔の人だって恐怖、畏怖と不安とは区別して対応してたんじゃないの？ 恐怖、畏怖の対象は隔離し祭り上げて接触を制限する。 対象の定かでない、しかしさまざまな関係（自己関係含む）切断の危険をもたらしそうなモノが差別として、対象化される。 ってなことのような気がするんだが。 今の場合、恐怖の対象は放射能としてハッキリしてる。 ▼ 659 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/08/17(水) 20 39 11.43 ID u/wCVGIg0 654 政府や政府の息のかかった御用学者、そしてメディアが 放射能を警戒する人々に差別主義者の汚名を着せようと画策している。 東大教授の安冨歩はセシウムさん騒動について 政府、東電とマスコミが一連の騒動の受益者だとしている。 http //ameblo.jp/anmintei/entry-10982121697.html http //ameblo.jp/anmintei/entry-10981051219.html 【転載元管理人感想】 放射能は実害のリスクがあるため、「ケガレ」の概念といっしょくたに語るのは良くない。 公害と同様に考えるべき。
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/40.html
●放射線防護の仕方１ スイスの拡散予報を注視して 東京にフォールアウトがくる時は外出しない （google［スイス 拡散予報］で到達します） ●放射線防護の仕方２ 外出時は、市販されているサージカルマスクは２重か その間にきっかりのサイズの濡らした綿を挟んで３重にする （大きい粒子を吸い込まないのであれば御の字です） フィッティングをいつも確認する。 吸い込んでしまったら致死的なホットパーティクルが飛散しています。 ●放射線防護の仕方３ 風のある日は、爆発が繰り返されるのと同じなので外出をしない。 ●放射線防護の仕方４ 放射性ヨウ素等は髪の毛から体内に吸収されるので、 帽子を被る（今でもヨウ素が検出されています） ●放射線防護の仕方５ 帰宅したら、すぐに冷水か ぬるま湯のシャワーを浴びる（長時間付着させておかない） ●放射線防護の仕方５の補遺 冷水か、ぬるま湯のシャワーから浴びるのは、 放射性物質が非常に小さく（ミクロン単位） 熱いお湯から浴びると毛穴が開いて そこから放射性物質が侵入してしまうため。 ●放射線防護の仕方６ ヘアコンディショナー（リンス）は 放射性物質と結合するので使用しない （化粧品の類いも危ないと思ったほうがいいです） たぶん、ヘアカラーも。 ●放射線防護の仕方７ 失明と白内障を予防する為に 目の周りと睫毛を水でよく洗う。 ●放射線防護の仕方８ 外出時は花粉症用の眼鏡をかける。 みなさん、花粉症用のメガネを早めに買い求めてください。 顔のラインにフィットしなければ、 真ん中の部分に濡れた綿をまいて、ライターであぶります。 うまく加工できれば顔に密着させる事ができます。 パリミキで売ってます。 ●放射線防護の仕方９ 人混みは避けて、電車等のシートには座らない。 ホットスポットに座ってしまったら、 膨大な放射能をあびる事になります。 ●放射線防護の仕方１０ 手をよく洗う。 地面に手をついたり、手すりにさわった手で 絶対に食事をしない。 ●放射線防護の仕方１１ 放射性物質のいくつかはベタベタしていることに留意する。 ●放射線防護の仕方１２ 洗濯は頻繁に（特にズボン。生殖器に近いので）。 洗濯してもあまり落ちないという説もあります。 化学的な洗剤より、重曹や水洗いだけの方が無難だと思います（私見） ●放射線防護の仕方１３ 表面密度の高いツルツルした素材の服を外側に身につける。 セーター、フリース等、起毛した素材を外側にして着用しない。 ●放射線防護の仕方１４ いつでも長袖、長ズボン。 ●放射線防護の仕方１５ 靴には直接さわらないように注意する。 靴下を脱いでからズボンを脱ぐ。 ●放射線防護の仕方１６ 部屋では部屋着。外で着ていた衣類は室内では着用しない。 ●放射線防護の仕方１７ 普通の掃除機は使用しない。 堆積した放射線物質を空中に拡散して吸い込む。 マスクをしてモップやぞうきんだけで掃除。 ●放射線防護の仕方１８ 幹線道路付近は歩かない。 福島では出入りをする車の除染をしていないので、 タイヤに付いた放射性物質が道路から距離を延ばして、 車の風で舞い上がる。 走行する車内は内気循環にして、けっして窓はあけない。 ●放射線防護の仕方１９ 人や車が集まるところは、汚染度が高くなるという事に留意する。 ●放射線防護の仕方２０ 手洗いの洗車はしない。 セシウムは金属に結合しやすい。 塗装が痛んでも必ず洗車機を利用する。 ●放射線防護の仕方２１ オイルヒーターなどを使用して、室内に風が起らないようにする。 エアコンはフィルターを頻繁に掃除。 不織布などを（自分の責任で）エアコンの吸入口につけて、使い捨てにする。 ●放射線防護の仕方２２ 衣類と体が静電気を帯び、埃を引き寄せないように、 アース（地面に接触）している金属などにたまに触れる（手はよく洗う） ●放射線防護の仕方２３ 雨の日は外出を控える。絶対に雨に濡れてはいけない。 ●放射線防護の仕方２４ 洗濯ものは室内に干す。 風の強い時。 フォールアウトがある時に干したものは汚染されている。 ●放射線防護の仕方２５ 家電製品。ディスプレイ。 プラスティック製品には汚染物が付着し易い事に留意する。 ●放射線防護の仕方２６ 屋根からも、地表からも離れた中層階のコンクリートの建物に居住する。 ●放射線防御の仕方２７ 外での運動はあきらめる。 ●放射線防御の仕方２８ 窓の近くで寝ない。部屋の中心部に寝床を設ける。 ●放射線防御の仕方２９ 甲状腺の所見に異常がみられると言われても、 検査薬の服用は（自分の判断で）拒否する。 ヨウ素131が4メガベクレルの検査薬を飲まされる可能性が高い （出産年齢を過ぎた年配の人） ●放射線防御の仕方３０ 屋外にあるものは たとえほうきやちりとりであっても全て汚染物として扱う。 ●放射線防御の仕方３１ ドライクリーニングで使用されるホワイトガソリン （水を使わないからドライ）が、 放射性物質とどのように関係するのかわからない。 安全性が確認されるまで、衣類をドライクリーニングに出さない。 ●放射線防御の仕方３２ 爪は垢が入らないように短く切る。 ●放射線防護の仕方３３ 家にHEPAフィルターを取り付ける。 隙間を埋めて密閉度を高め、換気扇を「弱」で強制排気（陰圧にする）。 一箇所だけ空けた吸気口にHEPAフィルターをガムテープなどで取り付ける。 有効な手段です。 http //t.co/m5VzE1Cy ●放射線防護の仕方３３の補遺 部屋を密閉する時は、シンクの下の下水管と床の隙間なども丁寧にシーリングする。 思わぬところから外気が入ってくるので、 換気扇を「強」にしてドライアイスや線香などの煙で外気の侵入口を確認。 窓は開けない。部屋がカビっぽくなった場合はエアコンで対応する。 ●放射線防護の仕方３３の補遺 その２ HEPAフィルターは多種類あり、なるべく厚手のものを選ぶ。 大きすぎた場合には大型のよく切れるカッターナイフで切断。 断面から活性炭がこぼれるが丁寧にもどして粘着力の強いガムテープで切断面の処理をする。 写真は４分の１に切ったもの。２枚重ねてもよい。 ●放射線防護の仕方３３の補遺 その３ エアコンの排水ホースから外気が侵入してくる場合もあるので、 エアコンを使用しない場合には外の排水ホースに栓をする。 但し、その状態でエアコンを使用するとエアコンから水が漏れるので十分に注意する。 ●放射線防護の仕方３４ 家電製品はアースを取る。コンセントにアースがない場合には、 銅の棒を地面にさしてコードで家電製品の金属部分に接触させる。 静電気を帯びにくくして汚染物の付着を防ぐとともに、 非電離放射線「電磁波（電場のみ）」の影響も抑えられる。 電磁波も放射線だという事に留意する。 ●放射線防護の仕方３５ 地表の線量と空間線量は、人体に対する影響がまったく違うという事に留意する。 空間線量が高い時は、空気中にある核種（線源）をダイレクトに呼吸器に取り込む。 空間線量が高ければ屋内退避をする。風の強い時も同様。 ●放射線防護の仕方３６ バイクや自転車での幹線道路の走行はしない。 （粘度の高い、乾燥しにくい接着剤を塗布したタフタを貼付けた車で４時間走行後、 タフタから12.8μSv/h を観測している）@JYCEagara 様 観測 ●放射線防護の仕方３７ 食器類や食べ物をそのままの状態で置かない。かならず戸棚にしまうか蓋をする。 ●放射線防護の仕方３８ ICRPモデルは外部被曝を言っています。 それを引用した学者やメディアの言葉に耳を傾けては、放射線防護は難しくなります。 ECRRやドイツ放射線防護協会のモデルが、呼吸や食事をする人間にとって正しい。 ●放射線防護の仕方３９ 被曝は積算。 3月11日から、自分と家族がどれだけの被曝をしたのか、おおまかな計算をする。 福島から200キロ範囲に居住している場合は、 被曝量が事故前の1ミリシーベルト／年 を超えているので、 安全な範囲は既に超えている事を自覚する。 ●放射線防護の仕方４０ 自分の生活圏に近い、信頼のできる線量計をいつも確認する。 空間線量が高い時は内部被曝に直結するので、最も危険だということに留意する。 ●放射線防護の仕方４１ ある程度長時間外に出していたものは、放射化している。 触る時は細心の注意を払う。 ●放射線防護の仕方４２ 東京であっても外は放射性管理区域。 ３月は放射性ヨウ素だけでその倍のレベルだった。 行政や自治体が測定しているのは現在でも一部の核種にすぎず、 実際には200種類もの核種が存在している。 管理区域であっても「線源」が舞い飛んでいるの事は稀。 ●放射線防護の仕方４３ 近隣で「小児白血病」の患者が複数人出た場合は、 その環境に「何か」があるという事に留意する。 稀にしか出ない病気で「炭坑のカナリア」と同じ。 ●放射線防護の仕方４４ 「誰かが自分を守ってくれる」という幻想は捨てる。 マメに空間線量をチェックして、 線量が高い場合には細かい情報を添付した上で躊躇せずSNSで伝える。 機器の不具合や正誤の可能性を自分で斟酌していると手遅れに。 そうする事が人と自分の家族を守ることにつながる。 ●放射線防護の仕方４５ 天然の放射性物質（カリウム等）があるからと、 人工放射性物質の影響を過小評価する言葉に耳を傾けてはならない。 天然のものは進化の過程で生体が適応していてどんどん排出されるが、 人工放射性物質のほとんどが生体に長期間蓄積される。パワーも違う。 ●放射線防護の仕方４６ 神学論争になってしまうので、放射能に関する議論はしない。 テレビや新聞からのインプットを会話で払拭することはできないだけでなく、 逆に引き返せなくなった相手の論理を強化してしまう。 信頼できるエビデンスを開示して説得。瓦礫の焼却などに数の力で対抗する。 ●放射線防護の仕方４７ １ミリの距離にあった放射性物質が、 体内に入って１ミクロンまで近づけば、 その影響（強さ）は１００万倍になる。距離をあける事が肝要。 ●放射線防護の仕方４８ おおまかな被曝量の計算をする。 通勤通学経路の線量の平均を出して （ガイガーカウンターを持ってなくても、Youtubeや測ってガイガーサイト等で確認） その線量に移動時間。滞在時間を掛ける。 この際、線量が高い地域はバックグラウンドの線量を無視してもよい。 ●放射線防護の仕方４８の補遺 3/15日16日21日に東京にいたのなら、 3000μSvの被曝をしているとして、日常生活で算出した値を＋する。 0.3μSv/hの環境に一日8時間いたのなら (2.4μSv × 約240日分)＋3000μSv= 3576μSvの被曝 つづく ●放射線防護の仕方４８の補遺その２ 東京の場合、 海外の気象予測からこれまで約４７日フォールアウト（死の灰）が降下している。 この時の被曝量を一日10μSvと仮定して 470μSv 上述した3576μSvと合算すると 4046μSv。 大まかな計算だが、何かを指標にするしか方法はない ●放射線防護の仕方４８の補遺その３ 本郷キャンパス東大アイソトープ研究所の測定では、 呼吸で一時間に約0.5μSvの被曝をしている。 （これは内部被曝なので、実効線量とすれば数値ははるかに大きくなる） マスクをしていなかった場合には、外出時間に240日を掛けて。上記の数値に加算する。 ●放射線防護の仕方４８の補遺その４ 品川区民の場合は、11月26日の空間線量からみて、＋1700μSvする。 3月は放射性ヨウ素が8万ベクレルもあったので、これもある程度斟酌するとよい。 ●放射線防護の仕方４８の補遺その５ 道路で仕事をする職種（バイク便など）の場合は、 一時間の走行で 4.3μSvの被曝をしている （実際には内部被曝もかなり）走行時間に掛けて、合算する。 ●放射線防護の仕方４８の補遺その６ ここまで、実際の数値と控えめな数値とをまぜて提示しましたが、 3/15からまったく防護をしていなかった場合は、 20000μSv(20ミリシーベルト)に限りなく近づいていると想像します。 国が20ミリシーベルトを暫定基準値にしようとした意味が…。 食品編へ
https://w.atwiki.jp/joban_415/pages/389.html
ほうしゃのうクラブ【放射能倶楽部】[名詞] 電気事業連合会の愛称。 各メディア上で、原子力発電の翼賛活動をしている。
https://w.atwiki.jp/save_takahagi/pages/16.html
ページ最終更新日時：2011/09/28 16 05 59 【停電情報】 TEPCO 停電情報 - 茨城県 【放射能関連情報】 茨城県 空間線量率 折線グラフ 北茨城市 - 市内の小中学校・幼稚園・都市公園、保育所（園）及び児童施設における放射線量について 北茨城市 - 水道水の分析結果と対応について（水道部） 高萩市 - 各学校や公共施設などの空間放射線量の測定結果 高萩市 - 放射性物質に関する水道水の検査結果 高萩市 - 学校プール水の放射性物質に関する検査結果 北茨城市・高萩市・大子町・鹿島港の放射線量の状況（茨城県発表）6月4日からのデータ 6月3日までのデータ 放射能！いわき市と北茨城市の危機管理意識の違い - 梅ちゃんらいふ 放射線被ばくについて内部被ばく予防リーフレット『放射能被ばくから子どもを守るために』 PDFファイル 子ども・妊婦の内部被ばくについて聞く Ustream FM797 4/21 厚労省、日本産婦人科学会の広報に対する、岐阜環境医学研究所の松井英介所長(放射線医学・呼吸器病学)の見解 原子力資料情報室（CNIC） - 放射線被ばくを考える 原子力資料情報室（CNIC） - （動画）放射線被ばくの解説（2011/3/21）崎山比早子さん（元放射線医学総合研究所主任研究官、医学博士、現高木学校）と今井理恵さん（神奈川県医療生活共同組合、港町診療所産婦人科医）による解説 コメント
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/31.html
報道：放射能に関する報道（ジャーナリスト）について 関連：「原発事故の加害者たち」について 信頼できる情報源 ■注意すべき情報・人・報道 +... 怪しい放射能対策 ■放射能に関する報道 注意すべきｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ 注意すべき学者・専門家 注意すべき団体等 デマを流す人 注意キーワード 注意すべきサイト 一部のジャーナリストは、自分の主張に合わせるために「一方の意見」のみを採用し、他方の意見と照らし合わせることをしません。また、市民運動家や反原発活動家との繋がりが強いジャーナリスト（岩上安身・日隅一雄など）もいます。上杉隆などは捏造記事でデマを流す常習犯です。そもそも危険を煽る情報のほうが注目を浴びるので、市民運動や反原発運動に好都合。そして報道としての注目も浴びやすくなります。これらが原因で「デマや誤報」を連発するジャーナリストが居ますので注意してください。 くわしくは「注意すべきジャーナリスト」 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/162.html デマや誤解がネットを駆け巡り、人々を不安にする。 意図的に、または無意識にデマや誤解を生む情報を発信している人たちがいます。一般人だけではなく有名人も本当の情報なのか確認せず「拡散」させてしまうため、あっという間に多くの人を不安に陥れます。「自分でその情報の信憑性を検証できない人」は、そのまま信じてしまい、それが「その人の常識」として定着してしまいます。 報道記者（ジャーナリスト）も常に正しいとは限らない。 報道にかかわるジャーナリストにも、ツイッター上でデマを発信し訂正も謝罪もせず放置したままにしています。デマを流す（流してしまう）ジャーナリストは、最初から結論を決めて報道する傾向があり、さらにろくな検証もしないまま、怪しい情報さえも「あたかも事実」のように報道しています。 デマや誤解を生む情報を流す報道 私の確認している限り、その間違った情報を流す人たちの多くは、自由報道協会（FPAJ）のメンバーです。その一部のメンバーがデマを流しても是正の努力もしていないので、ここに掲載することにしました。 関連：情報を鵜呑みにしてはいけないジャーナリスト ※自由報道協会FPAJの広報（畠山氏）に「デマや偏向報道についての責任について」問い合わせました。回答は、「各会員の報道については一切関知しない」との事でした。 ※私の言う「偏向報道」とは、「意見の対立する2者または複数の意見があるにも関わらず、一方のみの主張を取り上げ、その主張が間違っているか検証しない報道」を指します。それによって「不安を煽る報道」となっていると考えています。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4347.html
年間１mSV被曝基準 / 放射線・放射能の影響 / 放射能除去〔言葉で検索〕 / いろいろブログ&サイト【放射線・放射能問題を取り上げているサイト】 ■ 放射能除去法纏めサイト 現代科学未認知の除去事例網羅と科学的原理考察 国策としての未認知手法起用による汚染域全域の早期･根本･完全除染を強く訴える ■ 被ばくを最小限に抑えるための知識被ばくを最小限に抑えるための知識 ・日本食があなたを救う 2011年 05月号 雑誌 ・ビタミンCで放射性物質のリスクを下げる ★■ 年間1ミリシーベルト目標の除染「必要ない」とIAEA 厳しすぎる基準は復興を遅らせる 「The Liberty Web（2013.10.22）」より / 福島第一原発事故に伴う除染について評価と助言のために来日している国際原子力機関(IAEA)の専門家チームが21日、報告書をまとめた。報告書では、「年間1ミリシーベルトという追加被曝線量の政府目標は必ずしも達成する必要はない。環境回復に伴う利益と負担のバランスを考えて最適化する必要がある」とした。 IAEAが指摘するように、日本政府が除染の標としている年間1ミリシーベルトは、厳しすぎる基準である。 国際的に許容されている線量基準は年間1～20ミリシーベルト。大地や宇宙、食物から受ける自然放射線の世界平均も年間2.4ミリシーベルトはあり、ブラジルの観光地ガラパリでは10ミリシーベルトに達する。 放射線による人体への影響が確認されているのは、短時間に100ミリシーベルト以上浴びた場合で、それ以下の被曝では影響が確認されていない。年間1ミリシーベルトというのは、自然放射線の日本の全国平均0.99ミリシーベルト程度を超えないという基準であって、安全か安全でないかの境界線ではない。その意味で、安全性を図る基準として1ミリシーベルトという厳しい基準を設置している根拠は薄い。 この厳しい基準の結果、2013年度までに政府が計上した除染費用は約1兆3000億円にのぼる。また、居住や立ち入りが制限されている区域での復興も遅れている。今回のIAEAの助言は、年間1ミリシーベルトにこだわりがちな日本の世論に、大事なのは復興とバランスをとりながら進めることだと教えてくれている。 さらに今、福島第一原発からの汚染水の海への流出が連日のように報道されているが、重要なポイントは、汚染水がどれだけ漏れたかではなく、海水の放射能濃度がどうなっているかである。 原子力規制庁のデータでは、7月に行った福島県沿岸・沖合の20カ所の放射能濃度の検査で、原発から半径20km圏内でもっとも数値の高い地点の放射性セシウムの濃度が1リットルあたり「0.085ベクレル」だった。これは飲んでも大丈夫なレベルの低い値だ。 有機水銀やヒ素などの化学物質と違い、放射性物質は生物の食物連鎖によって濃縮されることはほとんどない。また、濃度が薄ければ摂取しても特に問題はない。私たちが普段食べている食品にも、カリウムや炭素など放射能を持つものは多くあり、人間の体も約7000ベクレルの放射能がある(体重60kgの日本人)と言われている。 日本政府は、安全性の基準としての根拠に欠ける年間1ミリシーベルトという基準を緩和し、除染にかける無駄な税金の垂れ流しをやめるべきである。(紘) 【関連記事】 2013年10月17日付本欄 東電の賠償や除染で国民負担が800億円 不要な避難や除染をやめ、原発を再稼働せよ http //the-liberty.com/article.php?item_id=6786 2013年10月4日付本欄 汚染水は海に流れて「飲めるレベル」 高いところでも基準値の100分の1以下で大丈夫 http //the-liberty.com/article.php?item_id=6737 ■ 【お役立ち情報】セシウム吸着率９０％超のマスクを発売へ 「暗黒夜考（2011.12.31）」より ・ようやく国内メーカーより比較的安価で高いセシウム吸着率（９０％超）のマスクが発売されるとのことであるが、特に感受性の高い子どもや若い女性のいる家庭では重宝するのではなかろうか。 お役立ち情報として。是非拡散いただきたい内容である。 （小生はダイワボウノイの回し者ではない。念のため。。） ☆ 新多機能マスク「プルシアンガード」の先行発売について 「ダイワボウノイ株式会社（2011.12.15）」より ■ 驚異の放射能内部被爆解消法 「美しい地球と伴に（2011.12.25）」より ・フルボ酸は「キレート」を行います。物質を分解させるのではなく、変化させるのです。放射性物質には、放射線と放射能があります。 たとえば、ウラニウムもセシウムも化学式で、放射能レベルの化学式を付けられています。そのナンバーをゼロに戻せば、“ただの石ころ”。 放射性物質にフルボ酸をかけると、どんどん風化させて無害化して行くと思われます。 ------------------------- ■ ウラン放射能被爆とフルボ酸 「Dr.Oz 自然療法専門医のひとりごと。（2011.3.24）」より ・研究が行われたのはオーストラリア国立機関の統轄科学環境研究所 環境毒物学プログラム論文が発表されたのは環境科学技術誌 2011年2月25日 約1ヶ月前の論文です。 国立機関による研究ですので信憑性が高いと思われます。 ------------------------- ■ 今後の放射線障害に対する予防と対策 内藤眞禮生 「 統合医療推進機構」より ・1）水素をたくさん摂る ・2）水素を助ける物質を補う ・◆ビタミンCの大量点滴 ・◆αリポ酸の点滴 ・◆グルタチオン大量点滴 ・◆フルボ酸の摂取 ・◆ゼオライトの摂取 ☆ フルボ酸の物性とその応用 「SHALOM」より ☆ フルボ酸のキレート作用と放射能 「trim」より ☆ フルボ酸･フミン酸･腐植前駆物質･微生物･多孔質材料による放射能除去の概要メモ 「放射能除去法纏めサイト」より
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/156.html
簡易型放射能測定装置LB-200で食品新基準100Bq/kgに対応できるかの検証 参考：http //togetter.com/li/253794 ゲルマニウム半導体検出器（精度が高いもの）と比較して市民測定所などで使われているLB-200は精度が低く新基準値には実質対応できない。また、精度が低いために誤検出する可能性が極めて高い。 上記Togetterの議論で分かったポイント 実質の検出限界は50Bq/kg程度 数値が常に大きく出てしまう＝誤検出される。ゲルマでNDなのに100Bq/kgが検出 Cs134/137の比率が固定して計算してることなどが原因と見られる スペクトルが見えない（核種毎の分布がわからないので事後検証不可） 結論：実質、新基準（100Bq/kg)に対応できるほどの精度がない。 Togetter 簡易型放射能測定装置LB200は食品の新基準値に対応できるか http //togetter.com/li/253794 ドイツ、ベルトールド社製の簡易型放射能測定装置「ベクレルモニター LB200」は、NaIシンチレーション検出器を使う現行品の中でも一番ロースペック（スペクトルが取れない、測定試料500 mL、検出器の直径が最小＝2.5 cm、サンプルチェンバーの鉛の内張りが一番薄い＝1.5 cm）、かつ唯一個人で買える価格設定の小型装置で、一般家庭や幼稚園、保育所、自然食品の店といった小規模な個人ユーザーを中心に導入されてきました。今年４月から適用される国内産食品中の放射性物質の新しい基準値100 Bq/kgに、この機種の性能が対応できるかをめぐる議論を見かけましたのでまとめてみました。 LB200の性能と問題点について、くわしくはシリーズまとめ「食品用の簡易放射線測定装置でできるだけよい測定を行うために」の「LB200ユーザーレポート編」http //bit.ly/oeaJAa と「LB200精密測定編」http //bit.ly/uYoBBq をご覧下さい。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/7342.html
韓国 / 韓国の原子力発電 / 韓国の海洋汚染 ● 日本ではあまり報道されない韓国の原発と放射能について〔NAVERまとめ〕 ● 日本ではあまり報道されない韓国の原発と放射能について 「NAVERまとめ（2016.5.17）」より ■ ソウルの放射能数値は東京・仙台の２倍！「放射能ガー」厨もソウル行くな！＆韓国原発で全電源喪失事故隠蔽 「かけだし鬼女の、今が日本の一大事（2014.3.16）」より （※ 前後大幅に略、詳細はブログ記事で） / をい！国内の「放射能ガー放射能ガー」厨！ 東京・仙台よりソウルの方が放射性物質量高いってよ、しかも２倍！ 騒げよ、瓦礫の受け入れで騒ぐなら、ソウルからの定期便も抗議してストップさせたら？ 下朝鮮産の商品の不買、騒がなくていいの？ 「国内旅行は放射能ガー怖いから、近いソウル♪」 なんて言ってないだろうな、そもそも飛行機に乗ること自体、 日常生活で浴びない濃度の放射能を浴びるってことだからね。 「放射能ガー放射能ガー」厨はソウル行けないねっ！ 東京・仙台の２倍、放射能汚染されてるよっ！ ↓ んで、下朝鮮原発で全電源喪失事故隠蔽 ↓ さすが福島事故以来、原発輸出に売り込みをかけるだけありますね。 韓国原発事故／組織的隠蔽か http //www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2012031602000025.html?ref=rank ★ ソウルでも「高い放射線量」騒ぎ 東亜日報が社説で「自制」呼びかける 「J-CASTﾆｭｰｽ（2011.11.10）」より / 韓国・ソウルでも日本と同様、「高い放射線量が測定された」として、騒ぎが広がっている。地域住民が独自に測定した値を行政に通報したのがきっかけに発覚した点も日本と同じだ。ソウル市長が現場を視察し、周辺住民に対して健康調査を行うことを表明したが、「薄毛は放射能が原因」といった噂すら飛び交うなど、混乱が広がっている。 地域住民の通報で発覚 東京電力福島第1原発の事故をきっかけに、韓国でも自主的に自宅周辺の放射線量を測る人が増えている。そんな中、ソウル市北部の蘆原（ノウォン）区の住民が2011年11月1日、自宅周辺で1時間あたり3.0マイクロシーベルトを検出したとして消防署に通報。原子力安全技術院（KINS）が詳しく調査したところ、セシウム137を道路2か所から最大毎時1.4マイクロシーベルト、1か所から同1.8マイクロシーベルトを検出した。ソウル市内の平均空間線量は0.14マイクロシーベルトで、今回検出された値は、その10倍以上。日本の文部科学省は、学校校庭の除染の目安として同１.0マイクロシーベルトを示しており、いずれもこれを上回っている。 高線量の原因は現時点では特定されていないが、00年に道路を舗装した際、アスファルトの原料に放射性物質が混入した可能性が指摘されている。だが、ソウル市当局は4日～6日にかけて周辺地域のアスファルトを撤去。原因が分からないままの対応を疑問視する声も出ている。 6日には朴元淳（パク・ウォンスン）ソウル市長が現地を視察し、近隣住民に対して健康調査を行うことを表明。加えて、00年に舗装された市内の全道路について放射線量を測定することにした。 住民からは「薄毛は放射能のせい」との噂も ソウル市では、「線量は人体に影響があるレベルではない」と強調しているものの、地域住民の不安は消えない様子で、11月8日に朝鮮日報が報じたところによると、 「前にいる近所の男性、みんな薄毛でしょう。あれは放射能のせいです」 「放射能の数値が2.0以上となった地域では住民たちが皆、強制的に移住させられたんだって。私たちのところはそれよりも高い数値が出たらしいよ」 といった声すらあがっているという。 不安の声は収まらない様子で、11月10日には「東亜日報」が社説で「過度に不安になることではない」と題してこの騒動を取り上げ、 「安全性は強化するものの、過敏な反応は自制する必要がある。国民の健康に危害のないレベルの放射能をゼロの状態ですることは不可能であり、税金を浪費するだけだ」 などと呼びかけている。 .
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/261.html
「奇形だっ。放射能の影響だっ。」と騒ぐ人たち 奇形イチゴと放射能測定 Togetter「測定結果に疑問あり！！そして、おもしろいちごも昔からあります！！」 http //togetter.com/li/458581 奇形というか変わった形の野菜とか果物、植物を知らないだけ。 動植物にある一定の割合で奇形は存在します。しかし、そういうものはサイズや品質の規格に合わないなど、流通側の都合によって市場に出回りにくい。つまり私達消費者が目にしないだけ。 ※曲がったダイコンは段ボールに入りにくいとか、サイズを統一しないと店頭で売りにくいとか。規格化された「揃ったもの」が小売しやすいとかそういう単純な理由。そういう変わった形のものは傷があるものなども含めて業務用にカットされて利用されてたりするんでしょう。一般常識だ思うのですが、、、。 そういう規格外のものを見たことがない人（生産の現場を全く知らない人）が「なんでも放射能の影響によるんじゃないか」と考えるようになると、ちょっと変わったイチゴまで「奇形イチゴだっ」と騒ぐことになります。 奇形が普通にあることを知らない人が放射能測定→誤測定 この「放射能による奇形だ」という思い込みが新たな誤解を招くことになります。厳密に測定できない機器を持ち出し、データを精査できないと、間違った測定に気付けない。Togetter内のやり取りの中でもあるように「スペクトルを見て、K40が見えない」時点でかなり怪しい。いや普通に考えると誤計測とみていいでしょう。 結論：科学的な素養の不足と思い込みというバイアス。これらが招いた誤解です。 自分の能力を計り、公に発言する場合は専門家なりのアドバイスや検証を得たほうがいいです。自分で検証するなら慎重に。 ※私ももっと言いたいことがありますが、これでも一応自分なりに検証して、ある一定レベル以上のことはこのサイトでも言ってないつもりです。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4457.html
放射線・放射能の影響 / 放射線ホルミシス効果 / ペトカウ効果 / 被災地の子供たちの健康 / 低放射線量率の健康への影響 放射能汚染砕石〔言葉で検索〕 ★ 汚染砕石 経産省出荷見逃す 「東京新聞（2012.1.17）」より / 記事保護 ・福島県二本松市のマンション室内で屋外より高い放射線量が測定された問題で、経済産業省が昨年夏、福島県などから出荷される砕石に放射性物質による汚染がないかどうかを調査したが、確認は業界団体への聞き取りだけにとどまっていたことが分かった。汚染された砕石の出荷を経産省が把握できず、これが流通や使用の広がりにつながった。 ----------------- ★ 二本松市の新築マンションから高放射線量、政府が調査 「AFPBBﾆｭｰｽ（2012.1.16）」より / 記事保護 ・政府の定めた避難区域の20ミリシーベルトの半分にあたる10ミリシーベルト程度になると述べた上で、計画的避難区域内の砕石場を対象に調査を進め、同様の事例があるか確認したいと語った。 ■ 石原良純氏「石ということは、しみ込むわけじゃないから表面だよね」 「onaironaironair（2012.1.16）」より ・で、青木理（ジャーナリスト）さんが続いて、「でも、生コンに入れて作っちゃったらどうしようもない。原発の事故とはこういうことなんですよ。ボクらはこれから何十年もこういう事態と向き合っていかないといけない。大変な事故なんだとあらためて思いますよね」ってさ・・・青木さんは、この東京都知事の息子の発言に吹かなかったのかな？ そして、(タレント)がウチに帰ってから・・・例えば、こんな会話があったりとかする分け？ （※ 例えばの会話はブログ本文で。） ----------------------------------- ■ 〔放射能汚染砕石〕経産省の「根拠なき楽観論」が状況を悪化させた 「低気温のエクスタシーbyはなゆー（2012.1.17）」より ----------------------------------- ■ 広がる放射能汚染 対策を打たない政府 「戦争はなぜ起きるのか（2012.1.16）」より ・政治というものの恐ろしさ、国民を救うのではなく、国民を追い詰めるための政策が次々と打ち出されている。 福島の人々の現状、広がる汚染に手を打たない政治、民主党という破壊者を政権に就かせてしまった、我々の選択ミスだったのだ。 そして維新に移り変わり、さらに状況は悪化する。