約 1,074,860 件
https://w.atwiki.jp/hyakukami/pages/133.html
依頼主 イシュタル 出現条件 『もっと高級料理食べたい』クリア 親密度20以上 クリア条件 以下の神様の親密度を上げるイシュタル 親密度40 成功報酬 イシュタルの羽イシュタルの神具。体の周りを浮遊し、攻撃を察知すると盾となり身を守ってくれる 依頼時 あんたとは特別な関係になれそうな気がする…。それが気のせいじゃないって証明してほしいんだ クリア時 やっぱり私の勘は当たってたね。あんたは特別な存在さ。これを受け取ってくれるかい?私の大切なものだからさ
https://w.atwiki.jp/dsrk-sabaku/pages/17.html
砂漠の虎戦略情報 1鯖砂漠の虎------------------------------------------------ 1鯖砂漠の虎は第一期β時から続く砂漠の虎の総本山です。 古参連合員も多く結成以来以前に勝る活気に満ち溢れた連合となっております。 以下外交関係 同盟連合 Union_of_Soviet 神龍連合 友好連合 「枢軸連合 ∬」 (円卓包囲網) 「地球防衛軍」 (円卓包囲網) 「米軍」 (円卓包囲網) 「㌍』軍団」 (円卓包囲網) 「無限」 (円卓包囲網) 「☆Jawal・C☆」 。
https://w.atwiki.jp/talesroad/pages/17.html
関係者公式サイト カスカベアキラ 桜庭統 椎名優 藤村あゆみ くおん摩緒 工藤治 実弥島巧 矢島さら 玲衣
https://w.atwiki.jp/sweatslip/pages/154.html
【関連】記事アーカイブ(コラム・ブログ) 関係者の声 桜庭関係 桜庭和志 桜庭和志「ぼく…。」(2007/06/23) 桜庭和志「僕がいちばん言いたかったこと」その1(cache)|その2(cache)(07/02/01・goo NumberWeb 671号) 超ド級のビッグサプライズが起こった!桜庭和志がリングに登場、榊原代表を労った(PRIDEニュース・2007/04/08・cache) PRIDE.34 桜庭和志vs田村潔司(短)(2007/04/08) PRIDE.34 桜庭和志vs田村潔司(長)(2007/04/08) 桜庭があのスーパーヘビー級の男の激突!!サムライTV『Versus』で高山善廣と対談(HERO S★NEWS・2007/04/09・cache) 桜庭和志「ぼく…。」(東邦出版/2007.06.23発売) 下柳剛(プロ野球選手、大晦日の試合で桜庭選手のセコンドを務める) K-1 Dynamite!!の裁定について(cache) 高山善廣(プロレスラー、元Uインターで桜庭の先輩) 2007-01-12 ローションプレイがお好き!? (cache) 2007-01-28 桜庭夫妻 (cache) 2007-02-28 桜庭の改革を止めるな!? (cache) 秋山関係 秋山成勲 BACK STAGE TALK vol.3秋山成勲『ブーイング? 覚悟していますよ』(やれんのか!公式・2007/12/24・cache) 11ヶ月ぶりの復帰戦!秋山成勲インタビュー(HERO S★NEWS・2007/10/09・cache) 復帰会見詳細(2007/10/05) 「やはりリングに上がらせてもらえるのは、ファンの後押しがあったからこそ。」(スポナビ・2007/10/05・cache) 「やっとリングの上に立てる可能性が出たということで大変嬉しいですし、それはリングの上で表現するべきだと思います。」(HERO S★NEWS・2007/10/01・cache) 9月3日に谷川EPから発表された秋山選手の「謝罪文」(スポナビ・2007/09/03・cache) 秋山9月復帰にはノーコメント(スポニチ・2007/07/27・cache) 新潟のみなさん、頑張れ!!魔娑斗、武蔵らが支援活動(FEG OFFICIAL WEB SITE・2007/07/27) 秋山がケージフォースに来場(デイスポ・2007/06/10・cache) ファン・シネ、秋山成勲とツーショット(中央日報・2007/05/10・cache) 近況を激白…秋山「練習してます」(デイスポ・2007/04/14・cache) 秋山、SHIHOとの熱愛発覚!1月中旬から交際(サンスポ・2007/03/02・cache) 「あの試合」から約1カ月。格闘家、秋山成勲選手に取材申し込んでみた(PJ News・2007/02/03・cache) 【格闘技】秋山成勲、応援してくれるファンに「ゼロから出発したいと思うので引き続く応援して下さい」(TV Bros・2007/02/03) 皆様へ!(07/01/11・cache) 記者会見後の秋山の素行 秋山成勲 応援ブログ 山田武士(セコンド・チーフトレーナー、チーム黒船主宰) 「ヌルヌル事件のセコンド」チーム黒船・山田武士トレーナーが秋山成勲を語る(悲しきアイアンマン・2007/12・cache) インタビュー記事(07/01/23・ゴング格闘技) 秋山のトレーナー山田武士とは何者か? 尾崎貴汎(セコンド、ホリスティックメディカル代表、秋山骨折レントゲンの出所もここ。) 骨折偽装問題 どうも折れている様子。すぐに病院手配。尺骨遠位骨折でした。(cache) イベントやブライダルの司会で活躍中(cache) mixi(画像) 門馬秀貴(総合格闘家、セコンド、チーム黒船) 無題(携帯)(cache) SHUNGHOON(秋山の友人でセコンド、秋山からのメッセージもmixiで紹介) 秋山セコンドの証言&秋山からのメッセージ(mixiより)」秋山「桜庭が使えなくなったら、また電話がかかってくる」 berry15(女子格闘家、、チーム黒船) 山田トレーナー「ワセリンは知らない、ロゴはアップで剥がれた」(cache) 川尻達也(総合格闘家、第8代修斗ウェルター級世界王者、チーム黒船) keep the faith。(cache) って、ゆーかさ。(cache) 山田崇太郎(総合格闘家、チーム黒船) 2007年01月11日反則 (cache) 戸井田カツヤ(総合格闘家、秋山の練習仲間) 実力差があるから問題無し!桜庭はもう今の総合の流れにはついて来れてない、秋山さんは多汗症で、練習でもよく滑りますと書かれた日記のキャッシュ 秋山を技術的に解説し、クリームを塗るなどの不正は行っていないと書いた日記のキャッシュ 清原和博(プロ野球選手、大晦日の試合でセコンドを務める) 失格秋山のセコンド清原が桜庭に謝罪(cache) みのもんた(TVキャスター、秋山を番組内で応援) 「それ以上追求するな」 大会関係者 谷川貞治(K-1最高責任者・イベントプロデューサー) kamipro No.118より(悲しきアイアンマン・2007/12・cache) 谷川貞治氏、前田日明HERO’Sスーパーバイザーの発言に対し、謝罪文を発表(スポナビ・2007/10/05・cache) 秋山復帰決定。復帰に至る経緯(HERO S★NEWS・2007/10/01・cache) 秋山復帰に谷川EP「まだ決まってない」(日刊スポーツ・2007/09/21・cache) 「10月28日の韓国で秋山を復帰させるかはまだ未定」(スポニチ・2007/09/20・cache) 「僕は出したいですけど、11試合になっちゃったので。何かできればとは思ってます」(スポーツ報知・2007/09/12・cache) 「9月復帰については現在検討中。それ以上は言えません」(日刊スポーツ・2007/09/05・cache) 「日本の総合格闘技はHERO'Sが守ります」(GBR・07/07/16・cache) 「桜庭VS田村はPRIDEでやるべき。田村VS秋山を実現させたい」(GBR・2007/07/10・cache) 「目安箱を置いて、お金を払って見に来ていただいた方の意見を集めたいと思います」(スポーツ報知・2007/07/06・cache) 「秋山選手の処分をどうするかまだ決まっておらず、7月には間に合いません。」(GBR・2007/07/02・cache) 秋山成勲の復帰時期については「そろそろ検討すべきかも…」(サンスポ・2007/06/16・cache) 谷川貞治 FEG代表取締役 K-1を格闘技の王様にした"編集力"の正体(幻冬舎「Goethe」・2007年6月号) 谷川P、Goetheに登場(格闘技総合サイト casTY格闘技ナビ・2007/04/27・cache) [HERO'S]谷川さんと話し、感じたこと(07/03/10・高島学) 谷川貞治vs高島学(つづれや・07/03/16) 谷川氏が秋山の7月復帰を否定(07/03/13・HERO S★RESULT・cache) 谷川EPクビ賭け再発防止へ3つの改善策(07/01/17・日刊スポーツ・cache) K-1運営会社がデイリースポーツに抗議 「疑惑判定」真相解明はいつ?(07/01/09・J-CAST・chace) 07年1月8日、K-1MAX記者会見のあとの谷川のインタビュー(07/01/11・kamipro) 梅木良則(大晦日の試合でメインレフリーを務める) TBSにカメラテストをしにいったあと、韓国料理に招かれたことなどが書かれた12月の日記のキャッシュ 和田良覚(大晦日の試合でサブレフリーを務める) 格闘ジャングル(07/01/20・サムライTV・テキスト版)「“因果応報 神様は見てます 真実は神様が知ってます”」 「あんなにキレたサクは初めてみたよ」 前田日明(K-1 HERO Sスーパーバイザー) 前田日明氏「ざまあみろ、PRIDE」(スポナビ・2007/10/05・cache) 前田日明氏「正々堂々やったらいい」田村vs秋山にGOサイン(スポナビ・2007/07/15・cache) 【HERO'S】前田日明SVが秋山成勲の復帰について「年内にはチャンスを与えたい」(GBR・2007/07/02・cache) 冥福(2007/04/04・cache) 【HERO'S】前田日明SV、秋山問題について初めて語る「処分は仕方がない」(07/02/08・GBR・cache) 管理人より(07/01/28) 独り言(07/01/27) 無題(07/01/27) よろしくです。取り敢えずダイナマイト問題(07/01/24) その他格闘技関係者 船木誠勝 「本当にやってはいけないことをしたのなら、二度と試合に出すべきではないだろうし…」(スポナビ・2007/11/21・cache) 菊田早苗(総合格闘家、2001年ADCC88kg未満級王者) ADCC王者から見たヌルヌル問題 田村潔司(総合格闘家、U-STYLE初代チャンピオン) HERO'Sファンから見たら、ボクはアウェイですから…(HERO S★NEWST・2007/07/15・cache) 田村潔司、秋山戦について「“PRIDEの田村潔司”としてやった方が面白い」(GBR・2007/07/11・cache) どんなときも(07/07/10・cache) UWFvs柔道の因縁と、田村潔司の怒りの矛先 (カクトウログ・07/01/21・cache) 【格闘技】田村潔司、桜庭和志のセコンド陣に一番腹を立てていた(kamipro・2007/01/23) 謝罪(07/01/13・cache) 坊主に…(07/01/10・cache) 佐々木有生(総合格闘家) 秋山を批判、セコンドも同罪(07/01/14・cache) 小室宏二(柔道家。秋山とは韓国国際で知り合う。) ぶっちゃけ柔道時代もクロだと思っていました。(07/01/31・cache) 矢野卓見(総合格闘家、骨法烏合會主宰) 秋山がグローブに細工したことを暗示させる日記 (07/01/25・cache) 格闘技通信を批判(07/02/05・cache) 立嶋篤史(キックボクサー、山田トレーナーに稽古をつけてもらった) 大晦日(07/01/19・cache) 松原隆一郎(東京大学大学院総合文化研究科教授) GONKAKU(10月号)・松原隆一郎の秋山論 生島淳(スポーツジャーナリスト) 「柔道を取材してきた人間からするとまたかよ秋山」(07/01/12・TBSラジオストリーム・保管file) 藤本かずまさ(トレーニングムック「かっこいいカラダ」編集人) 桜庭は常に視界の一部が不良、正座をするとヒザが外れる(07/01/06・cache) 井田英登 (格闘技ライター) 秋山事件なぜストップできなかったか?(1)~(4)(07/01/31)(1)大晦日は、格闘技界を揺るがす事件の震源地(2)大晦日は、格闘技界を揺るがす事件の震源地(3)異常決着に、ファンの抗議が集中(4)意外なまでに早かったFEGの秋山処分 秋山事件なぜストップできなかったか?(5)~(8)(07/02/28)(5)意外なまでに早かったFEGの秋山処分(6)“レフェリーという仕事”の厳しい現実(7)ボクシングコミッションが競技を“監視”する(8)犯意は立証できないが、行為の悪質さは歴然としている 布施鋼治(格闘技ライター) 蹴り足を地面に滑らせるようにして打つ打ち方は実在します(07/01/15・cache) 一宮章一(元力士、プロレスラー) 実際に秋山と同じローションを塗って実験(07/01/22・cache) 【関連】記事アーカイブ
https://w.atwiki.jp/isommelier/pages/54.html
ソムリエ様、どうかお願いします。 幼なじみ(昔からの知り合い) 三角関係(他者を寄せ付けない程仲の良い3人組) 受けがピンチとあらばすぐに駆けつける攻め2人 (一人は無邪気俺様、もう一人はとにかく受けを可愛がる頭脳派だとなお良し) 3人共の今の関係が壊れるのを恐れている こんな作品はないでしょうか? 個人的にはホイッスル!のU-14がこれに該当する感じです。 媒体は何でもおkですので、ソムリエ様のお力で是非オススメをお教え下さい、お願いします! おもいっきりBLだけど吉原理恵子のくされ縁の法則がまさにそのまんま。 一般作では あさのあつこ「ぼくらの心霊スポット」 おすすめ。
https://w.atwiki.jp/colorless/pages/44.html
ハルトシュラーの関係者 ハルトシュラー=ハニャーンに関係する者の中で生徒や教員ではない存在。 現時点までこの作品に登場したキャラクターのみを記述する。 ハルトシュラーの兄 ハルトシュラーの先輩(紅い)
https://w.atwiki.jp/staff-officer/pages/217.html
154 - 衆 - 財務金融委員会 - 14号 平成14年04月24日 原口委員 民主党の原口一博です。 金融特別検査をめぐる諸問題について数点、金融担当大臣それから財務大臣、日銀総裁、きょうはありがとうございます、お尋ねをしたいと思います。 まず冒頭、少し残念な質問をしなければいけないんですが、警察庁、お見えでございましょうか。 昨日、近畿財務局の金融検査官が逮捕されるという事態が起こりました。 このことについて、警察庁、どのように事態をとらえていらっしゃるのか、どういう容疑で検査官を逮捕されたのか、お尋ねを申し上げます。 吉村政府参考人 お答えを申し上げます。お尋ねの事案は、 近畿財務局理財部審査業務課上席金融証券検査官が、平成十一年十一月中旬から近畿財務局が信用組合関西興銀に対して実施をする検査に関し、同興銀側に検査体制や検査内容を教示するなど、有利、便宜な取り計らいをしたことに対する謝礼等として、十一年の八月下旬ごろ、関西興銀理事長らから現金数十万円のわいろを収受したという贈収賄罪で逮捕したものであります。 大阪府警におきまして、四月二十三日、検査官を収賄容疑で、興銀の理事長、審査部長、企画部長の三名を贈賄容疑で逮捕いたしまして、現在捜査中であります。 原口委員 柳澤大臣、私は、今回の特別検査について一定の評価をしています。それは、大手銀行が、不良債権という負の遺産についてしっかりと金融当局と協議をしながら、それにオフバランス化の道筋をつけていく上で大変大事なことだというふうに思うわけですが、その審議の前日に、特に平成十一年といえば、その前の年に、同じように当時の大蔵省検査部の示達書にかかわるさまざまな、何とかしゃぶしゃぶというようなところで大変な疑惑を、疑惑というか事件が起こったわけですね。その翌年にこういうことが起こっている。 財務大臣、財務局を所管する、人事を所管する大臣として、こういったことについてどのようにお考えなのか、お尋ねを申し上げたいと思います。――財務大臣に、済みません。 塩川国務大臣 過去のこととはいえ、非常に残念なことでございますし、よく次から次とこういう問題起こってくるなと思うて、私も実際がっかりしておるようなことでございますが、なお一層緊張して職務を遂行するように注意しておきたいと思っております。 154 - 衆 - 財務金融委員会 - 15号 平成14年04月26日 上田(清)委員 おはようございます。民主党の上田清司でございます。 きょうは、政策金融機関に対する検査の権限の委任のための関係法の審議ということであります。御承知のとおり、朝銀大阪が大阪府の監督であったがゆえに十分な検査ができなくて破綻をし、膨大な公的資金を投入するような結果になりました。もちろん、他の信用組合等々についても、都道府県の能力について、いかがなものか。現実的に、金融庁が我が国で最大の検査能力を持った機関であることは間違いないことでございますから、各政策金融機関がそれぞれの監督省庁の監督検査を受けるのではなく、重要な部分について金融庁の検査を受ける等々、大事なことではないかということで、基本的には賛成したい、こういう立場で臨むものであります。 そこで、四月十二日に金融庁の方から「より強固な金融システムの構築に向けた施策」、ペーパーで三枚でありますが、この中で、「主要銀行グループ通年・専担検査の導入」、つまり常時専任で検査をしていく、こういう仕組みを導入すると聞いておりますが、 定期的な検査ですら、先般の関西興銀の関係で検査官が逮捕されるという事件が起きておりますが、ずぶずぶの関係ができたりしているにもかかわらず、通年でやったらかえって癒着の温床になるのではないか と思いますが、この点についてはどのようにお考えか、担当大臣にお伺いしたいと思います。 柳澤国務大臣 私ども、先般、十二日の日に特別検査の結果を公表させていただきましたけれども、その際、ある意味でそうした検査結果を踏まえまして、新しい施策を何点か発表させていただきました。その中に、今委員の御指摘のような通年専担検査体制、実質常駐検査体制というものをしかせていただくということを公表させていただいたわけでございます。 これをやると、大変遺憾なことでございますが、今回、近畿財務局の検査官が犯罪の嫌疑をかけられて逮捕されたというような事件がありまして、それに照らして考えると、こういう専担制というのは、そういう癒着というか癒着に起因するような犯罪の事案を生みやすくなるのではないか、こういう御懸念が表明されました。この点は確かに一つの問題点であるというように私どもも考えているわけでございます。 ただ、私ども、その点は十分当初から、配慮というか考慮しようというふうにいたしておりまして、もともと一人の人間が専担するわけじゃなくて、部門が専担いたします、複数の人間であるということ。そして、その複数の人間については、ずっとそこに、同じポストにとどまるということは、これは人事管理上もできないわけでありまして、そういうものをうまく人事管理上ローテーションをするということ。この複数制ということと人事異動を行うということで、もちろん、その他、公務員としての自覚あるいは指導というようなことを伴うのは、もうこれは言わずもがなでございますけれども、そういう体制で今御懸念のようなことを防止して、そして検査の実の方について成果を上げたい、このように考えているところでございます。 上田(清)委員 いみじくも今大臣が、複数でということでありますが、関西興銀の立入検査で便宜を図ったと言われるこの検査官、一人では検査をやらないわけですね。多分、五人とか七人とか、そういうグループで検査をし、なおかつ部門で最終的な処置をする。審議をし、また処分なり等々をするということですから。 一人じゃない可能性があるということですが、今回の事件に関して、基本的に金融庁、あるいは財務局ということであれば塩川大臣でありますが、どのように受けとめ、これについてどのような内部の調査をなされるつもりか、この点についてお伺いしたいと思います。 塩川国務大臣 これは私は、専ら今後、政府系金融機関の検査にやはり金融庁が関与してもらってやってもらう、それはもう信頼を置いてその成果を見ていくより仕方がないんじゃないかと思っております。 柳澤国務大臣 当該の人物はもう逮捕されて、いわば司直の手のもとにありまして、今後、司法のプロセスを経てこの事案が処理されるということでございまして、私どもは、この捜査あるいは司法のプロセスの進行の過程を見て、適切な時期に適切な処分をしてまいりたい、このように考えています。 上田(清)委員 またそれは事件の概要が明らかになってから改めて問いたいと思います。 そこで、一つ、かねてから私も北朝鮮系信用組合の問題についてはいささか議論をさせていただいてきた経緯がございます。また、今回、新しい四信組の受け皿の中で、総連系の支配を受けない仕組みをつくる、こういう原則を打ち立てたわけでありますが、関係のそれぞれの役員に総連系の幹部が就任していたということが明らかになっておりますが、このことについて、きちっと確認ができたのかどうか。別に政府委員でも構いませんので、どうぞ明らかにしていただきたいと思います。 漆間政府参考人 お尋ねの四信組の役員のうち、公刊物により、朝鮮総連と密接な関係を有する朝鮮大学校の学部長や商工会の役員を務めていたことを警察として確認している者が何名かおります。 その他の役員で、公刊物で確認できない者が朝鮮総連と関係を有しているかどうかにつきましては、警察の情報活動の内容に関する事柄でありますので、お答えは差し控えさせていただきます。 中村政府参考人 お答えいたします。 御指摘の信用組合の役員の中には、朝鮮総連及び傘下団体の機関誌等によりまして朝鮮大学校の学部長及び傘下団体の役員として報じられた人物と氏名の一致する者が含まれております。ただ、それ以上の情報につきましては、当庁の業務遂行に支障が生じるおそれがございますので、答弁を差し控えさせていただきます。 上田(清)委員 金融庁にお伺いします。 今、警察の立場からと公安調査庁の立場から一部明らかにしていただきましたが、私どもの知るところでも、 ハナ、ミレ、京滋、兵庫ひまわりの中に、理事長以下常勤の役員の中に総連系の関係の方がおられる。 こういう実態が明らかになった以上、これは何らかの形で取り消しなり処分の対象として御検討されるのか、あるいはどのような立場でこの問題を処理されるのか、明らかにしていただきたいと思います 村田副大臣 新設四信組につきましては、朝銀東京をめぐりまして、不正な資金の流れが総連向けも含めてあったということでございましたので、私どもとしては、新設組合の定款においてそうした総連等の組織からの独立性を確保することが、今後そうした新設の組合の経営の健全性を確保するためにも重要であるという観点から、定款に一定の、そうした、組合との独立性を確保するということを定めるようにお願いをしてまいりました。 そういうことでありますが、今、公安あるいは警察当局からもお答えがございましたけれども、私どもは、そうした定款に書かれたことの実効を確保するためにいろいろ指導をしてまいりましたのですが、国会での御論議、あるいはマスコミ等でいろいろなことが言われている、そういう現状にかんがみまして、ただいま新設の組合の役員に対しまして、そうした国会での厳しい論議の状況などを伝えまして、改めてそうした事実がないかどうか、役員体制の見直しについて求めているところであります。なお、銀行法上の報告も徴求をしているところでございます。 いずれにしても、今後とも定款違反の疑惑を招くことがないようなことを確保するために、今後とも努力をしてまいりたいというふうに考えております。 上田(清)委員 余りはっきりしない答弁ですよ。明確に調査をした後に明らかにされるべきであって、ある意味では丸のみしているような雰囲気が見られます。 それで、朝銀北東、中部、西、この三つについてはもう既に受け皿として機能しているわけでありますが、こちらの方にも多大な資金が投入されております。まさかこっちにはそういう問題はないんでしょうね。この確認をさせてください。 村田副大臣 既存の三朝銀でございますが、これは新設組合とケースが違う、すなわち破綻をしておりませんので、私どもは、定款に先ほど申し上げたようなそういう規定を定めることは、求めるということはできなかったわけでございますが、いずれにしましても、今後ともそうした事実がないということを、引き続き検査監督を通じて詰めていきたいというふうに考えております。 しかしながら、今のところ、経営上、総連等から、その経営に重大な影響を与えるというような事実は確認されていないということでございます。 上田(清)委員 かねてから私が申し上げました、総連の系統に朝信協があり、朝信協のもとにそれぞれの信組があり、そして信組の理事長や理事が全国津々浦々、あたかも一つの金融機関みたいにぐるぐる回っていて、しかし、その地域で信任されたのだから仕方がないというような答弁を、当時村井副大臣ですか、あるいは政務次官ですか、答弁しておりましたが、そういう答弁がいいかげんなものであったということが今日明らかになっているわけです。今度は、そういうことがあっては我が国のこれはもうある意味では主権というか外交の問題にも発展するような問題ですから、大変重く受けとめていただきたいと思います。 この問題に関しては、時間がちょっともったいありませんが、今回の四信組に予定されている贈与額、資産買い取りの予定の金額というのをそれぞれ挙げていただきたいと思いますが、概括で結構です。決まっているんだったら教えてください。 村田副大臣 新設四信組に対します金銭贈与額とそれから資産買い取りの見込み額でございますけれども、現在のところ、ペイオフコストを上回ると認められる旨の報告がなされて、手続的にはそこまで行っているわけでありまして、今後具体的な金額が定まってくるということでございますが、そういう観点で、具体的な数字はございませんが、今後の見込み額にある程度近い水準に考えられるという数字は、破綻した六朝銀の十三年三月期決算におきます公表債務超過額でございまして、その金額は四千三百四十七億円になるということをお答えさせていただきたいと思います。 上田(清)委員 続きまして、今度は韓国系信用組合の問題に移らせていただきます。 お手元の図の三を資料として見ていただきたいのであります。 京都シティ信用組合というのがございまして、これは大阪商銀の受け皿になりました。 当時役職員二十三名で、こうした預金また出資金があり、大阪商銀の受け皿になったわけであります。これがその後改称し、京都産業信用組合になったわけでありますが、この京都産業信用組合が、日本一の信組でありました関西興銀、そして中堅の京都商銀の受け皿になっていったという経緯がございます。 小が大をのむ、あるいはしっぽが体を振り回すと言わんばかりの大変な異常な肥大化でありまして、この点について、幾つも疑念があります。 例えば、この京都シティ信用組合は、一九九九年の三月期に超過債務の状態になっています。こういう不安定な信組がなぜ受け皿になったのか、極めて疑念であります。また、ディスクロージャー誌を読みますと、この京都産業信用組合は、平成八年、九年、十年、十一年、十二年、経常利益は五カ年連続マイナスであります。当期利益においても、平成九年、十年、十二年とマイナスでありまして、繰越欠損額も十二億、自己資本も平成十二年度にはマイナスの一六%というような、むしろ十一年にこの受け皿になることによって、贈与金によってプラスになるというような、こういう弱い体質の金融機関がなぜ受け皿になったのか、極めて不思議でなりません。この異常な肥大化あるいは経営体制に問題はないのでしょうか、この点についてお伺いしたいと思います。 村田副大臣 御質問は、当時の京都シティ信用組合についての問題点の御質問だと理解いたしますが、先生御指摘のように、一九九九年三月期の決算におきまして、京都府の検査結果等を踏まえまして不良債権を処理した、こういうことで京都シティ信用組合は約十億円の債務超過でありました。そういう状況でありましたけれども、約十三億円の出資増強によりまして一年以内に自己資本比率を四%に回復する、そういう内容を定めた経営改善化計画を策定しまして京都府知事に提出したところであります。そういうことで、京都府知事は同年五月に早期是正措置、第一区分でございましたが、これを発出したものと承知しております。 その京都シティ信用組合でございますが、同年六月に経営陣を一掃しまして、新しい経営陣を迎えた上で、その予定されました約十三億円の出資増強によりまして十二年三月期決算においては約三億円の資産超過、自己資本比率で申しますと五・〇九%というふうになった、こういうことを承知しているわけでございます。 上田(清)委員 承知しているだけじゃ困るわけで、実際、体質が弱いんではないかと。では、先ほど申し上げました五期連続経常利益がマイナスだというこういう金融機関が、破綻したとはいえ日本一の金融機関の受け皿に何でなれるのですか。配当ゼロですよ。これはまともな金融機関じゃないじゃないですか。もし上場していたら、上場取り消しになりますよ、こんなのじゃ。それが何で受け皿になるのですか。 村田副大臣 今お答え申しましたように、自己資本比率が五%超であること、そして新しい経営陣のもとに京都シティ信用組合の経営が健全化の道をたどっていく、こういうことでありました。 上田(清)委員 それでは確認します。この増資によって確かに自己資本がマイナスからプラスになっております、増資活動によって。このとき、見せ金増資というのはなかったのでしょうか。例えば、旧関西興銀ほかの不良債権先から近畿産業信用組合の増資引受企業になっている事例とかないですか。そういう事例というのは確認できませんでしたでしょうか。係官でも結構ですよ。 村田副大臣 増資引受先の個別の出資者につきましてはコメントを差し控えさせていただきたいと思いますが、今先生が御指摘のような債務者であったものが出資の引受人となった、そういう事実はないというふうに承知をしております。 上田(清)委員 きょうは余り時間がありませんので、いずれそうじゃないということを教えてあげます。 それから、ダブルギアリング、持ち合いの出資を各商銀ごとにやっていませんか、韓国系信用組合ごとに。これはどうですか。 村田副大臣 出資において相互に持ち合う、そういうことはないということでございます。 上田(清)委員 これも後で明らかにしてあげます。 それから、預金の持ち合いそのものは別に非合法ではありませんが、しかし、基本的には望ましいものではない、こんなふうに考えてよろしいんでしょうか。 村田副大臣 預金を預け合うということは、一般的に取引の中で行われていることでございます。 上田(清)委員 そこで、北東商銀を見ると、まさに今村田副大臣が言われたとおりでありまして、表面上は、預金残高が十三年九月末で二百八十三億。しかし、私どもが調べた数字では二百二十三億。貸し出しが二百三十二で預貸率が八二%ですが、実質的な計数を確認しますと一〇四%という形で、完璧に一〇〇%を超えております。この預金残高のうちの中身は、多分、六十億が金融機関の預金のはずです。こういう北東商銀を東京商銀の受け皿になぜしたのか。 きょうは余り時間がありませんから、私の方から申し上げておきますよ。そのうちの二十億円は近畿産業信用組合からの取り込み預金のはずですよ。何でこういうところを受け皿にしたのか。何の問題もなかったんですか。 村田副大臣 私どもは、受け皿として適格性に問題があるとは考えなかったということでございます。 上田(清)委員 多分、その中身をお互いに今から論争すると十時までに終わりませんので、きょうは少し地雷だけ敷いておきますので、後で爆発させてもらいます。 熊本商銀についても少しお伺いします。 十三年三月末に十億の繰越損失、十三年九月末に一億の赤字決算、出資残高は十一億で、実質的な資本はゼロに近いのですけれども、こういうところがなぜ福岡商銀の受け皿になるんですか。私には到底理解できません。お答えください。 村田副大臣 熊本商銀についての御質問でございますが、私ども、財務内容からいきまして、健全性に特に問題があるというふうに考えたわけではありません。 上田(清)委員 全然答えになっていないんですよ。多分にこれは、本当にあなた方はずぶずぶですよ、この関係でいうと。全然弱い体質のところを受け皿にしています。 では、もう一つ聞きます。 この熊本商銀で、エム・ケイ・グループの関連会社からの相当数の、何億という数字ですが、出資はなかったですか。 村田副大臣 エム・ケイ・グループからの増資引き受けはなかったかということでございますが、詳細について、具体的に申し上げることは控えさせていただきたいというふうに考えております。 上田(清)委員 私どもの調査では五億円程度のものが入っております。他の商銀が増資をして受け皿銀行を強化するという、文字どおり持ち合いをしております。 それから、もう時間がありませんから、この近畿産業信用組合のディスクローズ誌の中にも明らかにしてありますが、ここの融資の中身を、これはもう公にされているものだけですから明らかにしていきますと、この中で、貸出金業種別残高構成比というのがあります。これを見ますと、建設業に一七・三%、不動産業に一九・三%、建設、不動産業関係で四割近い貸出残高になっております。 もう御承知のとおりの実情でありまして、関西地区が一番不動産の下落率が高いところであります。あるいはまた、ビルの空き室は関西圏が一番多いところです。こういう実態を踏まえた上で、本当に近畿産業信用組合が、日本最大の信用組合であった関西興銀あるいは中堅の京都商銀の受け皿金融機関として正しい選択なのか。私は間違っていると思いますよ、基本的に。金融庁は急いで、これ、丁寧にやらないとだめですよ。だれもチェックしなかったからこういうことをやっていますけれども、大変なことになりますよ、これが二次破綻になっていくと。 私は再調査をお願いしたいと思いますが、まずはこの点について、四割近い不動産、建設関連の融資残高があるという事実について、こういうところについて何の懸念もなかったのかどうか、この辺について内部の討論というのはどういうものだったのか、それを明らかにしていただきたいと思います。尋常じゃないでしょう、四割というのは。 村田副大臣 今、具体的に融資先の割合を示す資料が私の手元にございませんので、それに対してのお答えは差し控えさせていただきたいと思いますが 上田(清)委員 差し控えてじゃなくて、私はディスクローズ誌をそのまま読んでいるのですから、これは私の勝手に思いついた数字でも何でもないからそのまま聞いてください。不動産業が約一九・三%、それから建設業が一七・三%で断トツです。ほかのはもう余りありません。あとは一けたです。 この二つ、しかも関西地区の事情については谷口副大臣もよく御承知だと思います。空き室が一番多いこと、土地の下落率が一番多いこと等々を考えれば、また公認会計士としての能力からしても、谷口副大臣であればこういう中身について、極めて、逆指名をさせていただきますが、谷口副大臣、少し気になりませんか、私の指摘に対して。 谷口副大臣 突然の御指名でございますので、所管ではございませんので、意見をここでは控えさせていただきたいというふうに思います。 村田副大臣 受け皿につきましては、基本的に金融整理管財人がその選定権限を持つ、こういうことでございまして、金融整理管財人におきまして透明で公正なプロセスのもとで譲渡先の選定が行われたということでございますが、その原則は費用最小化原則ということでございますし、このケースにおきましても、在日の韓国人の組合員のもとでの、そうした皆さん方の意見、総意というもの、そういうものも考慮されたのではないか、こういうふうに考えております。 上田(清)委員 時間になりました。 ただし、金融庁の今総務企画局企画調査室長の大森泰人さんが近畿の理財局長のときに、 このエム・ケイ・グループの総帥に、ちゃんと関西興銀や京都商銀を受け取れ、こういう話があったということをインタビューで明らかにしているんですよ。できレースだったように思います。 このことも改めて機会を通じて明らかにしますが、しかし、極めて脆弱な体質の信用組合が、こういう弱い体質の金融機関が相当数、日本最大級の金融機関の受け皿になっていることについて、どうも担当副大臣にしても問題認識が薄いような気がします。そこだけ指摘申し上げまして、終わります。 ありがとうございました。 154 - 衆 - 財務金融委員会 - 16号 平成14年05月17日 五十嵐委員 次に、つい最近でありますけれども、近畿財務局の八幡さんという方が逮捕されていると思います。四月の下旬でありますけれども、 八幡匡紀さんという方が、上席金融証券検査官でありますけれども、大阪府警に逮捕をされております。 この件につきまして、事実、そして地検への送検についてどうなっているか、事実関係を警察庁に確認したいと思います。 吉村政府参考人 お答えを申し上げます。 四月二十三日、大阪府警におきまして、今お尋ねの近畿財務局職員一人、それと関西興銀の元理事長ら三人、計四人を贈収賄罪で逮捕しております。 逮捕事実は、近畿財務局が平成十一年十一月中旬実施の信用組合関西興銀に対する検査に関して、近畿財務局の上席金融証券検査官が興銀側に検査体制、検査内容等の検査情報あるいは対応策を教示したことへの謝礼等として、十一年八月下旬ごろ同興銀理事長らから現金二十万円のわいろを収受したというものであります。その後の捜査によって、同検査官がタクシーチケットあるいは商品券の供与、また、飲食接待を受けていたという事実がございましたので、総額二十数万円相当 になりますが、これを追送致をしておりまして、これらを含めて五月十四日に起訴をされているところであります。 五十嵐委員 この近畿財務局というのは非常に問題が多いところでありまして、かつて接待問題というのがありました。この接待問題の大きな舞台にもなったところであるわけでありまして、本格的にメスを入れなきゃいけない。要するに、接待問題で大処分が行われたわけでありますけれども、それ以降も接待が行われたということの証拠になるんじゃないかなと、今回の事件が。タクシーチケット、飲食接待、そして現金の授受、こういうことが行われるというのは、いわゆる接待漬けがその後もひそかに継続されていたということになりはしないかという疑いが出てくるわけでございます。 それから、それに関連して、この近畿財務局管内ではさまざまな疑惑事件が発生をいたしているわけで、それとの関連も私は追及されなければならないだろうと思います。 今起訴されました八幡容疑者というよりも被告ですかは、一九七五年四月に近畿財務局に採用されまして、一九九〇年以降、検査官を務めており、九九年七月からは審査業務課配属でありまして、関西興銀の件で今回、情報を漏えいした、そしてその見返りに現金を受け取ったということで逮捕、起訴されたわけでありますけれども、実際にこの八幡被告が関西興銀の問題や大和都市管財の検査に、あるいは審査に直接かかわっていたんではないかというふうにも疑われるわけですが、この点の事実関係は確認できますか。 村田副大臣 近畿財務局におきましては、理財部の検査総括課が検査の時期とか体制等の計画を立案する、それで情報を管理する、こういう建前になっております。立入検査は、同部の金融証券検査官が実施をすることになっておりまして、八幡検査官は上席の金融証券検査官ということでございます。 立入検査後の審査、すなわち立入検査で得た資料等を精査しまして結果を取りまとめていくということは同部の審査業務課が行っておりまして、必要に応じて金融庁のチェックを受ける、こういうことで、検査の結果は財務局長名で通知している、こういうことでございます。 それで、本人は同部の審査業務課というところで、関西興銀につきましては審査業務に関与しておった、大和都市管財につきましては検査官として立入検査をしている、こういうことのようでございます 五十嵐委員 やはりかかわっているわけですね。 そうすると、単に情報を提供しただけではなくて、審査の過程で手心を加えた可能性が出てくるじゃないですか。その辺の確認はしていますか。要するに、関西興銀の審査がこれによってゆがめられたという事実はなかったんですか。 村田副大臣 先ほどの警察庁の方の御答弁にありましたように、まことに遺憾ながら八幡検査官が起訴されたわけでありまして、委員の御質問のことも含めまして、事件の詳細につきましては、今後、捜査の結果を踏まえまして司法の場において明らかにされる、こういうふうに考えておりますので、御答弁は差し控えさせていただきたいと思います。 五十嵐委員 いや、司法の手といっても、一たんはこれは決着しちゃっているんですから、それは司法の問題じゃなくて金融庁として、監督当局としても、検査そのものがゆがめられたのかどうか、そして、こういうことが再発される可能性があるのかどうかということを厳しくチェックする必要があるんじゃないですか。どうですか。 村田副大臣 今御答弁申し上げたとおりでございますけれども、審査の過程、審理の過程でもって、八幡検査官が一人でまとめていく、こういうわけではありませんで、同僚の検査官あるいは上司とも協力しながら結果をまとめていく、こういうことでございますので、私どもとしてはそうしたことがなかったものと考えておりますが、いずれにしましても、捜査の結果を見ながら我々としては対処していきたい、こういうふうに考えております。 五十嵐委員 今村田副大臣は、一人でやったんじゃないから大丈夫なんだという御答弁でありましたけれども、そんなことは言えないと思うんですね。 九八年に、いわゆる大蔵省の接待スキャンダルというのが問題になりまして、四名が逮捕されて百十二名が処分を受けているわけですね。 特に近畿財務局は問題なわけですけれども、その後も、近畿財務局では幹部職員が接待を受けていたという報道があるんですね。 だから、その延長上にこの話があるんであって、一人だけ特殊な方が八幡さんだったというより、そういう風土が残っていたということではないんですか。 だから、この八幡容疑者が逮捕されたことで一件落着というのではなくて、改めて近畿財務局全体について、業者との癒着がなかったかどうか、このような接待の慣行が残っていたかどうか、それがいろいろな疑惑事件との絡みで不正な手心が加えられたのかどうかということを、これはきちんと見る、チェックする必要があるんじゃないですか、どうですか。 村田副大臣 いずれにしましても、関西興銀につきましても、最終的には管理を命ずる処分ということで、破綻を来しているわけでございまして、大和都市管財につきましても、近畿財務局からの請求でもって清算をする、こういうふうになったわけでございます。 私どもとしては、近畿財務局において、先生がおっしゃるようなそうした事実があって、不適切な金融行政が行われたということは考えておりませんけれども、今後とも金融行政の遂行に当たりまして綱紀の粛正に努めてまいりたい、こういうふうに考えております。 五十嵐委員 どうもそれは臭い物にふたをするような話でありまして、どうしてチェックをしないのかというのは不思議でならないですね。このようなことが行われたとは思えませんなんというような話は、チェックしてみてからでないとわからないはずですね。 大体、上席の検査官が逮捕されるという自体、日本の金融検査の信頼性を揺るがせるような事態が起きた わけですけれども、この逮捕の監督責任というようなものはどうなっているんですか。 村田副大臣 私ども、先生の御指摘のように、職員が収賄の容疑で逮捕されたということはまことに遺憾でございまして、そうした意味で、私どもの金融行政について信頼を損なう行為であった、こういうふうには認識をしております。 しかしながら、私どもは、その一件のみをもちまして我々全般の金融行政が曲がって行われた、こういうことはないと信じておりまして、今後ともなお一層職員の綱紀粛正に努めてまいりたい、こういうふうに考えておるわけでございます。 五十嵐委員 監督責任についても述べないし、近畿財務局の体質に疑わしいところがあるからチェックするということもおっしゃらない。これはゼロ回答でありまして、とても答弁になっていないですね。 それでは、観点を変えて、八幡さんだけかという話をさせていただきたいと思いますよ。 一九九八年六月に破綻をいたしました大阪商銀の受け皿となった京都シティ信用組合、名前が今変わっております。近畿産業信用組合というふうに名前を変えましたけれども、 預金量が大阪商銀の十分の一しかなかった京都市内の小さな信用組合が、十倍の大阪商銀の受け皿となったわけであります。 これが、今八幡さんの事件があった関西興銀、これは最も大きな民族系の信用組合だったわけですけれども、この関西興銀と京都商銀をも譲り受けるという形になったわけですね。関西興銀と京都商銀を合わせた預金量は、実に近畿産業信用組合の五十倍ですね。 十倍のものをのみ込んで、さらに五十倍のものをのみ込んだという極めて異常な受け皿のバトンタッチが行われたわけですね。 これでは、二次破綻の可能性は極めて高いと言わざるを得ないと私は思うんですが、この不自然な受け皿選定に際して、私の方で調べたところでは、 近畿財務局の理財部長であった大森泰人氏、今金融庁の総務企画局企画課の調査室長でありますけれども、この大森さんが、近畿産業信用組合が受け皿になれるよう指導したというふうに言われておりまして、そういう情報を入手いたしました。これは大変重大な問題だと思うわけであります。 大森氏は、九九年十一月には関西興銀、二〇〇〇年十月には大和都市管財の検査をも指導しておりまして、これは八幡さんとセットで動いていたと思われる わけですけれども、大森氏についても同様に厳重に調査をする必要があるのではないかというふうに私は思いますが、どうですか。 村田副大臣 私も、先生からの御指摘を受けまして、青木社長の雑誌の対談といいますか、その部分を読んでみました。あと、その時点時点の経緯を考えたときに、一部不正確であるところもこの青木発言にはあるな、こういうふうに私自身感じたところであります。 すなわち、大森が近畿財務局におりましたのは十三年七月まででございまして、その後異動をして今金融庁におるわけでございますが、そういう意味で、関西興銀については彼がかかわりようがないということにもかかわらず、青木さんの中では、関西興銀について、あたかも何か引き受けを慫慂したような発言がございまして、そこは必ずしも正確ではないな、こういうふうに私自身感じた次第でございます。 いずれにしましても、韓国系の破綻四商銀につきましては、私どもとしては民族系のまとまりがあるということを期待してまいりましたけれども、そういう意味ではまとまり切らずに、最終的には、透明、公正なプロセス、すなわち入札によって受け皿が選定された。その経緯につきましては、譲渡先の選定権限を有します金融整理管財人においてもその経緯が詳しく述べられておるわけでございまして、そういう意味では、大森が今先生の御指摘なさるような不明朗なことにかかわっていたというふうに私どもは考えてはおらないわけでございます。 五十嵐委員 大森さんと、私が名前を出していないにもかかわらず今言われた、 京都シティ信用組合のもともとオーナーであり、近畿産業信用組合の今でも実質的なオーナーであります青木定雄氏との深い関係があったということは指摘をされている わけでありまして、そして、この大森さんという方自身は、九八年のいわゆる大蔵省接待スキャンダルの際に処分を受けている人ですよね。訓告処分を受けていると思いますが、訓告処分というのはかなり重い方の処分だと思いますが、これは事実関係、確認できますか。なぜそのままこの近畿財務局に置いておいたのか、問題がある近畿財務局でこのような仕事をさせたのか。 私は不思議でならないのですが、この人物はいろいろな疑惑を持たれている。今おっしゃった受け皿の選定について、よく調べたけれども問題になるようなところはないとおっしゃったけれども、当初十二月初旬と予定されていた結果通知が一カ月近く延びたという事実もありまして、大森さんが、近畿産業信用組合に増資を果たして受け皿となれるように時間稼ぎをしたという疑惑も持たれているわけですが、全く調べもせずに、何の問題もないのだと言い切れるんですか。 村田副大臣 私ども、破綻した四商銀の譲渡先の選定手続につきましては、先ほど御答弁申し上げましたように、金融整理管財人がその選定権限を持っておりますので、その管財人のイニシアチブによりまして、一つは費用最小化原則、あるいは引き受け譲渡後の信用組合の経営の健全性を確保する、こういう観点から、選定を公明な、透明性のあるプロセスで行った、こういうわけでございまして、大森当時部長がその選定を無理に曲げた、そういう可能性は全く介在し得ない、こういうふうに考えております。 五十嵐委員 それはおかしいですね。極めて密接で、また、その指導をしていた、そして別の情報では、近畿産業信用組合の余裕資金を利用して不適切な増資まで誘導しているという話が、大森氏にはそういう疑惑の情報も流れているわけです。 もともと、今言われた金融機関の会長さんは、前科十犯なんじゃないですか。 そういう方が雪だるま式に膨れ上がっていく金融機関の会長職を務める、事実上支配できるというのは、私は大変問題だと思いますよ。その人と癒着関係にある人がいろいろ動いて、何にもありませんでした、一点の曇りもありませんなんという話は、世間では通用しないです。 しかも、ドラゴン銀行というライバルがあって争ったわけですけれども、当初ドラゴンに傾いていた金融当局の考えが、急速にある時点からこの近畿産業信組の方に転換をしていった。とても不自然なんですね。 公的負担の最小化原則というのが突然持ち出されたりして、この受け皿選定の経緯が極めて不自然に動いてきている。 こういうことから考えて、大森さんが何の関係もないという今の答弁は到底納得できるものではありません。ちゃんとこの方のやってきたことについて、今でも金融庁の幹部になっているわけですから、そして過去に接待をされていた、そして訓戒処分を受けたという事実もあるわけですから、この人のこの経緯、そして八幡さんとの関係、飲食やタクシーチケット等の接待を受けていなかったかどうか、改めて調べる必要があると思いますが、きちんと答弁してください。 村田副大臣 大森前部長につきましては、大和都市管財の登録更新拒否に関しましては、私どもかねてその経緯を調べたことがございますが、むしろ私どもとしては、大森部長が登録更新拒否をした、こういうふうに聞いておりまして、そういう意味では、彼は適切な行政処分を行ったというふうに私どもは考えている次第であります。 それから、破綻四商銀の手続につきましては、先ほど申しましたように、金融整理管財人が譲渡先の決定についての詳しい資料を公表しているわけでございまして、その中で書いてありますようなそういうポイント、そういうメルクマールに基づきまして入札まで行いまして、それはなぜかというと、一つにまとまれ切れなくて、手を挙げたその受け皿が幾つかあったということの中で入札を実施した、こういうわけでございまして、突然入札を提案した、こういうわけではなくて、そういう選定の仕方として、幾つかの受け皿候補がある場合に入札を実施しまして、費用の最小化原則とかそういうものを見ながら受け皿の優先順位を決めていった。こういう過程はまことに透明で公正なプロセスであったと私どもは考えている次第であります。 五十嵐委員 だめですよ、そんなでたらめなごまかし方をしたんじゃ。 大和都市管財にしたって、登録拒否は確かにしましたよ。だけれども、それは遅過ぎたんですよ。なぜあそこまで引っ張ったのかということの方が問題なんですから、そんなものは公正な決定をしたという理由にならないですよ。 それから、この京都産業信組についてはめちゃくちゃな事実をつかんでいますよ。 このエム・ケイ・タクシーの青木定雄氏が大阪商銀を引き受けた際には出資を募ったわけですけれども、出資を募った先の一人である堺市在住の松原さんという方がいるんですが、出資金の払い込みは青木氏の関連企業の小切手でしている。それで、そのわずか五カ月後の九月に、総代会の承認がないまま全額返還した。これは見せ金増資ですよ。 こういうことをずっと繰り返しやってきて、小が大をのむということをやってきたわけですから、到底まともな手段でこれが認められたとは思えない というわけであります。この問題は引き続き追及しますけれども、大森さんのチェック、ちゃんとしておいてくださいね。それだけは言っておきます。 494 : 名無しさん@3周年[ ] 投稿日:2008/09/11(木) 09 17 31 ID KKDu3gPO [1/12回] 【元凶は官僚と政治家だ「最悪不況突入」】2008年9月5日 掲載 中小零細企業の息の根止めた「貸金業法改正」 商売上がったりで業界規模はピーク時の5分の1以下に「これで“最後の貸し手”を失ってしまった」そう肩を落とすのは、東北地方で建設業を営む50代の会社社長。取引のあった商工ローンから突然、100万円のつなぎ融資を断られたのだ。 悪い話は耳にしていた。 「昨年来、金利に見合うように商工ローンが貸し出し基準を厳しくしている。融資を断られた同業者は何人もいる」。それでも、社長はタカをくくっていた。会社の規模こそ小さいが、業績はここ数年、横ばいだった。 まさか自分が……。 これまで突発的なつなぎ資金を商工ローンや、個人名義で口座を持つ消費者金融に頼ってきた。今さら銀行から資金調達できるワケがない。差し出す担保がないからこそ、高金利を承知で商工ローンや消費者金融から借りて資金繰りをつけてきたのだ。 最後のトリデを失った社長は今、「会社をたたむか、ヤミ金に手を出すか」で真剣に悩んでいる。 ●倒産件数は10%増 06年12月に多重債務者救済を目的とした「改正貸金業法」が成立した。改正の目玉は、貸出上限金利の引き下げ。いわゆる「グレーゾーン金利」を撤廃し、29.2%から上限金利を20%以下と定めた。 多重債務者の増加は、深刻な社会問題だ。自殺者が相次ぐ中、消費者金融が空前の利益を上げるのを苦々しい思いでみていた人も多いだろう。 だが、未曽有の金利引き下げが生み出したのは、貸金業者の猛烈な貸し渋りだ。 消費者金融大手は09年末の貸金法の完全施行を前に、18~20%への金利引き下げに踏み切った。金利を下げれば、回収が微妙な人には貸せない。融資対象は絞られてくる。さらに急増する過払い金返還にも耐え切れず、消費者金融の与信条件は一気に厳格化された。 結果、過去2年で大手7社の新規成約率は56%から34%にまで落ち込み、貸出残高は2兆円も減少。市場規模は5年前の7、8割に縮小した。その分、窮余の運転資金が借りられない中小・零細企業が大量に発生しているのだ。 「今年上半期の中小零細企業の倒産件数は、前年比10.7%も増加した。零細でも300万円の仕入れが、1000万円の利益に化ける仕事はある。与信の厳格化でビジネスチャンスを摘んでいる」 (日本消費者金融協会・橋本正弘広報部長) ●むしろヤミ金融を助長 はたして、法改正で本当に多重債務者は救われているのか。 今年5月に金融庁は「多重債務者が3月末で約118万人と前年比3割減った」と胸を張ったが、この数字もマヤカシに過ぎない。 「金融庁が割り出した多重債務者数は、貸金業者が加盟する信用情報調査機関の登録情報を基にしている。法改正で廃業が相次ぎ、調査団体を退会する業者が増加。廃業したとはいえ、新規融資を止めただけで、今も債務者を抱えたままの業者がほとんど。決して債務者は減っておらず、登録データに反映されない“隠れ債務者”が増えただけなのです」(貸金業者) この1年で貸金業の登録業者は1万1832社から7975社に激減。ピーク時の86年(4万7504社)の5分の1以下だ。 小規模業者には、ヤミ金化する輩もおり、最近は年利30%程度の“低利”で、返済相談にも応じる「ネオ闇金」と呼ばれる業者も跋扈(ばっこ)し始めた。ターゲットは、正規の貸金業からあふれた中小・零細の経営者だ。 金融庁で法制定を仕切った総務企画局の大森泰人参事官(50=現・企画課長)は当時、こう豪語したという。 「我々は10年後に歴史的な評価を受ける」 だが、役人の名誉のために、多くの中小企業が犠牲となっているのが実情だ。次回月曜日は、さらに役人と政治家の動きを追及する。 606 : 名無しさん@3周年[ ] 投稿日:2008/09/11(木) 22 44 33 ID lCox1Uhz [2/6回] 元凶は官僚と政治家だ「最悪不況突入」 2008年9月8日 掲載 日本経済を疲弊させた大蔵省出身課長と政治家のスタンドプレー ファンド規制、貸金業規制の呆れた舞台ウラ 完全分煙の金融庁で、彼の席だけはたばこと灰皿の常備が許されているという。 金融界で、業界秩序の“壊し屋”として恐れられる総務企画局の大森泰人・企画課長(50)。彼こそ、官製不況の元凶のひとりである。 岐阜県立飛騨高から東大法学部に進学し、81年に旧大蔵省入省。金融行政畑を歩んできた。 近畿財務局理財部長時代には関西興銀の破綻処理を手がけ、興銀に巣くったアングラ勢力を相手に“大立ち回り”を演じた異色のキャリア官僚だ。 05年途中まで大森は市場課長として「金融商品取引法」の制定に携わった。 ライブドアのニッポン放送株の大量取得、村上ファンドの阪神電鉄株の電撃取得が、世間を騒がせた時期と重なる。 法改正に向けた作業部会は「堀江、村上は許さん」と企業代表や弁護士の規制強化の大合唱だった。市場ルールの整備をせかされた大森は、一気にファンド規制の強化にカジを切った。 翌06年、堀江と村上が逮捕されると、誰もが規制強化に反対しづらくなった。“ファンド潰し” 609 : 名無しさん@3周年[ ] 投稿日:2008/09/11(木) 22 47 16 ID lCox1Uhz [3/6回] “世論”形成しバッサリ 06年1月。最高裁がグレーゾーン金利の違法性を認定した。 すぐさま、前年の人事で貸金業規制担当の信用制度参事官となった大森は、 グレーゾーン撤廃、上限金利引き下げが柱の「改正貸金業法」の制定に動いた。 議論の流れを支配したのは、やはり「ムード」だ。 「この年4月、金融庁は強引な取り立てなどの違法行為が発覚したアイフルに全店業務停止処分を発表。貸金業批判が巻き起こる中、翌週にグレーゾーン廃止の方針を固めた。8月には、金利引き下げ慎重派の自民党議員の巻き返しが強まった時期に、アコムへ立ち入り検査に入った。処分や検査が、規制強化の世論を生み出し、反対意見は口にしづらいムードが形成された」(金融庁事情通) アイフルとアコムへの“強権発動”を主導したのは、誰あろう大森だ。 権力行使で、業界内の異論を封殺する――。壊し屋の手法には、危うさがつきまとう。 金融庁も嘆く政治家 「貸金法制定で我々を利用して一番得をしたのは、後藤田サンだ」 金融庁の役人は、今も苦々しげに語る。 当時の金融担当政務官、後藤田正純(39)は頻繁にメディアに登場し、貸金業批判を繰り返した。女優・水野真紀の夫で知られる後藤田だが、あまりの強硬姿勢に 「近しい親族が、商工ローンに苦しめられたんじゃないの」と陰口を叩かれたほどだ。 後藤田は金融庁案が自民党に示された直後、「法案が業界に妥協して甘くなった」として辞任。メディアの喝采を浴びたが、金融庁関係者は当時をこう振り返る。 「後藤田氏は『政界の風読みは任せろ』と大森らをけしかけ、グレーゾーン撤廃をまとめさせた張本人。運命共同体と思っていた。 ところが、いざ法案提出の際に金融庁だけに責任を押し付ける形で辞めたのです。 突然ハシゴを外され、敵役にされた我々にすれば“いいとこ取り”にみえる。法改正を単なる人気取りに利用したのではないか」 後藤田は最近「廉価販売規制」を唱え、経済学者から「中学校で需要と供給について勉強しなかったのか」と失笑を買っている。 金利規制が中小企業への貸し渋りを招くなんて理解できなかったのかもしれない。 時代の空気を手柄に利用する役人と、スタンドプレーに走る政治家。 彼らの身勝手な思惑が経済を萎縮・疲弊させている。
https://w.atwiki.jp/kizunanomachi/pages/19.html
闇の伝説関係リンク サイト名 内容 管理者 闇の伝説 韓國版闇の伝説公式ホームページ NEXON ■ Forgotten memory's ■ メンテ情報など掲載 taku 闇の伝説 韓國の闇伝情報網です takesi様 Lovin'you jebe様のブログなど掲載 jebe様 エピの日記 友人の日記帳です エピ様 闇の伝説回想 思い出です 姫御子様。 Legend of YAMI! 令奈さまのブログサイトです 令奈様 plan-R reru様の趣味ブログです reru様 USADark Ages USA版の情報サイトです 不明。 Welcome to Dark Ages 闇の伝説USA ネクソン
https://w.atwiki.jp/ijimeconnect2/pages/44.html
市来光弘 被害者 本業声優なのに嘘オーデションで騙され真剣な演技を笑いものにされ 断れない空気の中ドサ周りをおしつけられた人 格闘ゲームが好き世界大会に出場出来る腕を持っている実力者。 EVO(格ゲーの世界大会)の為にパスポートを取ろうと楽しみにしていた(プロの人にワンチャンあるかもしれないからとパスポートのとり方を教えてもらっていた) が、この企画のせいで参加を断念。 山中隆弘 企画・出資キングレコードおよび番組プロデューサー このドッキリ企画の立案者、実行者 「オーディションのときさー笑わないようにするの大変でしたよ^^」 ショックを受けた市来に非公式RTで追い打ち「思い出になったみたいでよかったです( ´ ▽ ` )ノ 」 今回の事件の主犯。今回の事件のあらましについては時系列を見てください。 市来に粘着しており、約2年前にも恥ずかしい台詞(市来の演技)を街中で大音量で流すという行為にも及んでいる事が発覚。常習犯。→山中隆弘2年前にも市来氏にパワハラ キングレコードおよび講談社 おまんちんにひっかかり、2ちゃんねるのスレで監視を行っていたことが判明 キングレコードの主要株主は講談社とTBSHDである。 岩崎真祐美 キングレコード/スターチャイルド 所属 市来光弘にコネクトポーズ(笑)を強要、ういろうを渡す。 マウスプロモーション 市来の事務所。過酷なドッキリを通した鬼畜事務所。 納谷僚介 専務取締役。「フォロー数が19999になったらフォローするねw」と小馬鹿にした対応。 プライベートでは山中隆弘のバンドメンバー ドッキリ事件がネットで騒がれることに対し、ネット民に苦言を呈した岩浪美和はこの納谷僚介と深いかかわりがある。 エンターブレイン 市来とオーディション合格者がバッティングしないよう、罠取材をおこない計画に荷担する。(当該ツイート ) トチランダムでは関係者が同行していることが確認されており、企画の実行犯的な役割を担っている模様。 高山昌子 エンターブレイン所属 番組プロデューサーとして山中隆弘と同列の扱い 今回の企画に関して認可できる立場であり、エンターブレインとして企画への参加を認可した可能性が高い。 山中隆弘が主犯と目されているが、肩書きとしては山中隆弘と同等の責を問われるべき存在である。 イエティ藤田 エンターブレイン所属(今井麻美のSSG第170回で「ファミ通の人」と言われていた。開始から30分過ぎ。) 偽オーディションと思われる会場で市来の前にダミー声優としてオーディションに参加する。 さらにイワサキングの代理としてトチランダムに登場。ドッキリに関与し、「よかれと思ってやった」と発言。無反省がうかがえる。 兎束龍憲 エンターブレイン所属(元ファミ通Wave編集部) トチランダム隊長、トチランダム企画プロデューサー、非道な罰ゲームの発案者か。 出倉浩司 エンターブレイン所属(元ファミ通Wave編集部) トチランダムADとしてイベントに参加 金子逸人 制作会社シルバーリンク社長 Twitterに謝罪文を掲載するも直ぐに削除 その後だんまりを決め込む 亀山俊樹 声優事務所のアプトプロ代表取締役 偽オーディションに参加した音響監督 「淡々という言葉はこのキャラクターには相応しくないかと^^」 等ノリノリで加担 赤井俊文 A-1 Pictures所属 偽オーディションのためにオリジナルキャラクターをわざわざ描きおろし twitter で「業界人がネットの情報を信用していることにびっくり」と発言 eufonius菊地創 事件当時はアニソン作編曲家 今回の炎上騒ぎの決め手となった火元。桃井はるこに難癖つけた問題ツイートからこの騒動に飛び火させる。 会場で笑いものにして楽しんでいた(菊地創以外のメンバーも) 事件の責任を果たすため活動自粛をすることになった。 下は2012/06/18 01 59 15のTwitterのつぶやき(この問題が表面化すると削除された) 「時間かけても報われない努力と薄給でその業界に自分がいれるだけで いい感じに夢見て頑張ってくれる人は大勢いて、最高に使いやすいけど、先は無いよね♪ 本人はそこに気付いて無いから更に使いやすい。 だから雇わなぃー♪」 副垢にみせかけたなりすまし出没。公式に削除要求されている模様。 声優 寺島拓篤 声優 イベントの司会進行 友人のはずなのに見下した発言、ラジオで本人不在時に嘲笑 晒し者イベントのナレーションをノリノリでこなす 発言集はこちら 金元寿子 声優 市来につけた低周波治療器を操作 ラジオで本人不在時に嘲笑 「かっわいそ」「(その時のイベントを)見たかったなぁ」 「市来宣伝部長、段々希少価値がなくなってきた」 大亀あすか 声優 会場で笑いものにして楽しむような態度を見せる。 ただし、仕事上の演技か本気かは不明であり、各自自分の目で判断すること。 水島大宙 声優 イベントでは「良かった俺あのナレーションやんなくて、アハハハハ」などと発言する一方、硬い表情をしていた 宣伝部長の「任務」なる痛車探しを手伝ってブログで批判的内容にまとめる 市来が「水島大宙が可哀想な目で見ててくれた」とミンゴスラジオにて発言 ブログにて「騒動になってしまいすまないけど、こっちはこっちで仕事なんだよ!」と逆切れ反省文を掲載 外野の反応 周囲の反応・周囲の反応2へ移動しました。
https://w.atwiki.jp/nico_mix/pages/70.html
ワールドイズマイン(アナザー:ワールドイズマイン、Band Edition含む) 2人 3人 4人 4人+α 5人+α 6人 6人+α 7人 8人+α 13人+α 15人+α 16人 19人 20人+α 25人 2人 ガゼル、サリヤ人 うさ、くりむぞん うさ、630 あにま、clear 転少女、Nimo 3人 うさ、棒人間、サリヤ人 4人 うさ、プリコ、サリヤ人、転少女 ガゼル、サリヤ人、Re 、ゴム 4人+α うさ、棒人間、サリヤ人、なごね、(初音ミク) 5人+α あにま、KIAI、もなか、ゆとば、ゆ~だ、(KAITO) 6人 ゴム、Re 、J、よっぺい、久村R、いさじ(※1番のみ) 6人+α KIAI、たま、秋斗、che 櫻井、ゆ~だ、いぬじごく、(KAITO) 7人 ナツ、プリコ、630、転少女、棒人間、おもめ、シーナ うさ、サリヤ人、ガゼル、転少女、あおい、棒人間、いさじ あおい、しずく、ナツ、Nimo、花たん、風花、三段峡 8人+α うさ、なごね、転少女、棒人間、野宮あゆみ、プリコ、630、サリヤ人、(初音ミク) che 櫻井、clear、ゆ~だ、ベェェェェジュ、らぎ、あいはら、5コマスベリ、あにま、(KAITO) 13人+α うさ、転少女、棒人間、プリコ、サリヤ人、ココリーヌ・ナタデ、実谷なな、なまこにゅる粉、青もふ、花たん、栗プリン、ill.bell、(初音ミク) 15人+α ガゼル、サリヤ人、ココリーヌ・ナタデ、棒人間、しずく、転少女、プリコ、青もふ、うさ、ヲタ姐、彩、630、kaRa、実谷なな、みなみ、(初音ミク) 16人 kaRa、PINK、なごね、ヲタ姐、闇李、マルカ、ね(・ω・)こ、鼻声姫、Pisco、ココリーヌ・ナタデ、七篠ナド、実谷なな、プリコ、妹、転少女、棒人間 19人 ゴム、♂店員、女子中学生(24才・おじさん)、Re 、5コマスベリ、しも、太陽、チェロス、ill.bell、いさじ、みるにぃ♂、630、棒人間、プリコ、転少女、うさ、サリヤ人、野宮あゆみ、ガゼル 20人+α 棒人間、うさ、プリコ、ガゼル、なごね、630、転少女、サリヤ人、野宮あゆみ、なまこにゅる粉、ココリーヌ・ナタデ、実谷なな、NEKO仮面、3姉弟(姉)、妹、フニ子、マルカ、яiйο、青もふ、花たん、(初音ミク) 25人 ウサコ、massΩ、しずく、奏音、野宮あゆみ、ナツ、ウミハネ、プリコ、実谷なな、3姉弟(姉)、うさ、ココリーヌ・ナタデ、ひさ&なゆ、妹、あおい、ゆぅな、ミズリ嬢、りる、椿りんご、転少女、マルカ、青もふ、サリヤ人、棒人間、NEKO仮面