約 1,808 件
https://w.atwiki.jp/knowledgenote/pages/55.html
通説・多数説・有力説・少数説の違い → またはとかの使い分け
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1166.html
通070 | 戻る | 次へ 沖縄集団自決訴訟裁判大阪地裁判決 事実及び理由 第4 当裁判所の判断 第4・5 争点4および5(真実性及び真実相当性)について 第4・5(2) 集団自決に関する文献等 ア 座間味島について(イ)(梅澤命令説を否定等する文献) c 大城将保の見解(ha) 大城将保は,「沖縄県史第10巻」所収「沖縄戦記録2」の「座間味村」の解説を執筆した者である。 大城将保は,昭和60年10月,沖縄史料編集所の主任専門員として原告梅澤に宛てた親書の中で,「沖縄県史 第10巻」が通史的な戦史や戦記とは異なり,一種の資料集であり,記述されている事柄は沖縄県の公式見解ではないこと,したがって,記述に事実誤認があれば修正することが可能であることを述ぺた(甲B25の1及ぴ2)。 そして,大城将保は,昭和61年発行の「沖縄史料編集所紀要」(甲B14)で「座間味島集団自決に関する隊長手記」と題して,梅澤命令説が従来の通説であったが,前記昭和60年7月30日付けの神戸新聞の報道を契機として,原告梅澤や初枝に事実関係を確認するなどして史実を検証したと述べ,原告梅澤の手記である「戦斗記録」を前記紀要に掲載した(甲B14)。 また,前記紀要には, 「以上により座間味島の『軍命令による集団自決』の通説は村当局が厚生省に対する援護申請の為作成した『座間味戦記』及ぴ宮城初枝氏の『血ぬられた座間味島の手記』が諸説の根源となって居ることがわかる。現在宮城初枝氏は真相は梅沢氏の手記の通りであると言明して居る。 (※注) 」 との記述がある(甲B14・46頁)。 さらに,昭和61年6月6日付けの神戸新聞に,大城将保の談話として 「宮城初枝さんらからも何度か,話を聞いているが,『隊長命令説』はなかったというのが真相のようだ。」 「梅沢命令説については訂正することになるだろう。」との記載がある(甲B10)。 <被告らの主張> <原告らの主張> (※注:この部分の「沖縄史料編集所紀要 11号」における全体は、以下のとおり) 「 以上により座間味島の「軍命令による集団自決」の通説は村当局が厚生省に対する援護申請の為作成した「座間味戦記」及び宮城初枝氏の「血ぬられた座間味島の手記」が諸説の根源となって居ることがわかる。現在宮城初枝氏は真相は梅沢氏の手記の通りであると言明して居る。 (戦記終わり) 」 原告側引用ではなぜか必ず「 (戦記終わり) 」が抜かされています。http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1002.html 戻る | 次へ 第4・5(2) 集団自決に関する文献等 読める判決「集団自決」
https://w.atwiki.jp/shinshihoushiken/pages/32.html
法律用語 →初学者がいきなり聞いてもよくわかりません。というか、聞き取っても脳内変換ができず、何を言っているかわかりません。下に簡単なまとめ。 ICレコーダー →初学者は法律用語は耳慣れなれず、何を言っているか聞き取れないので、授業を録音しておくのも手かもしれません。 法的三段論法 →これを知らずに、論文を書けません。 答案構成 →論文を書くといっても、いきなり答案を書き出さない。まずは、どういう論文にするか、メモを下書きする。 定義 →ひたすら暗記するしかない? 趣旨 意義 要件 効果 善意 悪意 故意 過失 判例 裁判例 六法 →法令集、ということで法律が載っています。有斐閣のポケット六法とか三省堂のデイリー六法とか、どれがいいのかは先生に聞くなり、調べるなりどうぞ。 判例六法 →六法の条文ごとに、関連する重要な判例がつけられたもの。 基本書 →法律の教科書のことです。ただし、書いている学者先生ごとに法律の条文のとらえ方も変わるので、内容が多少違います。また、学者先生の考えが判例と違っていることもあります。 判例百選、判例集 →重要な判例が100事件以上載っている。百選の解説は玉石混淆という話もあるが、実際がどうかはご自分でお確かめください。別の会社で、250事件載っているものもある。 判例 →最高裁の法律的判断。学者から批判されることもある。一般人から見てもおかしなこともあるやも。 裁判例 →高裁や地裁の法律的判断 通説 →ほとんどの学者が支持 有力説 →通説ではないが、通説に対抗するものとして一定の評価を得ている。 多数説 →主張している学者が多い。 少数説 →主張している学者が少ない。 目指すべきは、 合格する勉強法? 絶対にすべらない勉強法? 短答 →択一式試験です。マークシートで。最高裁判例の内容と同じものを選んだり、誤っているものを選んだり。勉強方法としては、旧試短答過去問を解く。あとで、また何度も解く。 論文 →事例問題です。事例に法律を当てはめて、解決する。勉強方法としては、結局は論文を書くことしかない。慣れ。答案構成だけでもいいから、まずはまとめる 法律の試験で、答案はボールペンや万年筆で書く。修正液は×(間違えたところは、二重線を引く) 旧試 →旧司法試験 新試 →新司法試験 司法試験予備校 参考書としては、以下のものが有名。全くの初学者なら、読んでみるのもよいかも。内容が良いかは個々人でお調べください・・・。 シケタイ →試験対策講座 C-Book デバイス・ネオ 論証パターン、論証 →法律の論点について、考え方をまとめたもの。予備校がまとめていたりする。金太郎飴的な答案、あるいは自動販売機型の答案が量産される・・・? 短答 最高裁 最大判 →最高裁判所大法廷判決 最判 大法廷 第一小法廷 第二小法廷 第三小法廷 大判 →大審院判決 大審院 旧憲法下 旧憲法、明治憲法 →大日本帝国憲法 ググる=google(検索サイト)で検索して調べる。 ググれ=ググるの命令形。 わからないことはまずはググってください。
https://w.atwiki.jp/knowledgenote/pages/29.html
法律用語集 ハンムラビ法典 微罪処分 通説 有力説 個人情報保護法 ダウンロード違法?? NHK 放送法とか 日常生きてて調べた法律とか
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2658.html
http //news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010 d=0323 f=national_0323_012.shtml 日韓学者「任那日本府説」廃止に合意、日本が任那を支配した事実はない-韓国 2010/03/23(火) 12 06 2007年6月から始まった、第2期日韓歴史共同研究委員会は、日本が古代に朝鮮半島南部を支配したとする「任那(みまな)日本府説」を正式に廃棄することに合意したと、多くの韓国メディアが報じた。また同委員会は23日に、最終研究結果を両国政府に提出する見通しだと伝えている。 任那日本府説とは、日本書記に記されている、日本による政治機関「任那日本府」が、西暦4~6世紀にかけて朝鮮半島南部の任那を統治していたとする説。日本ではこれまで通説が存在していたが、実在については諸説あり、日韓の歴史解釈においてその存在の有無が争点となっていた。 韓国メディアは「任那日本府はなかったと日本の歴史学者たちも認定」「任那日本府という用語は不適切」と題してこれを伝えている。 今回、日韓の歴史学者らは共同研究の結果「大和政権の一部の勢力が朝鮮半島の地方で活動したことは認められるが、この地域を統治する政治的機関が存在するとまでは言えない」とし、従来の通説が事実でないという合意に達したと伝えている。 韓国では、この朝鮮半島南部を日本が支配したという「任那日本府」の論理が、日帝の韓国侵略を正当化する役割を果たしてきたとし、今回の破棄によって、これからの日韓の歴史認識問題に新たな展望が生まれるのではないかとみている。(編集担当:李信恵・山口幸治) 日韓歴史共同研究
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1704.html
昨日 - 今日 - 目次 戻る 通2-071 次へ 通巻 読める控訴審判決「集団自決」 事案及び理由 第3 当裁判所の判断 5 真実性ないし真実相当性について(その1) 【原判決の引用】 (原)第4・5 争点(4)及び(5)(真実性及び真実相当性)について (原)(2) 集団自決に関する文献等 ア 座間味島について(イ)(梅澤命令説を否定等する文献) 梅澤命令説について否定し, 又はその存在の推認を妨げる文献等としては, 以下に記載するものがあげられる。 c 大城将保の見解(2ha) (判決本文p160) (引用者注)当サイトでは、原審判決に大阪高裁が付加あるいは判断を改めた部分等は, 区別しやすいようにゴシック体で表示し, 削除した部分は薄い色で削除した部分示しました。 大城将保は, 「沖縄県史第10巻」所収「沖縄戦記録2」の「座間味村」の解説を執筆した者である。 大城将保は, 昭和60年10月, 沖縄史料編集所の主任専門員として控訴人に宛てた親書の中で, 「沖縄県史 第10巻」が通史的な戦史や戦記とは異なり, 一種の資料集であり, 記述されている事柄は沖縄県の公式見解ではないこと, したがって, 記述に事実誤認があれば修正することが可能であることを述ぺた(甲B25の1及び2)。 そして, 大城将保は, 昭和61年発行の「沖縄史料編集所紀要」(甲B14)で「座間味島集団自決に関する隊長手記」と題して, 梅澤命令説が従来の通説であったが, 前記昭和60年7月30日付けの神戸新聞の報道を契機として, 控訴人や初枝に事実関係を確認するなどして史実を検証したと述べ, 控訴人の手記である「戦斗記録」を前記紀要に掲載した(甲B14)。 また, 前記紀要には, 「以上により座間味島の『軍命令による集団自決』の通説は村当局が厚生省に対する援護申請の為作成した『座間味戦記』及び宮城初枝氏の『血ぬられた座間味島の手記』が諸説の根源となって居ることがわかる。 現在宮城初枝氏は真相は梅沢氏の手記の通りであると言明して居る。 (※注) 」 との記述がある(甲B14・46頁)。 さらに, 昭和61年6月6日付けの神戸新聞に, 大城将保の談話として 「宮城初枝さんらからも何度か, 話を聞いているが, 『隊長命令説』はなかったというのが真相のようだ。」 「梅沢命令説については訂正することになるだろう。」との記載がある(甲B10)。 (※注:この部分の「沖縄史料編集所紀要 11号」における全体は、以下のとおり) 「 以上により座間味島の「軍命令による集団自決」の通説は村当局が厚生省に対する援護申請の為作成した「座間味戦記」及び宮城初枝氏の「血ぬられた座間味島の手記」が諸説の根源となって居ることがわかる。現在宮城初枝氏は真相は梅沢氏の手記の通りであると言明して居る。 (戦記終わり) 」 控訴人側引用ではなぜか必ず「 (戦記終わり) 」が抜かされています。http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1002.html {(引用者注) 「沖縄史料編集所紀要」等の総合評価は、判決文「集団自決に関する文献等の評価について」の当該項参照。 目次 戻る 通2-071 次へ 通巻
https://w.atwiki.jp/khs18300/pages/17.html
★や行 厄介者(名詞) 言葉通り、厄介な行動、言動をしたものが言われる。田口君がクラス一の厄介者であるというのが通説。 彼は相原くんに「十年に一度の逸材」と言わしめるほどの厄介者である。
https://w.atwiki.jp/ffxi_drk/pages/237.html
暗黒騎士/WS ウェポンスキル:片手棍 名称 Lv スキル 効果 備考 連携属性 ボーナス TP倍率 シャインストライク 3 10 光属性ダメージ。TP ダメージ修正。 必中 衝撃 (通説) MND 0.875 1.75 2.50 ×1 セラフストライク 14 40 光属性ダメージ。TP ダメージ修正。 EX/必中 衝撃 (通説) STR/MND 0.875 2.00 3.00 ×1 ブレインシェイカー 25 70 追加効果 スタン。TP 追加効果発動確率修正。 - 振動 STR30% 1.00 ×1 スターライト 35 100 MP回復。TP MP回復量修正。 - - 回復量 = [(片手棍スキル-100)/9+10]×倍率 1.00 2.00 3.00 ムーンライト 44 125 範囲内のパーティメンバーのMP回復。TP MP回復量修正。 EX - 回復量 = [(片手棍スキル-100)/9+10]×倍率 1.00 1.50 2.00 スカルブレイカー 52 150 追加効果 INTダウン。TP 追加効果発動確率修正。 - 硬化/振動 STR35% 1.00 ×1 トゥルーストライク 57 175 クリティカルヒット。TP 命中率修正。 - 炸裂/衝撃 STR50% 1.00 ×1 ジャッジメント 65 200 TP ダメージ修正。 EX 衝撃 STR32% MND32% 2.00 2.50 4.00 ×1 ヘキサストライク 75 220 6回攻撃。TP クリティカルヒット確率修正。 SP 核熱 STR20% MND20% 1.00 ×6 ブラックヘイロー − 230 2回攻撃。TP ダメージ修正。 QUEST 分解/収縮 STR30% MND50% 1.50 2.50 3.00 ×2 ランドグリース − - 追加効果 シールドブレイク。技使用後一定時間 命中率アップ。 レリック 光/分解 STR40% MND40% 2.75 ×1
https://w.atwiki.jp/corazones/pages/253.html
このページの最終更新日時 2022/11/19 07 13 装甲による速度差 通説 船部品(板)で装甲を高くすると加速(滑り出し)が速くなる 強化で船の装甲を高くしても意味ない 使った船 ②素の船 ①素の船に削剥シーダー板+10 ③装甲強化+13(汎用大型装甲板を親方に渡して強化) 航路 ボストン-セビリア間委任 結果 出発時は通説通り、板付き船だけリード強化で装甲を高くすることに全く意味はなく、素の船と同じであった 出発時ではなく、カーブ減速時には、板よりも装甲強化の方が効果的であった到着間近、リスボン近辺で委任航路が大きくカーブする際に、装甲強化船が板付き船を物凄い勢いで抜いた偶然とか誤差とか言い難いぐらいビューン!と抜いて驚いた・・・ 板であれ強化であれ、装甲高い船2隻はカーブに強く、曲がった時に、素の船との間に大差が生まれた 今後の検証課題 板付きより装甲強化の方が本当にカーブに強いのか・・・?確認のため、もっとグニャグニャした航路で検証してみるといいと思った ▲上に戻る▲ いろいろ検証シリーズに戻る 詳しい実験環境 ※ところで、なぜキャラの表示の仕方が②①③の順なの? →3垢の中でメイン垢をいつも画面中心に置いています ▲上に戻る▲ いろいろ検証シリーズに戻る コメント 復帰後の船探して辿り着きました。質問ですが最後の装甲強化がカーブに強い結果になったのは操船熟練度が影響している可能性は無いのでしょうか? 浦島状態で熟練度の仕様すら良く分かって無いのですが実際の帆船の場合乗員の練度で回頭とその後の立て直しが変わるので気になりました。 -- 復帰勢 (2022-11-19 07 13 01) 名前 コメント ▲上に戻る▲
https://w.atwiki.jp/ochiwiki/pages/1400.html
皆さんはとある通説をご存じだろうか。 「喉ぼとけを押しすぎると勃たなくなる」 とある日の部会後、真っ暗な部室で某副会長を押し倒す某会計。 体格差故に抵抗できるはずもなく……