約 234,598 件
https://w.atwiki.jp/dankiss/pages/75.html
(出典：臓器売りの少年) 臓器売りってどんなお仕事ですか？ 人間の体から臓器を取り出し、その臓器を求める人に売る闇の職業である。 臓器を売る人は、臓器を売って金になるのならばそれでいい。 そして臓器を買う人は、手に入りにくい臓器を入手することができ治療に使えれば安い物である。 その間で暗躍するのが「臓器売り」である。 神龍はどんなお仕事をしていますか？ 貧しい地域に行って親から子供を買って現金を渡し、臓器を摘出します。 臓器を求める人にその臓器を高値で売って儲けております。 暴利すぎだろｗｗですが買いに行く手間もありますし、交渉とかありますし。 神龍の所で臓器を買った方が、ドナーを待つよりもずっと早いですから、欲しい人にとってはいくらでも出して買いたいものです。 現代でも、そんな事をする人はいるのですか？ どうでしょうか、都市伝説だと思いたいものですね。生体臓器移植ではありましたよね。 神龍のように、生きている人間を買って心臓を摘出して売ったりするのは…あるのだろうか。 私はそういうことは、きっとどこかであると思いますが、それは創作とは関係ありません。この話は作り話なので詳しいことはわかりませんね。 本当にそんなことがあっても…仕方がないことだろうなぁって思います。 関連キャラ 神龍－自身も売られそうになったが仕事をしている ユーストゥーリー－神龍にこの仕事をさせた張本人
https://w.atwiki.jp/wiki13_mofwiki/pages/665.html
#blognavi １５歳未満の小児患者からの脳死臓器提供に道を開き、家族承諾での臓器提供を可能にした改正臓器移植法の全面施行から１７日で丸１年を迎えた。施行後、全体の脳死臓器提供は急増したが、小児からの提供は１例だけ。提供が進まない背景には、脳死を受け入れがたい親の心情や医師の間でも見解がまとまらないことなど、提供を阻むさまざまな課題がある。【比嘉洋、藤野基文、久野華代】 ◇実施施設「返上」の病院も 小児の脳死臓器提供実施施設として毎日新聞のアンケートに答えた東海地方の病院で２月７日午前９時ごろ、入院中の男児（１歳５カ月）の自発呼吸が止まった。脳波も平たん。脳死とみられる状態だった。 「脳の活動が非常に乏しいです」 同日午後７時、男児のいる集中治療室の隣室に集められた両親とそれぞれの祖父母計６人に治療を担当する女性医師（２７）が告げた。人工呼吸器をつけた男児は眠っているように見える。だが、意識が再び戻ることはない。説明を受けた２０代の母親が涙をこぼした。 男児は１月下旬に４０度の高熱と激しいけいれんで救急搬送され、インフルエンザ脳症と診断された。投薬治療を続けていたが、意識が回復しないままこの日を迎えた。男児の祖母が詰め寄った。「孫は脳死なんですか」。医師は男児に臓器提供の機会があることを説明し、提供する場合にのみ脳死かどうかを判定するという現行の制度を説明した。家族はすぐに臓器提供を断った。脳死と認めなくてよいのなら、「うちに連れて帰りたい」。 女性医師とともに診療に当たった男性小児科医（４３）は「家族が提供の意思を示したら、おそらく脳死と判定されるケースだった」と振り返る。 病院は治療を継続し、母親は３歳になる姉を連れてほぼ毎日見舞いに訪れている。男児は脳死とみられる状態でも脊髄（せきずい）反射などにより手足が動き、排便もする。女性医師によると、母親はその度に喜び、動きが少ないと「きょうは機嫌が悪いみたい」と悲しむという。人工呼吸器などの生命維持装置の管理の方法を家族が習得すれば、男児は今月中にも帰宅できる。 成人は脳死から数日で心停止に至ることが多いが、小児は心停止まで長期間にわたる場合がある。小児科医は「（臓器移植が進む欧米各国のように）『脳死は人の死』とする死生観が日本に根付かない限り、特に小児の脳死臓器提供は増えないだろう」と指摘する。 小児脳死臓器提供から手を引く施設も出ている。ある病院は改正法施行後の昨年１２月の時点では、小児臓器提供実施施設として表明していたが、数カ月後に取り下げた。県内の別の医療施設から「小児からの提供については独自で見解を出すべきでない。先に地域の医師の間で議論を深め、方針を統一すべきだ」との指摘を受けたためだ。取り下げた病院関係者によると、県内の小児救命救急に携わる医師の一部は、救命を願う親の気持ちを傷つけかねないなどの理由から、移植医療自体に抵抗感を持っている。一方で、臓器移植を望む子どもの希望に応えるべきだとする医師も多く、話し合いを続けているという。 改正法に対応した臓器移植マニュアルをまとめた厚生労働省研究班のメンバー、岡田真人・聖隷三方原病院院長補佐は「脳死について議論を十分尽くさないで、臓器を提供する時に限って脳死を人の死とした。これは世界的にも特殊な状況で、問題を複雑にしている。臓器提供をする時だけ親に子どもの死の時期を判断させるというのは、社会に受け入れられないのではないか」と指摘する。 ◇心停止後含め提供数伸びず 海外移植も困難に 改正臓器移植法施行で家族承諾による脳死臓器提供が可能となり、最大でも年間１３例だった提供数がこの１年間で５５例と急増した。しかし、施行前から家族承諾で行うことができた心停止後の提供数は減り、脳死と心停止を合わせた年間臓器提供数は大きな伸びを示していない。 専門家の間では、脳死提供の手続きの緩和に伴い、従来は心停止後に提供を承諾するケースで脳死での提供を認めるようになったため、心停止後の提供が減ったと考えられている。移植ネットなどによると、この１年間の脳死提供５５例のうち４９例は家族が承諾したケース。移植を受けた患者は心臓が３７人（過去最多は年１１人）、肝臓５１人（同１３人）と大幅に増えた。一方、改正法全面施行後の臓器提供は心停止後の７６例（６月末まで）を含め計１３１例。法施行直前の３年間は▽０９年１０５例（脳死７例、心停止後９８例）▽０８年１０９例（脳死１３例、心停止後９６例）▽０７年１０５例（脳死１３例、心停止後９２例）で、２割程度伸びた形だ。 大阪大の福嶌教偉（のりひで）・移植医療部副部長は、施行後、医療施設側も臓器提供の機会があることを説明するようになってきたことや、患者の家族から主治医に臓器提供を申し出るケースが増えてきていることを挙げ、「移植医療は国民の中に徐々に浸透してきているのではないか」と話す。 海外での移植などを支援しているＮＰＯ法人「日本移植支援協会」によると、これまで年間５～１０人ほど渡航移植を支援してきたが、改正法施行後は国内での臓器提供が増えたため支援は１人のみに減った。協会の高橋和子理事長は「渡航移植の自粛を求めるイスタンブール宣言（０８年５月）の採択の影響もあり、施行後も小児の臓器提供が１例しかない現状は、小児の移植希望者にとっては非常に苦しい」と語る。 脳死は、心臓は動いているが、脳の全機能が失われた状態。呼吸などの調節を行う脳幹の機能が残り、自ら呼吸できる「植物状態」とは異なる。脳死状態でも人工呼吸器などを装着すれば、生命力の強い小児の場合、数年間心臓が動き続けることもある。脳死判定は移植に関わらない判定医が、脳波活動や自発呼吸の消失の確認など５項目について、６時間以上の間隔を空け２回行う。蘇生力の高い６歳未満は間隔を２４時間以上空ける。昨年全面施行された改正臓器移植法で、本人が生前に拒否していない限り家族の承諾で脳死臓器提供ができるようになったほか、対象年齢も生後１２週未満を除く全年齢で可能になった。一方、虐待を受けていた小児（１８歳未満）からの臓器提供を禁じている。 大学受験！激闘の参考書 カテゴリ [ニュース] - trackback- 2011年07月18日 16 35 22 #blognavi
https://w.atwiki.jp/shakai_rinsho/pages/15.html
〈シンポジウムI〉生命操作の現在を検証する はじめに 現在、日本において、1997年に成立した臓器移植法では、「本人意思の尊重」原則が大きなブロックになって脳死・臓器移植が一向に普及していない。特に、小児臓器移植を禁じている法の限界に直面して、改善策が迫られている。これが臓器移植法の「見直し・改正」を主張する側の言い分だが、このような見方でよいのかについては、さらに検証を重ねていく必要がある。ここには、死なしてよい生命と生かさなくてはならない生命の格差問題があるし、「死の自己決定権」でよいのかという問いかけ等々がある。 さらに、特に21世紀に入ってから、かしましく論じられるようになったことに、「延命医療の中止」問題と尊厳死の倫理化・合法化問題がある。この背景には、医療費抑制という国家的・社会的要請や「少子高齢化社会=危機的な社会」というキャンペーンやがある。これらの社会的要請や自己決定権的思考のなかで広く表現されてきた、普段に暮らす人々の「尊厳死」願望も、ひるがえって、これらの動きを下支えしているように思える。 臓器移植にしても尊厳死にしても、これらを推進する社会的要請と論理は、一見、太くなりつつあるようだが、それに抗して、いまなお、問題提起的、歯止め的発言は繰り返されているし、社会臨床学会も、その一端を担ってきた。 一方、移植医療を超えて再生医療へという流れは、移植医療を推進する側からも、そして、移殖医療には慎重な立場を取る側からも、歓迎されている。昨今のマスコミは、再生医療に関わる研究と発見を、実用化の可能性や現状とともに、明るいニュースとして報じ続けている。再生医療には移植医療と同様な問題はないのか、再生医療特有の課題や問題は何なのか、この際、じっくり考えあいたいと願っている。 司会者たちは、以上のような認識と問題意識を持っているが、これから紹介する三人のシンポジスト、古賀典夫さん、高石伸人さん、堂前雅史さんからは、「生命操作の現在を検証する」ために、それぞれの切り口で、鋭くもリアルな問いを提出していただけるものと期待している。 （シンポジウムI司会 篠原睦治、三輪寿二） 発題1 臓器移植法「改正」・尊厳死法の現在と問題 古賀典夫 一昨年、国会に議員立法で「脳死」を一般的な人の死とする「臓器移植法」改悪案が上程された。その後も継続審議の手続きが取られ、現在に至っている。その国会の「脳死」を巡る議論の中では、「意識の喪失が人の死である」という趣旨の発言が行われるようになっている。健康保険の診療報酬には、「脳死」とされる人からの臓器移植が組み込まれ、遺伝子診断も組み込まれた。 昨年5月26日には、関係閣僚も出席する「社会保障の在り方に関する懇談会」が医療費抑制の観点から「尊厳死・安楽死」の推進を明確に打ち出した。そして、国会議員の中では、「尊厳死法案」が検討されている。医療現場での人工呼吸器の取り外し問題などを契機にしながら、「尊厳死」推進のキャンペーンも行われている。 これらと同時並行で進められてきた政府・与党の政策が「介護保険法」の改悪、「障害者自立支援法」制定、医療制度改悪だった。金を持たない者はますます福祉や医療が受けられない状況が強められると共に、「働けない者」「人の手を借りずに生活できない者」をますます切り捨てていこうとする方向が強められてきた。他方、こうした政策への反撃も展開されている。 こうした優生政策や能力主義による選別は、国を縛る憲法から民衆を縛り戦争へ動員する憲法へと変える動きとも一体であると思う。 こうした動きを具体的におさえながら、どうやってこれらに立ち向かっていくのかを考え提起してみたいと思う。 こが・のりお 脳死・臓器移植に反対する市民会議世話人、「怒っているぞ、障害者切捨て全国ネットワーク」メンバー。論文に「最近の「尊厳死・安楽死」推進の動きとその批判」社会臨床雑誌12巻3号（2005年）、「なぜ、障害者自立支援法に反対するか」同誌13巻3号（2006年）など。 発題2 少子高齢化社会と介護保険・尊厳死 高石伸人 大学の教員をしながら、筑豊の自宅で「障害」をもつ人を含む友人たちと一緒に、自認可の「虫の家」というフリースペースを運営していて、今年21年目を迎えました。17年前にはダウン症の息子を授かりました。教員になってから、半分はノルマを果たす必要からいくつかの論文を書きました。テーマは、ハンセン病、臓器移植、社協論、仏教と福祉について等です。今は、いじめ・自殺や子ども虐待のことを調べていて、水俣病事件についても少し考えてみたいと思っています。 さて、今回の総会で問題提起を仰せつかり、「少子高齢化社会と介護保険・尊厳死」という課題で手打ちしたのですが、今はまだ上の空で思考回路の整理ができていません。ただ、子ども問題を調べる中でも考えさせられたのですが、少子高齢化社会というのは、子どもたちがたくさんの大人たちに囲まれて、眼差しを注がれている社会なのだということです。その点で、子どもたちは息苦しいだろうなと直感します。しかも、「少子高齢化社会＝少子vs多数の高齢者」という負担の構図を意図的にばら撒いて相互牽制を煽り、所得の再分配という原則から国民の目を逸らさせようとしている、そんなふうにも思われます。何せ、数の少ない子どもたちに、迷惑で負担のかかる「介護」の必要なたくさんの高齢者を養ってもらわないといけないわけですから、稀少な人的資源として「健やか」に育っていただかねばなりません。もちろん、高齢者たちにも「応益」の負担と、「要介護認定」予備軍には予防のための筋トレを課して、陰に陽に自立に向けた努力を強いながら、しかし、やがて訪れる「見苦しい老い」に、徐々に向き合ってもらいます。そのうえで、家族や社会や国家に迷惑をかけるくらいなら、いっそ「美しく死にたい」という自己決定の花道を用意しようとしている。まあ、漠然とそんな勘繰りに頭をめぐらせているところです。 たかいし・のぶと 九州龍谷短期大学勤務。論文に「証言：『らい予防法』を生きて」九州龍谷短期大学紀要第45号（1999年）、「閉塞する死—『商品化社会』の精神に関する一考察」九州龍谷短期大学紀要第46号（2000年）など。なお、第6回総会（和光大学）の分科会「老いと介護をめぐって」（社会臨床雑誌6巻3号）でも、同様なテーマで論じている。 発題3 脳死・臓器移植から再生医療への現在と問題 堂前雅史 幹細胞や前駆細胞を用いた再生医療は、適合性や臓器不足などの問題を抱えている臓器移植に代わりうるものとして注目を浴びつつある。中でも万能細胞といわれる胚性幹細胞は、クローン技術と結びつけることによって免疫拒絶反応を生じない再生医療への道を開くと期待されていたが、捏造問題のようなスキャンダルを生み出し、これらの分野における研究者間・企業間の熾烈な競争の表れとして見ることができよう。こうした技術についてはしばしばクローン技術やES細胞を用いる研究が注目されるが、他にも様々な展開が見られ実用化されつつある。今回は、再生医療の研究の現状について私が知り考えたことを申し上げ、先端生命科学・医療研究をめぐる社会問題についての議論の材料としていただければ幸いである。 私のもともとの専門は動物のホルモンと行動の関係を探ることだったが、遺伝子と行動の関係を考えたのがきっかけで、GMO、BSE、クローン技術など科学と社会の関係について考えるようになった。現在は都市部における自然保護の問題を考えている。 どうまえ・まさし 和光大学現代人間学部身体環境共生学科勤務。今回のテーマに関連する論文として、「市場は『種の壁』を開く─『狂牛病』、クローン豚、そして生物進化」『アソシエ』No.9（2002年）、「生命科学技術と私たちの社会─クローン技術を例に」『和光大学人間関係学部紀要』No.6（2002年）、「遺伝子組み換え作物の生態系への影響をめぐる論争」『アソシエ』No.7（2001年）、「クローン人間と『“ヒトラー”の遺伝子』」『現代思想』Vol.26-11（1998年、廣野喜幸と共著）、「『同性愛の遺伝子』をめぐって」『情況』1996年11月号など。
https://w.atwiki.jp/kaisei_08/pages/36.html
小論文講座 第２回 「医学系」 解答者：「Ｅ」 現在、臓器移植およびそれに関する医療技術は目覚しく発達している。その技術は生きている人から皮膚や肝臓の一部を提供してもらうといったものにとどまらず、心臓など生命に不可欠な臓器でさえ脳死状態の人からの提供を受けることによって移植することを可能としているのである。その結果、以前では救うことのできなかった多くの命を救えるようになったということは言うまでもないだろう。しかしその一方で脳死を人の死としてよいのか、まだ心臓の動いている人から臓器を摘出してもよいのかという倫理的な問題や、さらには臓器を目的とした人身売買へもつながりかねないといった問題が生じていることもまた現状である。 こういった状況の中で移植技術の適応に対してどのような規制のあり方が望ましいのだろうか。もし規制をしなければ人間の尊厳を軽視した悲劇が起こることは十分に考えられる。しかし臓器移植の全面禁止といったあまりにも厳しい規制がなされれば救えるはずの命を救えないという悲劇もまた起こるのである。 技術の適応に対して人類の自己規制は必要である。そして今そのあり方が問われている。大切なのは技術の適応における正の面と負の面を理解し自分の意見を持った上で、規制の議論・実行に関わっていくことなのではないだろうか。 （534字） 評価 読解力 3/4 具体性 2/4 主題設定 4/4 展開力 4/4 設問対応 4/4 計 17/20 評価： Ｂ＋ コメント 良い意味で無難，と感じた。 あげてある例の中では，「臓器目的の人身売買」の可能性が，「科学技術が自ら生み出した不安」としては，やや弱いが，具体的に人の命が脅かされる例なので，とりあげるにはよいかもしれない。 「臓器目的の人身売買」をいかに規制しつつ，臓器移植をみとめるのか，具体的な規制のアイディアをだせると，具体性が出てくる気がする。 参考：2008年 臓器取引と移植ツーリズムに関するイスタンブール宣言 国際移植学会 要旨 １．臓器売買、移植ツーリズム、移植臓器の商業化等の内容を明確して、人道的、社会的、国際的に問題があるものに対し世界的に反対すること。 ２． 死体（脳死、心停止）ドナーを自国で増やし、自国での臓器移植を増やすよう呼びかけること。そのために国際的協力をすること。 ３． 生体ドナーは、ドナー保護を最優先し、選定や移植に関わる総合的な保障等の制度を国家的に取り組むよう呼びかけること。
https://w.atwiki.jp/happy_news1/pages/117.html
#weblog 臓器売買に絡むとみられる不審な電話や相談が、 複数の大学病院や患者団体に持ちかけられていた ことが５日、分かった。 宇和島徳洲会病院（愛媛県宇和島市）を舞台にした 臓器売買事件が国内で初めて摘発されたが、同様の 事例が水面下で行われている可能性もある。 関係者は「臓器移植の信頼を著しく損ねる行為」 と憤り、取り締まり強化を訴えている。 北海道大病院（札幌市北区）では、 「私の腎臓を買ってくれないか」という電話が数年前、 突然かかってきた。かけてきたのは男だった。 病院側が「犯罪行為で、無理だ」と断ったが、 男はさらに「（買ってくれる所が）どこかないのか」 などと尋ねた。 臓器移植法では金銭の授受を禁じており、同病院の 腎臓移植担当医は「違法であることを知らないなん て、あまりに非常識」と困惑する。 北里大病院（神奈川県相模原市）でも約１０年前、 女から「腎臓を売ることができますか」と、臓器の 売り込みをうかがわせる電話があった。病院が 「（臓器売買は）やってはいけない行為。警察に 捕まりますよ」と注意すると、女はすぐに電話を 切ったという。 また、東京の私立大学病院では、腎移植を希望 する患者が、ドナー（臓器提供者）として部下を 連れて来院したことがあり、病院側は移植を断った。 日本移植学会のガイドラインでは、親族以外がドナー となる場合、倫理委員会の承認を得ることになって いるが、倫理的にあまりにも問題が大きいケースだ ったためだ。 一方、「大阪腎臓病患者協議会」（大阪市淀川区、 会員約７２００人）には「どこへ行けば臓器を買っ てもらえるのか」といった問い合わせがあったほか、 「海外の移植施設を紹介する」という不審なダイレ クトメールが届いたこともあった。全国腎臓病協議 会の栗原紘隆副会長は「これまで築き上げた移植へ の信頼を台無しにする行為で、許せない。行政は取 り締まりに乗り出してほしい」と訴える。【河内敏康、今西拓人】 うわぁ・・・ というか、やっぱりあるよね・・・ だって、今、消費者金融があんなに堂々とコマーシャル できちゃうぐらいの時代だもん・・・ 脅しがあるのなんて、よく聞く話だしね・・・ ご利用は計画的に なんてコマーシャルしてるけど、計画的にできる 人は、まず消費者金融に借金しないし・・・ あれって、かなり惑わせるよね？ 明るいイメージで、可愛い子使って。 なんでコマーシャルできるようになっちゃったんだろうねぇ。
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/758.html
B 提供者〈ドナー〉と被移植者〈レシピエント〉 小項目 自家・同種・異種移植，ドナーの種類，日本臓器移植ネットワーク，アイバンク，組織バンク，同意の条件，倫理的・文化的配慮 備考 ドナーの種類 脳死体，脳死以外の死体，生体 同意の条件 意思表示カード 101B106 成人で同種造血幹細胞移植の適応になるのはどれか。 a 不応性貧血 b 多発性骨髄腫 c 慢性リンパ性白血病 d 中等症の再生不良性貧血 e 急性リンパ性白血病の第一寛解期 × a × b × c × d ○ e 正解 e
https://w.atwiki.jp/0099/pages/13.html
法学部演習⑤ 伊藤 渉 末期医療の諸問題 関寿美奈 冨永裕美 早川香織 藤村佳世（企業法学科4年） 斉藤貴之 山本和弥 松本夏樹（企業法学科３年） Ⅰ．序論 近年末期医療の進歩により果てなく延命がはかられ、死にたいする概念があいまいになり、植物人間、脳死・臓器移植など死に関する論議が活発になった。 日本医師会の公表した「末期医療に臨む医師の在り方」では、回復の見込みがない患者の延命治療を本人の希望によって打ち切る「尊厳死」は認めるが、薬物などで積極的に死をもたらす「安楽死」は認めないとした。 安楽死は様々な形態に分類されているが、総括すれば「安楽死とは、苦痛を訴えあるいは人間の尊厳性を求める不治の末期患者の要請に応じ、医師その他の他人が、積極的あるいは消極的手段で患者を死に至らしめること」といえる。 臓器移植に関しては平成9年に「臓器移植に関する法律」が成立 、施行された。これにより「脳死したものの身体」からの臓器移植が法的に認められるようになった。 間接的安楽死とは、鎮痛薬の継続的投与による苦痛緩和・除去の付随的結果として死期が早まる場合をいう。 間接的安楽死は適法であるという結論でほとんどの学説が一致している。医学的適応性・正当性、患者の同意があるとき、適法な治療行為として違法性を阻却するとする。 消極的安楽死とは、末期患者に対して生命延長・維持のための積極的治療を差し控え、または停止するというものである。末期医療の現場で日常的に起こる問題であり、意思能力の無い患者に対する生命維持治療の停止、また停止可能な治療の種類と時期などの問題があり、濫用の危険を考慮する必要がある。 積極的安楽死とは 判例 【名古屋高裁昭和37年12月22日判決】において、「１現代医学の知識と技術からみて不治の病でその死が避けられないこと、２病者の苦痛が甚だしいこと ３もっぱら病者の死苦の緩和の目的でなされたこと ４病者の意識表明ができ、本人の承諾のあること ５、医師の手によることを本則としまたは医師により得ないと首肯するに足る特別な事情があること６、その方法が倫理的にも妥当なものとして容認しうるものなること」の６つの要件が備わっている場合、安楽死を認めうるとした。しかし「倫理的」という言葉の曖昧さが批判された。 【東海大学安楽死事件】（横浜地裁平成7年3月28日） 東海大学大学病院で昏睡状態の患者の治療に従事していた医師は、親族から治療の中止を強く求められ、患者に殺意を持って塩化カリウムを注射した。患者は死亡し、医師は殺人罪で起訴された。判決では、安楽死として許容されるための要件として１患者に絶えがたい激しい肉体的苦痛があること２患者は死が避けられずその死期が迫っていること ３患者の肉体的苦痛を除去・緩和に代替手段がないこと ４生命の短縮を承諾する患者の明示の意思表示があることをあげた。 そして本件では１，４を満たさないとした。
https://w.atwiki.jp/medical/pages/143.html
【医療10】07-04-26 東京女子医大東医療センター（東京都荒川区）に入院中の４０代女性が２５日、脳死移植法に基づく脳死と判定された。女性は脳死で臓器提供する意思を示すカードを持ち、家族も同意した。同法に基づく脳死判定は５５例目、移植は５４例目になる。 日本臓器移植ネットワークによると、心臓は３０代男性、両肺は１０代女性、分割した肝臓の一部は１０歳未満の男児、すい臓と片方の腎臓は４０代女性に大阪大病院で、残りの肝臓は４０代男性に東京大病院で、もう片方の腎臓は１０歳未満の男児に国立成育医療センターで、それぞれ移植される見通し。小腸は該当者がいなかった。 毎日新聞 2007年4月26日 10時47分 ソース http //www.mainichi-msn.co.jp/science/news/20070426k0000e040021000c.html ソース http //news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1177568333/l50 2007-04-26計 - 昨 - 当 -
https://w.atwiki.jp/kaisei_08/pages/27.html
小論文講座 第２回 「医学系」 解答者：「Ｅ」 現在、臓器移植およびそれに関する医療技術は目覚しく発達している。その技術は生きている人から皮膚や肝臓の一部を提供してもらうといったものにとどまらず、心臓など生命に不可欠な臓器でさえ脳死状態の人からの提供を受けることによって移植することを可能としているのである。その結果、以前では救うことのできなかった多くの命を救えるようになったということは言うまでもないだろう。しかしその一方で脳死を人の死としてよいのか、まだ心臓の動いている人から臓器を摘出してもよいのかという倫理的な問題や、さらには臓器を目的とした人身売買へもつながりかねないといった問題が生じていることもまた現状である。 こういった状況の中で移植技術の適応に対してどのような規制のあり方が望ましいのだろうか。もし規制をしなければ人間の尊厳を軽視した悲劇が起こることは十分に考えられる。しかし臓器移植の全面禁止といったあまりにも厳しい規制がなされれば救えるはずの命を救えないという悲劇もまた起こるのである。 技術の適応に対して人類の自己規制は必要である。そして今そのあり方が問われている。大切なのは技術の適応における正の面と負の面を理解し自分の意見を持った上で、規制の議論・実行に関わっていくことなのではないだろうか。 評価 読解力 具体性 主題設定 展開力 設問対応 計 /20 評価： コメント
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/428.html
登録日：2010/05/30(日) 11 31 03 更新日：2022/10/24 Mon 15 21 54NEW! 所要時間：約 5 分で読めます ▽タグ一覧 あなたの命の代わりです せめて何かを遺したい方へ カード カード型保険証の裏 ドナー ドナーカード 生きた証 生命のパス 臓器移植 音無 黄色いカード ドナーカードとは厚生省・（社）日本臓器移植ネットワークが各地に無料配布しているカードで、正式名称を臓器提供意思表示カードという。 絵柄は天使、裏面に提供したい臓器の一覧がある。 そして署名年月日とサイン覧。これら全部に書きこめば意思表示の完成である。 現在までのカード一覧と裏面 一応言っておくが、あくまで臓器提供意思表示カードである。 なので、臓器移植を拒否する意味でこのカードを所持することも可能である。 財布やカード入れの判りやすいところに入れておこう。 貴方が不幸にも死を迎えたとき、貴方の臓器や角膜が運良く適合する患者に移植されるかもしれない。 また、カードに同封のシールに記名し、免許証の裏に貼り付ける。 健康保険証の裏に貼り付ける。 などでも意思表示が可能。 気持ちが変わったらいつでも書き直すことができます。 ■間違った使い方 罠カードオープン！『ドナーカード』！ これでお前の心臓を抜き取るぜ！ パンフレットには、カード二枚と数枚のシールがセットになっている。 二枚のカードは両方署名の上、一枚は家族や大切な人に渡しておくことを推奨している。 大体の日本人は自分が死んだ後の自分の体には興味ないのではないかと思われる。 尚、このカードを持っていて亡くなっても体質や適合の問題でドナー移植の材料にはされないかもしれない。 しかしその遺志は伝わる人には伝わるだろう。安心して成仏しよう。後に続く者が何かを感じてくれる事を信じて。 ところで当カードの入手先であるが、当カードの配布が実施された頃にはそこらのコンビニに普通に置いてあったのだが、 現在このカードやシールは、全国都道府県庁や市区町村役場、郵便局、保健所、運転免許センター、警察、一部のコンビニで配布している。 また、インターネットでも臓器提供の意思表示ができます。 携帯、パソコン両方対応しているので、思い立ったら登録しておこう！ 臓器提供は15歳以上の意思表示をしている人ならどんな人でもできる。 持病で薬を飲んでいても、ある程度老齢になっても、意志さえ表示されていれば提供可能。 心停止後は、意志の表示がなくても家族の意志で腎臓や眼球の提供ができる。 言い換えれば本人が移植の意思を表示していても、家族が同意してくれなければ提供されない。 なので最低でも「ドナーカードをもっている」と家族に伝えておくべきだろう。 本人の意思を無視なんて酷い家族と思うかもしれないが、 家族を失ったばかりなのにその人の腹を裂いて更にその内臓やらを引っこ抜いていきますね（暴言陳謝）なんて気分が良い話でもないだろう。 だが提供後の体はきれいに縫合されるので心配はない。 眼球提供の場合は義眼が入ることになる。 余談になるがこのカードが全国配布されて間もない頃、 このカードを所持した四国の男性が死亡し日本初のドナーカードによる臓器摘出手術が行われる運びとなった。 その病院にマスゴミが押し寄せ大騒ぎをし、中でも朝日新聞の記者は 「臓器が摘出された死体の写真を撮らないと会社に帰れない！写させろ！！」 というような事をキレ気味に喚いたという確かな情報がある。 その病院は手術完了後、 「お前ら騒ぎ過ぎ。落ち着いた対応を求める」 といった趣旨の苦言をマスゴミに述べたという。 筆者よりもっと詳しい貴方へ。追記・修正をパスします。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 子牛を乗せて～♪ -- 名無しさん (2014-08-22 00 11 37) 人工で臓器培養が出来たらなあ -- 名無しさん (2014-09-02 00 01 33) 私も「使えるもんは全部使っていーよ」とドナーカードに書いてるけど、煙草吸うし、心臓は房室ブロック持ちだし、使えるとこあるかな。 -- 名無しさん (2014-09-02 00 08 12) ↑その疑問は俺も持った。「全部と書いたはいいが、使えるところあるのか？」と。 -- 名無しさん (2014-09-02 00 11 00) 全部と書きつつも、別途で皮膚と書いていたりする。とりあえず皮膚は絶対に渡すわ -- 名無しさん (2014-09-02 00 20 18) 使えるか使えないかを決めるのは本職の人たちだから、俺らは自由に希望を伝えれば良いさ -- 名無しさん (2014-11-18 01 37 52) 事前にドナーになれるかチェックはしとかないとな 病歴や投薬経験によっては不適格の可能性もある -- 名無しさん (2016-11-02 08 19 08) 他人の臓器を移植された人は免疫抑制剤を飲み続けないといけないらしいね -- 名無しさん (2017-05-29 15 25 17) ドナー合格証とかでもないんだし、「使えるかどうか」ではなく「使えるならどーぞ」的な意思表示でいいのさ。 -- 名無しさん (2019-03-15 22 37 13) 項目議論用スレッド その3にて、内容一部削除を提案しました。ご意見よろしくお願いします。 -- 名無しさん (2020-04-18 13 46 11) 議論用スレッドでの相談の結果、内容一部削除を実施しました。 -- 名無しさん (2020-04-21 20 14 12) テレビでたまに臓器移植された人が元の臓器の持ち主の影響で大食いになるとかあるのは科学的根拠ってあるのかね。 -- 名無しさん (2020-08-06 06 24 05) ↑根拠はないだろうけど、少なくとも臓器移植が必要ってことは生死に関わる状態だったということ。生き方に影響を与えるのは臓器よりもその出来事そのものだと思うよ -- 名無しさん (2022-10-24 15 21 54) 名前 コメント