約 104,922 件
https://w.atwiki.jp/antihappyscience/pages/82.html
幸福の科学組織 公式に「幸福の科学グループ」とされているもの及び関連組織 宗教法人 幸福の科学自殺防止プロジェクト「With You」 ヘレンの会 ネバーマインド 幸福の科学文化芸術祭 ブックカフェ「Happy Science GINZA」 幸福の科学出版The Liberty Web Are You Happy? 公式サイト ブックス・フューチャー 幸福実現党HS政経塾 幸福の科学学園株式会社ハートフルキッチン 幸福の科学大学 来世幸福セレモニー 早大HAPPY SCIENCE 幸福の科学が関係しているものと見られる組織 講談社フライデー全国被害者の会 いじめから子供を守ろう!ネットワーク いじめを許さない教師の会 未来ユートピア政治研究会 偏向マスコミ報道から日本を守ろう!ネットワーク 金の羽根ペンクラブ(休止?) 沖縄と共に「自立国家日本」を再建する草の根ネットワーク 沖縄の自由を守る会 理想国家日本を実現する東大OB保守の会 朝日新聞の偏向報道から子供の未来を守る!会 中国の脅威から子供の未来を守る会 自虐史観から子供の未来を守る会 セルフヘルプ・アクションサポート・ネットワーク犯罪更生者支援の会 未来創造の会 TOKMA尖閣プロジェクト実行委員会 原発推進国民会議 文部科学省をゼロベースで考える会 論破ドットコム(論破プロジェクト) 信者サイトなど ボイシー ハピペディア 幸福の科学支援サイト 名前 コメント このページを編集
https://w.atwiki.jp/cactus2/pages/24.html
そもそも、ニセ科学批判とは何か 批判する目的とは何か 「科学的な間違いの指摘」が最終目標なのではない! そもそも、ニセ科学批判とは何か ニセ科学を批判する事である。それ以上でもそれ以下でも無い。 つまり「ニセ科学批判」とは個々のニセ科学批判行為から共通する部分をまとめて表現した、言わば最大公約数的な抽象概念である。従って、現実に存在するのは個別のニセ科学に対する個別の批判であって「ニセ科学批判」という名前の行為は実在しない。 例えるなら「スポーツ」という名前のスポーツは実在しないので「スポーツをする」と言った場合、実際に行うのはジョギングや野球等、個別の競技である。これと同様に「ニセ科学批判」という名前の批判行為は実在せず、実際に行われるのは「マイナスイオン批判」や「血液型性格判断批判」等の個別の批判行為なのである。 批判する目的とは何か 理想を言えば「ニセ科学の撲滅」なのだろうが、それは現実にはまず無理である。何故なら、誰にでも「非合理的なものも信じたい」という本能的な欲求があるから、ニセ科学を口にする人を完全に無くすのは殆ど不可能だろう。しかし完全に無くすのが無理だからと言って、何もしないのもどうかと思う。現実的な目標としては「ニセがニセであると世の中に広く認知される事」あたりになるだろう。 また、これとは全く逆に「ニセ科学を吊るし上げて仲間内で楽しんでいるだけ」という意見を貰う事もあるが、それも極端な評価である。もし本当にその通りならば、こうしてWikiを公開したりもせず、招待性SNSの中とかだけでやっていれば良い事だろう。面映いのでこういう言い方はあまりしたくないのだが、少しでも世の中の状況を変えたいという気持ちがあるから、やっているのである。 「科学的な間違いの指摘」が最終目標なのではない! 「科学的に間違いを指摘する事」は批判のスタートラインであって、ゴールではない。現実に行っている行為として、どうしても間違いの指摘が目立ってしまうので、それだけが目的の様に見えてしまうのかもしれない。しかし実際には、間違いの指摘は「クリアすべき前提条件」とでも言うべき部分である。
https://w.atwiki.jp/kisokagaku2008/pages/15.html
現代基礎科学レポート課題一覧(提出場所は原則は15号館基礎科教務レポートボックス) 今年度の講義はすべて終了しました。 凡例 日付教員名 講義題目 講義内容 レポート課題 形態 提出期限 備考 1月14日橋本毅彦 教員 電磁気学の発展における発見(シラバスと異なります) Ørstedの発見、Fradayの発見、Maxwellの発見、その後継者たち 授業で取り上げた例を挙げながら発見について論じよ A4 1~2枚程度 1月31日 特になし 1月7日今井知正 教員 帰納の問題 David Humeの帰納の問題について 帰納の問題をめぐるヒュームまたはグッドマンの議論について論じよ 3000字程度 1月28日 参考文献:『人間知性の探求』『人間知性研究』『人性論』『人間本性論』 12月18日村田滋 教員 身近な光反応 光合成を人工的にやること 表1を参考にして自然界における光化学現象、あるいは光反応を利用した技術のうちからひとつを取り上げ、その原理とそれに関する最近の発見・発展について述べよ。 言及なし 1月18日 特になし 12月11日(休講)神保道夫 教員 中学高校で学ぶ数学も含め、どんなレベルの数学においても何らかの「発見」の経験は持ちうるだろう。 以下の文章ではプロの数学者が「数学の発見」について述べている。これらを参考にして、自分の持っている数学に対する実感と対比しつつ、数学における発見について思うところをまとめよ。小平邦彦『怠け者数学者の記』岩波現代文庫(第1部「数学の印象」「一数学者の妄想」を中心とするエッセイ) ポアンカレ『科学と方法』岩波文庫 岡潔『春宵10話』光文社文庫 レポート用紙2枚程度 1月15日 講義が休講となったので、1月30日4限に補講を行います。レポートの提出期限はこれより前なので注意してください。 12月3日松下信之 教員 金属錯体-色が変わって見つけたこと 金属錯体とクロモトロピズム 外部刺激で色が変わる物質(有機無機は問わない)を1つ取り上げて現象と原因を解説 A4 1枚、必ず参考文献(ウェブのみはNG、書籍を読むこと)を記載すること 1月11日 特になし 11月26日前田京剛 教員 発見の喜び:凝縮系物理編 高温超伝導 話を聞いて考えた物性研究の将来 A4 2〜3枚 2007年内 特になし 11月19日鳥井寿夫 教員 原子レーザーはこうして生まれた メーザーと原子レーザーについて 以下の2つの両方を解答講義を受ける前に持っていたレーザーに関する素朴なイメージ・知識を書く。講義を受けて新たに増えた知見もあればそれも書く。 "laser"の語源とその物理的意味について解説し、原子気体のボース=アインシュタイン凝縮が「原子レーザー」と呼ばれる理由について説明する。 A4 1枚(それ以上でも良い) 1月18日 参考文献:『レーザーはこうして生まれた』(岩波書店)講義pdf等 http //maildbs.c.u-tokyo.ac.jp/~torii/lectures/MS/index.htm 11月12日佐藤健 教員 タンパク質分子を「観る」ことによる発見 蛍光抗体法、1分子イメージング 以下の2つを両方やる変異を導入したGFPで、緑でない例を3つ以上挙げて、その特性を調べる タンパク質1分子を顕微鏡で観察する技術を使って何ができるかを自由に論ぜよ 様式については言及なし 12月26日 特になし 11月5日金子邦彦 教員 計算機による、予期せぬ現象の発見 カオスについて 以下の1, 2, 3からひとつ選んでやること(注:番号は私が便宜上つけたものなので、3番をやりましたと書いても教員には通じません)カオスのプログラムを作って、ひとやまあててみよう。 講義を受けて発見について考えたこと 講義の感想 様式については言及なし 1は2月まで。2, 3は11月30日 当然1 2 3の順に評価が高いと考えられる。 10月29日栗栖源嗣 教員 タンパク質構造解析による新発見 X線の歴史、光合成反応中心のタンパク質の構造解析、ビタミンX12輸送体構造解析 機能を持ったナノメートルサイズの物質の中で、構造を見てみたいモノは何か。その物質の機能、性質を調べ、形を見てみたい理由とともにまとめよ A4 1〜2枚 11月30日 特になし 10月22日遠藤泰樹 教員 新しい分子の探索 星間分子の検出 講義で紹介した論文を1編読んで、要約せよ A4 1枚 12月末日 特になし 10月15日酒井邦嘉 教員 科学者の直感と発見 運・鈍・根 講義に関連して考えたことをまとめる A4 2枚、手書き 11月30日 参考文献:『科学者という仕事』(中公新書)
https://w.atwiki.jp/cactus2/pages/12.html
全般 ニセ科学まとめ ニセ科学入門 視点・論点「まん延するニセ科学」 - うしとみしよぞ asahi.com:ニセ科学:1(菊池教授) - 紙上特別講義 - 大学 - 教育 PSJ渋谷研究所X 私家版「ニセ科学の基本用語・簡易版」β1 疑似科学を見分けるチェックリスト - Skeptic's Wiki 物理学会でのシンポジウム「『ニセ科学』とどう向き合っていくか?」について 事象の地平線 ニセ科学の定義と判定について考える, 続き ダメプログラマーのお勉強 ニセ科学批判のFAQ ニセ科学批判批判のための検索(仮) (by A-WINGさん) 個別の問題について (ここに挙がっていないものは批判されていない *というわけではありません*.) 「水からの伝言」 「水からの伝言」を信じないでください 「水からの伝言」を教育現場に持ち込んではならないと考えるわけ Hal Tasaki’s -〈log p〉 水は答えを知っている 思索の海 - 「水からの伝言」に言語学の立場から反論する 朴斎雑志 水に芸術はわからない 鴉工房 「水からの伝言」って何だ 『水からの伝言』の2つの側面 - 『digital ひえたろう』 編集長の日記★雑記★備忘録 【作成中】『水からの伝言』の基礎知識【基礎編】 水は答えを知っている - Skeptic's Wiki マイナスイオン マイナスイオン - Skeptic's Wiki 科学的根拠をうたったネット広告にご注意!"「マイナスイオン商品」表示を科学的視点から検証しました" -- 東京都 各種「水商売」 水商売ウォッチング ゲーム脳 斎藤環氏に聞く ゲーム脳の恐怖1 Interdisciplinary ゲーム・ゲーム脳関連リンク集 -- ゲーム脳Q&A EM菌 EM菌 まとめ(仮) - 妄想科學日報 ホメオパシー ホメオパシー - Skeptic's Wiki ホメオパシーFAQ (1, 2, 3, 4, 5) - Skepticism is beautiful
https://w.atwiki.jp/antihappyscience/pages/81.html
幸福の科学信者の有名人 現信者 小川知子(女優)講談社フライデー全国被害者の会 副会長 月刊『Are You Happy?』にエッセー「小川知子の素顔のままで」を連載中(2010年~) 宗教の反撃 講談社フライデー事件と裁判のすべて 景山民夫共編 幸福の科学出版 河口純之助(ブルーハーツ)元・幸福実現党宣伝局長代理 2009年総選挙に、幸福の科学の政党(幸福実現党)候補として比例東京ブロックから立候補 菊池としを(漫画家)『ザ・リバティ』に漫画「リアル・パニック」を連載 マンガで見る幸福の科学1「天国の門」反省の章 幸福の科学出版 マンガで見る幸福の科学4「幸福の道」仕事 幸福の科学出版 宗教的人格権裁判 幸福の科学出版 さとうふみや(漫画家)元幸福実現党文化局長 2009年総選挙に幸福の科学の政党(幸福実現党)候補として比例東京ブロックから立候補 タイムラフティング 幸福の科学出版 ル・クプル(歌手)太陽の時代(たいようのとき) 大門一也(歌手)2009年総選挙に幸福の科学の政党(幸福実現党)候補として東京7区から立候補 長女・大門未来は元理事長(前世は魏の曹操) 水澤有一(=M.I.Z 作曲家)幸福の科学の制作した映画・アニメで音楽を担当、幸福の科学学園校歌の作曲者 川上昌裕(音楽家)幸福の科学学園 音楽担当 故人 景山民夫(作家)『ザ・リバティ』創刊号から1996年12月号まで小説「時のエリュシオン」を連載(後に幸福の科学出版から単行本化) 映画「ノストラダムス戦慄の啓示」では犬を散歩させている通行人役として、アニメ「ヘルメス-愛は風の如く」では予言者役として、それぞれ出演 講談社フライデー全国被害者の会・マスコミ倫理懇談会で会長 宗教の反撃 講談社フライデー事件と裁判のすべて 小川知子共編 幸福の科学出版 佐々木英信(日興コーディアル証券テクニカルアナリスト)『ザ・リバティ』に経済関係の記事を寄稿、幸福の科学出版からも「史上最強の経済大国 日本は買いだ」を出版 2008年6月13日に新宿精舎で信者相手に講演中に高血圧性内出血で倒れ、3ヶ月後の9月30日に死去 朝日俊彦(医師)安田一悟(一男)らが中心となった善川三朗顧問への直訴に高松支部名誉財務部長として名を連ねる。その後、幸福の科学出版から「これで、がんが怖くなくなった。──幸せになる『治療法』と『生き方』」(海老名卓三郎との共著)「がんの幸せな受け入れ方」を出版。 名前 コメント 過去世と次元はみんな方便だとおもう。神の光はあるのにね -- 原久子 (2021-09-25 18 14 14) 幸福の科学 洗脳 家庭崩壊 悪徳商法 やめさせたい -- 名無しさん (2017-05-01 22 54 43) このページを編集
https://w.atwiki.jp/20120103/
当ブログでは、幸福の科学の会員の皆様のご協力をえて、ご自身が幸福の科学に入会した時の体験談を広く募集し、公開させていただいております。 2012年、世の中が天変地異や不況、政治的混乱によって闇に沈んでゆくかに見えると時こそ、本物の宗教求められている事と思います。 当ブログの運営は、宗教法人幸福の科学とは関係ございません。 私は、幸福の科学の平凡な会員の一人ですが、お一人お一人の方々がどのように、会員になったかのお話を聞くと、いつも大変感動します。そして、一体感を強く感じます。 そこで、幸福の科学の会員のみならず、一般の方や幸福の科学にご興味のある方に、体験談を通じて幸福の科学の真実の姿が伝わればと想い企画させていただきました。 幸福の科学との出会いは、その方にとってとても大きなドラマであったと思います。 お一人お一人の体験談を赤裸々にご披露いただければ、皆様の幸福の科学に関する理解もすすむものと考えます。 また、「幸福の科学に出会った喜び」を投稿していただくことで、皆様が心の原点に回帰することができれば、運営者としてとても幸せです。 投稿にあたりましては、以下の点をご確認の上、メールにてお送り下さい。 投稿に当たっての注意点 1. 投稿者の氏名は控えさせていただきます。東京T.N 20歳 男性 といった表記でお願いします。文中の登場人物、会社名もお控え下さい。 2. 文章量 800文字以上無制限。多い場合は、分割して掲載します。見出し等と付けて下さい。 「幸福の科学に出会った喜び」に関係すれば内容、表現方法は自由です。 3. 投稿して下さった方には、定期的に新着記事に関するメールマガジンをお送りいたします。 4. 運営者は、本投稿は、他に掲載致しませんが、インターネット上に公開された情報は、無断で転載される恐れもありますので、個人に秘密や情報公開しては都合の悪い内容は、投稿をお控え下さい。2ちゃんねる掲示板等に転載される恐れもございますので、ご注意ください。運営者は、責任を負う事ができませんので、ご了承下さい。 5. 誹謗中傷、風評についてはご遠慮下さい。 6. 運営者の情報は公開できませんので、ご了承下さい。
https://w.atwiki.jp/gen-ikaking/
☆.。. *科学ページへようこそ(´∀`)☆.。. *・゚" わけあってリニューアル。おもに管理人と堀が使うページ(`・ω・´) ●チャット● 番号制ー(*゚ー゚)荒らしたらどうなるかわかってるよね・・? http //chat.mimora.com/common/chat.mpl?roomnum=912310 ○掲示板○ ふつーの掲示板( ´_ゝ`)最近使われてないから使えっ http //6237.teacup.com/kagakubbs/bbs ●ブログ● 管理人のぶろぐー。放置状態から復活して地道に更新中ー。 http //yaplog.jp/gen-kagaku/ げんさんと堀のブログー。まったり更新中。 http //ameblo.jp/ikaking-qoo/ ○おすすめのサイト○ ほとんど管理人の趣味・・(・Д・)まぁ、興味あったらみてみーて。 ●動画ぁ● @nifty動画 http //douga.nifty.com/cs/freestory/title/a0100001/1.htm youtube動画 http //tvanimedouga.blog93.fc2.com/blog-entry-386.html ○そのた○ 琴中交流サイト http //www.geocities.jp/kokuryuu1994/KOTONITYU.html チャックノチャックス http //www.chax.net/ Sony Music Online Japan http //www.sonymusic.co.jp/ 貼ってほしいサイトがあったら掲示板にどんどんカキコしてー。 ●管理人のつぶやき● 琴Fおわたねー。たのしかたー(`∀´) で、次は合唱コンとテストだー・・・・。めんどー(´д`) 9月29日 9時41分更新
https://w.atwiki.jp/antihappyscience/pages/95.html
『幸福の科学入門 幸福の原理と心の科学』 国会図書館データベースによる書籍情報 http //iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001936261-00 タイトル 幸福の科学入門 幸福の原理と心の科学 著者 大川隆法 著 著者標目 大川, 隆法, 1956- 出版地(国名コード) JP 出版地東京 出版社幸福の科学出版 出版年 1988 大きさ、容量等 248p ; 19cm 注記 発売 太陽出版 価格 1200円 (税込) JP番号 88054865 出版年月日等 1988.3 NDC(8版) 147 対象利用者 一般 資料の種別 図書 言語(ISO639-2形式) jpn 日本語 名前 コメント このページを編集
https://w.atwiki.jp/etorarowa/pages/129.html
技術者ーーーーー科学上の専門的な技術をもち、それを役立たせることを職業とする人。 デジタル大辞泉より引用。 序章並びに終章 科学×科学 ここは、ヒエールにより性罠と性欲NPCが跋扈する浮遊大陸。 そこで出会った一組の男女。 彼らは会話を交わした結果————— 「なるほど……どうやらフリージア君と私は別世界の住人ということになるな」 「ええ……ワタシも同意見デス」 互いに別世界の住人だと結論づけた—————— 男の名はテム・レイ。 後に一年戦争と呼ばれた戦争のさなか、地球連邦によるV作戦においてガンダムを開発した技術士官。 少女の名はフリージア・ゴッドスピード。 叢雲学園技巧科に所属する一年生。 ”刃道”に興味津々な海外の天才少女。 「いや、フリージア君。君のような年齢で既にここまでの技術者としての腕前を持っていること、素直に称賛に値するよ」 テム・レイは一年戦争時、不運な事故によって酸素欠乏症に陥っていたが、奇跡が起きたのか回復することができた。 だが、回復した直後、テム・レイはこの醜悪なる催しに参加させられた。 しかし、最初に出会った参加者はテム・レイにとって僥倖だった。 現地で出会った少女フリージアとの会話から優れた技術者の雰囲気を察したテム・レイは試しにMSに関する技術や数式を見せた。 テム・レイの直感は正しかった。自分の理論を少女は理解したのだ。 「何をいってるのデスか!テム博士のこのMS(モビルスーツ)を始めとした技術は人類の科学技術を飛躍させます。正に天才デス!」 片や、フリージアも興奮を抑えきれない。 MSという自分の世界には存在しない技術を知ったためだ。 「この殺し合いは、科学の発展に活かせる技術を性欲に使う無知で傲慢な男が生じた無意味な殺し合いだ」 テム・レイは憤っている。 別世界の住人を一堂に集める技術。 これだけの技術を有しているのに科学の発展に使うのではなく、性欲という下らない目的に使っていることに。 「そして、あの少女の享受すべき未来を惨酷な方法で閉ざした罪は重い!」 テム・レイがV作戦に熱心だったのは、若者が戦争に駆り出されることがなくなるためという思いが根底にあるためだ。 故に、未来ある若者であった少女を尊厳を踏みにじりながら見世物のように殺した主催の男をテム・レイは断じて許すことはできない。 「だからこそ、有能なる科学者である我々が立ち上がらなくてはいけない。人類のさらなる進化と輝かしき進歩を勝ち取るために君の英知が必要なのだ」 テム・レイの熱い言葉にフリージアは首を縦に振る。 テム・レイはフリージアが自分の理念に賛同してくれたことに口元を弛ませ————— 「それでは、行こうかフリージア君。我々、技術者の力であの傲慢な男の鼻っ柱をへし折るぞ!」 「ハイ。テム博士!ワタシやるよ!あの男は許せないッ!ムカファイアーデス!絶対にあの珍妙な顔をひっぱたきたいからね!」 テム・レイ率いる科学者たちの戦いが始まろうとしていた。 【テム・レイ@ギレンの野望アクシズの脅威V】 [状態]:健康 [装備]:なし [道具]:基本支給品一式、ランダム支給品1~3 [思考・状況] 基本方針:あの傲慢な男の鼻っ柱をへし折る 1:フリージアと行動を共にする 2:首輪の回収・分析 [備考] ※参戦時期はテム・レイ編op直前より ※様々な異世界の住人が集められていることを理解しました。 【フリージア・ゴッドスピード@絆きらめく恋いろは】 [状態]:健康 [装備]:なし [道具]:基本支給品一式、ランダム支給品1~3 [思考・状況] 基本方針:珍妙な男の頬をひっぱたく 1:テム博士と行動を共にする 2;首輪の回収・分析 [備考] ※参戦時期は共通ルート主人公と出会う直前より ※様々な異世界の住人が集められていることを理解しました。
https://w.atwiki.jp/cactus2/pages/13.html
ありがちな不毛な議論「○○はニセ科学である」ということには異論がない人による,ニセ科学批判への批判ほっておけばいいじゃん そんなやり方じゃダメだよ…"批判の仕方"批判 ○○がニセ科学かどうかにあまり興味がない?人による、批判への批判仲裁の形をとるもの 何か一言、言わずにはいられない人達 ニセ科学だと指摘されているものを、ニセではないと信じている人による反論科学の方法論に関する無理解 相対主義の悪用・誤用 「ニセ科学批判」批判についての考察 ありがちな不毛な議論 「○○はニセ科学である」ということには異論がない人による,ニセ科学批判への批判 ほっておけばいいじゃん 「そんなものに関わるより科学者としての本業に専念しろ」 代表的な反論を3つ紹介する。 本業というが、社会に貢献する事も科学者としての責務であると考える。社会の科学リテラシーを高めるのも、広い意味では科学者の「業」に含まれるのではないか。 自分は科学者である前に一人の社会人である。勿論科学に関する知識はあるので「科学に詳しい個人」としてウソをウソだと指摘しているだけである。 ニセ科学が跳梁跋扈する社会は、科学者にとって非常に住み難い社会だし、多くの人も知らないうちに科学の恩恵を受けられなくなるだろう。自分は、普通の人々の生活と科学者としての自分の生活、その両方を守りたいから行動している。 「○○なんて俺はすぐニセだと解ったよ.そんなの信じるヤツいないよ」 貴方はそうなのだろうし,貴方の周りもそういう人達なのかもしれない.類は友を呼ぶものだ.でも試しに○○でブログ検索をかけてみたほうがいい.何の疑いもなく受け入れている人達がビックリするほど沢山いる,ということもある.そして実は貴方も,別のニセ科学を信じこんではいないかどうか,考えてみたほうがいいかもしれない. 「たいしたことない」「そんなに目くじら立てなくても」 「ニセ科学が広まるのは良いこととは思わないが、熱心に批判するほどのことでもない」と判断する人はいるだろう。それは個人の自由。ただあまり興味がないのなら、わざわざ批判活動を邪魔するようなことはしないでおいて欲しい。別に「お前も批判活動しろ」と無理強いしているわけではないのだから。 「誰が何を信じようといいじゃないか,自己責任だ」 他人に対して一切何の影響力も持たない人がいたとしたら,その人が何を信じようがその人の勝手で放っておけばいいだろう.しかし「他人に対して一切何の影響力も持たない人」なんているだろうか? 「放っておけばいい」「批判なんてしなくていい」という意見の人は,多くの場合「アホな人達の間でニセ科学が広まったって,利口な俺様はそんな代物とは無縁でいられる」と考えているように見受けられる.どんなニセ科学だって自分の力で見抜けるという人がいるのかどうか(科学者であっても)かなり疑問だが,それについては置いておくとして,たとえ自分がいかなるニセ科学にもひっかからなかったとしても,ニセ科学の蔓延による不利益を被らずにすむわけではない.例えば家族が何かのニセ科学を信じこんで高価な"健康グッズ"を買い込んでくるかもしれないし,会社の上司がはまって困った業務が回ってくるかもしれない.マンションの管理費が貯水槽に高価で無意味な"浄水器"を設置するのに使われるかもしれないし,会ったこともない人達が"現代医療"よりニセ科学を選んだだめに感染症が流行って自分も感染してしまうかもしれないし,etc... そういうもの全てから無縁でいられるのは,山奥に籠った世捨て人くらいなんじゃないかな. そんなやり方じゃダメだよ…"批判の仕方"批判 もっと他に大事なことがある 「Aを取り上げるならBを取り上げないのはおかしい,Bも批判しろ」…優先順位問題「Bを批判するべき」と思うならその人が批判するべきである←言い出しっぺの法則.個々人がやれることには限りがある.それぞれの優先順位でやれることをやる以外にない. 「ニセ科学の蔓延よりも○○(例 雇用,年金,安全保障,etc...)のほうが重大な問題だ」優先順位問題の一種だが,重要性を比較する対象として他の社会問題を持ち出す例.「個人が直接関われる問題の中で何をするか」と「社会として最も優先的に取り組むべき問題は何か」という階層が異なる2つの話を混同しており,有益な議論につながらない.大抵の場合,○○に入るのは多くの人が「社会として取り組むべき問題である」と考えているようなものである.それをわざわざ表明するということは,「ニセ科学批判に力を入れている人はその他の社会問題を重視していない」という主張しているに等しいが,そういう自覚はないことが多いようである. 「俺の脳内信者はそんな説明じゃ説得されない」 有効な批判・説得の方法を議論するのは意味がある.しかし,実際に「信者」との対話をしたことも対話を見たこともない人による,「そんなやり方じゃダメだと思うよ!」という意見から有益な議論に発展する例は少ない.そもそもニセ科学批判の多くは「信者」を説得することを目標としていない。半信半疑or軽く信じてるくらいの人が判断するための材料を提供しているのだ。 「批判はすべきだが、連中のやりかたはおかしい。自分ならもっとうまくやれると思うが、やる気はない」 …さようでございますか。 「『信奉者を説得するつもりはない』なんて冷たいんじゃないの?」 信奉者の説得を試みることを否定しているわけではない.説得できるならば,もちろんそのほうが良いだろう.しかし残念なことに,どんなに言葉を尽しても説得が通じない相手は少なからず存在する.「信奉者を説得するつもりはない」という言葉は,説得を試みた経験から出ているのだ.説得されることを拒む相手を説得するには大変な根気が必要で,しかも成功する可能性は低い.そういう相手と1人ずつ向き合うには,あまりにもリソースが足りない.というわけで,現在ニセ科学を批判している人にさらに「信奉者の説得」を負わせようとしないで,是非とも心優しいあなたが説得してみてください. ○○がニセ科学かどうかにあまり興味がない?人による、批判への批判 仲裁の形をとるもの 「ケンカをやめて or 弱い者いじめはよくない」 "批判の仕方"批判に似て見えるが、内容ではなくやりとりの見た目にのみ着目して、(主に)批判側を批判する例。"ニセ科学批判"と称して罵倒・人格否定するのはもちろん避けるべきであるが、議論とケンカ、批判と誹謗中傷の区別をつけずに "揉め事感" にのみ反応しているように見える例が多い。 ニセ科学であるとして批判されているのが業者である場合→誇大広告等の規制(経済産業省) 事象の地平線 ---Event Horizon--- 一般人である(業者ではない)場合 何か一言、言わずにはいられない人達 「科学もニセ科学も似たようなもの」「○○がニセ科学かどうかなんてどうでもいい」 こういう物言いをする人は時々いるが、科学とニセ科学の違いについてろくに理解していない場合が殆どである。にも関わらずこういう事を言う人がいなくならないのは、この台詞に「麻薬的魅力」があるからである。 試しに「○○問題なんてどうでもいい」あるいは「○○も××も似た様なもんさ」と、なるべく感情を込めて(つまり、吐き捨てる様に)口に出してみると良い。その際、○○や××には現時点で最も世間を騒がせている話題を入れるのが良いだろう。口にした途端、自分が凄く偉くなった様な感じがする筈だ。 勿論これは錯覚である。しかしこういうメタ的な物言いは、メタ論そのものではないにも関わらず、一段上から見下ろした気にさせてくれるので、気分が良いのである。それが「麻薬的魅力」であり、一度その味を覚えた人は簡単には止められなくなってしまう。 ちなみに、そういう人の事を一部では「メタぶりっこ」と呼んでいる。 ニセ科学だと指摘されているものを、ニセではないと信じている人による反論 科学の方法論に関する無理解 「現代科学では解明されていないことも沢山ある」 当たり前.「科学で解明されていないこと」は科学者の飯の種である.あらゆることが現時点の科学で解明済であるなら,科学者は失業しているはずだ.「現代科学で解明されていないことが沢山ある」ことと,ある特定の "説" が将来的に科学として受け入れられる可能性があるかどうかは全く別問題である.「17世紀当時異端とされたガリレオの地動説は実は正しかった」からといって,異端説を唱える人すべてがガリレオになれるわけではない.(cf. ニセ科学の定義) 相対主義の悪用・誤用 「科学は唯一絶対の真理などではない」「何故科学だけが偉そうに他の立場を批判できるのか」 まず「科学(特に自然科学)」とは我々の生きている世の中の仕組みを解明し記述する学問だといえる。そうした科学の営みが人類の発展に多大な貢献をしてきたというのは紛れも無い事実なので、科学は尊重されているのである。 しかし一方で、科学がいくら自然の仕組みを解明しても「何故そうなっているのか」の疑問に対しては、科学は何も答えない。例えば「この宇宙は神が作ったのか、偶然そうなったのか」という類の疑問など、それを考えるのは科学の守備範囲外である。つまり「そもそも科学では扱えない問題がある」というのは当然であり、全ての科学者はその事をきちんと理解している筈である。もし理解していない人がいれば、それは「科学絶対主義者」であり、批判されるべきである。 つまり、まともな科学者であれば、科学以外の価値観を一概に否定したりしない。そもそも、全ての科学者は科学者である前に一人の人間である。人間を捨てて科学者になったのではない。 そのうえで、科学の枠内で扱える問題について、間違っているものに対して「間違っている」と指摘する事には何の躊躇いも要らない。それを「傲慢」とか「上から目線」とか言われると少し困ってしまう。科学の土俵に上がってきた相手に対しては全力で対応するのが誠意であり礼儀であると思うからである。このあたりは武道とかスポーツとかの感覚に似ているかもしれない。つまり、真剣勝負の場に上がってきている相手に対して「手加減してくれないなんて優しくない」「思い切りやっつけるなんてひどい」と言うのと同じ様な感じである。 増してや、科学のルールを無視して土俵に上がり込む様な輩や、ルールに従っている振りをして陰でインチキを行う様な輩は、勝負をする以前の段階でコテンパンにのされるのが当たり前だと思うのだが、如何だろうか。 「科学的な間違いを指摘するだけで済むと思っているのだろう」「科学者は科学だけが正しさの根拠だと思っている」 前項と似ているが少し違う。 「科学的な間違いを指摘するだけで済むと思っているのだろう」という意見の背景に「科学者は科学だけが正しさの根拠だと思っている」という誤解がある様に思う。確かに「非科学的」という言葉が「全否定の悪口」として使われる場合がある事は否定しない。しかし、これで全否定できると思っている人は、はっきり言って科学を理解していない。 「間違いの指摘」はニセ科学を批判するうえで重要な欠くべからざる要素ではあるが、決して全てではない。ニセ科学を批判する目的の項、及び下記リンク先の考察も参照されたい。 「ニセ科学批判」批判についての考察 檜山正幸のキマイラ飼育記 - なにかを主張すれば、なにかを否定することになる 今の「ニセ科学批判批判」が使えないのはなぜだろう? 事象の地平線 ---Event Horizon--- 黒猫亭日常:反科学の情熱 ニセ科学批判者は科学を絶対視しているか? - NATROMの日記 受益者は当事者 - 玄倉川の岸辺 ニセ科学の非科学性を指摘することで信者は減るか? ニセ科学批判の到達範囲 事象の地平線 ---Event Horizon--- いくつかの疑似科学批判批判?についてのいくつかの違和感 - 思索の海