約 19,313 件

• JACK CREATIVE STUDIO - 相手が違反者でも自分が間違えば素直に謝罪する警察官

  https://w.atwiki.jp/fromg/pages/232.html

  TOP 　われらヤングポリス！ NEXT 　カップ麺にお湯を淹れたら事件が発生しちゃった警察官

• 国内反日勢力 @ ウィキ - 接待王

  https://w.atwiki.jp/staff-officer/pages/195.html

  142 - 衆 - 予算委員会 - 27号　平成10年03月18日 谷口委員　自由党の谷口隆義でございます。 　本日は、大蔵省を取り巻く問題について何点かお聞きいたしたいというように考えます。 　まず初めに、マスコミの報道によりますと、大蔵省審議官杉井孝氏の疑惑についてお伺いいたしたい。御本人にきょう来ていただくように強く要望しておったわけでございますが、御本人はきょう出てこられておらない。そのことも含めて、後でまた御答弁をお願いいたしたいというように思います。 九二年六月から九五年六月まで、この杉井氏は、大臣官房秘書課長として、金融機関トップの叙勲に関し便宜を図ったのではないかという疑惑がある。 三和銀行元会長が勲一等を受章した。この方は業界団体の長は経験されておらない。また日興証券元会長は、九一年に、証券スキャンダル時に経営責任者であったにもかかわらず、勲一等を受章いたしておる。通常このようなことは考えられないというようなことでございます。 総理府賞勲局に叙勲候補者を推挙する権限を持つ秘書課長であったのは、当時秘書課長であった杉井審議官であったわけであります。これまで、全銀協会長を経験することなく勲一等を受章した銀行トップは、当時の三和銀行元会長のみであります。また、証券スキャンダル以降、勲一等を受章した証券トップも日興証券の元会長のみであります。 　検察関係者の話を聞いておりますと、職務権限を持つ杉井氏が三和銀行や日興証券から接待を受けておれば、金銭授受はなくても収賄罪は成立するというように言っておられるようであります。 この杉井氏は、今申し上げました叙勲疑惑のほかにも、また住専処理の枠組みに関して、金融機関から多額の接待を受けたのではないかというように言われておるところでございます。 　週刊誌の報道によりますと、 平成七年から八年にかけて住専問題がございました。これは我々も大変大きなやりとりをやったわけでございます。六千八百五十億円という公的資金の投入の問題で、大きな事件と申しますか、話題に上ったわけでありますが、 このときの当時の責任者が杉井氏であったのではないか、深くかかわっておったのではないか、このように言われておるところでございます。 　当初、住専処理案では、一次損失処理を個別の母体行がすべて面倒を見る、このような案であったようであります。ところが、このようなことになりますと、日本興業銀行、興銀の系列のノンバンク、日本ハウジングローンがこの処理をめぐって大変負担が大きくなる。こういうような状況の中で、 住専七社横並びの処理をし、母体行は系列住専を全面的に面倒を見る必要はない、自分の債権を放棄するだけでいいというように銀行業界を説得して回ったようであります。 また、その折の金融安定化基金の設立、このようなことも考案し、このようなことで日本興業銀行は大変助かったと言われております。 有利な処理づくりを行って、これをまた推し進めた当時の責任者杉井氏 このようなことに関して、一体どのようにお考えでございましょうか。大蔵大臣がまず初めにちょっと今の疑惑に関して御見解をお述べいただきたいと思います。 松永国務大臣　お答えいたします。 　叙勲の関係のお話がございましたが、委員も御承知と思いますが、私も承知しておるわけでありますけれども、それは総理府の賞勲局で、極めて厳正な審査をした上なされることだというふうに承知いたしております。したがいまして、そのことについてのコメントは差し控えさせていただきますが、いずれにせよ、大蔵省の職員たる者が、世間から見ておかしいと言われるような行動があってはならぬわけであります。 　また、住専処理の問題については、母体行主義あるいは修正母体行主義、いろいろな議論が我が党の中でもありました。そして、結果としては、国会で御審議を願ったようなことになったわけでありますが、それはそれとして、やはり大蔵省の職員たる者、関連する業界の方とはもちろんのこと、そうでない者との間であっても、いわゆる過剰接待と言われるような接待を受けるなどということはよろしくないことであります。 　そういったことも念頭に置きながら、毎回お答えしておるわけでありますけれども、今委員の仰せられた報道については、私もそういう報道があるということは承知しておるわけでありますが、杉井氏は、当然のことながら、今大蔵省で進めておる内部調査の対象人物でありますから、委員の申された報道も念頭に置いて、さらに調査を進めて、問題があるということがはっきりしてくれば、国家公務員法の規定に基づいて厳正な処分をしていく、こういったことで対応していく所存でございます。 谷口委員　 　本日は、先ほど冒頭私がお話ししたように、本人に出てきてくれというように申し上げたのですが、本人が出てこられないということでございますので、どうも官房長が答弁するというようなお話でございますので、本人が本日出てきて、ここで弁明をされたらいいと私は思ったわけでありますが、そのことも含めて、大臣の方から、今調査中であるというようなお話もございました。 　聞くところによりますと、大変高額な接待、もう一千万近い接待があるというようなことも聞いておるわけでございますので、実務の、行政側の上司である官房長、そうしたら、今までの状況を、大臣とは違う観点で答弁していただきたい。 武藤政府委員　 　御指摘の杉井につきましては、現在、大臣から申し上げましたとおり、今回の報道も念頭に置きまして、調査をしている最中でございます。 　そういうことで、調査中でございますので、まだ結果について申し上げられる段階にはございません。大臣の御指示を得つつ調査を進め、その結果に基づいて、大臣に厳正な処分を御判断いただきたい、そういうふうに考えております。 谷口委員　 　ちょっと踏み込んだ発言をきょうはしてくださいよ。 　実は、先ほど申し上げました住専処理の枠組みの責任者であったのではないかと言われていますね。また、前国会で大変大きなやりとりを与野党でやりました、あの預金保険法の改正案。悪い金融機関と悪い金融機関を合併させてこれを存続させるという、到底我々は許容できないようなこの法案をつくった責任者。また、今回の三十兆円の資金投入。 　これもどうも、まあ後で質問したいと思いますが、十七兆円は、今までの、倒産した、経営破綻をした金融機関に使うんだ、預金者保護のために使うんだ、あとの十三兆円は公的資金を資本注入するんだ、こういうようなわけのわからない、後で申し上げますが、結局、横並びの、何ら今までの護送船団行政を脱皮していないやり方で今行われておるわけであります。 このような実質的な責任者が彼ではないのですか。 山口政府委員　お答え申し上げます。 　先生の御質問、一点目は、住専の枠組みの責任者ではなかったのかという御質問でございますが、住専の具体的な枠組みが決まりましたのは、平成七年の十二月十九日の閣議決定でございます。それから、住専処理方策の具体化ということで、基金をつくるとか、あるいは住専機構をつくるとかいう具体的な姿が決められましたのが、翌平成八年の一月三十日の閣議了解でございます。杉井審議官が主計局から銀行局との併任になりましたのは、二月の十四日だったと思いますが、それ以降でございます。 したがって、枠組みそれ自体の責任者ではないのではないかと思います。 　それから、もう一つの御疑問点、預保の特定合併の件でございますが、これは、実は、私は、銀行局長としていろいろ国会でも御答弁申し上げましたように、当時の情勢から見て、これをやらないといろいろ金融不安がとどまらなくなるということで審議をお願いしたものでございます。もちろん、彼も私の部下としていろいろやっておりましたけれども、 これは組織として行動させていただいたということでございます。 　それから、今回の、三十兆円とおっしゃいました金融安定の二法につきましては、これは、与党内でのいろいろな御議論を踏まえつつ、また、十一月以降のいろいろな金融不安を何とかしてとどめ、金融の安定化のためということで、政府を挙げての、大蔵省を挙げての意思決定でございます。そういうことをぜひごしんしゃくいただきたいと思います。 谷口委員　 　相対的に、冷静に、客観的に見て、どうも今申し上げた住専処理から以降の銀行の処理案というのは、極めて金融機関に甘い。一般国民に大変つらい。この公的資金の投入、今回の三十兆円の公的資金の投入に関しても、もう全部そういうように負担させたらいいんだというようなことなんですよ。 　金融機関も本当に、今回また二兆余りのキャピタルインジェクションをやるわけでありますが、リストラ策を見ても、抜本的なリストラ策なんかないじゃないですか。あれだけ金融機関が責められておって、何にもやっていないんだよ。これは、この法案のプロセスにおいて、私は、大変大きな問題があったのではないか、このように申し上げたいわけであります。 　今、公務員倫理法の策定が行われておる、検討されておるということでございますが、省内ではもう既に倫理規程があるわけですね。この倫理規程に基づいて、今私が申し上げました杉井氏の調査は、大臣もおっしゃいました、今現在やっておると。調査状況について報告をお願いいたしたい。 武藤政府委員　 　先ほどもちょっと申し上げましたとおり、御指摘の平成八年十二月の倫理規程以後におきます遵守状況、さらにはそれ以前の平成七年五月の通達の遵守状況、さらにその前におきましてもどうであったかということで調査をしております。 　杉井個人の調査状況につきましては、今、全体の中で調査をしている最中でございますので、具体的なことを申し上げる段階にないということを御理解いただきたいと思います。 谷口委員　 　今、地検の事情聴取は受けておるのでしょうか、杉井氏が。 武藤政府委員　 　私どもの方から今の御質問にコメントするのは差し控えさせていただきたいというふうに思います。 春名委員　 　日本共産党の春名直章でございます。 　くしくも先ほどの谷口議員と同じテーマで、 杉井孝大臣官房審議官をお呼びして、今大問題になっております不祥事、お聞きすることになっておりました。 私がこれを要望したのは昨日でしたけれども、きょう私の質問の一時間前になって、出られないという連絡がありました。私は、来られないこと自身が後ろめたさの証明だと思います。 　そして、官房長が全部責任をとられるということをおっしゃいましたが、改めてお聞きをしておきますが、杉井さんの問題について全部責任をとっていただけますね。その発言に二言はないといいますか、そういう構えでいいんですか。 伊藤（公）委員長代理　 　官房長は今向かっているそうですから、次の質問を。 春名委員　 　とんでもない話ですね。官房長が答えますと言われているのに、これじゃ話にならないじゃないですか。委員長、とめて、検討していただけませんか。 松永国務大臣　 　杉井審議官ですか、これは説明員であって政府委員じゃないんだそうです。したがって、政府委員である官房長がお答えしたいということになったそうでございます。 春名委員　 　それで官房長もいない、こういうことでは全然話にならないでしょう。だから、ちょっと時間をとめていただけますか。 春名委員　 　あと何分あるのかよくわかりませんけれども、先ほど言いましたように、私は、杉井さん自身がこの場所に来てきちっと弁明、解明もしていただくということをお願いしましたが、それができないということが一時間前に伝わって、そして官房長にお話を聞こうと思ったら、その責任を全部持つと言われている官房長もいらっしゃらないということでこんな事態になったのでありまして、以後絶対にこういうことがないようにしていただきたい、厳しく要求しておきます。 　それで、官房長にお願いします。 　杉井さんの問題について私は詳しく聞きますけれども、全部その問題は責任持って答えていただけるのですね。責任とれますね。 武藤政府委員　 　大変おくれて恐縮でございました。おわび申し上げます。 　今の杉井問題に関してのお尋ねでございますけれども、現在私ども調査しておりますので、私どもが知る限りのことについてはお答えをさせていただきたいというふうに思います。 春名委員　 　事実かどうか私はうのみにするつもりではないけれども、あなたの部下がこういうことで書かれているときに、これを御本人に確かめることぐらいはすぐできると思うのです。それは五百五十人の調査をやるということの中でやっていらっしゃると言いましたけれども、こんなことが言われているじゃないか、これがうそか本当かすぐ調べる、これぐらいのことは直ちにやれるじゃありませんか。そう思いませんか。 　それで、書いてあることも重大なんですよね、谷口議員が今言われましたけれども。 叙勲の格上げをめぐって接待攻勢を受けていた大臣官房の有力幹部、杉井氏のことです、接待総額は一千万円前後に上る、三月十一日付毎日新聞。 田谷氏が失脚した後の接待キングは杉井審議官で間違いない、週刊朝日三月二十七日付等々であります。 しかも、三月十日の東京新聞ではこう書いております。 捜査当局が既に杉井氏への接待問題で銀行業界に対して詳細な関係資料の提出を求めたほか、接待の趣旨や目的などについて説明を求められた。 　もうここまで行っているのですよ、新聞に書いてあると大臣が言われるのは。そうでしょう。そうであるのに、直接本人にすぐ確かめることができるじゃありませんか。なぜそれをすぐにおやりにならないのですか。そこのところの感覚が私には理解ができないわけですけれども、改めて御答弁お願いします。 松永国務大臣　 　私は、いろいろな情報は参考にいたしますが、言葉は適当でないかもしれませんけれども、真実を解明するためには、手順を立てて調査していかないと、いい、内容のある調査結果は出ない。ある人のことが新聞に書いてあったから、はい、ある人のことが新聞に書いてあったから、はい、こういう形での調査は、調査の仕方としてはいい調査の仕方ではない、こう私は思っております。 春名委員　 　そんなにあちこちたくさんおって調査もできないということではないでしょう。名前が具体的に出ているのはそんなにたくさんじゃないじゃないですか。その一人一人に事実を確かめることぐらいすぐできるじゃないですか、そう私は思いますよ。 　私は、このことを言っているのは、長野証券局長の問題もありましたけれども、昨日来追及させていただきましたが、この杉井さんの問題が、谷口議員もおっしゃいましたけれども、本当に、大蔵行政の根幹にかかわるような疑惑になりかねないということを非常に危惧しているからであります。 　この杉井さんの疑惑は二つであります。 　その一つは、先ほど出ましたけれども、叙勲の候補を総理府に推薦するということで、その問題をめぐっての重大な疑惑でありました。 　そこで、改めて確認願います。大蔵関係の叙勲候補者の推薦を総理府に対して行う部署あるいは課はどこでしょうか。 武藤政府委員　 　大臣官房の秘書課でございます。 春名委員　 　秘書課であります。それで、杉井氏は、平成四年から七年にかけて大臣官房秘書課長になっていらっしゃいまして、課長を通さなければ推薦をするということには当然ならないと思います。 　叙勲申請書というのを例で持ってきましたけれども、これは一人の人を推薦するときに、一人の人がこれだけの文書をこれだけ上げて、それでやっていただくということになっているわけであります。 　そして、マスコミの報道では、接待を受けて、三和の川勝堅二氏、日興証券の梅村正司氏、両元会長への叙勲を強引に総理府に働きかけたのじゃないかという疑惑が持たれているということが述べられているわけであります。 　調べてみますと、川勝氏は平成六年春に勲一等瑞宝章、日興証券の梅村正司元会長も平成七年秋に勲一等瑞宝章をお受けになっていらっしゃいます。受けられていること自身は、私は別にそれに疑義を挟むものではありませんけれども、さまざまな新聞を見れば、叙勲の陰に企業担当者の汗があるとか、あるいは監督官庁がオーケーを出さなければ絶対に無理なんだ、いかにその評価を得るために苦労するかというような記事も、私はいろいろ探して見てまいりました。 　それで、これだけ具体的に提起されている問題ですので官房長にお伺いしますけれども、この問題について、今全体として調査中だと言っておられますけれども、三和あるいは日興証券、このときこの二つから接待が実際あったのかどうか、ヒアリングもされていると思いますので、どういう状態だったのか、その事実を具体的にお述べいただきたいと思います。 武藤政府委員　 　ただいま調査をしているところでございます。ヒアリングも行っている最中でございます。一つ一つきちっと、事実であるかどうかということを確認する必要がございますが、まだその確認が終わっていない段階でございますので、具体的なことをこの場で申し上げるのは差し控えさせていただきたいと思います。 春名委員　 　その答弁は、杉井さんの問題だけではなくて、もう繰り返しお聞きをしていまして、全く同じことを繰り返している答弁で、これだけ世間が重大な疑惑を持っているものに対しても同じ答弁しかされないということ自身に、私は非常に怒りを感じます。 　これだけではないのです。私も調べてみました。 九六年二月から銀行局に出向して、主計局の次長をおやりになりながら、銀行局別室の室長になっていらっしゃいます。 この銀行局別室というのは、どういう役割、任務を持って設定されたのか、そして、その中で杉井さんはどのような役割、仕事をされていたのか。具体的にお答えください。 山口政府委員　 　お答え申し上げます。 　当時、銀行局におきましては、住専問題の重要性や、その事務量が大変に膨大なものになるという事情にございましたので、住専処理の体制に関し整備を図るために別室というものを設けたわけでございます。この別室では、住専スキームなどに基づき、住専債権の強力かつ効率的な回収体制を整備するために、預金保険機構の組織の拡充整備や、住宅金融債権管理機構の設立に向けた準備作業などをやっていたわけであります。 杉井審議官につきましては、兼務で、審議官級ということで、そのチームのヘッドにいた。 別室の……（春名委員「責任者ですか」と呼ぶ）責任者といいましょうか、そこの一番上にいる者ということでございます。 春名委員　 今お話あったように、文字どおり住専処理の立ち上がりを指揮する立場で行かれて、やっていたわけであります。 　谷口議員もお話ありましたけれども、この住専処理問題というのは大問題でありました。今も尾を引いております。国民のごうごうたる批判がこれに集中したのです。なぜ母体行主義を崩すのか、なぜ乱脈経営によって勝手につぶれた住専に国民の税金を六千八百五十億円も投入するのか、大問題になりました。この怒りが日本列島を揺るがしたのであります。 　杉井さんがいらっしゃったら、あなたはというふうにレジュメにも書いてあったのですが、このスキームを実行する上で決定的な役割、実際に現場で、銀行に幾ら出資をさせるのかとか、どのように支払わせるのかとか、こういった最前線の問題を指揮していた、つかさどっていたのがこの室長たる杉井さんだったという事実。そうですよね。任務としてはそういうことになるでしょう、最前線で銀行といろいろ折衝もされていた方。そういう仕事になるでしょう、具体的には。局長、そうですか。 山口政府委員　 　お答え申し上げます。 　先ほど谷口先生にもお答え申し上げましたが、スキーム自体が固まったのは、彼が兼務になる前の年の十二月、七年十二月の閣議決定でございます。それから、一月三十日にもう少し具体化の閣議決定がございます。彼は二月になっております。 　それで、今、幾ら出資とかいうお話をされましたが、これは、そのとき決まった基金の総額について、閣議決定が決まっておりますので、各金融機関が調整をみずからやられたわけでございまして、彼が幾ら幾らと割り当てたということでは、そういう意味ではないと思いますが。 いろいろな事務をやり、主に住専の、あの中坊さんがいらっしゃる管理機構の立ち上げに従事していたというのが主だと思います。 春名委員　 　スキームは十二月、そして一月には具体的な枠組みを決めてやっていたということは先ほども聞きました。 ただ、この問題は、二次損失の分まで含めてこれを全部解決するというのには、六月、七月とかかっているわけですよね。それで、すったもんだしたじゃないですか。 その中で別室の室長として采配を振るっていたのがこの方だったわけですよね。これはもう動かすことができない事実なわけであります。 　この住専の一次損失の処理でいいますと、これも報道ですけれども、 興銀にとって、系列の日本ハウジングローンの処理での負担が大きかった、だから、これを緩くしてもらいたいということがあって、そういうことにもなっていったということが報道されているわけでしょう。 事実、私、調べてみたら、住専七社の不良資産の一覧で、日本ハウジングローンというのは、残高は二兆二千億円、不良資産が一兆六千億円、損失見込み額は一兆一千億円、いずれも七社中断然トップでありました。 　こういう形に対して個別の母体行が全部面倒を見るという案が浮上したけれども、住専七社の横並びの処理、これを実際は実行することになるということが起こったということで、そういう問題での疑惑が第一にあると言われているわけであります。 　二次損失の処理についてはどうでしょうか。金融安定化基金の設立はもう考えられて、そして、銀行が基金へ融資をして、その運用益で損失を賄う。融資であって資金を捨てるわけじゃないということで、この点でも、負債をたくさん抱えている興銀が随分助けられたということも報道されているわけであります。 そして、実際の処理策の実行については、先ほどお話があったように、杉井さんが陣頭指揮をとってこれをやってきた。 　こういう事態があって、そういう中で、マスコミの報道でいけば、接待王だ、一千万円の接待を各銀行から受けていたということが報道されているわけなんですから、私は、この情況証拠といいますか、これだけを見ても本当に重大な問題だなと思うのですよ。 　それにもかかわらず、五百五十人の方と一並びにして、同じような位置づけで、同じようにお調べになるということでいいのでしょうか。大蔵行政が大もとからゆがめられているかもしれないのですよ。少なくとも、火のないところに煙は立たないわけだから、そういう問題として、やはり国民にしかるべき対応を見せていただきたい。それが私の願いであるし、国民みんなの願いじゃないでしょうか。 　こういう問題が今提起されていると私は思うのですけれども、大蔵大臣、いかがお考えですか。 松永国務大臣　 　先ほども御答弁申し上げましたけれども、今の新聞の記事、私も承知しております。非常に重大なことがそこには書いてあります。 　しかし、それが真実かどうか、これは私にはわかりません。その新聞の記事も十分念頭に置いて、そして調査を進めてまいりますということを申し上げたわけであります。 　なお、住専処理の関係では、あれは平成七年でしたか、七年の夏ごろから、母体行主義あるいは修正母体行主義、いろいろ議論がなされておりました。しかし、結果においては、あれは修正母体行主義ということになったのですかな、そういったことになったわけでありますけれども、その経過も私は私なりに承知しておるわけであります。 　今の記事、非常に重大な記事だ、こう思っておりますが、それが真実かどうか、これはまだわかりません。それを念頭に置いて、そして調査はきちっと進めてまいります。先ほども申し上げたとおりでございます。 春名委員　 　直ちにヒアリングをやるとか調査をやって、これだけの疑惑をただすということを、一言言ってほしかったと思います。 　私は、そういう姿勢だから、内部調査ということを繰り返しおっしゃっておりますけれども、それ自身も非常にいいかげんなものになってしまうのではないかという危惧をしております。その問題を別の角度から大臣にお伺いしたいと思います。 　三月十二日に、参議院の財政・金融委員会で、私どもの党の笠井亮議員が質疑をいたしました。その中で、逮捕された宮野容疑者が、金融機関から接待を受けていたことを二月初旬に自主申告をしていたが、その後も山一証券の飛ばし疑惑の実態調査の職務に引き続きつけておられた。この事実を取り上げて、笠井議員は、癒着の疑惑が出たときに直ちにその部署から外すべきではなかったのかと質問をいたしました。 　そのとき、松永大蔵大臣はこうおっしゃいました。宮野の被疑事実は野村の過剰接待が被疑事実の中心であって、山一の接待は私の方ではわからないというふうに御答弁をされていらっしゃいます。 　私は、この答弁を後で知りまして愕然となったわけですが、二つ問いたいと思います。 　まず、大蔵省、あなた方がやっている調査が調査の体をなしているのかということであります。宮野容疑者の自主申告、事情聴取の中で、山一からの接待については明らかにされていたのですか、明らかにされていなかったのですか。このことをお答えください。 武藤政府委員　 　あの段階におきましては、それぞれの部署におきます服務管理官が調査を担当している段階でございました。そういう段階でございますので、その中身につきましてまだ未確認でございますので、先ほどもお断り申し上げましたけれども、大変恐縮でございますけれども、具体的な中身についてここで申し上げることは差し控えさせていただきたいと思います。 春名委員　 　一九九三年から九五年にかけて、野村だけではなくて、新商品の認可、さまざまな便宜を図ってもらうということで、大和や山一からも大きな接待を受けているということがもう言われているわけですね。今はもう何も言わないということで決め込んでいらっしゃるけれども、このことがもし知られていない、つかんでいないとしたら、一体どういう調査をやっているのかということに一つはなります。つかんでいたけれども大臣には伝わっていなくて、どうにもなっていなかったというのであったら、一体何をしているのかという、この一点でも大問題になります。こんなことで本当に許されるのでしょうか。 　宮野容疑者が自主申告していたのは二月の初旬でした。今おっしゃったけれども、それぞれの上司が事情聴取をした上で、二月半ばに、金融服務監査官室に対して、調査と処分が必要だと思われるという報告を上げた、こう言われています。監査官室は、もう少し詳しく事情を聞くようにと差し戻して、驚くことに、この事実が判明した後も一カ月近くにわたって、山一の飛ばしの実態を把握する特別検査チームのナンバーツーの位置でその職務をやってきた。そして、その間に逮捕されるという最悪の事態となったのですよ。えらいことじゃないですか。大蔵省の醜態じゃないですか、これは。 　どういう調査なんですか。私たちは、中間報告をしなさいということも大臣に繰り返しお話をしています。それから、局長や審議官などの上の方をまず調査して、直ちに具体的にやらないとできない、だめなんだということも言いました。この事実を見たって、そのことの重要さがあるじゃないですか。 　五百五十人の人を待って、それで春過ぎたら、春ごろというのですか、やりますというふうに言われるけれども、また新しい逮捕者が出たらどうするのですか。信じられないですよ。悔しいと思いませんか。自分たちできちっと処分をするということをやらないで、放置されている間にこんな事態が起こってしまって、大蔵省は一体何をしているのかと言われてもしようがないじゃないですか。 　本当に、こういう点でいえば、調査なるものが極めていいかげんなものだ。大事な疑惑がかけられている問題については、直ちにこの場で明らかにしてもらいたい。中間報告もしていただいて、少なくとも疑惑がかかっている問題については、白でも黒でも構いません、きちっと調査をしていただく、そして報告をしていただくのが責務じゃありませんか。そのことを私は改めて大蔵大臣に御要望申し上げたいと思います。 　私の時間がもう来ましたので終わりますけれども、改めてこういう調査の問題、決意、この宮野さんの問題も含めて、大臣に見解をお聞きして、私の質問を終わりたいと思います。 松永国務大臣　 　私どものしている調査は、国家公務員法あるいは人事院規則、そういう法令に基づく処分をする、その前提としての事実調査でございます。そして、その事実をできる限り詳細につかんで、その事実の軽重に比例する形で厳しい処分をしていくという方針でこれからも進めてまいります。 142 - 参 - 法務委員会 - 4号　平成10年03月19日 橋本敦君　 　ところで、法務大臣も所信表明の中で、今日の汚職、腐敗については厳正な法の適用によって解明をするという決意を表明されました。私はそのことを高く期待しておるのでありますが、それに関連をして今起こっている問題について、さらに踏み込んだ捜査をお願いしたいということで刑事局長にも来ていただきました。 　まず、刑事局長に伺いますけれども、 問題になっております一つの事件としては、金融機関関係者の叙勲問題に関連をして供応接待があったのではないかということが広く報道されております。 これは端的に言って杉井孝大臣官房審議官の問題であることはもう明白になっておる のでありますが、一般論として各金融関係者の叙勲について大蔵省の担当官房に対して申請があり、内閣の賞勲局の方にそれが受賞候補として挙げられていくという手続を考えますと、その衝に当たる大臣官房審議官が叙勲を得たいあるいはいい叙勲を得たいというそのことを目的として供応接待をするということに関与するとなれば、これは私はまさに刑法上の贈収賄罪に該当する、そういう事案になる問題だというように認識せざるを得ないと思うのですが、刑事局長として一般的な御見解はいかがですか。 政府委員（原田明夫君）　 　一般論ということでお尋ねでございますが、やはり刑事事件につきましては、具体的な証拠関係に基づきまして、どのような法令上の評価ができるかということが厳格に告げられなければならないと考えるのでございます。一般論といたしましても、法務当局の立場である一定の事実を想定してその擬律について評価をするということにつきましては、やはり差し控えるべきであろうと考えるのでございます。 　ただ、委員御指摘のような報道がなされていることは私自身も承知しているわけでございますけれども、検察官といたしましては過去のさまざまな事例につきましてあらゆる観点からできるだけの証拠に基づく捜査をいたしまして、そして必要な法律上の適用の有無につきまして判断を適正にするものと考えておりますので、その点で御理解賜ればと存ずる次第でございます。 橋本敦君　 この杉井氏は、平成四年六月から、つまり九二年六月から九五年の六月まで大臣官房秘書課長をしておりまして、そのときに今私が指摘をした叙勲に関する仕事を担当しておったというのが、これはもう客観的に明白であります。 　報道されているところで客観的に明らかなのは、 九四年の春に三和銀行元会長の川勝堅二氏、九五年秋に日興証券元会長の梅村正司氏が勲一等を受章している。これは、全銀協の会長を経験していないということが一つ、それからもう一つは、御存じのようにまさに三和銀行にしろあるいは日興証券にしろスキャンダルにかかわっているところであることは有名でありますから、そこのところの経営トップが勲一等ということは、これはまさに業界の中でも異例だと言われていたわけです。 　そういう異例な叙勲が行われた背景に、新聞の報道でも、刑事局長御存じと思いますけれども、まさにこの時期に大臣官房秘書課長であり、そういったことを所管していたこの杉井孝、現在審議官でありますけれども、かなり銀行からＭＯＦ担を通じて供応接待があったということになれば、これは重要な問題として捜査をするのが私は当然だと思うんです。 　この問題で、既に予算委員会でも議論になりました。松永大蔵大臣は、十八日午後開かれた衆議院予算委員会の答弁の中でも、この審議官が銀行や証券業界から住専の問題やあるいは勲章、叙勲の格上げをめぐって過剰接待を受けていたというこの報道については大蔵省の内部調査の対象に入っているとはっきりおっしゃって、国家公務員法に基づいて厳正にその結果が出れば処分するとまで答弁されている。これは私は当然だと思うんです。だから、この問題について私は単に国家公務員法上の処分の問題ではなくて、まさに刑法に触れる嫌疑がある事案として捜査をする必要性があるのではないかということは明白だと思うのであります。 　今、刑事局長は、この報道も知っている、検察当局もそれに関心を持っているというお話がありましたが、これは私が今指摘したとおり、大蔵省は公務員法上の問題として検討するとはっきり大臣が言っておるのでありますから、検察庁としても犯罪の嫌疑の有無について積極的にこの問題は解明をするという決意を持って臨んでいただくのが当然だと思うんですが、もう一度重ねて答弁をいただきたいと思います。 政府委員（原田明夫君）　 　委員の御質問の趣旨については私もよく理解するところでございますが、我が国の刑事訴訟といいますか刑事司法のあり方ということから考えますと、やはり検察官において最終的に事実の存否について証拠に基づいて判断をする、そしてその上で擬律について問題があれば適正な処置をするということについて、そのような建前のもとで運営されておりますので、その点につきまして法務当局からある特定の立場でそれについて関心を持つべきであるとか、こういう立場でやるべきだということに関して申し上げることは適切でないと考えます。 　その点につきましては、どうぞ刑事司法のあり方という観点からのものでございますので、御理解を願えればと存ずる次第でございます。 142 - 衆 - 大蔵委員会 - 17号　平成10年03月20日 佐々木（陸）委員　日本共産党の佐々木陸海です。どうぞよろしくお願いします。 　まず、大蔵省にお聞きしたいと思いますが、 九六年の住専処理をめぐって、いわゆる二次損失の穴埋めをするための金融安定化拠出基金の設立などの取りまとめに当たっていた杉井孝審議官が住専の母体銀行などから過剰な接待を受けていたとの疑惑が報道をされております。 　この問題は、十八日の予算委員会で我が党も取り上げました。ここで山日銀行局長は、杉井審議官がいわゆる銀行局別室のヘッドになったのは九六年二月であり、住専のスキームは十二月の閣議決定で決められ、一月の閣議了解で具体化された、その後は閣議決定に基づいて各金融機関が調整をみずから行ったと言い、杉井氏は住管機構の立ち上げに従事していたというのが主だと思います、金融機関の負担額を彼が幾ら幾らと割り当てたということでは、そういう意味ではないと、杉井氏の関与を否定する答弁をいたしました。実際にそうだったのかという問題であります。 　一月の閣議了解は、スキームの大枠は決めていましたけれども、細部の調整は全くその以後のことでありまして、二次損失のための金融安定化拠出基金については、一兆円という規模は決まっておりましたが、出資を求められる関係金融機関の範囲や業態ごとの負担額は未確定でありました。この調整が最終決着したのは七月の初めでありました。大蔵省から各業態ごとの負担額が提示され、各業界がそれを受け入れるということで七月に決着をいたしました。 　この決着に至る二月の段階での報道ですが、金融安定化基金への拠出額をめぐり、「住専負担をほかに押し付けようとする各業態問の〝内ゲバ〟は、激しくなるばかりだ。」これは九六年二月二十日の読売の報道です。こう報道されるような状況がありました。こういう業態間のつばぜり合い、内ゲバの調整に大蔵省も関与し、その中心の役割を杉井氏が果たしたのではありませんか。 山口政府委員　 　この基金の総額が一兆円というふうに決められたのは、先生御紹介いただきました一月三十日の閣議決定、平成八年でございますが、その決定でございます。したがいまして、当局としましては、総額がこの一兆円になるように関係者にいろいろとお願いをしたということでございます。 　私がさきの予算委員会で申し上げたのは、何とか銀行、あなたは幾らです、あなたは幾らですというようなことをやっていたわけではありません、こういうことであります。少なくとも一兆円という枠がありますので、それが実現するようにいろいろお願いをしたということで、個別行についてどうこうしたということはないというふうに聞いております。 佐々木（陸）委員　 　その答弁で山日銀行局長は、各金融機関が調整をみずから行ったというふうに言っておられるわけです。 九六年二月二十七日付の毎日新聞にはこういう報道があります。 　大蔵省は二十六日、住専の処理問題で、金融機関関係者と協議。住専母体行の部長クラスのほかに、農林中央金庫など農林系金融機関の代表が初めて出席した。 同省からは体制強化のため銀行局兼務になる杉井孝主計局次長らが出席 同処理問題の解決に向け、協議を断続的に続けていくことを確認した。 今後は預金保険機構内に作る金融安定化拠出基金への出資や、住専の資産を引き継ぐ住専処理機構への低利融資などを具体的に詰めていく。 というふうに述べています。同様の内容は、同日付の日刊工業新聞でも報じられています。 まさに、杉井氏が金融安定化基金への出資額の調整役をやっていった、協議を断続的に続けていくその主導をやっていったということではないのでしょうか。 予算委員会以来の山口局長の答弁は、そういう意味では虚偽答弁と言わざるを得ないと思うのですが、大臣、いかがでしょうか。 山口政府委員　 　先生のおっしゃる調整ですけれども、一兆円という枠が決まっておりますので、それは各業態別でいろいろ、私の方は少なくしてくれという意見が出てくるのは当然だと思います。それを、いや全体で一兆円になるようにひとつよろしくお願いしますと言うことは、それは広い意味では調整かもしれませんが、私が否定したものは、各銀行で、あなたのところは幾らです、あなたのところは幾らにしなさい、あるいはこっちを減らしてこっちをふやすというようなことを各行別にやるとかいうことをやったわけではありません。つまり、一兆円という枠が決まっておりますので、それにはまるようにひとつ各業態、代表者だったと思いますけれども、その代表の母体行の人に、一兆円になるようにやっていただかないと一兆円の枠が埋まりませんので、そういった調整ということであれば、それは当然やっているはずでございます。 佐々木（陸）委員　 　つまり、先ほど言いましたように、業態間での内ゲバまで起こっているような状況だった。そこで、どの業態はどうするか、どの業態はどうするか、そして個別の金融機関はどうするかということが最終的に決まっていったわけであります。 そのいわば協議の中心を担っていった、これが杉井氏であったわけであります。 　九六年三月十九日付の日経金融新聞。大蔵省銀行局、援軍が奮闘という見出しで、 杉井氏は最近、民間金融機関の幹部と頻繁に会い、民間とのパイプ役を買って出ていると、銀行界によく名を知られている杉井氏の仕事ぶりを描き、ある都銀企画部幹部の「杉井氏らの登場で省内の情報が伝わり、本音で話せるようになった」との言葉を報じております。 企画部というのは、ＭＯＦ担の担当部局の幹部であります。その人物が、杉井氏から省内の情報が伝わるようになってきたということも言っているわけであります。このような当時の状況を重ねると、今の杉井氏の接待疑惑の報道というのは極めて真実味を感じさせるものを持っているわけであります。重大な疑惑と言わざるを得ないと思います。 　そこで、大臣に最後にこの問題でお聞きしたいと思いますが、接待の有無を明らかにするための五百五十人を対象とする調査とこういう重大な疑惑のある杉井氏の調査などとは同列ではないのではないかと思うのですが、大臣は同列にやるという認識でしょうか。大臣の認識をお伺いしたいと思います。 松永国務大臣　 　委員からも、それから先生からも、予算委員会でもいろいろ御指摘をいただいておるわけでありますが、私は、その中で参考にすべきものは参考にしながらやっていきたいという気持ちがあるわけです。それからもう一つは、これはどなたでしたか、五百五十というのを全部一列でやろうとするから手間暇かかるんだ、重立った者を重点的にやったらどうかという話も聞きました。私は、それも一つの参考になるな、こう思ったわけであります。 　いずれにせよ、杉井次長も内部調査の対象でありますし、それからまた報道も相当あるわけでありますから、一般の人よりも重点を置くというか、そういう感じを持ちながら調査を今進めているところでありまして、もう少しひとつ時間をかしていただきたい、こう思います。 142 - 衆 - 大蔵委員会 - 23号　平成10年04月28日 佐々木（憲）委員　日本共産党の佐々木憲昭でございます。 　接待汚職に関する大蔵省の内部調査と処分の公表で、大蔵省と金融業界との癒着というのがいかに深刻なものであるか、構造的なものであるかということが明確になりつつあります。 ところが、この接待というものの中身がどういう目的で行われたのか、あるいは、接待の結果、大蔵行政がどのような影響を受けたのか、こういう点が一切明らかになっておりません。 全容が公表されないままでこれで一件落着ということは、国民は到底納得できないと思うわけであります。 　きょうの東京新聞などでも、 処分は大蔵省が下したもので内部への処分は甘い、公務員の退職金も税金から出るのだから処分は軽い、懲戒免職にすべきだ、許しがたい、公務員全体の信頼を失墜させてしまった罪は減給で済まない、退職は当然、大蔵大臣が約束しておきながら処分は遅いし軽い、許せない、こういう声がどんどん出されているわけであります。 　そこで、具体的にお聞きをしたいと思います。 　大臣談話で松永大蔵大臣は、「金融機関との間に行き過ぎた関係があった」というふうにあります。あるいは大蔵省の発表文には、「節度を超えた関係」、こういう表現があります。極めてあいまいな表現だと思うわけであります。どこまでが認められるところで、どこから超えれば行き過ぎた関係になるのか、何を基準にその点を判断されるのか、松永大蔵大臣にまずこの点をお聞きしたいと思います。 佐々木（憲）委員　 　職務に関係のある業者との間の接待、会食、こういうものは許されないというお話でありました。 そこで、今回、百十二人の処分が発表されたわけでありますが、この処分のランクづけがありますね。停職、それから減給あるいは戒告。ところが、それぞれの基準というのが示されておりません。 つまり、減給と停職との間の基準といいますか、仕切りはどこにあるのか、あるいは戒告と減給との間の仕切りはどこにあるのか。つまり、接待の内容を具体的な基準として示していただきたい、こう思います。 武藤政府委員　 　ただいま大臣からも御答弁がございましたけれども、まず、判断の基準といたしまして、当然のことながら接待の回数といいますか、そういうものが基本にございます。しかし、仮に回数は同じ、あるいはより少なくても、より問題のあるケースもあるのではないかということから、私どもは幾つかの基準を設けて判断いたしました。 その第一は、八年十二月の倫理規程の制定前後で世の中のこの問題に対する対応が違った。 したがって、公務員としてそういう倫理規程に従うべきであるということから、その後におきましてはより厳しく、その前におきましては、これはその当時、例えば八年の十二月の前でも、七年五月のいわゆる大蔵省の中での通達がございますけれども、その間は次に重く、それよりさらに前になりますと、原則として会食は行わないといったようなことで、一定の社会通念上許される会食というものがあったというのが、残念ながらそういう認識が職員の中にあったのも事実でございますので、そういう意味で倫理規程等との関係というのが第一点でございます。 第二点は、職務上の関係があったかどうかということでございます。 それから第三点は、同一の相手方と反復、継続する度合いが非常に強いといいますか大きいケースにおきましては、より戦務の公正を疑われるのではないかということでございます。 　そういうものを総合判断した上で、さらに、管理監督の立場にある者、位の高い者はやはりそれだけ責任も重いというようなことで、そういうことを総合勘案いたしまして判断をしたわけでございます。そういうことでございますので、これは一般的な基準でございますが、それを個々具体的に当てはめまして、あそこに御報告しましたようなそういう判断に至ったわけでございます。 佐々木（憲）委員　 　今言われた基準を当てはめて処分を行った。 　それでは、先ほど上田議員の質問に対しまして武藤官房長は、戒告以上の処分について、一人一人について処分理由を文書で具体的に示すことを検討する、このように答弁されましたが、それはいつまでに結論を出し、いつまでに公表する予定でしょうか。 武藤政府委員　 　つい先ほどの御質問でございましたので、ちょっと、いつまでにということを今申し上げられませんけれども、真剣に検討いたしたい、このように考えます。 佐々木（憲）委員　 もう既に処分もされて、そしてまた基準も明確なわけでありますから、現実にその資料はそろっているわけですね。あとは公表するかどうかということだけであります。 直ちにこれは公表すべきだと私は思うわけですが、その決意、これは大蔵大臣にお聞きした方がいいかもしれません。基準が今明確にされましたね。そして、それに基づく処分が行われたという事実がありますね。ですから、それぞれの処分者のこういう理由でこういう処分になったという具体的な中身について、これは少なくとも戒告以上については直ちに明らかにすべきだと思いますが、いかがでしょうか。 松永国務大臣　 　国会の委員会等で正式に答弁をするというのは、これは公表したということに理論上なるんじゃないでしょうか。ただ単に文書をつくって配るということよりも、国会の委員会の場で答弁の形で申し上げるというのが一番権威があるんじゃないでしょうか。 佐々木（憲）委員　 　それならば、今ここで戒告以上のそれぞれの理由について具体的に述べてください。 松永国務大臣　 　もう一つ申し上げておきたいことは、先ほど官房長から判断の基準というのを答弁をいたしました。その基準に基づいて総合的に勘案して結論を出したということであります。これは裁判とは全く違いますけれども、この種の場合の処分の量定といいますか、裁判の場合には量刑と言うんでしょうけれども、この量定については一応の判断の基準があり、それに基づいて総合判断して重さのかげんを決める、こういう仕組みになっておるわけであります。したがいまして、その概要についてはお答えはできる、こういうように思います。 佐々木（憲）委員　 　具体的なことについて少しお聞きをしたいと思います。 今回処分を受けた滝本銀行局保険部第一課長、これは当時の肩書でありますが、この方は現在は証券取引等監視委員会総務検査課長でありますが 一九九五年一月十九日、二月九日、二月十四日、この三度にわたりまして日本生命副社長、現在の社長から接待を受けたという報道があります。 これについては検査をしたでしょうか。事実はどうだったでしょうか。 武藤政府委員　 　私どもはいろいろな金融機関からの接待の状況というものを調査いたしましたけれども、本人の申告及び相手方に対する問い合わせ等々いろいろな手段を講じておりますので、中身の個々の名前を申し上げてお示しするということはこの場では差し控えさせていただきたいというふうに思います。 佐々木（憲）委員　 　具体的な調査を行ったわけでありますから、では、この問題について対象にはなったということでしょうか。 武藤政府委員　 今御指摘の者につきましては、保険会社との間でかなり頻繁に会食が行われておったということと、さらに、今お示しの個別のところがら接待を受けたということは把握しております けれども、具体的な場所等までは確認できておりません。 佐々木（憲）委員　 　具体的な点は把握しているという答弁でありました。内容については公表していただきたいという要望を申し上げておきます。 　きょうの日経によりますと、杉井、長野両氏に大蔵大臣は、責任の重さを考慮してみずから進退を判断してほしい、このように要請をされて事実上辞任を求めたという報道がございます。長野証券局長、杉井審議官は、辞職願を出して受理されたということであります。 　その扱いですけれども、これは自己都合による退職という扱いなのか、それとも、事実上要請されたというわけでありますから、これは勧奨退職という扱いになるのか、どちらでしょうか。 松永国務大臣　 　私が具体的に辞職を要請したという事実はありません。辞表を出したのは、二人の文字どおり任意の気持ちで出された辞表提出であったというふうに私は思います。 142 - 衆 - 法務委員会 - 11号　平成10年04月28日 保坂委員　 　それでは、この法案をちょっと離れまして、昨日、大蔵省の一連の、日本を揺るがした事態というふうに言ってもいいと思いますが、一連の処分が発表されました。このことについて、大蔵省に来ていただいていると思いますので、幾つか伺っていきたいと思います。 　まず、今回の大蔵省の処分の前提になった大蔵省内の調査は、職員の自己申告だけなのか、それとも接待をした側の金融機関からの調査報告を受け事実確認をしているのかどうか、この点についてお答えいただきたいと思います。 溝口政府委員　 　御指摘の点は両方でございます。 　手順を申し上げますと、調査対象者から、記憶と記録をたどりまして、まず申し立てのメモを提出させました。そのメモを、各局の服務管理官、あるいは金融服務監査官室というのを設けましたが、そこで個別に面談をいたしました。それから、いろいろな資料等もございます。あるいは申し立て書の中で一緒にいたとか、そういう資料もございますし、あるいは外部からの情報もあったと思います。 　そういうものを相互に確認いたしまして、その過程で問題がありそうな方につきまして相手方の民間金融機関に照会をいたしまして、それによりまして調査の内容を確認していったということでございます。 保坂委員　 　そうしますと、金融機関側から照会を受けて返事があったということだと思いますが、その内容をきちっと報告されるということを求めたいと思いますが、どういう内容だったのでしょうか 保坂委員　普通なら、会って調査した後とどめると思うのですが。 　それでは、長野前証券局長が受けた百二十七回にわたる接待ということが明らかになったわけですけれども、証券局長という職務に関連した何らかのテーマについて、接待した側も長野前局長も、それぞれが認識してその接待が行われたという事実があったかどうか、どのように掌握されているでしょうか。 溝口政府委員　 　今回の調査におきましては、職務に関連した依頼を受けたか否かについても調査を行っておりますが、そうした事実は確認されておりません。 保坂委員　 　法務省刑事局長に伺いますが、接待の海という言葉がたびたび、莫大な資料を精査する中でも漏れたということも聞いております。 長野前局長、杉井前審議官、その他もっと回数が多い方もいらっしゃいますけれども、これは、大蔵省内の今回の調査は終わって、そして懲戒に付された者もいる、あるいはやめられた方もいる。しかし、今回の一連の、大蔵省の構造的な、つまり接待そのものを収賄の構成要件として捜査も進められてきたわけですから、今回の事件、この大蔵省内の調査でおしまいというわけではないのだろうというふうに思う のですが、その点、いかがでしょうか。 原田（明）政府委員　お答え申し上げます。 　検察官におきまして、今後どのような事項について捜査するかにつきましては、捜査機関の活動内容そのものにかかわる事柄でございますので、答弁を差し控えたいと存じます。 　一般論として申し上げますれば、検察官は常に法と証拠に基づき適切に対処するものと考えます。 衆 - 大蔵委員会 - 24号　平成10年05月06日 佐々木（陸）委員　日本共産党の佐々木陸海です。 　先週、当委員会で、私たち、大蔵省が発表した処分の問題について質問をいたしました。その質問を受けて、先週の大蔵委員会理事会に大蔵省から一つの資料が提出をされ、処分の詳しい内容についての中身が発表されました。これは、全体を集めると相当分厚いものになります。しかし一これを見ても、率直に言って肝心な点は何にもわからないということを言わざるを得ないと思います。 　一つお聞きしますけれども、一番処分の重い杉井審議官、ゴルフや会食の数は六十七回で処分の軽い人よりも少ないというのもありますが、この人が一番重い処分になった理由は、反復、継続的な会食等があった、これが理由ですか。 武藤政府委員　 　処分の基本的考え方といたしまして、平成八年十二月の倫理規程以降において依然として会食等をやっていた場合は特に重く判断する、それから、職務に関連のある者との会食については関連がない場合と比べて厳重な判断をする、それから、反復、継続が行われている場合には重大に判断する、あとは、管理監督の地位にある者に対してはそれ相応の責任を求めるといったような四つの基本的な考え方によって私どもは判断をしたわけでございます。 　杉井につきましては、一つは、八年十二月以降におきましても倫理規程に定める手続きを経ずに会食を六回行った。それから、確かに反復のものが、十回を超えたものが複数あったということであります。 　さらに、この点について私ども特に重大に考えているわけでございますけれども、杉井は、平成四年から七年までの間に綱紀保持の担当者であります大臣官房秘書課長の職にありまして、特に七年五月のいわゆる田谷、中島事件のときに出されました「綱紀の厳正な保持について」という通達の発出に携わっておりました。その前後においても会食等が行われていたということについて私どもは重く判断をしたわけでございます。 　回数ももちろん基準の一つではございますけれども、そういう中身において杉井については大変重大な問題が多いというふうに考えた次第でございます。 佐々木（陸）委員　 　杉井審議官が金融機関から受けた十回以上の会食、複数だと言いまずけれども、これは二つの金融機関ですか、三つですか、四つですか、五つですか。 武藤政府委員　 　二つの金融機関でございます。 佐々木（陸）委員　 　ですから、私は申し上げたいと思うのですけれども、十回以上も続けて特定の金融機関から会食を受けていれば、その金融機関に対して何か特別のサービスをしてあげるとか、あるいはその金融機関に対して不利なことをしないようにしてあげるとか、つまり、作為、不作為によってその金融機関に対して有利になるようなことをしたということは、当然、国民からは疑われるわけですね。それで、それを疑われるような事実は大蔵省が調べた限りでは確認できなかったということであって、そういう事実が本当になかったかどうかということの証明は、もちろん捜査機関じゃないわけですから、できていないということははっきりしていますね。ですから、この調査の結果からはそういうことは我々も全然わからないわけです。 　そして、ついでにお聞きしておきますけれども、この杉井審議官の場合の二つの金融機関というのがどの金融機関とどの金融機関ということは発表できないわけですね。 武藤政府委員　 　相手のあることでございますので、個別名は差し控えさせていただきたいということでございます。 佐々木（陸）委員　 　相手のあることということをしばしば繰り返されるのですけれども、その相手というのも、十回以上も会食をして何らかの依頼をしたという疑いを持たれる金融機関のわけです。いいことをやっているわけじゃないのですよ。 　相手のあることだから相手から聞いたところは発表できないと言うのだったら、少なくとも本人の申告したものだけについて、どの金融機関と何回会食したかと、確認した相手の金融機関の名前を出してはいけないと言うのだったら、本人の申告したその金融機関についてだけでも発表できることはいろいろあると思うのですよ。私たちは、あなた方が職務の公正をゆがめることがなかったということを証明するようなものはなかったと言われても、軽々に信じるわけにはいかない、金融機関の名前が全然出てこないわけですから。 　だから私は、ここで余りいろいろやってもしようがないですから、委員長に要望しておきたいと思うのです。もう少しこの調査の内容の具体的なものが出せるように理事会でもさらに協議をしていただきたいと思いますが、よろしいでしょうか。 142 - 衆 - 法務委員会 - 17号　平成10年05月20日 木島委員　 　日本共産党の木島日出夫でございます。先週の水曜日の一般質疑、五月十三日でありますが、大蔵省の接待問題について質問をいたしました。大蔵省、参っておるようであります。 大蔵省の方に、滝本豊水氏が日本生命から下記三件について接待を受けたのは事実かと。 一つ、平成七年一月十九日、サロン・ド・ミネルバ。 二つ、同年二月九日、氷川。三つ、同年二月十四日、氷川。 そして、事実だとすれば、同氏の処分事由の会食回数としてカウントされているのか。私がこの点を質問したのですが、法務委員長からも大蔵省に資料要求という形で出ていると思うので、改めて、その事実の有無について、きょう大蔵省から篤と承りたいと思います。 渡辺（博）説明員　お答え申し上げます。 　先週、御質問を委員からいただきまして、また委員長の方からも御指導をいただきまして、それを踏まえまして、お答えをさせていただきます。ただいま御質問をいただきました者につきましては、 平成六年七月からの約一年間、銀行局保険部保険第一課長の職にあったわけでありますが、その間、その職から見ての、 職務上の関連ある民間金融機関に該当いたします複数の生命保険会社との間でかなり頻繁に会食が行われていたということを把握しておりますし さらに、御質問のありました個別の会社との間でも会食を相当回数行っていたということを把握しております。 　これは、御質問の対象であります本人の記憶に基づいて行われました自主申告においても認めているところでございますし、それを踏まえました当方の調査、さらには、相手方民間金融機関への照会を通じて、当方として把握したところでございます。 　しかしながら、今、保険第一課長在職中の期間内に行われたのではないかとされております御指摘の三回の会食のように、日時、場所を特定しての御質問につきましては、この点についての本人の記憶も、現時点から三年以上も前ということもありまして、必ずしも定かではなく、また相手方民間金融機関からも、日時へ場所については正確な確認がとれておりません。 　したがいまして、個別の会食への参加の有無について、国会の場で正確にお答えすることは困難であると考えております。 　以上、まとめて申し上げれば、御質問の対象となりました者が、御指摘の個別の会社との間で、御質問の時期を含む期間中に会食を行ったという事実及びその回数については把握しておりますが、具体的な個別の、今の例示であれば、三回の会食へ参加したかどうかの有無については確認ができておりません。 　以上でございます。 木島委員　 　きょうはこの問題で余り時間を使いたくないのでありますが、不満であります。わずか三年前であります。そして、もう既に 大蔵省も承知のように、時間、場所、そして週刊誌の報道によれば、そこに同席していた者まで名前が出ておる。週刊誌には政治家の名前までが出ておる。 　そして、前回大蔵省からの答弁にもありましたように、 五十五年ぶりの保険業法の大改正の直前であったということ、その他その他、 三年前の飲食であり、もし事実とすれば到底忘れることのできない会食だと私は指摘せざるを得ないのです。十数年前の話じゃないわけです。 保険業法という大改正の直前の時期の、しかもその担当部署の職責にあった時期で、保険業界の最大手の幹部との会食が指摘をされているわけです。 　前回の質問後、大蔵省は滝本氏から直接、もっと詳しく事実関係を思い出すようにという調査はやられたのですか。それを受けて今のような御答弁なのですか。 渡辺（博）説明員　お答えいたします。 　先日の御質問を受けましてから本人に確認をいたしまして、それを踏まえましての今の答弁でございますが、 本人の方からも、御引用になりました写真週刊誌に記載されております先方会社の幹部と会食を行ったということ自体は記憶にありますが、何年何月、それがどこの場所でということまでの確認は、本人としては手帳等に記載がない以上記憶がないということでありますが、そこに記載のありました幹部との会食があったということは記憶にあると。 　したがって、それは回数としてはカウントをされているというふうには私どもとしては認識をしております。 木島委員　 　大分事実が明らかになってまいりました。それでは、きょうは時間と場所を詰めるのは私はやめます。 　そして、今の答弁の中で、保険会社の幹部との会食は認めておったという答弁でありますが、それでは、あの週刊誌に出ていた政治家がそこに同席していたかどうかという、その点での事情聴取はされましたか。それに対する滝本氏の回答はどんなものだったのでしょうか。 渡辺（博）説明員　お答え申し上げます。 　今回の一連の我が省の職員と民間金融機関との関係についての調査及びそれに基づく処分という関係におきまして、私どもの方としては、職員本人と相手方の金融機関、そして相手方金融機関の出席者がだれであるか、あるいは我が省の者としてその場に同席した者がだれであるかという相互のチェックをしておりますけれども、それ以外の方についての確認はしておりませんし、今回もそういう点についての確認は行っておりません。 木島委員　 　今検察当局は、大蔵省を中心とするさまざまな金融機関との接待関係について捜査もし、そして、それが贈収賄事件になる職務に関しての接待だというところまで事実が把握できた者に対しては、起訴までしておるわけですね。起訴をしているわけです。検察はそこまでやっているわけですね。 　そうしますと、大蔵省としても、単純なる接待を受け飲食をしただけなのか、請託を受け一定の行政行為等に対しての要望を受けていたのか、これはもう重大なものであり、当然調査すべきであろうと思うのですね。そして、その受けた請託は政治的なものだ、国会にかかわるものだというふうになれば、そういう接待の場に政治家がいたのかいないのか、まさに重大な問題だ。 　この問題の解明なしに、接待の回数だけで処分が行われているとすれば、大蔵省の今回の処分というのはまことに不十分と言わざるを得ないと思うのです。回数の問題ではない、もっと重大な、たった一回の回数でも請託を受け職務が曲げられれば、処分は重くて当然なわけでありますから、やはり私は今の答弁には納得するわけにはいかない。 　どういう会食であったのか、政治家が関与したのか。特に、前回保険業法の改正の直前だ、その担当に当たる職員と保険業界最大手との会食だということがきょうの答弁でも明らかになってきたわけですから、やはりこれは調査すべきなのじゃないでしょうか。大蔵省、どうですか。 渡辺（博）説明員　お答え申し上げます。 　今回の調査におきましては、相手方金融機関がどのような趣旨で会食あるいはそれ以外の接触を持ったとか、そういう点での聞き取りを特に行ったわけではございませんけれども、まさに委員御指摘のように、それぞれの場において会食、あるいはそれ以外の場においても個別の請託あるいは便宜供与の依頼等があったということについては我々も関心を持って調べております。 　これにつきましては先週の委員会で私が既に答弁申し上げておりますので、重ねて申し上げますが、今回の御質問の対象となっている人物につきまして、職場での接触あるいはそれぞれの会食等の場においてどのようなことが話されていたかということの中において、具体的な請託あるいは便宜供与の依頼があったのかどうかということについては、本人に個別に確認を行いましたけれども、これにつきましてはそのようなものはなかった、そういうような例は確認されていないということは先週もお答え申し上げたとおりであります。 木島委員　 　では、その問題については質問をやめますが、しかし、保険業法の改正の直前で、担当に当たる職務に従事している大蔵省の職員が業界の幹部と飲食していた、週刊誌には政治家も一緒にいたのじゃないかということが指摘されている、それは重大なのですね。だから、直接具体的な請託があったかどうかについては、私はきょうは質問いたしません。 保険業法の改正の直前ですから、政治家がいたかどうかというのは、その事実だけでも私は重大だと思う ので、少なくともそこは調べておくべきではないか、どうでしょうか。 渡辺（博）説明員　お答え申し上げます。 　今回の調査全体におきまして、多くの人間に対しまして調査を行ったわけでございますが、それがそれぞれ個別の相手方の民間金融機関との間でどのような接触を行っていたかというのは、会食あるいはゴルフをともにしたというだけではなくて、それ以外の接触も含めて関心を持って調べているところでありますけれども、その際に、私どもとしては、先ほど申し上げましたように、こちら側の、大蔵省側の出席者あるいは先方の民間金融機関の出席者については可能な限り明らかにしようということでございますけれども、それ以上の方あるいは第三者という方がどのような形でそこにかんでいたかということまで具体的に調査をするということは現在まで行っておりませんし、今後ともこの調査の一環として行うということは考えておりません。 木島委員　 　大変不満であります。自分の不利益になるような事実については調査を受けても答えたくないというのが一般的な心情であろうと思うわけでありますから、ひとつそこは、きょうは質問をこれで打ち切りますけれども、調査するつもりはないという答えでありますが、ぜひ重大問題として調査をやっていただきたいということを重ねて大蔵省にお願いだけしておきまして、この問題は打ち切ります。大蔵省はお帰りいただいて結構であります。 　続いて、翻って、検察あるいは法務省当局の接待問題について、私は、法務委員会でも質問をしたことがあるわけで、きょうはその問題は質問いたしません。ただ、最近週刊誌等々によって、やはり検察の姿勢も手ぬるいのではないかという大変厳しい指摘が出始めているのではないかと思います。 　これは、ことしの五月二十二日付の週刊ポストという週刊誌の記事でありますが、「ならば検察の疑惑はどうなんだ！」という見出しの文書でありまして、ちょっと気になる記事がありますので指摘をし、こういう事実を法務・検察当局はつかんでおるのか、重大な関心を持って見ておるのかについてお聞きしたい。読みます。 　私が前回取り上げた、 法務省から出向した二人の検事に対する処分に深くかかわった同省幹部がこう言う、 「職務上関連する業者との会合を接待というのであれば、法の番人たる検察は、すべての国民、法人が《関連業者》にあたるはずだ。そうした飲食は検察でも日常化していた。杉井審議官」、大蔵省ですが、これは「辞任したが、 それなら、一緒に会食していた東京地検の石川検事正はどうなのか。週刊ポストでも報道していたように、長野証券局長が北新地」、大阪であります 「北新地で行きつけだったクラブ『Ａ』に、検察首脳が入り浸って一緒に接待を受けていたことも省内では知らぬ者がいない話だ。」 こんな記事が公然と出ているのですね。これは、もう検察・法務当局にとっても見過ごすことのできない事実だと私は考えます。 　そこで、法務大臣、法務当局にお尋ねしたいのですが、こういう記事が出ていることは承知しておるのでしょうか。そして私は、これが事実ならゆゆしいことなので、やはり大蔵省だけの問題だと、大蔵省の問題をよそ目に見て知らぬふりしているのじゃなくて、他山の石として法務・検察当局、省内、庁内でも、大蔵省以上に検察は襟を正さなければいかぬわけでありますから、やはりそういう接待がないか、改めて徹底した内部調査が行われてしかるべきだと思うのでありますが、御所見をお伺いしたい。 但木政府委員　 　御指摘のような報道がなされているのは承知しております。しかしながら、一つの報道機関がそういう事実を報じたということをもって、調査あるいは捜査を開始すべきであるというふうにはならないというふうに考えております。 142 - 参 - 財政・金融委員会 - 18号　平成10年05月28日 三重野栄子君　 今回の調査によりますと、過去五年間に金融関連部局に在籍された職員に限定して行われているのではないかと思います。 おやめになりました長野前証券局長、それから杉井前銀行局審議官はいずれも主計局が長かったのではないでしょうか。 主計局の幹部の経験もおありのようです。 また、他の職員も金融関連部局以外の主計局などに在籍中にも継続して接待を受けておられたのではないかと思うわけです。 したがいまして、今回の調査結果を踏まえまして、他の部局においても他省庁などからの官官接待を含めた実態調査の必要性が高いのではないかと思うわけです。 　大蔵行政に対する国民の信頼を回復するために一日も早くすべてを明らかにすべきだと思いますけれども、大臣はいかがお考えでしょうか。 142 - 参 - 行政監視委員会 - 7号　平成10年06月08日 国務大臣（松永光君）　 　大蔵省をめぐる接待問題の概要について御説明申し上げます。 　昨年来、金融行政に関連する部局の職員について、民間金融機関との関係において種々の疑惑が指摘され、さらに大臣官房金融検査部等に在職していた職員四名が民間金融機関からの収賄容疑で逮捕されたこと等により、金融行政そのものに対する不信感も高まりかねない状況にあったことから、大臣官房金融検査部、証券局、銀行局等の金融行政に関連する部局の課長補佐以上に相当する職に在職した職員に対して、銀行、保険会社、証券会社等の民間金融機関等との間における会食等について調査を行ったところであります。 　調査の結果、多数の職員について民間金融機関等との間に節度を欠いた関係があったことが判明したことはまことに遺憾であり、深くおわびを申し上げたいと思います。 　調査の結果に基づき、これまでの国会での御論議も踏まえつつ、四月二十七日、厳正な処分を行ったところであります。その内容は、国家公務員法上の懲戒処分である停職が一名、減給が十七名、戒告が十四名、内規に基づく処分である訓告が二十二名、文書厳重注意が三十三名、口頭厳重注意が二十五名、合計百十二名であります。このほか、国家公務員法上の懲戒処分対象者ではありませんが、辞職した者が一名おります。これはかつて例を見ないものであり、まことにざんきにたえません。また、 長野証券局長、杉井大臣官房審議官から辞職の申し出があり、これを受理しました。 このほか、墳崎近畿財務局長ほか四名を四月二十七日付で官房付に更迭をしたところであります。 　このような事態に立ち至ったことは、本人の倫理観の欠如はもちろん、本人の自主申告により綱紀の保持を図る倫理規程の仕組みがその実効性を担保する仕組みになっていなかったことなどによるものと思われますが、このような公務員として節度を欠いた関係があったことを深く反省するとともに、綱紀の厳正な保持を図り、信頼回復に向けて職務に邁進することを決意し、私を初め幹部職員は俸給の一部を国庫に返納することといたしました。 竹村泰子君 　大阪の朝日新聞、これは大阪版だけなんですけれども、こういう報道を見つけました。「関西金融再編に影響も　キーマン二人姿消す」、こういう見出しなんです。 キーマン二人というのは、言うまでもなく杉井孝大臣官房審議官と墳崎敏之近畿財務局長のお二人で 関西の金融再編のキーマンと見られていたという報道 であります。 　大臣はよく御存じのとおりでありますけれども、 杉井氏は銀行局審議官として中小金融分野を担当、同年十一月、第二地銀の阪和銀行に銀行として戦後初の業務停止命令を出す決意をされた。 また、昨年は、預金保険法改正のために奔走をなさったというふうにお聞きしております。 今回の処分で杉井氏は、処分を受けた後に自主退職をしていらっしゃいます。 　墳崎氏は官房付となり、キーマンが二人いなくなった関西の金融界は非常に大きなショックであったというふうに見られているわけであります。 　私が何を言いたいかといいますと、接待王と呼ばれるような、すごい接待の洪水を毎日毎日受けておられたこの方たち、キャリアの方たち、もうラーメンが食べたいよと。毎日毎日宴会の料理はもう嫌だよ、僕はラーメンが食べたいよとおっしゃるくらいの接待漬け攻勢であったということであります。接待を受けられる官僚はできる官僚なんだという、関西金融界のキーマンとか、あるいはもうお一人お一人お名前は挙げませんけれども、さまざまな接待漬けになっておられた方たちは仕事のできる人たちだった。 仕事のできる人間にお座敷がかかるのは当たり前だろうと自負しておられたと。これは杉井さん御本人がおっしゃった言葉だそうです。それは当然のことだろうと。 私の目に触れたのは朝日の大阪版の記事でありますけれども、他紙も大阪紙面ではこのような記事が出ていたのではないかと思います。 　この接待王たちの自負といいますか傲慢といいますかおごりといいますか、こういうことが大蔵省の常識になっていたというふうに私どもは思います。その大蔵省の常識がこういった腐敗を呼び、キャリアの犯罪を呼び、そして大蔵省のみならず省庁のキャリアたちの犯罪が次々と暴露されている、露呈しているということではないかと思うんです。 　大蔵省の体質となっているということになりますと、露呈するのはこれは交通事故と同じで不運だったと。みんなやっているのに当たり前のことなのに。私どもがいただきましたこの処分の名簿、そして処分事由、処分内容を拝見しても、百十二名の方たちの処分事由というのをずっと読んでおりましたらそういう感がするのであります。まさに接待されるのは、できる人が当たり前のこととして、当然のこととして接待を受けている。露呈したのはほんの不運な人であってというふうな言い方を私たちは聞くわけであります。 　こういうことで、杉井さんについては一番重い停職四カ月ですか、これは非常に重い処分だったというふうにおっしゃっておりますけれども、こういう体質が果たしてこれらのことで今日是正されてきているのだろうかと非常に私は疑問に思うわけであります。 　今回の処分で、松永大蔵大臣は、当初は事務当局の案を見た上で自分で判断するという態度で臨んでおられた。首相や自民党幹部の感情を探っておられるうちに、事務当局主導による従来の処分の延長線では首相官邸が納得しないという判断に達しられたというふうにお聞きしております。 橋本龍太郎首相は、小村前事務次官に辞表を持ってこいとおっしゃったと。 三塚前大蔵大臣が金融検査をめぐる汚職事件の責任をとって辞任をされた。 このとき小村さんと武藤敏郎官房長は居座りを決め込むつもりだったといううわさを聞いております。 監督責任を名目にして、次官、官房長に戒告程度の処分をするという案をつくり、橋本総理のところに持っていった。このときにはまだ松永さんは蔵相におなりになる前ですから、橋本さんに持っていったと。当時、それに対して総理の怒声が飛んだわけでありまして、 小村、武藤両氏は辞任を申し出たのに対して、武藤氏については立て直しのため残れという命令を出されたと、 こういうふうにお聞きしておりますが、大蔵大臣、これは事実と違いますか、どうですか。 国務大臣（松永光君）　 　たくさんのことについての御発言がありましたので、そのすべてについてお答えできるかどうかわかりませんが、まず竹村先生に申し上げたいんですけれども、官庁の中の官庁とかいう言葉はお互いに使わぬようにしたらいかがでしょうかと私は思うんです。官庁の中の官庁という言葉が続けば官僚の中の官僚と、ほかの官庁よりも大蔵省が偉い官庁だと。ほかのお役所の官僚よりも大蔵省の官僚が偉いんだというようなことがまかり通れば、それは甚だよろしくないことだと思うのでありまして、ただ予算編成の関係では、制度の仕組みの上からいって各省が持ってくる予算要求を事務的に査定するという任務は与えられておるけれども、各省が上下の関係にあるわけじゃない。したがって、官庁の中の官庁という言葉は私は好きじゃありませんし、使わぬことにしております。 　また、官僚の中の官僚という言葉も、これも私は適切じゃないというふうに思うのでありまして、この政界でも、あるいは一般の社会でもそういう言葉はもう使わぬようにした方がいいんじゃなかろうかと、私はそう思っているわけであります。 　その上で御答弁申し上げますが、まず、接待漬けをしているような人間が立派な仕事ができるはずはないと、私はそう思っております。仕事ができるような人が案外接待の誘いは受けるでしょう。受けるでしょうけれども、本当に仕事を一生懸命やろうとするならば、連日のように接待をされてそして酒を飲んでおって立派な仕事ができるとは私は思わないです。 　また、大蔵省の役人の中でもほかの役所の中でも、そう日常生活が乱れているような人でいい仕事をしているということは私は聞きません。のみならず、私生活もきちっとしている人がやっぱりいい仕事ができるのではなかろうかと。一つの仕事が終わった後に御苦労さんという意味での慰労会的な接待なら別として、日常茶飯事のごとく飲み食いしておった日には私はいい仕事はできないのではなかろうかというふうに思います。 　ただ、今一、二御指摘をされた人についてはどうもそういう感じがあったように思いますけれども、したがってその方についてはそれなりの処分をしたというふうに思っております。 　それからもう一つは、これは私の感想も入るわけでありますけれども、今までは、少なくとも平成八年の暮れにこの倫理規程というのを制定してそして発出するまでは、金品をもらっちゃいかぬけれども飲み食い程度はという気持ちがあったんじゃなかろうかというふうに私は推測をしておるんです。というのは、倫理規程が発出された後は実は接待、飲食の回数は極端に減っております。そういったことからいって、やはり倫理規程発出前と発出後は相当程度違ったのかなという感じを 私は持ちました。 　同時にまた、今回の処分というのは、少なくとも国家公務員法に基づく懲戒処分を受けた者については、役所の経験のある人は御存じでございましょうけれども、一生人事記録に載るわけでありますからこれは大変な制裁になるわけであります。したがって、今回の処分は大蔵省の職員全体について相当厳しい戒めになるものというふうに私は思っております。 　しかし、今後とも倫理観を持って、そして綱紀を厳粛に保持して、そして職務に当たるのが公務員の務めでありますから、今回を契機にして先ほど申し上げましたとおり厳しい倫理観を持って職務に当たってくれることを期待しておるわけであります。 竹村泰子君　大臣、私と対話をしてください。質問中です。 　それで、大臣が今おっしゃったように、よく仕事のできる人が接待漬けになる、接待王とまで言われると私の言ったことが、そんなことはありません、それは事実と全く違いますとおっしゃるのであれば、あなたは余りにも事実をお知りにならな過ぎると言わなければなりません。国民はそんなことは思っていませんよ。事実こうやって公開された、これはほんの氷山の一角かもしれないけれども、 この処分事由というのを見れば、ゴルフが六回、会食が十数回、ゴルフを三十回とか出てきているわけですし、人によっては三百六十五日毎日接待漬けであったという人もいるというふうに聞いております。そういうのを聞きますと大臣のお答えは余りにも建前論であり、そらぞらしく私どもには聞こえます。 　もちろん、そうだからといって私は検察じゃありませんから決めつけているわけではありませんし、そういうことであったのではないかといって今お聞きしているわけですけれども、もし私の言っていることがたとえ半分でもそうなのであれば、やっぱり大蔵省の体質がどこまで直っていくのか。九〇％以上の大蔵省のお役人さんたちがまじめに仕事しているのを私たち知っています、よくわかっています。ですけれども、一握りのキャリアがどれだけ大蔵省を毒しているか。 　接待漬けわいろというのはこれは犯罪じゃないですか。 杉井さんという方についてはまさに省内の綱紀粛正に関する通達を出す人だったわけですね。九五年当時の秘書課長として通達の直接の担当者であった。 通達を出した本人が接待をこれだけ受けていれば下の人たちは、ああ、あのくらいだったらいいのか、通達は出ているけれどもあのくらいだったら許される範囲なんだなと思うのは当たり前じゃないでしょうか、これ。責任は極めて重大だということがあって大臣が四カ月の停職にされたということであろうと思いますけれども、こういうことで私どもはなぜ懲戒免職ができないのかと思うわけです。 　この杉井さんという方は自主退職ですから、退職金をおもらいになったんですか。幾らもらわれたんですか。 国務大臣（松永光君）　 　私は先ほど答弁をしたわけでありますけれども、キャリア全員がしょっちゅう接待漬けの人だったというふうに言われてはちょっと、まじめにやっている人もおるわけでありますから、その点は理解をしていただきたいと思います。大蔵省のキャリアの職員の中でも、今処分を受けたような人はある意味では接待漬けだったという表現が当たるのかもしれません。それまで私は否定するつもりはありませんが、ただ、キャリアの中にもきちっと節度を踏まえて、そして自分の職務に精励しておる人もいるということは竹村先生にもわかっていただきたいなというふうに思うわけです。全部と言われてはキャリアが浮かばれませんから。 　それからもう一つ、今の、名前は伏せておったわけでありますが、出ましたので申し上げますが、 杉井氏については、先ほど接待王という言葉がありましたが、その表現が必ずしも外れているということじゃない、いわばそれに近いような行動であったんだろうというふうに、これは事実からいってもまたうわさからいってもそういう感じは私も持ちました。 しかも倫理規程を作成し発出したときの直接の担当課長でありますから、それが倫理規程発出後も数回にわたる接待を受けておったということ、これは一番いわゆる状が重いということで、処分を受けた人の中では一番重い処分にしたということでございます。 竹村泰子君　 　私もキャリアが全部悪いとか言っているわけではなくて、大蔵省の中の一部のキャリアの人たちがというふうに申し上げたつもりだったんですけれども、どうかそこは誤解なさらないようにしていただきたいと思います。 　時間がもう来てしまいましたので終わらなければなりませんが、こういったわいろとは何ぞや、これは大森先生にお聞きした方がいいのかもしれませんが、わいろ罪とは何なのかというふうなことについては定説があるようでございまして、役人がこうやって仕事をしてわいろを授受したときには五年以下の懲役に処すとか、いろいろと法律上の決まりがございます。 なぜこの長野さんや杉井さんというような方たちを検察が見逃したのか そこのところは私もちょっとよく理解できないところでありますけれども。 大森礼子君　もう時間がありませんので、最後に一つ。 　長野前証券局長については平成八年十二月二十六日以降の違反事実がないわけですね、ないならこしたことはないんですけれども。その前の期間には非常にあるわけです、二十数回、平成七年五月二十五日から平成八年十二月二十五日まで。そうしますと、杉井さんなんかはこの倫理規程が決まった後もやっているわけで、惰性でやったのかなと思うんですけれども、長野さんの場合はぴたっとやまって、それまでは何か許される範囲と思ったとかいろいろおっしゃっていたんですけれども、この倫理規程でぴたっとやまっちゃったのかなと。規範意識が覚せいしたのであればそれはいいと思うんですけれども、何か不自然な気もするわけです。本当にこの期間なかったと言えるのでしょうか。 　それから、処分の理由について、長野氏の部下であった榊原氏が違反行為、これは逮捕、起訴までされているわけなんですけれども、長野氏の処分事由の中には部下の監督不行き届きというのはないんですけれども、これはなかったと認定されたのでしょうか。 政府委員（溝口善兵衛君）　 　長野前証券局長の届け出の関係につきましての御指摘はそのとおりでございまして、平成八年十二月の通達以降は、先ほど申し上げましたが、八条によりまして例外として会議などを行う場合には届け出をすれば許される場合もありますけれども、そういうことをしないで行ったのはないということでございまして、全くないわけでございます。違反がないということでございます。 橋本敦君　 それから第三点は、処分は、今度の場合は特に杉井氏及び長野氏については余りにも軽いのではないかという国民の不信、私どもの不信というのはぬぐい切れないと思うんです。 これについて、退職金はそれぞれ返上したということで三割辞退とか二割辞退とかいうことはありますよ。しかし、懲戒処分としてそれぞれここに停職四カ月あるいは減給ということで、国家公務員法八十二条に基づいて懲戒処分ということがきちっとなされているわけでしょう。この処分の程度の問題なんですよ。 このお二人について言うならば、なぜこういう程度になったのかということですが、下級公務員の場合は数万円の接待でも数万円のわいろでも懲戒処分になっていますよ。 それから、先ほどもお話がありましたけれども、厚生省の例の福祉グループの問題については、和田審議官は百万円の現金をお祝いとして受け取ったというけれども、しかしこれは返している。それでもしかし小泉大臣は懲戒免職処分をなさっている、こういうことですね。 　今度の場合の懲戒処分の理由を見ましても、繰り返し接待を受け、下級公務員の皆さんに対して範を示すべき立場にある人が、あるいはまた倫理規程をつくったその人がこういったことを繰り返しているということについてこの程度の処分で、懲戒免職処分にもならずに退職金は多額に受け取れる、こういったことが国民感情として、行政に対する信を回復するに足るでしょうか。この問題を最後に私は厳しく伺って、質問を終わります。 国務大臣（松永光君）　 　私は私なりに、国家公務員法八十二条による処分関係について比較的経験のある人からの意見も聞き、それから過去の実例、先例も調べた上で、接待を受けたという場合の処分例としては最も重いランクに属するような処分をしたつもりであります。 　なお、ほかの省でしたことを言いたくございませんけれども、今の厚生省の例でございますが、返したとしても、翌日返したとか三日後に返したとかというならば返したことになるでしょう。相当期間たって返したのは返したとは見ないというのは委員御存じのとおりであります。その金額のほかに国家公務員として手にしてはならぬ金を数百万受け取っておったという事実も実はあるわけでして、それも後で返されたという話でありますが、そういったことから、刑事訴追は受けなかったけれども例外的に懲戒免職処分になったというふうに私は聞いておるわけであります。そのことと大蔵省の例とは次元が少し違うんじゃないかというふうに私は判断をした次第でございます。

• 凶悪な組織的ストーキング犯罪と電磁波犯罪まとめ@wiki - 朝木明代

  https://w.atwiki.jp/denjihahanzai/pages/68.html

  . 朝木明代さんという東村山市議転の落死事件が発生しています。 朝木さんは創価学会（公明党）批判を行っていた議員です。殺人事件を捜査していた現役警察官の告発では、３人の殺人容疑者がいたが、検察からの圧力で捜査中止に追い込まれた、といった内容が告発されています。 現職警察官が朝木明代市議の転落死は他殺と内部告発 　(2015/12/01) WikiPedia朝木明代 (2015/12/10)

• ＡＲＣ　平野裕二の子どもの権利・国際情報サイト - ＣＲＣ総括所見　ベラルーシ　ＯＰＳＣ

  https://w.atwiki.jp/childrights/pages/134.html

  総括所見：ベラルーシ（ＯＰＳＣ・２０１１年） 第１回（１９９４年）／第２回（２００２年）／第３回・第４回（２０１１年）ＯＰＡＣ（２０１１年） ＣＲＣ総括所見日本語訳（国別）／ＣＲＣ総括所見日本語訳（会期順） CRC/C/OPSC/BLR/CO/1（２０１１年４月８日） 原文：英語（平野裕二仮訳） 原文は国連人権高等弁務官事務所のサイト（国別情報のページまたはＣＲＣ会期一覧ページ）を参照。 １．委員会は、２０１１年１月２５日および２６日に開かれた第１５９７回および第１５９８回会合（CRC/C/SR.1597 and 1598参照）においてベラルーシの第１回報告書（CRC/C/OPSC/BLR/1）を検討し、２０１１年２月４日に開かれた第１６１２回会合において以下の総括所見を採択した。 Ｉ．序 ２．委員会は、締約国の第１回報告書および事前質問事項（CRC/C/OPSC/BLR/Q/1/Add.1）に対する文書回答の提出を歓迎するとともに、ハイレベルな代表団との前向きな対話を評価する。 ３．委員会は、締約国に対し、この総括所見は、条約に基づく締約国の第３回・第４回定期報告書および武力紛争への子どもの関与に関する選択議定書に基づく第１回報告書について採択された総括所見（２０１１年２月４日、それぞれCRC/C/BLR/CO/3-4およびCRC/C/OPAC/CO/1〔ママ〕に掲載）とあわせて読まれるべきであることを想起するよう求める。 ＩＩ．一般的所見 積極的側面 ４．委員会は、人身取引、不法な移住および関連の不法行為に対する対策プログラム（２００８～２０１０年）に、評価の意とともに留意する。 ＩＩＩ．データ ５．委員会は、選択議定書で対象とされたすべての分野に関するデータ収集、分析および監視のための体系的機構が存在しないことを遺憾に思う。 ６．委員会は、締約国が、選択議定書で対象とされたすべての分野に関するデータ収集、分析、監視および影響評価のための包括的かつ体系的な機構を発展させかつ実施するよう、勧告する。当該データは、もっとも脆弱な立場に置かれた集団の子どもにとくに注意を払いながら、とくに性別、年齢、国民的および民族的出身、地理的所在、社会経済的背景ごとに細分化されるべきである。罪種別に細分化された、訴追および有罪判決の件数に関するデータも収集することが求められる。これとの関連で、委員会は、締約国が、とくに国連児童基金（ユニセフ）の技術的支援を求めるよう、勧告するものである。 ＩＶ．実施に関する一般的措置 立法 ７．委員会は、子どもの売買を個別の問題としてではなく人身取引の不可欠な一部として見なしている締約国のアプローチについて、懸念を覚える。 ８．委員会は、締約国に対し、子どもの売買（この概念は人身取引に似てはいるものの同一ではない）を法律上も実際にも禁止する選択議定書上の義務を負っていることを想起するよう、求める。 国家的行動計画 ９．委員会は、子どもの権利に関わるさまざまな計画およびプログラムならびに人身取引に関する行動計画（２０１１～２０１３年）に留意しつつも、選択議定書をとくに対象とする行動計画が存在しないことを遺憾に思う。 １０．委員会は、締約国が、条約およびその選択議定書の実施のための包括的な政策およびそれに対応した国家的行動計画を採択し、かつ当該計画の効果的実施を確保するために十分な監視評価システム（地方レベルにおけるものを含む）を確立するとともに、市民社会および子どもたち自身を含むすべての関係パートナーのいっそうの関与を促進するよう、勧告する。 調整および評価 １１．委員会は、子どもの売買、児童買春および児童ポルノを防止するための取り組みに従事している１５以上の省庁のうち、いずれの国家機関が選択議定書の実施について主たる責任を負っているかが明確でないことを、遺憾に思う。 １２．委員会は、締約国が、横および縦の双方の調整を確保しながら、選択議定書の実施を担当する国レベルの調整機関または調整機構を設置するとともに、当該機関または機構が、国レベルでも地方レベルでもその任務を効果的に遂行するための十分な人的資源、技術的資源および財源を有することを確保するよう、勧告する。 普及および研修 １３．締約国の公的機関、マスメディア、国際機関およびコミュニティ団体が人身取引に反対する広報キャンペーンを行なっており、かつ学校で人身取引に関する情報が提供されていることには留意しながらも、委員会は、意識啓発活動では主として人身取引について扱われており、選択議定書で対象とされている犯罪について具体的に扱われていないように思われることを、懸念する。委員会は、子どもとともにおよび子どものために働く専門家が、選択議定書の規定にとくに関連した十分な研修を受けていないことを、遺憾に思うものである。 １４．選択議定書第９条２項に照らし、委員会は、締約国が、とくに学校カリキュラムおよび長期的な意識啓発措置を通じ、子ども、その家族およびコミュニティを含む公衆一般に選択議定書の規定を広く知らせるとともに、このような犯罪の被害を受けた子どもとともに働くすべての専門家集団（とくに警察、弁護士、検察官、裁判官、ソーシャルワーカーおよび出入国管理官）を対象とする、選択議定書の規定に関する体系的な教育および研修を継続しかつ強化するよう、勧告する。 Ｖ．子どもの売買、児童買春および児童ポルノの防止（第９条１項および２項） 選択議定書で禁じされた犯罪を防止するためにとられた措置 １５．委員会は、とくにインターネット上の児童ポルノの製造および流布を抑止するために締約国が行なっている努力についての情報に、評価の意とともに留意する。にもかかわらず、委員会は、選択議定書で対象とされた犯罪の防止に対して締約国が優先的注意を向けていないことを、遺憾に思うものである。 １６．委員会は、根本的原因、問題の規模ならびに保護措置および防止措置の存在を明らかにし、かつ対象の明確な措置を採択する目的で、締約国が、子どもの売買、児童買春および児童ポルノの性質および規模に関する調査研究を行なうよう、勧告する。 ＶＩ．子どもの売買、児童ポルノおよび児童買春の禁止ならびに関連の事項（第３条、第４条（２項および３項）ならびに第５～第７条） 現行刑事法令 １７．委員会は、締約国の刑法で選択議定書に掲げられたすべての犯罪が網羅されているわけではないことを懸念する。しかしながら委員会は、委員会の勧告を考慮しながら法律を再度見直すつもりである旨の、締約国代表団から得られた情報を歓迎するものである。 １８．委員会は、締約国が、刑法を改正して選択議定書第２条および第３条と全面的に一致するようにするとともに、不処罰を防止するため、法律が実際に執行され、かつ加害者に適切な制裁が科されること確保するよう、勧告する。とくに、締約国は以下の行為を犯罪化するべきである。 (a) 性的搾取、営利目的の子どもの臓器移植もしくは強制労働に子どもを従事させることを目的として、いかなる手段によるかは問わず、子どもを提供し、引き渡しまたは受け取ること、または、養子縁組に関する適用可能な法的文書に違反し、仲介者として不適切な形で子どもの養子縁組への同意を引き出すことによる、子どもの売買。 (b) 児童買春の目的で子どもを提供し、入手し、周旋しまたは供給すること。 (c) バーチャルな児童ポルノ、あからさまな性的活動に従事する子どもを描いているわけではない子どもの挑発的描写（児童エロチカ）を含む児童ポルノを配布し、輸入し、輸出し、提供し、販売し、所持し、または情を知ってこれにアクセスしもしくはこれを閲覧すること。 (d) これらのいずれかの行為を奨励する資料の製造および配布。 法人の刑事責任 １９．委員会は、締約国の法律において法人の刑事責任が定められていないことを遺憾に思う。 ２０．選択議定書第３条４項に照らし、委員会は、締約国が、選択議定書で対象とされたすべての犯罪に関する法人の責任について定めるよう、勧告する。 裁判権および犯罪人引渡し ２１．締約国が、犯罪発生地国の法律に関わらず、人身売買関連犯罪についての域外裁判権を設定できることには留意しながらも、委員会は、人身取引の要素をともなわない子どもの売買、児童買春および児童ポルノの犯罪についてもこれが当てはまるのかに関する情報がないことを、遺憾に思う。委員会はさらに、犯罪人引渡し条約が締結されていないために犯罪人引渡しが相互主義の基準に基づいて行なわれることを、懸念するものである。 ２２．委員会は、締約国が、法律により、選択議定書で対象とされたすべての犯罪について双方可罰性の基準を課すことなく域外裁判権を設定しかつ行使できることを確保するための措置をとるよう、勧告する。委員会はさらに、締約国が、犯罪人引渡しのための効力を有する二国間協定が存在しないときは選択議定書をその法的根拠として活用するよう、勧告するものである。 ＶＩＩ．被害を受けた子どもの権利の保護（第８条ならびに第９条３項および４項） 議定書で禁じられた犯罪の被害を受けた子どもの権利および利益を保護するためにとられた措置 ２３．委員会は、子どもの被害者または証人の事情聴取の際に教員または心理学者が同席することのような一部の保護措置が１４歳までの子どもにしか適用されないことを、懸念する。委員会は、人身取引被害者の保護について定める人身取引法案に留意するものの、売買、児童買春および児童ポルノの被害者である子どもに対してこの保護がどのように適用されるのかに関する情報が存在しないことを、遺憾に思うものである。人身被害者については適用除外とされていることには留意しながらも、委員会は、１６歳以上の子どもが売春に従事することが行政犯とみなされていることを遺憾に思う。 ２４．委員会は、締約国に対し、売買、児童買春および児童ポルノの被害者である子どもの保護を人身取引法案に含めるよう、促す。委員会はまた、締約国に対し、子どもの売買、児童買春および児童ポルノの事件の訴追に対する被害者中心アプローチを促進するとともに、被害者の援助および保護に充てられる資源を増加させることも、促すものである。委員会は、締約国が、選択議定書第８条１項および子どもの犯罪被害者および証人が関わる事案における司法についての指針にしたがい、１８歳に達するまでのすべての子どもの被害者が十分な保護および専門的援助を受けることを確保するための措置を継続しかつ強化するよう、勧告する。委員会はさらに、締約国が、選択議定書で禁じられたいずれかの犯罪の被害を受けた子どもが犯罪者と見なされて処罰されることがないこと、および、このような子どもに対するスティグマおよびその周縁化を回避するためにあらゆる可能な措置がとられることを確保するよう、勧告するものである。 被害者の回復および再統合 ２５．委員会は、子どもの被害者を担当する省庁が子どもの年齢によって異なることに留意するとともに、このような縦割りのアプローチにより、被害を受けたすべての子どもに適切な援助が提供されることを確保するうえで困難が生じる可能性があることを懸念する。委員会は、売買、買春およびポルノの被害を受けた子どもに提供されるサービスについて情報を受け取れなかったことを、遺憾に思うものである。 ２６．委員会は、とくに包括的なかつ調整のとれた援助を提供し、かつ、選択議定書第９条４項にしたがい、法的に責任のある者に対して被害賠償を求めることのできる子どもにやさしい手続へのアクセスを保障することによって、締約国が、第９条３項にしたがい、選択議定書上の犯罪の被害を受けた１８歳未満に達するまでのすべての子どもを対象とする、社会的再統合ならびに身体的および心理社会的回復を促進するための措置を強化するよう、勧告する。 ＶＩＩＩ．国際的な援助および協力（第１０条） ２７．選択議定書第１０条１項に照らし、委員会は、締約国に対し、犯罪者のインターネット・プロトコル・アドレス、ホストおよびウェブサイトを追跡するためのインターネット・プロトコル特定システムを増強するため、とくに近隣諸国との多国間、地域間および二国間の取り決めを通じ、引き続き国際協力を強化するよう奨励する。委員会はさらに、選択議定書で対象とされたいずれかの犯罪の効果的な防止、摘発、捜査、責任者の訴追および処罰を可能にする目的で、締約国が、犯罪的資料のホストとなりまたはこれを配布するインターネット・サービス・プロバイダ（ＩＳＰ）を特定するよう勧告するものである。この目的のため、委員会は、締約国がすべてのレベルの国際的および地域的枠組みに引き続き参加するよう、勧告する。 ＩＸ．その他の法規定 ２８．委員会は、締約国が、非加盟国による加入に対して開かれている、サイバー犯罪に関する欧州評議会条約（２００１年）および性的搾取および性的虐待からの子どもの保護に関する欧州評議会条約（２００７年）を批准するよう、勧告する。 Ｘ．フォローアップおよび普及 ２９．委員会は、締約国が、とくにこれらの勧告を閣僚および議会ならびに自治体に送付して適切な検討およびさらなる行動を求めることにより、これらの勧告が全面的に実施されることを確保するためにあらゆる適切な措置をとるよう勧告する。 ３０．委員会は、選択議定書、その実施および監視に関する議論および意識を喚起する目的で、締約国が提出した第１回報告書および文書回答ならびに採択された総括所見を、インターネット等を通じ（ただしこれにかぎるものではない）、公衆一般、市民社会組織、メディア、若者グループおよび専門家グループが広く入手できるようにすることを勧告する。さらに委員会は、締約国が、とくに学校カリキュラムおよび人権教育を通じて、子どもおよびその親に対して選択議定書について広く知らせるよう、勧告するものである。 ＸＩ．次回報告書 ３１．第１２条２項にしたがい、委員会は、締約国に対し、選択議定書およびこの総括所見の実施に関するさらなる情報を、子どもの権利条約第４４条にしたがって提出される、条約に基づく次回定期報告書（提出期限２０１７年１０月３０日）に記載するよう要請する。 更新履歴：ページ作成（２０１１年１２月２６日）。

• ３４歳結婚詐欺女テンプレ@ ウィキ - 過去ニュース4

  https://w.atwiki.jp/matome3435/pages/2681.html

  ←最新ニュース　過去ニュース→ 木嶋被告裁判、「練炭」巡り検察側と弁護側対立 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120124-00000990-yom-soci （魚拓） 読売新聞 1月24日(火)20時6分 １００日法廷：首都圏連続不審死事件　自宅火災報知機なくなる　逮捕時同居の男性が証言、「殺すつもり？」疑念　／埼玉 http //mainichi.jp/area/saitama/news/20120124ddlk11040215000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月24日　地方版 木嶋被告の裁判も雪で遅れ、開廷午後に http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120124-00000416-yom-soci （魚拓） 読売新聞 1月24日(火)11時46分 木嶋被告の同居男性「自分も殺すつもり」…３人不審死裁判 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120123-00000245-sph-soci （魚拓） スポーツ報知 1月24日(火)8時2分 木嶋被告公判：「埼玉事件」の証拠調べ終了 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20120124k0000m040095000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月24日　0時09分 木嶋被告に４６４万円…逮捕直前まで同居の男性 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120123-00001004-yom-soci （魚拓） 読売新聞 1月23日(月)20時18分 木嶋被告、大出さん殺害４日後に婚活…連続不審死事件公判 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120120-00000262-sph-soci （魚拓） 1月21日(土)8時3分 スポーツ報知 木嶋被告、捜査状況うかがう？被害者宛てメモで http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120120-00000484-yom-soci （魚拓） 読売新聞 1月20日(金)11時25分 木嶋被告所持睡眠薬、被害男性３倍量摂取？…「３人不審死裁判」第６回公判 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120120-00000027-sph-soci （魚拓） 1月20日(金)8時2分 スポーツ報知 １００日裁判工夫こらす http //www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20120119-OYT8T00019.htm 2012年1月19日 読売新聞 木嶋被告公判 交際相手ら男性３人を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職木嶋佳苗(きじまかなえ)被告（３７）の裁判員裁判が今月、さいたま地裁で始まり、公判全３８回（予備日を含む）のうち５回を終えた。４月１３日の判決まで、裁判員の任期は１００日間、出廷証人は延べ６３人と、いずれも異例の規模だ。検察、弁護側とも裁判員の負担を減らし、主張がよく伝わるよう、工夫をこらしている。 初公判で行われた冒頭陳述。検察官は「情報がたくさんありますが、今ここですべてを理解することも、覚えてもらわなくても構いません」と裁判員に語りかけた。 裁判員には事件の経過表や証拠についての資料が配られるが、審理が長期にわたり、証拠の数も膨大なため、裁判員の緊張感を取り除こうとしたようだ。 一方、弁護側も主張のポイントを絞って、廷内のモニターや、６５インチの大型ディスプレーに表示。弁護人は声に抑揚をつけて、裁判員をまっすぐに見つめながら主張を展開した。 公判が行われているのは、同地裁で最多の８２席の傍聴席があるＢ棟３０１号法廷＝図＝。傍聴席から見て正面に証言台があり、被告人質問や証人尋問が行われる。 その奥の一段高くなった部分の中央に裁判長、両脇に裁判官が１人ずつ、さらにその隣に裁判員が３人ずつ座る。補充裁判員の６人はさらに後ろに横に一列に並んでいる。 傍聴席から見て右側が弁護側で、左側が検察側の席。木嶋被告は弁護人と並んで座っており、罪状認否や被告人質問などで発言する際には証言台の前で行う。大型ディスプレーは廷内２か所の壁に設置。傍聴人も裁判官・裁判員らと同じ画像を見ることができるが、遺体の写真など映し出されない場合もある。 木嶋被告は初公判の罪状認否で発言して以降、これまでに法廷での発言機会はない。感情をあらわにするようなことはなく、終始落ち着いた表情で座っている。証人尋問の際には、手元のファイルに何かをメモする様子も見せた。服装は水色やピンク色のカーディガンなど、出廷日ごとに変わっている。 審理は３件の殺人を軸に３分割されて進行。２月１６日から３月２日までの予定で被告人質問が行われ、同１２日に検察側の論告求刑、１３日に弁護側が最終的な意見を述べる。裁判官と裁判員は非公開で評議を重ね、４月１３日に判決が言い渡される。 木嶋被告は２００９年１～８月、練炭自殺に見せかけるなどして、東京都の寺田隆夫さん（当時５３歳）、千葉県の安藤建三さん（当時８０歳）、東京都の大出嘉之さん（当時４１歳）を殺害したとして、殺人罪など計１０事件で起訴された。木嶋被告は、殺人についてはいずれも無罪を主張している。 木嶋被告公判：大出さん解剖の医師「３種の睡眠薬検出」 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20120120k0000m040112000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月19日　22時15分 １００日法廷：首都圏連続不審死事件　木嶋被告「家族に会わせる」　うその約束、殺害準備－－検察側主張　／埼玉 http //mainichi.jp/area/saitama/news/20120118ddlk11040288000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月18日　地方版 大出さん死亡当日、「きょうが勝負だ」 http //www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120117-891011.html （魚拓） 日刊スポーツ 2012年1月17日20時35分 木嶋被告、避妊薬飲み男性には精力剤 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120117-00000011-sph-soci （魚拓） 2012年1月17日06時03分 スポーツ報知 木嶋被告裁判　金断ると態度急変 http //www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120116-890532.html （魚拓） 日刊スポーツ 2012年1月16日20時46分 木嶋被告、ヨシカワサクラの偽名…交際男性証言 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120116-00000470-yom-soci （魚拓） 読売新聞 1月16日(月)11時48分配信 「ブスは慣れる」木嶋被告との交際母親に報告…３人連続不審死公判 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120114-00000014-sph-soci （魚拓） 2012年1月14日06時02分 スポーツ報知 首都圏連続不審死：木嶋被告口座に３８６万円　大出さんから受領翌日－－検事証言 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20120114ddm012040093000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月14日　東京朝刊 被害者遺族、自殺の可能性否定　連続不審死公判 http //www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E1E2E7E08DE3E1E2E3E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;av=ALL （魚拓） 日本経済新聞　2012/1/13 21 20 木嶋被告、受け取った９０００万円使い果たす？ http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120113-00001110-yom-soci （魚拓） 2012年1月13日21時11分 読売新聞 「倹約家の弟、４７０万円使わない」＝連続不審死公判で死亡男性の兄 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120113-00000126-jij-soci （魚拓） 時事通信　2012/01/13-18 53 「結婚への焦りなかった」検察側反論…３人殺害 http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20120113-OYT1T00535.htm 2012年1月13日11時47分 読売新聞 交際相手ら男性３人を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職木嶋佳苗(きじまかなえ)被告（３７）の裁判員裁判の第３回公判が１３日、さいたま地裁（大熊一之裁判長）で開かれた。 ２００９年８月に遺体で見つかった大出嘉之(おおいでよしゆき)さん（当時４１歳）の母昌子さんが検察側証人として出廷し、「結婚への焦りはなかった」と述べ、木嶋被告から別れ話を切り出され、自殺した、とする弁護側の主張に反論した。 証言の際には、木嶋被告と傍聴席から姿が見えないよう、青いパネルが立てられた。昌子さんは、大出さんが同年７月から木嶋被告と交際していたことを知らされており、「結婚指輪と婚約指輪とどっちがいいかと楽しそうに話していた」と述べた。 弁護側は「料理に興味を持ってくれないことなどから、木嶋被告は結婚を考え直した」「大出さんは４１歳で独身で、結婚が駄目になり、自殺した」と主張している。昌子さんは、大出さんが「フランス料理を習っていて食事がすごい。彼女はすごく太っていて、でも美人は３日で飽きるけどブスは慣れるっていうから、まあいいや」と話すなど、焦りはなかったと証言。大出さんは昌子さんに「（木嶋被告の）父親は弁護士」とも説明していたという。検察側によると、父親は弁護士ではなかった。 弁護側は、大出さんが出会い系サイトに登録した時期を質問。昌子さんは「０９年６月頃」と答えた。 連続不審死：「結婚式場の話も」大出さん母親証言 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20120113k0000e040196000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月13日　11時29分 木嶋被告、交際男性に札束写真…被害者出金翌日 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120111-00001082-yom-soci （魚拓） 2012年1月12日09時59分 読売新聞 木嶋被告　８４歳老人と“男女関係”…３人連続不審死公判 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120112-00000047-sph-soci （魚拓） 2012年1月12日06時02分 スポーツ報知 被告母「名前も聞いてない」＝死亡男性知らず、首都圏連続不審死－さいたま地裁 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120111-00000127-jij-soci （魚拓） 時事通信　2012/01/11-20 03 大型審理　主張二分 http //mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000001201110002 asahi.com　2012年01月11日 ◇検察側　全事件の共通点強調／弁護側　各事案で疑問点示す 殺人罪などに問われた木嶋佳苗被告（３７）の裁判員裁判が１０日、さいたま地裁で始まった。公判初日、検察側は裁判員の理解を深めようと工夫し、弁護側は個々の事件について疑問点を投げかけた。４月１３日の判決に向け、裁判員は双方の主張を見極め、難しい判断を迫られる。 検察側は冒頭陳述で、殺人事件３件を含む１０の事件全てについて、婚活サイトを通じて知り合った男性から、多額の金をだまし取っていることなど共通点を挙げた。その上で、一つひとつ事件を立証していく方針を示した。 これに対し、弁護側は「推定死亡日が異なる可能性があるなどしており、自殺や失火が疑われる」などと反論。「疑わしき事件が三つあるからといって、（木嶋被告を）有罪とするのは許されない」と指摘した。 双方は裁判員への配慮についても対立した。 この日、検察側は今後、延べ６３人もの証人が出廷し、多数の証拠が提出されるため、裁判員が確認できる専用のペーパーを用意した。審理の進み具合が一目で分かるもので、「検察側の主張が認められると思ったらチェックを入れることもできる」とした。 しかし、弁護側は「チェックは、被告人の話を聞くなどし、評議したうえでするべきだ」などと異議を申し立てた。 検察側は「裁判員にわかりやすくするという工夫。あくまで整理するため」と説明し、結局、使用するかどうかは裁判員に任せられた。 この日は、千代田区の会社員大出嘉之さん（当時４１）の遺体が埼玉県富士見市で見つかった「埼玉事件」の冒頭陳述もあった。 検察側は、大出さんは親類に結婚の約束を伝え、仕事上の悩みなどもなく、自殺する理由がないと説明。殺害されたという判断理由に、遺体の手に炭がついていないことなどを挙げた。 一方、弁護側は長年、結婚相手を探していた大出さんは結婚話を喜んでいたものの、別れ話を切り出され、自殺したと主張。遺体から検出された睡眠薬成分は、木嶋被告の自宅にあったものを入手した可能性もある、などとした。 公判２回目の１１日は、大出さんが遺体で発見された際、現場に駆けつけた警察官３人の証人尋問などが予定されている。 ◇傍聴席49席　６６３人が並ぶ この日、さいたま地裁には早朝から傍聴券を求める人の長い列ができた。開廷の約３時間前の午前７時１５分に受け付けが締め切られたが、一般傍聴席４９席分に対し、６６３人が並んだ。 さいたま市の会社員男性（５６）は「大きな裁判で興味があった。木嶋被告がどのように無罪を主張するのか知りたかった」と話した。 ◇午後は着替えて入廷　青のカーディガンから紺のジャケット 木嶋被告は午前１０時ごろ、鮮やかな青色のカーディガンにベージュのスカートを着て法廷に姿を現した。後から入ってきた傍聴人が次々に着席すると、きょろきょろと傍聴席を見回した。審理が始まると、手元のメモを時々見ながら、無表情のまま裁判官が座る正面を見据えていた。 約１時間の昼休みのあと、再開された法廷では白色のシャツに紺色のジャケット姿だった。検察側は男性が死亡しているのが見つかった現場や遺体の写真などを示したが、木嶋被告の表情は変わらず、午後４時３５分の閉廷まで感情を表に出すことはなかった。 ◇担当の裁判員　男女３人づつ 審理を担当する裁判員は男性３人と女性３人。時々、メモを取りながら、熱心に冒頭陳述や証言などに聴き入っていた。 検察側は、男性の遺体近くから見つかったという燃え残りの練炭やコンロを、証拠品として見せた。裁判員は、身を乗り出して興味深そうにのぞいていた。また、証人として出廷した県警の捜査員に対し、男性の裁判員が遺体周辺の遺留物の発見状況などを確認する場面もあった。 ◇息子に直接謝って 遺体で見つかった大出さんの母・昌子さん（７７）は、さいたま地検を通じて「息子のところにいって、直接本人に謝ってほしい。それが木嶋被告に伝えたいことです」とのコメントを出した。 木嶋佳苗被告初公判の冒頭陳述要旨 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120111-00000222-yom-soci （魚拓） 2012年1月11日10時01分 読売新聞 木嶋被告の殺し文句「避妊しなくて構わない」…３人連続不審死初公判 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120110-00000289-sph-soci （魚拓） 2012年1月11日06時02分 スポーツ報知 「本当のこと話して」男性３人殺害初公判 http //www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20120110-OYT8T01343.htm 2012年1月11日 読売新聞 練炭自殺に見せかけて交際相手ら男性３人を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職木嶋佳苗被告（３７）の裁判員裁判。１０日、さいたま地裁で開かれた初公判で、木嶋被告は殺人罪の起訴事実を否認した。逮捕後、黙秘状態だったという木嶋被告が、今後どんな説明をしていくのか。被告を知る人たちは法廷での発言に注目している。 木嶋被告は北海道別海町に生まれ、高校卒業後に上京した。同町に住む高校時代の友人は「目立つタイプではないけれど、勉強ができた。学校にクッキーなどを持ってきて料理も得意だった。東京でどんな人と交流し、どんな生活を送っていたのかを知りたい」と語る。 木嶋被告が２００９年９月に逮捕される直前まで同居していた千葉県内の男性会社員（４７）は「もう自分には関係のないことです。（裁判で）本当のことを話してほしい」と言葉少な。木嶋被告に「お菓子教室を開きたい」と言われ、計４５０万円を渡した。逮捕後、自宅の火災報知機がなくなっていることに気づいたという。 木嶋被告が犬を連れてよく利用していた東京都板橋区のペットサロンでは、女性店長が「本当に罪を犯したのか知りたい。優しい人だったので今でも信じられない」と複雑な気持ちを打ち明けた。 殺人罪や詐欺罪など１０事件について起訴されている木嶋被告。１０日の初公判では、２件の詐欺罪だけ起訴事実をほぼ認めた。 この日の審理は約６時間半に及んだが、表情を変えることなく、モニターに映し出された資料や出廷した証人らをじっと見つめ続けた。裁判は１０事件でのべ６３人に及ぶ証人尋問を行い、全事件をまとめた被告人質問が、２月１６日から３月２日まで行われる。 ３月１２日に論告求刑、同１３日に弁護側の最終意見陳述があり、判決は４月１３日。 １月５日の裁判員選任から判決までは１００日間で、裁判員の任期としては過去最長となる。 練炭自殺に見せかけて交際相手ら男性３人を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職木嶋佳苗被告（３７）の裁判員裁判。１０日、さいたま地裁で開かれた初公判で、木嶋被告は殺人罪の起訴事実を否認した。逮捕後、黙秘状態だったという木嶋被告が、今後どんな説明をしていくのか。被告を知る人たちは法廷での発言に注目している。 連続不審死：「練炭渡し別れた」大出さん事件、関与否定 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20120111k0000m040081000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月11日　0時44分 連続不審死公判、負担重い裁判員に配慮 http //www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E68B8DE3E2E2E3E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000 （魚拓） 日本経済新聞　電子版 2012/1/10 23 26 連続不審死「他殺疑う」　遺体発見の警官が証言 http //www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E2E2E79F8DE3E2E2E3E0E2E3E09191E3E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000 （魚拓） 日本経済新聞 2012/1/10 22 05 自他殺めぐり応酬…木嶋被告、遺体写真には視線向けず http //www.sponichi.co.jp/society/news/2012/01/10/kiji/K20120110002403790.html スポーツニッポン　2012年1月10日 18 31 「私は殺害していません」。さいたま地裁で１０日に開かれた首都圏の連続不審死事件の初公判。木嶋佳苗被告（３７）は、淡々とした口調で三つの殺人罪の起訴内容を否認した。過去最長１００日の任期となる６人の裁判員は、ペンを手に真剣な表情で被告を見つめた。 ブログに派手な暮らしぶりを記した日々から約３年。ややカールした黒髪を肩まで伸ばし、勾留生活で少しやつれた様子の木嶋被告は、ベージュのスカート姿で弁護人の横に腰掛けた。 裁判長に促され証言台の前に立つと、緊張からか「木嶋佳苗です」と名乗る声はか細かった。 結婚詐欺の罪状認否では「私は結婚を真剣に考えていました」とメモを見ながら答えた。男女３人ずつの裁判員は、手元のメモと被告を交互に見ながら耳を傾けた。 午後の証拠調べでは、大出嘉之さん＝当時（４１）＝の遺体写真が卓上のモニター画面に映し出され、顔をゆがめる裁判員もいたが、木嶋被告は視線を向けなかった。その後、埼玉県警の警察官が最初の証人として出廷。大出さんが自殺か他殺かをめぐり検察、弁護側が激しくぶつかり合った。 午後４時半すぎ、裁判長が閉廷を告げると、木嶋被告はほっとしたのか笑みを浮かべた。 この日の一般傍聴席は４９。開廷の３時間以上前の午前６時４５分から整理券が配布され、６６３人が地裁前に並んだ。傍聴した埼玉県上尾市の男性会社員（５０）は「検察側の方が立証が素直で分かりやすい」と話した。 連続不審死：「木嶋佳苗です」ぼそぼそと小声で http //mainichi.jp/select/jiken/news/20120110k0000e040167000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月10日　12時16分 首都圏連続不審死：木嶋被告初公判、傍聴希望は抽選－－あす、さいたま地裁　／埼玉 http //mainichi.jp/area/saitama/news/20120109ddlk11040107000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月9日　地方版 首都圏連続不審死：木嶋被告と交際の男性「事実知りたい」 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20120108k0000e040132000c.html （魚拓） 毎日新聞　2012年1月8日　12時03分 裁判員候補者の７割辞退＝「長期の休暇困難」－連続不審死公判 http //www.jiji.com/jc/zc?k=201201/2012010500934 時事通信　2012/01/05-20 55 木嶋佳苗被告（３７）の裁判員選任手続きが５日、さいたま地裁であった。地裁が呼び出し状を送った裁判員候補者は２４９人。このうち７２％に当たる１８０人の辞退が、事前の申し立てや同日の選任手続きで認められた。手続きの出席者は６１人。地裁はこの中から、裁判員６人と補充裁判員６人を決定した。 地裁は今年の裁判員候補者から抽選で３３０人を選出し、事前調査の回答で辞退を認めた候補者を除き、２４９人の候補者に呼び出し状を送付。呼び出し状に添付した質問票の回答から辞退理由があると判断した１５３人の呼び出しを、５日までに取り消した。 さらに、同日の選任手続きに出席した候補者のうち２７人が辞退を認められた。一連の手続きで最も多かった辞退理由は、仕事などの重要な用務だった。 辞退を申し立てた会社員男性（３２）は「やってみたいとも思ったが、会社を長期間休むのは難しい」と話していた。 状況証拠の判断焦点＝首都圏連続不審死、１０日初公判－裁判員裁判で最長 http //www.jiji.com/jc/zc?k=201201/2012010500508 時事通信　2012/01/05-15 00 埼玉、東京、千葉の３都県で２００９年、男性３人が相次ぎ不審死した事件で、殺人や詐欺などの罪に問われた木嶋佳苗被告（３７）の裁判員裁判が１０日、さいたま地裁（大熊一之裁判長）で始まる。被告側は一部の詐欺を除き、否認する方針。裁判は被告の関与を直接示す証拠がなく、検察側が積み重ねる状況証拠の判断が焦点となる。 ５日は地裁で裁判員の選任手続きがあった。４月１３日の判決まで裁判員の期間は１００日間で、公判は計３８回（予備日を含む）。裁判員裁判で過去最長となり、難しい状況証拠の評価と合わせ、裁判員に大きな負担となりそうだ。 検察側は、事件は自殺偽装の殺人で、木嶋被告が睡眠導入剤で被害者を眠らせ、練炭を燃やして一酸化炭素中毒により殺害したと主張する。一方、弁護団は証拠がなく、いずれも自殺や事故死の可能性があると反論する見通し。公判には法医学者や詐欺の被害者ら延べ６３人の証人が出廷する。 木嶋被告公判、証人延べ６３人＝首都圏連続不審死－さいたま地裁 http //www.jiji.com/jc/zc?k=201112/2011122700837 時事通信　2011/12/27-20 03 首都圏で相次いだ男性連続不審死事件で、殺人などの罪で起訴された木嶋佳苗被告（３７）の裁判員裁判について、さいたま地裁（大熊一之裁判長）は２７日、審理計画を公表し、証人として延べ６３人が採用されたことを明らかにした。 同地裁によると、来年１月１０日の初公判後、埼玉県、東京都、千葉県の殺人事件の順に審理され、被告人質問は２月１６日から１０回にわたって行われる。３月１２日に検察側の論告求刑、同１３日に弁護側の最終弁論の後、４月１３日に判決が言い渡される。 木嶋被告側は、詐欺事件の一部については罪を認めるものの、３件の殺人事件は否認し、自殺や事故によって被害者が死亡したと主張するとみられる。 首都圏不審死事件　木嶋被告、３人殺害否認へ http //www.sponichi.co.jp/society/news/2011/12/22/kiji/K20111222002296370.html スポーツニッポン　2011年12月22日 21 04 首都圏の連続不審死事件で、男性３人への殺人罪などに問われた無職木嶋佳苗被告（３７）の弁護側が、来年１月１０日にさいたま地裁で開かれる裁判員裁判の初公判で、いずれの殺害も否認することが２２日、分かった。同日の公判前整理手続き終了後、地裁が明らかにした。 この日は木嶋被告も出席した。公判前整理手続きは終結していない。 木嶋被告は殺人罪のほか３件の詐欺と３件の詐欺未遂、１件の窃盗罪に問われている。地裁によると、弁護側はこのうち２件の詐欺罪について「成立に争いはない」と認める方針で、詐欺未遂や窃盗罪などは否認や一部を争う姿勢。 弁護側は死亡した３人は「自殺か事故で死亡した可能性がある」などと主張するとみられる。 起訴状によると、木嶋被告は２００９年８月、埼玉県富士見市で、交際相手だった都内の会社員大出嘉之さん＝当時（４１）＝を殺害。同１月、同じく交際中の寺田隆夫さん＝同（５３）、同５月にはヘルパーと称して出入りしていた千葉県の無職安藤建三さん＝同（８０）＝をそれぞれ殺害したとされる。 判決は来年４月１３日で、裁判員裁判では最長日程で審理される。 木嶋被告側、無罪を主張　首都圏の連続不審死事件 http //www.asahi.com/national/update/1222/TKY201112220774.html （魚拓） asahi.com　2011年12月23日0時11分 首都圏の連続不審死事件で、殺人や詐欺などの罪に問われている無職木嶋佳苗被告（３７）の公判前整理手続きが２２日、さいたま地裁（大熊一之裁判長）であり、３人に対する殺人罪について、「被告が殺害したかどうか」が争点になると正式に発表した。弁護側は無罪を主張しており、「自殺あるいは事故で死亡した疑いがあるか」が争われるという。 裁判員の選任手続きは来年１月５日で、初公判は１０日。４月１３日の判決まで裁判員裁判が始まって以来最長の約１００日間をかけ、計３８回審理する。 連続不審死：木嶋被告、１月初公判 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20111103ddm041040121000c.html （魚拓） 毎日新聞　2011年11月3日　東京朝刊 首都圏連続不審死事件で殺人罪などに問われている木嶋佳苗被告（３６）の裁判員裁判の初公判が、さいたま地裁（大熊一之裁判長）で来年１月１０日に開かれることが２日、同地裁であった公判前整理手続きで決定した。判決は４月１３日。公判回数は計３８回（予備日含む）で、１月５日の裁判員選任手続きから起算した裁判員の在任期間は計１００日。いずれも過去最多・最長とみられる。 木嶋被告が起訴されている３件の殺人と６件の結婚詐欺（未遂を含む）、１件の窃盗の計１０件を６人の裁判員が一括審理する。裁判員候補者は３３０人に上る予定。木嶋被告側はすべての事件を否認し無罪を主張するとみられる。 首都圏連続不審死：木嶋被告の初公判は来年１月１０日に http //mainichi.jp/select/jiken/news/20111103k0000m040058000c.html （魚拓） 毎日新聞　2011年11月2日　20時55分 首都圏連続不審死事件で殺人罪などに問われている木嶋佳苗被告（３６）の裁判員裁判の初公判が、さいたま地裁（大熊一之裁判長）で来年１月１０日に開かれることが２日、同地裁であった公判前整理手続きで決定した。判決は４月１３日。公判回数は計３８回（予備日含む）で、１月５日の裁判員選任手続きから起算した裁判員の在任期間は計１００日。いずれも過去最多・最長とみられる。 木嶋被告が起訴されている３件の殺人と６件の結婚詐欺（未遂を含む）、１件の窃盗の計１０件を６人の裁判員が一括審理する。裁判員候補者は３３０人に上る予定。木嶋被告側はすべての事件を否認し無罪を主張するとみられる。遺体が司法解剖されなかったケースがあるなど物証が少ないため、裁判員は難しい判断を迫られる。 起訴状によると、木嶋被告は０９年、東京都千代田区の会社員、大出嘉之さん（当時４１歳）▽青梅市の会社員、寺田隆夫さん（同５３歳）▽千葉県野田市の無職、安藤建三さん（同８０歳）の３人を、練炭を燃焼させるなどの手口で殺害したとしている。【平川昌範】 婚活詐欺女・木嶋佳苗　獄中飯では足りず弁当・菓子追加発注 http //news.livedoor.com/article/detail/5395847/ （魚拓） NEWSポストセブン　2011年03月08日07時00分 東京、埼玉、千葉で起きた連続不審死事件で、3件の殺人罪などで起訴されている木嶋佳苗被告（36）。詐欺容疑での逮捕から既に１年半が経っている。捜査関係者が獄中生活を明かした。 「支給される食事では足りないのか、自分で弁当やお菓子を注文して食べている。こないだはハンバーグ弁当をペロリと平らげていました。運動も制限されているので、身体は大きくなる一方……不摂生と長期の取り調べが身体に負担を与えているようで、医師から薬を処方してもらっていました」 同地裁では来る公判に向けて公判前整理手続きが進められているも、長期化するのは必至の情勢だという。再び捜査関係者の話。 「起訴内容を認めれば3人を殺害したことになり、極刑も確実。雑談には応じるんですが、殺人については、『黙秘します』とダンマリで、貫禄すら漂っている。検察は状況証拠の積み重ねで公判を維持させるつもりでしょうが、自供も直接証拠もない。展開が読みづらい裁判員裁判を闘うだけに、検察側にも不安が残る」 関係者の間では初公判は来春にずれ込むと見られている。“完食”“完黙”の被告に、検察の打つ手が見物だ。 ※週刊ポスト2011年3月18日号 首都圏連続不審死：木嶋被告をさいたま拘置支所に移送 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20110228k0000e040015000c.html （魚拓） 毎日新聞　2011年2月28日　10時59分 首都圏連続不審死事件で、千葉県警は２８日、木嶋佳苗被告（３６）を県警松戸署からさいたま市のさいたま拘置支所に移送した。午前９時ごろ同署から県警の移送車に乗り込み、同１０時前に同支所に到着した。同署を出る際にはパーカのフードを目深にかぶり、表情はうかがえなかった。 木嶋被告は０９年に、東京都千代田区の会社員、大出嘉之さん（当時４１歳）▽東京都青梅市の会社員、寺田隆夫さん（当時５３歳）▽千葉県野田市の無職、安藤建三さん（当時８０歳）－－を殺害したとして、さいたま地裁、東京地裁立川支部、千葉地裁に起訴された。さいたま地裁で併合審理される。【西浦久雄、飼手勇介】 連続不審死：木嶋被告、初公判は来年か　検察と弁護側、審理方法巡り「対立」 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20110227ddm041040149000c.html （魚拓） 毎日新聞　2011年2月27日 首都圏連続不審死事件の木嶋佳苗被告（３６）が２８日、勾留先の千葉県から裁判員裁判が行われる埼玉県に移送される。客観証拠が乏しい３件の殺人罪などで起訴された木嶋被告は否認・黙秘しているとされ、さいたま地裁（大熊一之裁判長）の初公判は来年にずれ込む可能性が高い。３件を別々の裁判員が担当する「区分審理」の可能性があり、審理方法が「死刑か無罪か」という結論を左右しかねないだけに、公判前整理手続きが長期化する公算が大きいためだ。 地裁での同手続きは２月、検察側が立証予定の事実をまとめた書面を出した段階で、証拠開示や弁護側の反論はまだ先だ。さいたま地検幹部は「裁判は来春にスタートできれば順調だ」と漏らす。 遺体が司法解剖されなかったケースがあるなど一連の事件では物証が少ない。間接証拠の積み上げで立証を図る地検にとっては「手口が似ている三つ（の殺人）を一緒にやってもらった方が支え合う感じになる」（幹部）ので、同じ裁判員による一括審理が望ましい。 これに対し、全面的に争う方針とみられる弁護側は区分審理の請求を検討している。「支え合いの立証を認めていいのか」と疑問を呈し「一括審理になれば（公判が長くなるため）参加できる裁判員も限られ、構成が偏る」とも指摘する。 区分審理では、事件ごとに裁判員が交代して有罪・無罪の「部分判決」を出し、最後の裁判員は全事件を通じて量刑を決める。量刑判断では、担当外の事件も考慮しなければならない。「裁判員から『すべての事件の証拠を自分で評価したい』という不満が出るかもしれない」と別の地検幹部は懸念を示す。区分審理にするか否かは地裁が決定するが「（決定は）いつになるか分からない」と地検幹部は話す。【平川昌範、中川聡子】 木嶋被告を週明け埼玉の施設に移送へ http //www.sponichi.co.jp/society/news/2011/02/22/kiji/K20110222000300510.html （魚拓） スポーツニッポン　2011年2月22日 21 33 首都圏の連続不審死で３件の殺人罪などで起訴され、さいたま地裁で裁判員裁判による併合審理が決まった木嶋佳苗被告（３６）について、千葉県警が２８日にも、勾留中の松戸署から埼玉県内の勾留施設に移送することが２２日、捜査関係者への取材で分かった。 木嶋被告は、交際相手の会社員大出嘉之さん＝当時（４１）＝を殺害した罪などでさいたま地裁に、会社員寺田隆夫さん＝同（５３）＝殺害の罪で東京地裁立川支部に、安藤建三さん＝同（８０）＝殺害の罪で千葉地裁に、それぞれ起訴された。詐欺や窃盗などの罪にも問われ、移送後は初公判に向け、公判前整理手続きが進められる見通し。 木嶋佳苗被告：さいたま地裁で併合審理…検察側が請求方針 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20110113k0000m040140000c.html （魚拓） 毎日新聞　2011年1月13日　2時35分 首都圏の連続不審死事件を巡り、殺人などの罪でさいたま地裁、東京地裁立川支部、千葉地裁にそれぞれ起訴された木嶋佳苗被告（３６）について、検察当局はさいたま地裁で併合して審理するよう裁判所に請求する方針を固めた。捜査関係者への取材で分かった。 刑事訴訟法は複数の関連事件が別々の裁判所に起訴された場合、検察側または被告側の請求に基づき、裁判官が審理の併合を決定できるとしている。 木嶋被告が起訴された三つの殺人事件は裁判員裁判の対象となるが、一つの裁判所で併合審理された場合は検察側が死刑を求刑することも予想される。木嶋被告は黙秘を続けているうえ物証に乏しく、裁判員が難しい判断を迫られる可能性もある。【田口雅士、平川昌範】 野田の無職男性殺害、木嶋被告を起訴…３件目 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101222-00000737-yom-soci （魚拓） 読売新聞 12月22日(水)16時56分配信 ２００９年５月、千葉県野田市の無職安藤建三さん（当時８０歳）方が全焼し、安藤さんが焼死体で見つかった事件で、千葉地検は２２日、住所不定、無職木嶋佳苗被告（３６）（別の殺人罪などで起訴）を殺人罪で千葉地裁に起訴した。 木嶋被告の殺人罪での起訴は３件目。 千葉・松戸の不審死は病死…木嶋被告、捜査終結 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101222-00000590-yom-soci （魚拓） 読売新聞 12月22日(水)14時38分配信 千葉県野田市、無職安藤建三さん（当時８０歳）が焼死体で見つかった事件で、千葉地検は２２日午後、住所不定、無職木嶋佳苗被告（３６）を殺人罪で千葉地裁に起訴する。 ２００７年に死亡した千葉県松戸市、リサイクル店経営者の男性（当時７０歳）について、千葉県警は、死因を「病死」と判断し、木嶋被告の関与はなかったとする最終判断を固めた。首都圏で相次いだ男性の不審死の捜査は、事実上終結する。 捜査関係者によると、松戸市の男性は０７年８月、リサイクル店２階のベッドで死亡しているのが見つかった。室内が物色されたり、争ったりしたような形跡はなかった。検視で「心臓死」とされ、司法解剖は行われなかった。 男性は０５年頃、木嶋被告とインターネットのサイトで知り合ったとみられ、複数回にわたって総額で約７４００万円が木嶋被告に渡っていたことがわかった。 このため、県警は、男性の死亡についても木嶋被告の関与の有無を捜査していた。県警幹部は「再捜査して金銭が渡っていたことが明らかになったが、死因は病死。木嶋被告の関与は認められなかった」と話した。 婚活サギ女、安藤さん宅の玄関施錠 http //www.sanspo.com/shakai/news/101203/sha1012030501002-n1.htm （魚拓） サンケイスポーツ 2010.12.3 05 00 東京、千葉、埼玉の連続不審死のうち千葉県野田市の無職、安藤建三さん＝当時（８０）＝が一酸化炭素中毒などで死亡した事件で、火災が起きた安藤さん宅の玄関と、遺体が見つかった寝室の窓はいずれも施錠されていたことが２日、捜査関係者への取材で分かった。 殺人容疑で再逮捕された木嶋佳苗容疑者（３６）がすでに起訴されている２件の不審死でも、現場になった被害者の車や自宅玄関は施錠されていた。県警野田署捜査本部は、ほかの事件と同様に安藤さんが練炭自殺を図ったように見せかけたとみて調べている。 また、木嶋容疑者が出して安藤さんの預金を引き出した後、出火前に再び安藤さん宅に向かう姿が近くの防犯カメラに写っていたことも、捜査関係者への取材で分かった。 木嶋容疑者、荷物両手に被害者宅へ＝事件当日練炭持ち込みか―連続不審死・千葉県警 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101203-00000018-jij-soci （魚拓） 時事通信 12月3日(金)4時25分配信 男性連続不審死事件で、千葉県野田市の無職安藤建三さん＝当時（80）＝を殺害したとして逮捕された無職木嶋佳苗容疑者（36）が事件当日、両手に荷物を持って安藤さん宅に向かう姿が防犯カメラに写っていたことが3日、捜査関係者への取材で分かった。木嶋容疑者は車で安藤さん宅を訪れており、県警野田署捜査本部は同容疑者がしちりんと練炭を事件当日に持ち込んだ可能性があるとみて調べている。 捜査関係者によると、木嶋容疑者が昨年5月15日午前10時15分ごろ、安藤さん宅近くの駐車場に止めた車のトランクから荷物を取り出し、両手に持って安藤さん宅に向かう姿が防犯カメラで確認された。同10時半ごろ車で走り去ったという。　 ←最新ニュース　過去ニュース→

• 山崎今朝弥 (Kesaya Yamazaki) archive - 人粕事件といふもの

  https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/185.html

  人粕事件といふもの 　　　　　　　　　　山崎今朝彌 　本稿は僕が去年の暮、復興「解放」から頼まれて書いた「地震鮮人火事暴徒」の一節である。本年二月に復興すべかりし「解放」は四月に至つてとうとう寂滅に確定し、原稿は其儘未決拘留で居たが、旅行するに付き明日から暫く怠業本日フト筐底を探して本稿を見出し、此一節は此雑誌に役立つよう考へたから茲に投書するものなり（十三、七、二九） 　凡裁判と云へば、原告と被告、又は甲と乙との間に争かあつて、其争を甲にも乙にも関係のない人が其人の良心と信念とで結末を付ける事だ。で子供や生徒が悪い事をして、其れを親や先生が他の子供や生徒に見せしめのため裁きを付けても、又は職工と工場主との労働争議の際、職工長や技師長が命を承けて仲裁しても、之は裁判だ判決だとは云へない。軍法会議の裁判も其通りで事件が起きる、当局は先づ都合のよい発表なり又は新聞記事の差止なりをする。それから、下官を判事とも云へる判士に任命する。都合が悪ければ勿論取替も出来る。上官の意思の存ずる処を、下官なる判士に知らせたくば、仮へばイクラでも方法がある。公報を以て犯人の一人をかくすもよい、主たる被害者を発表せぬもよい、犯人弁護の起訴理由を公表するもよい。下官は直に曹長以下大尉以上に及ぼしてはいけない、財物奪取や子供の事を、余り深く追窮してはならぬ、との暗示を得る。下官は其裁判限りで又元の本職に返る。上官に睨まれては勿論出世は出来ない。軍隊の名誉は重んじなくてはならぬ。独立もなければ自由もない。軍隊で都合の悪いと思ふ人は弁護士でも弁護人にはなれない。全く、裁判だ判決だといふ考は起らない。此点は末弘巌太郎博士が軍法会議廃止論によく述べてある。尤も大学教授に言論の自由があるものなら、裁判視の点に聊か不足の点がある。でも構はない、判決を見て一々論批評しよう。 　（一）正彦は予て社会主義の研究を遂げたる処は初めから随分笑はせる。社会主義者の名を三人知つて居り、社会政策講習会の講義を二回聴いて之もホントかどうか、本を一冊読まないからつて、其で研究が遂がつたなら、成程、大杉と朝鮮人が地震を起し、野枝が爆烈弾を懐中で温め、其れで七歳の逆賊宗一打取つたりは無理もない。其処へ行くと流石弁護士も、第一流第二流となると聊か見識がある。山田検察官は萬朝報で、もう三流四流の弁護士は懲々したと侮辱だか述懐だかしたが、第一流の江木、花井、第二流の鵜澤、今村の諸君が弁護を辞退したは、苟も本件を弁護するならば、せめて社会主義無政府主義の初歩位は研究したいが短日月で出来る事ではない。今更売名でもないから、人に笑はれ恥をかくため、予備智識なしで、矢鱈に飛出す身の程知らずでもあるまいと云ふに在つたさうだ。判士は被告以上だから無理もないが、あの際被告に研究の場所方法、読んだ本の名や内容を、詳く質問したら、其答弁は恐らく奇想天外であつたらふ。 　（二）不逞鮮人放火暴動の流言宣伝せられ、戒厳令の布告を見るに至りたりと雖も、爾来各所に殺人放火等の事実頻発し、住民の不安興奮其極に達し、証拠にも其説明なく、以前にも以後にも見たもの一人もないのに、判決なればこそコンナ出鱈目が書けると思つた。勿論文章前後の関係から、其放火殺人は不逞鮮人の行為も読めるのだ。 　（三）職務上恐怖すべき種々の情報を耳にしたる正彦は。どんな情報を耳にしたかと云へば、風説だけで「其風説が事実か否かはつい調べません」だ。職務でありながらどれも之れも素人も素人、常識のない素人と呆れる外はない。 　（四）正彦は突然大杉の後方より暗討し、慶次郎は其際廊下に出でて、これが見張をなし。正彦は慶次郎と対談せる野枝の後方より、大杉に対すると同一の手段を用ゐて暗討し、慶次郎は同室廊下に於て之が見張をなし、予審では第一回公判でも供述が一致し、只手を持た足を持たの相違だけだのに、飽くまで正彦一人の武勇功績にして了つたは、蓋し後の公判で誰かがソンナ供述をしたるならん。傍聴者の言によれば、医師の鑑定するに、生前の傷もあるが、絞殺が死因だとすると、読聞けだとの事だ。更に鑑定に付したり、上等兵の所謂、其処に居たらしい人や、話をきいた人を取調たりしたら死因も判明しただらう。 　（五）泰西革命の歴史に徴するも、婦人の主義者はこれ又殺害の要ありとなし、正彦は野枝に対して二三問答を交へたるに、同人が現時の混乱状態を喜ぶの情を見ては、ソレナラ何も初めから外二名にする必要がない。後から、しかも大勢で付けた理屈が之れだけとすれば情ない。正彦が野枝を試験するは柄でもあるまい。証拠でも出来てるのかと見れば何等の説明もない。其も其筈公表された二三の問答は、仮令其が全部事実でも、返て混乱を悲む風だ。当り前ではないか、人を殺しても罪にならぬ当時の憲兵隊の中で、ドンナ間抜が混乱を喜ぶ風情をするものか。イヤハヤ、どれもこれも低能揃だ。 　（六）次に宗一については、正彦は当時大杉の子なりと信じ、之だけは確かに判決が間違つてる。此点に付ては僕は甘粕に同情する。ボンヤリ無類の上等兵ですら、「大杉の子でないことは知つて居ました。」イクラ甘粕がバカでも低能でも、仮令功名心と前途の光明とに逆上して居たとしても、其研究と調査と当時の状況とで、「毎日大杉が連れて戸山ケ原へ遊に出ると云ふ魔子」が女性であり、「行く時には女の子を残したが、帰りに一人の子を連れて来た」といふ其宗一が男性であつた位は判かつて居た筈だ。又男か女か幾つ位の子か、誰の子か位を知らなんで欺し討が出来るものでない。大井大将の「奥歯に物の挟まつた如ぢや、今少し其点を突込んで調べたら事実が判明したらふに」の憤慨談は尤の如じや。 　（七）正彦は小児を殺害するは情に於て忍びずとなし躊躇したるに、慶次郎は其殺害を主張し、は、之で見ると地蔵殺しの鬼畜は返て森の様だが、実際聊か迷ふ。此事件は翌日の九月十七日に都新聞の某氏が其憲兵より聴込み（或は鴨志田自身ではなかつたらふか、鴨志田の弁護をした名川保市君が九月廿一日に突然、僕の処へ来て、外二名とは誰かと聴いた。僕は此処で書く凡ての事を話し、名川君は三人の上等兵を心配して帰つたが、元来名川君は名裁判長時代から、思想問題の事は知らぬ、関せぬ、研究せぬ、知る必要がないのドンケーヤ主義で、今度も正直に知らぬを売物に弁護をした位だから、趣味や興味で来たものではあるまい。之れと「正直無智の鴨志田」の人物評とを綜合すると、さうかも知れない。）直に甘粕にブツカツた。甘粕はビツクリして誰から聞いたかと其れのみ追窮し、記者がドウしても実を吐かないので、司令部と相談の上、さる事実なんと答へ且つ隊内を案内した。都はソコで社会主義者大検挙の号外を出したに留まつたが、之を聞いた朝日は大活動を開始し真相を究めて十九日に大阪に於て号外を発行し（時事も東京で同時に号外を出したが此方は僕は知らない）遂に陸軍をして公表を余儀なくせしめた。（ソレでも外二名は米国大使館より説明を求めたまで公表しなんだ。）其際の話によると、森は地蔵殺しを留めたが甘粕に叱られて果たさなかつたのだ、（其他の点は大杉虐殺の方法遺留品の行衛等を除いては絞型を教へた事が御星様の話、御菓子の事まで今と同じだつた）が、斯る縁もゆかりもない甘粕を頻りに揚げ、森を甚だしくけなす処を見ると、或は森の方が親鬼だつたかも知れぬ。しかし発表前後の当時、憲兵隊内て甘粕同情将校の激昻が甚しかつたといふ記者の話、甘粕以下で喰止まつた明なる事実、目に見ゆる様な色々の細工、余りに酷く突つ込ようの足りない審理振り、絞型を教へた事実迄判決文に挙げなかつた事等から見ると、僕が森に差入をする気になつたも無理はなかつたと思ふ。 　（八）平素正彦を信頼せる被告両名は、戒厳令下に於ける非常の場合（幼児を殺害する位は）共犯罪たる事を推知せずして直に之に服従し、両人して之を死に致したるものなれば、罪となるべき事実を知らずして犯したるものにして、即ち罪を犯す意なき行為なるを以て無罪を言渡すべきものとす。之は角を矯めて牛を殺し、二人を助けて軍隊を殺し、日本人を亡したものである。蓋しバカの人真似鳥の鵜真似の致す処か。どうせ素人の裁判であるから、法律語や法律臭い事は抜きにして、両名は上官の命令であり、其上官は司令官も承知だし、早く遣らないと「拇指」の御機嫌が悪いとさへ言ひ、又やる処が隊内の司令部ではあり、又「他に人も居た様」であり、如何にもヤリ方が公然の大袈裟であり、当時戒厳令下で色々の訓示激励等も出で、此際やつたとてマサカ問題にはなるまい、よしなつた処が吾々の処まで責任を下さず、上の方でどうにかして呉れる。予定通り知れずに済んだとしたら、伍長にも曹長にもされよう、特に上官が目の前でもう一人は殺して了つた。よくある例だ、若し吾々が厭だと云つたら、吾々が殺されるかも知れぬ、拒む程の度胸があれば構はず逃て仕舞ふ。誰が好んで人を殺すものか、厭で厭で仕方がないが、自分の命、即座の脅迫が怖くて、悪い事罪な事と知りながら、本心でなく無理にやらせられたのだから無罪であると、判決すればよかつたのを、ナマジツカ法律振つて、バカの人真似、鳥の鵜真似で、コンナ事に判決したから。今度は被告両名は平常なら常識に訴へてもよいが、戒厳令下では如何なる事でも上官の命には従ふべきものと思つた。戒厳令下では七歳の幼児でも何を仕出かすか判らぬと思ふ。七歳でも男の子なら時には暗殺して差支ないと思ふ現に上官がさう言ふた。日本人としてもまた兵隊の思想や犯行を取締る、選ばれたる憲兵としても戒厳令下では人を殺す事や小児を殺す事位悪い事と思ふ者はない、之れが憲兵の常識でする日本人の徳である。故に両名は罪となるべき事実即ち悪い事だといふ事実を知らず、正当当然の事と思ふて幼児を殺したから無罪である。若し両名が悪い事だが上官の命令であつて見ればマサカ法律上罪にはなるまいと思つてヤツタなら、当然刑法三十八条第三項によつて有罪であるが、クドクも繰返す通り、両名は人を殺す事特に小児を殺す事は、悪事とは思はず遣り、又両名がコンナ事を悪事と思はなかつたといふ事は日本人の道徳として、果又憲兵の常識又は軍隊の精神として当然で、深く信用するに足るから無罪であると解釈するの止むなきに至つたのだ。此僕の法律論に異議のある者があつたら、仮令其れが三流四流の弁護士であつても、僕が何時でもお相手する。実際、執行猶予には誰も異議なかつた二人だから、どうせ無罪にするなら後世にも残る事だから、意識の表失が命令服従の一点張にすればよかつたに惜しい事をしてくれた。 　（九）被告正彦を懲役十年に被告慶次郎を懲役三年に処す。之れは苦心の跡が確かに見へる。もう何と云ふても誰も知り抜いてる、小刀細工で有から無を作るような大仕事が果せるものでない。僕が判決するとしても大に迷ふ。でも僕なら先づ（一）少しも秘くす事なく被告に安心して事実を白状させ証人もドシドシ許し、被害者側の知つてる事実も調べ、案の定甘粕が一人で背負留めたのだと認定したら、立身出世の為や、矢鱈にバレル恐れなしと安心してヤツタでない限り、上等兵等と共に無罪にするか、又は執行猶予にし、（二）若其ため上官に対し後に形式上又は世間体上起訴でもあつたら、其時は其時の判士が勝手に事実を認定し、ソンナ事は絶対にない、甘粕一人の胸でヤツタのだと総て無罪にするか、（之れは法律上当然出来得る事だ）又は（三）甘粕を国士と見立て、動機もキタナク無く、人間も真面目で、行動にも芝居気なく、余り饒舌らず、申立も一貫し、全く私心なく、過た考から一人の胸でヤツタものと認定したら、情も汲んで無期懲役に処し男を立てさせる。（四）若し腹の中では命令関係も人格も疑ひ、判決文では命令関係のないこと、人格の立派のことにするとすれば中々困難である。 　一体本件は、罪の有無や刑の高低が問題であつてはならぬ。否当然有罪で刑も重い事が被告に対する贔負であり同情である。今迄の甘粕同情者は、陳謝た時の晴々した心持、重荷を卸した時の楽々した気持を知らない。責任とか罪亡しとか後生とか安心とかいふ、国士の心情を更に知らない、贔負の引倒者であつた。死刑でない限り刑期なとた愈々となれば後でどうにも出来る。特赦大赦もあれば、仮出獄もある。余り過ぎたるは尚及ばざる如く、却て本人や家族の者を一生ビクビクさせる種だ。世に強がりや空元気のテロヤアナの同情程損のものはない。 　（十）被告利一が誰か、人の殺されてるにはあらずやと知りつつ見張したりとのことは証拠なきにより無罪とす。証拠がないから無罪だと云ふ以上、判決に証拠のないは当然だが、公判廷で明かに「想像した、知つて居た」と明言したのをどうしたか。イクラ伍長になれる程の憲兵だからとてあの場合何を甘粕がしてゐたか、何の為に見張をさせられたかを知らぬ程の阿保でもあるまい。ソレとも判決は、被告は甘粕等がバクチでも打つてると思つて見張したとでも云ふのか、又は推測や想像で事実を知つた事は法律上事実を知つた事にならぬと云ふのか。（終） ＜以上は、山崎今朝弥氏が著作者である。＞ ＜旧仮名遣いはそのままとし、旧漢字は適宜新漢字に修正した。踊り字は修正した。＞ ＜底本は、日本弁護士協会『日本弁護士協会録事』第299号、大正13年（1924年）10月号＞

• 真のエネミーは配偶者　まとめサイト - ｽﾚ97-663義姉 ９

  https://w.atwiki.jp/enemy/pages/306.html

  経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPoさん　その9 ←　その８へ その１０へ　→   【ｴﾈｽﾚ98】経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo支援スレ　その4より 432 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 18 51 46 ID TOplinyLO こんばんは。 パソコンの調子が悪いのと このところ忙しくて書き込みが出来ませんでした。 最初にはしょって書いてしまった上、私の表現が悪かったせいで誤解を生じている部分もあるようです。 気分を害された方、ごめんなさい。 近々、ギモウトの裁判（傷害事件の方）が控えていて、その件で準備や打ち合わせがあり 毎日バタバタしてます。 ゆっくり書き込みたいのでもうしばらくお待ちを。 本当にごめんなさいです。 では。 444 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 05 07 29 ID FKKZtjLv0 どうかな～。書き込めるかな。 鯖の調子がおかしいのかな。 それか規制かかってたりして･･･。 446 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 05 12 34 ID FKKZtjLv0 まずはしょって書いてしまった部分を経過で書きます。 読みにくかったらゴメンなさい。 義弟を名乗る男性から弟の携帯に連絡。 ↓ 「姉（ギモウト）が逮捕されたと警察から連絡があった。どういうことですか？」とちょいキレ気味で言われる。 ↓ 弟が簡単に経緯を話す。（自分が入院したこと、その病院で私が殴られて怪我をしたので傷害で被害届を出したなど） ↓ 義弟が聞いていたのは傷害ではなく窃盗の方だった。詳細を聞くなら、と私弁護士さんの連絡先を教える。窃盗事件のことは知らない。 ↓ 「義姉さん（私）や義兄さん（弟）に謝りたい。」と言われたので弁護士同席なら、と席をもうけた。 ↓ 弁護士さんが経緯を細かく説明。話を聞いた義弟は「もう大学を辞めて馬鹿な親や姉と縁を切りたい。逃げたい。」と言う。 ↓ 「自分のことより相手に謝ることが先でしょう？」と弁護士さん。「甘えるな！」と旦那。 ↓ 「すみませんでした。就職の内定も辞退したので許してください。」と義弟。 ↓ 内定辞退について話を聞くと「身内に犯罪者がいるなんて知られたら内定を取り消されるし、それなら自分から辞退した方がいいと思った。」と。 ↓ ここで一旦旦那と弁護士さんが席を外す。 ↓ 「就職はした方がいい。」「でももう今さら就職活動を始めるのは遅いし。」というやり取りの後、旦那が義父の関連会社の件を口にする。 ↓ 「考えます。」と義弟。そこで話は終了。 流れはこんな感じです。ちなみに旦那の「面白い」発言は私に向けてのもので、私があまりにも義弟を「良い子だったんだね～。」と目をキラキラさせて(旦那段） 褒めてたので、その褒めレベルの低さ（比較対象がギモウトになっていた）のが「面白かったから。」旦那と義父・弁護士さんでとりあえずの話し合いはつけたそうです。 447 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 05 15 42 ID FKKZtjLv0 これだけでも分かり難いところは多いですよね。 538 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 21 42 33 ID FKKZtjLv0 こんばんは。 今日、義姉が帰りました。あまりにも兄がうるさいので。 今後大きな動きがあるわけでもないし、姪っ子もかわいそうですし。 義姉は「後ろ髪が抜け落ちそうなほど引かれてる。」と言いつつ帰路につきました。 弟は今週から仕事復帰をしましたが、現場には出られずしばらく内勤になりそうです。 配属支社も変わり、社宅に入りました。義両親と旦那が引っ越しを手伝っています。 私と旦那も近々自宅に戻る予定です。 541 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 21 56 00 ID TSxjBzJ40 弟さんが無事別居できて良かった！ 仕事をしてると気が紛れるし。 豊富姉さんも旦那さんも、いくらｷﾞﾓｳﾄが拘留中とはいえ 家の出入りの時には気をつけてね。 543 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 22 02 36 ID FKKZtjLv0 541 「無事」別居なのかどうかは微妙です。まだ離婚成立してないですしね･･･。 最初は部屋を借りて一人暮らしを･･･と考えていたようですが、 セキュリティー面や通勤のことを考えると社宅に住んだ方がいいのでは？と上司の方が 話してくれたそうで。社宅といってもファミリータイプではなく独身寮みたいな感じです。 545 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 22 06 11 ID FKKZtjLv0 私たち夫婦も引っ越すと思います。 まだ何も決めてないですが、ギモウトが突撃してきた事実もありますし。 旦那が仕事帰りに何度か寄ってくれましたが変わったことはなかったそうです。 （カギを変えたのに古いカギで開けようとして管理会社から連絡が入ったのはご愛嬌） でも同居はしません。居心地いいですけどね。 これを機に義両親ともいい距離感を保っていけたらいいなと思ってます。 558 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 23 32 47 ID FKKZtjLv0 義弟の件ですが。 あれから連絡がないので報告することもないかと･･･。 旦那は「確かに余計なことだったかもしれない。発言に矛盾があったとも思う。」と言ってます。 義父関連の会社は今日がエントリー締め切りだったそうですが、義父のところに 関連会社の人事担当者から連絡はなかったとのことでした。 私も含め、旦那も弟も義弟に対して警戒感が薄かったということは皆さんのご指摘どおりだったと思います。 義弟は加害者であるギモウトの家族であり、今後戦う相手の身内なんですよね。 そこをスルーして「（姉や両親の）異常性に気づいて欲しい。」という勝手な思い込みから始まったことだと 今は反省しています。 念のため、私の弁護士さんが窓口になってくれるそうです。 559 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 23 48 15 ID h86zKWuc0 558 私も含め、旦那も弟も義弟に対して警戒感が薄かったということは皆さんのご指摘どおりだったと思います。 義弟は加害者であるギモウトの家族であり、今後戦う相手の身内なんですよね。 そこをスルーして「（姉や両親の）異常性に気づいて欲しい。」という勝手な思い込みから始まったことだと 今は反省しています。 むしろ「確かに加害者側の家族だけど、必要以上に義弟を試すような事ｽﾝﾅ」との指摘は 「警戒心が足りない」「もっと警戒しろ」って姉さん達を心配する意味ではなく、 「そこまでする事ないだろう」という（姉さん達への）批判だよ 義弟への罠だって「（姉や両親の）異常性に気づいて欲しい。」という思いからではないでしょ？ むしろ「義弟が異常かどうか試した」んでしょ？ その遣り方が適切では無かったのではないか、そこまでする必要は無いんじゃないかって話 混乱する状況なのは分かるが論点ずらすのは良くない 561 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 23 53 57 ID FKKZtjLv0 ギモウトの裁判ですが、先日1回目が終わったそうです。 裁判所から出廷日時を知らせる通知が届きました。担当検事さんからも確認の連絡がありました。 私は検察側の証人（？）で出廷する予定になってます。 1回目は罪状認否というやつで、簡単に言うと「こういう罪に問われてるけど、あんたやったの？やってないの？」 ってことを聞いて、「やりました。」と言えばそれで終わり。 そこで2回目の裁判日が決定。 （裁判官・検察官・弁護人の都合と裁判所の空き具合で決まるらしい。予約みたいな感じなのかしら･･･。） あんまり詳細まで打ち合わせはせずに、どういう流れで話が進みますよ～という説明がちょこっとあっただけでした。 ギモウトの弁護士からも質問されるようですが、争う裁判にはならない（減刑重視）はずなので 心配しなくていいですよ、とも言われました。 568 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 00 24 32 ID lY+YGZv20 559 論点をずらしたつもりはなかったんですが、結果そう読めてしまいますね。 すみません。 以下、旦那の話です。 義弟がどういう人間なのか試そうと思ったのは、弟がギモウトの話をしたときに旦那が抱いた印象と 義弟の会ったときの印象が似ていたからだそうです。 「純粋」「真面目」･･･などなど。 義弟は直接対峙する相手ではないですが、変な話ギモウトや両親が粘着してきたときに 間に入ってくれる人がいたらいいな、と思ったのは事実です。 それは弁護士さんなどの第三者ではなく、ギモウト一家寄りで、その異常性を理解してくれる人。 これはあくまでも私個人の考えですが。 なので、義弟に会って話をしたときにフィルターがかかってしまったと。弟も似たようなことを言ってました。 結婚後に会うのは初めてで、結婚前も何度か会った程度だったのでどういう人か分からなかったのも良くなかったと思います。 でも旦那は違う印象を持っていた。弟がギモウトの話をした時に引っかかるものがあったそうです。 それは貞操観念のことだけでなく、もっと細かい部分の話でしたが、そこは込み入った話になるので割愛します。 そこで、弁護士さんと席を外した時に「反応が見たいから自分から話を切り出させてくれないか？」と頼んだんです。 それがいわゆる「罠」 ＞むしろ「義弟が異常かどうか試した」んでしょ？ ＞その遣り方が適切では無かったのではないか、そこまでする必要は無いんじゃないかって話 関わらないことが一番の得策だというのは確かにそうだと思います。 関わり方が「就職」というナイーブな問題を絡めたことも非常識だったと思ってます。 569 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 00 25 41 ID lY+YGZv20 言い訳になりますが、もし義弟が本気で親離れしたいと考えているのなら、「離れた方がいいよ。」とアドバイスしてあげたくなるのです。 異常性を知っているし「逃げて～！」って言いたくなる。これはそういう人たちと接してみないと分からない感情かもしれません。 ただギモウトやお父様お母様の悪口は義弟の前では言ってません。 弟とギモウトの性生活の話も、毎晩欲求が激しくてそれを逐一親に報告し「出来が悪い」と叱咤激励されてたことしか話してません。 マシン発動の話は伏せています。 あとは殴ってきたときに物を握って殴った＝力をこめたかったのでは？という話を少々。 今までほとんど接点がなかったからこそ、何か有益な情報が欲しいと思ってもいたのですが 義弟も大学進学で実家を出たきりほとんど戻っていないそうです。 義弟も何か思うところがあるのかな？と思っています。 ご指摘どおり、不適切なやり取りたったと言われても仕方ないと思う部分が いくつかあると思います。 何だろう･･･変な人ばっかりだったからいい人もいるんじゃ～ん！っていう「解放されたい」気分が 意地の悪い考え方に変換されちゃったと言いますか。とにかく２２歳の男の子に決断を迫らせたり、悩み事を利用して試したりしたことは 私たちが間違った行動をしてしまったと自負しています。不快に思われた方、申し訳ありませんでした。 572 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 00 29 18 ID 2ywKhSpN0 569 自負じゃなくて自戒とかじゃないの？威張ったらあかんがな。 573 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 00 31 04 ID lY+YGZv20 572 そうです。自戒でした。ごめんなさい。 580 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 00 42 48 ID lY+YGZv20 明日、小さな動きがある予定なので、もし報告できたら書き込みます。 皆さんの忠告は真摯に受け止めています。 意地が悪い腹黒い姉と、その旦那が弟をかばう振りして、義妹とその家族をしいたげようとしている。 そのために義弟を「いいように使おう」と引っ掻き回している。 そう読めてしまう文章ですね。 内容そのものに偽りはないので（フェイクはあっても）、私が疑われるような人格の持ち主と思われても 仕方ないです。 まだもうちょっとやらなきゃいけないことがあるので、早くすっきりさせたいというのが本音です。 655 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 20 57 30 ID lY+YGZv20 書き込めるかな？ こんばんは。 今日のプチ報告ですが。 ギモウトの精神鑑定が決まったそうです。 傷害罪には適応にならないのですが、窃盗の方で少し考え方がおかしいと判断されたようです。 両親のどちらか（多分お母様）も鑑定対象になるかも？とのことでした。 ただし結果に関してはこちらに開示されません。（裁判を傍聴すれば聞けるでしょうがそれはしないつもり） 以上です。 659 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 21 52 52 ID FvR3/ZjS0 今回、傷害も窃盗も執行猶予つきの有罪では？というのが私の弁護士さんの見解。 精神鑑定が決まった詳細な経緯は教えてもらえなかったのですが 無罪狙いではなく、減刑狙いだろうと考えられるそうです。 （万が一窃盗で執行猶予がつかなかった場合も刑期が短くなるとか、そういう方向） 離婚に有利だな？とは私も思いました。不謹慎でごめんなさい。 （実際調停でどこまで有利なのかは不明ですが） ギモウトはまだ留置所にいますが、個室？にいるそうです。 仕組みがよく分からないので「個室って普通じゃないの？」って思ってたんですけど ２～３人一緒の部屋に入れられるみたいですね。個人情報とかどこまで保護されるんだろう･･･と思ったり。 662 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 21 59 53 ID lKdKXzpT0 香水ビン握って相手の顔面殴り蹴るような凶暴性もあるし 何がきっかけで暴れるかわからないような人間は隔離するに限るとか？ 667 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 22 22 59 ID FvR3/ZjS0 662 私への傷害事件にも精神鑑定の希望が出されたようですが、却下されたと聞いています。 窃盗については何故か認められたという不思議。 窃盗だけだと滅多に精神鑑定はやらないんだそうで。 殺人とかストーカーなどの大きな事件ならともかく･･･。 ギモウトの「精神状態の正常性が立証されればそれでいいんですけどね。 個室は管理する警察官が常に見回りをしていて、荷物チェックも相当厳しいそうです。 衣類の制限もありまくりで。チャックつきダメ。レースつきダメ。紐つきダメ。などなど。 差し入れの本も必ず全部目を通されて、雑誌などはホッチキスを外して紐で括られるとか。 今、留置所や拘置所で自殺しちゃう人もいるみたいですしね。 669 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 22 44 53 ID FvR3/ZjS0 もう1ヶ月過ぎたのですね。 お付き合い頂いてる方、辛口の批評・アドバイスをしてくださる方、 皆さんに感謝しています。2chに相談することが果たして良いことなのか？と自問自答しつつの日々ですが 職場の同僚にイチから説明するわけにもいかないし、顔も名前も知らない誰かに吐き出すことで 軌道修正したり、先手を打ったりとかなり力強く感じています。 今さらですが本当にありがとうございます。 あと、不快に思われた皆さんにもお詫びします。 逐一報告やアドバイスを伺えたら私も心強いのですが、そういうわけにもいきませんで。 今から修正点は出来るだけ修正して、今後の戦いに備えたいと思います。 また動きがあったら報告しますが、スレも終盤ですね。 その後スレへの誘導もありましたが、そちらに移った方がいいですか？ 私は一方的に吐き出して第三者の意見を知りたい（そして振り返りと反省点を見つけたい）ので どこでも構いません。住人の皆さんの誘導に従いますのでアドバイスお願いします。 では。   723 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/06(金) 20 58 41 ID Eoy6aRst0 こんばんは。 特に動きがあったわけじゃないのですが。 私たち夫婦が自宅に戻ったことぐらいでしょうか。 現在は荷造りに没頭中です。 裁判の出廷が近いので、何を着て行こうかと考えています。 やっぱりスーツ？ 725 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/06(金) 21 01 50 ID j/FTMl/D0 あ、姐さん初遭遇です。 もうアザは消えてきたのかな? 726 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/06(金) 21 06 03 ID Eoy6aRst0 725 もうスッピンでも痣は目立たないくらいになりましたよ。 局所的な傷は残っちゃってますが。内出血の青痣は消えました。 727 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/06(金) 21 18 13 ID CeXvvsnY0 それは良かった。 でも、顔の腫れって、なかなか消えないもんなんですね。 728 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/06(金) 21 18 48 ID +B2swT0E0 723 タキシードと白い手袋 or 裸で正座 が礼儀ですｗ 729 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/06(金) 21 22 42 ID Eoy6aRst0 727 腫れっていうか、傷ですね。 引っかき傷みたいなのが鼻に。 728 女性の正装もタキシード？ 裸で正座って･･･私、被告人じゃないし。 754 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 09 41 42 ID Cf1+n9AUO おはようございます。 今日は新居の掃除です。 垂らしていたフローリングワックスを、旦那が踏んで滑って派手に転んでました。 出廷の服装ですが。 さすがにラフな恰好で裁判所に行って 「ふらっと立ち寄りましたが何か？あら、ギモウトちゃん、元気？」 的な風情を醸し出そうとは考えてません。 でも仕事を中抜けしていくので、それようのお堅いスーツを持って出勤して わざわざ着替えて行くのは面倒だな～と思っただけなんです。 765 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 18 38 33 ID M+Dyd1tj0 タケシって誰･･･？ 書いては落ち、書いては落ちの豊富姉です。 物件は今のマンションの管理会社さんが探してくれました。 ちなみにまたまたマンション（分譲賃貸）です。 一戸建て買うほどの気概はなくて･･･。 普段、仕事でもそれなりの格好はしてるんですがスーツとまではいかず。 それに正直今回着た服は二度と着たくないな～と。 だから出廷用に安くてそれなりな服を買うつもりでいます。 季節も微妙ですしね。 上司には「見学（傍聴）に行ったら？」と言われましたが、さすがにそこまでは。 770 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 20 00 50 ID M+Dyd1tj0 そうか、何着ていくかなんてどうでもいいことですよね。 ユニクロ案は頂きます。フォーマルっぽいものも出てるんですね。 傍聴はわざわざ行かなくても･･･っていう気持ちと、平日の昼間という時間帯が難しいという ことで。 普通に見れるんですね。有名人とか大きな事件だけ見れるのかと思ってました。 「証人が何着てるか見に行く」ってどうよ？って思って･･･。 ギモウト側も誰かが証人出廷するらしいです。 弟のところに要請の連絡があったそうですが、「筋違いじゃないですか？」と断ったとか。 772 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 20 18 24 ID UxAooCwO0 豊富姉、なんかずれてる気がするなぁ。 自分のことでしょ？ びしっときめておいでよ。気合い入れなよ。 どうしたんだよ。 773 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 20 23 00 ID M+Dyd1tj0 772 旦那にも同じようなことを言われたんですよね。 「らしくない。」と。 緊張してるのかな。 ギモウトと顔をあわせるのも久しぶりだし、ちょっと考えるのが怖いのかも。 779 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 22 11 41 ID M+Dyd1tj0 自分は冷静でいるつもりでも、旦那や上司、後輩などは私が動揺しているのが 明らかにわかるそうで。 ボーッとしてることも多いらしく、気をつけなきゃ！と毎日何度も気を引き締めてます。 ダメですね～。 お調子者のテンションでいってても、いざという時は尻込みしちゃって情けないです。 次は裁判出廷が終わったら来ますね。 書けることは少ないと思いますが、こんな感じでしたよ～と軽く報告出来たらいいなと思ってます。 では。おやすみなさい。 792 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 17 35 43 ID ozaGjM8iO タケシって誰･･･？ 795 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 19 36 20 ID pBhpmWEz0 792 本筋に関わる内容であっても、辛口だったり自分に都合の悪いレスに対しては 思いっきりスルーなのに、そういうのには脊髄反射なんですね。 797 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 19 47 38 ID 7j6MJyVX0 今夜は引っ越し準備があるので来ないつもりでいましたが･･･。 795 例えばどのようなことをスルーしているのでしょう。 全てにレス出来ているとは思っていませんが、意図的に避けているつもりもありません。 専スレを立てていただいた以上、私は質問にお返事するべきだと思います。 不快に思っていらっしゃるのなら申し訳ありません。 レスしたいので、どのようなことを答えて欲しいのか教えてください。 798 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 19 55 46 ID fN9EkkA40 豊富姉、もちつけ 何時間も前のレスに付けたレスを脊髄反射よばわりするアホはほっとけ だいぶ疲れがたまってるんじゃない？ ここへの書き込みは義務じゃないんだし、イライラしたりするんなら 黙ってブックマークから外すのもアリだと思う。 これ以上酷い状況にはならないだろうし、頼りになる人に恵まれてるんだから ここがマイナスになることが多いなら、引き上げなよ ここで変な人にネタ師と思われたり、なんだかんだ言われること気に病むより リアルで幸せに暮らすことのほうが大事だよ 800 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 20 02 35 ID 7j6MJyVX0 798 イライラしてるつもりはないんです。 でも辛口の意見や都合が悪いレスを意図的に避けて、都合のいいことだけお返事してるわけじゃないのに･･･と。 以前も書きましたが、職場の人や友人に相談出来ない分、ここでいろいろお話されてもらえて とても感謝してるんです。 だからこそ誠意ある態度でいたいと思うし、不快に思われた方には謝りたいし、ちゃんと返事もしたいです。 ネタよばわりされることは個人の考え方だし気にしていません。 802 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 20 09 02 ID 7j6MJyVX0 ごめんなさい。 こういう書き込みもきっと不快ですよね。 やっぱり私疲れてるのかも。 少し頭冷やしてきます。 805 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 20 27 15 ID Do9DUxNT0 ＞でも辛口の意見や都合が悪いレスを意図的に避けて、都合のいいことだけお返事してるわけじゃないのに･･･と。 旦那がギトウトしたことは悪辣とまでは言えなくても常識的とは言いがたくないか？ 弟嫁の窃盗被害者達が弟に対して『窃盗の件が解決するま逃げるな、離婚するな。お前も加害者側。お前の嫁だろうが』」 と言って、更に人間性を試すために相手の弱みにつけ込むようなトラップを仕掛けたらやりすぎだと思わないか？ という趣旨のレスに対して明確な是非を答えとして返さなかった事だと思うよ。 豊富姉さんはトラップ仕掛けた本人でもないし、別に答える必要も義務もないけどね。 808 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 20 48 50 ID 7j6MJyVX0 805 旦那が義弟に義父の関連会社への就職の件を話し反応を見たこと（＝トラップ）についてですね？ 確かに今思えば、非常識とまではいかなくても「そこまでしなくても良かったのでは？」と思えます。 あの時は、私が「義弟＝いい子」という脳内変換をしてしまっていたこと 旦那は旦那で「義弟をこちら側の味方にすればギモウトたちの動きが分かる。」とはっちゃけてしまったことが 原因です。 結果的に義弟は義父の関連会社へのエントリーはしなかったようですが、 私たちの判断で更に振り回してしまったかもしれないと思うと、義弟には申し訳なく思います。 おっしゃるとおり、弟に対して同様なことをされたら心中穏やかではいられないでしょう。 私たち夫婦が冷静になれなかったことが一番悪いと思っています。 どこかネジが外れてしまっているんでしょうね。 812 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 21 10 14 ID 7j6MJyVX0 ありがとうございます。 旦那がさっき帰ってきて、開口一番「顔が怖い！」と言われました。 「眉間にしわ寄せると老けて見えるよ？」とも･･･。 出廷が終わったら少し心にゆとりが出来るかな～。 すみません、落ちます。 また来ます。 では。 830 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 14 01 05 ID I8OtJ25k0 こんにちは。 今、いいですか？ 本日出廷でした。 午前中の裁判で、結構押し押しで30分近く待たされました。 本当は終了後は職場に戻る予定だったのですが、迎えに来てくれた上司が「今日は休んでいいよ。」と 言ってくれて、そのまま自宅に帰ってきました。 ボーッとしてます。 一人であれこれ考えるのが怖いので、義実家に行けば良かったかも･･･と思いつつ ここを開いてしまいました。 836 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 14 34 25 ID I8OtJ25k0 義母にメールしてみたんですが、外に出てるみたいで。 今から行って帰っても夕食時になっちゃうし･･･。 旦那が早く帰ってくるって言ってたし、それを待つことにします。 kwsk出来るのは、ギモウトの態度ですね。 私がギモウトのことを気に入らない、ブラコンだから悪いんだと。 私は呼ばれてから入廷して、証言が終わった後はすぐ退廷しました。 話した内容は、経緯とかどういう心境かとかそういう程度です。 kwsk出来なくてごめんなさい。 ギモウト側の証人出廷はお母様でした。 「結婚されなければ良かった」そうです。 837 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 14 38 01 ID nqbSNyYw0 結婚「させなければ」良かった の間違いかな？ なんにせよやっぱり母親も擁護か。反省なんて望むの無理そうだね。 姐さんお疲れでした。 旦那さん帰ってくるまで気張らしどぞー 838 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 14 41 00 ID I8OtJ25k0 837 そうでした。「させなければ」です。 839 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 14 44 23 ID YVhxnwnb0 うわあ…気力を削がれるね… 心から乙。 義実家行かないなら、なんか甘いものでも食べるといいよ 自分へのご褒美（笑）で、普段食べないようなでっかいコンビニプリンとかさ。 早く元気になりますように 840 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 14 53 55 ID hmBIiD7O0 姐さん、アロママッサージに行くのがオヌヌメ 近かったら私がしてあげたいのに・・・ 841 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 14 56 15 ID iuy7STL/O 今はなんつーかあれだよね。 事件勃発時の気負いや、テンションが下がって 正気にかえる（と言うとおかしいけど）時期だよね。 気力使い果たしてぐったりする時期。 自分は無理してないと思ってても、かなり無理きてると思うよ。 無理しないで、周りに甘えてみたらどうかな？ 友達とか義実家とかに寂しくて不安だから構ってとかさ。 旦那さん早く帰ってきたらいいね。 メールとかしてみたら？ 842 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 14 58 31 ID I8OtJ25k0 よくテレビで見るような検察官と弁護士の丁々発止はなかったですけど ギモウトの弁護士からは嫌な感じであれやこれや聞かれて 別に泣きたくもないのに泣いてしまいました。 私の弁護士さんと、弟の弁護士さんの関係者（たぶん弁護士事務所の方）が傍聴していたと思うので 今後は民事訴訟に向けて動いていくと思います。 でもあそこまで反省してないとは思わなかったな。 表向きだけでも反省してるって態度を見せて欲しかった･･･。 844 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 15 03 54 ID I8OtJ25k0 839 甘いもの、いいですね！ 旦那に買ってきてもらおうかな。自分で出かける気力はないや。 840 アロママッサージか～。素敵だな～。セレブな感じがするのは私だけ？ こういう時にアロマってすごく効果的かも。 841 もっとワーッと言ってやれる！と思ってたんですけどね。 あのふいいき（ry とギモウトの顔を見た途端、風船の空気がしぼんでいくかのように しゅるる～と。 旦那は定時で帰るよ！とメールをくれたので首を長くして待ちます。 両親や義姉にも報告したいけど、旦那が帰ってきてからにする。 846 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 15 22 57 ID hmBIiD7O0 本格的に全身マッサージするとなるとお高いかも？ ぬるめのお湯に入浴剤の代わりとしてエッセンシャルオイルを1-2滴垂らして ゆっくりお風呂に入ったり、洗面器にお湯を張ったもので脚浴するだけでも 大分違いますよ。 ラベンダーとオレンジなんか初心者向けです。 848 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 15 35 34 ID I8OtJ25k0 ああ、また間違えた。ふいんき(ry だった。 846 エッセンシャルオイル！素敵な響き。うちはバブかバスクリンが精一杯ですよ。 今、ちょっと調べてみたんですけどちっこい瓶でも結構高価なんですね。 でもマッサージ気持ちいいんだろうな～。近くにお店ないかな。 851 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 15 46 42 ID I8OtJ25k0 昼寝しようかとも思ったんですが 横になったら妙に心拍数が上がって落ち着かなくって。 精神統一で夕食の準備してきます。 また来ます。 では。 863 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 18 57 30 ID R5vANlcq0 旦那待ちの間にまた来ました。 励ましのレスありがとうございます。 もう出廷することはないと思います。 民事も全面的に弁護士さんに立ってもらうつもり。 ギモウトは窃盗の方でも裁かれるから、ヤケになってるのかな。 検察の人は気を遣ってくれたけどね。 871 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 23 22 14 ID V8nfp0b5O パソコン、旦那に奪われた･･･。 先ほど両親と義姉に電話で報告しましたが、既に私の弁護士さんから連絡があったようです。 フェイクはスパイス程度に入れてますし、弁護士さんにも確認して書き込んでますので大丈夫かと。 まあ内容が内容なので、身バレされても仕方ないかと思ってますが。 裁判は地裁ですが毎日やってるみたいですよ。罪名や裁判の種類にもよるかもしれませんが。（罪状認否のみや判決だけのときは短いらしいです） 迎えは、裁判の後そのまま出勤するつもりだったので、外回りに出てた上司が車を裁判所まで回してくれたんです。 ギモウト関係者の目をあざむく目的もありましたが。 旦那がケーキを買ってきてくれました。大好きなモンブランを。 夜だけど今から食べちゃいます。 また動きがあったら来ます。 では。 892 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/12(木) 13 01 58 ID xS3GakYmO こんにちは。 仕事出てます。 昨日は仕事を休んでしまいました。 週末引っ越しなので体力備蓄しなくては。 リラックスするのは、とりあえず引っ越し後に。 では。 909 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/16(月) 23 20 36 ID RElrnlqwO こんばんは。 ぬこ様アレルギーな旦那を持つ豊富姉です。 モフモフしたい･･･。 無事引っ越しました。 まだネット環境が整わないので携帯から失礼します。 弟は異動先の会社で内勤から現場に復帰しました。 体重もようやく５キロほど戻ったそうで。 義姉とファッションショーした服が既に入らなくなってるらしい。 まあ、なんちゃって独り身でも元気になれたのならよろし。 私は何故か出廷以降体調が思わしくなく･･･。 この週末は義両親に食事の世話を一切合切お願いしてしまう有様。 情けのうございます。 また報告に来ます。 では。 あ、地震大丈夫でしたか？ うちは該当地域じゃないですが、自宅の耐震対策はしっかりやろうと思った次第です。 ではでは。 924 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/17(火) 14 03 20 ID SZsHTWPkO 悪阻をご心配いただいてる皆さま。 もしこのタイミング～で妊娠！ってなったら、 超ドラマチックなんですが、 残念ながらそれはナッシング～です。 食欲はあるんですが、気力がなくて。 ダラに輪をかけてダラになってます。 936 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/21(土) 01 35 00 ID YvwstmDHO 931の誤爆先が気になる豊富姉です。 保守ありがとうです。 近々、傷害罪の判決が出ます。 どこか（裁判所？相手の弁護士？検察？）から通知がくるらしい。 もう早くカイホーされたい。 946 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/23(月) 22 34 40 ID Hojkrv6cO こんばんは。 今日、ギモウトの判決が出ました。執行猶予つきの有罪です。（刑期については伏せます、ごめんなさい） 内容は傍聴に行っていた弁護士さんから教えてもらいました。 私は今日が判決だと知ってましたが、傍聴する気もないし普通に仕事してました。 明日ぐらいには判決内容が書かれた書類が届くそうですが、 確認したらそのまま民事訴訟の資料にします。 ギモウトも窃盗の裁判が待っているので、こっちはこのままスルーでしょう。 さっさと出てきてもらって、早くカタをつけたいです。 あと、どうも弟の弁護士さんとギモウトの弁護士がモメてる？そうです。 理由は不明。 もう頼むから放っておいてやって･･･。 では。また来ます。 おやすみなさい。 961 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/25(水) 18 13 23 ID LU/067X7O こんにちは。 引っ越したのに、クセ？で以前の家に帰ってしまった旦那を持つ豊富姉です。 酔っ払いって嫌よね～。 義弟（ギモウトの弟）から、私の弁護士さんへ連絡がありました。 内定が出たという報告と、判決に対する謝罪だったそうです。 では。 975 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo[sage] 投稿日：2008/06/26(木) 11 39 29 ID 0Byu+0xoO こんにちは。 次スレの話が出ていたのでちらっと書き込み。 たぶん決着がつく（＝私の民事訴訟が終わり、弟の離婚成立するまで）となったら、 年内に終わるかどうか･･･。 （あくまでも私の見解です） 定期的に報告したい気持ちもありますが あまりダラダラするのも気が引けます。 新スレを立てていただくより、その後スレに顔を出させてもらえたら それでも充分嬉しいです。 お任せします。 では。 984 名前：最低人類０号 投稿日：2008/06/26(木) 19 22 15 ID iAUXJHMV0 誘惑に負けてしまって立てちゃった。 http //love6.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1214210321/ （※「また騙されたの？君はラウンジまで来たんだよ」スレ） 993 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo投稿日：2008/06/26(木) 23 09 30 ID PaH45vOk0 レスありがとうございます。 それから今まで専レスありがとうございました。 まさか「その４」まで続くとは思ってなかったので（まあ、怒涛の日々ではありましたが） それでもたくさんの叱咤激励嬉しかったです。 今までのように逐一報告はしないつもりですが、 何か大きな動きがあったらその後スレに書きますので、よろしくお願いします。 984にすっかりヤられてしまった豊富姉でした。 皆さんが穏やかで幸せな日々を送れますように。 呪いをかけて専レス最後の書き込みとします。 では。 994 名前：経験豊富姉 ◆i0RI2ppRPo投稿日：2008/06/26(木) 23 15 04 ID PaH45vOk0 専レスって何だよ･･･。 専スレだろうが！ も～しまらない最後だな～。がっかりだよっ！！   ←　その８へ その１０へ　→

• アニヲタWiki(仮) - 公安警察

  https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/36707.html

  登録日：2017/04/22 Sat 09 16 13 更新日：2024/04/24 Wed 10 23 03NEW! 所要時間：約 13 分で読めます ▽タグ一覧 サクラ スパイ ゼロ チヨダ ハム 作業 公安 公安警察 公安部 内務省 四係 安室透 情報機関 日本 日本国政府 濱嘉之 相棒 秘密警察 警備局 警察 警察庁 警視庁 転び公妨 陰謀 麻生幾 概要 公安警察とは、日本の警察組織において公安(公共の安寧/public securityまたはpublic safety)を所掌するセクションの総称。 警察には刑事警察や交通警察、生活安全警察などがあり、公安警察は警備公安警察の一部である。 その活動は、「思想」に関する犯罪の摘発や、対日有害活動の除去を主任務とするある種の「秘密警察」のようなもの……とされる。 諜報や工作活動から縁遠いと思える日本において、最も情報機関的な活動をしている事で有名。「日本のCIA」と呼ばれることもある(厳密には異なる)。 その組織体制は戦前の特別高等警察をほぼそのまま引き継いでおり、その秘密主義的姿勢、過去明らかになった非合法的な工作活動、極めて政治的な動きが一部市民からも警戒され、批判の槍玉に挙げられる事も多い。 刑事警察(ドラマでは主に警視庁刑事部捜査一課)とは仲が悪く、「ハム」という隠語で呼ばれるとか何とか(それに対して刑事は「ジ」と略される)。北海道日本ハムファイターズは日公と書かれる そのためか、近年では数多くの小説・漫画・ドラマなどで取り上げられる機会が多く、注目を集めている。 『相棒』の様に悪役として登場する事もあれば、『SPEC』『外事警察』『MOZU』のように主人公側として活躍する場合も近年では多くなった。 ちなみに「公安」とは「公共の安寧や安全」という語で、要は治安や秩序の意味でありそれだけでは一つの組織を指すものではない。 だが、何かの機関を指して公安と言えば、通常はこの「公安警察」を指し、似たような名前と任務を担当する公安調査庁は「公調」や「公安庁」と呼ばれる。 また、国家公安委員会/都道府県公安委員会は5人前後の有識者で構成された警察監督組織で、公安と付くとはいえ公安警察的活動をする組織ではない。 ただし、国家公安委員会委員長は国務大臣で、地方自治を司る総務大臣と同様、内務大臣の後継職と見ることもできる。 前身 特別高等警察。通称「特高」。国体護持を目的として創設された政治警察部門の総称。 内務省警保局保安課を頂点に全国へ配置されたこの諜報網は、戦前の大日本帝国で大いに権勢を振るった。 内務省も参照のこと。 彼らの敵は社会主義者・無政府主義者・共産主義者で、治安維持法の成立によってその取り締まりは一層激化した。 太平洋戦争での敗戦後、日本政府は敗戦による混乱で日本が共産化するのを防ぐために特高警察の拡充を行おうとしたが、特高警察はGHQ/SCAPの人権指令により廃止されることになった。しかし、内務省はGHQでも反共主義のG2（情報部）と通じて特高警察の温存を画策し、内務省警保局保安課（特高警察）の廃止から僅か2ヶ月後に、内務省警保局公安課(公安警察)としてその機能を復活させている。 その後、中央集権体制の維持を担っていた内務省は解体・廃止されたが、内務省警保局の後身である国家地方警察本部には警備課が設置され、内務省解体後も公安警察の拡充・整備は進んだ。 1954年の新警察法により、GHQによる占領政策の残滓であった国家地方警察と自治体警察が廃止され、警察庁と都道府県警察による中央集権化が実現したことにより、公安警察の全国一体運用が完成することになる。 任務 極左暴力集団や右翼活動家、国際テロリストなどの調査・監視から、外国情報機関による対日有害活動に対する防諜を主任務としている。 先述の通り、極左暴力集団及びソ連や中国・北朝鮮対策の組織として特高警察から再発足した。そのため、現場の任務としては尾行などの地味なものから、ピッキングや盗聴のような非合法的なものもあった(あるいは現在もある)とされている。 中でも特に重要な任務は、敵対組織内に協力者(スジ/S/作業玉)を作ること。最初は公安としての身分を明かさずに対象者と信頼関係を築き、後にスパイになってもらうという気の長い仕事である。また「転び公妨」なる方法で罪をでっち上げ、対象を脅迫する事もある、らしい。また、表向きには警察を辞め、対象の組織に数年単位で潜入しているツワモノもいるというウワサ……。 組織 戦後の日本警察は、国家警察と自治体警察の折衷型とされており、その実態は中央集権色が強い。 日本の警察には、内閣総理大臣-国家公安委員会-警察庁長官というラインと、都道府県公安委員会-警視総監/道府県警本部長というラインが存在する。 が、都道府県警察本部は中央省庁である警察庁から指揮監督を受けており、警察庁の強い影響下に置かれている（特に警視正以上の階級は地方警務官と呼ばれる国家公務員に切り替わる）。地方警務官の人事は、警察庁が人事案を作成し、国家公安委員会の承認を経て、次に都道府県公安委員会の承認を経て最終決定されることになっている……が、国家公安委員会や都道府県公安委員会が警察庁の人事案を拒否したことは一度も無く、業務に支障が出ないように人事案の最終決定は迅速に行われる。 都道府県知事は都道府県警察を所轄するだけで、警察運用に関する権限を有さない。そのため、警視総監や警察本部長は知事の隷下でもなく部下でもない。 また、都道府県公安委員会の事務局は都道府県警察本部（幹部は地方警務官）であり、警察庁の意思が反映されやすい構図になっている。警視庁の長である警視総監の任命は、国家公安委員会が行い、都公安委員会の同意および内閣総理大臣の承認が必要である。 都道府県警察の公安部門は警察庁警備局と直属しており、予算も警察法により国庫から出ている。よって、公安警察は都道府県警察本部の幹部の頭さえ飛び越えて活動することもある。 警察庁警備局 公安警察の司令塔。 警備局長は内閣情報会議のメンバー。 警備企画課、公安課、警備運用部、外事情報部が置かれており、警備公安警察の頂点として指揮命令と情報収集を行なっている。 警備局長経験者は後に警察庁長官や警視総監になった者も多い。 サクラ/チヨダ/ゼロ 警備企画課内に存在するとされる秘匿組織。その始まりは、1922年に結成された内務省警保局保安課第四係(作業)と囁かれる。 公安警察の中枢であり、公安の中の公安。麻生幾の小説では"協力者獲得工作・特命作業指揮本部"とされるが、正式な名称は不明。 サクラは当初本部が置かれていた「さくら寮」から。 チヨダとしての名でオウム真理教の事件を捜査していた際にマスコミにすっぱ抜かれたため、「再出発」「存在しない組織であれ」との理由から「ゼロ」と名付けられた……らしい。また、最近はまたチヨダと呼ばれているとも。 警察庁の名簿から抹消された警視正のキャリア官僚が、情報第二担当理事官(裏理事官/キャップ/ゼロの校長)として指揮を執っているという。 全国から上がってきた協力者の情報を一元管理するほか、日本中に配属されている公安捜査官の3分の1に直接指令を下し、工作活動に従事させているとされる。 ゼロの構成員は警視庁公安部を筆頭に全国へ配置されている。彼らは所属こそ自治体警察の公安課員でも、同僚とも極力接触はせず、ゼロの指揮の下、独自に作業を行う。 チヨダの変遷 1922年 内務省警保局保安課第四係（作業） 所在地：陸軍中野学校 1952年 国家地方警察本部警備課第四係「サクラ」 所在地：警察大学校「さくら寮」 1954年 警察庁警備局警備第一課 警察庁警備局公安第一課 1991年 警察庁警備局警備企画課「チヨダ」 所在地：警察総合庁舎 2000年 警察庁警備局警備企画課「ゼロ」 総合情報分析室 I・S班。表の理事官が指揮を執る政治情報収集機関。 政治情報などのいわゆる「幅広情報」を都道府県警察を通じて収集し、分析している。 警視庁公安部 首都警察たる警視庁に置かれた実働部門。警視庁特別高等警察部の後身。 府県警本部の公安が警備部公安課に置かれるのに対し、全国でも警視庁のみは独立した公安部を有している。 その活動は全国規模で、他県でも逮捕劇を繰り広げる例がニュースでも見られる。 組織の様相は以下の通り。やはり主な対象は過激派左翼であるらしい。が、最近ではイスラム過激派の監視にも重きを置いている。 公安総務課（カルト・セクト担当） 公安第一課（極左暴力集団担当） 公安第二課（労働紛争・革マル担当） 公安第三課（右翼団体担当） 公安第四課（資料・統計管理担当） 外事第一課（ロシア・東欧担当） 外事第二課（中国担当） 外事第三課（北朝鮮担当） 外事第四課（国際テロ・中東担当） 公安機動捜査隊（爆発物・NBC専門部隊） 餃子女と人間を辞めているハゲが所属する公安第五課、SPECホルダーを狩り、第5課と対立する公安零課や、公安のエースが属する特務1課、「公安が生んだ魔物」が暗闘する外事第4課、思考戦車を乗り回す公安9課は存在しないとされる……はずだったが、二課の北朝鮮担当が三課として独立し、国テロ担当の旧三課は四課へ再編されたため、外事第四課は実在する組織になってしまった。 公安部の課員でも公安部長の命令以外で動く捜査官が居るが、彼らは前述のゼロの指揮下で動いている人員だとか。 警察外の公安 内閣情報調査室 日本のインテリジェンス機関の中枢。略称は内調やCIROとも。戦前の情報局総裁であった緒方竹虎副総理と、元内務官僚で国家地方警察本部警備課長の村井順が主導して設立された。 内閣官房に設置され、内閣情報官が事務を統括する。内閣情報官は警察官僚であり、警察庁や都道府県警察からの出向者が多数を占めるため、公安警察の出先機関などとも揶揄される。次長は外務官僚の指定席であるが、これは内閣官房調査室創設の際に、旧内務官僚と外務官僚との間で主導権争いが行われたことが影響している。 国家総合職(キャリア)からの採用はなく、ノンキャリアである国家一般職試験(大卒程度)合格者のみを若干名採用している。官庁訪問はかなりの狭き門であり、非常に厳しいとの噂。 「日本版CIA」とも呼ばれるが、その主任務は他機関からの情報調整と、新聞の切り抜き。それゆえ俗に「新聞屋」とバカにされる事もある。そもそも職員が約200名規模であるため、直接的な情報収集活動は人数的に不可能なので、実地的な活動は他の情報機関や外郭団体に任せていると言われる。 また、上記以外の任務で最も重要なのが、「永田町」の情報収集。内閣官房の組織という事は総理の組織でもあり、政権運営と次期選挙のために情報を収集・分析しているほか、閣僚候補者の「身体検査」も他の情報機関と共に行っている。 公安調査庁 法務省の外局。略称は公調、公安庁、PSIA。 その前身は内務省調査局。特高警察及び陸軍中野学校関係者によって設置された組織であり、当初は情報機関というよりはむしろ、共産党や極左暴力集団に対抗するための規制機関としての側面が強かった。破壊活動防止法の請求を、同じく法務省外局の公安審査委員会に請求する権限がある。 が、審査委員会はオウム真理教にすら破防法を適用しなかったため「破防法は形骸化しているのではないか」という指摘もある。長官は検察官、第二部長は公調キャリア、もしくはノンキャリアだが、第一部長は警察官僚の指定席で、ここからも公安警察の影響力が見てとれる。 ちなみに公調は公安警察と仲が悪く、互いに縄張り争いを繰り広げているとか。また「盲腸」呼ばわりされることもあるらしい。 外務省国際情報統括官組織 前身は外務省国際情報局。局の数が足りなくなったため、国際情報局長は局長級分掌官である統括官となった。 幹部ポストを維持したい霞ヶ関にはよくある話。 主に情報収集と分析を主任務とし、独自の政策判断などはしていない。また、ヒューミントも行なっていないとされる。 かつては英国外務副大臣の下にあるSIS(MI6)の様な組織に改変する案もあったようだが、結局お流れとなっている。また、外務省には船橋分室なる組織が存在し、通信傍受機関ではいかとの質問が国会で答弁された（質問者はあの鈴木宗男）が、真相は闇の中である。 防衛省情報本部 防衛省の情報機関。前身は陸上幕僚監部調査第2部別室。規模的には日本最大のスパイ組織。 主にシギント（電波傍受）を担当する組織だが、統合情報部はフィクションで対外工作を実行していることも。また、『亡国のイージス』などで知られる福井晴敏の作品では情報本部を隠れ蓑にした秘密情報機関・防衛庁情報局/防衛省情報局(DAIS/"市ヶ谷")がほぼ必ず登場する。 電波部長及び総務部の筆頭課長は警察官僚の指定席と言われており、一時期は内閣情報調査室の事実上の電波部門として運用されていた。 もっと言えば、元々自衛隊とは「警察予備隊」で、創設に際しては旧軍人ではなく、旧内務官僚が主導権を握っていた（後に、幕僚機関や実働部隊の主導権は旧軍人（制服組）に移行し、旧内務官僚は内局（背広組）に移動して文官統制の中心を担った）。公安警察の手はここまで伸びているのだった。 防衛省・自衛隊は他に、自衛隊情報保全隊、陸上自衛隊中央情報隊、海上自衛隊自衛艦隊情報業務群、航空自衛隊航空総隊作戦情報隊などを有する。 また、"陸上幕僚監部指揮通信システム・情報部別班"（旧運用支援・情報部別班）なる組織が、海外で諜報活動を秘密裏に行なっている、との報道が近年なされたが、こちらも内実は不明のまま。「別班」や「特別勤務班」との通称があり、商社や外国の現地法人に自衛官を送り込み、極秘情報収集を行っていると言われる。 他、海の警察である海上保安庁には、警備救難部警備情報課という情報機関が置かれている。 公安警察が登場する作品 ある程度有名なものから抜粋 相棒 2代目相棒の神戸尊は元警備企画課課長補佐、4代目の冠城亘は公安調査庁に属した経歴はあるが、基本公安はヒール役としての登場が多く、国家や警察の権威を守るために非合法活動を行なっている。また、主要キャラの小野田官房長は影の管理官や公安部長を務めた経歴がある。 アニオタwiki(仮)にも項目がある『潜入捜査』では潜入工作を行う公安警察官が登場したほか、ラストでは公安の部隊が隠蔽処理の冷酷さを見せつける。 『サザンカの咲く頃』では日本版CIA創設に関連するアレコレで登場し、『劇場版Ⅱ』では裏理事官をモデルにしたと思われる「影の管理官」が、『アリス』ではチヨダを彷彿とさせる秘匿部隊出店が暗躍。毎回特命係と衝突する。しかも公安の面子には正しい裁きが下されないため、なんか後味が悪い。 麻生幾の作品 様々な作品に登場するが、有名なものとしては『ZERO』や『外事警察』がある。 前者は秘匿組織"ゼロ"を描いたものではあるものの、敵役としての登場で、中国スパイや防衛庁、果ては海上自衛隊の潜水艦まで登場させる欲張り超大作である。 『外事警察』はドラマ化、劇場版まで作られた有名作品であり、協力者運営の過酷さ、陰惨さをこれでもかと描写している。映画では真木よう子が協力者として登場するが、後に『MOZU』ではヒロインの公安警察官として出演する。 濱嘉之の作品 警察のインテリジェンスものを執筆し、公安警察も多々登場するが、これは濱氏のリアル公安警察官な経歴によるものである。 濱氏は警視庁入庁後、警視庁警備部、同公安部、警察庁警備局警備企画課、内閣情報調査室に属した過去を持つ。 ちなみに、彼の作品に『ヒトイチ』なる警察の監察部門を描いた作品があるが、警察の中の警察である監察官室の所属員は、公安警察出身者が多いとされる。 Op.ローズダスト 福井晴敏の小説。 映画にもなった『亡国のイージス』から数年後の時代を舞台に、連続企業テロを起こすテロリストグループ「ローズダスト」を公安警察と後述するDAISが追うというもの。 先述の通り、彼の作品には防衛庁情報局(DAIS)なる自衛隊の秘匿組織が登場しており、本作でももちろん登場しているが、本作の主人公・並河次郎警部補は元"チヨダ"の公安捜査官である。 並河はある事件から仕事への情熱を失い、昼行灯である「ハムの脂身」と揶揄されるようになっているが、最上級の情報提供者である「マル六の作業玉」("赤坂"つまり在日CIA諜報員)を運営しているため、本庁勤務に留まり続けている。 また、作中では「所詮"チヨダ"は内務省の復権を望む警察が創設した秘密部隊であり、真に国家を守る存在として誕生したのがDAIS」との説明がある。 SPEC 警視庁公安部公安第五課未詳事件特別対策係事件簿 超能力推理ドラマ。 SPECホルダーなる超能力者対策部門である、公安第五課未詳事件特別対策係(ミショウ)の活躍を描く。 やっている事は刑事部のそれに近く、捜査一課の面々とも度々衝突する。物語中盤からは陸軍中野学校にルーツを持つ、特殊能力者対策特務班警視庁公安部公安零課が登場し、SPECホルダー狩りの部隊として暗躍を始める。こちらは国会議事堂に本部を置く公安の中の公安で、非合法活動に従事している。 MOZU 警察ドラマ。 原作は逢坂剛の『百舌の叫ぶ夜』を始めとする百舌シリーズ。 主人公の倉木警部は警視庁公安部特務一課という設定で、ドラマ版ではゼロに所属していた経歴も加えられた。また、警察内の汚職を秘密裏に清算する役職(＝暗殺)として、警察庁特別監察官が登場する。 物語内では、警察における真の中枢は刑事部門ではなく公安であるとの考えのもと、現行の警察組織の解体と、公安省創設の陰謀が繰り広げられる。 主演の西島秀俊は後に『CRISIS 公安機動捜査隊特捜班』において、また公安警察官を演じる事となった。 名探偵コナン 登場する警察関係者の殆どが警視庁刑事部捜査一課の面々であるため、公安関係者は長らく登場せず、キャリアである白鳥任三郎以外は警察庁を思い起こさせる要素も殆どなかった。 しかし、黒の組織のバーボンこと安室透が「ゼロ」に所属するスパイ・降谷零である事が判明し、劇場版『純黒の悪夢』や『ゼロの執行人』では主人公格として活躍。 ちなみに、『純黒の悪夢』序盤の紹介では警視庁ではなく、警察庁警備局警備企画課の人員であることも明かされた。冒頭で組織の工作員がデータを盗み出す場面があるが、あのビルは霞ヶ関にある中央合同庁舎第2号館で、国家公安委員会・警察庁が入居する。 原作でも警視庁公安部の人間である風見裕也と諸伏景光が登場し、松本管理官の後任として警察庁からの出向者・黒田兵衛警視も現れるなど、警察組織を意識した要素が増えている。 ちなみに、コナンがバーボンの正体をジョディに明かす『ジョディの追憶とお花見の罠』では、灰原が「神社はスパイの密会場所」である事と「公安警察も目を光らせている場所だから注意するように」との発言をしており、この時点で伏線が張られていた事が分かる。 EVEシリーズ （一作を除いて）主人公の片方である法条まりなは元公安の捜査官(*1)で現在は内閣調査室所属の捜査員。 EVEシリーズにおける警察組織側の描写を受け持つ人間だが、人情を大切にする人間である為、公安と敵対する場面も目立つ。 一作目であるEVE burst errorにおいては公安の内務監査まで受ける事になってしまった。 直属の上司である甲野三郎は公安時代からの付き合いで、人情を優先するまりなと組織としての対応の板挟みになりながらもまりなを上手くサポートしている。 基本的にシリーズにおいては自由に動くまりなにとっての厄介な上層部ではあるが、あくまで法に則り国の為に裏で動く組織であり悪として描写はされていない。 VIVANT サスペンスドラマ。 国際的なテロ計画に巻き込まれた主人公の商社マン・乃木憂助を救うべく、警視庁公安部外事第四課の捜査官として野崎守が登場。 野崎のほか、外事第四課の面々はテロ組織を追うため、乃木のサポート役として工作活動に従事している。 また、作中ではテロ組織の幹部が発した「VIVANT」なる単語が、実は陸自の非公然諜報部隊「別班」を意味しているのでは、との言及がなされたが、果たして……？ 追記・修正は公安から作業玉に認定されてからお願いします。 △メニュー 項目変更　 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 記事立て乙です。そういえばありそうでなかったなこの記事。 -- 名無しさん (2017-04-22 09 58 20) また公安ドラマも始まったし、という事で作りました。修正点などがあったらお願いします。 -- 名無しさん (2017-04-22 10 25 32) 絶対零度の井沢は元公安だし、ミハンの捜査もかなり公安っぽいやり方だよね。 -- 名無しさん (2020-02-28 20 32 35) チェンソーマンは「公安警察が登場する作品」に入りますかね？ -- 名無しさん (2021-03-09 21 20 11) コードネームミラージュの公安特殊課とそこから派生するK-13とかもあるな -- 名無しさん (2022-04-30 00 28 37) 何かと槍玉に挙げられるし、実際違法捜査でいつ自分の人権を侵されてもおかしくは無いけれど、彼らの存在が国の安全を保っているのもまた事実 -- 名無しさん (2022-05-23 20 48 06) ↑正しいだけでは国は守れないというのが実情だしね。人間、全員が善良ならどれだけいい事か…… -- 名無しさん (2022-06-20 21 29 42) 外事4課は新設されて現在は存在する(正確には旧外事2課が2課(中国担当)と3課(朝鮮担当)に分離して、旧3課が4課に改称された)。あと公安9課は内務省直下の組織で警察内部の公安とは系統が別 -- 名無しさん (2022-11-17 11 07 23) ロストジャッジメントの公安は「RK」という半グレ集団にカモフラージュした殺し屋チーム（いわゆる汚れ役）を設立してたけど、そのリーダーがヤクザと繋がりを持った公安の人間で、そいつを含めた公安が悪役寄りな感じだった -- 名無しさん (2024-04-24 10 23 03) 名前 コメント

• GCBBuilder@WIKI - データ/相性/連邦

  https://w.atwiki.jp/testhuston/pages/702.html

  ページサイズ：29143バイト 連邦軍キャラクター相性 作品中で同部隊であるか特別なつながりがある場合、初期テンションや再出撃時のテンションが高い状態でスタートする。 例：WB隊、08小隊 逆もまた然りで、原作で仲の悪いもの同士はテンションが下がりやすい。一概に部隊所属が同じだからといってよい訳ではないので注意。 例：第08小隊と第07小隊 相性表は、「機動戦士ガンダム0083カードビルダー　タクティカルガイド」参照 良←◎、○、無表記、△、▽→悪 トップページへ戻る ●第13独立部隊(ホワイトベース隊) アムロ・レイ (ガンダムのパイロット) カイ・シデン (ガンキャノンのパイロット) リュウ・ホセイ (ガンタンクのパイロット) ハヤト・コバヤシ (ガンタンクのパイロット) ブライト・ノア (艦長代行、パオロの死後艦長) セイラ・マス (通信士、コア･ブースターのパイロット) ミライ・ヤシマ (操舵手) スレッガー・ロウ (パイロット) フラウ・ボゥ (通信士、救護手伝い) カツ、レツ、キッカ (民間人) ハロ (マスコットロボ、アムロが製作) ○主要パイロット パイロット＼相手 アムロ先読み アムロ脱走 アムロ心眼 アムロＵＣ カイＵＣ カイＲ リュウＣ リュウＵＣ ハヤト ブライト新 ブライト旧 セイラ・マス アルテイシア ミライ スレッガ｜新 スレッガ｜旧 フラウ・ボゥ カレキ ハロ アムロ・レイ(R,Ver.1) ＼ ＼ ＼ ＼ 　 　 　 　 　 　 　 ◎ 　 　 　 　 ○ 　 ○ アムロ・レイ(R,Ver.2) ＼ ＼ ＼ ＼ 　 　 　 　 　 ▽ ▽ 　 　 　 　 　 ○ ○ ○ アムロ・レイ(R,Ver.3) ＼ ＼ ＼ ＼ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ アムロ・レイ(UC) ＼ ＼ ＼ ＼ 　 　 ○ ◎ 　 ▽ ▽ 　 　 　 　 　 ○ ○ ○ カイ・シデン(UC) 　 　 ？ 　 ＼ ＼ 　 　 　 　 　 △ 　 　 ○ ○ 　 　 　 カイ・シデン(R) 　 　 ？ 　 ＼ ＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 リュウ・ホセイ(C) 　 ○ ？ ○ 　 　 ＼ ＼ ◎ ○ ○ 　 　 　 　 　 　 　 　 リュウ・ホセイ(UC) 　 　 ？ ○ 　 　 ＼ ＼ ◎ ○ ○ 　 　 　 　 　 　 　 　 ハヤト・コバヤシ 　 △ ？ △ ○ 　 ◎ ◎ ＼ 　 　 　 　 　 　 　 ◎ ○ 　 ブライト・ノア(Ver.2) 　 ▽ ？ ▽ 　 　 ○ ◎ 　 ＼ ＼ 　 　 ◎ 　 　 　 　 　 ブライト・ノア(Ver.1) 　 ▽ ？ ▽ 　 　 ○ ◎ 　 ＼ ＼ 　 　 ◎ 　 　 　 　 　 セイラ・マス ◎ 　 ？ 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ ＼ 　 　 　 　 　 　 アルテイシア・ソム・ダイクン ◎ 　 ？ 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ ＼ 　 　 　 　 　 　 ミライ・ヤシマ 　 　 ？ 　 　 　 　 　 　 ○ ○ 　 　 ＼ ◎ ◎ 　 　 　 スレッガー・ロウ(Ver.2) 　 　 ？ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ◎ ＼ ＼ 　 　 　 スレッガー・ロウ(Ver.1) 　 　 ？ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ◎ ＼ ＼ 　 　 　 フラウ・ボウ ◎ ◎ ？ ◎ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ ◎ 　 カツ、レツ、キッカ ○ ○ ？ ○ ○ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ◎ ＼ ◎ ハロ 　 ◎ ？ ◎ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ◎ ◎ ＼ ○オペレーター、メカニック関係者 ジョブ・ジョン (パイロット候補生、整備士) マーカー・クラン (索敵・管制担当左舷レーダーオペレーター) オスカー･ダブリン (策敵・官制担当右舷レーダーオペレーター) オムル・ハング (整備士) パオロ・カシアス (初代艦長) パイロット＼相手 リュウＣ リュウＵＣ ブライト新 ブライト旧 ジョン マ｜カ｜ オスカ｜ オムル パオロ リュウ・ホセイ(C) ＼ ＼ ○ ○ ○ 　 　 　 　 リュウ・ホセイ(UC) ＼ ＼ ○ ○ ○ 　 　 　 　 ブライト・ノア(Ver.2) ○ ◎ ＼ ＼ 　 　 　 　 ◎ ブライト・ノア(Ver.1) ○ ◎ ＼ ＼ 　 　 　 　 ◎ ジョブ・ジョン ◎ ◎ 　 　 ＼ 　 　 　 　 マーカー・クラン 　 　 ○ ○ 　 ＼ ◎ 　 　 オスカー・ダブリン 　 　 ○ ○ 　 ◎ ＼ 　 　 オムル・ハング ◎ ◎ 　 　 　 　 　 ＼ 　 パオロ・カシアス 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ ○その他ホワイトベース関係者 マチルダ・アジャン (補給部隊隊長、ウッディの婚約者) ウッディ (ジャブロー基地所属、マチルダの婚約者) カムラン・ブルーム (サイド6検察官) テム・レイ (ガンダムの開発責任者、アムロの父) パイロット＼相手 マチルダ ウッディ カムラン テム・レイ アムロ先読み アムロ脱走 アムロ心眼 アムロＵＣ カイＵＣ カイＲ ブライト新 ブライト旧 ミライ スレッガ｜新 スレッガ｜旧 ジョン オムル マチルダ・アジャン ＼ ◎ 　 　 ○ ○ ？ ○ 　 ？ 　 　 　 　 　 　 　 ウッディ ◎ ＼ 　 　 ○ 　 ？ ○ 　 ？ ○ ○ 　 　 　 　 　 カムラン・ブルーム 　 　 ＼ 　 　 　 ？ 　 　 ？ △ △ ◎ ▽ ▽ 　 　 テム・レイ 　 　 　 ＼ ○ ○ ？ ○ 　 ？ 　 　 　 　 　 　 　 アムロ・レイ(R,Ver.1) ◎ 　 　 ▽ ＼ ＼ ＼ ＼ 　 ？ 　 　 　 　 　 　 　 アムロ・レイ(R,Ver.2) ◎ 　 　 △ ＼ ＼ ＼ ＼ 　 ？ ▽ ▽ 　 　 　 　 　 アムロ・レイ(R,Ver.3) ？ ？ ？ ？ ＼ ＼ ＼ ＼ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ アムロ・レイ(UC) 　 　 　 △ ＼ ＼ ＼ ＼ 　 ？ ▽ ▽ 　 　 　 　 　 カイ・シデン(UC) ○ 　 　 　 　 　 ？ 　 ＼ ＼ ○ ○ 　 　 　 　 　 カイ・シデン(R) ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ＼ ＼ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ブライト・ノア(Ver.2) 　 　 △ 　 　 ▽ ？ ▽ 　 ？ ＼ ＼ ◎ 　 　 　 　 ブライト・ノア(Ver.1) 　 　 △ 　 　 ▽ ？ ▽ 　 ？ ＼ ＼ ◎ 　 　 　 　 ミライ・ヤシマ 　 　 △ 　 　 　 ？ 　 　 ？ ○ ○ ＼ ◎ ◎ 　 　 スレッガー・ロウ(Ver.2) 　 　 ▽ 　 　 　 ？ 　 　 ？ 　 　 ◎ ＼ ＼ 　 　 スレッガー・ロウ(Ver.1) 　 　 ▽ 　 　 　 ？ 　 　 ？ 　 　 ◎ ＼ ＼ 　 　 ジョブ・ジョン ○ 　 　 　 　 　 ？ 　 　 ？ 　 　 　 　 　 ＼ 　 オムル・ハング ○ 　 　 　 　 　 ？ 　 　 ？ 　 　 　 　 　 　 ＼ 上へ戻る? ●地球連邦軍上層部(一年戦争時) レビル (連邦軍大将、V作戦指揮) リード (サラミス級巡洋艦艦長、一時ホワイトベース艦長代理) ワッケイン (宇宙拠点ルナツー司令) モスク・ハン (電磁工学技師) ゴップ (連邦軍大将) ティアンム (ソーラ・システム展開指揮) シン (ジムのパイロット) キャラクター＼相手 新レビル 旧レビル リ｜ド ワッケイン ゴップ ティアンム 新ブライト 旧ブライト ミライ パオロ ライヤ｜ レビル(Ver.2) ＼ ＼ 　 　 ▽ ○ 　 　 　 　 △ レビル(Ver.1) ＼ ＼ 　 　 ▽ ○ 　 　 　 　 △ リード 　 　 ＼ 　 　 　 ▽ ▽ 　 　 　 ワッケイン 　 　 　 ＼ 　 　 ○ ○ 　 ◎ 　 ゴップ ▽ ▽ 　 　 ＼ 　 　 　 ◎ 　 　 ティアンム ◎ ◎ 　 　 　 ＼ 　 　 　 　 　 ブライト・ノア(Ver.2) 　 　 ▽ 　 　 　 ＼ ＼ ◎ ◎ 　 ブライト・ノア(Ver.1) 　 　 ▽ 　 　 　 ＼ ＼ ◎ ◎ 　 ミライ・ヤシマ 　 　 △ 　 ▽ 　 ○ ○ ＼ 　 　 パオロ・カシアス 　 　 　 ◎ 　 　 　 　 　 ＼ 　 イーサン・ライヤー ▽ ▽ 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 上へ戻る? ●ジャック・ザ・ハロウィン隊 ジャック・ベアード (隊長) アダム・スティングレイ (隊員) トーマス (フジ級スルガ通信士) ヘンケン・ベッケナー (フジ級スルガ艦長) キャラクター＼相手 ジャック アダム ト｜マス ヘンケン ジャック・ベアード ＼ ◎ ○ ○ アダム・スティングレイ ◎ ＼ ○ ○ トーマス ○ ○ ＼ ◎ ヘンケン・ベッケナー ◎ ◎ ◎ ＼ 上へ戻る? ●極東方面軍 イーサン・ライヤー (独立機械化連隊長) 　　08小隊と組ませるとシロー、カレン、サンダースのテンションが弱気でスタート。 　　レビルとは双方相性が悪い。 ジダン・ニッカード (補給中隊長) アリス・ミラー (地球連邦軍情報部士官) 　　スパイ容疑を掛けられたシローや、スパイ・内通者などのキャラクター(エルラン、ジュダック、ミハル)と相性が悪い。→脱走・スパイ系? ○機械化混成大隊 コジマ (機械化混成大隊長) 　　ライヤーと組ませると、コジマ側が弱気でスタート。 ⑧第08MS小隊 シロー・アマダ (小隊長) カレン・ジョシュワ (隊員) テリー・サンダースJr. (隊員) ミケル・ニノリッチ (隊員、通信士) エレドア・マシス (隊員、通信士) キキ・ロジータ (民間人、ゲリラ) 　　シロー＋カレン＋サンダース 　　　　　→　　　シローのテンション高めでスタート。 　　シロー＋カレン＋サンダース＋（ミケル、エレドア、キキから２人以上） 　　　　　→　　　シローのテンション強気でスタート。 　　（シロー、カレン、サンダース）＋ライヤー 　　　　　→　　　シロー、カレン、サンダースのテンションが弱気でスタート。 　　シロー＋アリス 　　　　　→　　　シロー、アリスのテンションが弱気でスタート。 ⑦第07MS小隊 ロブ (小隊長) マイク (隊員) サリー (隊員) 　　３人で組ませるとテンション高めの普通スタート。 キャラクター＼相手 Ｒシロ｜ ＵＣシロ｜ カレン サンダ｜ス ミケル エレドア キキ ニッカ｜ド コジマ ライヤ｜ ロブ サリ｜ マイク ミラ｜ シロー・アマダ(R) ＼ ＼ ◎ ◎ ○ ○ ◎ ○ 　 ▽ △ △ △ ▽ シロー・アマダ(UC) ＼ ＼ ◎ ◎ ○ ○ ◎ ○ 　 ▽ △ △ △ ▽ カレン・ジョシュワ ○ ○ ＼ 　 　 ◎ 　 　 　 ▽ △ △ △ 　 テリー・サンダースJr. ◎ ◎ 　 ＼ 　 　 　 　 　 △ ▽ ▽ ▽ 　 ミケル・ニノリッチ ◎ ◎ 　 　 ＼ ◎ ○ 　 　 　 △ △ △ 　 エレドア・マシス ○ ○ ◎ 　 ○ ＼ 　 　 　 　 △ △ △ 　 キキ・ロジータ ◎ ◎ 　 　 ○ 　 ＼ 　 　 　 　 　 　 　 ジダン・ニッカード ◎ ◎ 　 　 　 　 　 ＼ ○ ▽ 　 　 　 　 コジマ ○ ○ 　 　 　 　 　 ○ ＼ ▽ 　 　 　 　 イーサン・ライヤー 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 　 　 　 ロブ ▽ ▽ △ ▽ △ △ 　 　 　 　 ＼ ○ ○ 　 サリー ▽ ▽ △ ▽ △ △ 　 　 　 　 ○ ＼ ○ 　 マイク ▽ ▽ △ ▽ △ △ 　 　 　 　 ○ ○ ＼ 　 アリス・ミラー ▽ ▽ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ ○現地レジスタンス(ゲリラ) バレスト・ロジータ (レジスタンス頭目、キキの父) キキ・ロジータ (民間人、ゲリラ) キャラクター＼相手 キキ バレスト キキ・ロジータ ＼ ◎ バレスト・ロジータ ◎ ＼ 上へ戻る? ●G-4部隊 クリスチーナ・マッケンジー (アレックスのシューフィッター) 　　アムロに対して好相性。 スチュアート (指揮官) 他、関係者 アルフレッド・イズルハ (民間人) 　　クリス→アルは相性が良いが、アル→クリスは悪い。 キャラクター＼相手 Ｒクリス ＵＣクリス スチュア｜ト アル クリスチーナ・マッケンジー(R) ＼ ＼ ○ ◎ クリスチーナ・マッケンジー(UC) ＼ ＼ ○ ◎ スチュアート ○ ○ ＼ 　 アルフレッド・イズルハ ◎ ◎ 　 ＼ 上へ戻る? ●第11独立機械化混成部隊(モルモット隊) ユウ・カジマ (パイロット) フィリップ・ヒューズ (パイロット) サマナ・フュリス (パイロット) モーリン・キタムラ (戦闘オペレーター) 　　4人で組ませると皆、初期テンション高めの普通スタート。 　　ユウとモーリンは過去に交際歴あり。 ○他、技術仕官など アルフ・カムラ (技術士官) クルスト・モーゼス (元ジオンフラナガン機関所属、亡命者) キャラクター＼相手 ユウ フィリップ サマナ モ｜リン アルフ クルスト ユウ・カジマ ＼ ○ ○ ○ 　 　 フィリップ・ヒューズ ○ ＼ ○ ○ 　 　 サマナ・フュリス ○ ○ ＼ ○ 　 　 モーリン・キタムラ ◎ ○ ○ ＼ 　 　 アルフ・カムラ ○ 　 　 　 ＼ ○ クルスト・モーゼス 　 　 　 　 ○ ＼ 上へ戻る? MS特殊部隊第3小隊 マット・ヒーリィ (小隊長) アニッシュ・ロフマン (3番機パイロット) ラリー・ラドリー (2番機パイロット) ノエル・アンダーソン (オペレーター) 　　ノエルはミユと相性が悪い。 ジョン・コーウェン (上官) レーチェル・ミルスティーン (補給部隊指揮官、コーウェンと小隊との連絡係) キャラクター＼相手 マット アニッシュ ラリ｜ ノエル コ｜ウェン レ｜チェル マット・ヒーリィ ＼ ○ ○ ○ ？ ？ アニッシュ・ロフマン ○ ＼ ○ ○ ？ ？ ラリー・ラドリー ○ ○ ＼ ○ ？ ？ ノエル・アンダーソン ◎ ○ ○ ＼ ？ ？ ジョン・コーウェン ？ ？ ？ ？ ＼ ？ レーチェル・ミルスティーン ？ ？ ？ ？ ？ ＼ 上へ戻る? ●第16独立戦隊 フォルド・ロムフェロー (テストパイロット、ガンダム5号機パイロット) ルース・カッセル(ガンダム4号機パイロット) ミユ・タキザワ (オペレーター、開発スタッフ) 　　ミユはノエルと相性が悪い。 キャラクター＼相手 フォルド ル｜ス ミユ フォルド・ロムフェロー ＼ ◎ ◎ ルース・カッセル ◎ ＼ ○ ミユ・タキザワ ◎ ○ ＼ 上へ戻る? ●ホワイト・ディンゴ隊 マスター・P・レイヤー (隊長、ファング1) レオン・リーフェイ (隊員、ファング2) マクシミリアン・バーガー (隊員、ファング3) キャラクター＼相手 レイヤ｜ レオン マクシミリアン マスター・P・レイヤー ＼ ○ ○ レオン・リーフェイ ○ ＼ ○ マクシミリアン・バーガー ○ ○ ＼ 上へ戻る? ●第三地球軌道艦隊所属索敵攻撃部隊アルビオン隊 エイパー・シナプス (アルビオン艦長) サウス・バニング (MS中隊長) コウ・ウラキ チャック・キース ベルナルド・モンシア アルファ・A・ベイト チャップ・アデル 　　コウとモンシアで組ませると両者弱気スタート ジャクリーヌ・シモン (オペレーター) イワン・パサロフ (操舵手) モーラ・バシット (メカニック) ○トリントン基地MS試験中隊 サウス・バニング (指揮・指導) コウ・ウラキ (テストパイロット) チャック・キース (テストパイロット) ラバン・カークス (テストパイロット) ディック・アレン (テストパイロット) ○不死身の第4小隊 サウス・バニング (隊長) ベルナルド・モンシア アルファ・A・ベイト チャップ・アデル キャラクター＼相手 軍服コウ メットコウ ＵＣコウ Ｒバニング ＵＣバニング 怪我バニング 旧モンシア 新モンシア 旧ベイト 新ベイト 旧アデル 新アデル キ｜スＣ キ｜スＵＣ ニナ カ｜クス アレン シナプス シモン パサロフ モ｜ラ コウ・ウラキ(R,Ver.1) ＼ ＼ ＼ ◎ ◎ ◎ ▽ 　 　 　 　 　 ◎ ◎ ◎ 　 　 　 ？ ？ ？ コウ・ウラキ(R,Ver.2) ＼ ＼ ＼ ◎ ◎ ◎ 　 　 　 　 　 　 ◎ ◎ ◎ 　 　 　 ？ ？ ？ コウ・ウラキ(UC) ＼ ＼ ＼ ◎ ◎ ◎ ▽ 　 　 　 　 　 ◎ ◎ ◎ 　 　 　 ？ ？ ？ サウス・バニング(R) ○ ○ ○ ＼ ＼ ＼ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ 　 　 　 　 　 ○ ？ ？ ？ サウス・バニング(UC,Ver.1) ○ ○ ○ ＼ ＼ ＼ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ 　 　 　 　 　 ○ ？ ？ ？ サウス・バニング(UC,Ver.2) ○ ○ ○ ＼ ＼ ＼ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ 　 　 　 　 　 ○ ？ ？ ？ ベルナルド・モンシア(Ver.1) ▽ 　 ▽ ◎ ◎ ◎ ＼ ＼ ◎ ◎ ◎ ◎ △ 　 ◎ 　 　 　 ？ ？ ？ ベルナルド・モンシア(Ver.2) 　 　 　 ◎ ◎ ◎ ＼ ＼ ◎ ◎ ◎ ◎ 　 　 　 　 　 　 ？ ？ ？ アルファ・A・ベイト(Ver.1) 　 　 　 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ＼ ＼ ◎ ◎ 　 　 　 　 　 　 ？ ？ ？ アルファ・A・ベイト(Ver.2) 　 　 　 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ＼ ＼ ◎ ◎ 　 　 　 　 　 　 ？ ？ ？ チャップ・アデル(Ver.1) 　 　 　 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ＼ ＼ 　 　 　 　 　 　 ？ ？ ？ チャップ・アデル(Ver.2) 　 　 　 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ＼ ＼ 　 　 　 　 　 　 ？ ？ ？ チャック・キース(C) ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ △ 　 　 　 　 　 ＼ ＼ 　 　 　 　 ？ ？ ◎ チャック・キース(UC) ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ 　 　 　 　 　 　 ＼ ＼ 　 　 　 　 ？ ？ ◎ ニナ・パープルトン ◎ ◎ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 　 　 ？ ？ ？ ラバン・カークス 　 　 　 ◎ ◎ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 　 ？ ？ ？ ディック・アレン 　 　 　 ◎ ◎ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 ？ ？ ？ エイパー・シナプス 　 　 　 ○ ○ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ ？ ？ ？ ジャクリーヌ・シモン ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ＼ ？ ？ イワン・パサロフ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ＼ ？ モーラ・バシット ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ◎ ◎ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ＼ 上へ戻る? ●アナハイム・エレクトロニクス(AE)社 オサリバン (常務、シーマと裏取引) ニナ・パープルトン (システムエンジニア、GP01・GP02担当） ルセット・オデビー (システムエンジニア、GP03開発担当） ニック・オービル (技術員、デラーズフリートのスパイ) キャラクター＼相手 オサリバン ニナ ルセット オ｜ビル オサリバン ＼ 　 ？ 　 ニナ・パープルトン 　 ＼ ？ 　 ルセット・オデビー ？ ？ ＼ ？ ニック・オービル 　 　 ？ ＼ 上へ戻る? ●地球連邦軍上層部(デラーズ紛争時) 改革派 ジョン・コーウェン (連邦軍中将、ガンダム開発計画責任者) 保守派 ジーン・コリニー (連邦軍大将) ジャミトフ・ハイマン (連邦軍准将、後のティターンズ最高司令官) バスク・オム (第1地球軌道艦隊司令代理(ソーラ・システムII司令)、後のティターンズ総司令官) 　　ジャミトフと組ませるとテンション通常＋半分からスタート グリーン・ワイアット (連邦軍大将、観艦式観閲官) ナカッハ・ナカト (哨戒中隊長、ガンダム開発計画を凍結) キャラクター＼相手 コ｜ウェン コリニ｜ ジャミトフ バスク ワイアット ナカト ジョン・コーウェン ＼ ？ ？ ？ ？ ？ ジーン・コリニー ？ ＼ ？ ？ ？ ？ ジャミトフ・ハイマン ？ ？ ＼ ○ ？ ？ バスク・オム ？ ？ ◎ ＼ ？ ？ グリーン・ワイアット ？ ？ ？ ？ ＼ ？ ナカッハ・ナカト ？ ？ 　 　 ？ ＼ 上へ戻る? ●アルバトロス輸送中隊所属護衛第2小隊 ボルク・クライ (小隊長、ピクシーパイロット) 上へ戻る? ●セモベンテ隊 フェデリコ・ツァリアーノ (隊長) 上へ戻る? ●その他 現在、原作での部隊を書き出したのみとなっております。 元々同じ部隊でも相性の悪い組み合わせや良い組み合わせなどあるかと思います。 ○テキサン・ディミトリー 以下の女性キャラと組ますとテキサンの初期テンションが高い状態でスタート。 セイラ、ミライ、マチルダ、クリス、ノエル、ミユ 残り以下の女性キャラも高い状態でスタートするが上記よりかは抑え目 フラウ、ミハル(ジオン)、カレン、サリー、アリス、キキ、モーリン 以下不明 アルテイシア、ミハル(連邦)、アヤ、レーチェル、モーラ、シモン、ルセット ○脱走・スパイ系キャラ キャラクター＼相手 脱走ドアン ミハル Rアムロ脱走 Rアムロ先読 UCアムロ エルラン ジュダック アリス クルスト Rシロ｜ UCシロ｜ アル カレキ キキ ククルス・ドアン ＼ ○ 　 ○ ○ 　 　 　 　 　 　 ◎ ◎ ○ ミハル・ラトキエ 　 ＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ○ ○ 　 Rアムロ・レイ(脱走) ◎ 　 ＼ ＼ ＼ ▽ △ 　 　 　 　 　 ○ 　 Rアムロ・レイ(先読み) ◎ 　 ＼ ＼ ＼ ▽ △ 　 　 　 　 　 ○ 　 UCアムロ・レイ ◎ 　 ＼ ＼ ＼ ▽ △ 　 　 　 　 　 ○ 　 エルラン 　 　 　 ▽ ▽ ＼ ○ 　 　 　 　 　 　 　 ジュダック 　 　 　 ▽ ▽ ◎ ＼ 　 　 　 　 　 　 　 アリス・ミラー 　 ▽ 　 　 　 ▽ ▽ ＼ ▽ ▽ ▽ 　 　 　 クルスト・モーゼス 　 　 　 △ △ 　 　 　 ＼ 　 　 　 △ 　 ○所属・相性不明キャラクターリスト リド・ウォルフ フランシス・バックマイヤー テネス・A・ユング ギャリー・ロジャース ロン・コウ ハインツ・ベア デン・バザーク エイガー アヤ・スワンポート 上へ戻る?

• J-POPクチコミ情報局 - ナ行/ナ/NAOKI

  https://w.atwiki.jp/jpops/pages/12334.html

  NAOKIをお気に入りに追加 NAOKIのリンク #bf Amazon.co.jp ウィジェット NAOKIの報道 京、yukihiro、ミヤ、antz、高松浩史が新バンドPetit Brabancon結成（音楽ナタリー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ラルクも所属「ＭＡＶＥＲＩＣＫ ＤＣ ＧＲＯＵＰ」開催ライブ ＭＵＣＣ・逹瑯がソロで登場（東スポWeb） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース “笑顔で楽しく良いものをつくっていきたいと、心から思えるようになりました”──小林直己が半生を綴った初エッセイ集『選択と奇跡』を語る - GQ JAPAN 「JACK IN THE BOX」にREACTIONからYUKI、NAOKI出演（音楽ナタリー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース Uniolla サウンドは大人、気持ちはロック少年・少女、メンバー4人が顔を揃えた貴重インタビュー - http //spice.eplus.jp/ 【STANLEY山本尚貴インタビュー】「どの感情を言えばいいのかわかりません」あまりにも残酷な100戦目で見せたそのプロ意識（オートスポーツweb） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 瀬戸内をイメージした繊細な折り鶴アートの新作を加えた 小野川直樹美術館 Folklore展 - PR TIMES 「恐らく世界で一番遅延補正の整った映画館です」LOVE PSYCHEDELICO、NAOKIが1000万分の1秒以下まで進化した音響調整に自信（ぴあ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース BE FIRST＆『THE FIRST』参加者が来年1月末にライブ『THE FIRST FINAL』 SKY-HI「卒業式を行わねば…」（オリコン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「THE FIRST」フィナーレ飾るライブをぴあアリーナMMで開催、出演メンバーも発表（音楽ナタリー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース オーディション番組『THE FIRST』、ファイナルライブ開催 BE FIRST、THE FIRST MEMBERS、SKY-HIら出演（リアルサウンド） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 映画「エウレカセブン」本日公開、劇中音楽を網羅したサントラと挿入歌の配信スタート（コミックナタリー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 新宿で演劇プロデュースユニット「Ammo」公演 昭和の女性解放運動家テーマに（みんなの経済新聞ネットワーク） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米津玄師「Lemon」のダンサーにして映画作家の吉開菜央。北の果てで写真家・石川直樹との挑戦を終え（水上賢治） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 三代目JSB 小林直己「自分の気持ちや考えを素直に出さなければ、相手とつながることはできない」（GOETHE） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米津玄師「Lemon」のダンサーにして映画作家の吉開菜央。初映画撮影の写真家・石川直樹とのコラボは？（水上賢治） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース コロナ禍で進化するシネコン産業 ミュージシャン参加の音響設備も 映画館の特徴ないと観客動員は厳しく（よろず～ニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース Nari、Kotsu、Naoki Takebayashi、DJ No GuaranteeによるハウスミュージックコレクティブCYKが、5周年記念イベントを開催！ - PR TIMES 真田ナオキ、『ベストヒット歌謡祭2021』出演 「演歌歌謡界を代表する気持ちで」 - CDJournal ニュース - CDJournal.com LOVE PSYCHEDELICO 、「10万分の1秒の音響映画祭」で20周年ライブ映像を上映。「この音響調整は“50万分の1秒”まで進化している」（ぴあ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース SWEET INNOVATION Vol.2 石川直樹「長い時間軸で考える」 - CINRA.NET（シンラドットネット） EXILEの20周年を振り返る 第6回：激動の10周年を経て磨かれていく個々のスタイル EXILE HIROの勇退で新たな未来へ（リアルサウンド） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ｍｉｗａ「好きという気持ちを大事に」映画「神在月のこども」主題歌熱唱（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース スワローズに続け！“燕党”の歌手・真田ナオキがオリコン週間演歌・歌謡シングルランキング1位獲得！ - PR TIMES 「10万分の1秒の音響映画祭」本日より開幕 オープニング作品は『ミュジコフィリア』（リアルサウンド） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 真の音響体験を堪能。「10万分の1秒の音響映画祭」ゲスト登壇者が決定（ぴあ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 吉開菜央×石川直樹『Shari』に、アオイヤマダ、柴田聡子、片岡礼子ら著名人が絶賛コメント（リアルサウンド） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【大人が選ぶべきダウンBEST16】コンパクトなシルエットが逆に新鮮な「プラダ」の黒ダウン（WEBUOMO） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 表紙のガンダムMk-Vをはじめ「ガンダムホビーライフ019」の巻頭特集作例がヨドバシAkibaで展示！NAOKI氏のサイン本の販売も！ - 電撃ホビーウェブ 知床斜里に現れた“赤いやつ”が子供と相撲、吉開菜央の監督作「Shari」予告（映画ナタリー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース EXILE NAOKIのスタイル抜群ピースショットに「スタイル良すぎて」「また脚長くなってね！？」 - TV LIFE 東京五輪後初大会、中村輪夢が3連覇、内藤寧々が最年少タイトル「第5回全日本BMXフリースタイル選手権」パーク種目（FINEPLAY） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【岡隆之＆木森直樹】秋エギング・タックルセッティング講座【ロッド・リール・PE・リーダー選び】 - LureNews “TGS2021 ONLINE”坂口博信氏×吉田直樹氏によるRPGの魅力と可能性についての対談など、主催者番組の登壇者が公開 - ファミ通.com 9/26（日）日本写真芸術専門学校の学園祭「アートフェア」にて写真家・石川直樹スペシャルトークショーを開催します。 - PR TIMES ピース・又吉直樹 自身初のオフィシャルコミュニティ開設！今宵、満月の日より【 月と散文 】始動！ - PR TIMES 写真家・本城直季の大規模個展、宮崎・岩手・東京で - “ジオラマ世界”のような写真作品を一挙紹介 - Fashion Press 浦沢直樹氏が金メダリストの阿部一二三選手と阿部詩選手を祝うイラストを投稿！ - GAME Watch 栗山直樹 選手愛媛FCへ期限付き移籍のお知らせ - PR TIMES “Mr.ベガルタ”千葉 離婚、ラッパーデビューにファン動揺 - 女性自身 「舟越直木 Ｎａｏｋｉ Ｆｕｎａｋｏｓｈｉ」 - 読売新聞 「何かが爆発する音がした」ボクシングカメラマン福田直樹氏が語った井上尚弥の凄み（杉浦大介） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 元“Mr.ベガルタ”DatefmのDJ千葉直樹がラッパーに！？プログラム『SOUNDGENIC』からCoolなHIPHOPナンバーが誕生 - アットプレス（プレスリリース） 注目の若手男性演歌歌手が集結！歌の力で元気と笑顔を！～松原健之・三丘翔太・真田ナオキ・伊達悠太・木川尚紀・青山 新～テイチクサムライアワー開催 - PR TIMES 田村修次教授と鍵直樹教授が2021年度日本建築学会賞（論文）をそれぞれ受賞 - 東京工業大学 みんなの銀行とピクシブが連携、「ピクシブ支店」（仮称）独自銀行サービスでクリエイターの創作活動を支援 - TechCrunch Japan 男澤直樹「PRODUCE 101 JAPAN」「THE FIRST」経てライジング所属決定に感動の声 - モデルプレス 『るろうに剣心 最終章 The Final／The Beginning』音楽・佐藤直紀さんインタビュー、時代劇の枠を超えた作品をふさわしい音楽で補う - GIGAZINE NAOKI KUZEの新作アイテムがIMA ZINEで発売 - 株式会社CRESCE 第46期名人戦リーグ【一力遼天元－羽根直樹九段】 - 日本棋院囲碁チャンネル【公式】 住澤直樹がDAIWAのライトジギング2021年NEWアイテムを詳しく紹介！ - LureNews 元ヒスブル・ナオキ、性犯罪再犯事件公判での検察官の激しい追及と応酬（篠田博之） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 新体制の男子チームパシュート銅メダル／ネーションズカップ第2戦・香港 - More CADENCE 京都で力をつけ再オープン 南軽井沢のイタリアン｜ショップ｜軽井沢新聞｜軽井沢Web - 軽井沢新聞 ムラサキスポーツが推しブランドとタッグを組んだコラボアイテム第3弾!!「ムラスポ ×️ Naoki “SAND” Yamamoto ×️ Billabong ×️ HIDDEN CHAMPION」 - PR TIMES 【no.2】NAOKI SATO/ 佐藤直紀 - SPUR.JP EXILE NAOKIの初手作りクレープに「可愛い…」「女子力高い～」の声 - TV LIFE 松原健之、真田ナオキら、テイチク若手歌手による配信イベント「テイチクサムライアワー」をカラオケルームで堪能！～出演者の副音声＆未配信映像つきでJOYSOUND「みるハコ」に無料配信～ - PR TIMES NAOKI KUZEのポップアップイベントが表参道のCLASSで開催 - 株式会社CRESCE 「FFXIV 暁月のフィナーレ」プロデューサー吉田直樹氏インタビュー - GAME Watch 「アバ・ハイジ」再発で話題を呼んだ浅井直樹、33年ぶりの新録アルバム発売 - ナタリー NAOKIさんが日本のハードコアパンクシーンの中で教えてくれた、愛のある世界の素晴らしさ ISHIYAが綴る追悼文 - リアルサウンド ガキ使でイジられた？ココリコ 田中直樹さんが長年大切に乗っている愛車をご紹介！【芸能人の愛車】 - MOBY 「三代に負けた直後はやめる方向でした…」 元世界王者・伊藤雅雪の揺れる胸中（杉浦大介） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース EXILE NAOKIの筋肉×プールショットに反響「肉体美」「腹筋の溝に住みたい」 - TV LIFE 「安らかに」ＮＡＯＫＩさん元所属メンバーが追悼 - ニッカンスポーツ TOHOシネマズ日比谷＆池袋、「ラブサイケデリコ」NAOKIの音響監修でサウンドリニューアル - 映画.com スタジアムのデジタルツインがもたらす、新たなる観戦体験：伊藤直樹 雑誌特集「THE WORLD IN 2021」（4）VIRTUAL STADIUM - WIRED.jp 吉田直樹氏のインタビュー映像―少年時代まで遡り、新旧『FF14』の制作、今後到来するVR時代を語る - Game*Spark 新型ルノー ルーテシアを愛すべき理由とは？ 今尾直樹×辛酸なめ子が考えた | GQ JAPAN - GQ Japan LOVE PSYCHEDELICO NAOKI氏が映画館の音響を監修。 劇場の在り方を変える「TOHOシネマズ立川立飛」の新たな試み 【PROSOUND REPORT】 - Stereo Sound ONLINE 令和の作家・又吉直樹が、スーツと文学作品の共通点を探る - GQ Japan 小林直樹カメラマンがワールドラリーカレンダー2021の写真を解説します（第2回） - RALLY PLUS 海外で不人気な日本ドラマでも『半沢直樹』だけは例外的にウケた理由 古いとされる｢顔芸｣がむしろ新鮮 - PRESIDENT Online ガンダムホビーライフ作例発のガンプラ第2弾！百式ライズカイン発売！ - 電撃ホビーウェブ 昭和の文士に扮した又吉直樹がまとう、時を超えて愛されるスーツ | GQ JAPAN - GQ Japan 『半沢直樹』6658.8万人が視聴していた。最も多くの人が見たのは「あの場面」だ - ハフポスト日本版 「浦沢直樹の漫勉neo」10月1日にスタート、第1回はちばてつやが登場（コメントあり） - ナタリー ラブサイケデリコ“NAOKI”が「TOHOシネマズ 立川立飛」の音響を監修 - スクリーンオンライン LOVE PSYCHEDELICOのNAOKIがTOHOシネマズの劇場音響を監修、ミュージシャン×映画館の日本初コラボで“最高の映画音響 を実現 - http //spice.eplus.jp/ 人と人、音楽で紡ぐプレイリストリレー｜ Vol.4 永島健志「Days memories」 - Qetic 【インタビュー】10-FEET、NAOKIが語るコロナ禍とライブと葛藤「音楽とは常に一緒にいました」 - BARKS 人と人、音楽で紡ぐプレイリストリレー｜Vol.3 堀川達郎「Riverbed：」 - Qetic 【SA インタビュー】これまでとサウンドが違うところをまず見せたかった - OKMusic NAOKI SERIZAWAとLOWHEADSのコラボEPが〈W＋L Records〉よりリリース！Robert Owensを迎えた軽快なハウス収録 - Qetic サルバドール・ダリと東田直樹の時間【スペイン人の目、驚きの日本】第10回 - 読売新聞社 NAOKI SERIZAWA、NYのレーベル“W+L Records”より最新EP発表 - BARKS 音楽イベント『TOKYO MIX JUICE ～超融合系音楽祭～』と「AWA」がコラボレーションNAOKI MAEDA、Cranky、Risa Yuzukiなど出演者のプレイリストを公開！ - PR TIMES 写真家・石川直樹のエベレスト登頂を記録した、秘蔵ムービーを先行公開！【Penクリエイター・アワード2019】｜Pen Online - Pen-Online 沢尻容疑者の恋人も逮捕 34歳デザイナーNAOKI容疑者 周囲に「オレは大丈夫」と言っていたが… - スポニチアネックス Sponichi Annex 『セブンスコード』NAOKI氏インタビュー。目指したのは音楽ゲームの次世代モデル - 電撃オンライン 「NAOKI SERIZAWA withゲストDJ」Vol.3 ブルガリ銀座タワー屋上 “ラ・テラッツア ドン ペリニヨン ラウンジ” 10月3日（木）シリーズ最後のDJイベント開催！ - PR TIMES 未来の音楽はこんなにも自由、NAOKI氏主宰のイベント“2099”独占レポ。新作『セブンスコード』新PVも - 電撃オンライン 伊藤直樹（PARTY）が『WIRED』日本版クリエイティヴディレクターに就任、そのヴィジョンを語る - WIRED.jp 滝沢直己が考える服作りを提案「NAOKI TAKIZAWA FITTING ROOM」がオープン - Fashionsnap.com NAOKI MAEDA率いるUNLIMITED STUDiOが第1弾タイトル『SEVEN’s CODE』（セブンスコード）を発表 - PR TIMES NAOKI MAEDAが明かす、小坂りゆと手がけた『はるかなレシーブ』ED曲制作秘話 - Real Sound NAOKI MAEDAが語る“音楽ゲームに適した楽曲” 「品のいいアレンジにはどうやってもならない」 - リアルサウンド 「読者がお金を払わなければ、 あるべき関係性 が結べない」――漫画家・浦沢直樹さんインタビュー - ハフィントンポスト クチュール感覚のスポーツウエア「naoki」がデビュー - Fashionsnap.com NAOKIとは NAOKIの83%は赤い何かで出来ています。NAOKIの8%は希望で出来ています。NAOKIの5%は毒電波で出来ています。NAOKIの3%は花崗岩で出来ています。NAOKIの1%は砂糖で出来ています。 NAOKI＠ウィキペディア NAOKI Amazon.co.jp ウィジェット 掲示板 名前（ＨＮ） カキコミ すべてのコメントを見る ページ先頭へ NAOKI このページについて このページはNAOKIのインターネット上の情報を集めたリンク集のようなものです。ブックマークしておけば、日々更新されるNAOKIに関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、名前が同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。