約 8,075 件
https://w.atwiki.jp/areb/pages/165.html
まだ作りかけ。 -- (月空) 2008-06-14 12 48 09 とりあえず置いとけるくらいにはなったはず。 -- (月空) 2008-06-15 21 38 18 国民一覧と国民設定文のページは要修正。 -- (月空) 2008-06-15 21 44 27 国民一覧と国民設定文のページ修正。 -- (月空) 2008-06-16 23 24 07 確定した犬士アイコンの項目を追加 -- (月空) 2008-07-01 19 44 18 RP用チャットを予備として記載。 -- (月空) 2008-07-04 22 57 23 藩国内で管理していた物を文殊に置換。 -- (九重) 2008-12-02 14 03 30 編成と聯合にT13を記載 -- (九重) 2008-12-20 23 42 07 ちょこちょこと修正 -- (月空) 2009-01-23 03 19 51 爵位を現状の物に更新。 -- (月空) 2009-03-07 18 19 41 トップページが繋がらない為、国旗掲揚地を暫定的に変更。 -- (月空) 2009-03-19 22 24 18 １４Ｔの編成を修正後の物に更新 -- (月空) 2009-06-12 03 52 33 遅まきながらT15の編成・聯合を追記。 -- (瑠璃) 2010-03-10 02 00 57 抜けていたＴ16･17編成・T17聨合・有名逗留人追記 -- (瑠璃) 2011-07-15 00 47 18 wikiのパスワード初期化に伴い更新作業できないため新規要点ページを作成。しばらくは新規作成で対応のこと。 http //www33.atwiki.jp/areb/pages/323.html -- (瑠璃) 2014-05-06 13 38 07
https://w.atwiki.jp/wiki13_mofwiki/pages/728.html
#blognavi 2012年 10月 19日 18 56 JST 野田佳彦首相（民主党代表）は１９日午後、自民党の安倍晋三総裁、公明党の山口那津男代表と国会内で約４０分間会談した。首相は、赤字国債発行に必要な特例公債法案などの成立に協力を求める一方、谷垣禎一自民党前総裁と合意した「近いうち」の衆院解散について「言葉の重み、責任は十分自覚している」と述べるにとどめ、具体的な時期は明示しなかった。安倍、山口両氏は納得せず、会談は決裂した。 会談で首相は、特例公債法案の早期成立に加えて、最高裁が違憲状態とした衆院小選挙区の「１票の格差」是正、社会保障制度改革国民会議の早期設置を要請。具体的には、予算案と特例公債法案を一体処理するルール作りを提起したほか、自民党が主張する衆院小選挙区の「０増５減」の先行実施について「多くの党が言うなら、そういうことを含め幹事長級で議論する」と柔軟姿勢を示した。 しかし、年内の衆院解散を求める安倍、山口両氏は「解散時期を明示してほしい。そうでなければ先の話はできない」と反発。首相は「だらだらと政権の延命を図るつもりはない。条件が整えばきちっと自分の判断をしたい」と理解を求めたが、会談は物別れに終わった。 ［時事通信社］ 自作PC 大学受験情報 カテゴリ [ニュース] - trackback- 2012年10月19日 19 17 47 #blognavi
https://w.atwiki.jp/unidentified-object/pages/180.html
スレ78まとめへ戻る 117 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 12 23 03 ID vG+//9IlO おまえら相変わらずなんの進展もない馴れ合い好きだな 否定するやつは肯定派に説明する義務があるニダってあほの一つ覚えしかできないから答えるわ 否定派「ないものは証明できない」 →肯定派は様々な媒体(動画、体験談、写真等)から情報を得て信じて肯定している いろんな情報があるにも関わらず ないものはない 病気 とワンパターンでしか言えないよな まずこれ答えろよ いろんな心霊写真、動画が全て機械の誤作動、故意によるというのなら どういう理由で不自然な事態が起こったか調べようともしない、調べる事もできないんだろ？ ただいないいないって言うだけなら小学生でもできるわな 118 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 12 26 39 ID vG+//9IlO 117で書き忘れた 117の写真動画全て否定できる根拠示せよ 119 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 12 48 32 ID kfajs4RI0 アインシュタイン（以下、アイ） 「ただいまより、特殊相対性理論の発表をさせて頂きます。」 記者「よろしくお願いします。では、ご説明をお願い致します。」 アイ「・・・・・・」 記者「？？？」 アイ「特殊相対性理論は宇宙の真理です。」 記者「いや、ですから、そのご説明をお願い致します。」 アイ「・・・・・・」 記者「・・・・・・」 120 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 12 52 00 ID iQ011Yzr0 いや、地球人が心霊写真って言ってるものは ほとんどが宇宙人の仕業（実験）だからって この前、枕元に現れた宇宙人が教えてくれた。 嘘だと思うなら、心霊写真っていうのは宇宙人の仕業じゃなくて 心霊の仕業だっていう根拠を示せよ。 示せないなら、心霊写真・動画＝宇宙人の仕業でＦＡだ。 121 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 12 56 02 ID RBzJnv+00 いやいや俺の友人の地底人が言うには、 なんでもすげ～技術で地底から映像や音を投影してるんだって 地球上の全ての心霊現象は地底人の仕業って言ってたぜ、本人が言うんだから間違いない。 ソースを出せって言うかもしれないけど地底人に迷惑が掛かるから言えない。 だから心霊写真・動画は地底人の仕業でFAだ。 122 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 13 04 32 ID iQ011Yzr0 121 それは間違いだな。 なぜなら、俺は自分で色々なもの、写真・動画・体験談を聞いて 全て宇宙人の仕業だと、確信した。詳しい情報は出せないがな。 俺が信じきって肯定してるってことは間違いないってことだ。 地底人？ﾊｱ？馬鹿じゃねーの。妄想乙。 123 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 13 15 55 ID RBzJnv+00 122 お前こそ間違ってるな。 俺だって、自分でいろいろなものを体験し、話を聞いたり、写真を見たりして 完璧なまでに地底人の仕業だと確信してる。 彼らは、現代の人間の科学では解明できないテクノロジーを無数に持ってる。 今の俺たちの科学で解明できないのは仕方のないこと まあ、俺が信じきって肯定してることは間違いないってことだ。 宇宙人？幽霊？ハァ？妄想乙。 124 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 13 18 53 ID gIoU9hTHO あ、あれ全部、ユリゲラーの仕業です。 125 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 13 22 35 ID iQ011Yzr0 122、 123 残念だな。俺のとっておきの証拠を見せてやろう。 見てみろ！誰がどうみても、エイリアンクラフトだ。 心霊でも、地底人でも、超能力でもこれは無理だ。 俺の勝ちだ。結構、あっけなかったなｗ 126 ：乱泥 ◆cAMHk0Pcr5O1 ：2009/09/20(日) 13 27 42 ID yjTcaDZk0 ケーシィ、ユンゲラー、フーディンの進化は 心霊、超能力、奇術という流れを表したもの つまり超能力者は二流のマジシャンで、霊能力者ってのは時代遅れのクズってこと 127 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 13 37 51 ID vlDFYpdBO やい 125 俺様のケータイじゃハナクソみてーのがﾁﾗﾘﾝ と見えるだけだぞ！ 心霊写真とかはな、近所の 大農家の高橋一族の仕業だって隣の席のアホの 吉田が教えてくれたぞ！ 128 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 13 39 08 ID RBzJnv+00 125 甘いな、それはエイリアンクラフトじゃないぞ。それは地底人が打ち上げた観測球体だ。 何でもかんでも宇宙人って言う奴はこれだから困るよ。 http //x51.org/x/05/10/3050.php これは昔使われていた地底人の（ほんの）入り口の都市。今は放棄されてるけどな。 科学者の中にはちゃんと研究してる奴もいる。まあ時代遅れの自然科学の学会では 地底人は高等すぎて研究対象としては扱えないがね。 どうだ？どう見ても俺の勝ちだろう？ 何でもかんでもエイリアンなんて時代遅れだぜ、やれやれだ。 124 ユリゲラーも地底人。そりゃ本人は否定するだろうけどな。これは紛れもない事実だ。 129 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 14 08 29 ID RBzJnv+00 要するに俺が何を言いたいかというと、「地底人」を見たことないだけで否定するのは間違い 悔しかったら「いない」証拠を出してみろってことだ。 最後にもう一度だけ言う、心霊現象って言われてるものは全部、地底人の仕業。 人類よりも数千年進んだ科学を持つ地底人は何だってできるし、人類にはそれが理解できない。 まあ現代人は、日本からブラジルまで穴をあけられる未来になるまでおとなしくしてろってこったｗ 130 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 16 18 08 ID 7HEZhtmf0 117は、文体は異なるが主張の中身は青い猫そっくりだ。 別にいいけどね。 131 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 16 20 11 ID gIoU9hTHO 129 肯定派は基本的にそれが理解できない。 アホい、いや青い猫を筆頭に。 132 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 17 34 35 ID yrM8GnFPO 全部地底人のしわざだってともぞーせんせーが言ってました ETCを使った最新の研究でも証明されたって言ってました せんだいもとーだいも言ってました 全てしょーこがあります でも個人情報保護と著作権保護の観点から、公表しません 否定したければ、これが間違っていることを証明して下さい こうですか？わかりません 133 ：青い猫：2009/09/20(日) 18 00 56 ID G4oR80X00 この有り様では古参以外の常識的な方はこのスレッドに近寄りがたいでしょうね。 私のことを罵ることが目的と化しています。 「青い猫は本当にいるのか（いないのか）」にタイトルを変更した方がいいかも。 それはさておき、ITC に関する youtube 動画もたくさんありますね。 特に EVP に関する動画は実験方法まで示しています。 この方法であれば心霊スポットで同様の方法で実験できるでしょう。 どなたかやってみませんか？ 134 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 18 20 25 ID 7HEZhtmf0 EVPについて http //www.asahi-net.or.jp/~QR7S-TMYM/ITC/EVPS.htm このページにEVPの詳細あり。ふ～～ん。 http //www.asahi-net.or.jp/~QR7S-TMYM/ITC/EVPSt.htm で、このページでは、「実際に録音された音声」が聞ける上に、 「おそらくこう言っている」として、実際に人間が発声してみた声が比較されている。 悲しいことに、前者をどんなに聞いても後者のように言っているようには聞こえないんだな。 前者は子音も母音もはっきりしない、「声」なのかどうかも怪しい、よくわからん音。 これはもう、「強引な解釈」以外のナニモノでもない。 135 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 18 20 28 ID gIoU9hTHO でた。ITCまっしぐらｗ 136 ：青い猫：2009/09/20(日) 18 28 34 ID G4oR80X00 それではただのホームページ品評会だよ。 まさかそれが科学的な態度とか？（笑） youtube で探してみたら？ 外国版の youtube にはたくさん検証例がありますよ。 ここの住人はいつも二次情報を否定するだけの思考停止くんばかりだもの。 一次情報に一切触れようとしない。というよりも、一次情報に触れられない。 この子たちは外国語が理解できないことと、どれが一次情報か理解できないことが原因。 だから的はずれな品評会に終始する。 137 ：青い猫：2009/09/20(日) 18 41 00 ID G4oR80X00 「幽霊の証拠を出せっ！」と言われ続けたから私は段階を踏んできちんとその証拠（再現性のある） を誰の目から見てもわかる形で提示しているのに、まともな検証がなされないのは皮肉なことですね。 検証する価値がないと喝破するみなさんの様子がありありと見えます（笑、透視）。 こうやって自称専門家のみなさんが現実逃避するわけです。 ホームページ品評会が検証とか言い出しそうで或る意味期待しますけど（笑）。 日本語で表示されたものを否定するのですから、外国語で表示されたものも同じように否定してほしい。 どちらも同じ内容を扱っているのですから。 138 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 18 46 09 ID vlDFYpdBO ITCって大塚家具？ 139 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 18 51 46 ID wq7BEpK20 欧米の研究事例の引用は著作権（笑）以前に控えた方がいい あちらは幽霊も魂もGhostなので翻訳の匙加減で意味が変わってしまう さらに研究者も、キリスト教思想が根底にあるため そちら寄りの結論に傾倒する可能性が強い ・・・って言ったとことで聞く耳持たないかw 140 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 18 57 57 ID 7HEZhtmf0 136 137 つまり、 134のHPで紹介されている事例は、検証に値するものではない、信憑性のないモノであり、 このHPの内容自体、青い猫氏にとっても信頼できるモノではない。 ･･････という結論なわけかな？ 141 ：青い猫：2009/09/20(日) 18 58 28 ID G4oR80X00 科学と宗教を混同している残念なひとがいます。 イデオロギーまで持ち出す必要があるわけないのに。 この子たちはこうやって科学の根本まで否定するわけですね。 いい壊れっぷりです（笑）。 いまのところ ITC に関しては矛盾をつくことはできていません。 電波暗室でも実験はことごとく成功していますし、妨害電波の入る余地がない のですから単純に電磁波が原因とは言えないのです。 ただ、万人が同じように実験して成功するわけではないので、ここが難点だと思います。 142 ：青い猫：2009/09/20(日) 19 02 43 ID G4oR80X00 140 結論はとっくに出ています。ITC は否定できない事実です。 私には特定のホームページを曲解しなければならない動機がありませんので、 ホームページ品評会をするつもりはありません。 そのページには有用な情報が豊富に日本語で書かれていますけどね。 143 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 06 53 ID wq7BEpK20 138 「サンダーバード」や「キャプテンスカーレット」を配給していた会社だよ 144 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 11 56 ID 7HEZhtmf0 都合の悪い質問には答えない。相変わらずか。言うだけ無駄だったね。 146 ：青い猫：2009/09/20(日) 19 16 40 ID G4oR80X00 まぁ、思考停止くんがどう振る舞おうとも私の主張にはまったく影響しません。 現実を現実として認められない悲しいひとには同情はしますけど、それ以上 関わる必要もありませんからね。 EVP の場合は明らかに”向こう側”に相手がいるわけです。 その相手とのやりとりが記録されるのですから、その相手を”幽霊”と 呼んでも差し支えないと思います。 実際にその相手が死亡していることを確認した事例もあるわけです。 つまり、死者と会話ができた！！ 147 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 20 51 ID cPtua1/GO 青い顔の人って、 血液型占い 星座占い バイオリズム なんかも信じてるのｗｗｗｗｗｗ？ 148 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 20 55 ID 7HEZhtmf0 146 つまり、死者と会話ができた！！ ･･････という会話とやらが、 134で紹介した意味不明な音なわけか。 こんなの聞いて「お話しできちゃった」って喜べる人たちって、ある意味で幸せな人々だな。 149 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 23 29 ID h0bSqiJi0 131 「幽霊」を見たことないだけで否定するのは間違い。 否定派は基本的にそれが理解できない。 129 心霊現象って言われてるものは全部、地底人の仕業。 悔しかったらその証拠を出してみろってことだ。 150 ：青い猫：2009/09/20(日) 19 26 41 ID G4oR80X00 いい壊れっぷりを発揮するひとがいますね！！ 笑いが止まりません。かつて心霊現象に否定的な態度をとり続けていた方も 同じ壊れっぷりを晒していたそうですよ！！ そしていまでは肯定論者！！ だからどんどん醜態を晒してください。これが肯定論者への近道ですから（笑）。 テレビ番組やラジオ番組に原因不明の音声が紛れ込むのはこの EVP が原因ですよ。 各放送局にはこういった表に出しにくい録音・録画テープがあるそうですから。 これが事実ならば日本にもすでに EVP は発生していたことになります。 151 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 27 02 ID cPtua1/GO 幽霊を見た（と思っている）だけで肯定するのは間違い。 思春期の肯定君は、これが理解できないｗｗｗｗｗｗｗｗ 152 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 28 41 ID wq7BEpK20 人間は見たいものを見、聞きたいことを聞く能力があります 見たくないものは見えず、聞きたくないことは聞こえません 見たいレスの一部のフレーズしか見えてない人が実証していますw 153 ：青い猫：2009/09/20(日) 19 31 10 ID G4oR80X00 さて、あとは青猫バッシングに終始するだけでしょうね。 私を貶めることぐらいしか思考停止くんにはできることがないでしょうからね（笑）。 156 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 36 41 ID 7HEZhtmf0 150 テレビ番組やラジオ番組に原因不明の音声が紛れ込むのはこの EVP が原因ですよ。 世の中には電波法に違反していろんな電波飛ばしているヤツがいるってことも知っておこう。 各放送局にはこういった表に出しにくい録音・録画テープがあるそうですから。 「そうですから」だってさ。 ついさっき、否定派は二次情報ばかりをどーのこーのと言ってたご本人が、伝聞情報の紹介か。 典型的なダブルスタンダードだね。ここまで見事な典型例もなかなかないよ。いいね、面白いよ。 157 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 41 24 ID 7HEZhtmf0 156は、個人の家庭のTV・ラジオに紛れ込んだ映像・音声の話ね。 放送自体に入り込んだのであれば、収録現場に原因があるのではと考えるのが自然だろ。 で、現場を見もしない人間がなぜ幽霊の仕業と断言できるのか？ 158 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 42 33 ID cPtua1/GO 何故否定側もここに来ると思う？ 理由は様々だろうが、もしかしたらがあるかも？ って奴も少なく無い。 あまりに自分勝手な話しか無いからダメなんだろ？ 誰も認めない。 認められないのを人（科学）のせいにして終わり。 アホゥｗｗｗｗなのはどっち？ 159 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 43 30 ID gIoU9hTHO なあ、「ETCなら青猫に聞け」ってスレ建てない？ 本人の了承をいただければ建てますが？ 161 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 45 37 ID 7HEZhtmf0 ETCじゃなくて、ITCじゃなかったっけ？ どうでもいいけど。 162 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 47 21 ID wq7BEpK20 157 通常番組の収録中にADやカメラアシが何かに躓いて音を立てるとﾊﾞｶﾔﾛｳ!NGだが 心霊番組だとｲｲﾖｲｲﾖ~収録続行と同じ原理 163 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 47 33 ID gIoU9hTHO ホントだ!!どうでもいいけどｗ 164 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 19 56 28 ID wq7BEpK20 161 中を取ってGTCにしてみてはどうだろ？ 165 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 20 31 58 ID TjZjKUlO0 ホログフィックパラダイムによると存在とはエネルギの海 人間の脳がそれを物質として認識するフイルターの働きをする だからむしろ死後の霊的存在の方がデフォ ちなみにイメージとして語られる「霊」の世界は人間の肉体的感性が 受け取れるギリギリの部分で、あくまで「仮」の実相に過ぎない、なんてな 166 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 20 34 18 ID 7HEZhtmf0 ぜんぜんわかりません 167 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 20 38 27 ID TjZjKUlO0 すまん、ホログラフィックだった 168 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 20 38 43 ID 7Uv/byxTO 幽霊はみたことないけど、死んだ人の思いは生き続けているような感じがするね 170 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/20(日) 21 06 34 ID gIoU9hTHO 166 大丈夫。書いてる本人もわかってないらしいから。 179 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 00 24 15 ID mMhyDyKq0 150 テレビ番組やラジオ番組に原因不明の音声が紛れ込むのはこの EVP が原因ですよ。 TV・ラジオの番組に不審な映像や音声が入り込んだら・・・・・・ それを「幽霊だ」と主張したいのであれば、放送局や番組の製作現場に問い合わせ、足を運び、 そのような映像や音声が入り込んでしまうような事故やミス、機材の不具合なんかがなかったかどうか、 まずは徹底的に検証する必要があると思うんですけどねぇ。 EVPとやらの研究をしている人、誰かこういうことやってる？ 183 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 07 31 19 ID mMhyDyKq0 インターネットの掲示板に、自殺者の霊が書き込み！ このスレッドの46のレスがそれ。 http //anchorage.2ch.net/test/read.cgi/occult/1253442996/l50 これも、ITCの１種だよね。ITCだかEVPの支持者は、この書き込みを信じるのか信じないのか？ 信じないのであれば、欧米のITC研究を信じてこっちを信じない理由は何だろう？ 184 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 07 56 43 ID iYuAHRgh0 やっぱり人間さー、たまには文字だけじゃなく声が聞きたくなるもんなんだよ 人の温もりを求めてっていうかさ、秋口で肌寒くなると特にそうだよ ていうわけで、たまには実家のお袋さんに電話して声を聞かせてやれよ じゃあな 186 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 08 19 34 ID qOLL0Kh00 仮の定義もできないくせに宇宙人でも地底人でもスパゲッティモンスターでもなく 無数の選択肢の中から、幽霊だって言い張る肯定派の頭の中こそが人類史上最大のオカルトなんだよ結局 187 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 09 06 34 ID VeSY/0ZTO ｽﾊﾟｹﾞﾃｨﾓﾝｽﾀｰってｾｻﾐｽﾄﾘｰﾄのｷｬﾗだと思ってた… ｸﾗｹﾞだったのか… 188 ：考え中：2009/09/21(月) 09 16 17 ID hR0R/hog0 スパゲッティモンスターってのは パスタ茹でてると出てきて塩の代わりに 砂糖ぶっこむ、鷺色の羽根で頭が黒い奴だろ 知ってる知ってる 189 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 12 02 42 ID ovnwEi5q0 お主ら我らが空飛ぶスパゲッティモンスター様を知らないというのか、なんと無知なこと 生物の持つ遺伝子の2重螺旋、あれは創造主の絡み合うヌードルをモデルにしてるのだぞ 創造主の御姿 我らに高貴なヌードル触手の加護がありますように ラーメン 190 ：元中立派 ◆Y4YA3nxDvk ：2009/09/21(月) 12 59 07 ID rOkw3g+o0 猫タイムが終わった後はスパゲッティタイムかよｗｗｗ セサミに出てるのはクッキーモンスターだって誰か突っ込んでやれよｗｗｗ さて、議論もろくに進んでないのでここで問題ｗ 日本ではＩＴＣを始めとした超心理学の研究事例の紹介が少ないんだ。それはなぜでしょう？ メディアも馬鹿じゃないぜ。そういう研究をやってる状況は知っている。でもほとんど紹介しない。 理由は 139に書かれていることもそうなんだが、もう一つ大きな理由があるんだ。 スポンサーや予算？まあそういう大人の事情も確かにあるけど、もっと根本的な理由ね。 ヒントは、解答はビリーバーの方が分かり易い。ってことかな。 解答は連休明けにｗ 191 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 13 53 18 ID W+1bZSlA0 190 20～30年前の夏休みの風物詩、 ワイドショーの心霊コーナーでさんざんやって 手口がまるわかりだから。 それに既に飽きられてあんまり視聴率も取れないし オウム以降、この手の嘘、大げさは第三者が検証できないと 倫理規定に引っかかる可能性があるから いい意味で慎重に考えてる。 192 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 14 03 42 ID R4mml4A/0 190 この手のクイズは正解を見ても回答者がそれに納得できないから 連休明けまで引っ張る意味が無いと思うが。 193 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 14 14 40 ID mMhyDyKq0 190 このページ(↓)の最後の方にヒントになることが書いてある。 http //www.asahi-net.or.jp/~QR7S-TMYM/ITC/Dimension.htm 答えは、「取材しても研究者からマトモなコメントは得られないということを、放送局の人間も知っているから」だ。 194 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 14 27 05 ID qbtYHuRnO この間、１６時くらいに道路を歩いてたら、ドンっと突き飛ばされたと同時に黒い煙？みたいなのが、右肩付近から前にス～ッと流れていって消えた。 この時は黒い煙よりも、突き飛ばした奴誰だ！！の怒りが先で、振り返っても誰もいなくて…、なんだ？と訳も分からず家に帰った。 家に帰ったら、友達が自殺したという連絡があった。 この煙って心霊現象だったのかな？ 195 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 14 54 14 ID R4mml4A/0 いや、それは地底人の仕業だ 196 ：に：2009/09/21(月) 15 02 52 ID Hf1+C0SZ0 イカスミのように黒い煙幕を出して逃げ去ったミニUFOだな。 197 ：に：2009/09/21(月) 15 04 43 ID Hf1+C0SZ0 そして自殺した友達というのは、もちろん宇宙人に決まっている。 目的の調査が終了したので母星に帰らなければならないわけだが、 ただ消え去ると怪しまれるので、自分をしっている人たちの記憶に 「あいつは自殺した」という偽の記憶を植え付けたわけだ。 200 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 16 17 28 ID mMhyDyKq0 Aという現象が起こった後にBという現象が起こったからとって、両者に因果関係があるとは言えない。 206 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/21(月) 23 00 34 ID b6+SCCqdO 194 残念だが その問いに答えてくれる人はいない またか って感じす 453 ：元中立派 ◆Y4YA3nxDvk ：2009/09/26(土) 11 29 36 ID NBI/HAni0 なんということでしょう。旅行から帰ってきたらコテの皆さんによって香ばしいスレに・・・ ・・・元からかｗｗｗｗ 192 旅行だったからねぇ。たまには家族サービスもしないとｗｗ では 190の答えだが、答えは２つ。 まずはビリーバー向けとしては、海外の幽霊に関する超心理学では怨念や地縛霊、憑依霊などといった、 日本ではポピュラーな霊の存在を証明しにくいからなんだ。 こうすればできるって言う人も居るかもしれないが、実際に研究している人に聞くといい。 そんなものはゴーストでは無いと一笑されるから。 つまり超心理学をやってる人達は幽霊というものに自分達なり（キリスト教的）なバイアスをかけてるのさ。 それを日本でやると体験談の１０％程度しか幽霊にならなくなってしまう。 ただでさえネタ不足の怪談話に自分達で足かせするようなことはしたくないってのが１つ目の理由。 ２つ目は否定派・懐疑派の人達向け。 191でほぼ正解。でも７０点。後段はほぼ当たってるけど前段は間違い。 常識人なら手口まるわかり、大嘘とわかるような疑似科学でも引っかかる奴が想像以上に多かったってのが理由。 ムーに掲載された麻原の空中写真を見た奴もいるだろう？ あれ、編集長自ら取材に行って「あ～～～ダメだこりゃ」と思ったんだけど、ネタで載せたそうだ。 ところがあの写真で入信した奴がすごい多いと聞いてかなり焦ったらしい。 世の中そういう馬鹿が多いってことの証明をムーがしてしまったようなものだからねｗｗｗ だからそれ以降、カルトネタはもちろん超心理学ネタもご法度となっている。 カルトの中には超心理学や疑似科学をインテリ馬鹿向けに盛り込んでいるところも少なくないからね。 でもカルトはもっと手が込んでるよ。活字でちょっとでも上がったりすれば「○○で話題に！！」と大宣伝するからね。 もしかすると、このスレに超心理学とか疑似科学を書き込んでいる人たちの中にも居るのかもねｗｗ 自分のカルトの機関紙に「２ちゃんねるで話題沸騰中！！」なんて書いてる奴がｗｗｗ ってことで疑似科学や超心理学にあまり突込みすぎるのは要注意という警告でしたｗ 454 ：本当にあった怖い名無し：2009/09/26(土) 11 50 01 ID BJCMHZ7D0 453 ムーに掲載された麻原の空中写真を見た奴もいるだろう？ あれって合成とかのトリックじゃないんだよねｗ ぴょんぴょん跳ねてる瞬間を撮って、 「空中浮遊」にしちゃったんだよね。 455 ：元中立派 ◆Y4YA3nxDvk ：2009/09/26(土) 12 37 02 ID NBI/HAni0 454 うん。まるっきり江頭２：５０がやったのと同じ原理ですｗｗ あれは写真を撮るタイミングも向こうの指示だったようなんだけど、 取材に行った人（現ムー編集長）は一目見て、 「あ～～～～やっちゃったよ」 と思ったらしいｗｗでも誌面の都合上掲載したらしい。 まあ、オカルトに見識のある読者ならすぐ見破るだろうと。 でもその後、江頭の空中浮遊を見た人達から「馬鹿にしすぎ」というクレームが殺到したそうだ。 まあ多くは信者だろうが、信者以外の人も少なからず居たんじゃないかな。 妄信も怖いが、それを利用するカルト、見た人に責任を転嫁しようとしたマスコミの責任もあるよね。 そういう意味じゃ公の場であるここで議論する際もその点は注意した方がいいってことさ。 何しろオカルト系の雑誌じゃ最近はネタ不足でオカ板からネタ引っ張ってきてる時代なんだしね。 否定派が超心理学を小馬鹿にした発言も切り取り方ではカルト賛美の広報記事になりかねない。 匿名掲示板だからバレはしないが、自分の発言でカルト地獄に誰かを落としたなんて夢見が悪いだろ？ 834 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 04 10 08 ID mnAEBU3bO 記録や映像、画像、これら幽霊の実在の証明とはなりにくい。幽霊本体を捉えていない、間接的なものだから。 AでBを観測した場合、Aが実在するんじゃなく、 CがAらしく見えて、それがBに映ったんだという可能性は、 Aの実在を直接確認しない限りは付きまとう。 そのCが光の屈折だ、レンズの汚れだ、トリックだ、錯覚だの、既に確認されている現象であれば余計に。 だからと言って可能性の一つ、選択肢の一つに幽霊の実在も存在するんで、 何で幽霊を持ち出すか分からない。必要性が無い。＝幽霊なんかいない。とはならないことを否定派は、分かってなきゃならない。 835 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 04 19 27 ID CD2hMPJ40 834 他に合理的な原因が幾つも存在しているのに もっとも不合理な原因をピックアップする必要は無いだろ？ 「霊なんかいない」から出発してるのではなく これは○○が原因だから、霊の証明にはならないと言ってるんだ 836 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 04 25 48 ID mnAEBU3bO 本当にピックアップする必要がないのなら、 提出する側はこれは幽霊だなんて言わないし、幽霊だなんて概念も産まれなかったろう。 幽霊だと思われるから幽霊だと言うんで、この時点で幽霊だとする必要性はある。 838 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 04 35 02 ID CD2hMPJ40 836 心霊写真の例ならば ピックアップする側が写真とカメラに詳しければいいが 蛍光灯の位置すら把握しないで撮影した室内逆光写真に霊が写ってるって言われてもな・・・ プロの写真家が撮った心霊写真ってのは無いだろ？ 少なくともオーブとスカイフィッシュは原因が解明されてるんだから排除しとこうぜ 841 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 04 56 01 ID mnAEBU3bO 838 故意に心霊写真を捏造しようとした場合でもない限り、幽霊だと思う人からすれば幽霊に思えるわけで、 その現象が起こる原因の、可能性の一つに、幽霊を持ち出す必要性はある。 ただ、その写真が心霊幽霊である可能性がどれだけ高かろうが、 幽霊の実在の直接的な証明とはならないんだろうと。 スカイフィッシュはUMAだからそら別でしょう。 845 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 05 14 50 ID CD2hMPJ40 841 スカイフィッシュはレンズの近くを通過して被写体ブレした虫だぞ カメラの感度が上がって被写界深度が大きく取れるようになったのが一因 真面目に議論したければ、かなしばりとか科学的解明がなされたものは たとえ事例の１％に霊的要素が関連している可能性があっても排除しとかんと それを持ち出したとたんに、まともに取り合ってもらえなくなるぞ 849 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 05 27 23 ID mnAEBU3bO 845 スカイフィッシュについては知っているが、幽霊とくくりが違うだろうと。 金縛りという現象は解明できているんだろうが、 金縛りに合った時、幽霊を視覚で捉えたり、声を聞いたりだとかが伴うんで、心霊現象だという見方があるんだろう。 853 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 05 45 21 ID CD2hMPJ40 849 だから対面で個人的な見解として述べるのはいいが 多人数で議論する場に持ち出すのは控えた方がいいって話だ 否定派は無論だが、論理的肯定派からもツッコミが入る可能性がある どうしても金縛りを霊現象の一部として扱いたいなら 他の未解明現象で、ある程度霊現象の定義が確定してから 金縛りを持ち出しても遅くないだろ？ 858 ：本当にあった怖い名無し：2009/10/01(木) 05 55 08 ID mnAEBU3bO 853 自分が言いたいのは、体験談や映像やらは直接的な魂の根拠にはならないが、 否定派方がよくやる魂の話しを持ち出す必要性がない。という主張は違いますよと。 幽霊らしいんだから幽霊を持ち出すんで。
https://w.atwiki.jp/xgnakamechie/pages/48.html
行き先の案を提示して「以下の場所を回りたいが、効率よい観光のルートを考えてくれ」という質問は多いです。 そういう質問をする時の注意点です。 行き先の量は適切か まず、行き先の量は適切か、こちら[新規]を参考に検討してみてください。 もし、行き先が多すぎるようなら、いくつか諦めるか、質問時に諦めても良い場所を明示してください。 あるいは、どこの観光地は省略しても良いか、アドバイスを求めてください。 質問をする上での必須の情報 知恵袋で効果的な回答を得るためには、以下の内容が必要です。 記述の順番は問いませんが、質問前に抜けがないか、確認してください。 当たり前ですが、行きたい場所は全て書いてありますね。行く場所が多すぎる場合は、行きたい場所の優先順位（あるいは、「必ず行きたい場所」「別にどっちでも良い場所」など）を書いてください。 回る順番に制約がある場合は、それを明示。「ここに最初に行きたい」「ここに最後に行きたい」「ここに何時までに行きたい」「ここは夜に行って夜景が見たい」など。 特に行きたい施設がある場合は施設名も明示する。営業時間の都合がある。「お台場はフジテレビに行きたい」など。 観光の出発点の場所と時間は明示してありますか？出発点によって、最初に行くべき場所が変わってくる可能性があります。朝、東京に着くなら、駅名やバスターミナルの場所（あるいは羽田空港到着と明示）。到着時刻も明示する。「8時頃」とかのレベルで良いが、「朝着きます」だけでは幅が広すぎる。 前日ホテルに泊まるなら、ホテルの場所。 出発時刻などに希望がある場合は明示。「朝、東京に着いて食事をするので、9時ごろ新宿をスタートにしたい」など。または、出発希望時刻でなく、最初の観光地に着く時刻の希望でも良い。 最後に到着したい場所と時間は明示してありますか？地元へ帰るなら、駅名やバスターミナルの場所（あるいは羽田空港から帰ると明示）。そこへの到着の希望時間。電車やバスの発車時刻を書いて、余裕時間も含めて質問しても良いし、自分で余裕時間を見積もって「何時までに、駅に着きたい」と書いても良い。 ホテルに戻るなら、ホテルの場所。チェックイン時刻に制約がある場合は、時間も明示。 体力などの都合で、観光終了時間を決めている場合は、それを明示。
https://w.atwiki.jp/powerpoint/pages/23.html
パワーポイントで学会用スライドの一例を作りました。 初めて作る人用で、流れ、枠組みのみです。 見づらくて申し訳ないです。 Page 1タイトル、所属、名前を記入。 Page 2目次を記入。「はじめに」と「おわりに」は必須。ページタイトルは「発表の流れ」でも可。 Page 3次は「はじめに」であることを明示。 Page 4発表内容の簡単な説明。図などがあるとわかりやすい。例は目的を入れた場合。⇒文字を囲む枠の例⇒背景・目的の例 Page 5次は「従来手法」であることを明示。 Page 6従来手法の説明を記入。 Page 7手順の書き方例。 Page 8式の書き方例。 Page 9次は「提案手法」であることを明示。 Page 10提案手法の説明を記入。 Page 11式の例。従来手法との違いがあれば明記。 Page 12次は「実験」であることを明示。 Page 13実験設定を記入。図、表があるとわかりやすい。 Page 14結果記入。例は表の場合。グラフや図を使いわけよう。⇒表の例⇒グラフの例 Page 15次は「おわりに」であることを明示。 Page 16まとめと今後の課題を記入。簡潔な文章で。⇒おわりにの例
https://w.atwiki.jp/sharoushi/pages/28.html
１．労働条件の明示 ★★ （１）労働条件の明示義務 絶対的明示事項就労契約の期間 就業の場所，業務 始業・就業時刻，{所定労働時間を超える労働（残業）の有無，休憩時間，休日，休暇，{就業転換時に関すること（２交代制以上） 賃金（退職手当・賞与等を除く）の決定，計算・支払いの方法，締め切り，支払日，昇給） 退職に関すること（解雇の事由を含む）
https://w.atwiki.jp/xgnakamechie/pages/50.html
「どこか良いホテル・安いホテルはないですか？」という質問は多いです。 そういう質問をする時の注意点です。 いつ頃泊まるのか。日付まで書ければより正確だが、せめて「何月くらいか」と「曜日」は明示。平日なのか金・土曜などの休前日なのかによって料金も違う。年末など時期によって高いこともある。 希望の場所、地域。駅まで指定しなくても「東京の南側」などのレベルで良い。特に希望がなければ、どこら辺を主に観光するか、など。 何人で、何部屋使って、何日泊まるのか。2人ならツインが良いのか、ダブルでも良いのか。希望の部屋のサイズがあれば、それも明示。 だいたいの希望予算（人によっては1泊10万でも安いし、1泊5000円でも高い人もいる）。 泊まる人の年齢（年代）・性別・学生かどうか。女性専用プラン・学生専用プランがあったり、年齢制限があったりするので。 チェックイン時間やホテルに帰る時間に制約があるなら明示。深夜になる場合、チェックインができなかったり、門限があったりする。 カプセルホテルでも良いのか、ビジネスホテルが良いのか。 その他、設備などで条件があれば、明示（大浴場付きが良い、和室が良い、など）。
https://w.atwiki.jp/c21coterie/pages/80.html
ここでは仮名"オタピッタン"の著作権に関わる配布条件を明示しておきます。 オタピッタン配布条件。 オタピッタンに興味を持ち何らかの配布作成利用改造を行いたい場合の配布条件について明示する。 条件はオープンソースとして配布することと、、オープンソースとして明確な著作権のリストを明示することの２つです。 配布する場合の契約条件。 まず利用者は下記文章（必須文章）を目立つところに掲載すること。 利用者は、必ず自分が手を加えた部分を明示し下記文章に追加すること。 必須文章 オタピッタン製作者一覧 ハンドルネーム Sina 本名 堀江 伸一 連絡先 sin-horie@mvd.biglobe.ne.jp ハンドルネーム FIGURE-8さん sinaに著作権が帰属するもの一覧。 アイディア作成とプログラムに関わるもの。 http //www14.atwiki.jp/c21coterie/pages/74.html http //www14.atwiki.jp/c21coterie/pages/78.html このページに掲載されている、アイディア、画像、文章、説明文は全てSinaが作成しました。 オタピッタンに関わるアイディア http //www14.atwiki.jp/c21coterie/pages/79.html このページでは発案者の名簿付きでアイディアを載せています。 文章終わり
https://w.atwiki.jp/osinko/pages/36.html
型変換 class ClassTest2 { class BaseClass { public int baseNum { get; set; } } class MyClass BaseClass { public string Name { get; set; } } class MyClass2 BaseClass { public int ID { get; set; } } public ClassTest2() { int num1 = 12; double num2 = 3.5125; num2 += num1; //暗黙的な型変換。double型にint型の値を演算する場合はデータの損失が無いので特別な構文は必要ない num1 += (int)num2; //明示的な型変換（キャスト）変換時に情報が失われる可能性があるときは変換を明示する必要がある MyClass myClass = new MyClass(); myClass.baseNum = 12; myClass.Name = "TARO"; BaseClass baseClass = myClass; //暗黙的な型変換。派生クラスは基本クラスのメンバーが含まれている為、特別な構文は必要ない Console.WriteLine(baseClass.baseNum); baseClass.baseNum = 24; myClass = (MyClass)baseClass; //逆は変換時に情報が失われる可能性があるので明示的にキャストが必要となる Console.WriteLine(myClass.baseNum +" "+ myClass.Name); //MyClass2 ex = (MyClass2)myClass; //同じ基本クラスを持っていても別の型なので明示的型変換は不可能 TestMethod(myClass); //myClassをBaseClassとして渡しているが・・・呼び出した関数内でエラーが出る } static void TestMethod(BaseClass a) { MyClass2 r = (MyClass2)a; //もし引数がMyClass型である場合、同じ基本クラスを持っていても型としては別のもの（互換性は無い）なので //明示的型変換は不可能となる。これは実行時、初めて現れるエラーになる //CLRは変換元を記憶していて互換性を判断している } }
https://w.atwiki.jp/suwaruzu/pages/176.html
laic 【名詞】 明示 【形容】 明らかな 【他動】 （対格を）明示する、示す、明らかにする →対義語 jous