約 72,415 件
https://w.atwiki.jp/htmk3/pages/54.html
この問題について 任天堂の社長でもある岩田氏によるWiiU(製品名)に関する英語インタビューに関して、 はちま寄稿側はインタビュー内容を意図的に誤訳し、相場操縦に携わった疑いが持たれている。 岩田社長「WiiUの値段は安くするつもりはない(25000円以上)」、発売は2012年の年末 http //megalodon.jp/2012-0116-2302-54/blog.esuteru.com/archives/3510702.html 20,000yen($250)→25,000円 in 2012→2012年の年末
https://w.atwiki.jp/p_ss/pages/2770.html
「ゆかちゃん！ チケットもっとる！？」 「もー、あやちゃん、さっきから何回聞くん？ もう5回は聞いたけえ。」 「ごめんごめんー！ だって、嬉しくって！」 有香の前で、綾香は嬉しそうにひらりと回ってみせた。先日購入したばかりで、真新しい白いワンピースの裾が、風に揺られてひらひらと舞った。捲れた裾の存在に気付いた有香が、綾香の元へ駆け寄る。 「あやちゃん、スカート、捲れとるよ。」 「えっ？ ありがとう。」 一瞬、有香と綾香の距離が数センチにまで縮まった。互いの視線が交差し、思わず綾香は目を伏せた。それをチャンスと捉えた有香が、一瞬の隙を狙って綾香に軽く口付ける。微かに触れた唇に、綾香は一層頬を赤らめた。 「行こう、あやちゃん。」 有香は、恥ずかしがる綾香に向けて、手を差し出した。その手をしっかりと受け取った綾香は、有香と共に、太陽の下、駆け出した。 いざ、会場に着くと、有香の心臓はバクバクと音を鳴らした。初めてのライブハウス。いくら隣りに綾香がいるとはいえ、それでも有香は心細かった。不安の表情を隠しきれない有香に気付いた綾香が、そっと有香の手を取ると、有香は、嬉しそうに円らな瞳を弧にして微笑んだ。 いつも通り、会場はひとで埋まることはない。ライブハウス内に入ると、ミナミがいた。 「あれ？ あ〜ちゃん！ 久しぶりじゃん！」 綾香を見つけると、一目散に駆け寄ってくるミナミは、とても可愛らしかった。自分より小さくて若いミナミの頭を綾香は撫でた。ミナミは、ふと、綾香の隣にいる有香の存在に気付く。ぺこっと小さく頭を下げると、ミナミは綾香に尋ねた。 「だれ？」 「あ、えっとね…。」 綾香が、さまざまな音の飛び交うライブハウスの中、ミナミの耳元に唇を寄せたときだった。 「ミナミー！ 大変！」 「ん？ どーしたの？ みぃちゃん。」 ミナミの友達であるミィがミナミの元に慌てて駆け寄ってきたため、綾香は話すのを止めた。有香は、待ちわびていたかのように、綾香の手をギュッ、と握った。 「えっ…？」 綾香には、ミナミの顔色が変わったかのように思えた。視線が泳いでいた。「ミナミ？」そう綾香が名を呼ぶと、ミナミは、なんでもない、とぶっきら棒に答えた。 「で、だれなんっすかー？」 有香と綾香の手が握られているのを見つけたミナミは、にやける顔を抑えることが出来ずに聞いた。 綾香は、答えた。 「恋人の、ゆかちゃん。」 それは、初めて綾香がひとに有香を恋人として紹介した瞬間だった。 ライブが始まると、綾香は、何故だが気分が悪くなった。この次のバンドがカプセルだというのに、どうしても体調が優れなくて、会場の外に出ることにした。有香をちらりと見れば、楽しそうに笑っていた。せっかく来たのだから、と有香に、「ちょっと外の空気吸ってくるけえ。」と言うと、綾香は人混みを抜け出た。 トイレ付近の出入り口にも、また人だかりがあった。そして、何かにぶつかった。 綾香は、苦しそうに顔を歪めていた。それさえも吹き飛ばすような、現実が目の前に現れた。 「…のっち！！！！」 咄嗟に綾香は、その腕を掴んだ。声を張り上げて呼んだ名前も、このライブハウスでは、目の前にいる彩乃に届いているかどうかもわからない。変わらぬその姿を忘れたことは、ひと時もなかった。 「…あ〜、ちゃん…。」 彩乃は、驚きを隠せずに、綾香を見つけた。眉を垂らして。信じられない、と言った顔で。 「………ごめん。」 綾香と彩乃は、3年前、出会った場所で、再会した。
https://w.atwiki.jp/textlib/pages/241.html
民主党ですがどっかから出てきます http //anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247057543/ 944 名前：鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日：2009/07/09(木) 18 35 42 ID ??? なぜ？ 民主が１５日の党首討論を拒否 ttp //www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/276057/ ＞民主党は９日、麻生太郎首相と鳩山由紀夫民主党代表の党首討論の１５日 ＞開催に応じない考えを自民党側に示した。 ＞参院国家基本政策委員会で野党側筆頭理事を務める小川敏夫氏（民主）が ＞「都議選直後で政局が流動化している可能性があり、環境が整わない」 ＞と、与党側筆頭理事の脇雅史氏（自民）に電話で伝えた。 次の議題は財源と安全保障なんだから、都議選の結果は関係ないでしょ。 ▼ 964 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 18 47 15 ID ??? 944 まぁ、代表の政治献金のあれですけど 個人の政治献金ってちゃんとした政党等に献金とかするとその金額は税金がかからないんですよと 普通はお金を人にあげたりすると贈与税って税金がかかるんですよ 結構な税率のｗ でも、個人の政治献金はちゃんとしたものなら非課税（細かい所は割愛） ただし、色々影響力が大きい所への政治献金は非課税になりませんと で、細かい事は割愛しますけど 例えば、自分の親族とか自分が所属する団体とか 自分自身に対する政治献金は原則的に寄付金控除が聞かないんですよと これを非課税にすると 色々悪い事をするんじゃないか とかそんな感じで で、この場合は贈与税がかかるとか つまり スゲー財産があっても それを直接自分自身の政治的な資金にするには 結構な税金がかかる とかそんな話になりますよと ただし、自分とは直接的な利害関係の少ない政治団体に寄付するのは非課税になりますと つまり 雑な説明ですけど ポッポがスゲーお金持ちでも そのお金を直接みんすの政治資金にすると それは贈与になったりして結構な税金がかかるんですよと それを回避する為に 故人献金をしたんではないか とかそんな感じッ酢 ▼ 978 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 18 54 55 ID ??? 964 NPO法人を設立する目的の一つが税金対策だと言いますね NPO法人なら法人税がかからないとか その割りに法人としての優遇が受けられるとか ▼ 971 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 18 51 09 ID ??? 964 んじゃ、お金の出所が本人だとすると、脱税と公文書偽造ということ？ ▼ 982 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 18 57 47 ID ??? 971 973 ちなみに、一千万を超える金額には贈与税の税率は 50パーセントだったりします。（控除の金額は確か200万くらい？） で、新聞の記事などでは ポッポの故人献金額が五億以上で あくまでも 今現在では根拠の無い仮定の話ですけど これがポッポ家の財産からの献金であってと仮定した場合 贈与税がかかるケースだと仮定したら・・・ というわけで自民の調査チームが大騒ぎとかとか ▼ 987 名前：鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日：2009/07/09(木) 18 59 45 ID ??? 982 それ、解散したら即逮捕じゃないですか（汗 田中角栄以来の獄中選挙デツカ？ ▼ 990 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 19 02 42 ID ??? 987 だから、マスゴミが余りこのニュースを今の段階で取り上げないというのも ある意味 一理あるんですよ もし、この仮定 あくまでも今現在は妄想陰謀論的根拠のない仮定なんですけど それが事実なら大変な事になりますよとか という訳で それが確定するまでは迂闊な報道が出来ない という側面もあります。 もし この件で誤報をやったら それこそ大変な事になりますから ▼ 999 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 19 07 53 ID ??? 987 それと、個人ができる政治資金の寄付には上限もありますから 民主党ですが疑惑の由紀ダルマです http //anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247130607/ 28 名前：鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日：2009/07/09(木) 19 14 30 ID ??? 「核サミット」の来年３月の開催を提案、オバマ大統領 ttp //www.cnn.co.jp/usa/CNN200907090015.html ＞（ＣＮＮ） ＞米ホワイトハウスは８日、核問題に関するサミットを来年３月、ワシントンで ＞開催すると発表した。 ＞国家安全保障会議（ＮＳＣ）の報道官によると、オバマ大統領がイタリア・ ＞ラクイラで開催中の主要国首脳会議（Ｇ８サミット）の夕食会で発表したという。 ＞核サミット案はオバマ大統領が今年４月、チェコ・プラハで行った包括演説で ＞触れていた。 ＞同サミットが開かれれば、核物質を扱う「闇市場」の解体や核物質の移動の ＞探知、摘発の方策などが主要議題になる見通し。 ＞核拡散防止体制の強化と原子力の平和利用の促進などにも取り組むと ＞みられる。 ＞ＮＳＣ報道官によると、オバマ氏は米国に帰国早々、２５─３０カ国を対象に ＞核サミットへの参加の招請状を送付する方針。 平和的核開発を含む包括的な議論の場であれば、日本も呼ばれるなぁ。 イラン、北朝鮮も招待されるんじゃろうか？ ▼ 67 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 19 26 38 ID ??? 28 そろそろ ひつこくなってきたので これで止めますけど 政治資金規正法では 外国人 外国法人、外国人が構成員の団体 いわゆる外資系の会社（これに関しては色々細かいので 外資系と言うあいまいな言葉を使いました） の献金を禁止しています。 また、いかなる場合も本人名義以外の献金を禁止しています。匿名の献金も禁止しています。 受けてもいけません。 もし、知らない内に 匿名の献金があったのなら それが発覚した時点で 国庫に納付する手続きを とらなくてはいけません。 で これらに違反した場合は 禁固刑か罰金刑になります。 ▼ 79 名前：鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日：2009/07/09(木) 19 28 52 ID ??? 67 ＞で これらに違反した場合は 禁固刑か罰金刑になります。 で、今は「秘書が！ 窓が！」とポッポさんは言ってるのですね。 やっぱり、秘書は説明責任を果たすべきである。 暴対法の使用者責任を政治家にも適用出来ないかなぁ…… ▼ 96 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 19 31 50 ID ??? 79 原本の間違いは秘書のせいにできても、修正に関しては本人も関与してるんですよ。 ぽっぽの修正後の収支報告書にも間違いがある、というのが大きな問題になってるのはそういうわけなんです。 ▼ 103 名前：鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日：2009/07/09(木) 19 34 10 ID ??? 96 「忙しくて、修正をチェックしたのは弟」とか言い出したりして（ｗ ▼ 116 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/09(木) 19 36 44 ID ??? 79 ですね、いわゆる故人献金そのものは存在している事は 確定しているので その出所が どこからなのか？？によっては 大変な事態になります。 ポッポ家の資産なら やばす 受けてはいけない所から 献金でもやばす まったく関係のない第三者による献金でも それが匿名であるのなら国庫に納付 でも、結構な金額だよな とか
https://w.atwiki.jp/raycy/pages/90.html
http //slashdot.jp/comments.pl?sid=435588 cid=1495018 Re 「（おそらく意図的にでしょうねえ）」 （おそらく意図的にでしょうねえ） ん、、む、、 link_trackbackcounter -
https://w.atwiki.jp/masukomi/pages/68.html
尖閣諸島 中国漁船衝突写真 ＮＨＫと２児放置殺人事件報道 ＮＨＫと千葉法務大臣 ＮＨＫの保守系新党の矮小化 ＮＨＫのアサヒビール宣伝疑惑 ＮＨＫ、意図的に「中国国歌」を放映 ＮＨＫ視聴者センター 担当部長 堀江威光殿 拝啓 １１月２５日の６時のNHKニュースで、広州アジア大会の１１０メートル障害で、 中国の劉翔選手が金メダルを取ったことについて、またしても中国共産党の革命歌である 「国歌」の後半部を録画中継する場面がありました。 この選手は、中国の国民的英雄だというではないですか。 その中国人英雄の金メダル表彰に、「中共国歌」を放送するNHKニュースは、どこの国の放送局なのですか？ このアジア大会では、44年ぶりの女子１００メートル走で金メダルに輝いた 福島千里選手の時も、女子空手の金メダル宇佐美里香選手の金メダルでも、日本国民の誉れである国歌「君が代」の演奏は、例えBGMもどきの演奏ですらなかったのです。 なぜ、NHKは、度重ねる抗議を受けているにも拘わらず、中国共産党の革命歌である「国歌」を、日本国民の耳に聞かせるのですか？ 普通の国民が知らず知らずに聞かされているうちに、それが極自然に聞こえるようにする、そのことがマインドコントロールそのものだということを、 当のNHKディレクターが一番ご存じなのではないですか？ NHKの放送センターの中に、中共の国営放送「中央電視台」の日本支局があると聞いています。 これらの録画テープは、このNHK放送センター内の中共国営放送「中央電視台」から提供を受けているのではないですか？ この点について、是非、NHKの真実をお答えください。 「日本国歌が嫌い」と広言していた菅首相は、嫌いな理由として、「国歌はもう少し元気な方がいいのではないか」と、中共革命歌「中共国歌」に憧れをもっているのではないかと思わせるような発言をしています。類は類をもって集まるものです。NHK担当ディレクターは、まさか、この類の方だとは思いませんが、少なくとも「誤解」を与えるような対応、処置は慎んでいただきたい。 どうか、NHKは、この一視聴者の声を、一視聴者の偏った声だと軽視することなく、日本国民の声を代弁した声だと真摯に受け止めて、このような偏向した意図的な放送を止め、マインドコントロール放送を止めるようにしていただきたく、厳重に申し入れさせていただきます。
https://w.atwiki.jp/touhoukashi/pages/5587.html
https://w.atwiki.jp/blim/pages/171.html
チャンネルとニックネームを指定して下さい あなたのニックネーム ニックネームはには9文字までの半角英数が使えます。 空白は使えません。他の人と重複してはいけません。 入室するチャンネル チャンネルの名前には空白は使えません。 チャンネルの名前の先頭には # + ! などが使えます。 一覧にない名前を指定すると自分でチャンネルを作ることになります。 設定 初心者モード 初心者 普通 文字の大きさ 91216pt 表示の省略 参加 表示 非表示 退出 表示 非表示 切断 表示 非表示 ニック変更 表示 非表示 @+の変更 表示 非表示 招待に応じる？ 応じる 無視する Appletタグ 自動APPLETタグ
https://w.atwiki.jp/magicman/pages/41992.html
エンペラー・アクア SR 水文明 (6) 進化クリーチャー：サイバーロード 5000 ■ブロッカー ■進化-自分のサイバーロード1体の上に置く。 ■相手が「S・トリガー」を使った時、自分はカードを2枚まで引く。 意図された暴発 SR 水文明 (2) 呪文 ■S・トリガー ■次の自分のターンの終わりまで、相手の手札に加えるシールドカードすべてに「S・トリガー」を与え、相手は可能であれば「S・トリガー」を使う。使えない場合は、そのカードを見せてから手札に加える。 ■このカードを出す。 トロンから2ターン目でアクア様を降臨させるというコンセプト。 相手の「S・トリガー」をけん制しつつ、このカード自身も「S・トリガー」を持っているあたり、アクア様は本当に賢い。 作者：仙人掌 評価 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/mildrath/pages/13.html
聞いていることと違うことをとうとうと述べるだけならまだしも、いつものように説教口調で質問者をバカにする。 http //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1342464503 なければなくても別に何も困る事などないと思うけど・・ 何で別に外部よりデフラグツールの一つ程度は導入をしてみようとは考えないのですか？ バカか？ 質問はなくなった原因を尋ねてるだけ。ヲマエが言ってることはとっくのとうに知ってるかもしれんぞ（藁
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/536.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインの神学 デザイナーの意図を解明するインテリジェントデザイン支持者ReMine インテリジェントデザイン理論家たちはインテリジェントデザイナーの属性について言及しようとしない。 同じ作文の使い回しが多いらしいDr. Stephen Meyerはデザイナーは神だと思っているが、そうでないかもと言い： SM Stephen Meyer, Discovery Institute C Chris Bury, Nightline E Elissa Rubin, Nightline C And you are saying the designer could be something other than God. デザイナーは神以外の何かかもしれないと言っているのですか？ SM That is a logical possibility -- the designer could be something other than God. But there is also the possibility that the designer could be God. それは論理的可能性です。デザイナーは神以外の何かかもしれません。しかし、デザイナーは神である可能性もあります。 E You’ve drawn no conclusions on who you think the designer is? あなたはデザイナーが誰かについて結論を出していないのですか？ SM I think the designer is God, ... 私はデザイナーが神と考えています... [ Transcript of Nightline Interview with Dr. Stephen Meyer of Discovery Institute 2005/08/11 ] インテリジェントデザインな文献を量産するDr. William Dembskiも： Ethical Problem--Is the design morally right? (倫理問題 -- デザインは倫理的に正しいか） Aesthetics Problem--Is the design beautiful?（美学問題 -- デザインは美しいか） Intentionality Problem--What was the intention of the designer in producing a given designed object? (意図問題 -- デザインされたものについての、デザイナーの意図） Identity Problem--Who is the designer?（身元問題 -- デザイナーは誰か） To be sure, the last four questions are not questions of science,.. 最後の４つの問いは科学の問いではない [ William A. Dembski "Intelligent Design Coming Clean", 2000/11/17 ] 生化学担当のBeheも異星人でもいいと言う： JS=John Sutherland MB=Dr. Michael Behe JS It s no secret that you are a Catholic. But, as I understand it, your scientific theory does not predicate God in any form whatsoever. You ve suggested that the designer could even be some kind of evil alien. Is that right? あなたがカトリック教徒であることは秘密ではありません。しかし、私の知るところでは、あなたの科学理論はいかなる形の神についても断言していません。あなたは(インテリジェント)デザイナーが邪悪な異星人のようなものであってもよいと示唆されています。それは本当でしょうか？ MB That s exactly correct. All that the evidence from biochemistry points to is some very intelligent agent. Although I find it congenial to think that it s God, others might prefer to think it s an alien - or who knows? An angel, or some satanic force, some new age power. Something we don t know anything about yet. そのとおりです。生化学の観点からの証拠はすべて、何らかの高度に知的な作用です。私はそれを神だと考えるのが好みだが、誰かはそれを異星人だと考えたいかもしれない。それは知ったことではありません。天使、あるいはある種の悪魔的な力、なんらかのニューエイジパワーでも。まだ私たちはそれについて何も知ってはいないのです。 [ Guardian A design for life, 2005/09/12 ] デザイナーの身元・意図・目的を特定しない。 「デザインとは部品の意図的配置」と定義するBeheであり、「インテリジェンスとは意図的選択能力」と定義するDembskiだが、そのデザイナーの意図は不明というか、特定しない。「自然法則でも、偶然でも説明できなくて、意味ありげなものはデザインだ」というDembskiの説明フィルタな定義に従えば、デザイナーの意図・目的・身元は不要だ。ただし、説明フィルタな定義のデザインと「デザインとは部品の意図的配置」という定義のデザインが一致するとは、誰も言わない。 デザイナーの目的を主張するインテリジェントデザイン支持者 さて、そんな状況にあるインテリジェントデザインだが、10年前にデザイナーの目的を主張した者がいた。それは電気系技術者を隠居した後、インテリジェントデザイン支持者をしている Walter ReMine である。Walter ReMineは1997年に自費出版したの本" The Biotic Message "で、デザイナーの意図を論じていた The central claims of the theory are simple and plausible Life was reasonably designed for survival, and to convey a message that tells where life came from. The message can be described in two parts この理論の中心的な主張は単純でもっともらしいものだ：生物は生存のために合理的にデザインされ、生物がどこから来たかのメッセージを携えている。メッセージは以下のように記述できるもの： Life was designed to look like the product of a single designer. 生物は唯一のデザイナーの産物に見えるようにデザインされた Life was designed to resist all other explanations. 生物は、それ以外の説明を否定するようにデザインされた [ About this book ] かなり、いい感じにトンデモ説な主張だ。 興味がわくところだが、さすがに500頁を超える自費出版本を買って読むのは大変。なので、反進化論本の批評を得意とする Gert Korthofの批評 から、ReMineの主張の要点と問題点を見てみることにする。まずは要点から： Remarkable for a book with the title The Biotic Message. Evolution versus message theory, there isn t a single chapter devoted exclusively to the message theory. Message theory appears throughout the book almost as footnotes to problems in evolution theory, however the index of the book is helpful to find them. The message theory says that life was intentionally created to look unlike evolution. A few examples show message theory in action ?「生物メッセージ：進化論対メッセージ理論」という表題の本なのに、メッセージ理論だけを扱った章はない。メッセージ理論は本全体を通して、進化論の問題点についての脚注として出現している。しかし、本の索引で見つけられるようになっている。メッセージ理論によれば、生物は進化に見えないように意図的に創造されたという。メッセージ理論の例は： "the biomessage sender was out to destroy phylogeney" 生物メッセージの送信者は生物系統を破壊しようとした。 "life s designer scrupulously avoided a transposition pattern" 生物のデザイナーは慎重に転換パターンを避けた。 "The broad absence of Lamarkian inheritance is a straightforward prediction of message theory." ラマルク的な遺伝がないことは、メッセージ理論からの直接の予測である。 "the designer was constrained from using the same design again indiscriminately" デザイナーは同一デザインを無差別に繰り返し使うように制約されていた。 "re-use would be acceptable design practice.." 再利用は容認可能なデザインの実施である。 "the designer does not send hidden or encrypted messages" デザイナーは隠されたメッセージや暗号化されたメッセージを送らない。 "the message is not intended solely for high-tech civilizations" メッセージは高度技術文明のみを意図したものではない。 "A biomessage sender is constrained against using only perfect engineering designs." 生物メッセージ送信者は完全な工学的デザインだけを使うようなことがないように制約された。 "We expect an ordinary designer to use the same design. A biomessage sender is no ordinary designer" 我々は普通のデザイナーは同じデザインを使うと考える。生物メッセージ送信者は普通のデザイナーではない。 "Perfect design would look like the result of many designers acting separately" 完全なデザインは、多くの独立したデザイナーたちの産物のように見える。 "Therefore the designer had to use odd and curious design. ... This solves the argument from imperfection." 従って、デザイナーは奇妙なデザインを使わなければならなかった。これが不完全なデザインからの論に対する解答である。 デザイナーには色々制約があったが、「進化生物学という誤解が起きないように中間形態を創らず、複数デザイナーという誤解が起きないように完全なデザインにしなかった」というのがReMineの主張だという。 デザイナーの意図を仮定して、現実を説明するというReMineのアプローチは、「デザイナーの意図がわからないけど、部品の意図的配置であるデザインだ」というインテリジェントデザイン理論家たちよりは、まっとうである。 ただし、それはインテリジェントデザイン理論家たちと比べての話である。ReMineの主張そのものは、「定義されない言葉と提示されない方法」という問題をかかえていて、まともな理論になっていないとGert Korthofは斬り捨てる： In stead of arguing against all statements individually, I formulate a number of general methodological objections to Remine s message theory . But not before having emphasised that Remine s message is by no means intended metaphorically. It is intended as a literal message. 個々の言明を否定する論をいちいち挙げるかわりに、ReMineのメッセージ理論に対する一般的な方法論的異論を挙げることにする。ReMineのメッセージは、決して比喩的に意味ではない。それは、文字通りのメッセージを意図する。 Why is there a message at all? Remine offers no methodology to establish the existence of a message. And it is not an easy task, because 何故メッセージがあるのか？ ReMineはメッセージの存在を証明する方法を提示していない。そしてそれは簡単なことではない。というのは The message is not expressed in a language but in a pattern . Human messages are expressed in a language, not in a pattern of objects. Is it justified to speak of a message at all? メッセージは言語ではなくパターンで表現されている。人間のメッセージは言語で表現されていて、物のパターンでは表現されていない。それでもメッセージについて語ることは正当か？ How can one be sure where the message starts and ends? If the message is not expressed in a language and the very existence of the message has not yet been established, how does one find out which objects belong and which objects do not belong to the pattern? Why is the message biotic? Why would a designer not create life through evolution as theistic evolutionists claim? There could be a message in the fact of evolution, or there could be a message in the absence of evolution. どこからがメッセージで、どこでメッセージが終わるか判断できるのか？メッセージが言語で表現されておらず、メッセージの存在が証明されていないなら、どの物がパターンに含まれていて、どの物が含まれていないのかどうやって判断すればいいのか？ 何故メッセージは生物的なのか？何故、有神論的進化論者の主張のように、デザイナーは進化を通じて生物を創造しなかったのか？進化の事実にもメッセージは存在しうるし、進化がないことにもメッセージは存在しうる。 Message theory is designer psychology . No message without intentions. No message without motives. Remine is digging in the mind of the designer. In other words message theory is designer psychology. Remine claims to know the message and the intentions. メッセージ理論はデザイナー心理学だ。意図なきメッセージは存在しない。動機なきメッセージは存在しない。ReMineはデザイナーの心を掘り進める。言い換えるなら、メッセージ理論はデザイナー心理学である。ReMineはメッセージと意図を知っていると主張している。 Remine offers no methodology to detect the number of designers from the pattern of life. Remine objects to too much diversity in life that it would look like the work of more designers, as if he could determine the number of designers based on a measure of diversity. Obviously and unsurprisingly he prefers one designer. But how much diversity is too much for one designer? And how much unity is too much for multiple designers? How are unity and diversity defined? From the existence of Five Biological Kingdoms (5), it could be concluded that there are Five Designer-Kings. 生物のパターンからデザイナーの数を求める方法をReMineは提示していない。ReMineは多様性の度合いに基づいてデザイナーの数を決定できるかのように、ReMineは生物の多様性が複数のデザイナーの産物のように見えることに異論を唱える。明らかに、そして当然のように、ReMineは単一デザイナーを好んでいる。しかし、どれくらいの多様性が単一のデザイナーの手に負えないのか？ どれくらいの統一性が、複数デザイナーにとって統一性がありすぎになるのか？統一性と多様性をどう定義するのか？5つの生物門の存在から、5人のデザイナーの存在を結論することも可能だ。 The question if life looks like evolution can be solved without a message theory. Therefore message theory is redundant. Whatever the existence of a message, first one needs to establish the fact (or non-fact) of evolution. 進化のように見える生物の問題をメッセージ理論なしに解決できるなら、メッセージ理論は冗長であり、なくてもよい。従って、どんなメッセージがあるかに関わらず、まず為すべきは、進化という事実の有無を示すことだ。 Message theory is not a biological theory. It is not about biological species or properties of life. Biology can study patterns of life, or songs of birds, or even a message in DNA, but not Remine s kind of message. Remine s designer cannot be brought under laboratory control, nor can an action of a designer be observed in the field, nor does a mathematical model of the designer exist. That s why biology is justified in excluding Remine s designer from scientific practice.メッセージ理論は生物学の理論ではない。これは生物学的な種についてでも、生物の特徴についてのものでもない。生物学は生物のパターンや鳥の歌や、DNAのメッセージでも研究できる。しかしReMineの言うようなメッセージは研究できない。ReMineの言うデザイナーは実験室実験の制御のもとに置けないし、野外での行動を観察もできない。デザイナーについての数学モデルもない。なので、ReMineのデザイナーを生物学の探求から除外するのは全うなことなのだ。 [ Gert Korthof "Does life look like or unlike evolution?", 1999/06/13 ] 定義も方法もないなら、まさに机上の空論でしかない。 そんなしろものを、当時、インテリジェントデザイン関係者は持ち上げまくりだった： Phillip E. Johnson, author of Darwin on Trial "The Biotic Message, a bold and fascinating attempt to state a comprehensive theory, the short of which is that life is designed to convey a message that life is the product of a single designer -- as opposed to multiple designers or evolution. The thesis itself is exciting, and the argument for it provides a fresh perspective on a number of specific issues pertaining to evolution." .... 大胆かつ魅力的な試みである"The Biotic Message"は、生物にある欠陥こそが、生物が単一のデザイナーの産物であるメッセージを携えるようにデザインされたと述べる。これは複数デザイナーや進化論とは対照的だ。命題自体は刺激的だ。そして、それに対する議論は進化に関連するいくつかの特定の問題についての斬新な見通しを提示する。 Dr. Michael Denton, author of Evolution, a Theory in Crisis "It s an impressive work" いい仕事だ。 Dr. Michael Behe, associate professor of biochemistry, Lehigh University. author of Darwin s Black Box "I d like to add my enthusiastic appreciation of Walter ReMine s book. ... I believe the book is an extremely valuable addition to the intelligent design literature and deserves a wide readership. 私はWalter ReMineの本に高い評価を与えたい。私はこの本がインテリジェントデザインの成果に特段に大きな価値を加える物であり、広く読まれるに値すると思う。 いかに、インテリジェントデザインの成果がなかったがわかるお話。