約 13,972 件
https://w.atwiki.jp/wakaranking/
わかめてランキング@wikiへようこそ 以前作られたランキングwikiが管理人以外の編集が出来ない上に恣意的な操作を行っているため作られました。 このwikiは自分の酉を出してメンバー申請を行った信用できるメンバーで制作されています。 新規参加者は随時募集中！ 申請方法 1.申請メールに自身の酉を明記してキーワードと共に送って下さい。 2.どこかの村でキーワードをCNにして参加して下さい。 3.それを確認したらメンバーとして迎え入れます。 6月3日、荒らしが出たため自由参加のコメント欄を閉鎖し閲覧も外部からは出来なくしています。
https://w.atwiki.jp/tekiyakusaikyou/pages/1598.html
分岐型多元宇宙を連次にできるか、について vol.89 926 格無しさん 2012/01/07(土) 01 38 22.47 ID fbh6lRYN [1/1回発言] 892 例えば正史世界アース616から無数の分岐時間軸が生まれており、それぞれの分岐から更なる分岐も生まれている。 無数の分岐時間軸の1つ1つが無数に分岐しその分岐も1つ1つが無数に、という形で無限乗に増えていく…がルール上は無限＾無限ではなく×無限となる(二次多元)。 よくわからんが作中で明確に無限に増えて無限に増えてを無限に繰り返してると言われてるなら一連次では？ それとも作中では言われてないから二次多元にしかならないってこと？ 936 格無しさん 2012/01/07(土) 07 42 19.47 ID krejFCo/ [1/14回発言] 926 前に質問したら「無限に繰り返そうが結局それら全ては、可能性分岐でしかないので×無限扱い」と言われた もし大丈夫なら連次にするけど 947 格無しさん 2012/01/07(土) 08 06 57.97 ID SF2sNiBl [1/5回発言] 936 可能性分岐型は世界観増えなかったと思う 948 格無しさん 2012/01/07(土) 08 11 19.75 ID krejFCo/ [3/14回発言] 947 やっぱり増えないのか この慣習がよくわからん 950 格無しさん 2012/01/07(土) 08 19 20.88 ID krejFCo/ [4/14回発言] 恣意的な区切りではない構造のうち最も小さいものを一単位とし、それぞれ同じ規模とする。 というか多分基本ルールのこれの事なんだろうけど 何をもって恣意的な区切りと定義しているのかわからん 951 格無しさん 2012/01/07(土) 08 22 54.74 ID W7Mhs5a2 [1/1回発言] 936 オムニバースの設定だけどアレなとこだけ抜き出して使えると思うんだがいかが？ 取りあえず概念上可能な世界は全てオムニバースに含まれるという設定と 人間のイマジナリーストーリーですらオムニバースには無数に存在するという設定は メタやアレなとこではないし設定されてるんだから最強スレでも使用可能と思えるんだが 世界が無限にループする世界観や人の想像力で世界が無限に作られるなんて 珍しい世界観でもないしオムニバースの中に組み込めないかな？ 952 格無しさん 2012/01/07(土) 08 29 22.02 ID krejFCo/ [5/14回発言] 949 連次通ったら主人公スレのスーパーマンをビヨンド仕様に書き換えて連次規模になるんじゃないかな 人類スレと女性スレは既に2人いる（うち3人は結構上位） 非人類スレは3人（サノスのテンプレが直ってないが） しかし男性スレは誰もいないなｗ 951 DC vs MARVELがマーベル的に正史扱いなのでまあ議論次第ではなんとかなるかも知れん 964 格無しさん 2012/01/07(土) 09 28 39.58 ID krejFCo/ [9/14回発言] マーベルの可能性分岐が通れば↓こんな感じになるがこの流れだと無理っぽいな 【世界観】 【異次元】 物理法則などが我々の宇宙とは異なるそれ自身の空間や物質を備えた宇宙や領域。 無数に存在し、大きく物理法則が異なる異次元には移動しにくい。別の宇宙というより精神世界や霊界、神界、次元間空間などもある。 これらの異次元は｢時間流｣（物理的な場所ではない）によって時間の向きが一つの方向にまとめあげられ、時間の流れを共有する一つの時間軸をなしている(例外あり)。 この集合体のレベルをさして宇宙と呼ばれることが多いが多元宇宙という言葉が使われることも少なくない(一次多元)。 エターニティが内包しているのがこれ。 【時間軸】 上記の時間軸の分岐による多時間軸も存在している。これは量子力学的なものであるらしい。 例えば正史世界アース616から無数の分岐時間軸が生まれており、それぞれの分岐から更なる分岐も生まれている。 無数の分岐時間軸の1つ1つが無数に分岐しその分岐も1つ1つが無数に、という形で無限乗に増えていく(無限×無限＾無限、一連次)。 例：正史から分岐した1つであるAOA世界の分岐の1つであるWHAT IF AOA世界。 時間軸はビッグバンとビッグクランチによる死と再生を繰り返しており(次元の種類によっては現れ方が違うが、より大きなビッグバン現象の一部)、宇宙の誕生以前のレベルで異なる歴史を持つ事もあり、 そうした歴史が異なる世界もそれぞれ無数に存在するし、それらは正史世界から分岐したものではない独自の世界である。 例：スコードロン・スプリームの世界は正史とは全く歴史や登場人物(活躍するヒーロー)が異なり、そのスコードロン世界からもまたキング・ハイペリオン世界の様な分岐が生まれている(一次多元一連次)。 そしてそれぞれの分岐時間軸は無数の可能性の未来を持っており、分岐未来からも更に分岐は起こっている(二次多元一連次)。 ビッグバンの力はインフィニティ・ガントレットを支えている力と同じ力によって引き起こされる。 この多時間軸システムはこれを駆け巡る神秘力のため不安定でありリビング・トリビューナルにより監視・管理されている(このレベルに対応する次元などもあるが詳細不明が多い)。 通常、このレベル(二次多元一連次)がマルチバース(多元宇宙)と呼ばれる事が多いが、これを宇宙と呼ぶ事もある。 余談だがそれぞれの時間軸に1体ずつのエターニティがいる(中にはエターニティが抹殺された時間軸/世界も存在する)。 ファンタスティック・フォーのストーリーで語られた内容によれば、マルチバースそのもの(二次多元)を守護するマルチエターニティも存在しているが、 邪悪なる概念存在アブラクサスにより最終兵器UNで構造ごと破壊されそうになった(＝UNは二次多元一連次全能殺しとも取れるか)。 【メガバース】 ブラザーズが内包する世界単位で2つ確認されている、マルチバース×α個の世界(二次多元一連次×α)。 ニュー・ユニバースやウルトラバースも含む。 【オムニバース】 あらゆる全て。 酷い設定が存在するが、それを除けば無限個のマルチバースの集合体(三次多元一連次)。 他に付け加えるとしたらLTの16次元やオムニバースが内包するリアル世界などの総和（他社の世界観も含むと明言はされているが） vol.90 26 ：格無しさん：2012/01/07(土) 12 02 21.53 ID uCLwAbDr ごめん 議論が長くて読んでないけど どの世界観の話をしてるの？ DC？マーベル？ 27 ：格無しさん：2012/01/07(土) 12 07 41.51 ID NgmIVbMr DCは現実世界とコミック世界のメタ的なループを無限とするかどうか マーベルは分岐世界の無限分岐の無限分岐の(以下略、を連次とするかどうかと オムニバースの設定をメタや一部設定を除いたうえで使えるかどうか 30 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 06 37.22 ID HxhtadDn 27 無限分岐の無限分岐が認められると多世界解釈作品強くなるかな？ 31 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 08 59.18 ID oa8JlO41 前スレ 947 可能性分岐型は世界観増えなかったと思う そんなルールないだろう 作中で無限に分岐し、それぞれがさらに無限に分岐しと明言されてるなら それらは恣意的ではなく明確に作中で分岐が区切られてるわけだし 全能の範囲はあくまでも世界観の「広さ」を比べるものなのだから 単一宇宙が無限に分岐したものが(単一宇宙×無限) それぞれさらに無限に分岐するなら単一宇宙×無限×無限の世界があるのだから 当然そのサイズは二次多元と同等だろ それが無限に繰り返されるなら無限次多元と同等の広さになる 32 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 14 10.62 ID krejFCo/ 具体例だと「恣意的な区切りだから～」でタイム・シップやスタトレが割を食ってるらしいな 33 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 18 55.54 ID krejFCo/ 主人公スレ 833 ：格無しさん[sage]：2011/11/21(月) 14 08 44.19 ID NHjcJqFR 831 最強スレでのエヴェレット解釈多元宇宙は構造分けられないから一次のはず。 タイムシップとかスタートレックは多元扱い。 作品スレ 16 ：格無しさん：2011/11/06(日) 10 39 58.42 ID 0RXQ52x+ ×ウルトラシリーズ 【先鋒】【次鋒】無理 【中堅】任意全能負け 【副将】大きさ勝ち 2勝3敗 ○宇宙の果てを越えて 【先鋒】【次鋒】無理 【中堅】【副将】大きさ勝ち 3勝2敗 ○Beaver Weaver 【先鋒】無理 【次鋒】常時精神攻撃勝ち 【中堅】多元宇宙全能負け 【副将】時間無視で近づいて勝ち 3勝2敗 ×セイントデビル-聖魔伝- 【先鋒】【次鋒】無理 【中堅】大きさ分け 【副将】動ける分負けはない、特殊能力が多彩なので勝てないかも 1勝2敗2分 ×タイム・シップ 【先鋒】無理 【次鋒】常時精神攻撃勝ち 【中堅】分け 【副将】【大将】連次規模常時全能負け 1勝3敗1分 これ以上は連勝できない 西遊記の負けを取り戻せないままウルトラシリーズに再度負けて 3連勝以上できてないから西遊記の下か SF西遊記 石川英輔＞アリシア・Y＞美少女戦士セーラームーン どっちやねん 34 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 23 33.40 ID /jN7ArkB 例えば 「無限に分岐し、それぞれがさらに無限に分岐し、 そのそれぞれがさらに無限に分岐する～以下略を永遠に繰り返す」 みたいな説明があったら無限分岐×無限の無限乗で 無限次多元にすぐになっちゃうような気がするが問題ないんかね？ これだと要するに分岐が無限にありますよって説明を細かくしてるだけと 言われればそれまでという気がしないでもないが。 35 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 24 58.80 ID /jN7ArkB 33 今までの多元宇宙の扱いでは慣例で無限分岐をさらに無限での 二次多元は認められてないよ。 36 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 26 44.88 ID fPmAf5ZF 31 ルールってか慣習の話になるが 可能性分岐だけだと前から構造増えるの認められてないぞ 37 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 28 10.69 ID krejFCo/ 35 では上の作品スレ考察でタイム・シップの副将大将を連次全能扱いしたのは間違いと？ 39 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 30 14.33 ID Gs8ktVd/ 31 そう言われても可能性分岐を幾ら無限に重ねても、×無限な気がするんだよな かまいたちの夜みたいな選択肢でる色々なゲームを考えれば分岐を幾ら重ねてもなって感じはするんだが 40 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 32 45.38 ID /jN7ArkB 37 少なくともこのスレで前例はないはずだぞ。 作品スレでは作品スレで認められた相応の理屈があるんだろう。 41 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 36 33.72 ID fPmAf5ZF タイムシップはテンプレだと多元全能扱いだから 完全に考察人に間違いだと思うぞそれ まとめだとなぜか無限次元だが 42 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 43 49.33 ID krejFCo/ 【共通設定】 物語がスタートした宇宙には無数の平行宇宙が存在する。その平行宇宙全体と同じ大きさの無限宇宙が存在する。 上記の多次元宇宙二つ（多次元宇宙+無限宇宇宙）の塊が無数に並列している。より上位の宇宙は塊が無限に積み重なっている。 上位の宇宙はさらに無限に並列していてその上位の宇宙は･･･と無限に積み重なっている。 普通に連次に見えるが 43 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 49 19.83 ID /jN7ArkB その設定だと今話題に出てる可能性分岐とは関係無いってことになると思う。 44 ：格無しさん：2012/01/07(土) 13 51 11.52 ID krejFCo/ では 最強スレでのエヴェレット解釈多元宇宙は構造分けられないから一次のはず。 タイムシップとかスタートレックは多元扱い。 を鵜呑みにした俺のミスか 45 ：格無しさん：2012/01/07(土) 14 09 29.66 ID meryMa9h エヴェレット解釈型多元宇宙がそのまま連次になるかどうかはわからんけどな 無限次元が単純に概念的なベクトルを表してるだけの世界観もあるので 49 ：格無しさん：2012/01/07(土) 17 18 18.52 ID HxhtadDn 44 このスレか分からないけどそんな話はあったと思う。 42 43 タイムシップの場合 1.物語がスタートした宇宙は可能性分岐みたいな宇宙 2.ビッグバンで1.と同じような宇宙が無限に生まれてる 3.2の宇宙全部と同じ大きさの無限宇宙がある。 4.2と3の宇宙を一塊と宇宙が無数に並列している 5.より上上位の宇宙はさらに無限に並列していてその上位の宇宙は･･･と無限に積み重なっている が世界観。 1と2が構造で分かれてるないから纏めて多元扱い、なので3の無限宇宙も多元扱い、塊は多元宇宙×2が今のテンプレ。 1で連次が認められるなら、2で2連次、4で2連次×2になるか？は気になる。 59 ：格無しさん：2012/01/08(日) 01 10 48.02 ID peJKpO1W 49 過去ログを多元で検索した結果 敵スレにおける議論としてはこれが恐らく最も新しい結論 56スレ目 81 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/10(火) 12 13 34 79 無限に分岐する平行世界のひとつひとつがさらに無限に分岐した世界をまとめて｢Ａ｣ この｢Ａ｣世界をひとつとしてさらに無限に｢Ａ｣世界が無限に分岐されそのひとつひとつの世界が無限分岐される これらの構造がさらに無限に分岐されそのひとつひとつ（ｒｙ 無限の暗殺者がこんなかんじで分岐型連次じゃないか？ 82 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/10(火) 12 17 06 81 A＝一次多元 Aが無限分岐ループ＝二次多元 83 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/10(火) 12 18 45 82 説明足りなかった Ａが無限分岐ループの世界をひとまとめで｢Ｂ｣さらにＣさらにＤ・・・・以下無限分岐 これでなるよね？ 432 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 17 28 11 分岐１連次の最小数での最小記述って （起点）世界は無数に分岐しそれを無数に繰り返す でいいのかな 434 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 17 29 12 432 作品スレの無限の暗殺者のテンプレ見て来い 436 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 17 30 42 432 それだった今ウルトラに要求されてる無数のソースが見つかった時にウルトラが連次なる もっと条件をつけた方がいい 439 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 17 32 33 分岐で連次になるのは 81-83であってるはず 442 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 17 36 46 432 それ一次多元 445 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 17 38 35 いや連次だろ 448 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 17 42 08 分岐は連次になるけどそのなり方を勘違いしてる人が多いんだと思う 454 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 17 52 13 432 分岐前と分岐後のそれぞれが同じ大きさであることが必要かな。 まあ大体は満たすだろうけど、小さくなっていってるとかあったら多分認められないだろうし 60 ：格無しさん：2012/01/08(日) 01 14 05.89 ID peJKpO1W その一個前の55スレ目 370 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 13 40 06 この時間なら聞いても大丈夫かな？ 未だにうまく理解できないのだけど 多元宇宙で重要視される「恣意的でない構造」を自分なりに解釈してみたのだけど 宇宙が無数に存在する理由とか無数に存在する宇宙(世界)が固有の名前を持ってる場合 恣意的でない構造が増える＝次数が増えるってこと？ ↓例 宇宙が無数に存在する理由 例：無数の平行世界が存在する 世界が無数に分岐する 無数の宇宙を内包する など 無数に存在する宇宙(世界)が固有の名前を持っている 例：三次元を無数に内包した四次元 源層を無数に内包した深層 時間樹が無数に存在する神剣世界 など つまり、無数に分岐する世界がそれぞれさらに分岐してそれらの分岐した世界もさらに無数に分岐して～ という構造が無限に続く いわゆる分岐型の無限構造は一次多元といわれる理由は 上記の宇宙が無数に存在する理由が一つ(世界が無数に分岐する)しかないからってこと？ 372 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 13 49 25 370 違う 分岐型は「可能性によって無限分岐する」としか書かれてないのが多くて、 それを「ある時点で無限に世界があり、次の瞬間それぞれが無限分岐して、次の瞬間そのまたそれぞれが・・・」 ってやっていくのは恣意的だからだめ。 だから一次多元になることが多い 370くらい詳しく書かれてれば一連になる可能性はある 374 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 13 53 30 恣意的 その時々の思いつきで物事を判断するさま。 つまりは「こうなる」と書かれているだけで「こうなった後はこうなるからこうもなる」 とかって考えることだな、最強スレの世界観の場合。 379 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 14 13 44 372,374 つまり恣意的でない構造っていうのは ∞×2も∞も一緒だから 一次多元と二次多元も一緒だろ！ っていうのに対して 明確に∞×2と∞が違うということを 物語中のソースから示すことができればいい、ってこと？ 380 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 14 17 26 379 前半はちょっと違うかも。その例も当てはまるが 大抵の恣意的な構造って 一次多元を一連に見せてしまう間違いだから。 後半はまあそう考えてもいい。 61 ：格無しさん：2012/01/08(日) 01 15 56.60 ID IBpCjSZn 3年前か 62 ：格無しさん：2012/01/08(日) 01 16 13.24 ID peJKpO1W 同じく55スレ目上の続き 384 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 14 23 49 327 ：格無しさん：2009/02/08(日) 18 03 23 某ケンタウリの例 まず無限の世界があって、それが一つ一つ無限に分岐する。それを無限に繰り返す。 これにテンプレ主は計算式マジックって 「まず無限の世界があって、それが一つ一つ無限に分岐する」で ∞＾∞ さらに「それを無限に繰り返す」で （∞＾∞）＾∞ で無限連次無限連次無限連次多元だ！！と主張。 でも「まず無限の世界があって、それが一つ一つ無限に分岐する」はスレのルール的に２次多元。 「それを無限に繰り返す」を考慮するとしても１連次どまり。 こう言う計算式マジックを使った過大解釈を防ぐ為にも、計算式を根拠として使わない方が良い。 使うにしても簡易図代わりとか、視覚的に解り易く伝える為だけに限定して使った方が問題が少ない。 380 こう言う事？↑ 385 名前：格無しさん[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 14 29 46 384 それは恣意的な構造じゃなくて計算式にすることで 構造自体を無視した代表例 ちなみに 無限の世界があって、それぞれが無限に分岐して無限にそれを繰り返すのなら一連だと思う。 ∞の世界（一次多元）が無限分岐する（二次多元） それを無限回繰り返す（＋無限次）、だから 恣意的な代表例は 372が言ってくれたみたいなこと。 これ以前にも議論はあるがまあこんな感じ おそらくこれ以後に大規模な議論はなされていない 63 ：格無しさん：2012/01/08(日) 01 21 06.64 ID peJKpO1W ちなみに55、56スレの議論はすげぇはしょって掲載してる 64 ：格無しさん：2012/01/08(日) 02 48 50.19 ID 3hkQdSRI 52 スターゲートの多次元宇宙は宇宙がたくさんある使い方してる。数作品なら探せば出てくるかも。 63 サンクス。結構前だったのか。作品の性質で強くなる可能性はあるかも。 65 ：格無しさん：2012/01/08(日) 12 50 46.06 ID SmNkCVA4 この議論見る限りだと 慣習的にはむしろ無限分岐繰り返してれば 普通に多元は増えそうだな というかそこらへんのルールが今はwikiに書いてないけど 昔は載ってたような・・・ なんで消されたんだっけ？ 66 ：格無しさん：2012/01/08(日) 12 51 45.48 ID SmNkCVA4 この議論見る限りだと 慣習的にはむしろ無限分岐繰り返してれば 普通に多元は増えそうだな というかそこらへんのルールが今はwikiに書いてないけど 昔は載ってたような・・・ なんで消されたんだっけ？ 69 ：格無しさん：2012/01/08(日) 14 48 40.77 ID ipz/5JU8 66 何故2回言う 70 ：格無しさん：2012/01/08(日) 14 51 25.02 ID f6nopvOo 大事なことなので 72 ：格無しさん：2012/01/08(日) 15 01 18.90 ID fnDuxIyS 大事なことなので2回言いました
https://w.atwiki.jp/asoudetekoiq/pages/589.html
ぼーやっきん 今回の暴挙に言いようのない憤りと，悲しみに襲われています。 権力に不都合な人間は，恣意的に逮捕でき，本来権力の監視をすべきマスコミもそのお先棒を担いでいる現実。 これだけ貧困が蔓延し、人間らしく働いたり、将来を夢見ることがとても難しくなっている社会のあり方に異議を唱えること，その問題意識を共有している者同士の助け合いやつながりを真っ向から否定し、つぶしにかかってくる理不尽さ。 こんなの絶対いやです。許せない。 皆さんの志を私も共有し，つながっていたいです。応援しています。
https://w.atwiki.jp/doragoso/pages/447.html
スイーツ（笑）またはスィーツ（笑）とは、女性誌、特に女性向けファッション雑誌に多く見受けられるバズワード的なキャッチコピーを用いたマーケティング戦略にマインドコントロールされているかのような一部の人たち（主に女性）を揶揄するインターネットスラング。 単にスイーツと表記する場合もある。また、それらの人物によく見られる思考回路のことを、スイーツ脳ということもある。 転じて、女性誌に限らずマスコミの恣意的な報道を鵜呑みに信じる者、メディア・リテラシーのない者、ひいては流行・快楽ばかりを追従し、一般常識や知識やモラルが欠如した若年女性を総称して指す風潮にある。(wikipediaより) スイーツ(笑)
https://w.atwiki.jp/c21coterie/pages/875.html
http //odz.sakura.ne.jp/projecteuler/index.php?cmd=read page=Problem%2033 Problem 33 「桁消去分数」 † 49/98は面白い分数である.「分子と分母からそれぞれ9を取り除くと, 49/98 = 4/8 となり, 簡単な形にすることができる」と経験の浅い数学者が誤って思い込んでしまうかもしれないからである. (方法は正しくないが，49/98の場合にはたまたま正しい約分になってしまう．) 我々は 30/50 = 3/5 のようなタイプは自明な例だとする. このような分数のうち, 1より小さく分子・分母がともに2桁の数になるような自明でないものは, 4個ある. その4個の分数の積が約分された形で与えられたとき, 分母の値を答えよ. 解法 ルールが恣意的だということはその恣意性をコードに記述しなくていけないということです。 もしかしたらこの問題には深い意味があるのかもしれませんが私にはルールを見つけられませんでした。 というわけで愚直にそのまま実装します。 幸いPrologは恣意的で不合理なルールを記述するのに向いた言語です。 素直にかけます。 最後に出てきた答えを手計算で既約分数に直せば答えです。 gcd(0, B, B). gcd(A, B, G) - A 0, R is B mod A, gcd(R, A, G). permAB([A1,A2]) - X =[1,2,3,4,5,6,7,8,9], member(A1,X), member(A2,X). toNum([A1,A2],X) - X is A1*10+A2. dellNum([X,A],[X,B],A,B). dellNum([X,A],[B,X],A,B). dellNum([A,X],[X,B],A,B). dellNum([A,X],[B,X],A,B). search([NumA3,NumB3]) - permAB(A), permAB(B), toNum(A,NumA), toNum(B,NumB), NumA NumB, dellNum(A,B,NumA2,NumB2), gcd(NumA,NumB,G), NumA1 is NumA//G, NumB1 is NumB//G, gcd(NumA2,NumB2,G1), NumA3 is NumA2//G1, NumB3 is NumB2//G1, NumA1= =NumA3, NumB1= =NumB3. mults([],[1,1]) -!. mults([[A,B]|Xs],[ReA1,ReB1]) - mults(Xs,[ReA,ReB]), ReA1 is ReA*A, ReB1 is ReB*B. main33 - findall(N,search(N),AnsList), write(AnsList), mults(AnsList,Ans), write(Ans).
https://w.atwiki.jp/nskousatu/pages/2.html
メニュー トップページ メニュー 前提として 経緯と時系列 引用と参考の違い 『騒動まとめ』の中立性に関する疑問 「グレーゾーン」という語句について ◆二次創作同人界における「グレーゾーン」の一般的な定義 ◆『騒動まとめ』内での「グレーゾーン」の恣意的な使用の可能性について ◆上記をふまえた再定義と検証 主催と『騒動まとめ』の主張 ◆争点の確認 ◆検証 『騒動まとめ』に不足している著作権知識 ◆著作権知識の補填 ◆『Fullpedia』サンプルの再検証 『騒動まとめ』が中立であるために解決すべき問題点 参考文献とURL一覧 ここを編集
https://w.atwiki.jp/wakameteranking/
わかめてランキングwikiへようこそ このウィキはふつう村コテのランキング作成を目的としたウィキです 以前作られたランキングwikiが管理人以外の編集が出来ない上に恣意的な操作を行っているため作られました このwikiは自分の酉を出してメンバー申請を行った信用できるメンバーで制作されています 2周年を迎えメンバーもついに50人突破！ リニューアルして更にパワーアップしました！ 新規参加者は随時募集中！ 申請方法 1.申請メールに自身の酉を明記してキーワードと共に送って下さい。 2.どこかの村でキーワードをCNにして参加して下さい。 3.それを確認したらメンバーとして迎え入れます。 荒らしや嫌がらせが多いため非公開状態となっています
https://w.atwiki.jp/tamagrail/pages/199.html
【クラス】 フォーリナー 【真名】 ヴァン・ゴッホ＠Fate/Grand Order 【ステータス】 筋力：E 耐久：B 敏捷：C 魔力：A 幸運：D 宝具A+ 【属性】 混沌・悪 【クラススキル】 領域外の生命：A 外なる宇宙、虚空からの降臨者。 邪神に魅入られ、権能の先触れを身に宿して揮うもの。 狂気：C 不安と恐怖。 調和と摂理からの逸脱。 周囲精神の世界観にまで影響を及ぼす異質な思考。 【保有スキル】 道具作成：B- 魔力を帯びた器具を作成可能。 神性：B+ 神霊適性を持つかどうか。 高いほどより物質的な神霊との混血とされる。 フォーリナーは外なる神が恣意的に作り出したつぎはぎの英霊である。 向日葵の呪い：A 陽光に焦がれた者を蝕む自罰の呪い。 彼女は自殺をすることができない。 不死身になるのではなく"死にたくても死ねない"スキル。 虚数美術：B+ 虚数生まれのサーヴァントとしての特質と、独自の美術的視座を持ったゴッホの画才が融合したスキル。 虚数魔術と似て非なる独自理論体型の技術。 澪標の魂：EX 『つぎはぎ』された画家と妖精の魂が、『身を尽くす狂気』により共鳴し転じたスキル。 呪いという形で現れる狂気を己の力に変換する。 【宝具】 『星月夜（デ・ステーレンナフト）』 ランク：EX 種別：対人宝具 レンジ：1～5 最大捕捉：25人 第一宝具／対人宝具。 サン・ポール療養院の窓からの光景を想い描いた幻想的な絵。 その人智を超えた世界観がカンバスからあふれ、固有結界を形成し現実を侵食する。 晩年のゴッホは不可解な精神疾患の発作に苦しみつつ、信仰と善なるものを求めて絵筆を執り続けた。 その狂気じみた執念が外なるものどもに利用され、他者の霊基や精神構造を改変・神化させる禁断の宝具となった。 『黄色い家（ヘット・ヒェーレ・ハイス）』 ランク：A+ 種別：対軍宝具 レンジ：1～5 最大捕捉：8人 第二宝具。 ゴッホの才を開花させる転機となり、ゴッホの夢の破綻の舞台ともなった南仏アルルの居宅を絵で再現する。 敵に対しては南仏を苛む風・ミストラルの嵐を、味方に対しては手厚い加護を与えるが、一方で呪いも蔓延させてしまう。 【人物背景】 十九世紀ヨーロッパで活躍した画家。 作品は死後高い評価を受け、世界中に愛好家を持つ。 霊基の8割は狂気のニンフ。 霊基の1割5分は虚数由来のブラックボックス。 霊基の5分のみ、画家ゴッホの記憶と画才が占める。 外なる神が恣意的に作り出した、つぎはぎの英霊。 【願い】 「あの別離あの裏切りを覆して何になるのでしょう！」「ええ、いただけるなら喜んで。五個ぐらい」
https://w.atwiki.jp/nskousatu/pages/10.html
中立性に関して…最低限、公開された情報のみを検証すること。 「グレーゾーン」という語句に関して…同人界において一般的な定義で使用すること。独自の解釈で使用する場合は、その定義をあらかじめ明記すること。 主催の主張の認識に対して…情報源から厳密な情報収集を行い、前提を改めた上で再検証すること。 著作権に関するより正確な知識の獲得に尽力し、正確な定義を行うこと。 著作権法の禁ずる「恣意的な引用」、もしくはそう解釈される行為を行わないこと。 以上の５点が解消されない限り、「騒動まとめ」は「中立な立場のまとめ」とは言えず、またその正確性も著しく欠くものと判断せざるを得ない。
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1231.html
この回答集は都の出した公式見解を5月10日更に深く掘り下げて都の青少年治安対策本部に直接質問したものです。東京都青少年条例改正案についての質問に都は次のような回答をいたしました。参考程度にご覧ください。 あくまでこの回答集は参考程度に見てください。反対運動は緩めないようにお願いします。 公式見解を見ると表現の自由を規制するものではないと書かれていますがそれは本当なのですか？ （都の回答） はい。今回の条例改正案は区分陳列の対象を新たに追加することを目的としていますので表現の自由を規制するものではありません。 自分はアニメなどが好きなのですが、自分が好きなアニメ（名探偵コナンやケロロ軍曹などの一般向けアニメやいわゆる深夜アニメも含む）などを含めた作品は規制対象になってしまうのですか？ （都の回答） 一般向け作品は基本的に不健全図書指定になることはありません、（名探偵コナン、ケロロ軍曹などは不健全図書になることはありえないそうです）。しかし、今後、都の公式見解にある悪質な性描写、性的類似行為が描かれるようなことがあった場合は業界関係者と相談して18禁指定されることはありえないとはいえません。 自分の好きな作品の中で、物語の一部分として主人公が流血する描写があるのですがこれは規制対象になるのですか？ （都の回答） 今回の条例改正案は悪質な性描写を区分陳列の対象とするものであり、以前から条例の条文にある 第七条一項の「青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの」 で現在規制対象になっていないのであれば規制されることはありません。 18禁指定された本が大阪府の書店から一気に消えてしまったそうですが、東京都でも同じことが起こってしまうのではないのですか？ （都の回答） 都の書店から置くのをやめろと強制するつもりは無いですし、この条例改正案で書店から消すなんていうことは考えていません。 もともとその本が消えた紀伊国屋書店は18禁指定された本を売らない書店であるため、詳しいことは紀伊国屋さんに聞いてみてください。 この条例改正案を作成した青少年問題協議会のメンバーは「漫画家集団からの脅迫状」、「オタクは性同一性障害」などとんでもないことをおっしゃっていましたがこういった特定のイデオオロギーに偏った人物らが作成したこの条例改正案は恣意的に運用される危険性が高いのではないですか？ （都の回答） 話の流れの中で出てきたものでありそういった意図で発言したのではありません。青少年問題協議会は一般人も入っていますので。（この回答に関しては都は完全に言い訳をし都民、国民をなめきっています、怒りをもってる方は抗議をお願いします。） 青少年問題協議会と不健全図書指定を行う青少年健全育成審議会はまったく別の組織です。都の公式見解にもあるとおり、健全育成審議会は業界関係者、議員などで構成されます。 仮に表現の自由を規制するものでは無いとしても、この条例改正案は行政が創作物規制を合法化するような第一歩になる恐れがあるのではないのですか？ （都の回答） それはありません。不健全図書指定は昭和39年から行っている制度ですので。 児童ポルノ法との関係を否定されておりますが、それではなぜこの条例改正案に児童ポルノ単純所持禁止が盛り込まれているのですか？ （都の回答） 青少年問題協議会の意向を反映し、条例改正案に組み込みました。 児童ポルノの単純所持処罰化も今後は盛り込むべきだと発言した都議がいましたが、今後児童ポルノを持っていただけで逮捕されるような条例改正が行われる危険性があるのではないのですか？ （都の回答） 東京都の方針としては、現在罰則規定を盛り込むことは考えていません。条例改正案には罰則規定は無いですので。 もしこの条例改正案が成立した場合流通、出版の中心地で規制がかかるため全国へと影響が広がっていくのではないのですか？ （都の回答） 他の地方自治体と東京都は別です。公式見解にもあるとおり東京都で成立しただけで流通が規制されるということはありません。 もし、この条例改正案が成立し、都の公式見解と異なった恣意的な運用が行われた場合、第一章、四の3条にある「この条例の適用にあたつては、その本来の目的を逸脱して、これを濫用し、都民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない。」に違反することになるのですか？ （都の回答） 恣意的な運用をするつもりはありません。都が発表した公式見解に基づいてこの条例改正案を運用します。 これらの回答は都の公式見解に基づいた回答であり、この回答に基づいた条例改正案の運用が行われるということで良いんですね？ （都の回答） はい。今後、条例改正案が成立したらその通りに運用する予定です。