約 95,583 件
https://w.atwiki.jp/lukyatgau/pages/25.html
約一ヶ月の忌避の後で、意図不明な書簡を突然に送りつけて来る。しかも、後に判明することですが、コンプライアンス担当者と言う方は大変な食わせ者でした。 何の説明にも答えにもなっていない、只管に国土地理院様へのエクスキューズとしか思えない、この書簡に説明を求めるべく。以下の書面を改めて、朝日新聞出版の代表者様に送る事にいたしました。 前略、昨平成２２年８月２６日貴社封筒を以って、大変奇妙な書面が愚生宅宛に速達されてまいりました。 これは一体何なのでしょうか？書面の趣旨が皆目理解できません。どうも貴社のコンプライアンスと、ガバナンスに係わる内容の様ですので、逐次当該書面の記述について、ガバナンスを執られ、コンプライアンスについて最高責任を負われておられると思われます、貴台に対し、お尋ね申し上げますので、ご説明のほどお願い申し上げます。 「発信者に尋ねられたい」とお考えかもしれませんが、以下に記しますように、発信者は、愚生に対するメールで虚偽の回答を重ねられ、到底信頼しかねること、また、連署されております、コンプライアンス担当と称される方においては、貴社が為された法違反についてまったく理解されて居られないようですので、敢えて貴社を代表される貴台にお尋ねする次第です。とは申しましても、愚生は貴台をも信頼しておりません、何故ならば、先般と申しましても、既に２０日以上経過しておりますが、去る８月４日付、並びに８月７日付にて貴社メール窓口doors@asahi.comへ貴台に宛てて、本件についてのガバナンス、コンプライアンスについて質問を発出させていただいておりますが、未だに何らのご回答、ご連絡を頂戴できていないからです。 しかしながら、他にお尋ねし得る方がありませんので、代表者たる貴台にお尋ねする次第です。 さて、本題に入らせていただきます。以下お尋ね申し上げますのでお答えください。 １．別添書面の位置付けは何ですか。愚生への説明ですか。謝罪ですか。それとも愚生以外 の何方かに対するエクスキューズですか。ご説明ください。 もし、何方かに対するエクスキューズであるならば、愚生は貴社のバーゲニングの手段とな ることを望んでおりませんので、別添は受け取りはいたしましたが、全ての事項について了 解は拒絶させていただきます。 ２．別添書面は何方の責任に於いて発出されたものか、ご説明ください。当該書面は重ねて申 し上げますが、以下逐次申し上げます問題点を持った記述となっております。つきましては 書面の文責についてお尋ね申し上げます。 ３．別添冒頭には、 さて、先般ご指摘いただきました朝日文庫『鉄道駅・路線不思議読本』に国 土地理院発行の地図を使用した件について、これまでお答えした内容に事実と 異なる点がありましたので、改めてご報告申し上げます。 とありますが、「これまでお答えした内容に事実と異なる点がありましたので、」の意味は虚偽 のご回答があった、虚偽のご回答を愚生に対してされたと言うことでしょうか。従来の「これま でお答えした」とされるメール本文と別添書面のご記述からは、そのようにしか受取れないの ですが。正確な意味をご説明ください。 ４．次節に於いて、 使用した地図の出典を明記しなかったことについて、国土地理院からの指導 に従った結果であるという趣旨を申し上げましたが、これは編集担当者の誤解 でした。編集担当者は国土地理院に電話をして使用目的を説明し、掲載に問題 がないことを確認した際、 とありますが、＊＊＊＊氏と名乗る貴社書籍編集部長様からの@asahi.comドメインからの愚 生宛の最初のメールによりますと、 編集担当者が国土地理院に出向き、使用目的を文書で提出し、 申請不要のケースとしてその場で地図を購入して使用しております。 となっております。これも、「これまでお答えした内容に事実と異なる点がありましたので、」に あたるのでしょうか。ご説明ください。 ５．ほぼ同一節ですが、 使用した地図の出典を明記しなかったことについて、国土地理院からの指導 に従った結果であるという趣旨を申し上げましたが、これは編集担当者の誤解 でした。編集担当者は国土地理院に電話をして使用目的を説明し、掲載に問題 がないことを確認した際、拡大解釈をして、出典の記載は不要であると誤解し ておりました。 この点は、愚生が、７月３０日付メールにおいて、＊＊＊＊氏と名乗る貴社書籍編集部長様 に対し、以下のようにお尋ねしております(行詰改行発信者名） また、「出所の明示」についてですが、 国土地理院から「10％以下ならクレジットの記載不要」と言われそのようにしたのですが 国土地理院（出向かれたのは関東地方測量部でしょうか）は本当にその様に言ったので しょうか？ 地理院サイト http //www.gsi.go.jp/LAW/2930-flow.html http //www.gsi.go.jp/LAW/2930-meizi.html には申請は不要であるが、出所の明示は必要と有り、上記のような発言が有ったのならば、 それは公務員（準公務員）が偽りを言ったことになりますが、間違いなく国土地理院の担 当者はそう発言したと言うことでよろしいでしょうか。よろしければご教示ください。 このメール以降、＊＊＊＊氏と名乗る貴社書籍編集部長様からは、一通のメールも書面での ご連絡も無く、貴台宛のメールにもこの点は書かせていただいておりますが、それが、何故別 添書簡において突然に「これは編集担当者の誤解」と時日をおいて通告されてこられたのか、 それこそ、事実関係を正確にご説明願いたいと考えます。 なお、 編集担当者は国土地理院に電話をして使用目的を説明し、掲載に問題 がないことを確認した際、拡大解釈をして、出典の記載は不要であると誤解し ておりました。 とありますが、前回愚生がお問い合わせた、上記事項をもう一度申し上げなければならない のでしょうか。 担当編集者の方が、「国土地理院に電話をして使用目的を説明し、掲載に問題がないこと を確認した際、拡大解釈を」させる様なやり取りが、あったのでしょうか。 上記のようなやり取りの中で、もし、公務員（準公務員）が担当編集者の方をして「拡大解 釈をして、出典の記載は不要であると誤解」を慫慂する様な発言があったとされるならば、 それは由々しきことですが、間違いなく国土地理院の担当者は貴担当編集者が「拡大解釈 をして、出典の記載は不要であると誤解」すなわち法違反を慫慂する様な状況を作ったと 言うことでよろしいでしょうか。 別添書簡のこの記述を見ただけで、貴社には今回の法違反に対する真摯な反省も、何も 無いのではないか、なお、法違反の責任を国土地理院の担当者に転嫁し続けようとしてい るのではないかとの疑念が生じます。ご説明ください。 ６．今後の対応の一つとして、 この件に関しては今般、国土地理院からも厳重な注意をいただき、重版の際 には必ず出典を明示することを文書にして提出し、了解をいただきました。 とありますが、貴社の刷と版について確認させていただきたいと存じます。貴社は増刷の際 に、版を代えられるのでしょうか。もし版を代えられないのであれば、引き続き違法な手続き の書籍がなお、刷増されて、読者の手に渡ることとなります。この点について貴社のコンプラ イアンスと整合するものかご説明ください。 一般に出版業界の「重版」は二刷、三刷と刷を重ねられある程度の年限を経て改めて版を 起こされることを示していると理解しております。一方で、一般に国土地理院は、今回の様 に出展の明示を行わなかった場合は、成果物は全て回収せしめ出典の明示を為さしめる のを、原則としている様ですので、その主旨から言えば、国土地理院は「増刷」時より出典 の明示が為されると理解しているかと思われますので、「重版」が一般の理解の通りなら、 国土地理院の了解は疑問です。ご説明ください。 ７．愚生への説明のおつもりなのか、謝罪なのか以下まったく意味不明な文章ですが、 お答えに誤りがあったのみならず、再度の調査に時間を要し、ご返事が遅れ ましたことを深くお詫び申し上げますとともに、ご懇篤なるご指摘ご教示に対 し深甚なる御礼を申し上げます。 とありますが、冒頭に記させていただきましたように「書面の趣旨が皆目理解できません。」 本当に「お答えに誤りがあった」とお考えでしょうか。「再度の調査に時間を要し」とあります が、「再度の調査」とは何のことでしょうか。いつ開始され、いつ完了されたのでしょうか。愚 生が法違反を指摘し、＊＊＊＊氏なる人物も同氏の二通目平成２２年７月２９日付のメール で違反を認められた、（行詰改行発信者名） 国土地理院から「10％以下ならクレジットの記載不要」と言われそのようにしたの ですが今回、国土地理院に再度確認したところ入れた方がよかったとのことでした。 しかし、申請のいらないケースに該当するので、「記載もれ」と処理し、重版時に入 れることで了解すると言われております。 違反していなければ、「重版時に入れる」必要は無い訳ですから。その７月２９日以降一体 「再度の調査」この「再度」の意味不明な調査は、いつ開始され、いつ完了されたのでしょう か。正確な事実の説明をお願いいたします。 ８．以下の意味もご説明ください。（行詰改行発信者名） ご指摘の数々は、今後の出版活動に役立たせていただきます。また、著作権の 重要性を改めて肝に銘じ、出版文化の前進のために微力を尽くす所存でおります。 貴社が違反されたのは「測量法」です。何故、ここで著作権法について決意表明をされてお られるのでしょうか。ご説明ください。 ９．以下については貴社の理解をご説明ください。 また過去のメールによるご返事の一部に、ご不快の念を抱かせるような記載 がありましたことについても、深くお詫びを申し上げます。このメールの内容 については撤回させていただきます。 愚生は平成２２年８月４日付貴台宛のメールにおいて、この点について以下のように指摘し ております。（改行、行・字詰一部省略発信者名） 早速にお尋ねいたしますが、貴社は １）購読者を犯罪者（その嫌疑がある者）としてお取り扱いになるのでしょうか？ ２）購読者に対し威迫を以って、その言動に掣肘を加えられようとされているのでしょ うか？ 標題件名の方からのメール④には、 なを、ツイッターの中に不穏当な表現がありますが、 ネット上での名誉毀損の判例が最高裁で出たこともあり これから気をつけられたほうがよろしいかと存じます。 と言うお言葉があります、 愚生は、下記メール①には 愚生この点につきましては、こちら http //twitter.com/LukYatGau に、問題提起いたしておりますので と記してはおりますが、実際の愚生とこの書き込みの関係を確認されていない中での ご発言かと考えます。 また、「不穏当な表現がありますが、」と決め付けておられますが、この「不穏当な表現」 なるものが最高裁判例なるものと、どの様に結び付くのか？何を以って標題件名の方 は確認されたのかを明示されないまま、「ネット上での名誉毀損の判例が最高裁で出 たこともあり」と書かれています。最高裁判例なるものが、平成２２年３月１６日の上告棄 却の件を言われているのなら、刑法上の名誉毀損罪の確定ですが、これは、貴社は当 該ツイッターでの書き込みが名誉毀損に当ると判断されたということかと存じますが、そ の根拠はこの３月１６日の上告棄却事案で争われた内容と同一であると判断されたと 言うことでよろしいのでしょうか。 それらの点を以って、上記はお尋ねしております。しかるべきご回答を賜れば幸甚に 存じ上げます。 ネットに限らず、名誉毀損での告訴と言う手法は、言論の自由を掣肘する意図で使 われる事が往々にあるようですが、言論の自由に意を用いられておられると拝察する、 出版事業者の、わけても新聞社と密接な関係を持たれている方から、斯様なメール を賜るとは考えたことも無く、極めて困惑いたしております。貴社の意とするところに ついてよろしくご教示ください。 平成２２年８月４日付の指摘について、平成２２年８月２５日に撤回をされる、調査に時日を 要するものとまったく関係の無いことについて、何故、指摘の時点での謝罪がないのでしょ うか。 また、この点特に ２）購読者に対し威迫を以って、その言動に掣肘を加えられようとされているのでしょ うか？ 不快の念に対する撤回では説明なっておられないのですが、愚生は貴社の姿勢を問うて おります。 重ねて申し上げますが、＊＊＊＊氏と名乗る貴社書籍編集部長様は@asahi.comドメイン からメールを上記の様な肩書きで愚生に送りつけておられます。これは＊＊＊＊氏と名乗 る方個人の私信だとお考えでしょうか。御説明ください。 １０．この連署の意味をご説明ください。 朝日新聞出版書籍統括兼書籍編集部長 ＊＊ ＊＊ 朝日新聞出版コンプライアンス担当 ＊＊ ＊＊ 上記のように愚生考えますところ、コンプライアンス上の問題点（貴社が違反されたのは「測 量法」です）が多々ある別添書面に「コンプライアンス担当」の方が連署されていることが理 解できません。また、愚生は貴台に貴社コンプライアンス担当の方からのご説明を再々お 願いしたかとは思いますが、今となって、突然に連署される意味が理解できません。ご説明 ください。新たな威迫でしょうか。それとも何方かへのエクスキューズでしょうか。 １１．以上を踏まえ、貴台の別添書面の内容に対するガバナンスすなわち、関与と責任につい てもご説明いただけたら幸甚に存じます。 以上長々と書かせていただき、また読みぐるしい点多々あるかとは存じます。誠に申し訳ありません。しかしながら、別添書簡が愚生を含め如何なる先へのエクスキューズにも成り得ないことをご理解いただかなければなりませんので敢えて申し上げました。 何卒ご宥恕の上、上記について正確なご説明を賜りたくお願い申し上げます。 草々 株式会社朝日新聞出版 代表取締役社長 宇留間 和基殿 平成２２年８月２８日 ＊＊＊発信者住所＊＊＊ ＊＊＊発信者氏名＊＊＊ 前のページ 次のページ トップページへ
https://w.atwiki.jp/obbligato/pages/120.html
防災学 内閣府 防災情報]] 地質調査総合センター 防災科学技術研究所 中央防災会議 国土地理院 防災関連 京都大学 自然災害研究協議会 東京大学 地震研究所 消防庁 消防大学校 消防研究センター 中国新聞 災害情報のコーナー 中国新聞 芸予地震 中国新聞 集中豪雨 朝日小学生新聞 防災学習 早川研究室(火山学)
https://w.atwiki.jp/bioeos/pages/117.html
三重大学 地理空間情報利用促進セミナー-地理空間情報の作成・更新・利用について- 日時：平成22 年3 月11 日(木) 場所：三重大学メディアホール 「モバイルマッピングシステムの概要と計測事例の紹介」早稲田大学理工学術院総合研究所 日本学術振興会特別研究員 石川 貴一郎 「測量法改正に伴う製品仕様書作成」早国土交通省 国土地理院 近畿地方測量部 技術専門員 飯村 威 「集中豪雨を想定した情報伝達・避難訓練手法の検討」香川大学 工学部 安全システム建設工学科 准教授 野々村 敦子 「県内の地元測量設計業者が生き残るためには -地理空間情報の側面から-」大阪産業大学 人間環境学部 都市環境学科 教授 吉川 耕司 「自治体へのGISの導入と定着化について -いくつか自治体での事例から-」京都大学 防災研究所 准教授 畑山 満則
https://w.atwiki.jp/ittehaikenai/pages/21.html
長野県西遠見山の北部にある穴 長野県西遠見山の北部に周りが標高1800mなのに、そこだけ標高300mほどまで低くなっている場所がgoogleマップで確認できる。 googleマップ 国土地理院の地図ではそこは標高は低くない。 国土地理院の地図 このことから、いくつかの考えが挙げられる googleマップのミス。 政府が隠している相当ヤバイ事。(その為国土地理院の地図では表記されない。) googleの盛大な釣り。 航空写真で見ると白い物体？が落下していることから、宇宙人関係？ いずれにしても、真偽は不明。 ちなみに、ここに散策に行った2人が行方不明。 コメント アホか。立山黒部すぐそばの険しい山の中じゃねーか。素人がほいほい行けるとこじゃねーよ。ワラジとナタとザイル必須だ。 -- 名無しさん (2013-09-23 01 07 06) 地図には大抵存在しないものを載せているが、それは盗用されたときに自社の地図だと特定できるように地図会社が載せたﾄﾗｯﾌﾟ。 -- 名無しさん (2013-09-27 17 55 41) これ、地図データ間違ってるだけじゃん。衛星画像で変な形になってるのは、間違った地形データに画像貼り付けたせいで歪んでるだけな。 -- 名無しさん (2013-10-22 22 41 27) その上で雲が幾何学的に渦巻いてるぜ -- 名無しさん (2014-11-26 00 46 30) テクスチャが引き延ばしになってる時点でただのミス -- X X (2019-09-02 11 22 43) 名前 コメント タグ ホラー 長野
https://w.atwiki.jp/saicron/pages/114.html
tags (Map) 2012/02/23 14 18/ edit this_page Webマッピング 入門Webマッピング ―自分で作るオリジナルのデジタル地図 Contents 日本の行政機関 (ウィキペディア) page top/ edit this page 日本の行政機関 (ウィキペディア) 国土交通省 国土計画局GISホームページインターネットサービス 国土数値情報、位置参照情報（街区レベル、大字・町丁目レベル）ダウンロードサービスなど 国土地理院基盤地図情報サイト 電子国土ポータル 財団法人日本地図センター (国土交通省国土地理院の委託) page top/ edit this page tags (Map) 2012/02/23 14 18/ edit this_page © Saicron
https://w.atwiki.jp/nwvk_toranomaki/pages/31.html
地図の種類 日本の地図は建設省国土地理院が作成している 基本となる国土地理院発行の地形図のほか、道路地図や登山用の地図などがある 地形図も２万５千分の１のものと５万分の１のものがある ５万分の１の地形図は、２万５千分の１の地図を編集して作ったものである 登山用としては、国土地理院の２万５千分の１の地形図が基本である 行程が長いと何枚かに及ぶので、張り合わせておくと便利 等高線に慣れていなければ、計曲線（太い等高線）を色鉛筆でなぞってみるとよい 登山用に編集された地図は、コースタイムや水場、小屋の位置などが記してある 一般的な山行には、登山用の地図が見やすいので最適 ただ登山用の地図は縮尺が小さく、不正確なところもあるので、万能ではない 登山用の地図としては、昭文社の「山と高原地図」が一番良いだろう 地形図の読み方 地形図記号 付録参照 地形図記号はぜひ覚えておこう 道と市町村などの境界線を見誤りやすいので注意 田や畑、針葉樹林などの植生の記号は、実際に地図を読むときに役立つ 等高線 同じ標高の地点を結んだ線 等高線によって土地の起伏、山や谷の形を読み取る 計曲線、主曲線、補助曲線の区別は付録参照 尾根と谷の等高線を比べると、谷の等高線の方が角度が鋭い 窪地の表し方も要注意（付録参照） 等高線が読み取れるようになれば地形図が読み取れるようになったといってよい 河の流れる方向から見て、右が右岸で、左が左岸 たとえば東灘消防署は住吉川の右岸にあり、灘校は左岸にある 縮尺が大きいとは分母数の小さいもの、縮尺が小さいとは分母数の大きいもの 縮尺が大きい地図はより詳しく、縮尺の小さい地図はより広い範囲が描かれている
https://w.atwiki.jp/oshika/pages/22.html
総合情報 国 国土地理院 http //www.gsi.go.jp/BOUSAI/h23_tohoku.html#namelink4 ポータル リンク集 学会 会議 浸水区域 PASCO http //www.pasco.co.jp/disaster_info/110311/ 名古屋大学 http //danso.env.nagoya-u.ac.jp/20110311/map/index.html 航空写真 国土地理院 斜め写真 http //www.gsi.go.jp/BOUSAI/h23_tohoku.html 等高線図 http //www.gsi.go.jp/common/000061067.pdf
https://w.atwiki.jp/dobokukankyou/pages/22.html
http //www47.atwiki.jp/dobokukankyou/editx/22.html このページには全体を見渡すような情報源を集めています。 上下水道 上下水道情報交換サイト http //www45.atwiki.jp/bonraccoon/ (Bon狸氏) 感染症 国立感染症研究所 東北太平洋沖地震関連 下水道関連 国土交通省：http //www.mlit.go.jp/crd/crd_sewerage_fr_000007.html 国総研下水道研究室：http //www.nilim.go.jp/lab/eag/index.htm 下水道事業団 http //www.jswa.go.jp/saigai/saigai.html 下水道協会：http //www.jswa.jp/ 月刊下水道（損傷速報あり） 東北関東大震災下水処理場航空写真(Dai Honda氏、元データは国土地理院） 津波により被災した下水処理場のgoogle map 同上の一覧表（三陸〜相馬周辺まで。） 下水処理場マップ 下水道統計（H18年版）、PRTRインフォメーション広場、Google mapでの処理場の存在位置確認、といった作業で処理場の位置を割り出しました。しかし、まだ完全ではありません。また、下水道統計に掲載されている施設しか、入っていません。（佐藤） 電子国土版 地形図と重ねて詳しい標高がわかるのがよい。 google map版（航空写真で臨場感あり） 北海道 東北 関東 近畿 九州・沖縄 中部 中国・四国 以下、海岸沿い。（ただし、位置情報が不正確なものも多い。） 北海道 青森〜千葉太平洋岸 千葉〜三重 愛知〜兵庫 岡山〜山口、四国 九州 鹿児島、沖縄 青森〜福井 京都〜（山陰）〜山口 廃棄物関連 廃棄物資源循環学会 災害廃棄物対策・復興タスクチーム http //eprc.kyoto-u.ac.jp/saigai/index.html 国環研 山田正人氏 廃棄物関連データベース http //www.google.com/fusiontables/DataSource?dsrcid=591971 環境省 http //www.env.go.jp/jishin/index.html トイレ関連 震災時の避難所等のトイレ・衛生対策(加藤篤,永原龍典, 保健医療科学 2010 Vol.59 No.2 p.116-124) コンポストトイレ自作法（北大・船水研） 屎尿分離トイレ自作法(京大・藤井研原田秀典氏) 災害トイレ情報ネットワーク（NPO法人日本トイレ研究所） 地図・地理情報 google earth, google map 国土地理院（浸水地域の概況図（地勢図）や土地利用図あり） 国土地理院（25,000分の一地形図） 平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震に関する対応 想定湛水範囲ほか（株式会社PASCOによるリモセンやGISによる解析結果） 避難所位置図（google crisis response） 都市計画等 明治大学建築史・建築論研究室による三陸津波史のまとめ 三陸海岸都市の都市計画／復興計画史アーカイブ その他 建設省東北地方整備局（「くしの歯作戦」による流通ルートの状況） 厚生労働省 http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000014ih5.html 農林水産省 http //www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/index.html 日本LCA学会震災対応ワーキンググループ 東北大学農学研究科「食・農・村の復興支援プロジェクト」 過去の大震災関連 神戸大学図書館デジタルアーカイブ http //www.lib.kobe-u.ac.jp/eqb/index.html 建築研究資料 平成20 年（2008 年）岩手・宮城内陸地震被害調査報告 新聞記事等 下水あふれる被害：多賀城、名取、七ケ浜。(3/29 毎日) 避難所衛生状態悪化：石巻、東松島、女川の避難所の４割で。(3/31, 共同通信)。 汚水あふれ街に異臭 浄化センター壊滅 仙台圏（4/1, 河北新報） 下水道復旧は数年かかる見通し 沿岸部に集中、被害深刻（4/3, 朝日新聞）。 郡山市の下水処理場の汚泥から高濃度セシウム(5/1, 各新聞)
https://w.atwiki.jp/ejeq311/pages/2.html
メニュー トップページ キリスト教諸団体震災関連情報 教会員の活動報告 募金活動進捗状況 石巻栄光教会の現状 新生釜石教会の現状 精神的ケア 節電停電対策 原発問題 リンク 東日本大震災@wiki Google東日本大震災特設 Yahoo Japan 震災情報 首相官邸災害対策ページ 東日本大震災復興支援プラットフォーム 津波の被害を地図で知りたい(国土地理院) @wikiご利用ガイド @wikiの使い方 ここを編集
https://w.atwiki.jp/shinsa/pages/24.html
一等三角点 座間村 (74.86m) 撮影日時 2006.04.15 ____ サイクリングがてらに行ってきた。 三角点は病院の敷地内になるので、外から撮影した。 石碑(?)には、次のように書いてある。 相模野基線南端点 一等三角点 座間村 当基線場は、日本の近代測地測量を実施するにあたり、明治15年日本で最初に設置されたものです。 南、北両端点の長さ 5209.9697m をもとにして我が国の地図は作られました。 最近では、この長さの変化を精密な繰り返し測量で見つけて、地震予知等に利用している大切な測量基準点です。 建設省国土地理院 つまり、三角測量を行うにあたり、長さを定めた最初の三角形の1辺が相模野(さがみの)基線であり、その南側の頂点がここである。 北端点は昨年秋に訪れている。Blogから転載予定。 三角点情報 ※「地図」「情報」は、国土地理院の「基準点成果等閲覧サービス」の該当ページにリンクします。 種別 一等三角点 点称 座間村 緯度 35°29′24″.6766 経度 139°26′3″.3491 標高 74.86m 地図 こちら 情報 こちら