約 20,680 件
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/1389.html
請願用紙:色々書いてあってもOKです。チラシの裏が請願用紙になってるverの検討中です。 国会法:非常に恐ろしい法案ではありますが、それをここのデモでやると「子供手当だけじゃないのか、バリバリの右翼じゃないか」という意見が出る可能性があるため、それ専門に戦う部隊を組んだ方が良いかと。 -- (Secien) 2010-04-24 19 57 04
https://w.atwiki.jp/shinkokuseki/pages/30.html
12月6日(土)名古屋護国神社内、桜華会館。 国籍法改悪に反対する県民集会 参加者100名ほど。 主催 日本会議 馬渡議員への質問 1、 国籍法議連の今後の動きは? 馬渡議員は国籍法議連・幹事に就任。 当面、DNA鑑定と重国籍の2点の問題を課題とする。 国籍法議連としてのネットへの窓口としてのホームページは作る予定はない。 情報の提供と請願の窓口は国籍法議連の議員にお願いすることになる。 2、 請願書のフォーム、盛り込む要件など 次回の国会に国会法に基ずく請願書を作る必要がある。 請願書のフォームは統一のもの。 3、 請願書の提出の時期、タイミング(※政治的スケジュール(選挙)も想定して) すくなくとも年内は無理、あくまでも次の国会に向けた再改正案として、一会期一案件。 国籍法施行規則や施行細則もその時の請願で※↓。 679 :エージェント・774:2008/12/06(土) 01 31 33 ID YWGHxFYO 669 国籍法ではなく、国籍法施行規則にDNA鑑定をいれることはできないか、 そのためになにが効果的か、と質問してください。 ※国籍法が成立したのでその成立した国籍法施行規則を含めた国籍法の再改正案の請願を次の国会で、ということらしい。 689 名前:エージェント・774 :2008/12/06(土) 01 47 50 ID QVaxtc1x 685 私自身は法案が成立してしまった以上は施行細則で悪用防止策を講じていこうという方向にシフトしています。 おそらく反対派議員の方々もそうなのでしょう。今後の戦いがあるから党内で立場がまずくならないように 採決ではあえて賛成票を入れたという方もいると思います。 それならそれで、そのように言っていただければと思うのです。 そうでないと、単に裏切られたと解釈する人も出てくるでしょうし、それを否定することも出来ません。 それは今後の請願書集めにもデメリットになると思うのです。 ※国籍法が成立したのでその成立した国籍法施行細則を含めた国籍法の再改正案の請願を次の国会で、ということらしい。 ※短時間での質問だったので、私の質問はここまでが限度でした。 4、罰則の新設は、親を罰するだけじゃなくて、子供の国籍も取り消すのか? 誰のための国籍法か、子供のため・・・ ※話が飛んだのでくわしく聞けず。 5、法務省に対して施行細則や附帯決議の実現に関して何か働きかけをしていく予定はありますか? それについて何か我々が協力できますか? ※国会法に基づく統一されたフォームでの請願書を次の国会に向けて。 合計: - 今日: - 昨日: -
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1201.html
売国法案リスト1 ■売国法案リスト中国人観光ビザ緩和(国防動員法)(危) 国会法改正案(超危) 重国籍(二重国籍)(超危) 外国人住民基本法(超危) 外国人参政権(危) 人権侵害救済法案(人権擁護法案)(危) 児童ポルノ法改正案(危) 子ども手当て(危) 選択的夫婦別姓制度 国家公務員法改正案 地球温暖化対策基本法(CO2 25%削減) 放送法改正案 女子差別撤廃条約選択議定書
https://w.atwiki.jp/tocho1b/pages/15.html
記述論点 ―憲法・統治機構― 外国人の人権 法人の権利 基本的人権の限界 信教の自由 学問の自由 職業選択の自由 教育を受ける権利 裁判を受ける権利 人身の自由 外国人の人権 1.意義 天賦人権思想 人権は人であることから認められるべき前国家的権利 日本国民のみを対象としているものを除き、外国人にも人権が保証される 国際協調の要請 (不法滞在者にも人権は及ぶ) 2.権利の性質上 ①参政権 国政においては国民主権原理に反するので禁止される 地方自治体における選挙権→しかし立法政策上地方参政権を認めることは国民主権には反しない(許容) 公務就任権 →外国人が公権力行使等地方公務員に就任することは、本来我が国の法体系の想定することではない ②社会権 社会権は国家による自由であり、後国家的権利であるから、各人の所属する国によって保障されるべき権利 自国民を在留外国人より優先的に扱うことも許される。立法府の裁量(塩見訴訟) ③自由権 ×入国 ×在留 ×再入国(森川キャサリーン事件) ○出国 精神活動の自由は基本的には外国人にも保証される →我が国の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動には制限される (マクリーン事件・消極的な事実としてみなされないことまでの保証はない) ④その他 みだりに指紋押捺されない自由は認められる 新しい顔写真の提出させてもOK 法人の権利 1.意義 法人は社会的実在として重要なやくわりをもつので、その性質上可能な限り人権の主体になりうる 2.限界 ×選挙権 ×生存権 ×人身の自由 自然人の人権を不当に侵害してはならない →強制加入団体かどうかで判断 ①八幡製鉄政治献金事件 株式会社は国民と同様に納税義務を負っているし、企業の発展からも政党のあり方は重大の関心ごとなので目的の範囲内 ②南九州税理士会政治献金事件 税理士会の目的の範囲外 強制加入団体であり、実質的には脱退の自由が保障されていない →思想信条の自由に反し違法 ③群馬司法書士会事件 災害の復興支援献金は、政治的または宗教的立場や、思想信条の自由を害するものではない→合法 (思想信条は個人によるものであるから、たとえ復興によるものであり、金額が少なくとも違法?) ※私人間効力を1こと書くべき 基本的人権の限界 1.公共の福祉 ①条文 12条、13条、22条、29条 ②自由国家的公共の福祉 消極目的、害悪防止目的 ③社会国家的公共の福祉 積極目的、弱者保護目的 ④合憲性判定基準 比較考量論←基準が不明確、多数者に有利に働く 二重の基準論 精神活動自由:厳格な基準(民主主義の過程を通して違法性を是正できないから) →さらにCPD(内容規制、明白かつ現在の危険の基準)とLRA(中立規制、規制目的を達成するより軽い規制方法がほかにあれば違憲、判例は必要かつ合理的な制限) 経済活動の自由:合理性の基準(民主主義の過程で直せ) →さらに規制目的二分論(消極目的なら厳格な審査基準、積極目的なら明白性の原則) 2.特別権力関係論 ①総説 特別の公法上の原因によって成立する公権力と国民との特別な法律関係(在監者、公務員など) ②特別権力関係論の内容 包括的支配(法律の根拠なくして命令懲戒できる) 法治主義の排除(法律の根拠なくして人権を制限できる) 司法審査の排除(司法審査に服さない) ③批判 基本的人権は不可侵の権利 法の支配の原理 →公務員関係や在監関係などの各法律関係ごとに人権制約の根拠や程度を考えるべき ④在監者の人権 喫煙の禁止→権利低、目的高、規制大 新聞閲覧の自由の制限→権利高、目的低、規制低 (一般抽象的な恐れがあるというだけでは足りず、蓋然性が必要で、合理的な範囲内のみ) ⑤公務員の人権 公務員には争議権は認められていない (職務の公共性、勤務条件法定主義、市場抑制力の欠如、代償措置の整備) 2008年国家公務員制度改革基本法ができ、その権利の範囲を拡大しようとしているが、現時点では検討中で認められていない 3.私人間効力 ①無効力説←巨大な力を有する私人が登場、保護に必要性 ②直接適用説←私的自治の侵害、侵害した側の私人の権利を侵害 ③間接適用説:私法の一般条項を通じて間接に適用 (民法90条の公序良俗等) 三菱樹脂事件 企業社が特定の思想信条を有するものをそのゆえを持って雇い入れることを拒んでも違法ではない (そもそもすでに契約関係にある法律関係ならまだしも、これから契約関係に入る私人間に関しては非難にとどまる→国家同視説を用いるべきという考え) 昭和女子大事件 裁量の範囲内 日産自動車事件 民法90条の規定より、男女差別を違法として無効 百里基地訴訟 国と私人とが対等の立場で行う私法上の行為は、憲法を直接適用せず間接適用する。 ※間接適用の例外4つ 投票の秘密、奴隷的拘束および苦役からの自由、児童の酷使の禁止、労働基本権 信教の自由 参議院の緊急集会 1.緊急集会が開かれる場合 →衆議院が解散されて不存在 ※任期満了はダメ 2.緊急集会を要求する機関 →内閣 (×天皇 ×内閣総理大臣 ×参議院) 3.緊急集会の会期 →国会ではないのであらかじめ定めて求めるものではない 4.緊急集会の機能 内閣に開催の要求権があるので、内閣提出の案件およびその関連事項のみ ※予算の議決も可能 ×憲法改正の発議は出来ない 5.事後措置 →次の国会開会後10日以内に衆議院の同意 ※同意がないと効力を失うが、遡及しない(将来に向かって効力を失う) 会期の種類 1.常会 毎年1回 ・通常1月中に召集 会期150日(国会法) 延長1回(国会法) 2.臨時会 いずれかの議員の総議員1/4以上の要求 + 内閣が職務によって召集 任期満了による衆議院選挙、参議院の選挙後は召集が必要(国会法) 延長2回(国会法) 3.特別会 衆議院解散後、総選挙が行われた場合 常会とあわせて召集可 会期? 延長2回(国会法) 4.会期 ①会期不継続の原則 会期中に議決されなかった議案は、次の会期に継続されない(国会法) ②一時不再議の原則 一度議決した議案は同一会期中には再び提出できない(国会法) (明治憲法には明文規定もあった) 5.国会の召集 内閣の助言と承認に基づき天皇が召集 6.その他 休会 閉会 7.公開の原則 原則として公開 出席議員の2/3以上で秘密会を開くことが出来る ※委員会は原則非公開(報道関係者は傍聴できる) ※両院協議会は非公開である 8.表決 出席議員の1/5以上の要求で、各議員の表決は会議録に記録される 条約の手続き 1.条約とは、文書による国家間の同意 内閣が締結 予算と違い先議権はない 2.国会の承認が得られなかった場合 ①事前承認が得られなかった場合→条約は有効に成立しない ②事後承認が得られなかった場合 無効説: ←相手国にとっては知りにくい国内事情で迷惑させる 有効説: ←国会承認を要求した趣旨を無意味にしてしまう 条件的無効説:相手国にとっても明白な憲法上の手続き違反といえる場合に限って無効 ③国会の修正 すでに条約は成立しているため、内閣に再交渉を注文するという政治的な意味合いをもつにとどまる 財政の監督 1.財政民主主義(83条) 国の財政を処理する権限は、国民代表機関である国会の議決に基づいて行使しなければならない 2.租税法律主義(84条) 新たに租税を課したり、現行の租税を変更する場合には、国民代表機関である国会が制定する法律または法律の定める条件によらなければならない 課税要件と・手続き ①租税の意義 国または地方公共団体が、対価なしにその経費を調達するために、国民から強制的に徴収する財貨 →国家の独占企業の料金や、手数料は84条直接ではなく趣旨から類推して、国会の議決が必要と解される(旭川国民健康保険事件) ②永久税主義 明文規定はないが、永久税主義によるものと考える 3.国費の支出、債務負担の議決 ①皇室関係の財産 国に属する。 国会の議決を経なければならない ②公金支出の制限 宗教上の組織または団体 便益もしくは維持のため 公の支配に属しない慈善、教育、博愛の事業 ↑この3つに対し、公金支出を制限している (政教分離原則の財政面。 文化財の補助金や私立学校補助金は合憲) (美名の下に濫費される恐れがある+私的団体への不当な干渉防止ため) 議院の自律権 1.各議院は、他の国家機関や他の議院からの干渉を受けずに自らの職責を全うできるように、その組織や運営について自主的に決定することが出来る 2.組織に関する自律権 ①議院の資格争訟の裁判 当選した議員が、被選挙権を有していたか、兼職の禁じられた公職についていないかなどの資格の有無を判断する 出席議員の2/3以上の議決が必要 ②役員の選任権 議長その他の役人を選任する ③議員の逮捕の許諾および釈放要求権 不逮捕特権に対して ④議員の辞職の許可(国会法) 3.運営に関する自律権 ①議院規則制定権 ←国会中心立法の例外 法律と議院規則が矛盾・接触 → 法律が優先 (ただし参議院の自立性が害される。 国民に関係することは法律(証人や傍聴など)に限られるとする) ②議員懲罰権 院内の秩序を乱した議員を独自の判断で懲罰することができる ただし除名するには出席議員の2/3以上の議決が必要 (院内とは物理的な議事堂内ではなく、議場の外も含まれる) ③議長の秩序保持権(国会法) 国政調査権 1.両議院に、証言や記録の提出を求める強制権が与えられている(捜索押収はダメ) 2.独立権能説 国権の最高機関性に基づく国権統括のための独立権能とする説 ↑三権同格型の権力分立原則と相容れない 3.補助的権能説 立法を行うに際しての調査等の、各議院に与えられた権能を実効的に行使するために認められた補助的権能とする説 ↑調査できる範囲が狭すぎるのではないか ↑立法権は広範な事項に及んでるので、国政のほぼ全域にわたる 4.限界 ①行政権との関係:×検察権(司法に準じた扱い) ×公務員の職務上の秘密 ②司法権との関係:いちおう及ぶが、司法権の公正・独立を侵害できない (判決確定後も判決の当否について調査できない) 衆議院の解散 1.意義 衆議院議員の任期満了前に全員の議員としての身分を失わせる行為 ①自由主義的意義 内閣に衆議院の不信任決議に対抗する手段を認めることにより権力の抑制と 均衡を図る意義 ②民主主義的意義 国会と内閣が対立する問題や国政の重要案件について民意を国政に反映させる意義 2.解散権をめぐる見解 ①69条限定説:衆議院の不信任決議が可決された場合にのみ解散できる ↑民意が反映していない国会は解散させるべき ②非限定説ー自律解散肯定説 ↑自らが優位なときに解散できる ③非限定説ー自律解散否定説ー65条説 解散は立法でも司法でもないという行政権控除説に立つ考え ↑行政の肥大化 ④非限定説ー自律解散否定説ー制度説 議院内閣制の制度として解散権がある ↑循環論法に陥る(解散権があるから議院内閣制) ⑤非限定説ー自律解散否定説ー7条3号説 7条の国事行為は内閣の助言と承認を通じて行うものであり、すなわち7条の行為は内閣が実質的決定権をもつ ←コレで書こう 3.限界 無制限に解散できるわけではなく、国民に対して内閣が真を問うという解散の民主主義的意義からすれば、解散権には一定の事由が必要である ①衆議院で内閣の重要案件が否定され、または審議未了になった場合 ②総選挙の争点ではなかった新しい重大な政治的課題に対処する場合 ↑このどちらかを満たす必要がある 4.裁判所の違憲審査権が及ぶか 判例は統治行為論を採用し、違憲審査権は及ばないとしている ↑採用権の逸脱・濫用が極めて明らかな場合は司法審査を排除すべき理由がないので、審査が及ぶと解すべき? 独立行政法人 1.意義・趣旨 人事院・公正取引委員会のように、特定の行政について内閣から独立してその職務を行うことを認められている合議制の行政機関 政治的中立性が要求されることが特に必要な行政事務、専門性が要求される行政につき、内閣から独立的に行わせる趣旨 2.独立行政委員会の合憲制 (行政権は内閣に属する) ①65条との対立 予算と人事権を内閣が有する ↑これでは裁判所も内閣に属してしまう。司法権の独立の見地からダメ 65条の自由権的側面 65条の趣旨とは、行政が立法、司法をすることを禁止し、行政権力に対して抑制原理として働くというもの 65条の民主権的側面 にもかかわらず65条が行政作用を内閣に属せしめたのは、国会に対する内閣の連帯責任を通じて行政への民主的コントロールを確保するため →よって国会に対する報告義務等の国会によるコントロールが可能であれば同条の趣旨からは反しない ②41条との対立 独立行政委員会は準立法作用を行うことがある→委任立法の問題に民主的コントロールが及ぶよう、個別具体的な委任が必要(白紙ダメ) ③76条との対立 裁決等の準司法作用を行う→前審としてなら行政権による裁判も許される 司法権の範囲・限界 1.意義 ①当事者間の具体的権利義務ないし法律関係の存否に関する争いのこと →警察予備隊訴訟:訴え却下 ②法を適用することにより終局的に解決することが出来ること →板まんだら事件:訴え却下 2.限界 ①明文上の限界 議員の資格争訟の裁判 裁判官の弾劾裁判所 ②解釈上の限界 国会または議員の自律権事項 自由裁量行為(堀木訴訟)←裁量の範囲を逸脱するか、濫用するかだけ 統治行為論(直接国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為) ↑その判断は主権者たる国民の政治判断にゆだねられるべきであるから、国会等の政治部門の判断にゆだねられ、裁判所の判断は及ばない 団体の内部事項 それぞれの団体の自主性を尊重する趣旨により原則およばない(↓部分社会の法理) ※団体内部事項であっても、それが一般市民法秩序と関連する場合には例外的に司法審査は可能である(富山大学事件・地方議会) ※党の除名処分に関しては、適正な手続きがとられていたかについての審理に限られる 地方自治の本旨 1.92条:地方公共団体の組織および運営に関する事項は、地方自治の本誌に基づいて、法律でこれを定める 2.地方自治の本旨=住民自治 + 団体自治 ①住民自治:地方団体の政治は住民の意思について行われる(民主主義要請) 地方公共団体の長および議会の議員の直接選挙 地方自治特別法の住民投票 ②団体自治:地方団体が国家から独立して自己の責任において事務を処理する(自由主義要請) 地方議会の設置 条例制定権、財産管理権、行政執行権、事務処理権 3.地方自治の本質 (地方公共団体の自治権) ①固有権説:基本的人権のように、前国家的な固有の権能 ↑国家に帰属する主権の単一不可分性からいっておかしい ②伝来説:国家の承認した範囲のみ認められる ←わざわざ8章を設けた趣旨 ③制度的保証説:歴史的・理念的に形成されるべき地方自治制度の確信を保証 条例制定権 1.条例設定権(94条)の条文・趣旨 条例:地方公共団体が制定することの出来る自主立法 地方自治の本旨(92条)の要請から団体自治の理念を実現する趣旨 2.41条との競合 94条には「法律の範囲内」とあり、法律>>条例は明らか ①法律先占論:かつての考え。法律があると条例はだめ ↑地方自治の本旨の要請より実質的に判断されるべき ②規定文言だけでなく、その趣旨・目的・内容・効果を比較し考えるべき 明文規定が無い場合→原則OK 法律の欠如がいかなる規制を施すことなく放置する趣旨ならばダメ 明文規定がある場合→基本ダメ 別目的に基づくものであり、法律の規定の意図を阻害しなければOK →道路交通法(交通秩序の安寧)と公安条例(地方の安寧と秩序の維持) 同一目的でも、法律が全国一律に同一内容の規制をほどこす趣旨かでみる →公害規制条例 (法律は最低限度をさだめたもの(ナショナルミニマム)) ※法律よりきびしい上乗せ条例も、無い項目を追加する横だし条例もOK
https://w.atwiki.jp/kokusekikai/pages/29.html
12月6日(土)名古屋護国神社内、桜華会館。 国籍法改悪に反対する県民集会 参加者100名ほど。 主催 日本会議 馬渡議員への質問 1、 国籍法議連の今後の動きは? 馬渡議員は国籍法議連・幹事に就任。 当面、DNA鑑定と重国籍の2点の問題を課題とする。 国籍法議連としてのネットへの窓口としてのホームページは作る予定はない。 情報の提供と請願の窓口は国籍法議連の議員にお願いすることになる。 2、 請願書のフォーム、盛り込む要件など 次回の国会に国会法に基ずく請願書を作る必要がある。 請願書のフォームは統一のもの。 3、 請願書の提出の時期、タイミング(※政治的スケジュール(選挙)も想定して) すくなくとも年内は無理、あくまでも次の国会に向けた再改正案として、一会期一案件。 国籍法施行規則や施行細則もその時の請願で※↓。 679 :エージェント・774:2008/12/06(土) 01 31 33 ID YWGHxFYO 669 国籍法ではなく、国籍法施行規則にDNA鑑定をいれることはできないか、 そのためになにが効果的か、と質問してください。 ※国籍法が成立したのでその成立した国籍法施行規則を含めた国籍法の再改正案の請願を次の国会で、ということらしい。 689 名前:エージェント・774 :2008/12/06(土) 01 47 50 ID QVaxtc1x 685 私自身は法案が成立してしまった以上は施行細則で悪用防止策を講じていこうという方向にシフトしています。 おそらく反対派議員の方々もそうなのでしょう。今後の戦いがあるから党内で立場がまずくならないように 採決ではあえて賛成票を入れたという方もいると思います。 それならそれで、そのように言っていただければと思うのです。 そうでないと、単に裏切られたと解釈する人も出てくるでしょうし、それを否定することも出来ません。 それは今後の請願書集めにもデメリットになると思うのです。 ※国籍法が成立したのでその成立した国籍法施行細則を含めた国籍法の再改正案の請願を次の国会で、ということらしい。 ※短時間での質問だったので、私の質問はここまでが限度でした。 4、罰則の新設は、親を罰するだけじゃなくて、子供の国籍も取り消すのか? 誰のための国籍法か、子供のため・・・ ※話が飛んだのでくわしく聞けず。 5、法務省に対して施行細則や附帯決議の実現に関して何か働きかけをしていく予定はありますか? それについて何か我々が協力できますか? ※国会法に基づく統一されたフォームでの請願書を次の国会に向けて。 合計: - 今日: - 昨日: -
https://w.atwiki.jp/shinshihoushiken/pages/13.html
公法系科目( 憲法及び行政法に関する分野の科目) 憲法 基本的人権 統治機構 行政法 平成22年新司法試験用法文登載法令 ○ 公法系科目 ・日本国憲法 ・国家賠償法 ・個人情報の保護に関する法律 ・国会法 ・公職選挙法 ・内閣法 ・国家行政組織法 ・行政手続法 ・行政機関の保有する情報の公開に関する法律 ・行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律 ・行政代執行法 ・行政不服審査法 ・行政事件訴訟法 ・地方自治法 ・裁判所法 ・検察庁法 ・弁護士法
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/1176.html
危険なのは子ども手当だけではありません。他にも国会法改正案と外国人住民基本法という恐ろしい法案が通されようとしています。これらは日本人から外国人に国を譲り渡すことになるような亡国法案とも呼べるものです。詳細はこちらhttp //www35.atwiki.jp/kolia/pages/1128.htmlとhttp //www35.atwiki.jp/kolia/pages/983.html国民が知らない反日の実態というサイトに書かれています。一番下までスクロールしていただくと「この法案の阻止にご協力を致します」と対策方法も示されていますのでぜひそちらもご覧いただければと思います。 -- (名無しさん) 2010-04-14 13 28 35
https://w.atwiki.jp/dpjwatcher/pages/89.html
政と官の関係を抜本的に見直す 【政策目的】 ○政治主導を確立することで、真の民主主義を回復する。 【具体策】 ○与党議員が100人以上、大臣・副大臣・政務官等として政府の中に入り、中央省庁の政策立案・決定を実質的に担う。 ○政治家と官僚の接触に係わる情報公開などで透明性を確保する。 民主党:政調組織廃止の方針…政策決定を内閣に一元化 http //s02.megalodon.jp/2009-0925-1726-24/ryukyushimpo.jp/news/storyid-149965-storytopic-201.html 脱官僚依存…実は“過去官僚”依存 政務三役の2割、霞が関OB http //s04.megalodon.jp/2009-1013-1102-16/sankei.jp.msn.com/politics/policy/091012/plc0910120020000-n1.htm 小沢氏「官僚に答弁させない」 国会法改正へ http //s01.megalodon.jp/2009-1013-1103-49/sankei.jp.msn.com/politics/situation/091006/stt0910062355023-n1.htm
https://w.atwiki.jp/nihonkaitaisoshi/pages/2.html
メニュー -支那(中国)による日本侵略の現状 -幼児死亡率が世界最悪の日本。原因は支那製のベビーフード -尖閣諸島支那漁船衝突事件 -尖閣諸島抗議デモの効果的で正しいやり方 -外国人参政権反対のデモの御知らせ -外国人参政権反対運動実践マニュアル -外国人参政権反対FAX運動マニュアル -「重国籍法案」請願取り下げの運動をしよう -山賊海賊国家支那人民共和国は尖閣諸島と沖縄を取りに来る -日本の公共放送であるNHKは支那と韓国に乗っ取られている -日本乗っ取りのための外国人採用優遇制度である、総合特区制度、創設 -朝鮮学校無償化は北朝鮮への軍事援助だ -支那人が、日本人は南麻布から立ち退けと脅す 外国人参政権反対デモの過去の映像 外国人参政権反対請願と行進 危険な外国人住民基本法(これも闇法案) 東京地検特捜部へ「鳩山首相と小沢幹事長の徹底捜査」を要望しよう 朝鮮学校を卒業した人達がメディアにはたくさんいるんですから 国籍法改悪とは 国籍法改悪は人口侵略を招き軍事侵略の切っ掛けとなる 民主党鳩山幹事長が外国人参政権を認めるべきと発言 民主党鳩山由起夫代表故人献金問題 外国人参政権の危険性に付いて 日本大学教授百地章、外国人参政権で危惧されること 一人の外国人が100箇所でも選挙権行使可能 民主党の正体に付いて 民主党良識派の議員を応援しよう 民主党白真勲や鈴木寛が立ち上がれ日本の選挙妨害した。石原都知事が激怒 人権侵害救済法案の正体 民主党の公約を民主党土屋たかゆき氏が批判 選択議定書批准「女性差別撤廃条約選択議定書批准」部会での通過阻止 在日支那人団体が「支那人人参政支援協会」設立 小沢氏、在日韓国人らに選挙権付与へ前向き 小沢の指令で大々的な証拠隠滅作戦 みのもんた 9年連続200安打のイチローに「セコイ」発言でネット上は批判の嵐 在日韓国人のための民主党の戸籍法廃止の背景 民主党には大勢の親韓国親北朝鮮国会議員がいる 民潭在日のネット工作活動の証拠 外国人参政権は日本を韓国が支配するため 高校無償化の目的は朝鮮人学校無料化のため 支那人民解放軍日本侵略予定図2020 平成23年(2011)日本は支那の領土になる。残り1年 民主党のパーティーに連合、民潭、朝鮮総連、パチンコ、マルチ関係者 日教組の狙いは文部科学省を廃止して学校を日教組が支配する事 鳩山総理が鳩山総理を糾弾 スペイン法廷が民族大虐殺で起訴。江沢民らに召喚状。 もはや裏社会は在日韓国人が制圧した 外国人への子供手当ての総額は年254億1583万2千円 与党民主党には帰化した子孫多い。石原知事 国会法改正法。実の所国会法改悪法 日本を解体しようとするのが民主党 日本解体から日本を守る市民の会リンク集 中川昭一先生の弔い選挙をインターネットの力で勝ち取る準備。於北海道 やまと新聞社を応援しよう アマゾンは日本人の敵 朝鮮人が日本にエイズウイルスをばら撒いている 日本を滅ぼせ、日本人は出て行け、日本人を殺せ。若者ら横断幕掲げ行進。支那反日デモ フジテレビ抗議デモ、韓国ドラマも歌手も見ない 許せない韓国朝鮮 日本人の内、弥生時代の渡来人の多くはユダヤ人である証拠 韓国にいると韓国人を殺したくなる。外国人から見た韓国。 桜島噴火 福島に丸い固定した雲が出現 新潟県柏崎市に丸い固定した雲=HAARP ringが出現 柏崎市と福島に丸い固定した雲=HAARP ringが出現。平成25年10月15-16日の台風26号通過時。 千葉県に丸い固定した雲=HAARP ringが出現。山梨関東の記録的大雪時。平成26年2月15日。 [[]] [[]] プラグイン紹介 まとめサイト作成支援ツール メニュー メニュー2 リンク @wiki @wikiご利用ガイド 他のサービス 無料ホームページ作成 無料ブログ作成 2ch型掲示板レンタル 無料掲示板レンタル お絵かきレンタル 無料ソーシャルプロフ ここを編集
https://w.atwiki.jp/iyasakae/pages/23.html
請願書について 請願権について 請願権とは、国民に認められた憲法上の権利(第16条)の一つで, 国民の基本的人権の国務請求権に分類される。 日本国憲法を受けて,昭和22に請願法が制定され,国会法,地方自治法,地方議会会議規則も規則を設けた。 つまり請願書とは請願権に基づいて提出する文書のことです。 今回提出する請願書には二種類あります. 一つは、請願法に基づく請願で、東京都知事に直接提出するもの。 もう一つは、地方自治法(第七節 第百二十四条-第百二十五条)及び東京都議会会議規則(第十章 第八十五条-第九十一条)に基づく請願で、 東京都議会議員を通して東京都議会に提出するものです。 都知事に対する請願 請願法に基づく請願 東京都議会に対する請願 地方自治法及び東京都議会会議規則に基づく請願 提出された請願は、所管常任委員会に審査を付託し、その審査の結果を本会議に報告し、議会としての採択、不採択の決定をします。 採択した請願は、東京都知事その他の執行機関に送付するに当たって、議会から処理の経過及び結果の報告を請求することができ、議会、執行機関双方に実現への努力が要請されます。 引用 http //www.gikai.metro.tokyo.jp/petition/guide.html http //www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1010080001.html