約 2,416 件
https://w.atwiki.jp/battle-operation2/pages/33.html
TV CMPS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」TVCM ７／２６配信篇 PVPS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」ティーザー PS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」PV2 PS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」本告知PV 公式実況動画藤田茜がバトオペ２実況やってみた！宇宙篇 藤田茜がバトオペ２実況やってみた！地上篇 『機動戦士ガンダム バトルオペレーション２』 サービス開始直前！公式生放送 「バトオフ！Web版～『バトオペ2』電撃小隊生出撃配信！～」 「バトオフ！Web版～『バトオペ2』電撃小隊生出撃配信！～＃2」 チュートリアル動画地上拠点の爆破の仕方 宇宙拠点の爆破の仕方 スキウレの場所 支援砲撃の要請方法 下格千本ノック バズ下下コンボ PS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」チュートリアル01 動画の埋込方法 著作権について Wiki内でのプレイ動画の公開について コメント欄 TV CM PS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」TVCM ７／２６配信篇 PV PS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」ティーザー PS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」PV2 PS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」本告知PV 公式実況動画 藤田茜がバトオペ２実況やってみた！宇宙篇 藤田茜がバトオペ２実況やってみた！地上篇 『機動戦士ガンダム バトルオペレーション２』 サービス開始直前！公式生放送 http //www.nicovideo.jp/watch/sm33553228 「バトオフ！Web版～『バトオペ2』電撃小隊生出撃配信！～」 「バトオフ！Web版～『バトオペ2』電撃小隊生出撃配信！～＃2」 チュートリアル動画 地上拠点の爆破の仕方 宇宙拠点の爆破の仕方 スキウレの場所 支援砲撃の要請方法 下格千本ノック バズ下下コンボ PS4「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」チュートリアル01 動画の埋込方法 +クリックして展開 youtube：書 式： youtube(動画URL){横幅,縦幅} 書 式： youtube(http //www.youtube.com/watch?v=OSxoBcjYs0s){640,360} 縦横比：最近のゲームのアスペクト比は 16 9 のため、 横640，縦360 推奨 ニコニコ動画：書 式：#nicovideo2(動画URL,横幅,縦幅) 書 式：#nicovideo2(http //www.nicovideo.jp/watch/sm*******,640,360) ニコニコ動画（リンクのみ）：入力例：[[http //www.nicovideo.jp/watch/sm*******]] 入力例：[[http //www.nicovideo.jp/watch/sm*******?from=45]] （45秒目から再生） 著作権について 当wikiに掲載されている全ての 数値データ・画像・埋込リンク （wiki編集者の作成物を除く）は著作権法第32条第1項に基づいて引用しております． 本ページに埋込リンクが掲載されている全ての動画の著作権は， 動画投稿サイト運営・動画作成者・動画アップロード者及び第一次著作権者 に帰属します． 過去の判例上 埋込動画はリンク扱い となり，動画内の著作物侵害に関する全ての責任は 動画投稿サイト運営および動画アップロード者 が追うものとなります．埋込動画のブラウザ上での再生（キャッシュを含む）は問題有りませんが，動画をローカルストレージにダウンロードした場合には著作権違反となる恐れがあります．ご注意ください． 著作権者による数値データ・画像・埋込リンク削除申請 には迅速に対応致しますので，管理板（編集）ページまで御連絡ください． Wiki内でのプレイ動画の公開について バトオペ2では プレイ動画 のシェア・公開が公式に許可されています．その一方で本WikiではPSN IDの晒し行為は禁止しております．ですが「アップロードしたプレイ動画をWikiのみんなに見てもらってアドバイスを貰いたい」という要望があるのも理解しています．そこで以下の条件であればアドバイス板でのプレイ動画公開を許可致します． 限定公開 動画になっていること（動画のリンクを知っていないと閲覧できない・検索にヒットしない状態）． 期間限定 公開とすること（アドバイスをもらったあとは削除・公開停止すること） 立ち回りチェックや善し悪しの判断等 アドバイス指南 を目的とした公開であること． アドバイスを貰うという 振り をして以下の目的で公開しないこと．他人のPSN IDを故意に 晒す 目的 他人のプレイを 嘲笑 する目的 以上のルールが守られていないと判断される場合には リンクの削除 を行います． 悪質だと判断される場合によっては 書込禁止処置 を執る場合があります． ※動画著作権についてのWikiの見解はこちらをご覧ください（著作権について） コメント欄 過去ログ 1 名前 「バトオフ！Web版～『バトオペ2』電撃小隊生出撃配信！～＃2」 を追加. - pikachusuzuki (2019-06-13 01 31 09) 「バトオフ！Web版～『バトオペ2』電撃小隊生出撃配信！～」 を追加. - pikachusuzuki (2019-05-16 23 08 33) 公式のチュートリアル動画「機動戦士ガンダム バトルオペレーション２」チュートリアル01 を追加. - pikachusuzuki (2018-12-10 18 16 13) コメント欄の過去ログ１が、【動画/過去ログ1】のままだったため、整合性とれるよう変更いたしました. - pikachusuzuki (2018-07-13 03 38 17) 本告知PV を追加しました. - pikachusuzuki (2018-07-13 00 50 49) ニコニコ動画の埋め込みが可能となりました． - 伏流 (2018-04-12 22 45 03) test - pikachusuzuki 2017-09-21 03 27 12 最新の20件を表示しています．全てのコメントを見る ▲トップに戻ります▲
https://w.atwiki.jp/goronka/pages/2096.html
【作品名】マリオカート64 【ジャンル】レースゲーム 【先鋒】ルイージ 【次鋒】マリオ 【中堅】ワリオ 【副将】ドンキーコング 【大将】クッパ 【共通設定】 【属性】レーシングカートに乗った人間(先鋒次鋒中堅)、ゴリラ(副将)、怪獣(大将) 【大きさ】レーシングカートに乗った人並 【攻撃力】レーシングカート並 先鋒次鋒：体当たりで別のカートに何回体当たりされてもバランスも崩さず走行可能なカートをスピンさせる 中堅副将：体当たりで先鋒次鋒の体当たりが効かないカートをスピンさせる 大将：体当たりで中堅副将の体当たりが効かないカートをスピンさせる 【防御力】先鋒次鋒：別のカートに何回体当たりされてもバランスも崩さず走行可能なカートをスピンさせる体当たりでスピンしない 中堅副将：先鋒次鋒をスピンさせる体当たりでスピンしない 大将：中堅副将をスピンさせる体当たりでスピンしない ・下記の事が何回あってもレース続行可能(全員共通) 1/2ぐらいの大きさにされて機関車や大型トレーラーに轢かれて潰される 1/2ぐらいの大きさにされてスター状態の他カートに体当たりされる 1/2ぐらいの大きさにされて直径3m以上はある落石に潰される 1/2ぐらいの大きさにされて50m前後崖下に転落する 溶岩の海に落ちる 【素早さ】最高70km/h以上。反応はトップドライバー並み 【特殊能力】スター：10秒程度の間、下記のスター状態になる。1回のみ サンダー：使用すると10秒程度の間、一周2000mあるコース上の範囲にいる全ての他カートのサイズを1/2程度にする。1回のみ 【戦法】サンダー使って体当たり 【備考】スター状態で開始 【スター状態】 【攻撃力】体当たりで2～3mの岩(ドッスン)を粉砕する。通常状態の大将をクラッシュさせる 【防御力】・基本状態から以下のように強化 最高速度同士で機関車や大型トレーラーと正面衝突してもびくともしない サンダー(縮小攻撃)が無効 【素早さ】最高85km/h以上。瞬間的には100km/h近く出る事もある。反応はトップドライバー並み 参戦 vol.99 579 vol.109 622 ：格無しさん：2012/10/20(土) 17 33 17.06 ID RJDl31MI マリオカート64 考察 ○BLUST! 【先鋒】【次鋒】【中堅】あたり負け 【副将】【大将】ブラスト負け、焼き殺されないにしても分が悪すぎる 5敗 ○マリオカートアーケードグランプリ 【先鋒】【次鋒】【中堅】【副将】【大将】マリオカートシリーズではサンダーとスターのほうが強いため勝ち 【備考】マリオカートアーケードグランプリ勢がスター状態で参戦してたらおそらく全敗（実際組み合わせ的には可能） 5勝 ○クミとクマ 【先鋒】無敵が切れたらお互い決定打なし、引き分け 【次鋒】無敵が切れたら風の紡ぎ手で負け 【中堅】無敵が切れたら無限に出てくる氷の鳥にやられて負け 【副将】無敵が切れたらお互い決定打なし、引き分け 【大将】無敵が切れたら炎のブレスで負け 【備考】サンダーの攻撃は天使のかさぶたで回復出来る程度と見た 2分け3敗 ○マリオカートDS 【先鋒】【次鋒】【中堅】【副将】【大将】マリオカートシリーズではサンダーとスターのほうが強いため勝ち 【備考】DS勢がスター状態で参戦してたらおそらく全敗（実際組み合わせ的には可能） 5勝 ○ののちゃんシリーズ 【先鋒】【次鋒】【中堅】【副将】【大将】あたり負け 【備考】キノピオハイウェイで軽トラックに轢かれていた描写より 5敗 ○PURPLE EYE 【先鋒】サンダーで小さくして鈍ったところを轢死勝ち 【次鋒】あたり負け 【中堅】素早いので倒せそうにないが相手の攻撃はたいしたダメージにはならない。分け 【副将】ブレード負け 【大将】Yaksya負け 1勝1分け3敗 ○ディープダンジョンシリーズ 【先鋒】【次鋒】【中堅】【副将】【大将】無敵時間が切れたあとに眠らされて負け 【備考】サンダーは麻痺が効かないことから無効と判定、おそらく轢死も無理 5敗 ○DRAGON QUEST 【先鋒】【次鋒】【中堅】【副将】サンダーは特殊攻撃と判定。サンダーのダメージ・サイズ半減効果とスターの力を纏った体当たりで10秒以内に勝てるか 【大将】特殊攻撃耐性があるためスターが切れた後に眠り負け 4勝1敗 ○スーパーマリオアドバンス 【先鋒】【次鋒】【中堅】【副将】【大将】互いのスターが切れてからサンダー使用、その後轢死勝ち 5勝 マリオカートアーケードグランプリ・マリオカートDSの備考を重く見て ディープダンジョンシリーズ＞マリオカート64＞DRAGON QUEST 備考無視なら BLUST!＞マリオカート64＞マリオカートアーケードグランプリ 630 ：格無しさん：2012/10/20(土) 19 32 18.18 ID V9TTF+6H 622の考察修正 ○クミとクマ 【先鋒】【次鋒】【中堅】【副将】【大将】お互い決定打なし、引き分け 【備考】マリオカートDSの判例を参照 629の考察修正 ○マリオカート7 【先鋒】【次鋒】【中堅】クッパコウラのリーチ差で勝ち 【副将】【大将】間合いを取ってボム兵のリーチ差で勝ち 5勝 マリオカート関連考察まとめ 備考考慮なら BLUST!＞マリオカートダブルダッシュ!!＞マリオカート7 ＞マリオカートアーケードグランプリ ＞クミとクマ＝マリオカートDS＞ののちゃんシリーズ＞PURPLE EYE ＞ディープダンジョンシリーズ＞マリオカートWii ＞マリオカートアドバンス＞マリオカート64＞DRAGON QUEST 備考無視なら BLUST!＞マリオカートダブルダッシュ!!＞マリオカート7 ＞マリオカートWii＞マリオカートアドバンス＞マリオカート64 ＞マリオカートアーケードグランプリ＞クミとクマ＝マリオカートDS 【備考】マリオカートWiiもマリオカートアドバンスもスター持ちであることから64同様に考慮可 ちょっとずぼらな気もするが以上でマリオカートシリーズ5作品の考察とする
https://w.atwiki.jp/luckystar-ss/pages/1663.html
かがみは、コミケ運営主体の顧問弁護士として、事務局に待機していた。 待機といっても休んでるわけでもない。パソコンを持ち込んで、訴訟案件の草稿をまとめていた。最近はネット経由で法令データも判例データも簡単に得られるので、ネットにつながってさえいればどこだって仕事はできる。 短期間に大量の人ごみでごった返すコミケとはいえ、弁護士が表に出なければならないような大事件はめったに起きるものではない。例年であれば、特に何事もなくすごせるはずであった。 コミケ運営主体の顧問弁護士としての仕事は、むしろ、コミケ開催前の方が忙しかった。 近年、中高生参加者の増大に伴い、当局からいわゆるアダルトコーナーの完全隔離と年齢確認の徹底を厳しく行政指導されている。 法的拘束力はないのでバックレるという手もないではないが、それをやると当局から会場提供者に遠まわしに圧力がかかる可能性もあるので、運営主体としては従わざるをえないのが実情だった。 そのため、１８禁の選定を行なわなければならず、かがみはその最終判定員を委嘱されていた。 １８禁をめぐる訴訟を多くこなしているかがみが適任なのは確かであったが、はっきりいって気分のいい仕事ではない。それでも、仕事と割り切って、エロ同人誌ばかりを眺める日々をすごした（報酬が高いことだけが救いであった）。 同人誌の場合、１８禁の選定は、各サークルから運営主体に納本される２冊のうちの１冊をもって行なわれる。 残り１冊は、国立国会図書館に納本されることになっている。コミケ運営主体が国会図書館への納本を代行するこの体制は、かがみが顧問弁護士になったあとに確立したものだった。国会図書館からかがみに働きかけがあったのだ。 同人誌の納本率をあげるにはコミケというビッグイベントを押さえるのが最も効率がよいという国会図書館の判断は、妥当なところではあろう。 著作権法的にグレーな部分が多い二次創作本を納本することに法的問題がないのかという心配もないではない。二次創作分野を広く支配している「好意的黙認の慣習」の法的効果をめぐっては、学会でも実務家の間でも議論があり、裁判所の判断も揺れている。そのため、この分野はいまだに著作権法的グレーゾーンが広いままだ。 とりあえず問題があれば閲覧・複写等の利用を制限すればよいということで、国会図書館による収集・所蔵は続行されている。 それはともかくとして、運営スタッフたちが１８禁的にグレーだと判定したものを、かがみが改めて確認し最終判定を下す。１８禁指定を受けた同人誌などを売るサークルはアダルトコーナーの区画に割り当てられ、隔離されることになる。 なお、万が一、刑法のわいせつ物頒布罪に抵触するものが見つかった場合は、販売禁止を通告することになる。 アダルトコーナーへの入り口は一ヶ所だけに限られる。そこにはゲートが設けられて、スタッフの年齢確認を受けないと中に入れない。年齢確認は運転免許証などの写真付きの身分証明書で行なわれる。 そのゲートは、麗しくも「天国への門」と通称されるようになっていた。ゲートを通過したあとにある階段も「大人への階段」と呼ばれている。 反発するサークルもないわけではない。そのようなサークルに対しては、まず運営主体のスタッフが説得にあたり、それでも駄目ならかがみが直接交渉して説き伏せた。 かがみ本人は認めたがらないが、オタク界における柊かがみ弁護士のネームバリューには大きなものがあるのが実態だった。 クーラーの効いた部屋で静かに仕事をしていると、運営スタッフがやってきた。 「先生、すみません。ちょっとご足労願えませんか？」 「何かありましたか？」 「身分証がなくて『天国への門』で引っかかった参加者が、駄々こねてまして。とりあえず事務局に連行したのですが、『通してくれないと、かがみん弁護士を呼ぶぞ』とわめいてましてね。先生ご本人に説得していただければ、納得してもらえるかと」 「分かりました。行きましょう」 多くの参加者が集まるビッグイベントであるから、そんなしょうもない参加者が混じってくるのも避けられない。 かがみがその部屋に入ると、 「おお、かがみん。来てくれると思っていたよ」 「あんたか」 かがみは、心底呆れ顔でそいつの顔をにらみつけた。 そこにいるのは、まぎれもなく、こなただった。 「お知り合いですか？」 「まあ、昔からの腐れ縁ですよ」 スタッフの疑問に、かがみはそう返した。 こなたは、人気ラノベ作家として顔も売れてるはずだが、帽子であほ毛を隠すと案外誰も気づかないもんらしい。あほ毛ステルスとでもいうべきだろうか……。 「あんた、免許証ぐらい持ってないの？」 「いやぁ、うっかり忘れちゃってさ」 「写真付きで年齢を証明できる資料がない限り、ゲートは通れないわよ。カタログにも書いてあったでしょ」 「そこをなんとか。かがみん先生の証言でＯＫってことで」 こなたが両手を合わせておがみ倒す。 しかし、かがみはにべもない。 「ダメ」 押し問答を繰り返しているところに、来客があった。 「おっ、いたいた。ダメだろ、こなた、免許証忘れちゃ」 「おおっ！ お父さん！ 持ってきてくれたんだ。あのサークルが売り切れる前に急がないと！」 こなたは、そうじろうから免許証を受け取ると、脱兎の勢いで部屋を駆け出していった。 「お父さん、今度サービスしとくよ～」 そんなセリフがドップラー効果を伴って響いていた。 「なんのサービスだ？」 思わずそう突っ込まざるをえないかがみであった。 「いやぁ、娘がお騒がせしましてすみませんねぇ」 そうじろうが、そういってスタッフに頭を下げている。 「かがみちゃんも、すまなかったね」 「はぁ……」 かがみも何と返していいものやら分からず、気の抜けた返事になってしまった。 結局、今回のコミケにおいて、事件（とすらいえないものではあったが）はその１件だけだった。 コメント・感想フォーム 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/ocltslyrkyo/pages/38.html
都内某所に存在する、巨大な学園。 近年若年層に増加してきた、超能力――オカルト能力者を保護、監察、監督し、 その特異な能力を、停滞しがちな近年の人類の先進とすべく育成する――。 ここはそんな彼らの生活の基盤となる、学園都市であった。 新たなる風を、世界に送るために日夜能力に磨きをかける生徒たち。 しかし、光があるところに闇がある。 人のいる場所には、摩擦が生まれ、やがてそれは軋轢となる。 未来を目指す超能力を、今の欲望を叶えるために利用する。 そんな――所謂超能力犯罪も存在していた。 法になき悪は、法では裁けない。 ときの内閣によって制定された、 『精神感応によって引き起こされる超常現象（以外超能力）とそれに伴う不当事由に関する法』は、 未だその詳細は定まらず、十分な判例が存在せず、リベラリストの弁護士の手により、半ば形骸化していた。 だけれども――法のあるなしは問題ではない。 法では涙を拭えない。法では人を癒せない。 誰かの心を助けるのは、いつだって人間の手によってなされるもの。 闇があれば、光もある。 実際オカルトじみた超能力者たちとは異なる、孤高のヒーロー。 『魔法使い』が――このまちには存在する。 京太郎「貴女の思い出は、俺が取り返してみせる」 京太郎「俺が、貴方の最後の希望になる」 京太郎「さあ――ショータイムだ！」 強力であるが１つの力しか使えない超能力者に対して――。 『魔法使い』となる主人公は、４つのフォームを使い分けて対抗する。 ――炎を操る、フレイムフォーム。 京太郎「マジカル☆ファイヤーが利かない……？」 京太郎「だったら、マジカル☆フレイムスパローの出番だな」 京太郎「なるほどな……随分と、数を揃えやがって」 京太郎「いいぜ」 京太郎「こうなりゃ、召喚魔法だ」 京太郎「マジカル☆スライム（モロトフカクテル）！」 京太郎「マジカル☆ゴーレム（ガソリン入りドラム缶）！」 ――光と電気を操る、『シャイニングフォーム』。 京太郎「スタンロッドよし、スタンガンよし」 京太郎「テーザーガンよし、塩水よし、裸二股コードよし」 京太郎「スタングレネードよし！ 軍用フラッシュライトよし！」 京太郎「フォームチェンジ完了！」 ――気体と風を操る、『ストームフォーム』。 京太郎「マジカル☆ハバネロスプレー！」 京太郎「マジカル☆圧縮水素ガスベアリングガン！」 京太郎「マジカル☆釘打ち機！」 京太郎「強敵だったな……」 京太郎「まさか、俺に……マジカル☆一酸化炭素ガスを使わせるなんて」 ――そして、固体を司る『グランドフォーム』。 京太郎「いつから……魔法使いが、素手じゃ何も出来ないと錯覚していた？」 京太郎「マジカル☆マーシャルアーツ！」 京太郎「マジカル☆フリーランニング！」 京太郎「マジカル☆鉄山靠！」 京太郎「マジカル☆崩拳！」 京太郎「マジカル☆劈拳！」 京太郎「マジカル☆カウロイ！」 京太郎「マジカル……えーっと、リバーブロー！」 京太郎「マジカル☆キドニーブロー！」 京太郎「マジカル☆ストマックブロー！」 京太郎「マジカル☆コークスクリュー！」 京太郎「マジカル☆スープレックス！」 京太郎「マジカル☆パイルドライバー！」 京太郎「マジカル☆テキサスニーホールド！」 京太郎「んううう、うううう！（マジカル☆毒霧！）」 京太郎「マジカル☆シャイニングウィザードからの――」 京太郎「マジカル☆轢き逃げアタック！」 そして……。 京太郎「全ての魔法が通用しない……だと？」 京太郎「なら、これを使うしかないな」 京太郎「師匠直伝……マジカル☆古代超能力カラテを」 京太郎「この街にいる以上、俺だって超能力者だ」 京太郎「普通にやってたら、野球ボールを５０キロで飛ばす事もできない」 京太郎「そんな、落ちこぼれだけどな……」 京太郎「力がないなら、技を磨けばいい！」 京太郎「ひとつひとつがちっぽけなら……繋ぎ合わせればいい！」 京太郎「全身の関節を超能力でフル稼働！」 京太郎「ひとつひとつを、４０キロで動かせば――」 京太郎「末端の速度は、音速を超えるッ！」 京太郎「これが俺の最終奥義！」 京太郎「マジカル――真・マッハ・拳ッ！」 京太郎「でも殴ると痛いから、ボールを投げるぜ！」 京太郎「喰らいな……」 京太郎「マッハ５の、マジカル☆レーザービームを、なッ！」 ――オカルトスレイヤーKYO。 ――毎週土曜深夜３２時、放送予定！ 京太郎「あんたら、ちゃんとした超能力者は――この世界の希望なんだ」 京太郎「俺とは違って、いくらでも人を助けられる力があるんだ」 京太郎「なんでそれが……絶望を生み出しちまってんだ」 京太郎「超能力が絶望を生むなら――」 京太郎「俺が、魔法が……希望を取り戻してやるよ！」 京太郎「俺は魔法使い……人の笑顔を守る魔法使い……」 京太郎「正しい人間関係は、正しい挨拶から生まれる」 京太郎「俺は、挨拶の魔法使いだ！」 京太郎「サヨナラ！ ハイクを読む暇なんて与えない！」 ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ やえ「あのバカ……これでスタントなしだなんて」 やえ「手に怪我でもしたら、どうするのさ」 菫「……いや」 菫「いいんじゃないか、魔法使い」 菫「リアル……邪道ものの魔法少女に、勧善懲悪のヒーローものを加えたんだろう」 菫「アリと言えばアリだ」 やえ「……は？」 菫「これで、ファンが増えるかもしれないし……」 菫「あいつもランカーになったんだから、二つ名が必要だろう」 菫「オカルトスレイヤーKYO……オカルトスレイヤーでいいな」 やえ「……」 菫「あいつのスタイル的にも、実にぴったりでいいんじゃないか！？」 菫「なあ！」 やえ「……」 やえ「……それでいいんじゃないの、もう」
https://w.atwiki.jp/gomdwhtragedy/pages/19.html
（暫定版） 当該事故の責任を誰が取るのか、どのように取るのかは未だ判明しないが、ここでは幾つかの知見を紹介する。 環境への影響がどれほどになるか。被害総額、対策費用総額が幾らになるのかも、現時点では不明である。暫定的な情報として、５月上旬時点で一日辺りの対策費用は600万ドル。総額費用の見込み値の一つとして、ワーストケースで125億ドル（１兆2000億円）という数値が出歩いている。 6月3日現在、クレディ・スイス・グループは、もしも流出が８月まで続いた場合の石油除去の総費用は150から230億ドルとみている。（損害賠償は140億ドルと見ているが、油濁法によると損害賠償については7500万ドルが上限とされている。今回の事故を受けて上限を１００億ドルにまで引き上げる見込みであるが、罪刑法定主義の原則からみて、今回の事故にこの金額が適用される見込みはほぼ無い） 油濁法1990 ご参考程度に。 以下は5月4日のモルガンスタンレーのレポートより抜粋。部分部分に、WIKI作成者による解説や補足を追加。原文は、末尾のリンクからご参照されたし。 モルガンスタンレーは、Operator(BP)と、その他のリース契約者（つまりAnadarko、三井石油開発）が、油の流出に伴う損害、そして潜在的な損害への大部分の賠償責任を負うであろう、と結論づけた。 （解説。石油契約の国際的な常識を考えれば、妥当な結論となる。オペレーターと、その共同事業者であるパートナーは、リース契約によって取得した鉱区内で起こった石油開発に関わるトラブルに対して責任を負わなければならない。この場合、費用負担、賠償負担は権益比率(BP 65%, Anadarko 25%, Mitsui 10%)に順ずるのが一般的である。） BOPの建造者であるCameron International, 掘削泥水のハンドリングを行っていたM I Swacoが法的責任を負わされることはない。 （解説。このBOPは10年前にTranseoceanに購入されたもの、今までの井戸では機能していた（はずである）。BOPの機能テストと定期メンテナンスの現在の責任者は、Transoceanである。泥水についてみてみると、事故時の状況から、ライザー内の泥水の置き換えは予定通りのものである。つまり、M I Swacoの過失は、現時点では考えられない。なお、原文中ではM I SwacoではなくSmith Internationalと記載されているが、これは恐らく間違いである。M I SwacoはSchlumberger(40%)とSmith International(60%)の合弁会社である） リグの所有者にして掘削作業の実施者であるTransoceanの潜在的責任は比較的小さく、これは保険適用の範囲内 （解説。原則的に、掘削作業中の監督責任は、Companyにある。それはつまり、OperatorであるBPと、そのパートナーである（Anadarko、三井石油開発）。しかし、私見ではあるが、非常事態下でBOPが機能していないことについては、Transoceanの責任は決して小さくはないと思われる。もしも、BPのオペレーションに問題がなかったにも関わらずパイプの切断が出来なかった場合、トランスオーシャンはBOPの管理・テスト責任を負う可能性がある） セメント作業の実施者であるHalliburtonは、責任を負うことは無さそうだ。Companyは、セメントジョブの不備を指摘しているが、その不備を実証する事は極めて難しい。 （解説。Wiki作成者は、このモルガンスタンレーのコメントには異を唱える。最大の責任者がCompanyである事は間違いないが、セメントジョブの不備はこの事故の根本的、かつ最大の原因の一つである可能性が高い。少なくとも、現場でのセメントに関するテスト結果に対して、適切な助言をBPに行う道義的な責任がある） 業界全体への影響については、石油開発に使う設備の開発メーカーと、それを合わせた海洋掘削技術を所持する会社にとっては、長期的にはポジティブなものとなる （解説。今回の事故により、メキシコ湾での石油開発におけるレギュレーションが変更される可能性が高い。開発会社は、中古品を使うことができなくなるので、メーカーには利益になるであろう、というコメントかと思われる） 海上交通面では、一種の混雑・渋滞状態を引き起こすのではないか。 （以上、まとめ部分のみを意訳） （参考：http //www.ogfj.com/index/article-display/2323778238/articles/oil-gas-financial-journal/e-__p/offshore/Gulf_of_Mexico_oil_spill.html） 上記に記載されていないアメリカ政府内務省MMS(Minerals Management Service)の責任について 一定の責任がある。石油開発の監督責任を担当する行政部署は、新規開発計画に対して事前に評価する義務がある。 （解説 この開発計画・掘削計画において、ＢＰはＭＭＳに開発計画書を提出しており、掘削作業自体はこの手順に沿って行われていたものと思われるからである。 問題の一つとして言及されているBOPの音響式作動システムについての規制であるが、本事故では結果的にフェイルセーフ式の自動起動型の遮断装置（シェアラム）さえも機能していない事から、流出や噴出の防止に直接的に寄与をした可能性は低いと見られる） 上記に記載されていない、リグ建造者である現代重工業の責任について 責任の順序としては、BOPの製造元であるCameron,泥水のハンドリングを行っていたM I SWACOよりも下位、関連企業中で最下位に位置すると考えられる。 （解説 理由としては、（１）事故の原因である「暴噴」の技術的原因に関与していない （２）原油とガスの暴噴量は大量であったという証言があり、リグ側の防爆設計の許容範囲を超えていた可能性が高い（３）当該リグの引渡しは２００１年に済んでおり、防爆機能の維持・点検の義務はTransocean社にある。（４）大部分の乗員が避難を終える程度には船体が浮遊状態を維持しており、構造上の欠陥を示す情報は現在のところ上がって来てはいない、という事が上げられる。 事故状況を考えると、もっとも類似したケースは英国でのPiper Alpha爆発事故であろう。この事故において生産施設の建造者が法的・賠償責任を問われたかについては未確認であるが、施設製造者の責任を理解する判例として有用と考えられる。 -
https://w.atwiki.jp/idress/pages/640.html
下記はあくまで基準ですので、個々の事情を鑑みて以下の補正を加え、判断理由を報告して下さい そもそも罰則に値しないと思ったもの …… 罰則なし（０億）へ 些細と思えるミス …… 基準の0.5倍 重大と思えるミス …… 基準の2倍 テンプレートミスor単純な記載ミスで、理由が１種類だが複数件起きている些細なミス …… １編成につき８億 ０億や基準の半額・倍額として裁定されたものは別途、上位者での判断を行いますので、判断に悩むものがあればこちらの適用をお願いします。 ＃１つも分類されていない項目については判例を作成していません。 また、「○重大なミス」「○その他のミス」「○裁定保留案件」等については罰則額の追加を行う必要はありません。 ○重大なミス 編集履歴を書かず、また事前の申告なしに提出物を修正した：事前申告なしの提出物の修正は基本的に即廃藩。 消費修正欄の、消費修正アイドレス保持者名を間違えた：１６億 等がありますが、基本的には個別判断とします。 ○テンプレートミス：基本４億 個人アイドレスを使用しているにもかかわらず、個人アイドレスＨＱリストＵＲＬを書かなかった：１名につき４億 個人ＡＣＥやＰＬＡＣＥの部隊で、個人アイドレスＨＱリストＵＲＬを記載していない：１名につき４億 その他不適切に省略している項目・事柄があった：１項目につき４億 アイテムの着用箇所未記載（Ｔ１３以降）：４億 着用アイドレスの持つＨＱ（＋ＨＱ体格、など）が適切な位置に書かれていない：１名につき４億 ○単純な記載ミス：基本４億 聯合フェイズＵＲＬの聯合対象に過不足がある：１件につき４億 犬猫士の名前が、着用アイドレス表のものと異なっている：１名につき４億 ＡＣＥアイドレスの名称を記載ミスした：４億 国民番号が間違っている：１名につき４億 アイテムの名称を間違えて記載している：（常識的に判断できれば注意。判断できない場合に限り）１つにつき４億 使用している兵器の名称を間違えた：（常識的に判断できれば注意。判断できない場合に限り）１つにつき４億 消費修正欄の、消費修正アイドレス保持者名を間違えた ⇒重大なミスへ分類し直し 提出評価値の名前を間違えた：（常識的に判断できれば注意。判断できない場合に限り）１つにつき４億 共通根拠ＵＲＬなどに記載するＵＲＬを間違えた：４億 パイロットとして乗り込んでいる人員の先頭に（Ｐ）と書くところを（ＣＰ）と書いた：４億 使用している兵器の数を間違えた：４億 アイテムの装備箇所を間違えた（Ｔ１３以降）：（Ｔ１３以降に装備箇所等に変更が入ったものについては０億。変更がなかったものについては）４億 着用アイドレスの名称が間違っている：（常識的に判断できれば注意。判断できない場合に限り）１つにつき４億 部隊評価値と書くところを部隊可能行為評価値と書いた：０億 ○根拠なし：４億 提出項目・評価値に対して、必要な質疑根拠がない：４億 評価算出方法を選択できる評価値を、どの方法で算出するか記載なく評価値を提出した：１６億 ＃過去の裁定結果と統一化 個人修正の根拠がない：４億 ○全評価値ミス 全評価修正のされる特殊の適用を間違えて評価値を間違えた：上方の場合５０億×差分、下方の場合罰則なし（正しい数値に修正する場合は２５億×差分） ＃結果そのものは重大だがミスの個数自体は１つなので評価値ミスの９倍よりもは低い設定とする ○評価値ミス 全評価修正以外の特殊の適用箇所を間違えた（その結果、評価値を間違えた）：上方の場合１０億×差分、下方の場合罰則なし（正しい数値に修正する場合は５億×差分） その他計算ミスなどの理由によって、評価値を間違えた：上方の場合１０億×差分、下方の場合罰則なし（正しい数値に修正する場合は５億×差分） ○個人修正の数値ミス 個人修正の数値を間違えて記述したが提出した評価値にミスはなかった：１ＰＣにつき４億 ○ＨＱの記載ミス ＨＱ記載忘れがあるが提出した評価値にミスはなかった：１ＰＣにつき４億 ＨＱの過剰表記があった：１ＰＣにつき４億 ○ＨＱの適用ミス 個人着用アイドレスのＨＱ効果を、藩国の着用アイドレスから引き継いでいる（結果として提出した評価値にミスはなかった）：１ＰＣにつき４億 ○提出不可評価の提出 本来は提出できないはずの評価値を提出した：５０億 ○提出不可特殊の提出 本来は提出できないはずの特殊を提出した：特殊１つにつき８億（部隊評価値に影響がある場合は評価値ミスとしての裁定） ○提出可能特殊の非提出（Ｔ１３まで） 提出できる特殊を特に断りなく使用・提出しなかった：４億 ○アイテム・特殊の単純なミス 評価値に反映されるアイテム／特殊欄に、適切なアイテム／特殊が記載されていない：１件４億 評価値に反映されるアイテム／特殊欄で、アイテム／特殊の効果を記載し間違えた：１件４億 ○着用アイドレスのミス 着用アイドレスが、着用アイドレス表のものと異なっている ⇒ 重大なミスとして芝村さんの直接裁定 ○着用アイドレス表のミス 着用アイドレス表の履歴がない（Ｔ１４）：重大なミスの編成表の履歴なしと同様扱い 着用アイドレス表にて、所属部隊・派遣先を明記してない（Ｔ１４）：１件４億 着用アイドレス表にて、国民番号や国民名、アイドレス名を誤記している：１件４億（着用アイドレス表と編成表の不一致は、「○着用アイドレスのミス」扱い） ○関連ページのミス 使用アイドレスがイグドラシルに記載されていなかった：８億 着用アイドレス１２枠を正しく更新していなかった：８億 イグドラシルにてＨＱの記載内容を間違えていた：８億 ○消費ミス 合計消費が実際の消費と異なっている：過剰なら１万tにつき２億、過少なら１万ｔにつき４億 ○消費の途中計算ミス 出撃費用にミスがある（が、実際の消費は問題ない）：２億 特殊消費にミスがある（が、実際の消費は問題ない）：２億 消費修正の数値にミスがある（が、実際の消費は問題ない）：２億 ○その他のミス 編成表の修正漏れ：８億
https://w.atwiki.jp/nomore-mns/pages/52.html
「今、民主党に疑問を抱く人が増えています 調べてみませんか？民主党のこと」 をテーマにしたチラシで、マニフェスト関連の騒動と 故人年金関連情報まとめサイトの一部抜粋、等を載せました。 PDFファイル、A4 １枚です。 手作りチラシ集積サイトにも登録お願い中です。 http //www1.axfc.net/uploader/Sc/so/23546 よろしくお願いいたします。 -- (shiruna) 2009-08-02 00 23 45 「今、民主党に～」をUPしたものです。 マニフェスト関連に、「今日のつっちー」ネタがなかったので 追加してUPしなおしました。 http //www1.axfc.net/uploader/Sc/so/23632 こちらを登録してくださいますようお願いします。 -- (shiruna) 2009-08-02 02 37 12 了解ですです -- (toit) 2009-08-02 02 41 58 素晴らしいチラシばかりで、少々落ち込んでましたが 勇気を再び貰った気分です。 -- (1 ◆285u55jNfw) 2009-08-04 06 02 02 中国外務省流出の2050年地図を入れて チラシ作ってみましたのですが、登録していただけるのでしょうか??? PDFなのですがどうすればよいのでしょうか? ご指導お願いします・・・はにわ -- (はにわ) 2009-08-05 01 55 24 いまwikiさんに声をかけました、ちょっと待っててくださいね ご協力感謝です＞はにわさま -- (1 ◆285u55jNfw) 2009-08-05 02 54 57 日米FTA関係の批判のビラとか存在していませんかね？ この問題って極めて重大だと思いまして… 日本の農家の約8割が失業するわ食料自給率が極端に悪化し、 一般庶民は中国産並みに危険な米国産の農畜産物を 買わなければいけないって…まじ怖いです。 -- (puheru) 2009-08-13 01 56 25 puheruさん チラシ職人さんにお願いしておいたところ 下記のような状況ですので、暫くしてからチラシ集積サイト にupされると思います。 wiki＠鬼女さん 「匿名でごめん」と申します。 FAT問題のチラシ、一応作ってみました。 内容に関しては、ちょっと自信ないですが 問題提起になればいいかなと思います。 もしかしたら、あとで修正するかも… と言ってもあまり時間がないですが。 ネットプリントに上げました 予約番号 34553354 有効期限 8/20 PDFは管理人さまへメールで送ります。 よろしくお願いします -- (wiki ◆3cEGPE9SFk) 2009-08-13 20 25 20 チラシ職人さん、本当にありがとう。 あと二週間くらいですね。 選挙期間中も、無党派に訴えかけられるチラシを、よろしくお願いします がんばりましょうｗ -- (1) 2009-08-17 10 17 42 今日駆け込みで民主党「逆宣伝」チラシを配りたいと思ったのですが、 PDFファイルが壊れているようです？？ （既出でしたらごめんなさい） わかりやすくて効果覿面！と思ったのに！ それだけに、狙い撃ちされたのでしょうか？？ -- (えみた) 2009-08-17 10 52 06 チラシ職人の皆様、ここの編集をご担当されている方々、スレ主様、いつも大変ごくろうさまです。 さて、今、気づいたのですが、個人作成の批判チラシは、公示前や後に関わらず、配布はOKではなかったのではないでしょうか? 確か、「選挙運動」とは、判例(昭和3年・大審院判決)では「特定の選挙について、“特定の候補者を当選させるため、投票を呼びかける行為”」とされており、 故に、個人が配るアンチ・ビラは、選管のいうところの「選挙運動」にはあたらないのではないでしょうか？ http //katteren.blog97.fc2.com/blog-entry-2.html 実際、選挙管理委員会に聞いたところ、「“特定の候補者を当選させるための行為”に該当しなければ良い、故に、個人が配る個人が作成したアンチ・ビラは、それに該当しない」とのことでした。しかし、「政党名の入ったアンチ・ビラは、結果的にその政党を応援することになるのでNGである」といってました。 その考え方だと、人気の「すぎやまこういちの週刊新潮・意見広告」チラシは、すぎやま氏が所属する団体(言論の自由を守る事実委員会?)が特定の政党や政治団体とつながりがなければOK、政治活動を行う団体であればNGではないでしょうか？ やはり、個々の判断が難しいものに関しては、直接、選挙管理委員会に具体的にご確認された方が確実かもしれません。 -- (名無しさん) 2009-08-18 04 13 57 長期戦を戦う決意が出来た人は、 ブラザーのプリンターDCPー165 http //www.brother.co.jp/product/mymio/info/dcp165c/index.htm この機種を量販店で長期保証を付けて購入する。 そして連続供給システム http //members3.jcom.home.ne.jp/lab77/CCP.html このシステムを導入し、１００円ショップ・ダイソーで販売している１００円インク を補給する。 さらに、『なんでもエコ印刷フリー版』 http //www.vector.co.jp/soft/winnt/writing/se476890.html これをインストールする。 これでＡ４印刷コストを０．５円以下に抑えることが可能になります。 また、印刷途中でプリンタが、インク切れにより停止することがなく、大きく手間が 省けます。 私は、インク代を気にすることはなくなりました。 そこまで印刷したところで、配る時間と体力がないからです。 全部そろえても１万５０００円程度で可能です。 詳しくは、ミコスマ http //mikosuma.blog.shinobi.jp/ このブログの、新ミコスマ掲示板 http //jbbs.livedoor.jp/news/4836/ 【財布に優しい】あなたの印刷コスト低減方法【時間にゆとり】スレッドでレポート しておきます。 -- (じぇる) 2009-11-23 03 39 49 ぬいた(´-ω-)☆ http //cwca.mobi -- (age) 2012-03-03 14 05 30
https://w.atwiki.jp/epolitics/pages/350.html
概要及び法的地位（在留資格）欧米諸国と比較した日本の不法滞在者の特殊性 退去強制に当っての権利 個別の権利・状況行政サービスを受ける権利 医療（国民健康保険） 税金（源泉徴収） 誤解や疑問へのQ＆Aビザのない外国人の呼称としては「不法滞在者」と「非正規滞在者」の二種類がありますが、どちらが正式なものでしょうか？ 不法滞在者の場合は「外国人登録」はしていないはずですが、なぜ子供が公立学校に通えるのでしょうか？ 概要及び法的地位（在留資格） 欧米諸国と比較した日本の不法滞在者の特殊性 地域別不法滞在者数 地域 人口 不法滞在者数 人口比 米国 3億人 1,200万～1,400万人 4% ＥＵ 5億人 800万人 1.6% ロシア 1億400万人 500万～1500万人 ？ 日本 1億2500万人 11万3000人 0.09% 「不法滞在者」について語られる場合、人口3億人に対して不法滞在者が1200万人（4%）の米国、人口5億人に対して不法滞在者が800万人（1.6%）のＥＵのようなイメージで語られる傾向がありますが、日本の「不法滞在者」は、欧米諸国とは違う以下のような特殊性をもっています。 ①欧米諸国に比べて、実数及び割合そのものがかなり少ない（人口1億2500万人に対して11万3,000人（0.09%）） ②日本の場合は、元々数が少なかった不法滞在者数も1993年から一貫して減少傾向にある ③長期滞在になればなる程、犯罪その他の社会への適応障害などの社会問題を引き起こしていない 関連項目 資料：日本の不法残留者数の推移 「外国人犯罪」の統計分析 退去強制に当っての権利 コラム・主張 国際人権法学会第15回研究大会の概要 http //blhrri.org/topics/topics_0068.html 一般国際法上､出入国管理は主権事項とされ､退去強制に関して極めて広範な自由裁量が認められてきたが､国際人権法の発達と共にその裁量が制約される､という形態をとる｡いくつかの人権条約には､かかる制約を目的とした規定がいくつかあるにせよ､その実施は第一次的には国内制度に依存している｡それゆえ､各国家機関が人権条約をどの程度誠実に実施するかが問題となる｡その点で､行政法学的な国際比較は極めて示唆的であった｡ 報告に拠れば､退去強制を決定する主体には所管行政庁が行う場合(これは更に内務省系と司法省系とがある)と､裁判所による場合とに分けられる｡日本は行政庁･司法省系に該当するが､比較法的観点からすると､当該行政庁の権限は､その位置付けからすると､広範な権限を有しているとのことだ｡ とりわけ､退去強制手続き中の外国人の地位に関しては､全ての事案において収容することとされ､保釈手続に関しても､仮放免の決定が収容所長や主任調査官に委ねられている点で､極めて特殊である｡さらには､退去強制事由該当性判断に関しても､少なくとも入管法違反に関しては裁量的に運用され､さらには不法な滞在が長期にわたる場合の治癒も法的には認めていない｡ 個別の権利・状況 行政サービスを受ける権利 行政サービスを受ける権利の基盤となる外国人登録に関しては、在留資格に関わらずに義務づける最高裁判例があります（最大判昭和31年12月26日刑集10巻12号1769頁）。 今ある権利は、子供の教育と緊急医療系統のものが主なものです。不法滞在者向けの権利の現状に関しては、リンク先を参照して下さい。 http //www.repacp.org/aacp/QA-09.html#graph6 医療（国民健康保険） 不法滞在者は、基本的に国民健康保険への加入は認められていません。 超過滞在の外国人は、次に説明する事情によって国民健康保険に加入を許されない。次に説明する事情によって国民健康保険に加入を許されない。また多くの場合、会社を通じて加入する健康保険にも入れない。 国民健康保険の加入の具体的な事務は市町村役場が行っている。窓口では在留資格・期限をチェックし、その外国人が１年以上日本に滞在する可能性が高い場合しか国民健康保険への加入を許してくれない。超過滞在外国人は国民健康保険に加入できない。 日本人との結婚を理由に在留特別許可を求める外国人、難民申請をする外国人は、２年、３年とその結果を待たねばならないが、その間も国民健康保険への加入はできない。日系人でも在留期限六ヶ月以内であれば同じ扱いである。 この背景にあるのは国民健康保険を所管する厚生省の次のような考え方である。 外国人の国民健康保険加入にあたっては、１年以上の在留資格を持つ者か、適法な就労または入学など、入国目的、入国後の生活実態から見て１年以上の在留をすることが明らかな外国人だけが国民健康保険への加入を許される、というものである。そして厚生省は、国民健康保険法第五条が市町村等に住所を有する者を有資格者としていることを根拠に、短期滞在者ならびに超過滞在者の加入は許されない（なぜならこの人々は市町村の中に住所をもっていないから―筆者注）との統一見解を出しているのである。 こうして、超過滞在者が国民健康保険に加入することはきわめて困難になっている（梓澤和幸「在日外国人 弁護の現場から」p.28-29） なお、在留資格のない外国人国民健康保険に加入を巡って裁判で争われた事例もあります。 2001年：横浜地裁→在留資格のない外国人も国民健康保険の対象になる。 2002年：東京高裁→在留資格のない外国人は国民健康保険の対象にならない。 2004年：最高裁→在留特別許可を求め、安定した生活を営む場合は国民健康保険の対象になる。但し、規則で定めれば不法滞在者を国民健康保険から排除しても構わない。 裁判は上記のような経過を辿りましたが、最高裁で敗訴した後、厚生労働省は不法滞在者を一斉に国民健康保険から排除する省令を出したため、不法滞在者は国民健康保険に加入する権利は認められていません。 参考サイト 最高裁判所平成１６年０１月１５第一小法廷判決 2004年1月15日・最高裁判決 ブレンダ会-京都府「外国人未払い医療費対策事業」の実現を目指して！ 国民健康保険：不法滞在外国人を全面排除 厚労省が明文化（毎日新聞/2004/06/08） 税金（源泉徴収） 誤解や疑問へのQ＆A ビザのない外国人の呼称としては「不法滞在者」と「非正規滞在者」の二種類がありますが、どちらが正式なものでしょうか？ 法務省をはじめとする行政機関やマスコミでは「不法滞在者」、NPO/NGO関係者や一部の研究者は「非正規滞在者」という用語を使用しています。 正式な名称は行政機関が使用しているものになると思いますが、NPO/NGOや研究者側の言い分は以下のようです（鈴木江里子「日本で働く非正規滞在者」）。 ①「不法」という言葉が「犯罪」と結びつけられやすい表現であるため。 ②合法的な滞在資格をもたないことが、必ずしも当該外国人の責でない場合もあるから（旧国籍法に絡む問題等）。なお、1975年の国連総会において、「不法な（illegal）」という言葉は、常に移民に罪があるような印象を与えるため、国連の公式文書では、、「非正規の（irregular）」または「未登録の（undocumented）」という用語を使うように決議されている。 ③非正規滞在者であっても、受入れ国側の政策や制度によって、合法的な滞在資格を付与されることがあるため。 不法滞在者の場合は「外国人登録」はしていないはずですが、なぜ子供が公立学校に通えるのでしょうか？ 親は不法滞在 外国人登録なく…『見えない子』 遠い教室（東京新聞/2006/01/28） http //www7.atwiki.jp/epolitics/pages/268.html#id_a127a1b9 日本の場合、身分行為の記録として、日本人は戸籍制度と住民票、外国人は外国人登録制度というもので記録されます。 一般的な日本人のイメージとしては、戸籍制度を前提として結婚届・出生届を出し、子供の公立学校への入学の際は親の身元確認などもされるといったものだと思います。 「外国人登録制度」にもこれをスライドさせたイメージを抱く人が多いため、「（外国人登録をしていない）不法滞在者の子供は学校に行っていない」という誤解が広まり、マスコミ等で「在留特別許可」を求める子供達が紹介される際には、「親が外国人登録をしていないはずなのに、子供が公立学校に通っているのは何故？」という疑問が出てくるようです。 これは今までの実際の行政の運用等と関わってきて複雑になりますので、以下、順を追って説明します。 ①外国人登録について 外国人登録は不法滞在者であっても「在留の資格なし」のカテゴリで登録する事ができます。 また、外国人登録は居住地の認定のために行うというのが趣旨であり、それ以上のものではありません。外国人登録は在留資格とは別個のものですので、不法滞在者であっても登録義務があるというのが判例です（最大判昭和31年12月26日刑集10巻12号1769頁）。 そういった経緯と合わせ、実務の方でも、「不法滞在者が登録をしに来てもあえて入管に通報する必要はない」といったマニュアル（当該資料）が作成されていたため、以前は不法滞在者であっても外国人登録を行う人が多かったようです。 行政サービスを受けるには外国人登録が必要な場合もあり、2003年には不法滞在者の1割近くが外国人登録をしていたという統計もあります。 ②結婚する権利、子供が教育を受ける権利 「不法滞在者が（事実婚ではなく）法律婚をする権利、子供を公立学校に通わせる権利」に関しては、「外国人に対する基本的人権の保障」という枠組みで捉えた場合、「(1)外国人に対する憲法の基本的人権の保障は、外国人在留制度の枠内で与えられている（そのため、正規在留で外国人登録がないと権利は保障されない）」という立場と、「(2)婚姻や出産、子供の教育は、人が人として享受する権利ないし地位で、在留資格とは無関係である（明文化されてはいないが、在留資格や外国人登録の有無に関わらず、人権保障上当然の権利である）」という立場があります。 (1)の立場の根拠となっているのはマクリーン事件最高裁判決ですが、(1)の議論は個別の退去強制を制約されない場合に当てはまるものであっても、それ以外の人権制約の場合には別途検討する必要があり、憲法・国際人権Ａ規約・児童の権利条約などの観点も含めて検討すると、「結婚する権利、子供が教育を受ける権利」に関しては、(2)の解釈が妥当なようです。不法滞在者の権利としても、行政サービス等は一定のものが認められており、「在留資格がないと全ての権利がない」という認識は間違いです（参考：現在の非正規滞在者への法・行政サービスの適用）。 特に、「児童の権利条約」においては、締約国に「すべての子に」無償で初等教育を行うよう義務づけていて、文部科学省も、不法滞在や外国人登録がない子供でも公立学校への入学を認めています。 但し、実際は各地方自治体によって対応にばらつきがあり、行政実務の現場では(1)の立場で「親に在留資格と外国人登録がないと、子供は教育を受ける権利はない」と解釈する職員も多く、(2)の解釈を説明できる支援者や弁護士等から苦情を受けない限り対応は変わらず、子供は教育から排除されてしまうという傾向もあるようです。 ③2003年以前の状況と最近の傾向 おおまかな状況としては、子供を学校に通わせたい文部科学省、不法滞在者であっても実態を把握して住民データに反映させたい各市町村、それを黙認している入管といったものが今迄の構図であり、両親が不法滞在であっても、「(1)外国人に対する憲法の基本的人権の保障は、外国人在留制度の枠内で与えられている（そのため、正規在留で外国人登録がないと全ての権利は保障されない）」と解釈する行政担当者に当たってしまい、そのままにならない限りは、子供は普通に公立学校に通う事ができていたようです。 但し、2003年より「不法滞在者半減キャンペーン」というのが行われており、法務省（入管）が外国人登録のデータを摘発に使うという方針に転換し、各市町村にもそのような指示を出しているため、最近は、外国人の親（不法滞在者）が「在留資格なし・外国人登録有り」の条件で子供を公立学校に通わせるために外国人登録を行おうとすると、各市町村の職員が入管に通報するといったケースが多発していているようです。 それを受けて、不法滞在者側も「入管と市町村は別」「子供の教育と健康保険のために外国人登録を」といった考えから行っていた外国人登録を避けるようになり、その結果として不法滞在者の子供も教育を受けにくくなってしまっているというのが最近の傾向のようです。 関連項目 「子どもの権利条約」における「子どもの最善の利益」概念の影響というのは、どの程度のものなのでしょうか？ 参考サイト 外国人登録制度 - Wikipedia マクリーン事件 - Wikipedia 国際人権規約 - Wikipedia 児童の権利に関する条約 - Wikipedia 外務省 児童の権利条約（児童の権利に関する条約）（外務省公式サイト） 外務省 戸籍・国籍関係届の届出について（外務省公式サイト） 国際結婚，海外での出生等に関する戸籍Ｑ＆Ａ（法務省公式サイト） 首都東京における不法滞在外国人対策の強化に関する共同宣言（法務省公式サイト） 不法滞在者の外国人登録急増 定住化進み９０年の７倍 人民日報日文版 外国人登録事務と通報義務 国際結婚関連資料館 通知「入管法上の通報義務の解釈について」 国際結婚関連資料館 不法滞在と外国人登録の関係 - 旅好き行政書士の北国の歩き方 現在の非正規滞在者への法・行政サービスの適用 新たな在留管理制度についてのQ＆A 日本では不法滞在でも結婚や入学ができるのですか？ - Yahoo!知恵袋
https://w.atwiki.jp/cururuwiki/pages/18.html
著作権（ちょさくけん）とは、典型的には、著作物？の創作者である著作者に保障される権利の総称であり、知的財産権？の一種である。 概要 種類と類似の権利 権利としての特徴 保護の対象 著作権の歴史 日本における著作権歴史 権利の内容と譲渡可能性 権利行使 著作権の対象とならないもの 著作隣接権（日本） 著作権の制限 概要 他の多くの権利と同様、国ごとに権利の具体的な様態が異なっているが、著作権を扱う著作権法によって保護の範囲や対象などを規定する場合が多い。 国際的には、ベルヌ条約や万国著作権条約などの条約が各国共通・最低限の権利保護範囲を定めている。ベルヌ条約加盟国の場合、国内の著作権法は、ベルヌ条約より広い保護を定めるのが通例である。 種類と類似の権利 著作権は、日本国憲法でいう財産権に含まれる。これは著作物を財産として利用する権利である。ただし、著作権法ではこのような財産権の他に、著作者人格権、著作隣接権に関する規定を設けることも多く、これらを総称して広義の著作権と呼ぶこともある。 著作者人格権は、著作者の人格的権利であり、主に作品の公表（公表権）、作者名の表示の有無（氏名表示権）、作者の名誉声望などを害する作品の改変などについての権利（同一性保持権）である。また、この権利は他人に譲渡することは出来ない。 著作隣接権は、著作権が対象としている著作物に密接に関連している権利であり、財産権と人格権を含む。作曲家によって制作された楽曲は著作物であり、著作者である作曲家は著作権を有しているが、この楽曲を演奏する演奏者やそれを録音するレコード製作者、コンサートを放送する放送事業者は、著作物の著作者ではないが、著作物に密接に関わる活動を業としている。このような著作物の利用者に発生する権利が、著作隣接権として扱われる。 著作権は特許権、意匠権、商標権などと並ぶ知的財産権の一種である。特許権は発明に対する保護を与えるのに対して、著作権は「表現」すなわち著作物（「思想又は感情」の「創作的」な「表現」であり、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの）に対する保護を与える。ここで、「創作的」については、表現者の個性が表れていれば足り、新規性や独創性までは要せず、他と区別できる程度であればよいとされる（判例・通説）。なお、アイディアは一般的に保護されない。 美術的分野では、意匠権は工業デザインの権利を保護するものであるが、著作権は原則として美術鑑賞のための作品などに適用され、実用品には適用されないとする。但し、この境界線は必ずしも明解ではなく、美術工芸品は双方の権利が及ぶとする説もある。また、国によっては意匠法と著作権法をまとめて扱っている場合もある。 また、特許権、意匠権、商標権などは登録が権利発生の要件であるが（方式主義）、日本法においては著作権は著作物の創作をもって発生し、登録は不要である（無方式主義）。著作権の登録は、第三者対抗要件に過ぎない。ベルヌ条約は、加盟国に無方式主義の採用を義務付けている（ベルヌ条約5条2項）。 権利としての特徴 著作権は、著作者に対して、著作権の対象である著作物を排他的に利用する権利を認めるものである。例えば、小説の作者は、その小説を排他的に出版、映画化、翻訳する権利を有しており、他人が無断で出版、映画化、翻訳した場合には、著作権を侵害することになる。 著作権は無体財産権であるが、著作者が作品の所有権を他人に譲渡した場合でも、その行為によって著作権が消滅したり、移転したりすることはない。例えば、小説家は執筆原稿を出版者に譲渡するが、依然として著作者としての諸権利を有している。ただし、美術の著作物についての原作品の所有者による著作物の展示や展示に伴う複製などの行為には、著作権の効力が及ばないとする規定がある（著作権法45条、47条）。所有権者による当該行為にまで著作権の効力が及ぶものとすると、美術品の所有権を得た者の利益が著しく損なわれるため、著作権と所有権の調整を図ったものである。 著作権は相対的独占権あるいは排他権である。特許権や意匠権のような絶対的独占権ではない。すなわち、既存の著作物Aと同一の著作物Bが作成された場合であっても、著作物Bが既存の著作物Aに依拠することなく独立して創作されたものであれば、両著作物の創作や公表の先後にかかわらず、著作物Aの著作権の効力は、著作物Bの利用行為に及ばない。同様の性質は、回路配置利用権にもみられる。 保護の対象 著作権の対象として想定されるのは、典型的には美術、音楽、文芸、学術に属する作品である。絵画、彫刻、建築、楽曲、詩、小説、戯曲、エッセイ、研究書などがその代表的な例である。他に写真、映画、テレビゲームなど、新しい技術によって出現した著作物についても、保護の対象として追加されてきた。 国によって保護の対象が異なる場合があり、例えばフランスの著作権法では、著作物本体のほかにそのタイトルも創作性があれば保護する旨を規定している。同じく、一部の衣服のデザインが保護されることが特に定められている。米国の著作権法では、船舶の船体デザインを保護するために特に設けられた規定がある。他に、明文規定によるものではないが、活字の書体は日本法では原則として保護されないが、保護する国もある。 著作権の保護の対象にならないものとして、典型的には全く創作性のない表現と、情報やアイディアがある。例えば、五十音順に人名と電話番号を配しただけの電話帳や丁寧に書かれただけの正方形などは著作物ではないので、保護されない。最低限どのような創作性が必要になるかについては、必ずしも明瞭な判断基準は存在しない。 また、非常に独創的な思想や非常に貴重な情報であっても、そうした思想自体、情報自体が著作権法によって保護されることはない。ここから、ある数学の問題の解法やニュース報道で取り上げられる事実などは、その発見や取材に非常な努力を要することがあっても、著作権で保護されることはない。但し、その解法の表現や、ニュース報道における事実の表現などは著作権で保護されることがある。 著作権の歴史 古来から書籍は貴重なもので、その閲覧や複写を制限しようという考え（著作権）はあり、また、真の著者をめぐって争われる（著作者人格権）こともあった。 しかし、本格的に考慮されるようになったのは、15世紀にグーテンベルクによる印刷術が確立し、読者層が従来の聖職者、学者からブルジョワ階級に広がって以降である。 16世紀になるとヴェネツィアなど出版の盛んな地域で出版権が認められるようになり、 イギリスでも特許の一種としてしばしば、個別の著作が認定されていたが、1662年に最初の出版権を定めた法が制定された。1709年にはアン女王の法律で、著作者の権利、即ち著作権が認められた。この法では、著作権の有効期間（著者の死後14年、1度更新可能で最大28年）や、その後のパブリック・ドメインの概念も制定されている(もっともこの時代は、著作権の対象は書籍だけで、音楽などは対象外であり、モーツァルトも盛んに盗作【既存の音楽の再利用、改変】を行っていた)。 フランスでは革命時に、著作者の権利が宣言され、アメリカ合衆国では1790年に著作権法が制定されている。19世紀に入ると著作権の対象は印刷物以外（音楽、写真等）に拡大されていく。 その後、1886年のベルヌ条約で国際的な著作権の取り決めができ、1952年に万国著作権条約が締結された。 著作権法および著作権についての考え方は、著作者・著作権者・利用者など利害関係者の様々な要請を受け、広く一般に主張が起きたり、専門家の間で議論が起きたり、立法の場で話し合われたり、行政の場で検討されたり、司法の場で争われたりするなど絶えず変更を受け続けている。 近年、20～21世紀では、テクノロジーの著しい進歩及び権利ビジネスの伸張など経済社会の変化を受けた、産業保護の観点からの要請と、著作物の自由な利用の要請（時には自由な言論の存続の希望を含む）との衝突が、顕著な争点の一つになっている。 1984年に判決が出た米国のベータマックス事件（ソニー勝訴）、1992年に生まれた日本の私的録音録画補償金制度、1997年に創設されたインタラクティブ送信に係る公衆送信権・送信可能化権（日本）、1999年に起こされたソニー・ボノ法への違憲訴訟（米国、2003年に合憲判決）、2001年のナップスター敗訴（米国）などである。 日本における著作権 以下本節において、著作権という用語は日本の著作権法での定義どおり著作者人格権を含まない意味で用いる。 歴史 日本では著作権法は、19世紀末に制定されたが、一部の権利については版権としてそれ以前から保護を受けていた。著作権法の制定はベルヌ条約への加盟のための国内法の整備として行われたとされる。この著作権法は旧著作権法とも呼ばれるもので、1970年に制定された新著作権法とは通常区別される。 1886年 - ベルヌ条約（Berne Convention）締結 1887年 - 版権條令制定 1893年 - 版権法制定 1899年 - 日本がベルヌ条約に加盟 1899年 - 著作権法制定（版権法等関連旧法は廃止） 1931年 - プラーゲが音楽著作権の使用料を要求（プラーゲ旋風） 1939年 - 仲介業務法施行 1951年 - サンフランシスコ平和条約第15条C項により戦時加算 (著作権法) 1970年 - 新著作権法制定 2000年 - 著作権等管理事業法施行にともない、仲介業務法廃止 20世紀半ば以降、企業により著作物が製作されるようになると、便宜的に架空の人物を著作者とした（八手三郎、アラン・スミシーなど）。 権利の内容と譲渡可能性 日本の著作権法の下では、以下の全ての権利は創作の時点で自動的に創作者（著作者）に発生する（無方式主義 cf.方式主義）。また、日本の商業ベースでの著作権譲渡の特色として、著作権の一括譲渡ではなく譲渡対象を明示・限定する「使用許諾方式」が一般的で、当初の目的と異なる使用法を行う場合（自動公衆送信可能化権や翻案権の行使など）には新たに権利関係を整理する必要があり、著作物の二次利用に支障を来たしていると指摘されている（総務省情報通信審議会答申2005年7月29日）。 著作者人格権 著作者個人が専有し、譲渡、相続することができない 公表権 未発表の著作物を公に発表する権利 氏名表示権 著作物の公表の際に著作者の氏名を表示する権利 同一性保持権 著作物の公表の際に著作者の意に反して改変されない権利 著作権 創作の時点で著作者個人が専有するが、譲渡、相続することができる 複製権 著作物を複製する権利 上演権及び演奏権 著作物を公に上演したり演奏したりする権利 上映権 著作物を公に上映する権利 公衆送信権等 著作物を公衆送信したり、自動公衆送信の場合は送信可能化する権利。また、公衆送信されるその著作物を受信装置を用いて公に伝達する権利 口述権 言語の著作物を公に口述する権利 展示権 美術の著作物や未発行の写真の著作物を原作品により公に展示する権利 頒布権 映画の著作物をその複製によって頒布する権利 譲渡権 著作物を原作品か複製物の譲渡により、公衆に伝達する権利（ただし映画の著作物は除く） 貸与権 著作物をその複製物の貸与により公衆に提供する権利 翻訳権、翻案権 著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利 （著作物の種類等については著作物を参照のこと） 権利行使 著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる（63条1項）。この許諾を得た者は、その許諾に係る利用方法及び条件の範囲内において、その許諾に係る著作物を利用することができる（63条2項）。また、この許諾に係る著作物を利用する権利は、著作権者の承諾を得ない限り、譲渡することができない（63条3項）。 著作物の放送又は有線放送についての許諾は、契約に別段の定めがない限り、当該著作物の録音又は録画の許諾を含まないものとする（63条4項）。 著作物の送信可能化についての許諾を得た者が、その許諾に係る利用方法及び条件（送信可能化の回数又は送信可能化に用いる自動公衆送信装置に係るものを除く。）の範囲内において反復して又は他の自動公衆送信装置を用いて行う当該著作物の送信可能化については、23条1項の規定は、適用しない（63条5項）。23条1項の規定とは、「著作者は、その著作物について、公衆送信（自動公衆送信の場合にあつては、送信可能化を含む）を行う権利を専有する」とするものである。 共同著作物の著作者人格権は、著作者全員の合意によらなければ、行使することができないが（64条1項）、共同著作物の各著作者は、信義に反して前項の合意の成立を妨げることができない（64条2項）。共同著作物の著作者は、そのうちからその著作者人格権を代表して行使する者を定めることができるが（64条3項）、この者の代表権に加えられた制限は、善意の第三者に対抗することができない（64条4項）。 共有著作権（共同著作物の著作権その他共有に係る著作権）は、その共有者全員の合意によらなければ、行使することができないが（65条2項）、各共有者は、正当な理由がない限り、合意の成立を妨げることができない（65条3項）し、信義に反して合意の成立を妨げることができない（65条4項、64条2項）。また、代表権に加えられた制限は、善意の第三者に対抗することができない（65条4項、64条4項）。 著作権の対象とならないもの 著作権法第10条2項は、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第1号に掲げる著作物に該当しない。」と規定している。 著作権法第13条は、次の著作物が「この章の規定による権利の目的となることができない。」と規定している。これらの著作物の内容は、国民の権利や義務を形成するものであり、一般国民に対して広く周知されるべきものであるため、著作権による保護対象とすることは妥当でないと考えられるからである。 憲法その他の法令 条約（未批准条約を含む）、外国の法令、廃止された法令も含まれる。また、政府作成の法律案、法律草案、改正試案なども、本号に含まれるものと解する。ただし、新聞社が作成した日本国憲法改正私案のように、私人が作成した法令案は本号の対象外であって、著作権の対象となりうる。 国若しくは地方公共団体の機関又は独立行政法人（独立行政法人通則法（平成11年法律第103号）第2条第1項に規定する独立行政法人をいう。以下同じ。）が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの 前2号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機関又は独立行政法人が作成するもの 著作隣接権（日本） 著作物を伝達する場合に、実演家、レコード製作者、放送事業者、有線放送事業者に与えられる権利で、もとの著作物の著作権に抵触しない範囲で伝達者に認められる権利。 ただし、映画の著作物に固定化されたものについては、実演家及びレコード製作者の著作隣接権は認められない（ワンチャンス主義）。また、実演家が録音権・録画権を認めたものを「放送」するには実演家の追加許諾が及ばない点や、放送事業者等が放送権行使のために「録音・録画」することは著作隣接権に定める録音権、録画権の許諾を要しないなど、著作権法の法令用語と日常用語との混乱には留意を要する。 実演家 （演奏者、歌手、俳優、演出家など）に認められるもの 実演家には、実演に際して芸能的性質を付加する場合、著作者人格権に相当する権利として氏名表示権と同一性保持権が認められている。 録音権・録画権 自らの実演を録音、録画させる権利 放送権・有線放送権 自らの実演を放送・CATV放送させる権利 二次使用料受領権 自らの実演したCDやビデオなどが放送等で二次使用された場合に使用料を収受する権利 送信可能化権 インターネット通信により自らの実演を公衆送信させる権利 譲渡権 自らの実演を録画・録音したものを公衆へ譲渡する権利 貸与権 自らの実演したCDやビデオなどをレンタル利用させる権利 レコード製作者 （レコード・CD製作会社など）に認められるもの（いわゆる原盤権） 複製権 レコードを複製する権利 二次使用料受領権 レコードを放送等で二次使用された場合に使用料を収受する権利 送信可能化権 インターネット通信によりレコードを公衆送信させる権利 譲渡権 レコードの複製物を公衆へ譲渡する権利 貸与権 レコードをレンタル利用させる権利 放送事業者・有線放送事業者 （放送局・CATV局など）に認められるもの 複製権 放送を録画・録音及び写真的方法により複製する権利 再放送権・有線放送権 キー局放送を地方局放送したり、CATV放送したりする権利 送信可能化権 インターネット通信により放送を公衆送信させる権利 著作権の制限 著作物の利用・使用について、その便宜上必要とされる範囲または著作権者の利権を害しない範囲において著作権が制限されることがある。主なものは以下の通り。 私的使用を目的とした複製（第30条） 個人的に又は家庭内、或いはこれに準ずる限られた範囲内において使用する場合は、権利者の承諾を得なくても複製を行うことが出来る。但し、複製を行う装置・媒体がデジタル方式の場合は「補償金」を権利者に払わなければならないとされる（一般に「補償金」はそれらの装置や媒体を購入する時の値段に含まれる。詳しくは私的録音録画補償金制度を参照）。また、技術的保護手段（いわゆる「コピーガード」）を回避しての複製を意図的に行うことは、私的使用であっても権利者の承諾があった場合に初めて認められるとしている（ただ、ユーザーの間では、合法的に代金を支払って正規のソフトウェアを購入した場合においては、私的目的の範囲であれば、たとえそのソフトウェアのガードを回避してコピーを作成したとしても、「権利者に対し事前の複製許可を求めなくても、正規のお金を払ったのだから、実質的には問題無い。」とも考えられているようだ。しかしその「正規のお金」は有体物としてのソフトウェアの所有権に対する対価であって著作権に対する対価ではなく、所有権と著作権を混同したエンドユーザーの誤解に過ぎない。このことは、「顔真卿自書建中告身帖事件」（最高裁昭和59年1月20日第2小法廷・別冊ジュリスト著作権判例百選第3版No.157 4頁）で明らかになっているところである）。 図書館における複製（第31条） 政令で定められた図書館（公立図書館、国立国会図書館及び社団法人、財団法人並びに日本赤十字社の設置する図書館）において、利用者の求めに応じ、その調査研究の用に供するために、公表された著作物の一部分（判例(多摩市立図書館事件)により当該著作物の半分以下．発行後相当期間を経過した（次の号が発行された）定期刊行物に掲載された個個の著作物にあっては、その全部）の複製物を1人につき1部提供する場合、図書館資料の保存の必要性がある場合、他の図書館等の求めに応じて絶版等の理由により一般に入手することが困難な図書館資料の複製物を提供する場合、権利者の承諾が無くても複製が出来る。但し、いずれも営利を目的としない場合に限られる。日米における図書館関係の著作権制限規定の検討の状況については、鳥澤孝之. 日米における著作権法の図書館関係制限規定の見直しの動き. カレントアウェアネス. (289), 2006, 12-15.参照。 引用（第32条） 公表された著作物は自由に引用して利用することが出来る。但しそれは公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道・批評・研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならないとされる。
https://w.atwiki.jp/zzzhonki/pages/261.html
その他のコピペまとめ このページでは「ぷーれ枠で使うけど人名や山のようにカテゴリ分けができるほど多くないコピペ達」をまとめます。 今後数が多くなるようなら単独ページを作ってください。 とりあえずページを作った程度なのでまだ載ってないコピペの追記求む。 江戸 江戸（えど）は、東京の旧称であり、1603年（慶長8年）から1868年（慶応4年）まで江戸幕府が置かれていた都市である。現在の東京都区部の中央部に位置し、その前身及び原型に当たる。 イタリア イタリア共和国（イタリアきょうわこく,イタリア語 Repubblica Italiana）、通称イタリアは、南ヨーロッパに位置する共和制国家。首都はローマ。総面積は30万1,338km2で、イタリアではロ・スティヴァレ（lo Stivale）と称されるブーツ状の国土をしており、国土の大部分は温帯に属する。地中海性気候が農業と歴史に大きな影響を与えている。 アッツ島 アッツ島（アッツとう、英 Attu Island）は、アラスカ州・アリューシャン列島のニア諸島最西部にあるアメリカ領の島。年平均気温は3.8℃。 第二次世界大戦中の1943年、日本軍とアメリカ軍が激戦を展開した島として知られる（アッツ島の戦い）。第二次世界大戦において北米大陸で唯一の地上戦が行われた場所として、1985年にアメリカ合衆国国定歴史ランドマーク (National Historic Landmark) に指定されている。 サムイ島 サムイ島（サムイとう、タイ語 เกาะสมุย（Ko Samui, コ・サムイ））は、タイ王国南部のスラートターニー県に属する島である。年平均最低気温は25℃。行政区分としては周辺の島々と共にサムイ島郡を形成しており、サムイ島はその中心である。 サムセー島 サムセー島 （Samsø）は、デンマーク・中央ユラン地域に属する島。日本では、「サムソ島」、「サムソー島」あるいは「サムス島」ともいわれる。ユトランド半島の東方15キロメートル沖合のカテガット海峡上に浮かぶ。サムセーは島全体で一つの基礎自治体を形成している。島の面積は114平方キロメートル、人口は3,657人（2020年1月現在）。「自然エネルギーの島」として世界的に有名。 千葉ロッテ 千葉ロッテマリーンズ（英語 Chiba Lotte Marines）は、日本のプロ野球球団。パシフィック・リーグに所属している。千葉県を保護地域とし、同県千葉市美浜区にあるZOZOマリンスタジアムを専用球場（本拠地）としている。また、二軍（イースタン・リーグ所属）の本拠地は埼玉県さいたま市にあるロッテ浦和球場である。 ぷーれですよー(o・∇・o) ぷーれですよー(o・∇・o) RTAプレーヤーで、IT系会社所属です！！！！！！(*^◯^*) 千代田区千代田1-1日住みで、香川県出身だよ～ 名誉 名誉とは、よい評判を得ることであり、能力や行為についてすぐれた評価を得ていることを指す。今日では、内部的名誉、外部的名誉、名誉感情の3つに分類される。判例によれば、名誉とは、「人の品性、徳行、名声、信用等の人格的価値」とされる。民法で保護される名誉は、外部的名誉である。 一発 一発（イッパツ）とは、麻雀における役のひとつ。1翻。立直をかけた後、1巡以内に和了した場合に成立する。ただし、鳴きが入ると無効になる。即（ソク）と言う場合もある。 強すぎた埋葬 《強すぎた埋葬》装備魔法（禁止カード）800億ライフポイントを払い、 自分の墓地に存在するモンスター1億体を選択して発動する。 選択したモンスターを表側攻撃表示で特殊召喚し、このカードを装備する。 このカードが破壊された時、装備モンスターを破壊する。 強すぎたオーク 《強すぎたオーク》効果モンスター（禁止カード）星４億/闇属性/悪魔族/攻2200億/守0このカードは召喚したターンにも攻撃できる。 弱すぎた埋葬 《弱すぎた埋葬》装備魔法 8000ライフポイントを払い、 自分の墓地に存在するモンスター1体を選択して発動する。 選択したモンスターを表側攻撃表示で特殊召喚し、このカードを装備し、このカードを破壊する。 このカードが破壊された時、装備モンスターを破壊する。 弱すぎたオーク 《弱すぎたオーク》効果モンスター星1/闇属性/悪魔族/攻2/守0このカードを召喚した場合、このカードの元々の持ち主はゲームに敗北する。 無双竜機ボルバルザーク 無双竜機ボルバルザーク VR 火/自然文明 (7) クリーチャー：アーマード・ドラゴン/アース・ドラゴン 6000 このクリーチャーをバトルゾーンに出した時、他のパワー6000のクリーチャーをすべて破壊する。その後、このターンの後にもう一度自分のターンを行う。そのターンの終わりに、自分はゲームに負ける。 スピードアタッカー W・ブレイカー 早すぎた埋葬 「早すぎた埋葬」（はやすぎたまいそう、原題："The Premature Burial"）は、エドガー・アラン・ポーの短編小説。仮死状態などのために死亡と誤認されて、墓の下に生き埋めにされることの恐怖をテーマにしている。19世紀の西洋では「生きたまま埋葬される」恐れが実際にあり、このような公衆の興味を巧みに作品化したものである。1844年『ザ・フィラデルフィア・ダラー・ニュースペイパー』初出。 爆破茶番リスト 【爆破リスト】ニコニコ本社 ノヴァ プリウス そり立つ壁 ワザップ ひろゆき 上司 会社 クリフハンガー 吉田沙保里 リスナー 違法選挙カー サグラダファミリア バンクシーの絵 小泉進次郎 JASRAC ミッキーマウス ISIS キムジョンウン氏 安部前首相 上皇陛下 参加者 セリア コロナ 国境 戦争 子供たちが悲しむ世界 核兵器 ぺこ告 ぺこーらに、告白しようと思ってる。 スレのみんなには、悪いけど。 抜け駆けで。 次の給料日、お金入るから。 スパチャして、そこで気持ち伝える。 ぺこーらは男の人と付き合ったことないから。 びっくりするかもだけど。 もう気持ちを伝えるのを我慢できないから。 ぺこーらいつもありがとう ぺこーらいつもありがとう!最近ぺこーらへ感謝するのが日課になりつつあります!単刀直入に我慢してたこと書いちゃう!ぺこーら愛してるぞおおおお(ps.厄介野うさぎだと思われてそうですが長文赤スパ失礼!ちなみに読まれてる頃にはあまりの恥ずかしさにユニバーサル大回転ぺこぺこの舞（◝(‘ω’)◟ ））(*1)しながらベットの上で暴れてると思うので率直な一言もらってもいいですか?w最後に一言!配信をはじめ本当にいつもありがとう!野うさぎ達を大切に思ってくれてる姿勢冗談抜きで本当に好きです。応援するしがいがあります!