約 30,042 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/488.html
20 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日:2011/06/21(火) 12 09 37.38 ID M0jTcbtc0 [3/4] 俺はもうコテハン君を一症例として観察するだけだけど。 なんかわかりやすいなぁ。 「原発問題について中立であることを公言している私」 ってのがもう、典型的なエア御用というかねw その内実は「原発をとりあえず維持してよく考えてみる」ってんだから、そらあんた、 「原発現状維持派」もしくは大づかみに言えば「推進派」なんだけど、 そこに気づかないという、もうねww 「中立」ってのが正しい立場だなんて、そんなバカバカしいことを 無邪気に考えてしまうのはどうしてなんだろう。 単にものを知らないだけかな。それとも確信犯なのかな。 わかりやすい子だけど、そこはわかんない。 23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 12 48 20.88 ID ZInHCmhR0 18 菊地ら物理学クラスタのエア御用の主張の中核はまさにそれだと思う。 「低レベル放射線と健康被害の因果関係は科学的に証明されていない。(これ自体は事実) 住民を避難させよという政治的動機や安易なヒューマニズムによって科学的真理を捻じ曲げてはならない」というもの。 彼らは自然科学を他の全てに優越するものと考えており、科学者系エア御用の一見中立的な態度はその現れ。 だから科学至上主義者であるエア御用は予防原則を認めない。 予防原則は自然科学の範疇ではなくもっと別の分野の概念であり、エア御用からみれば自然科学の歪曲に他ならないから。 33 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 14 21 30.53 ID tyhYGhO+0 [4/8] エア御用に「中立的立場wを主張」というカテゴリを作って 養老を入れておいた。 そろそろ、おそるおそる「中立」を気取る奴が出てくるだろう。 HGも中立だったな。後で専用ページを作ってやろう。 62 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[] 投稿日:2011/06/21(火) 17 00 34.91 ID F31kGERf0 15 私が思うに、「エア御用」を仲間に入れられないようでは、真面目に原発問題を考えようと思っている人達をこのスレから遠ざけることになり、 このスレの住人の目的(と思われる)である反原発運動にとってマイナスになります。 仲間にするために批判をするなというのか? まずは、本当に仲間かどうかを調べる必要がある。 というか、仲間であれなんであれ、間違っていると思えば批判すればいいだけでしょう。 自称「中立」のHHGP氏にとっては、反原発にマイナスになろうが、プラスになろうが関係ないでしょう。 それなのに、このスレの方向性を気にすることがよく分からない。ほっとけば。 このスレ全体を馬鹿にするような「放射能恐怖症の皆様、お元気ですか? 」と書いているHHGP氏は、 このスレで仲間を増やそうとしているのか?自分のやっていないことを人に言うには無理がある。 もう、スレ全体云々(主流派はなんたら)止めて、「エア御用」と言われる人達を擁護したければすればいいだけ。 それに「理」があれば、賛同者(このスレでも表面上は見えなくても潜在的に)は増えるだろう。 84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/06/21(火) 21 52 08.93 ID EDZL3CO+0 [1/4] 「中立の幻想」って結構根強いのかな。 91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 22 25 54.84 ID swaDZwPs0 84 すごく強いと思うよ イデオロギーとかを否定してれば偏ってないという思い込み 結局体制側についてるのを気づいてない 中立なんてほんとは存在しないんだけどね 中立病は死に至る病だと今回骨身にしみた 104 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 23 21 52.86 ID 6KzGON5y0 [1/2] 昨日の養老孟司を見て中立とか言い出す奴は、エア御用にほぼ等しいと感じたな。 冷静、客観性をよそおうことで、結局現状を追認し、現政策を推進する。 毒にも薬にもならん言動だと思って侮ってると、結果的に猛毒となる。 これからこういう手合いが激増するような気がする。 108 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 23 26 45.44 ID zADryoor0 [1/3] 104 中立と言ったもん勝ちになってるね。 その中身が本当に中立かどうかは問題じゃないようだ。 「自分は中立なんですが」といいつつ、権威を黙認する、追従する発言の多いこと。 学者だけではなく、政治家、一般人、いたるところにいるね。 確かに自分の立ち居地に無自覚で正義の味方気取りな分、猛毒だわ。 111 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 23 33 48.53 ID qTit0Cto0 [7/8] 「中立」という立場は、自分の身を原発問題の外側においているということ。 一個人として原発問題に向き合っていない。 国民投票があったらどうするつもりなのか訊いてみたい。 113 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/06/21(火) 23 34 57.41 ID gJzTJsiUO [8/10] 中立の奴は感度が鈍いな。 ここまで政府・東電がやってきたことは外に現れたものだけで、 革命・クーデター・テロが正当化されるレベル。 121 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 23 46 53.10 ID 42hNYlOh0 [3/3] 2ちゃんねる的には似非中立は厨立と言う。 123 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 23 48 13.44 ID 6KzGON5y0 [2/2] 未曾有の大災厄を目の当たりにして、しかも収束の目処さえたってないのに、 落ち着き払ってしたり顔で「私は、中立です(ニコッ)」って、滑稽きわまりなかった。 あの事故を他人事としか受け取れないなら、わざわざTVでコメント出す資格はない。 128 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/22(水) 00 02 07.44 ID aUISA1FR0 112 あんたいったい何を説得しようとしてたんだ? つーか、政治的中立は存在しないよというのを、皆あんたにずっと説得してたんだけど最後まで理解できなかったみたいだね。 164 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日:2011/06/22(水) 01 00 17.53 ID yzcgP1i40 135 「中立」=「偏っていない」=「健全」ていう考え方の政治性こそ問題ですよ。それを理系の皆さんが 自称中立=エア御用として論じている所以でしょう。 「原発の是非については頭を冷やして時間を掛けて議論しよう」って一見中立のように見えるけど、 それが「中立の幻想」です。不偏不党もそう。日本にはメディアも含めて中立に価値を置きたがるが、そんなものは 存在しません。政治屋の嫌いなマックス・ヴェーバーのいう価値自由性などあり得ないのです。 あと、中立を中庸・中道と同等とする傾向もありますが、これは結局足して2で割ったようなものです。 公明党が根無し草のように、社会全体が右傾化すれば公明党の思想も右傾化せざるを得ないのと同様です。ちょっと違うかな? 中立的な解釈などは存在しません。 182 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(新潟県)[sage] 投稿日:2011/06/22(水) 01 51 33.35 ID 2HwZqg4I0 『神の代理人』を書いていた頃、法王パオロ六世と私の間には、次のような会話が交わされた。 「本はいつ頃刊行されるの?」 「今は月刊の雑誌に書いています。本になるのはその後です」 「その雑誌の名はなんと言うんですか?」 中央公論と答えた私に、法王は言った。 「チュウオー・コウロン、どういう意味?」 私は困ったが、まあ、右でも左でもない 中立 の立場を貫く、という意味でしょう、と答えた。 それに、パオロ六世はこう言ったのである。 「日本人は そ れ が 可 能 だ と 信 じ て い る の で す か?」 後に連れの司教が語ったところでは、その時の私は、ひどく愉しそうな顔をしたそうだが、 私は、こう答えた。 「少なくとも編集長は、信じていないようです。それで、右も左も一緒に載せることで 伝統を継承しようと思っているようで」 「なるほど」 口の端に微笑を浮べたのは、今度は法王のほうだった。 塩野七生 イタリア遺聞より 187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/06/22(水) 03 54 22.48 ID y0klv8IeO [1/2] 自称中立の成れの果てが今のテレビ報道だろ。 原発事故報道は言うに及ばずだけど、他にもたくさんある。 4月に登校児童にクレーン車が突っ込んだ事件。 ドライバーがてんかん患者とわかるとピタッと報道がやんだ。 ユッケ食中毒は仕入れの食肉業者がホンボシだとわかるとこちらも報道が終わった。 結果的に一時だけ大騒ぎしただけで後に何も残らん。 ホリエモンも小沢も検察の証拠改ざん事件すら忘れられた。 知的情報発信を生業にする者が中立に逃げたら今のテレビみたいに自死の運命を辿るよ。 109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 23 27 35.73 ID qTit0Cto0 [6/8] 「私自身は段階的に減らしていくのが現実的だと思っていますが・・・」 ↑このセリフだけでは判断できないので要注意 ほんとに脱原発支持の人と問題を先送りしたいだけの人が混在してる。 114 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 23 35 06.16 ID kge1PHeD0 [8/8] 108 まあ、そのての信念は、自分の周囲の世界が誰の目にも明らかなくらい、壊れてしまわないと、 なかなか変化しないからね。 目の前でバタバタと人が死に始めたらようやく気づくというくらいの、固さがある。 115 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日:2011/06/21(火) 23 39 44.67 ID zADryoor0 [2/3] 114 「バカの壁」なんて本を書いていても、その壁を乗り越えるのは難しいってことだね。 652 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 01 22 05.18 ID LHa9hYBw0 [1/5] 増田寛也元総務相「東北創成を日本創成へ」 民間版「復興会議」が発足、被災地の前知事の座長が思いを語る http //www.nikkeibp.co.jp/article/reb/20110607/272970/ もし原発に中立という立場が存在するなら、 この人のような立ち位置だろうと思う。 被害に対する対策は、これから考えないと と言っているが、 原発に対する賛否は、一切何も言わない。 行政にかかわる人で、自分が意思決定に直接タッチしない場合、 何も語らないというのは、ありだと思う。 中立を守るのは、これしかないだろう。 「俺は中立です」とつぶやくやつほど、怪しいものはない。 653 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/05(火) 01 33 38.85 ID NL9eBiIg0 原発の是非について立場上語らないという選択はあっても 原発の是非について意見をいう番組にわざわざ出てきて「僕は中立なんですよ」 というのは信じ難く滑稽。こういう人は事実上推進派であると断言していいと思う。 556 名前:地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 17 55 09.54 ID pd9ZG8Qr0 原発「安全厨」と「危険厨」の論争に見る「想像力」の限界 http //news.nicovideo.jp/watch/nw59045 環境情報研究者の濱野智史氏は、2ちゃんねる以外の「真面目」なメディアでも、とにかく原発は危険だといういわゆる「危険厨」と、 そんなデマに踊らされるなといういわゆる「安全厨」とが、対立に終始していると指摘。 「例えばゲームで言うと、任天堂信者は『ソニーは糞だ』と思っているし、ソニー信者は任天堂を糞だと思っている。 原発問題でも初めから立場が決まっていて、皆、(なんらかの)『信者』になっている。 日本社会全体として、どう向かうべきか議論できていない」 と語った。 これを受けて、評論家の宇野常寛氏は、 「社会には0か1かに割り切れない、わけのわからないものが常にあって、それと付き合っていかなければならないことに対する耐性が、 まるでなかったことが露呈した」 と分析。自身の立場に固執し、相手にレッテル貼りをするだけのいわゆる「厨」を評して、 「『結論を出して安心したい』という焦りみたいなものが、今の日本の言論空間を一番混乱させているんじゃないのかな」と語った。 宇野氏はまた、「今回の震災で明らかになったのは、こういう事態が起きたときには、 今あるリソースをどう活用するかが問われるということ。そういうときには、原理論ばかりをふりかざして、 テンプレ的な批判を繰り返しても話はまったく進まない。中間的なものを考える想像力の不足を感じる」 とも述べ、相反する2つの物をつなぐ「中くらいのもの」への想像力が必要ではないかと語った。 560 名前:地震雷火事名無し(千葉県)[] 投稿日:2011/07/19(火) 18 33 39.78 ID JuroWM8V0 [3/4] 556 最近こういう折衷主義が幅を利かせてきたね。お子様向けの論理だけど。大した「想像力」だこと。 561 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 18 35 28.58 ID H7/KvE/O0 [1/10] 556 アホな子だな。 自分の想像力の限界に気づけといいたい。 562 名前:御用聞き(関東)[] 投稿日:2011/07/19(火) 18 39 35.31 ID 3PdFWgasO 556 久々に中立の幻想ネタキタコレ 564 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[] 投稿日:2011/07/19(火) 18 46 30.86 ID vq69s2850 [1/3] 556 はおかしな話じゃない。 あいまいでよくわからないものはそのままあいまいにしておくということだろう。 わからないことをわからないというのは科学的な態度でもある。 たとえば低線量の放射線が人体に及ぼす影響はわからないなら わからないという結論以外に現時点ではない。 両論あるなら両論あるという結論であり かってにどっちかに決め付けてしまうと 科学的に正しい態度とはいえないだろう。 ちょっとでも安全よりのことを一言でもいえば 安全厨とレッテルがはられてしまう。 広瀬という人は科学的に正しいことだっていってるはず。 でも他の発言でトンデモとレッテルはられ全否定されてしまう。 こういう態度はみんなおかしいわけ。 565 名前:地震雷火事名無し(千葉県)[] 投稿日:2011/07/19(火) 18 50 33.45 ID JuroWM8V0 [4/4] 556 自分は安全厨でも危険厨でもない、または脱原発でも推進でもない「第三の道」を選択している、と言いたいんだろうけど・・・ 別にアウフヘーベンしているわけでもなく、結局はエアと同じ。 577 名前:地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 19 28 36.62 ID altOz5O50 [6/6] 556 この期に及んで何だかウラシマな主張だなあ。 2ちゃんねる以外の「真面目」なメディア 2ちゃんねるは真面目でないと?ま、いいさ。で臆面もなく2chスラングの「厨」を語る。 それなら、どっちにでも転べる「様子見」と言えば済む。 587 名前:地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 20 37 26.23 ID Z/SStSmVP [7/9] 556 581 582 所謂「安全厨」は「専門家が言うから安全なのです信じなさい」と言ってて 所謂「危険厨」は「うまく言えないけど本能が危険と感じてるのです」と言う。 どちらを信じるかは聞いた人が決めることであって、他人が「啓蒙」したり 「ゼロリスクはあり得ないのだ!」とか説得して強いるものではないでしょう。 どちらも草の根では善意から出ている言動なのかもしれないけど、個人的には 広島長崎、水俣、薬害事件などから脈々と続くドス黒いものを「安全厨」の源に 感じる。 不安に乗じて健康食品を売りつけるような輩 もちろんこれはけしからんことではあるけど、だからと言ってイワシの頭を 信じるな、と不安になってる人に言うことは多分「親切な何か」ではなく 「おせっかいな何か」なんだと思う。もともとのその不安の原因はなんなんだ? と考えてみると、怒りの矛先は別に向けるべきなんじゃないかと。 596 名前:地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 21 14 58.82 ID VeqjEFMT0 [1/2] 556 560 565 宇野はサブカル批評ムラの有名人(笑)だけど、 もともと「処世術至上主義」的な主張をしている人だよ。 決断主義とか惑星開発委員会でググれば色々出てくる。 564 宇野が言ってるのは科学的方法論や予防原則といったたいそうな話ではなく 単なる「足して2で割る」的な発想。 609 名前:地震雷火事名無し(関西地方)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 22 02 20.19 ID hjE9LE+Y0 [2/3] 556 分からないものは、真ん中をとればOKて科学的でも何でもないのだけど。 582 味噌の取りすぎで塩分が心配とあるが、 "塩分のみを摂るのと、味噌汁の形で 塩分を摂るのとを比較すると、 味噌汁の方が血圧を上昇させないのです" という論文があるようだが… http //rokushin.blog.so-net.ne.jp/2011-07-04 612 名前:地震雷火事名無し(関西地方)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 22 09 05.60 ID isW7kzQm0 556 原発「安全厨」と「危険厨」の論争にしか見えない「想像力」の限界w 583 名前:地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 20 12 03.84 ID KxqQ2cur0 564 わからないことをわからないというのは科学的な態度でもある。 これってある意味科学者特権じゃないかな。 わからないけど判断しなければならないことってあるでしょ。 科学者は「浜岡原発が安全かどうかはわからない」と言って済ますことができるけど、 住民や為政者は運転再開するか止めたままにするかを「安全かどうかわからない」状態で判断しなければならないわけで。 630 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 00 07 40.67 ID XfVBKifU0 [2/12] 564 曖昧のまま両論併記でもいいが、「だから安全」という人々をどうして批判するのか、 そこは理解してもらえているのだろうか? http //www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/90.html なぜ御用学者リストを作るのか 放射線被曝について、御用学者の言い分は次のようなものである。 科学的には未だ良く分かっていない→だから安全 しかし、リスク管理の観点から考えれば、次のようでなければならない。 科学的には未だ良く分かっていない→危険という事にしておこう 御用学者の考え方で物事を進めると、水俣病、薬害エイズのような公害病を引き起こし、 未解決のまま引きずり、 即座に対応すれば健康であったはずの人をすら被害者にしてしまう 。 584 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 20 14 00.14 ID H7/KvE/O0 [5/10] 583 工学 585 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 20 25 55.38 ID bqAWZ4CD0 [4/7] 583 分からない場合は最悪の場合を想定して話すべきでしょう。 専門家ならシナリオを幾つか用意しておいてそれぞれリスクを示すべき。 リスクコミュニケーションといって安全デマを流すのが菊池クラスタ。 つうか、菊池や片瀬が原子炉工学や放射線防護学や医学の専門家には思えないけど ホント彼らは自信を持って騙るね。だから菊池教の教祖と婦人部長なんだろうなw 604 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[] 投稿日:2011/07/19(火) 21 55 59.25 ID vq69s2850 [2/3] 583 わからないことはどこまでいってもわからない。 それ以外に答えはありません。 科学者だろうが科学者でなかろうが同じです。 そのわからない中で何かを判断し決断しなければいけない 場合にどのように判断するかはまた別の話になります。 一般的わからない場合は安全率は高めにとることになるでしょうが それにしても具体的にどこで線を引くかは放射線の場合は 閾値がないから難しい。だからもめるのですね。 591 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 20 43 58.50 ID H7/KvE/O0 [7/10] 587 所謂「危険厨」は「うまく言えないけど本能が危険と感じてるのです」と言う。 おいおいw 科学の限界、技術の限界、人間の限界を弁えてると言って欲しいなw 594 名前:地震雷火事名無し(関西地方)[] 投稿日:2011/07/19(火) 20 56 58.41 ID MyiYL5z90 [2/5] 587 もちろんこれはけしからんことではあるけど、だからと言ってイワシの頭を 信じるな、と不安になってる人に言うことは いや、イワシの頭ならイワシの頭というべきだろう。 「不安に乗じて健康食品を売りつけるような輩」も、その大元である放射能を垂れ流した輩も 同じように批判すればいいだけだと思う。同じようにけしからんのだから。 このクソ暑いさなか、常温保存している米汁なんて毒だろw 牛乳で考えれば分かりやすいと思うが。 624 名前:地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 23 17 36.73 ID qveUtTkx0 [1/2] 591 587 「ゼロリスク」というものについての考え方でいうと、 危険厨と安全厨は次のように分けられる。 ■危険厨 科学にも技術にも人間にも絶対はない。絶対安全などない。 自動車事故が起きるように原発事故も起きる。 そして原発は一度シビアアクシデントを起こせば取り返しのつかない 悲惨なことになる(直接の死人がまだ出てなくても、十分福島は大変)。 したがって原発は止めるべき。 ■安全厨(御用やエア御用もふくめ) 科学にも技術にも人間にも絶対はない。絶対安全などない。 自動車事故が起きるように原発事故も起きる。 そして人々は、自動車は事故リスクがあっても受け入れてるのに、 それよりずっと小さなリスク(確率)の原発は受け入れない。 これは明らかに不合理だ。ちゃんとリスク比較をして、正しく恐がり、 自動車と同じように原子力も受け入れるべきだ。 631 自分:御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 00 10 10.07 ID XfVBKifU0 [3/12] 587 所謂「危険厨」は「うまく言えないけど本能が危険と感じてるのです」と言う。 ちょwww本能かよwww しかも「うまく言えない」か。がっくし。 643 返信:地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 01 02 03.07 ID /QKf1kyYP [2/10] 631 低線量放射線による健康被害に関しての情報は今のところ十分ではないので 危険性(安全性)をはっきりと断言できない(うまく言えない)し、科学的 根拠がまだ少ないので理性で語ることはできない(したがって本能に頼る) のはむしろ科学的な態度なんじゃないですか? 632 リスクを知らされずに被曝しっぱなしになっている人が生じているのは 確かでしょう。自分にできるのは、そういう状況を作った人たちの名前や その発言をちゃんと残しておくことです。 636 菊池周りをちょっと見渡して驚いたのは、甲状腺がんを患った人が何人か いたことです。トラウマ論の「加害者ではなく支援者に憎悪が向かう」、 という話や、不安につけ込みマインドコントロールするという某カルト教団を 思い出し、やはり洗脳を解除するのは無理だなと。信じたい人はそのままの 方が幸せなのかもしれないと(被曝に苦しんだとしてもそれは心地良い場所)。 金、名誉、地位といった目的がはっきりしている(エア)御用は一枚岩で強いです。 でも、その目的が崩れていったん割れると多分すごくもろい。 反原発は色んな意見があってバラバラで全然まとまってないw でもそこが逆に強みになるかもしれない。反原発という一つの目的で色んな 考え方を持った人たちが同じ方向を目指せばそれは強くなれる。 646 名前:地震雷火事名無し(不明なsoftbank)[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 01 18 03.96 ID bijX9Ngn0 643 低線量被曝の影響は不確実性が大きいので、 正しく語ることはできないかもしれないが理性的に語ることはできる 本能とはちょっと違うとおもうなあ 652 名前:地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 03 04 02.68 ID NVGBugHr0 [1/3] 643 金、名誉、地位といった目的がはっきりしている(エア)御用は一枚岩で強いです。 今回のことで金儲けできた奴って誰? 658 名前:地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 03 56 57.89 ID XoBhwLxZ0 [1/2] 643 信じたい人をそのままにした結果、 被曝しても大丈夫、平気へいきな世論が醸成・強化されたらと思うと、困る。 誰かが石を投げねばならぬ。 960 名前:地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日:2011/08/12(金) 06 54 56.91 ID NkjOIIJq0 このスレでもたびたび指摘されているようなメタ的な中立幻想、イデオロギーフリー幻想って 社会学や政治学の専門用語では何と言うの? 961 名前:地震雷火事名無し(関東・甲信越)[sage] 投稿日:2011/08/12(金) 07 24 12.80 ID nQo4rn0/O [2/2] 960 日本特有の現象なので欧米流の用語はないと予想。 日本は特定の宗教にコミットしないのが一般的だし中立幻想が当たり前に信じられてるフシがある。 これが国民主権や民主主義を妨げてるような気すらするね。 507 名前:地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日:2011/09/01(木) 17 41 49.67 ID 2471vyOT0 [6/6] A_laragi もっと具体的に「中立病」みたいな問題が焦点化されている本や事例 あららさんが自分で春樹の卵と壁を引いたように、「パレスチナを語ること」はどこに立って話すかが常に問われる。 なので臼杵陽とか岡真理とかが書いてる。 あららさんと違うのはこういう問題で力の不均衡があるのは、その不均衡が問題の源泉なんだから当たり前のことで、 そこで中立が問題なのは、「お前は審判でも見物人でもない」ということと不均衡の存在を隠蔽する行為であること。 (自称中立が不均衡に気づいていないという判断は善意にすぎると思う) 「私は卵の側につく」というメッセージは届かない気がする。 509 名前:地震雷火事名無し(千葉県)[] 投稿日:2011/09/01(木) 18 03 42.73 ID AKfw7IaB0 [3/4] 「中立、中立」を叫ぶ人は反原発への圧力と同等のものを推進派にも与えるべき、とは言わないのかな。 横山秀夫の小説では、量子力学を専攻する妹に警察官の兄が「あの助教授は反原発派だ。公安の監視対象だし 自分も警察にいられなくなる」と言っている。公安は秘密主義だから、ほとんど実態は分からないが、安斉氏も 公安からの圧力を陰に陽に感じたと述べているしね。 現在東電会長宅には警護の警察官がついているという。本来なら私費でPMCと契約すべきところだが、 警視庁公安部の保護下に入るのはどうだろう。
https://w.atwiki.jp/bwbritannia/pages/42.html
神殿戦地図 (公開) 地図西アフリカ アラビア半島 アジア 神殿戦情報現在の神殿戦時間 重要中立区 コメント 地図 西アフリカ アルジェ トランソン カサブランカ マラケシュ 图古尔特(トゥーグラ) 古莱阿(グライア) トリポリ オージラ ビルマグラン アタール セブハ ガダミス ウアラタ ジャルフ イバダン ジーファ リビリヤ カトワディ アグラ アラビア半島 スミュルナ アンカラ ティビリシ エレバン レバノン ダマスカス アバダン ラパスアマン ヘイル ドーハ ヤスリブ リヤド マスカッド サヌア サイラライ アジア アリスタ ウォルカ カミシン サラトフ リジラン カナッシュ サマラ トゥイマジ ベリーヤ ベルツク ベロボ トムスク メジオン アバカン タシュタゴル ミルプール バタラ ドハナ バラバンキ 神殿戦情報 現在の神殿戦時間 現在の神殿戦時間は、土曜日を除く22時~23時です。(土曜は定休日) 重要中立区 西アフリカ方面 ウアラタ 馬賊狩りの盛んな土地であり、西アフリカの最重要地域 アジア方面 ヘイル アラビア半島での馬賊狩り地域 トゥイマジ ウアラタほどではないが、中国・ペルシアの重要狩り地域 ミルプール 中国・ペルシア間の略奪通路、ここを取った側が有利に略奪できる コメント コメント 情報thxです。重要中立区に加えました。 (2011-06-04 18 51 41) ヘイル にも馬賊いっぱいいるよ。 (2011-06-04 00 39 48)
https://w.atwiki.jp/shiawasehakobi/pages/35.html
【中立】 えりむ ◆vTD990UodI? すっぱ ムーニン nero ◆hr2E79FCuo? 小人 現一番 半角カタカナ DORA 苦肉弐拾 =■○_ 撃スレ1 戻る
https://w.atwiki.jp/churitsu/pages/13.html
ランキング 中立を害悪たらしめる主要因の一つ。一体どういうものかというと、自称「完全中立目線になれる超有能な俺が分析した完璧で正式な中立目線ランキング」とのこと。要するに、大学陸上選手や大学を一個人の目線だけで勝手に格付けした誰得ランキングである。 とはいえ、個人のランキングをたまに1つ貼り付けるくらいなら、そこまで害悪とは言えない。中立ランキングが害悪である原因は、その多さと頻度にある。 まず、1回ごとに貼り付けられるランキングの数が多い。初めは選手個人の総合ランキング1つくらいだったのだが、現在は 各駅伝別大学ランキング 個人総合ランキング ↑の候補入り選手 トラック・ロードの学年各上位10人(1~4年で一つずつ、つまりこれだけで4つ) 上位選手のトラック実質タイム と、異常分裂を起こしている。これを種類ごとに分けて書き込むため、このランキングが貼られるだけで8レスも消費されてしまう。さらに1つ1つが長いため食うスペースは膨大になり、読む側としてはスクロールするだけでも多大なストレスを強いられる。 これだけで既にお腹一杯状態であるが、さらに厄介なのは中立が降臨するたびにこの貼り付けが行われることである。中立はほぼ毎日スレに降臨するため、スレ民はこの胸焼けするような貼り付けを毎日(下手すれば1日複数回)見せられることとなり、たまったものではないだろう。 これほどの頻度でランクを貼り続ける理由について、中立は「ROM勢の新規も含め、中立ランクを徹底的に周知させていくため」と述べているが、見えない新規よりも見える迷惑の方を考慮してほしいものである。 なお、ランキングを決める基準に明確なものはなく、中立が総合的に見て判断したものであるとのこと。要するに、中立の匙加減である。本人は「相撲の番付みたいなもの」と弁解しているものの、相撲の番付は変化の幅こそ画一的ではないがあくまで勝ち星のみに則ったものであり、れっきとした基準がある。敢えて言うなら、アンケートすら取ってないテレビ番組のスイーツランキングみたいなものだろう。 コピペ ランキング以上に中立を害悪たらしめている存在。その内容はここに貼るのも躊躇われるおぞましいものであるが、要約すると陸板のもう一人の害悪である、通称「迫信」という人物が以下に無能であるかを延々と書き連ねた文章である。 以下にその表題をお見せするが、それだけでいかにこのコピペが異常であるかが分かるだろう。 「一喜一憂キチガイ青学嫌い偏見単純計算記録命認知症無能ど素人ネタスベリキャラキモ迫信」 いかがだろうか。1行目から悪口を超えて誹謗中傷の域である言葉の羅列である上、読点も中黒も使っていないため非常に読みにくい。 この後、青学をサゲたために予想を大外しした過去を次々と持ち出して迫信を批判するのだが、ただでさえ内容として気持ちのいいものではない上、構成力にも文章作成力にも著しく欠け、果てには説明的文章とセリフをごちゃ混ぜにして書いてしまうような稚拙極まりない文章であるため、とても最後まで読む気にはなれない多大な不快感を与えるものとなっている。最後まで何も感じずに読み終えることのできる猛者がいるなら会ってみたいものである。 これをランキングと同時にだけでなく、迫信のIDが変わるたびに貼り付けてくるため、スレ民としてはたまったものではない。中立曰く「迫信がいかに無能であるかを徹底的に周知するため」とのことであるが、そもそも読み手に読む気を起こさせなければ何の意味もない。その点についてはスレ民から幾度となく指摘されているが、中立は気に留めないどころか新たなコピペを精錬する始末であった。そちらはセリフのようなものはなくwiki調の説明文章に終始しており、最初のコピペに比べれば幾分か読むに堪えるものであったが、そこはさすが中立。コピペを新しいものに変えるのではなく、同時に2つ貼るようになってしまった。上げて落とすとはまさにこのことである ともあれ、ここまで読んでいて不快感を催させる文章を精錬できるのは、むしろある種の才能と言っていいだろう。これを見たスレ民の諸君には、「一喜一憂」という文字列が見えた瞬間一気にスクロールすることを強く推奨する。
https://w.atwiki.jp/p_mind/pages/42.html
中立一元論(英:Neutral monism)とは、心身問題についての考え方のひとつで、心的だとか物理的だとかいうものは、ある一つの実体、または出来事の、二つの性質のことだとする理論である。性質二元論はほぼ同じ立場である。 中立一元論は物質的なものと心的なものが実在するとする実体二元論と対立する。また存在論的には一元論であるが、物理的なものだけが存在するとする物理主義や、心的なものだけが存在するという唯心論と対立しつつ、その両者の中間的位置を取る。バートランド・ラッセル、ウィリアム・ジェイムズ、ピーター・ストローソンがこの立場である。デイヴィッド・チャーマーズの自然主義的二元論は中立一元論の一種である。スピノザは汎神論的な一元論者であるが、心身問題に関しては中立一元論といえる。 中立一元論は、心的なものについての説明が困難な物理主義の欠点と、物理的なものの実在性と対立している観念論の欠点を、それぞれ回避しているという点で支持する者が多い理論である。 しかし現代の物理主義者は物理領域の因果的閉包性を前提に、中立一元論者がいう「性質としての心」も、因果的に排除可能だと論じており、心的因果を擁護できるか、また因果的提灯や現象判断のパラドクスを回避できるかが課題となる。 中立一元論のバリエーションの一つであるトロープ説では、心的性質と物理的性質はコインの表裏のように不可分なものとして心的因果を擁護しようとするが、しかしその不可分性の強調は、心的性質の物理的性質への依存に過ぎないと物理主義者は批判している。 参考文献 S・プリースト『心と身体の哲学』河野哲也・安藤道夫・木原弘行・真船えり・室田憲司 訳 1999年 参考サイト http //en.wikipedia.org/wiki/Neutral_monism
https://w.atwiki.jp/npsu/
中立主義恒星連邦【N.P.S.U】のWikiページです。
https://w.atwiki.jp/aksr/pages/42.html
雛見沢村 永久中立国スイス メタ=リカーナ王国 ユディスティラ
https://w.atwiki.jp/gundamwar/pages/503.html
中立コロニー 相剋の軌跡 OPERATION O-65 青 1-3-0 C (自動D):自軍ターンの間、自軍プレイヤーが、G以外のカードのプレイを行わず、出撃を行わなかった場合、ターン終了時に、自軍本国を3回復する。 (注:このカードのプレイも条件に含まれる) 条件を満たした場合に自軍本国を回復してくれるオペレーション。大雑把に言えば、自軍ターン中に何もしなかった場合に回復をしてくれるカードと言える。 一度に回復してくれるのは3点だけだが、毎ターン繰り返し効果を適用できるので、使い方次第では相当なパワーを発揮する事もある。 自軍ターン中にカードのプレイや攻撃を行わないという事は、それだけ盤面やダメージレースが不利になる事を意味する。その見返りとして得られる物が3点回復のみ、というのはささやか過ぎて少々割に合わない感は否めないだろう。もともとプレイするカードも攻撃に出せるユニットもいないのであればメリットのみを享受できる事になるが、そのような自分から動けない状況になるのは好ましい事とは言い難い。不利な状況で活きるカードを入れるよりも、有利な状況に持っていけるカードを積極的に投入する方がより勝利に結びつきやすいはずだ。 ただ、抜け道も幾つか存在する。出撃やカードのプレイはダメでも、テキストのプレイや、出撃以外でユニットを戦闘エリアに移動させる事は条件に引っ掛からないため、ファントムスイープ隊などの効果を利用して自軍ユニットを戦闘エリアに移動させれば、攻撃とこのカードの回復を両立させることができる。カードのプレイに関しても、例えばユニットであればイレギュラーのテキストを使えば条件に引っ掛かることなく展開できるなど、やり方次第でカードの展開と回復の両立は可能。 3点回復という効果そのものは頼りないものの、一方で手札などのコストを一切要求しない永続的な回復、という独自の利点を持っているのも事実。前述したサポートカードなどが無理なく投入できるデッキであれば、活躍が見込めるかもしれない。 光族の教えがこのカードと類似したテキストを持つ。このカードと同様の方法でデメリットを回避できるため、併せて投入するとメリットを活かしやすいかもしれない。ただし、あちらはGもプレイできないという点には注意。
https://w.atwiki.jp/mensskirt/pages/59.html
矛盾だらけの発言が原因で、まったく他人から信用されない和美さん。 そんな和美さんが自分を認めず、味方してくれない社会を非難したいが為に、 自分の意見に異論を挟む人間を非難したいが為に振り回す詭弁論法である。 自分を「絶対に中立な存在」であると無根拠に規定し、自分に味方してくれる都合のいい存在は「中立」、逆に自分を認めない存在、自分に敵対する存在、そしてとにかく気に食わない存在を全て「中立でない」とレッテル張りすることで自分の意見が正しく、相手は正しくないとミスリードしようとするこの詭弁。 「自分は中立である」というのが大前提であるため、 「中立」という言葉の定義も和美さんの状況と都合にあわせて変わり、 複数人が同時に同じ反論を述べたり、ブログが炎上した際などには 「孤立して意見をいうことが中立ですよ」と噴飯物の定義が飛び出すことも(笑) 追い詰められれば「何を中立とするかは人それぞれですよ」と詭弁に詭弁を重ねる始末。 この詭弁における「中立」の定義とは、間違いなく「和美さんに都合がいい」ということに他ならない。 誰にも自分の味方をしてもらえず、反論したくても反論できない和美さんの 悔しさと電波が融合して生まれた素敵なレッテル張りテクニックをご堪能あれ。 女性って本当に中立の立場をとれるんだね。 どっちにも属さず、どちらの味方にも敵にもならない 位置に居ていられることが憧れです。 男性がスカートを穿いていても反対も賛成もしない。 本人の自由に任せられる。これって大事な事だと思う。 ●意見というのは・・・ AさんとBさんが討論しているとして、第三者が意見する時は、 中立の立場で、両方を偏見の目でみず、 公平にみて意見するのが一般的ではないでしょうか? Aさんの味方をして、味方をしていると 捉えられるようでは駄目だと思います。 片方の味方をしていると捉えられるようでは駄目でしょう。 最後に、日本人に良く見られる悪い所が・・・・。 仲間意識からか、自分独りで意見を 言えない日本人って本当に多いですね。 攻撃・言い返されるのが怖いのでしょうか? 集団になると、仲間がいると、強気に出てくる人、 1人では何も言えないのにね。 そういう日本人多いです。 私がスカート外出してもそうですから。 相手が複数人の時、2人~6人ほどの時はやいやい言う癖に、 1人の人が私に向かって言ってきた事はありません。 日本人に、本当に中立の立場で双方とも納得行く意見を言える人って、 どれだけ居るのでしょうか? そんな中、やはり女性と男性の見る目は違うと感じる。 男性は異質なものを見る目の人が多く感じられた。 一方女性は中立の人が殆どである。 人と違った事が出来る人は、一般の人には無いものを持っています。 人の短所ばかりみて、これを攻撃するのが反対派のしている事です。 女装といって、人を見下し、卑下して楽しむ輩が多い事は解りました。 そういう人が偏見の目で見ている事も理解出来ました。 人間として接して、中立の目で見ていない事は明らかです。 女性の殆どは本人の自由だからと反対も賛成もしない中立派が多いけど、 男は反対する人が多い。 >あなたはどういう思考回路でこの犯人を「許し」 >「受け入れる」のですか? >本当に教えてほしい。 この言葉を聞いた時点で、貴女には説明しても無駄だと感じました。 私は犯人をかばう気も、かばわない気もありません。 あくまで中立です。 だが、世の中の人達は、殺された人が可哀想・・・ という感情だけで動いていませんか? 犯人が殺人に至った経緯、全てを聞いてまた、 殺された方の全ての事を把握してからで ないと、可哀想とも、犯人が更生しない・反省しない等とも言えません。 私は、どんな状況であっても中立です。 (例外の状況が一つだけありますが・・・) >一度、スカート云々だけではなく、 >中立の立場になって考えてみて下さい。 私自身、中立ですよ。 男にも、女にも属する気は、私自身には毛頭ありません。 世間が、見かけは、体が男だから、男として扱うだけです。 男として扱われても、女として扱われても、恥とも何とも思いません。 その部分の感情は捨て去りましたから。 そもそも、日本人全てに言えるのだが、 私に言いたいなら1人ずつ言えよと言いたい。 みんなを全て一緒に対処するには荷が重い事ぐらい解るだろう。 私もそこまで暇ではない。 1人が誰かに口論を始めたら、誰かに言いたい事が合った人が 次々に言うという連鎖行為が好きな日本人。 それって、みんながたかってよって、1人苛めしているのと同じだろう。 そこ、1人が文句と捉えたら、みんなが流されるんですよね。 言い合いや、論議になると、 日本人って必ずどちらかの味方に付きたがります。 というより、つきます。どちらかに・・・・。 有利だと想う方にだと思いますが・・・。 第三者としての意見を、冷静にずばっといえる人は、極僅かです。 私としては、その第三者を求めています。 他人に流されず、自分はこう思ってこうするのが 一番良い策ではなかろうか?と言える人を求めているのです。 そこが日本人の最大のマイナスの点です。 連帯しないと何も出来ない。1人ではしないし、 出来ないですよね、日本人は特に。 そう受け止めているのは僕だけではない、 味方が居ると言いたいのでしょうか? すますまさんが私に拘って私にだけ批判するんですよ。 一旦引くと言うこともせずに。ストーカーですよ。 1人では批判できないからって、茶犬さん達と一緒になってね。 ●中立・冷静である意見は、どのようなものでも受け入れます。 批判でもね。 >それに、「私は●●さんと同意見です」とか言っただけでも、 >なにやらここの管理人さんから、 >「結託した!結託して私を批判してきた」と、 >怒られる不思議なブログだということもわかりました。 それいったら大人げないでしょう。 同意見ですが、自分なりの言葉で言わせていただくと、 ~なります。って言う言い方しませんか? 中立とは、 「ある特定の立場・意見にかたよらず、中正の位置にあること。」 そのままで良いんです。 難しく考えすぎ。そして、中立をどう捉えるかです。 私がいう中立とは、敵も味方もなく、自分の発言を、 意見を言うことです。 誰がこう言っているから、こうではないのかとかというと、 それがもし追い詰められたら、 私が言ったのではないと逃げに走るでしょう。 だからこそ、自分の言葉で、他人と同じ意見としても、 他人の言葉ではなく、自分の言葉で意見を言って欲しいのです。 要するに、常に自分独りという状態で、誰にも左右されず、 自分の意見を自分の言葉で述べる。 そして、誰の味方である、敵であるという事は言わず、 冷静に話をすることが中立だと考えます。 誰かの肩をもったり、2人が何かを討論していて、 私はこっちの味方だと言わんばかりの発言をする人が 日本には多すぎます。 第三者としての客観的な意見を求めているのです。 だからこそ、私は、応援して欲しい・して要らない、 どちらとも言わないんです。するも、しないも、第三者の自由ですから。 例の人は、しきりに、自分の意見を茶犬さんと同じだと言っていました。 その意見は茶犬さんに反抗する意見だと わざわざ茶犬さんに言わずとも、本人がみれば解る事。 それを書く必要は無いわけです。 その発言は邪魔なだけでしかない。勿論削除対象になるわけです。 中立という意味、考えれば色々な捉え方があります。 ここでいう中立とは、誰の意見をも参考にせず、 自分の意見を自分の言葉で発言する。 それが中立であると考えます。 みんなが第三者という立場で発言する事により、 自分の敵も味方も全然いない環境で話をする訳ですから、 「本音」が見えてくるわけです。話している本人は気付かなくてもね。 来る来ないはどちらでも良いですが、来る意味が解りません。 中立であるかないかより、思ったことを言ったまでです。 私の中では、中立ですよ。 なにをもって中立とするか、その規準は人それぞれでは? 来なければ良いのにね。とは言いましたが、 来るなとは言ってませんから。来るなと言えば、 中立でないのは認めます。 来なければ良いのにね。では、 中立で無いともともるかもしれませんが、中立であるともとれます。 中立ではありませんと言い切るのもどうかと思います。 「中立ではないと思います。」「中立かもしれませんが、 私は中立でないと思いますが如何でしょうか?」 などの言い方をされた方が宜しくないですか? okですよ。但し、中立・冷静が原則です。 日本人は、1人が発言すれば、 その意見に同意だからと言って次々と発言したがり、発言します。 でも、自分独りだと絶対と言って良いほど発言しません。 味方が欲しいからですよ。そういう人を私は中立だとは判断しません。 誰が何を言おうと、自分の意志を貫き、 自分の意見を言えるのが中立と言うものだと判断するからです。 「例の人」のように、冷静で無いことも自覚できない人が多いです。 冷静かどうかは、すべて、言葉に表れますから。 それに、茶犬さんに同意ばかり求め、私(和美)を応援するより、 私(例の人)に付くように、例の人は話をしていたからね。 敵でもなく、味方でもなく、中立の意見とは、 何も感じさせませんから、素直に受け入れられるものだと考えます。 逆をいえば、拒否したくても出来ない意見が 中立の意見と言えるのではないでしょうか? また、批判しかしていない意見も、 批判するためにいっているだけと言うのは相手に伝わります。 >中立っていうのは、自分に対する賛同も、 >批判も、両方受け入れることでしょ… そういう意味の中立ではなく、 自分が1人となり、誰の味方、敵でもない事です。 1人にならないと、他人に流されるのが日本人ですからね。 私とあや氏は流されませんけど。 孤立して、誰も肩を持つわけでもなく、 相手に対して意見を述べることを中立と言うのです。 読んでいて、すますまさんと茶犬さんの両名は、 少なくとも自分以外の味方がいる、みんな こっちの意見だという言い方をしましたね。 貴方だけが支離滅裂で何も解っていない、理解した証拠を出せと。 1人の人がいっているなら、 他の人が同じ事を言わなくて良いのではないでしょうか? 1人が言ったことを次々と違う人がそうだ、 茶犬さんがいったように、これこれだと言うのは、 既に自分の意見ではないと思いますが如何ですか? 立場に立って発言していないように見えるけど、 実際はその人の立場にたって発言しているからこその 言葉もあると思いますよ。 その言葉、見逃している人、気づいていない人が多いだけでは? 自分が当事者と思ったら、それに気づきませんよ。 第三者の目でみないと、気付かないものです。 「第三者の中立の立場」で見ていますか? 少なくても、Hさん、Yさんは中立の立場では みていないと私は想います。 ↓ Yさん、Hさん >私とYさんは「第三者の中立の立場」ではないと >和美さんはおっしゃっていますが、 >一体何に対して中立ではないという話なのですか? >「中立」という言葉を使うからには、 >なにがしかの対立構造の存在が前提となりますが、 >具体的に、「何と何に対して中立ではないのか」と、 >中立ではないと和美さんが判断された理由をお尋ねします。 中立の立場でみていないと感じ、私の思い込み、決め付けでした。 本当に申し訳ございませんでした。 私も大概中立の立場で話すよ。 中傷している事に気付かないぐらいだから、相手にするだけ無駄かもね。 晒すという事は、いつか自分も晒されるんだよ。 全て自分に返ってくるからね。 私にとっての法律は、女性を大切にし、尽くす事~。 スカートを穿いた私を、本当の中立の目でみて、 アドバイスして下さるから。 今回、たくさんから言われたことですが、 たくさん自身、本当の中立で考えていないと思いますよ。 私が何故そう言ったのか考えましたか? 考えていませんよね。 読んだしりから女性の見方になっていましたよね? 貴方は、私の立場に立って考えたことが無いようだ。 ただ、みんなに流されるだけ。 流されるならそれで良い。 だが、私の事に口出しするな。 私が何をしようと貴方には迷惑掛けていないだろう。 日記にも二度と書かない。 人の立場にたって考えられないようではね。 こんな事を書く前に、私にも、何故そうするのか、 その意図を尋ねてから、意見するならともかく・・・。 一方だけのかたを持つ、偏見をもった人間は嫌いだ。 (第三者を装った自演書き込み) いつでもさん 返信 引用 名前:まゆみ 日付:6月18日(水) 22時24分 あなた、何度会った事あるんですか? 一度や二度会って解るものでしょうか? 会ってから年数経っていたら会っていないのと同じだと思いますが。 いつでもって言う人知っていますか?って尋ねたら知らないって仰っていましたよ。 私は良く会いますし、メールしますし、電話します。 味方もしないし敵でもない。 中立の立場にいて、アドバイスします。 あなた方のように、中傷は致しません。 和美さんと会った事があるなら、何故そのハンドルネームを使わないのですか? 不都合でも? それとも、じぶんだとばれるのが嫌なら、首を突っ込まないで下さい。 話がこじれます。 (第三者を装った自演書き込み) どちらにしても・・・ 返信 引用 名前:まゆみ 日付:6月20日(金) 18時35分 メンズスカートの仲間が和美さんを見放したとしたら、メンズスカート の人もそれまでの人達って事ですね。 私の目には、何が何でも男性もスカートを普通に穿ける世の中にした いという熱い想いを持っているのは和美さんだけだと思います。 他の人達は、仲間と情報交換しているだけでしょう。 あなた方とは違って和美さんは一途に目標に向かって頑張っています。 あなた方のように、和美さんの活動はどうだとか、駄目だとか、他人 の悪口を言っている暇も無い程に頑張っていますよ。 メンズスカートの仲間達は、和美さんの活動は 駄目だとか何とか言っているのでしょう? そこがもうあなた方と和美さんの違いですよ。 和美さんは、メンズスカートの人達の悪口なんて一切言ってませんし、 男がスカートを穿ける世の中を目指して頑張っています。 口止めされていましたが一つだけ和美さんの信念を言うと、 仲間の悪口言う暇があるなら、普及目指して頑張った方が利口です。 それを実践しているだけです。と言っていました。 あなた方とは、比べものにならないぐらい素敵です。 そんな一途な和美さんを陰ながら応援しているだけです。 言っておきますがかばっている訳でもありません。 中立の立場として、応援したいのですよ。和美さんを。 べこちんさんも恐らくそうだと思いますが、べこちんさん如何ですか? (第三者を装った自演書き込み) 卑怯ですね、正当化するなんて。気付いていないのなら尚更ね。 返信 引用 名前:まゆみ 日付:6月20日(金) 0時22分 あなたたちは和美さんを中傷して批判する事を楽しんでいるんですね。 どのハンドルネームを使おうがじゆうですが、混乱を避ける為にも多種 多様なハンドル名を使わぬようにするのもマナーです。 あなたたちは和美さんを批判している事にも気付いていないし、批判 する事を正当化している。 べこちんさんが言われるように、1人が言い出したからってよってた かって和美さんを叩いているように見えますね。 あなたたちは、メンスカを普及させる事を邪魔したいんですか? 私からみたら、あなたたちではメンスカどころか普及は絶対無理で しょうからね。 だって、和美さんと違って口先だけだもん。 あなたたちをみていて良く解りますよ。 口先だけの男って所詮そんな物だと言う事が良く解りました。 あなたたちが和美さんの事をどう言おうか構わない。 ただ一つ言っておくと、和美さんはあなたたちみたいに口先だけでは ないと言う事。 それだけでも、あなたたちより素敵ですよ。
https://w.atwiki.jp/chaina_battle/pages/289.html
Template 条約? thumb|250px|right|日ソ中立条約に署名する[[松岡洋右外相。その後ろは、スターリンとソ連外相モロトフ。]] 日ソ中立条約(にっそちゅうりつじょうやく)は、1941年(昭和16年)に日本とソ連の間で締結された中立条約。相互不可侵および、一方が第三国の軍事行動の対象になった場合の他方の中立などを定めた全4条の条約本文、及び、満州国とモンゴル人民共和国それぞれの領土の保全と相互不可侵をうたった声明書から成る。有効期間は5年であり、その満了1年前までに両国のいずれかが廃棄を通告しない場合は、さらに次の5年間、自動的に延長されるものとされた(第3条)。 条約締結 締結への経緯 当時の日本はアメリカなどと関係が極端に悪化していた。当時の駐ソ連大使であった東郷茂徳は、日独伊三国軍事同盟の締結に反対し、むしろ思想問題以外の面で国益が近似する日ソ両国が連携することによって、ドイツ、アメリカ、中華民国の三者を牽制する事による戦争回避を考え、日ソ不可侵条約締結を模索していた。 ところが、松岡洋右が外務大臣に就任すると、構想は変質させられ、日独伊三国軍事同盟に続き、日ソ中立条約を結ぶことによりソ連を枢軸国側に引き入れ、最終的には四国による同盟を結ぶことで、国力に勝るアメリカに対抗することが目的とされた。 当初、ソ連は応じなかったものの、ドイツの対ソ侵攻計画を予見したことから提案を受諾し、1941年4月13日調印した。同年11月には、ソ連は極東に配備していた部隊を西部へ移送し、同年12月のモスクワ防衛戦に投入した。ドイツ軍は、ソ連軍の反撃により、モスクワ前面で100マイル近く押し戻され、1941年中にソ連を崩壊させることを狙ったバルバロッサ作戦は、失敗に終わった。 条約破棄 1945年(昭和20年)4月5日、翌年期限切れとなる同条約をソ連は延長しないことを日本に通達した。この背景には、ヤルタ会談にて秘密裏に対日宣戦が約束されたことがある。ポツダム会議では、原爆完成により、アメリカはソ連の参戦なくして日本を降伏させることも可能と判断しソ連参戦の回避を図ったとされる。一方、日本側はソ連の仲介による和平工作をソ連側に依頼していた。ソ連はこれを黙殺し密約どおり対日参戦を行うことになる。ソ連は8月8日深夜に日ソ中立条約の破棄を宣言し「日本がポツダム宣言を拒否したため連合国の参戦要請を受けた」として宣戦を布告。9日午前零時を以って戦闘を開始し、南樺太・千島列島及び満州国等へ侵攻した。この時、日本大使館から本土に向けての電話回線は全て切断されており、完全な奇襲攻撃となった。 条約破棄を巡る議論 日本側の主張 条約の一方的破棄から参戦にいたるソ連の行動に対しては、「ソ連は条約を踏みにじって攻め込んだ」として強く非難する声が日本国内に根強く存在する。国際法上または外交信義に鑑み、ソ連の一方的な条約破棄を正当化できる根拠はないとする主張である。 具体的には、日ソ中立条約は、その第3条において、 本条約は 両締約国に於て其の批准を了したる日より実施せらるべく 且5年の期間効力を有すべし / 両締約国の何れの一方も右期間満了の1年前に本条約の廃棄を通告せざるときは 本条約は次の5年間自動的に延長せらるものと認めらるべし(原文カナ、濁点および「/」なし) とされ、前半部にて、本条約はその締結により5年間有効とされており、当該期間内の破棄その他条約の失効に関する規定は存在しない。期間満了の1年前までに廃棄通告がなされた場合には、後半部に規定される5年間の自動延長(6年目から満10年に相当する期間)が行われなくなり、条約は満5年で終了するものと解するのが妥当と解釈される。 また、関特演による日本の背信行為によって条約が破棄されたという見解に対しては、演習以降も中立条約に基づく体制は維持されたことから、実際に中立条約破棄を行い、開戦したのはソ連であると批判する。極東国際軍事裁判の決定については、判事団中には当事国・戦勝国としてのソ連から派遣された判事がおり、公平性・中立性の観点から問題があるとの批判がある。 ソ連側の主張 1941年7月に日本陸軍は「関東軍特別演習」(通称:関特演)を行っており、これは日本側からの重大な軍事的挑発であるとして、中立条約破棄の責任を否定する見解がある。また、この「演習」は極東に配備されていたソ連軍部隊を、対独戦に投入する事を阻止する目的で行われたものであり、ドイツが勝利していれば、直ちに日本軍がソ連領内に侵攻する意図をも含んでいた、との主張もなされる。 太平洋戦争についての日本のポツダム宣言受諾を受けて行われた極東国際軍事裁判判決では、「中立条約が誠意なく結ばれたものであり、またソビエト連邦に対する日本の侵略的な企図を進める手段として結ばれたものであることは、今や確実に立証されるに至った。」とソ連側の行為を合法的なものと規定している。 参考文献 工藤美知尋『日ソ中立条約の研究』(南窓社) 関連項目 Template Wikisource? 独ソ不可侵条約 ヨシフ・スターリン 加瀬俊一 (1925年入省) リヒャルト・ゾルゲ 大東亜戦争 占守島の戦い 北方領土 シベリア抑留 ソ連対日参戦 ソ連・ポーランド不可侵条約 外部リンク 条約全文(中野文庫) 東京裁判(部分) 出典 フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』_2008年10月3日 (金) 16 50。