約 887,783 件
https://w.atwiki.jp/mitowiki/pages/31.html
プルトニウム ウランから生成できる人口放射性物質。かなり危険。 レア度 レジェンダリー レシピ ウラン3個 できる物 プルトニウム 1個 核廃棄物 15個
https://w.atwiki.jp/wiki5_aoao/pages/310.html
プルトニウム 詳細 種類 他? 名称 プルトニウム 攻撃力 80 魔法威力 - 属性 無 空きスロット数 1 修得 力+10(錬金術師?) 装備効果 - 必要レベル 400 買値 294,675G（値切る） 売値 98,225G （高値で売る） 装備可能職 錬金術師? 入手方法武器屋 魔法の箱 ※更新対応済み
https://w.atwiki.jp/ahead-ticket/pages/243.html
【用語名】 初めてのプルトニウム 【読み方】 はじめてのぷるとにうむ 【詳細】 1巻上のp84にでジークフリート・ゾーンブルグが口にした書籍の名前。 誰かに探すよう頼まれたらしい。
https://w.atwiki.jp/comedians/pages/110.html
赤いプルトニウムをお気に入りに追加 赤いプルトニウムとは 赤いプルトニウムの59%は祝福で出来ています。赤いプルトニウムの21%はアルコールで出来ています。赤いプルトニウムの20%は根性で出来ています。 赤いプルトニウムの報道 赤プル “デスノート” と呼ばれた不幸続きの芸人夫を支えるため…茨城のヤンキーから「まじめ一辺倒」妻へ（SmartFLASH） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 昨年のＭ―１覇者「マヂラブ」にすり寄る吉本の先輩ピン芸人 (2021年4月21日) - エキサイトニュース 10年前の今日、何をしていましたか？ ～ 東日本大震災10年特集 お笑いナタリー編 - お笑いナタリー - ナタリー 1カ月半で11キロ減。赤プルさんが試したダイエット法とは？ (2019年12月11日) - エキサイトニュース 【エンタがビタミン 】「長い戦いから開放された」。司会は土田晃之！ 女芸人、赤プルが5月に結婚式を挙げていた。 | Techinsight（テックインサイト）|海外セレブ、国内エンタメのオンリーワンをお届けするニュースサイト - Techinsight japan 茨城弁の女芸人、「赤プル」に改名したワケ - J-CASTニュース 赤いプルトニウム、芸名を「赤プル」に改名 - お笑いナタリー 赤いプルトニウムのウィキペディア 赤いプルトニウム Amazon.co.jp ウィジェット 赤いプルトニウムの掲示板 名前（ＨＮ） カキコミ すべてのコメントを見る 赤いプルトニウムのリンク #blogsearch2 ページ先頭へ 赤いプルトニウム このページについて このページは赤いプルトニウム のインターネット上の情報を時系列に網羅したリンク集のようなものです。ブックマークしておけば、日々更新される赤いプルトニウム に関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、名前が同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。
https://w.atwiki.jp/comedian/pages/329.html
赤いプルトニウムをお気に入りに追加 リンク１ ＜赤いプルトニウム＞ #blogsearch2 キャッシュ ＜赤いプルトニウム＞ 使い方 サイト名 URL リンク２ ＜赤いプルトニウム＞ #technorati 報道 ＜赤いプルトニウム＞ 赤プル “デスノート” と呼ばれた不幸続きの芸人夫を支えるため…茨城のヤンキーから「まじめ一辺倒」妻へ（SmartFLASH） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 昨年のＭ―１覇者「マヂラブ」にすり寄る吉本の先輩ピン芸人 (2021年4月21日) - エキサイトニュース 10年前の今日、何をしていましたか？ ～ 東日本大震災10年特集 お笑いナタリー編 - お笑いナタリー - ナタリー 1カ月半で11キロ減。赤プルさんが試したダイエット法とは？ (2019年12月11日) - エキサイトニュース 【エンタがビタミン 】「長い戦いから開放された」。司会は土田晃之！ 女芸人、赤プルが5月に結婚式を挙げていた。 | Techinsight（テックインサイト）|海外セレブ、国内エンタメのオンリーワンをお届けするニュースサイト - Techinsight japan 茨城弁の女芸人、「赤プル」に改名したワケ - J-CASTニュース 赤いプルトニウム、芸名を「赤プル」に改名 - お笑いナタリー 女性ピン芸人の赤いプルトニウムが結婚、お相手は事務所の先輩芸人。 - Narinari.com 成分解析 ＜赤いプルトニウム＞ 赤いプルトニウムの59%は祝福で出来ています。赤いプルトニウムの21%はアルコールで出来ています。赤いプルトニウムの20%は根性で出来ています。 ウィキペディア ＜赤いプルトニウム＞ 赤いプルトニウム 掲示板 ＜赤いプルトニウム＞ 名前（ＨＮ） カキコミ すべてのコメントを見る ページ先頭へ 赤いプルトニウム このページについて このページは赤いプルトニウムのインターネット上の情報を集めたリンク集のようなものです。ブックマークしておけば、日々更新される赤いプルトニウムに関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、名前が同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。
https://w.atwiki.jp/goronka/pages/2125.html
【作品名】プルトニウム物語 頼れる仲間プルト君 【ジャンル】原発推進宣伝ビデオ 【先鋒】プルト君 【次鋒】プルトニウムをがぶ飲みする小学生 【中堅】悪者Ａ 【副将】悪者Ｂ 【大将】警備員 【名前】プルト君 【属性】プルトニウム 【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】小学生よりも背が小さい子供並 【長所】僕は決して恐ろしい物でも危険な物でもありません 【短所】十分危険だろ 【名前】プルトニウムをがぶ飲みする小学生 【属性】小学生 【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】小学生並。プルトニウムをがぶ飲みしても平気。 【長所】プルトニウムを平然と飲む 【短所】マジキチとしか思えん 【名前】悪者Ａ 【属性】帽子を被った悪者 【大きさ】成人男性並 【攻撃力】プルトニウムが入ったドラム缶を他の悪者と二人で持ち上げられる 【防御力】【素早さ】成人男性並 【短所】どう見ても東電です 【名前】悪者Ｂ 【属性】髭の濃い悪者 【大きさ】成人男性並 【攻撃力】プルトニウムが入ったドラム缶（サイズは中堅の持つ物よりも少し小さい） を一人で持ち上げたまま走り去れる 【防御力】【素早さ】成人男性並 【短所】どう見ても東電です 【戦法】ドラム缶装備状態で参戦。投げつけたりして攻撃 【名前】警備員 【属性】プルトニウムが入ったドラム缶を警備する人 【大きさ】【攻撃力】【防御力】【素早さ】鍛えられた成人男性並。悪者を近づけさせない位の実力はある 【長所】この作品で唯一のまともな人 【短所】どうみてもザル警備 参戦 vol.100 193 vol.106 383 ：格無しさん：2012/01/23(月) 17 21 42.26 ID 2XVOWfNp プルトニウム物語 頼れる仲間プルト君考察 成人男性軍団 3勝2敗 【先鋒】【次鋒】成人男性負け 【中堅】【副将】力勝ち 【大将】鍛え勝ち THE オフィスラブ事件慕 ？令嬢探偵？戦 3勝2敗 【先鋒】【次鋒】成人男性負け 【中堅】【副将】微妙だけど力持ちの方が有利かな。勝ち 【大将】鍛え勝ち デブの惑星戦 3勝2敗 【先鋒】デブ専と書かれているので年齢は上か。負け 【次鋒】大人負け 【中堅】【副将】ただの殴り合いなので力持ちの方が有利だろう。勝ち 【大将】鍛え勝ち 戦士よ、起ち上がれ！戦 1勝3敗1分 【先鋒】考察見ると小学生よりは上らしいので負け 【次鋒】小学生という情報がある分こちらが有利かな。勝ち 【中堅】【副将】戦士負け 【大将】相手年齢性別不明なため分け程度かな しゃくがんのシャナたん戦 3勝2敗 【先鋒】ドーベルマン負け 【次鋒】高校生負け 【中堅】【副将】力勝ち 【大将】鍛えているので男子高校生をぼこぼこ以上だろう。勝ち チェルシーレポート戦 3勝2敗 【先鋒】【次鋒】成人負け 【中堅】【副将】力勝ち 【大将】相手力持ちだけど素早さ・防御の面でこちらが有利だろう。勝ち こどものじかん戦 1勝4敗 【先鋒】【次鋒】大人負け 【中堅】力勝ち 【副将】傘負け 【大将】包丁持っている方が強いか。負け 384 ：格無しさん：2012/01/23(月) 17 27 05.00 ID 2XVOWfNp 子どもたちが屠殺ごっこをした話(第2話)戦 全敗 【先鋒】こちら小学生よりも背が低いし不利。負け 【次鋒】【中堅】ナイフ負け 【副将】豚負け 【大将】刃物負け 必殺みなごろしジャガー拳 アタリ超人伝説戦 2勝3敗 【先鋒】鳥には勝てる。勝ち 【次鋒】中年男性負け 【中堅】力勝ち 【副将】鍛え負け 【大将】相手実践でそこそこの成果を上げているので不利か。負け この結果 子どもたちが屠殺ごっこをした話(第2話)＝こどものじかん ＞プルトニウム物語 頼れる仲間プルト君＞チェルシーレポート
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/312.html
プルトニウム・ストロンチウムの検査 +「ストロンチウム」タグが付いている記事 「ストロンチウム」タグが付いている記事 核実験によるフォールアウト（セシウム・ストロンチウム） 放射性物質の一覧 放射性ストロンチウムとプルトニウムの沈着量（環境中の量） 放射性ストロンチウムとプルトニウムの放出量 放射性ストロンチウムとプルトニウムの摂取量 プルトニウム・ストロンチウムの検査 デマ・誤解：横浜でのストロンチウム検出は、過去の「核実験由来」のもの +「プルトニウム」タグが付いている記事 「プルトニウム」タグが付いている記事 核実験によるフォールアウト（セシウム・ストロンチウム） 放射性物質の一覧 放射性ストロンチウムとプルトニウムの沈着量（環境中の量） 放射性ストロンチウムとプルトニウムの放出量 放射性ストロンチウムとプルトニウムの摂取量 プルトニウム・ストロンチウムの検査 なぜ基本的に放射性セシウムを計測するのか http //togetter.com/li/434425 食品規制値のセシウム100Bq/kgには、Cs以外のストロンチウム等核種を多めに見積もっている 放射性物質の体内残留量グラフ http //bl.ocks.org/habari2011dunia/7643845 ※@kazooooya氏のツイートとTogetterを参考にしました。 http //www.jaea.go.jp/fukushima/pdf/gijutukaisetu/kaisetu09.pdf Q. なぜ、基準値は放射性セシウムだけなのですか？ A. セシウム以外の影響を計算に含めた上で、比率が最も高く、測定が容易なセシウムを指標としている。（放射性セシウムの基準値が守られればそれ以外の核種からの線量の合計が１mSvを超えないよう計算） （セシウムだけではなくストロンチウムやプルトニウムも測定しろ！との要望がありますが、 原発事故によるセシウム137とストロンチウム90の放出比率は1/100以下、土壌調査では1/1000～2000以下なので、セシウムを測定・管理していれば、年間1mSvを超える事はない。 勿論、プルトニウムはストロンチウムよりも何桁も少ない量です。） 福島市の水道水中ストロンチウム90データ 水道水中ストロンチウムは核実験時代よりむしろ低い値。0.00130Bq/L 健康に影響なし安心して使用を 水道水からストロンチウム微量検出 http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/03/post_6783.html 福島県災害対策本部などが３月２８日に発表した県内各地の水道原水、上水、地下水の放射性物質検査結果で、福島市内でもごく微量のストロンチウム９０が検出されたことを受け、福島市は２９日、水道水（蛇口水）に含まれるストロンチウム９０の年別推移をまとめた。水１リットル当たりの量が最大だったのは核実験が繰り返されていた昭和５４年の０・００９２５ベクレルで、昨年の０・００１３ベクレルの約７倍だったことが分かった。 ■福島市、年別の推移まとめる 同本部によると、０・００１３ベクレルという値は、全国のデータとほぼ変わらず、東京電力福島第一原発事故の影響を受けていないとしている。市水道局は「健康に影響を与えるようなことはない。安心して使用してほしい」と呼び掛けている。 水道水に含まれるストロンチウム９０の量は、東日本大震災と原発事故があった平成２３年を除き、文部科学省が昭和４７年から毎年測定している。市は測定データを【グラフ】の通り公表した。チェルノブイリ原発事故があった昭和６１年は水道水１リットル当たり０・００４８１ベクレルで昨年の３・７倍だった。 県は昨年５月から８月にかけ市内の摺上川ダムと渡利、方木田の両地区の計３地点で水道水などに含まれる放射性物質検査を行った。プルトニウム２３８やセシウム１３７、１３４はいずれも検出下限値未満だった。 （2013/03/30 17 43カテゴリー：福島第一原発事故）
https://w.atwiki.jp/oiko2009/pages/419.html
常石敬一「原発とプルトニウム」(2010) 原発とプルトニウム (PHPサイエンス・ワールド新書) 評価 ★★★☆ ひとこと 震災後に買った「震災前に書かれた」原発本。 幼い頃「キュリー夫人の伝記」を何度も読んだのに、その人に興味を持ちながらも その偉業に全く興味がなかった“人文系？”な自分に気づいた。 内容は科学史。新書とはいえ、中学レベルの理科（化学・物理）の知識だと正直、理解は困難。 もう少し勉強してから、再読したいと思う一冊。 分類 自然科学総記 新書 目次 第１章 貪欲と禁欲 一枚のX線写真予想外の連鎖 キュリー夫妻 中性子の発見長い中断と人的資源の枯渇 戦争が終わり科学界に活況が戻る ベリリウム線の謎 じつは中性子を見ていた 超ウラン元素発見競争人工放射能 人工放射能から超ウラン元素へ ノーベル賞委員会の誤り？ 第２章 「あり得ない」ことが起きる・・・・・・ 核分裂の発見二人の科学者の出会いと別れ 手作りの実験装置 手紙で研究討議 クリスマスの叔母と甥の会話 第３章 「あり得ない」ことが起きた！ 皆見ていたけど見えていなかったフリッシュ、ボーアに会う 「できる」と分かればゴールは近い 熱狂する物理学者 米国核分離論 ボーア=ホイーラーの理論 熱狂が米国に広がる 熱狂が連鎖反応の確認へ 熱狂ではなく恐怖がフリッシュ=バイエルス覚書を生む ヨーロッパまわりで戦時研究が進行中 爆弾は可能だ・・・・・・ MAUD委員会 第４章 失われた元素、プルトニウム 科学予算が軍事機密にからめとられる核分裂物質としてのプルトニウムを予言 科学者が軍事機密の網にもがく 神話の作り方 情報操作 生き馬の目を抜く素早さ 装置がもたらしたノーベル賞、尻尾もつかまないうちに 第５章 原爆開発ゴーサイン、好奇心から愛国心・恐怖心 最初の予算 ゆっくりした歩み 一九四一年春、状況が一変 英国からの衝撃 米国の原爆開発計画は二段式 原爆と原子炉 シカゴパイル（CP-1） プルトニウム製造工場とその後始末 第６章 百万分の一秒を目指して ロスアラモス 実験室で原爆を見る 二秒の差が生死を分けた トリニティ 終りの始まり マンハッタン計画の決算 第７章 「原子力平和利用」の時代 核独占の崩壊と「平和のための原子力」演説 核燃料サイクル 今後の日本の核政策 気になる表現 日本がエネルギーの安定的な確保を考えるのであれば、オバマが言う「国際燃料バンク」構想に積極的にかかわるほうが、何十年か先の核燃料サイクルの完成を待つよりはるかに現実的だろう。（中略） ダムも見直そうという時代である。巨大原子力発電所もそう遠くないうちに同じ道を歩むのではないだろうか。（p262） 日本が核武装することの日本にとってのデメリットを、米国の著名な軍事戦略家の一人R・ヒルズマンは、 「日本の全土を壊滅するには極めて少量の核があればいい。 日本は単に地形的な理由で、わずか六発前後の核でいい」 と指摘している。米国に対してだと三〇〇～四〇〇発が必要だという。（p263） メモ 米国の原爆開発製造計画1941.11.27 大統領宛に報告書提出（真珠湾攻撃直前） 1942.1.19 大統領が認可核分裂による「工業的目的のための大規模な原子エネルギーの解放」の可能性を探るフィージビリティ・スタディの開始連鎖反応は起きるのかどうか？ どのような条件で起こるか？ 超ウラン元素（プルトニウム）の大量生産は可能か？ 生産効率は？ 1942.1 シカゴ大学で原子炉の建設着手 1942.12.2 世界最初の原子炉（シカゴパイル）で臨界（連鎖反応が自発的に成長し始める）に達した。 1942.12.28 予算措置を伴う本格スタートの決定（原爆開発のための5億ドルの支出を承認） 1945.7.16 実験用プルトニウム爆弾（トリニティ）を実験 1987 ハンフォード工場のすべて（9基）の原子炉が活動停止。通算、57tのプルトニウム製造。（なお現在日本で保有するプルトニウムは32t） 1989 ハンフォード工場の諸施設の解体と除染作戦開始。毎年10～15億ドル。2020年まで同規模の予算が見込まれ、2050年までに施設の解体を終え、2065年までに廃棄物処理を終える予定。（米国の国家予算の都合で決められた予算を執行） 原子炉と原爆の核分裂によるエネルギーの違い原爆核分裂の連鎖反応は閉じた空間の中で100万分の1秒で完了（人が制御することができない「爆発」） 原子炉核分裂の連鎖反応の進行は人が制御可能。 民間利用は研究用と動力用、軍事利用ではプルトニウム生産用の３種類 連鎖反応の暴走をコントロールするために、制御棒がある。緊急炉心冷却装置は、空焚きで冷却水がなくなったときに使う。暴走反応は止められない。 参考文献 E.キュリー「キュリー夫人伝」 セグレ「X線からクォークまで」 K.ホフマン「オットー・ハーン 科学者の義務と責任とは」 セグレ「エンリコ・フェルミ伝 原子の火を点じた人」 H.D.スマイス「原子爆弾の完成」 O.ハーン「オットー・ハーン自伝」 C.ケルナー「核分裂を発見した人 りーゼ・マイトナーの生涯」 S.ローゼンタール「ニールス・ボーア」 西尾成子「現代物理学の父ニールス・ボーア」 J．ウィルソン「われらの時代に起こったこと 原爆開発と12人の科学者」 S.R.ウィアート「シラードの証言」 O.フリッシュ「何と少ししか覚えていないことだろう 原子と線背負うの時代を生きて」 山極晃・立花誠逸「資料マンハッタン計画」 日野川静枝「サイクロトロンから原爆へ 各時代の起源を探る」 N.モス「原爆を盗んだ男 クラウス・フックス」 J.スターン「核・細菌・毒物戦争」 太田昌克「盟約の闇 『核の傘と』日米同盟」
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3920.html
2011.3.29 mono記。 このページでは、プルトニウムに関する情報を載せていく予定。 やはり出ていた。 昨日、今日の話ではないだろうと思う。プルサーマル機である３号機が水素爆発？したとされる１４日の時点でプルトニウムは放出されていたのではないかと疑っている。 - monosepia プルトニウムに関しては、様々な意見があるようです。ここ数日で調べてみます。 ● 吸入すると肺がん率が高まるという説。⇒ 1950年代から行われた大気圏核実験による降下により肺がん率が高止まりしているという。（経口摂取では、留まる量は少なく多くが排出されるので、吸入するよりは影響が少ないという。） ● 角砂糖５個分で人類全滅説。 （これはどうなんでしょうか？ 大気圏核実験で放出された総量はそれを超えているのでは？只今人類健在中！） ● プルトニウムは重いので、遠くへは飛ばない。だから、原発近辺以外は心配はいらないという説。 ⇒ チェルノブイリでは爆発によって舞い上がったので遠くまで飛んだのだという。（大気圏核実験もそういうことになるかな？） ● プルトニウムは、ストロンチウムやヨウ素などと違い、人体組織と特別な親和性はないので、取り込まれてもすぐに排出されるから、いわゆるα線被曝の影響以外の特別な毒性はない、とする説。 下調べ中・・・参考サイト http //d.hatena.ne.jp/mobanama/20061213 喫煙率と肺がん死亡 http //www.stat.go.jp/data/nihon/zuhyou/02syo/n0200100.xls 人口統計（大正５年～平成２０年） http //www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd070000.html タバコ販売本数統計（1920～2007） http //www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2158.html 図録▽がんの部位別死亡者数・死亡率 http //todo-ran.com/t/kiji/10402 肺ガン死亡者数：男性 [ 2006年第一位 和歌山県 ] http //homepage3.nifty.com/mickeym/No.101_200/130gan_toukei.html 日本と各国のがん死亡率 http //www.env.go.jp/air/asbestos/commi_hhmd/01/mat07.pdf [PDF] 中皮腫の死亡者数の推移 肺がんの死亡者数の推移 http //www15.ocn.ne.jp/~hosa2/07haigann.html 英国の肺ガン死亡者数半減 http //www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter5.htm 環境における人工放射能50年：90Sr、137Cs及びプルトニウム降下物 http //webcache.googleusercontent.com/search?q=cache ymNKVPRD5IkJ www.stat.go.jp/data/idou/2009np/kazu/zuhyou/ka003.xls+%E9%83%BD%E9%81%93%E5%BA%9C%E7%9C%8C%EF%BC%8C%E7%94%B7%E5%A5%B3%E5%88%A5%E9%83%BD%E9%81%93%E5%BA%9C%E7%9C%8C%E5%86%85%E7%A7%BB%E5%8B%95%E8%80%85%E6%95%B0%EF%BC%8C%E4%BB%96%E9%83%BD%E9%81%93%E5%BA%9C%E7%9C%8C%E3%81%A8%E3%81%AE%E9%96%93%E3%81%AE%E8%BB%A2%E5%87%BA%E5%85%A5%E8%80%85%E6%95%B0 cd=2 hl=ja ct=clnk gl=jp source=www.google.co.jp 都道府県，男女別都道府県内移動者数，他都道府県との間の転出入者数 http //www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/gentai/siryo/images/doutai_houkokusyo.pdf 原爆被爆者動態調査（長崎） ・全体的に女性が多い直接被爆者の中で、被爆地域が焼失地域Ａ、Ｂにおいては男性が多いのが特徴的である ・被爆状況別にみた被爆者に対する死亡者の割合（表２） ▼ ■ プルトニウムの毒性・・・アメリカのWikpediaの訳文を見つけた 「人力でGO（2012.4.9）」より （※ 重要な記事と考えられるので、全文を転記） ■ プルトニウムは本当に最凶の放射線元素なのか？ ■ 最近、福島原発周辺にウランやプルニウムが飛散している可能性を示す データや噂がネットに見受けられます。 プルトニウムは「史上最凶の放射物質」で、「角砂糖５個で日本人を皆殺し」などと言われています。 ところで皆さんはプルトニウムについて調べた事はあるでしょうか。 Wikipediaにそこそこ載ってはいますが、アメリアカおWikipediaに日本版よりも詳しく載っている様です。 日本語訳を見つけたので、紹介します。 （プルトニウムに関しては神経質な方が多いので、元ブログの方に迷惑が掛かるといけませんので、元のブログの紹介は避けさせて頂きます。 ＜引用開始＞ 訳： プルトニウム同位体は放射性物質であり骨髄に蓄積される。原子力兵器や原子力発電所などの事故によって酸化プルトニウムが生成、拡散される。広島や長崎に落とされた原子爆弾の被害者から、プルトニウムの危険性や摂取による症状が報告されている。 プルトニウムの崩壊によって、α、β、γと3種類の放射線が放出される。α粒子はごく短い距離しか飛ぶことができず、ヒトの皮膚によって防ぐこと ができる。β粒子は皮膚は通過してしまうが、体全体を通り抜けることはない。γ線は体全体を通り抜けてしまう。高濃度かもしくは長期間放射線に晒されてし まうことで、放射線病、癌、死の原因となり得る。危険性は晒された放射線量に依存する。 プルトニウムによるα粒子は皮膚さえ通り抜けることができないが、吸い込んだり摂取することで内臓へ影響を与える。プルトニウムは骨の表面に吸収 されたり、肝臓に蓄積されたりすることで人体に害を与える。プルトニウムは人体へ効率的に吸収される物質ではなく、酸化プルトニウムを摂取しても 0.04％しか吸収されることはない。吸収されたプルトニウムは生体半減期が200年であるため、とてもゆっくりと排出される。プルトニウムはとてもゆっくりとしたスピードで細胞膜や腸壁を通り抜けるため、骨格へと吸収されるのにとても時間がかかる。 プルトニウムは摂取するよりも吸い込んだ方が危険が大きい。プルトニウムは肺に合計400ミリシーベルト吸い込まれると、肺癌の発生率が増加する。アメリカ合衆国エネルギー省によると、5000のプルトニウム粒子を吸い込むことで癌の発生率が平均から1％増加するとしている。 大量のプルトニウムを摂取または吸引することで、被曝や死の原因となるが、これまでにプルトニウム摂取や吸引による死者は確認されておらず、また多くの人々は体内にプルトニウムが確認で きる。（これらは過去の核実験によって、地球上にばら撒かれたプルトニウムによるものです。） 放射性粒子による放射線が肺細胞に局所的な害を与えると言う、ホット・パーティクル説（hot particle theory、hot particleは放射性を持った粒子です）はこれまでの実験では肯定する結果はでていない。これらの粒子はこれまで考えられていたものよりも動的で、粒 子による毒性の上昇は見られなかった。 しかし吸入されたプルトニウムは血流へ乗ってしまう。一度血流へ乗ってしまうと、プルトニウムは体中に広がり、骨格や肝臓、その他の臓器へと貯めこまれる。体内へと到ったプルトニウムは何十年もそこに留まり、放射線によって周りの細胞を傷つける。 広島や核実験場付近の住民や作業員が、プルトニウムによってどのような害が起こっているのかが現在まで調査、解析されている。これらの研究は、プ ルトニウムの高い毒性やプルトニウムによる癌発生率の増加を示していない。 他の例では、過去にアメリカのロスアラモス国立研究所による実験で1940年代に25人の作業 員が相当量のプルトニウムを吸い込んだ。ホット・パーティクル説によると、彼らは現在までに99.5％の確率で肺癌によって亡くなっているはずだが、彼らの中では1人として肺癌にかかった人はいなかった。 補足： アメリカ合衆国エネルギー省によって発表された危険性の値は以下のようになっています。 プルトニウム239：吸入‐1.073×10^-9 %/Bq、摂取：4.81×10＾-12 %/Bq （吸入で1ベクレルにつき0.0000001073％上昇、摂取で1ベクレルにつき0.00000000000481％上昇） ＜引用終わり＞ 赤字箇所は私が赤字にしました。 ■ 私は放射性ヨウ素１３１の方が怖い ■ 原子炉がフルオープン状態で爆発したチャルノブイリでは福島とは比較にならない量のプルトニウムやウランなどを放出しています。 プルトニウムやウランは中性子を放出するα線核種です。 これは一見恐ろしい物質の思えますが、自然の状態でこれらの物質が中性子を放出する事は稀です。 さらにα線崩壊もほとんど起しません。 プルトニウムは２４００年という長い半減期を持っているので、単位時間内での放射線の放出は非常に少ないのです。 一方、８日という短い半減期でどんどん崩壊して放射能を放出するヨウ素１３１はとても恐ろしい放射性物質とも言えます。 ヨウ素１３１の比放射能（単位時間での放射線の影響の強さ）は、プルトニウムの１０万倍にも及びます。 「プルトニウムが体内に入ると一生放射線を出し続けるので危険」と言われますが、これは誤りです。 「体内に入ったプルトニウムは、人間の寿命よりもはるかに長い年月を掛けて徐々に放射線を放出する」という書き方が正しいのだと思います。 チェルノブイリではヨウ素１３１による子供の甲状腺癌は多発しましたが、ウランやプルトニウムによる害は発生していません。 （WHOやICRP,IAEAを信用するならば・・・ここがちょと見解に分かれる所） ■ プルトニウムは食べても大丈夫？ ■ 「プルトニウムは飲んでも大丈夫」とは、以前原発の資料館の啓蒙アニメの中でプルトン君というキャラクターが発したセリフですが、プルトニウムは吸収率が非常に低いので、あながちこのセリフは間違いではないでしょう。 こんんな事を書くと、「お前が飲んでみろ！」とか、福島原発で働いて来い、東京駅にレンガを持って見送りに行ってやる」と脅されますが・・。 ■ ホットパーティクル理論（仮説）は正しいか？ ■ プルトニウムが危険という理由に挙げられるのが、「ホットパーティクル理論」です。 「プルトニウムのα線は４μｍの範囲に大量のエネルギーを放出するので、肺の組織に吸着したプルトニウムから発するα線は、周辺細胞に甚大な影響を及ぼし、高い確率で癌を発生させる」という「仮説」です。 この説の主張者達は、「プルトニウムのα線の影響は１億倍程度過小に評価されている」などと言います。 上のWikipediaの引用で赤字に直した箇所は、ホットパーティクル理論（仮説）を否定するものと言えます。 人数が２５人ですから統計的に意味のあるデータとは言えませんが、それでも、このデータの持つ意味あいは小さくありません。 一方、アメリアでは末期の胃癌の患者で、プルトニウムの服用実験も行われています。 実験台になった患者は何人かいらっしゃるのですが、なんと、死を覚悟した末期の胃癌患者が、その後長生きして天寿を全うするという驚くべき結果となってしまったようです。（別にプルトニウムが胃癌に効果がある訳ではありません） この様に、プルトニウムの毒性を補強するホットパーティクル論（仮説）ですが、実際のデータはこの理論（仮説）が、被害を過大評価しすぎる事を示しています。 ■ バイスタンダー効果 ■ 弱い放射線の影響を重要視する方達は、近年「バイスタンダー効果」という現象を引き合いに出します。 少し難しい内容なのでうすが、非常に細く絞ったＸ線やα線粒子を細胞に照射すると１％の細胞に照射したにも関わらず、周辺の３０％の細胞に変化が現れるという効果です。 放射線の影響を直接受けた細胞が、ある種の細胞伝達物質を分泌して周辺細胞に変化を及ぼすと考えられています。 ＜wikipediaより引用＞ 放射線に直接曝露された細胞とそうでない細胞（バイスタンダー細胞）間のシグナル伝達系が重要な役割を果しているとされる[1]。 バイスタンダー効果は、遺伝的不安定性[2]、DNA損傷、染色体異常、細胞分裂・増殖阻害、アポトーシス（細胞の自殺）、突然変異の誘発など[3]といった負の面が多かったが、最近では増殖促進、分化誘導、放射線抵抗性及び温熱抵抗性の獲得という有益な影響が確認されている[2]。 全体の1%の細胞に低線量のアルファ線を照射した際、30%の細胞に染色体の変化が起こったとの発見報告がある[4]。 ヒト正常胎児線維芽細胞に1.2 - 100mGyのX線を照射した実験では、ギャップ結合（バイスタンダー効果の誘導に関与していることが知られている細胞間接着装置の一種）をリンデンで阻害した群と、阻害しなかった群を比較した場合、1.2 - 20mGyまでの低線量域では線量に依存して大きな差が出ている（阻害しなかった群に、より大きな影響が出ている）。20mGy以上では、阻害した群と阻害しなかった群で有意な差は出ていない[5]。 ＜引用終わり＞ 以前は弱い放射線でもバイスタンダー効果によって、放射線の影響が拡大するから「弱い放射線でも危険」とされる論拠とされてきました。 しかし近年、バイスタンダー効果が放射線を浴びていない細胞の放射線への耐性を向上させる事が明らかになってきています。 私自身の勝手なイメージでは（完全に無根拠です！！） １） バイスタンダ効果には細胞死を誘発する効果と、細胞の耐性を高める効果の２種類がある ２） 細胞死を高めたり、染色体異常を高める効果は放射線を浴びた直近の細胞のアポトーシスを促す？ ３） 細胞の耐性を高める効果は、比較的放射線から遠い細胞で現れる 生物の生体反応は非常に合理的に出来ています。 例えば、α線被曝では、α線の影響を直接受けた細胞の周辺にも、大量の活性酸素種が、壊れた細胞から供給される可能性があります。 ですから、α線の粒子を限られた細胞に打ち込むようなケースでは周辺細胞は、活性酸素に対して脆弱な状態を作り出して、積極的にアポトーシスを誘発したら、免疫細胞に駆逐される状態に変化して、結果的に、ＤＮＡ損傷が組織の残存する確立を減らすと考えたらどうでしょう。 一方、弱いＸ線などの部分照射では、活性酸素の発生も少ないので、次の放射線照射に備えて、周辺細胞の放射線に対する耐性を高めて、次なる被曝にたいする組織や体全体の防御を活性化させると考えられます。 これは「放射線ホルミシス効果」と呼ばれる現象となって現れるのでしょう。 科学者はなるべく主観を排して研究に当たります。 しかし、「放射線は危険」と考えている科学者と「放射線は安全」と考えている科学者では、結果の解釈が異なってきます。 α線粒子を当てた細胞の周辺で、細胞が変異したり死滅する効果が高まったという実験結果に対して、「放射線は危険」と思っている学者は、「放射線被害が拡大した」と解釈します。 一方「放射線は安全かも知れない」と考える学者は、同じ減少を体の放射線に対する防衛反応と解釈しようとするはずです。 どちらも「仮説の域」を出ないので、「バイスタンダ効果によって微弱な放射線の影響が拡大する」と言う結果だけが唯一の事実として伝わってゆきます。 しかし世間の多くの人は、「放射線は危険」と思い込んでいますので、バイスタンダ効果は「弱い放射線でも危険」という結果として解釈されてしまうのです。 私は生き物が好きで、中学の頃は「生物部」でしたから、生物の体は不思議なくらい「合理的」に出来ていると考えています。 ですから「バイスタンア効果は放射線の影響を低減する為の生物の精緻なシステム」と解釈します。 ■ 自分の生命力を信じられるかどうか？ ■ 私はフルマラソンを走ったり、自転車で２００Ｋｍ近く走りますから、過剰な負荷に対する肉体の防御機構と、適応反応を日々実感しています。 ４６歳を過ぎても、計画的にトレーニングすれば 肉体は３０代のパフォーマンスを発揮する事も身を持って知っています。 要は「人間の肉体はそんなにヤワじゃない」と信じているのです。 自分は「癌になっても、自己免疫で勝手に治る」と思い込んでいます。 この「思い込み」こそが免疫効果を高めるのだと思います。 風邪を引いたら、ウィルスをやっつける免疫細胞の活躍をイメージして、とっとと寝ます。 すると、だいだい１日で熱は下がります。 逆に放射線に体の細胞が蹂躙されるイメージを浮かべたらどうなるでしょうか？ きっと免疫は低下するはずです。 なんだか精神論の様になってしまいましたが、要は、放射線に対しても「健康に良いらしい」とポジティブに捉えれば本当に健康になり、「ああ、きっと癌になるに決まっている」とネガティブに捉えれば、ストレスによって癌になります。 きっと生命力とは、そんな単純な思い込みから生まれてくるのだと思います。 ですから「放射脳」を患っていらっしゃる方達は、「放射線が飛んでいるから外出はしない」のでは無く、満開の桜の下で、思いきり美味しいものを食べて、美味しいお酒を飲めば、きっと「報謝脳」という症状からも開放されるのでは無いでしょうか。 ４６歳にもなってアニメを観て喜んでいるオヤジの話など、世間にはほとんど影響を与えないでしょうから、ホラ話の一つとして、笑い話のネタにでもして下さい。 .
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/286.html
調査：放射性ストロンチウムとプルトニウムの摂取量 +「ストロンチウム」タグが付いている記事 「ストロンチウム」タグが付いている記事 核実験によるフォールアウト（セシウム・ストロンチウム） 放射性物質の一覧 放射性ストロンチウムとプルトニウムの沈着量（環境中の量） 放射性ストロンチウムとプルトニウムの放出量 放射性ストロンチウムとプルトニウムの摂取量 プルトニウム・ストロンチウムの検査 デマ・誤解：横浜でのストロンチウム検出は、過去の「核実験由来」のもの +「プルトニウム」タグが付いている記事 「プルトニウム」タグが付いている記事 核実験によるフォールアウト（セシウム・ストロンチウム） 放射性物質の一覧 放射性ストロンチウムとプルトニウムの沈着量（環境中の量） 放射性ストロンチウムとプルトニウムの放出量 放射性ストロンチウムとプルトニウムの摂取量 プルトニウム・ストロンチウムの検査 調査：放射性ストロンチウムとプルトニウムの摂取量 福島県のストロンチウムとプルトニウムの測定結果 ７．福島県のストロンチウムとプルトニウムの測定結果 http //icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-451.html#ja07 （１） 県５（2013年10月～2014年2月）では、ストロンチウムSr-90も測定しています。 全398サンプルの内、測定は52サンプル 検出は14サンプルで 0.016～0.068Bq/人･日、それによる内部被ばく線量は0.00028～0.0017mSv/年。 グラフを見ると、前のデータと同様に過去の大気圏内核実験のフォールアウトの影響と区別ができないレベルです。 （２）県４の資料には、県２～県４サンプルのストロンチウムとプルトニウムの測定結果も載っているので、結論のみ引用します。 県２～県４の内、21サンプル Sr-90の検出は2サンプルで 0.092～0.12Bq/人･日、それによる内部被ばく線量は0.00094～0.0012mSv/年で、自然放射性物質によるものと比較しても十分低い値。 Sr-89は全て不検出。 プルトニウム（Pu-238、Pu-239、Pu-240）は全て不検出。 グラフを見ると、検出されたSr-90も過去の大気圏内核実験のフォールアウトの影響と区別ができないレベルですね。 福島県「極めて低い値で、健康に影響はない」 福島県は「極めて低い値で、健康に影響はない」とコメントしており、調査結果を見ても核実験時代よりも明らかに少なく、さらに過去10年の日本全国平均や最大値とくらべても少ない。放射性ストロンチウムとプルトニウムのよる影響は心配しなくてもよいと言えるだろう。 福島県における日常食の放射性物質モニタリング調査結果 (放射性ストロンチウムとプルトニウム) 平成 25 年 5 月 9 日 福島県災害対策本部(原子力班) http //wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/nitijyousyoku2013-0509.pdf ※PDFファイル ストロンチウムもプルトニウムも微量 78 試料のうち 3 試料でストロンチウム 90 が検出され、その濃度範囲 は 0.016~0.034Bq/kg ストロンチウム 89 及びプルトニウムは、78 試料の全てで不検出 過去10年との比較：全国最大値より摂取量は小さい 事故以前より増えたが、それでも多いとは言えない。（全国最大値でもない） 1960年以降からの推移：核実験時代よりかなり少ない。 核実験時代に日本で見つかったストロンチウムやプルトニウムと比べるとかなり少ない。 水道水の中のストロンチウム 水道水に含まれるストロンチウムSrの経年変化～日本全国と福島市 核実験時代、チェルノブイリ事故時に較べても、 2011年原発事故以降のほうが水道水に含まれるストロンチウムの量は低い https //twitter.com/kazooooya/status/329495423662309377 水道水から検出されたストロンチウムは極微量で大気圏内核実験が行われていた時代の７分の１ http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/03/post_6783.html 福島県災害対策本部などが３月２８日に発表した県内各地の水道原水、上水、地下水の放射性物質検査結果で、福島市内でもごく微量のストロンチウム９０が検出されたことを受け、福島市は２９日、水道水（蛇口水）に含まれるストロンチウム９０の年別推移をまとめた。水１リットル当たりの量が最大だったのは核実験が繰り返されていた昭和５４年の０・００９２５ベクレルで、昨年の０・００１３ベクレルの約７倍だったことが分かった。 核実験時代に日本に降った放射性物質について 核実験によるフォールアウト（セシウム・ストロンチウム） 核実験時代に日本に降った放射性物質についての早野龍五教授のツイートを参考にまとめました。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/89.html http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2012/11/post_5424.html 福島民報の報道 Ｑ＆Ａ 体内のストロンチウム測定できない大丈夫か ■環境中濃度はかなり低く健康への影響考えにくい 福島県民のストロンチウムとプルトニウムの摂取量 【極めて微量】 福島民報 2013/05/10 13 47 県は９日、県民７８人を対象にした日常食の放射性物質の検査結果を発表した。放射性ストロンチウムとプルトニウムを調べ、３人の食事からストロンチウム９０が検出された。ただ、１日当たりの摂取量は最大０・０７１ベクレルで、東京電力福島第一原発事故前の全国調査の最大値を下回った。 ストロンチウムが検出された食事を食べ続けた場合の年間被ばく線量は最大０・０００７３ミリシーベルト。国が食品による被ばくの上限とする１ミリシーベルトを下回っており、県は「極めて低い値で、健康に影響はない」としている。 食事１キロに含まれるストロンチウム濃度は０・０１６～０・０３４ベクレルだった。調査対象者の食事量から、１日当たりの摂取量に換算すると０・０１６～０・０７１ベクレルになる。原発事故前の過去１０年間に実施した全国調査では、１日当たりの摂取量の最大値は０・１２５ベクレルで、本県では０・０８７ベクレルだった。 調査は昨年６月に実施した。県内全域のゼロ歳から７０歳代までの７８人から１日分の食事を提供してもらった。プルトニウムは全ての検体で検出されなかった。セシウムの検査結果は昨年９月に発表している。２７人の食事から検出され、１年間食べ続けた場合の被ばく線量は最大０・０１４ミリシーベルトだった。 プルトニウム プルトニウムは原発事故以前から日本にあった http //togetter.com/li/325607 プルトニウム降下物の経年変化 (01-08-04-28) http //www.rist.or.jp/atomica/data/fig_pict.php?Pict_No=01-08-04-28-03 チェルノブイリとの比較 チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/288.html