約 3,095,787 件
https://w.atwiki.jp/stopjasrac/pages/22.html
JASRACが他者を著作権侵害だと言い立てることは日常茶飯事ですが、他者がJASRACを著作権侵害だとした事例や、他者が他者を著作権侵害だとしたのにJASRACがどう関わったのかをここでは見ていきましょう。 記念樹事件 記念樹事件 - Wikipedia 【裁判】どこまでも行こう・記念樹 アストロミュージック出版株式会社 「記念樹裁判」について 坂元俊文氏 音楽著作権とJASRAC問題 玉木宏樹氏 小林亜星氏と服部克久氏 小林亜星氏が服部克久氏の「記念樹」は「どこまでも行こう」の盗作であると訴えた事件です。 JASRACにとって他者同士、と言ってもともにJASRAC評議員で服部氏は理事に選任されてもいます。 プレスリリース - 日本音楽著作権協会（JASRAC） 両者ともにJASRACと深く関わるとは言え他者同士、あるいは身内同士の争いにJASRACは深くは介入しませんでした。当時JASRAC評議員でもあった玉木氏はその点について2000年9月24日の記録で次のように記しています。 ２●盗作の範囲 質問者はこの部分の見解も欲しいようだが、現在、アナログ上では、単なる常識論でしか進まない。小林亜星氏と服部克久氏の問題に関しても、結局はズブの素人の裁判官が判断せざるを得ないという状況は今後も変わるはずはない。JASRACがA曲、B曲がどこまで似ているかということを判定する機関ではないということを、一般 の人は知らなさすぎる。 JASRACは、歌詞の管理はしているが、メロディの管理はできていない。これ以上は立場上書かないが、JASRACが盗作の判断はできないし、してはいけない。多くの人は、JASRACの横暴さを非難しながら、片一方で、JASRACはそういう盗作判定の権限や義務を負っていると勘違いされているが、JASRACは、そんな判断をしてはいけないのである。だから盗作か否かについては、現在のところ、解決の方法がない。 もっともな意見だと思います。また小林氏側は控訴審からは問題を著作者人格権に絞っています。 著作者人格権 JASRAC 「著作者人格権」は、著作者だけが持っている権利(一身専属性)ですので、JASRACも著作者人格権の問題には関与できません。 著作者人格権はJASRACのあずかり知らぬことであり、なるほど玉木氏が「JASRACが盗作の判断はできないし、してはいけない」と書かれたことはますますもってその通りだと言えるでしょう。 金井音楽出版とJASRAC JASRACは「記念樹」について使用料分配を保留する措置をとりましたが、判決が確定した二日後まで利用許諾は続けていました。小林氏が「どこまでも行こう」の著作権を預けていた金井音楽出版はそれについてJASRACを訴えました。そのこともまた玉木氏の2003年6月6日の記録に記されています。 最後に、亜星さんの「どこまでも行こう」の楽曲管理会社が、JASRACを訴えたそうで、JASRACも対処に苦しんでるようだ。 一審では金井音楽出版の訴えが認められましたが、JASRACが控訴した控訴審では一審判決を取り消し、金井音楽出版の請求は棄却されました。 東京高等裁判所知的財産第４部（高裁）は、協会が利用許諾行為を継続した行為は、協会の措置としてやむを得ないものと評価しえるのであり、過失はない、すなわち、協会は違法著作物の利用許諾が許されるとした。理由は極めて解りにくいが、（１）「記念樹」は著作権侵害かの判断が困難であった。（２）利用許諾を継続して著作物使用料を分配保留する措置が、より穏当で、かつ、合理的な措置である。すなわち、分配保留をしているなら、著作権を侵害されている者の損害はすべて確実に賠償されるのであるから、これ以上の利用許諾の停止は必要がない。（３）協会は、損害賠償責任を果たすことが金銭的に不可能な団体である。 お金をとって使わせてはいても、実際にお金を服部氏側に渡していなければ後で小林氏側に全部渡せるからよいではないかという理屈ですね。そもそもJASRACに「記念樹」がどれくらい使われたのかを知ることができ得たのかという根本的な疑問は湧きますがそれはおいておきましょう。 結論として、小林氏と服部氏との裁判ではJASRACは中立を保ちました。小林氏側からはJASRAC自体が訴えられもしましたが、認められませんでした。 HIGHWAY61「サヨナラの名場面」問題 HIGHWAY61「サヨナラの名場面」の利用許諾停止について 2005年12月26日 中島みゆき - ファイト!の歌詞 - Yahoo!ミュージック HIGHWAY61 - サヨナラの名場面の歌詞 - Yahoo!ミュージック 株式会社ワーナーミュージック・ジャパンは、同社が発売していたHIGHWAY61の作品「サヨナラの名場面」に関し、同作品が中島みゆき氏作詞・作曲の作品「ファイト！」に類似する部分があり、著作権者である財団法人ヤマハ音楽振興会の著作権を侵害している、または少なくとも侵害する疑いが強いと判断し、CDの出荷を停止し、販売を停止した旨12月23日付けで同社のホームページに公表しました。 また、HIGHWAY61および同アーティストが所属する株式会社シェイクハンドは連名で、メンバー、スタッフで検討を重ねた結果、類似作品と判断されてもやむをえないとの結論に達したのでワーナーミュージック・ジャパンがCDの発売を中止したことと、中島みゆき氏並びに関係者への謝罪をHIGHWAY61のホームページに12月23日付で掲載しました。 JASRACは、これらのことから、「サヨナラの名場面」は「ファイト！」の著作権を侵害する可能性が極めて高いと判断し、著作権信託契約約款の定めに基づき、本日以降、「サヨナラの名場面」の利用許諾を停止いたしますのでお知らせします。 レコード会社、アーティスト、所属会社すべて侵害を認め謝罪していることを受けて、JASRACが利用許諾を停止していますので、玉木氏が「JASRACが盗作の判断はできないし、してはいけない」とした通り、JASRACが勝手に盗作を判断するようなことはしていないものと思われます。これも他者同士、かつどちらの曲もJASRACの管理対象という事例でした。 ただし、Yahoo!ミュージックがなぜ2012年2月現在に至ってもなお歌詞を掲載し続けていられるのかは謎ですね。JASRACのデータベースからは削除されているようですが、本当に利用許諾は停止されているのでしょうか。リリースも削除されていますし、謎が謎を呼びますね。ブランケット方式の弊害辺りが真相なのかもしれませんが、弱きをくじき強きをたすくいつものJASRACだなあとしみじみ思ってしまいます。 おふくろさん騒動 おふくろさん騒動 - Wikipedia セリフ付「おふくろさん」ダメ 森進一もう歌えない? J-CASTニュース JASRAC広報 歌手の森進一氏が「おふくろさん」の冒頭に勝手にセリフを付けて歌っているとして、作詞した川内康範氏が2007年2月に非難した一件も、JASRACにとっては他者同士の問題です。ところが、森氏がまだ平謝りに転ずる以前の2月21日、J-CASTニュースはこのように記しています。 さて、完成してヒットした歌の冒頭に、違う作詞家のセリフを付け歌うと著作権違反になるのだろうか。弁護士によって違反、違反とはいえない、など2つに分かれているが、ジャスラック広報はJ-CASTニュースの取材に対し、著作権法20条に「同一性保持権」があり、著作者人格権侵害にあたるのだという。 「川内先生が作品を改変することに同意していないため、著作権法違反にあたります」 なのだそうだ。 おかしいですね。JASRACが盗作かどうかの判断をくだすべきではなかったはずではありませんでしたか。メロディとは異なり、歌詞は管理できるので、盗作かどうかの判断もできるかもしれません。しかし盗作かどうかを判断する権限はいつ得たのでしょうか。弁護士でも意見が分かれたというのに不思議ですね。 そもそもJASRACは著作者人格権についてはあずかり知らぬ立場のはずです。なぜ著作者人格権侵害にあたるなどと自ら主張しているのでしょうか。著作者人格権の問題なので関与せず、とするのが正しい対応だったのではないのでしょうか。 JASRAC困惑 さて、3月3日には森氏側が曲を封印するとして、態度を変え始めます。 Yahoo!ニュース - デイリースポーツ - 森進一が「おふくろさん」封印へ 一方、6日に記事にされる段階でJASRACが困惑しているとされています。 おふくろさん歌唱禁止にＪＡＳＲＡＣ困惑 - 芸能ニュース nikkansports.com 役員に対して歌唱禁止を訴える私信は２通届いているが、正式な申告ではなく協会内で議論できない状態になっている。 つまり、現在は森の歌唱を許諾しているが、川内氏から正式な申し入れがあれば、訴えが正当かどうかを、判断することになる。 しかも、前例のない事態に、協会内でもどう手順を踏むべきか、手探り状態にあるようだ。 JASRACが困惑しているのは「森氏に歌わせるな」という前代未聞の主張についてであって、広報の対応からも明らかなように侵害にあたることについて迷いはないようです。侵害かどうかということでしたら、前例はありますものね。 JASRAC判断 さて、翌7日までに正式な申告があり議論も行われ判断がくだされでもしたのでしょうか。JASRACが発表文をWebサイトに掲載するという珍事に及びます。 社団法人日本音楽著作権協会 JASRAC 2007年3月8日付けアーカイブ 「おふくろさん」のご利用について 「おふくろさん」（作詞：川内康範氏、作曲：猪俣公章氏）の歌詞の冒頭に保富庚午氏の作とされる歌詞を付加したバージョンについては、著作者である川内氏から意に反する改変に当たる旨の通知がなされており、同氏が有する同一性保持権（著作権法第２０条１項）を侵害して作成されたものであるとの疑義が生じております。 このため、改変されたバージョンをご利用になりますと、川内氏の有する同一性保持権の侵害その他の法的責任が生じるおそれがありますので、ご留意ください。また、あらかじめ、改変されたバージョンが利用されることが判明した場合には、利用許諾をできませんので、ご了承ください。 なお、オリジナルバージョンの「おふくろさん」は、従来どおりご利用になれます。 「疑義が生じております」「おそれがあります」は適切ですね。「ご留意ください」は親切です。しかしながら、記念樹事件のときにそうすべきだったと楽曲管理会社に訴えられた際、JASRACは抗弁しませんでしたか？ そして「あらかじめ、改変されたバージョンが利用されることが判明した場合には、利用許諾をできません、ご了承ください」と訴訟にもなっていないのに許諾を中止します。疑義だ、おそれだっていましがた自分で書いたばかりですよね。訴訟になったら分配を保留し、判決が確定して二日経つまで利用許諾を続けないのはどうしてなの？ 森氏が対決姿勢を崩したから？ 冒頭に付加された歌詞を作詞された保富庚午氏が既に亡くなられているから？ 保富庚午氏 保富氏は「大きな古時計」の訳詩者としても知られています。2002年にこの「大きな古時計」を歌手の平井堅氏がリバイバルヒットさせました。 仕事の楽園 第2回 ところが、その作者は1884年に亡くなり、保護期間である50年を過ぎた今では、著作権はすでに消滅しているというのだという。ということは、作者に「著作権使用料」を払わずに済んだ、出版元であるレーベルの丸儲け状態なのであろうか？調べてみると、前述したように、その著作権はすでになくなっているため、「原盤権」としてNHKと平井堅の所属事務所が保有することになるようだ。 このように、作詞・作曲をしなくてもヒット曲を生み出すことはできる。ということは、ちょっと歌の上手いアナタは、今すぐ平井堅になれるということだ！早速、著作権切れの楽曲を調査してみることにした。すると、でるわでるわ、いまさら歌詞を見なくても歌える名曲の数々！弊社イチオシの名曲を、クライアントさまへのレポートにまとめました。弊社のマーケティングデータを元に、ビッグチャンスを掴んでください。 ひどいマーケティングリサーチもあったものです。訳詩者や編曲者の権利はどこへ行ったのでしょうか。 実はこの「大きな古時計」について、2004年頃に調べまくったことがあったりします。何の因果かそのきっかけもJASRACでした。その際、訳詩の保富氏だったと思うのですが、今の権利者がわからなくなっていて、平井氏が探して見つかったんだったか、見つからなかったんだかという話があったはずなのですが、現時点で思い出せません。何が言いたいかと言うと、保富氏の権利を引き継がれた方が見つからなかったのだとすると、おふくろさん騒動で氏の権利がまるで省みられていないのはそのためなのではないかと思ったからです。 どうだったか判明したときのために、この節を記しておきますね。 異例の発表…森進一改変版「おふくろさん」認めず ZAKZAK まさしく異例ですね。 Yahoo!ニュース - 日刊スポーツ - 森の「おふくろさん」ＪＡＳＲＡＣ認めず 著作権者が歌唱禁止を突きつけ、ＪＡＳＲＡＣも認めるという異例の事態にまで発展してしまった。 こちらも異例。 JASRAC全力で支援 さらにJASRACの一方的な肩入れはエスカレートします。翌8日のプレスリリースでは川内氏を迎え、対応を報告して満足させています。。 会員 川内康範氏（作詞家）の来会について 「要請があった場合は、その内容等を慎重に検討して対処」とありますが、本当は？ Yahoo!ニュース - スポーツ報知 - １１日 森進一の福岡公演にジャスラック職員派遣 ＪＡＳＲＡＣも森の活動を把握したいとしている。 要請されるまでもなく、自ら監視までするんですね。監視は十八番ですものね。 他の件とはあからさまに違うこの騒動へのJASRACの積極的関与はいったいなんなのでしょう。森氏が態度を変える前から既に侵害と断定しているのが謎です。川内氏は作詞家、森氏は歌手で、JASRACからの扱いが違うのかとも思いましたが、森氏が作詞した、あるいは作曲した作品がJASRACに登録されており、権利者として登録されています。森氏もまたJASRACにとって大事な権利者となれば、著作者人格権というJASRACが関与できないと自ら認める問題にこうまで一方の肩を持って介入した理由がますますもってわかりません。暇だったんでしょうか？ 銀河鉄道999裁判 松本零士#銀河鉄道999裁判 - Wikipedia 他者同士の裁判。JASRACに登録された詞や曲の問題でもありませんし、JASRACがどうこう言ったという話も聞きませんので深くは言及しません。こと音楽ということで槇原敬之氏寄りということもなく、松本零士氏にも作詞があり、それがなくともJASRACには著作権保護期間延長派の大事な盟友。口出しなどできませんでしょうとも。ちなみに作曲が大量にあるのは別人らしいです。
https://w.atwiki.jp/asagaolabo/pages/2965.html
JASRAC 【ジャスラック】 ポップン固有の単語ではないが、ポップンミュージックの関連CDにおいて付いている場合のあるマークということで、この項目を設けている。 音楽関連の著作権を一括管理する団体。 所定の手続きに基づいてJASRC登録楽曲を利用した個人や団体から一定の使用料金を徴収し、権利者に還元するのが主な役目とされている。 基本的にコナミオリジナル楽曲は自社管理されているため、楽曲を2次利用することは基本的に不可能(*1)だが、一部のアーティストや外部アーティストはJASRACに登録していることが多いため、それらの楽曲であれば所定の手続きを踏むことで正式に2次利用できる。 サントラCDには「本CDの収録楽曲の一部はJASRAC管理楽曲ではありません」と記載されている場合もある。 JASRACの影響による隠し曲のネタバレ ポップンに収録されているコナミ内部スタッフ以外の一部の外注アーティストで楽曲をJASRACに信託している場合に、ゲーム内での解禁より先に日本音楽著作権協会（JASRAC）の作品データベース検索サービス(J-WID)上で検索可能となってしまうことがあり、これによって隠し曲がネタバレしてしまうことを俗にJASRACバレと呼ぶ。 古くはポップン13より存在し、伊藤賢治氏、下村陽子氏の名前が発覚していた。 また、BEMANI EXPOにおいて、コキュトスの作者が回答を出す前にバレてしまうということもあった(*2)。 AC16のバイキング、AC17のカイジュウもイベント開始前にJASRACバレしていたことが判明している。 関連用語 その他関連一覧
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4766.html
著作権 / 違法ダウンロード防止法 / 音楽著作権 / 違法DL刑罰化 / JRC +ｸﾁｺﾐ検索〔JASRAC〕 #bf +ﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾁ〔JASRAC〕 #blogsearch +ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔JASRAC〕 画像・写真 | 櫻坂46渡辺梨加「グループの一員でいられたことを誇りに」【卒業スピーチ全文】 1枚目 - ORICON NEWS J-WAVEが厳選！「いま聴くべき」おすすめソング9選（12月前編）【SONAR TRAX】 - ORICON NEWS 「カラオケJOYSOUND for Nintendo Switch」、「冬うた」の10日間無料キャンペーン開始（Impress Watch） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 著作物利用、一元窓口創設へ 権利者不明でも対応（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ジャニーズWESTの「海賊版DVD」ツイッターで販売した女性、書類送検 JASRACが刑事告訴（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 石川さゆり、島津亜矢、作詞家・喜多條忠さん訃報に悲痛 「悲しすぎます」「本当に残念です」（オリコン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「小室ブーム」から転落の一途、流血しながらシンセサイザーを叩き続けて…63歳になった小室哲哉の「挫折と再起」 - auone.jp 「しあわせ運べるように」作詞作曲 臼井さんにJASRAC音楽文化賞 ／兵庫 - 毎日新聞 あなたの楽曲をだれもがスマホで歌える世界がくる！オリジナル楽曲を無料でカラオケ配信！ - PR TIMES 日本音楽著作権協会（JASRAC）は第8回JASRAC音楽文化賞を発表しました - PR TIMES 臼井真さんらに音楽文化賞 - 東奥日報 さらば青春の光DVDイベントに川谷絵音＆マンボウやしろ（お笑いナタリー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【追悼企画】すぎやまこういち氏を偲んで ～その音楽で世界中を楽しませてくれたすぎやま氏の“歩み”を振り返る～（ファミ通.com） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 自作の曲を演奏できなかった作曲家、JASRACに敗訴”の件、控訴審でもJASRAC勝訴（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本音楽著作権協会（JASRAC）、クリプトン・フューチャー・メディア株式会社とコンテンツ投稿サイト「piapro(ピアプロ)」での音楽利用について包括的利用許諾契約を締結 - PR TIMES JASRAC、著作権消滅楽曲の管理再開経緯を説明 ジョージ・ガーシュイン作曲の337曲 - ORICON NEWS ガーシュインの著作権復活 兄と共作確認で337曲 - 47NEWS MUSERK、東南アジア最大の音楽著作権協会との歴史的な提携を発表 ：時事ドットコム - 時事通信 「自作の曲を演奏できなかった作曲家、JASRACに敗訴」の件の判決文が公開されていました（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 音楽著作権ビジネスの「NexTone」 業界一強「JASRAC」となにが違うのか？（慶応義塾大学 すんぴぴ）【企業分析バトル】 - J-CASTニュース 【JASRAC】「平成の著作物使用料分配額」ランキングTOP50！ 1位は「世界に一つだけの花」（1/7） | ねとらぼ調査隊 - ねとらぼ 音楽作家はつらいよ…なぜつらいのか？作家たちが立ち上がった“３つの深い理由”（鎮目博道） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 権利は集中管理の時代へ？ 動き始めた政府「拡大集中許諾」構想 - 日経クロストレンド 「JASRAC著作物使用料」分配額ランキングTOP10！ 1位はLiSAさんの「紅蓮華」【2020年度版】（1/3） | ねとらぼ調査隊 - ねとらぼ 昭和の頑固オヤジ！JASRACと闘い続けた小林亜星さん - BLOGOS JASRAC、次世代楽曲管理システムの実証実験。ソニー協力 - AV Watch JASRACの分配額ランキング 3位「Lemon」、2位「Pretender」、1位は？ - ITmedia 音楽著作権、ネット収入が放送上回る 20年度JASRAC - 日本経済新聞 ミュージシャンから悲痛な叫び 東京地裁、楽曲の使用許諾でＪＡＳＲＡＣ主張認める - ZAKZAK （いちからわかる！）ＪＡＳＲＡＣと音楽教室、対立しているの？：朝日新聞デジタル - 朝日新聞デジタル 中立性の懸念「全くない」 ＪＡＳＲＡＣ前会長の新長官―文化庁 - 時事通信ニュース 日本音楽著作権協会（JASRAC）、2021年3月分配実績および2020年度通期の分配実績 - PR TIMES ＜大波小波＞ 新文化庁長官に反対する理由 - 中日新聞 【明日3月25日(木)開催】JASRAC・APMA共催 国際シンポジウム「アジアのバイアウト問題を考える」オンライン開催（無料）のご案内 - PR TIMES JASRAC側「失望した」 高裁判決を批判、上告検討 - 朝日新聞デジタル 「生徒の演奏、使用料認めず」 音楽教室の全面敗訴見直し―ＪＡＳＲＡＣ著作権訴訟 - 時事通信ニュース 音楽教室生徒の演奏「徴収不可」 JASRACが一部敗訴 - 47NEWS 文化庁長官にJASRAC特別顧問 公正中立は保てるか - 朝日新聞デジタル 日本音楽著作権協会（JASRAC）、管理手数料実施料率の一部引き下げについて（2021年3月分配期） - PR TIMES 控訴審判決は３月１８日 ＪＡＳＲＡＣ著作権料訴訟―知財高裁 - 時事通信ニュース JASRAC、支払い方法に「PayPay」「auPAY」などを追加 - AV Watch 2020年12月分配期における著作物使用料の分配実績 - PR TIMES 楽曲の著作権管理事業のNexTone 競合する「巨人」JASRACからシェアを奪えるか！？（一橋大学）【企業分析バトル 第7戦】 - J-CASTニュース Muserkが日本最大の音楽著作権管理協会であるJASRACとのパートナーシップを拡張 - PR TIMES JASRACはいつも嫌われがちですが…「音楽著作権の話は大切です！」元JASRAC職員が講座｜まいどなニュース - 神戸新聞社 ｢聞かれてこそ音楽｣､だからJASRACに対抗する - 東洋経済オンライン LINEがJASRACと契約 著作権料まとめて支払い - 朝日新聞デジタル LINEとJASRACが楽曲利用包括契約。トークBGMも安心利用 - Impress Watch JASRAC、信託契約申込金を無料化。 20年9月1日契約分から - AV Watch JASRAC、20年度1Qは著作権使用料を「268.6億円徴収」で「310.3億円分配」 - PHILE WEB - PHILE WEB JASRAC、店舗休業や閉店に伴う音楽利用休止/解約をネットで受付 - AV Watch 音楽教室のレッスン楽曲に著作権料払うべきか - 東洋経済オンライン 著作権管理団体NexToneがマザーズ上場。JASRACからの移管変更は2年で1万曲超 - AV Watch 音楽教室訴訟を読み解く AbemaでJASRAC特集 [JASRACと著作権] - 朝日新聞デジタル版 音楽教室対JASRAC裁判の地裁判決は「一般人の常識に即した」ものか（中編）（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース JASRACの著作権料徴収認める 東京地裁、音楽教室敗訴 - 日本経済新聞 音楽教室対JASRAC訴訟の第一審判決はJASRAC勝訴（まとめ）（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース JASRAC、著作権の管理手数料を一部引き下げ。アーティストへの配分増 - PHILE WEB - PHILE WEB JASRAC徴収の著作権料、最高額に ネット関連好調 - 朝日新聞デジタル版 「JASRACのせいで町から音楽が消えた」というのは本当か？（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 校歌歌詞を「式次第に掲載できない」？ ネット物議も、JASRAC見解「使えないという指導はしない」 - J-CASTニュース FacebookがJASRACと包括契約していた件（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース JASRACは何と戦っているのだろうか - 日経ビジネスオンライン JASRAC「潜入調査」の歴史について（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース JASRAC、ネットで物議醸す「音楽教室に潜入調査」報道にコメント 「違法ではないと認識」 - ITmedia JASRACの「潜入調査」は合法か？（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ＪＡＳＲＡＣにＢＧＭ利用申請相次ぐ、訴訟影響か - 産経ニュース 平成で一番“使われた曲”は？ JASRAC、分配額トップ100を発表 「CDから配信」へ - ITmedia NEWS 「JASRAC」浅石理事長が著作権・楽曲利用の正しい知識を解説 「JASRACのラスボスだけど何か質問ある？」放送 - アニメ！アニメ！ ニコ生にJASRAC理事長出演「JASRACのラスボスだけど何か質問ある?」配信 - AV Watch JASRACのブロックチェーン採用は「ブロックチェーン言いたいだけちゃうんか」案件なのか？（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 所定の料金を払っても演奏を許諾しないJASRACについて（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か？ - ダイヤモンド・オンライン JASRAC、音楽教室21事業者36施設と包括契約 - ITmedia JASRAC会長、音楽を「バナナ」に例え教室批判 - 朝日新聞社 JASRAC、著作権料は「正しく分配している」--サイトブロッキングにも言及 - CNET Japan 音楽教室からの著作権料、4月から徴収 JASRAC - 日本経済新聞 NexToneとJASRACはどう違うの？ - INTERNET Watch JASRAC、映画音楽の使用料値上げについて「理解してほしい」 - CNET Japan 爆風スランプ末吉氏とJASRAC､すれ違う主張 - 東洋経済オンライン 自作品の演奏にもJASRACに金を払わなければいけない問題は”多少”改善されました（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 個人 これはJASRACの“ブラックボックス”ではないか？ ファンキー末吉が文化庁に訴えたこと - BUSINESS INSIDER JAPAN 「JASRACからの分配、1円もない」 爆風スランプ・ファンキー末吉さん、文化庁に調査求める - ハフィントンポスト 音楽の著作権料 JASRACが徴収攻勢、いくらが妥当？ - 日本経済新聞 JASRAC 式辞の歌詞引用 で請求は正当か 拡大する徴収範囲、次なる矛先は - PRESIDENT Online 音楽教室対JASRAC､終わらぬ｢著作権バトル｣ - 東洋経済オンライン JASRAC、ヤマハ音楽教室とは「完全に没交渉状態」--京大は“引用”と判断 - CNET Japan ヤマハ対JASRAC､著作者はどちら側に立つか - 東洋経済オンライン JASRAC｢金額の問題ならば交渉に応じる｣ - 東洋経済オンライン 宇多田ヒカルさん「無料で使ってほしい」 「JASRACが音楽教室から著作権料」に意見続々 - ITmedia JASRACは、なぜ嫌われるのか？ 音楽ユーザーの自由狭まり「悪者」に - withnews（ウィズニュース） 「フェアに戦いたい」 JASRAC、競合を歓迎 審判請求取り消しまで7年半かかった理由は - ITmedia 使用料徴収額は微減へ--JASRAC新会長の意気込みは「冷たい団体の評価を受けないよう」 - CNET Japan 「エイベックスがJASRAC離脱」ではない――音楽著作権は今後どうなる？ - PRESIDENT Online JASRACに音楽著作権使用料を払いたくない！ そんなとき、どんな手があるのか？ - J-CASTニュース 店でBGMを流したいがJASRACに金を払いたくない場合にはどうしたらよいか（栗原潔） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 個人 楽曲、放送で使い放題に転機 JASRAC契約「参入の妨げ」 - 日本経済新聞 10分で学ぶ、JASRACと音楽利用のオキテ - CNET Japan 1000年前の雅楽から著作権料？ JASRACが見解公表 - ITmedia JASRAC独占、なぜ崩れないのか――JRCの荒川社長に聞く - ITmedia ● 一般社団法人日本音楽著作権協会 JASRAC - Website ● 音楽著作物使用許諾申請方法 ★ 著作権料徴収に反対、ヤマハなど署名集め 目標５０万筆 「朝日新聞（2017.3.27）」より / 音楽教室での演奏から著作権料を徴収する日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の方針をめぐり、ヤマハ音楽振興会など教室の運営事業者でつくる「音楽教育を守る会」（代表＝三木渡・ヤマハ音楽振興会常務理事）は２７日、徴収に反対する署名を集め始めた。６月末までに５０万筆を目標とし、文化庁長官に提出する予定。 著作権法は、公衆に聞かせることを目的に楽曲を演奏したり歌ったりする演奏権を、作曲家や作詞家らが占有すると定める。ＪＡＳＲＡＣは、この規定が音楽教室での練習や指導のための演奏にも適用されるとして、７月に文化庁に使用料規定を出し、来年１月から徴収を始めたい方針。守る会は署名を提出する際、ＪＡＳＲＡＣがこの使用料規定を出さないよう、文化庁に指導を求めるという。 守る会の会員は２７日時点で約３００団体。徴収反対の理由として「レッスンで使用する楽曲の選択に影響が生じ、幅広いジャンルの音楽に接する機会が減少し、音楽愛好家や演奏人口の減少につながる恐れがある。日本の音楽文化の発展を阻害する結果となるなど、社会的影響は大変大きい」と訴えている。（赤田康和） 【※mono....署名を希望される方はこちら↓】 ■ 音楽教育の現場からの著作権料徴収を取り下げるための署名のお願い 「音楽教育を守る会」より （※mono....「Change.org」へのリンクは敢えて外してあります。上のリンクから入ってください。） / 今般、JASRACが音楽教室を対象とする使用料規程案を策定し、文化庁に届け出ようとしています。 音楽教育の現場から演奏著作権料が徴収されるようになれば、レッスンで使用する楽曲の選択に影響が生じることで、音楽を学ぼうとする全ての人たちにとって、幅広いジャンルの音楽に接する機会が減少し、音楽愛好家や演奏人口の減少に繋がるおそれがあります。 また、将来的には次世代音楽家の輩出にも大きな影響を及ぼし日本の音楽文化の発展を阻害する結果となるなど、その社会的影響は大変大きいと考えられます。 音楽教室からの著作権料徴収の流れを止めるためには、文化庁からJASRACへの、使用料規程案取り下げの指導が必要です。 文化庁に当件取り下げの指導を請願するための署名活動に、ご協力をお願いいたします。 会員団体で用意している署名用紙、または署名サイトChange.orgから署名が可能です。 ■ 「譜面に加え音楽教室の個別レッスンにも課金します」音楽警察JASRACに怒り心頭のヤマハが反旗！ 「Birth of Blues（2017.5.16）」より / このスレで知りました。JASRACスポークスマン虚言を粉砕した女子高生ツイートが痛快。 【訴訟】ヤマハ、ＪＡＳＲＡＣを提訴へ 教室演奏の著作権めぐり★３ [無断転載禁止]c2ch.net 1 和三盆 ★ 2017/05/16(火) 12 33 25.80 ID CAP_USER9 日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が音楽教室から著作権料を徴収する方針を決めたことに対し、音楽教室大手・ヤマハ音楽振興会（東京都目黒区）が７月にも、「教室での演奏には著作権は及ばない」として、ＪＡＳＲＡＣへの支払い義務がないことの確認を求める訴訟を東京地裁に起こす方針を固めた。 ＪＡＳＲＡＣは来年１月の徴収開始を目指し、教室を運営する各社に使用料を年間受講料収入の２・５％とする規定案を提示し、意見があれば回答するよう要請している。使用料規定は７月にも文化庁に提出する予定だ。 これに対し、ヤマハや河合楽器製作所など教室側は２月、「音楽教育を守る会」を結成し、ＪＡＳＲＡＣに対し「演奏権は及ばない」とする反論を各社が送付した。さらに使用料規定を出さないようＪＡＳＲＡＣに指導することを文化庁に要請し、要請に賛同する署名も約３万人分集めた。 同会は今月３０日の会合で訴訟の原告団に参加するよう約３５０の会員社に呼びかけるが、ヤマハによると複数社が参加を検討しているという。訴訟により、使用料率など金額の多寡が問題でなく著作権がそもそも及ばないと訴える狙いだ。 著作権法は、公衆に直接聞かせたり見せたりする目的で演奏する「演奏権」を、作曲家や作詞家が専有すると定める。同会側は「技芸の伝達が目的で聞かせることが目的でない」と主張。ＪＡＳＲＡＣは「人気曲を使い、魅力を生徒が味わっている以上、聞かせることが目的」と反論している。（赤田康和） 朝日新聞デジタル(2017/5/16 0 48) http //www.asahi.com/articles/ASK5H5DV7K5HUCVL01R.html 【追加ソース】 著作権料徴収に反対、ヤマハなど署名集め 目標５０万筆 http //www.asahi.com/articles/ASK3W54GSK3WUCLV00Y.html?iref=sp_rellink ★１の立った日時 2017/05/16(火) 01 08 20.21 前スレ http //asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494876351/ 6 名無しさん＠１周年 2017/05/16(火) 12 35 05.53 ID M5IrAaq/0 玉井先生が↓ 17 名無しさん＠１周年 2017/05/16(火) 12 36 55.18 ID c/DRAlwg0 @tamai1961がこのスレを監視しています 27 名無しさん＠１周年 2017/05/16(火) 12 38 04.95 ID bwlAvpBa0 コピペしとく JASRAC理事の玉井克哉さん、ヤマハ音楽教室に通う女子高生に論破されツイ消しブロック （※mono....以下ツイ消しの詳細は痛快！ｗｗ 是非ブログ記事で。） ■ エイベックスによるJASRAC離脱。独占が崩れるきっかけになるか？ 「ﾆｭｰｽの教科書（2015.10.16）」より / 長年にわたって日本の音楽著作権管理を行ってきた日本音楽著作権協会（JASRAC）の独占に風穴があく可能性が出てきた。レーベル大手エイベックスが関連会社を通じて独自の著作権管理に動き出した。 エイベックス傘下の著作権管理会社イーライセンスは2015年9月28日、同じく著作権管理業務を行うジャパン・ライツ・クリアランス（JRC）と事業統合に向けた協議を開始したと発表した。 エイベックスが、自社が所有する著作権をイーライセンスに移管することに伴い、JRCとの統合で経営基盤を強化することが目的。エイベックスは今後、コンサートなどにおける演奏権を除くすべての楽曲の権利を、順次、JASRACからイーライセンスに移管する。 JASRACはこれまで日本における音楽著作権の管理を一手に担ってきた。ただJASRACが半ば独占的にこうした事業を行っていることについて弊害を指摘する声は多い。 特に問題視されているのは、テレビ局との包括契約。JASRACはテレビ曲と包括契約を結んでおり、テレビ局は放送事業収入の1.5％を支払うことでJASRACに登録されている約300万曲が使い放題となっている。 （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） ■ JASRACは文化を滅ぼす悪魔です 「ネットゲリラ（2013.3.3）」より / 世の中には、著作権のない音楽というのもあって、例えばフリージャズなんか、演奏するたびに違うんだから、著作権もへったくれもない。ブルースも、多くがコード進行が同じだし、歌詞もトラディショナルだったりすると、著作権が不明になってしまう。まぁ、セッションだと、延々と同じコード進行でアドリブ続けるので、コレもまた、著作権関係ない。その都度、新たに演奏されているアドリブには、著作権がないわけじゃないが、事実上、管理しきれないし。というわけで、イベントとかやる人は、ブルースやジャズのバンドを依頼するといいです。JASRACに無駄金払わなくて済むｗ （※ 以下略。） ☆■ 「補償金もDRMも必要ない」――音楽家 平沢進氏の提言 「ITmedia +D LifeStyle」より NO ROOM - The official site of Susumu Hirasawa（P-MODEL）〔平沢進オフィシャルサイト〕 .
https://w.atwiki.jp/flaita/pages/69.html
JASRAC 概要 JASRACとはJapanese Society for Rights of Authors,Composers and Publishersの略で日本音楽著作権協会のことである。 この団体に加入しているアーティストの音楽の著作権を管理している団体であり、WEBにアップロードされた音楽ファイルの削除を求めてくることで有名。 しかし、WEB上で音楽を使用する術が全く無いため一部のFlash職人が無許可でいわゆる黒作品を作ることがある。 当然、JASRACがこれを発見すると削除を求めてくる。これをJASRAC爆撃等と言い、黒Flash職人から恐れられている。この警告を無視すると莫大な使用料を請求される可能性がある為、無視しないほうが賢明である。 過剰な著作権管理や楽曲使用料の流れの不透明さが逆に音楽文化を損ねているのではないかとの批判もあり、Flashや話のネタにされる事も多い。 これらの不備には日本の著作権法による所もある。 関連項目 インスパイヤ 著作権 のまネコ問題
https://w.atwiki.jp/trivia-mike/pages/660.html
じゃすらし JASRACとは楽曲の著作権力を管理する組織だが、その実態は欲望の渦巻いた独裁天下り組織である。 問題点 作曲したアーチストが登録し、管理費を払う代わりに管理し、使用料金を徴収して分配するのだが分配方法が全く正体不明なのでよく批判される。 歌詞を書くことやメロディを演奏あるいは似てるだけで料金徴収を迫るため合法ヤクザといわれる。 著作権管理団体ではなく、著作権使用料徴収団体 「幼稚園の演奏会で児童がハンドベル演奏をしたら、著作権使用料を要求された」 「ピアノバーでJASRACの調査員からリクエストされた曲を引いたら、著作権使用料を請求された(完全なおとり捜査)」 「自宅のオーディオで音楽を聴いていたら、家の外でも聞こえる！不特定多数に向かって放送している！著作権使用料を！！（専門家さへ、えっそれあり！？）」 「障害者の福祉施設でボランティアによる演奏会(営利目的ではない)にまで著作権使用料の請求が」 「オーケン(だったけ？？)が自分で作詞した歌詞を自分のエッセイでも使った所、JASRACから著作権使用料の請求がきた(著作権を管理しているのは、あくまでも我々by JASRAC)」 「ろくな事前調査もせずに、いきなり著作権使用料を払え！と言われる」 欧米に比べて日本は著作権使用料が高く、これが原因でJASRACは公正取引委員会に独占禁止法違反で家宅捜索
https://w.atwiki.jp/houdou/pages/49.html
利権組織ＪＡＳＲＡＣ 約７００万曲を管理する国内最大の著作権管理団体。 作曲者本人にすら課金し著作権を食い物にするＪＡＳＲＡＣ。 音楽業界にたずさわる人ならその問題は常識だが 一般にはその問題は報道されないので知られていない。 日本音楽著作権協会は文化庁、つまり国の役人の天下り組織である為、放送局に対しても非常に力が強いため、民放では、全て今まで「支払わなかった経営者が悪い」という報道しかしていない。 ↓■JASRACという組織が何をおこなっているかご存知ですか？より引用 +... 一般的には、作詞家や作曲家の作品に対する権利を守る活動で知られている組織ですが、実は、そうした「まともな活動」をする反面で、このJASRACは「著作権」という権利を盾に、日本全国のライブハウスやジャズ喫茶などに対して、法外な著作権料の支払いを命じ、次々と店を潰していっているのです。 作品を使用すれば著作権料を支払うのは当然なのですが、問題なのはその請求額と徴収手段です。 詳しく説明すると、長くなってしまうので、簡単にどのような状況かを説明させていただきます。 例えば、某ピアノバーの３年前からのJASRACからの著作権料の請求です。請求金額は、過去約１０年間のピアノ演奏料８１０万円也です。算出方法は以下の通り（お客がいなくても関係なし）となります。 生演奏２５曲での日額 ９０円×２５曲＝ ２，２５０円 生演奏２５曲での月額 ２，２５０円×３０日＝ ６７，５００円 年間合計 月額 ６７，５００円×１２月＝ ８１０，０００円 １０年間の請求金額 年額８１０，０００円×１０年＝８，１００，０００円 このピアノバーでは実際には週に４回しか演奏しておりません、また著作権料のかからないクラシックも演奏している為、上記の料金にはなりえません。 しかし、JASRAC側の調査によると上記演奏曲数から、この請求金額になってしまいます。 過去１０年の間、まったく請求を行わなかったにも関わらず、数年前から全国規模で著作権料の徴収を行いはじめ、上記金額のように実際の演奏とはかけ離れた金額を請求するJASRACという組織をみなさんはどう思われますか？ これが著作権を守っているという事なのでしょうか？ この金額を払って、経営できるお店なんてありません。 しかし、払えなければ、店をたたむしかないのです。 また、この支払った金額は何に使われるのでしょうか？ 過去１０年間の演奏曲などわかるはずもありません。ということは、支払ったお金は作曲者（あるいは作詞者）に支払われる事はないはずです。全てJASRACの収入になるだけです。 請求された経営者達は、口をそろえて次のように言っています。 「著作権料を払わないつもりなんてありません」「きちんと適正な金額を請求してくれれば払うが、突然のこのような法外な著作権料を払うことは不可能です」と・・・。 日本音楽著作権協会は文化庁、つまり国の役人の天下り組織である為、放送局に対しても非常に力が強いため、民放では、全て今まで「支払わなかった経営者が悪い」という報道しかしておりませんし、このような高額な請求に関しても全て通ってしまいます。 そして、裁判でも負けなしです。裁判で負けた経営者は、お店を潰され、死ぬまで毎月２０００円の著作権料を支払うことを命じられています（新潟古町通六の「JAZZ・ママ」がそうなりました）。 新潟のジャズ喫茶SWANは、同じような請求に対して裁判まで行った結果、負けてしまいました。 （後略、全文は↓） ■JASRACという組織が何をおこなっているかご存知ですか？ JASRACから著作物を守ろう（WIKI）http //www25.atwiki.jp/copyright_free/ JASRACを考える。 http //blog.livedoor.jp/jasrac1/ 公的存在がある君が代までＪＡＳＲＡＣが管理 君が代は国旗及び国歌に関する法律において規定されている歌です。つまり公的に認められている歌ということになります。 しかしＪＡＳＲＡＣは君が代も許諾番号で管理しています。これは例えていえば公的施設を特定の団体が所有しているようなものです。 JASRAC許諾番号：9012240001Y45040 そうなれば、親睦を深めるための有志によるスポーツ大会で君が代を斉唱した途端、それを理由に著作権料を請求される危険性がある、といえます。最悪はオリンピック大会における君が代斉唱でも、著作権料請求の口実になりうる、ともいえます。 無料公演なのに「著作権料を」 ＪＡＳＲＡＣにオケ当惑 ノーギャラのボランティア演奏会でも楽曲の著作権使用料を支払わなければいけないのか。音楽の著作権を管理する日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）と各地のオーケストラの間でこんな議論が起きている。主催の名義が変わっただけで、支払いを求められるようになったケースもある。著作権法３８条で、著作物を自由に使えるとされる「営利を目的としない上演等」の解釈の違いが原因だ。 神奈川フィルハーモニー管弦楽団は、神奈川県内の養護学校などでのボランティアコンサートを県の依頼に応じる形で実施してきた。「子どもたちに音楽を届けたいという気持ちを積極的に打ち出したい」と今年４月から自主公演に切り替えたところ、ＪＡＳＲＡＣから使用料を払うようにという指摘を受けた。団員は交通費等の実費のみで、公演への報酬は受け取っていない。 ＪＡＳＲＡＣ側の主張はこうだ。こうした自治体や学校の依頼にノーギャラで応じるのであれば、「営利を目的としない」「入場料無料」「実演家（この場合は神奈川フィルという団体）に報酬が支払われない」といった著作権法の要件を満たしているため、使用料はかからない。しかしオーケストラの主催となると、「団員に給料を払っており、実演家（団員）は報酬を得ていると判断できる。内容は同じとされても、『音楽を利用する主体』という形式的な点で判断せざるを得ない」。 神奈川フィルの長塚義寛理事兼事務局長は「内容に変更はなく、社会貢献の気持ちを表したかっただけなのに」と納得しきれない。 名古屋フィルハーモニー交響楽団は、１９９６年から名古屋市音楽プラザで年間２０回ほど無料のサロンコンサートを開催している。今年５月、ＪＡＳＲＡＣから同様の指摘を受けた。一方で、名フィルは市主催で無料の「まちかどコンサート」に協力。こちらは使用料を請求されていない。 こうした状況に対し、日本オーケストラ連盟は「従来はオーケストラ自らがボランティア公演を積極的に展開することはまれで、問題になることはなかった。今後このようなケースが増えるのでは」と懸念し、ＪＡＳＲＡＣに配慮を求めて話し合いたい意向だ。（青山祥子） 2010年8月1日 asahi.com http //megalodon.jp/2010-0801-1952-54/www.asahi.com/showbiz/music/NGY201007210024.html ↓路上で既成曲を演奏しただけで徴収するこの利権団体の多くの問題は報道される事がなかったが、ついに独占禁止法違反で排除措置命令の報道が ＪＡＳＲＡＣに排除措置命令へ 公取委 2月7日15時50分配信 産経新聞 テレビなどで放送される音楽の使用料をめぐり、社団法人「日本音楽著作権協会」（ＪＡＳＲＡＣ、東京都渋谷区）が他の著作権管理事業者の新規参入を阻んでいるとして、公正取引委員会が独占禁止法違反（私的独占）で排除措置命令を出す方針を固め、ＪＡＳＲＡＣに事前通知したことが７日、わかった。 関係者によると、ＪＡＳＲＡＣは放送各局との間で、著作権を管理するすべての曲の放送や放送用録音を一括して認める「包括利用許諾契約」と呼ばれる形態の契約を結んでいる。この契約方法では、圧倒的なシェアで楽曲を管理するＪＡＳＲＡＣに一定額を支払えば、その楽曲を好きなだけ使える。一方、局側は別の業者と新たに契約を結ぶと追加支出が必要になる。 公取委はこの契約方法が新規参入を阻害していると指摘。ＪＡＳＲＡＣに対し、実際の使用頻度に応じて徴収する方法に改めるなどして独占状態を解消するよう求めるとみられる。 音楽著作権の管理事業は平成１３年施行の著作権等管理事業法で新規参入が可能となった。音楽放送分野の市場規模は約２６０億円に上り、ＪＡＳＲＡＣが約９９％のシェアを占めている。 公取委は昨年４月に立ち入り検査していた。 「ツイッターで歌詞つぶやくと利用料」 JASRACの説明にネットが騒然 「Twitterで歌詞をつぶやいたら、JASRACの利用料が発生する by JASRAC菅原常務理事」。 こんなつぶやきがTwitter(ツイッター)上に大量に出回っている。発信源は動画投稿サイト「ニコニコ動画」を運営するニワンゴの木野瀬友人取締役だということだが、本当に「ツイッター」にヒット曲の歌詞を書いたりすると、JASRACから請求書が来るのだろうか。 ツイッターもネットメディアに変わりはない JASRACの菅原常務理事とは、日本音楽著作件協会（JASRAC）の菅原瑞夫常務理事のこと。菅原理事は2010年2月28日に「ニコニコ動画」の二次創作オンラインワークショップの第三回目「JASRAC『菅原常務理事』がニコニコユーザーの質問に何でもお答えいたします」の生放送に出演。その中で「ツイッター」の著作権について語った。 JASRAC広報によれば、「ニコニコ動画」の生放送で菅原常務理事が「ツイッター」に関する著作権について語ったのは事実だという。「ツイッター」は個人がプライベートで勝手につぶやくものと思っている人もいるが、ホームページやブログと同じネットメディアであり、ヒット曲などの歌詞を書いた場合、著作権法に抵触すると説明する。それはJASRACの管理楽曲に関わらず、著作物全てに共通なものだとも指摘した。 ツイッターの 使用料については現在検討中 たった140文字の「ツイッター」の世界でも法律は守らなければならず、 「ネット上はプライベートの場所ではないことをみなさんに認識して欲しい」 とJASRACは訴えている。 ちなみに、歌詞を書いても著作権法に抵触しないのは、報道や批評、研究など、「引用」の正当性が認められた場合に限るという。JASRACでは「ツイッター」で歌詞を書いた場合の使用料をどうするかについてはまだ決めておらず、 「著作権等管理事業法に則り、どのように取り扱うかを現在検討しているところです」 と話している。 ちなみに、曲のタイトルだけでは著作権法に抵触しないそうだ。 2010/3/ 2 18 42 j-cast http //www.j-cast.com/2010/03/02061334.html?p=all ニコニコ生放送『JASRAC常務理事 菅原瑞夫氏 登場』 http //www.nicovideo.jp/watch/sm7257422ニコニコ生放送『JASRAC常務理事 菅原瑞夫氏 登場』1/4‐ニコニコ動画(ββ) （コメントを消して動画を見る場合は、右隅のヒヨコのマークをクリックしてください。） 「ヤクザのみかじめと同じ」 人気ドラマー・ファンキー末吉がJASRACに激怒！ ロックバンド・爆風スランプで活躍し、LOUDNESSの二井原実、筋肉少女帯の橘高文彦らとのバンド・X.Y.Z.→Aのほか、中国でも演奏活動を行うドラマーのファンキー末吉。彼が経営する音楽バー「Live Bar X.Y.Z.→A」に社団法人日本音楽著作権協会・JASRACから「著作者の財産を守るため、著作権料を払いなさい」と著作権料の支払いを求める手紙が届き、ファンキーはJASRACの不可解な料金徴収法に激怒。「これではヤクザのみかじめと同じである。ちゃんと著作権者に分配しろよ!!」と憤り、弁護士にも相談し、JASRACと数ヶ月にもわたる交渉を行っている。 ファンキーは自身のブログで次のようにその真相を明かした。 「JASRACから郵送された書類を開けてみると、楽曲リストのひな形なんて陰も形も見えず、ただ『何平米の店舗で月に何時間演奏しているお店は月々いくら払いなさい』という表とその申告書があるだけである。こいつらは数十年もこうやって店から著作権料という名目で莫大な金額を徴収して来たのか?!! これではその店がどんな曲を何回かけたか演奏したか、何よりもそのお金がどの著作権者に支払われるものなのかがわかるはずがない。つまり、これでは絶対に著作権者に還元されるはずがない!!」 ファンキーの音楽バーでは、彼に縁のあるアーティストがライブを行うほか、BGMとしてX.Y.Z.→Aの楽曲を流しており、その楽曲のリストを作り、提出すればいいと考えたファンキーだが、実際、JASRACから郵送された書類には、リストはなく、店の大きさと演奏時間のみを記入するものだったという。つまり、どのアーティストの楽曲を使用したかが不明なまま料金を徴収しており、還元する使用料も不明確だという。JASRACでは、包括的利用許諾契約として、特定のモニター店でサンプリングしたデータを元に、使用料を還元していると主張するが、ファンキーは「それがちゃんと自分たちに戻って来たという記憶はない」としている。その後も、ファンキーは「いつでも著作権料はお払い出来ます。ただそれをどこに分配するのかちゃんと説明して下さい」と分配の明確化を求めて、JASRAC側と直接交渉を行っており、次のように続ける。 「3万円払ったとして1円もらったとして、あとの29999円はどこにどのように払われたかを知らせる義務もないというもの。こんなんで払えるか？ 絶対に中身を見せないブラックボックスに金を入れ、それがどう分配されているかも一切知らせず、都市伝説のように例えその金が天下りの官僚に流れていたとしてもこちらは知る由もない」 JASRACは飲食店、ライブハウス、カラオケ店のほか、放送事業者、動画サービスのYouTubeやニコニコ動画とも包括的利用許諾契約を結んでいる。この契約は厳格で、過去にさかのぼって使用料を請求することでも知られている。 東京・練馬のスナックでビートルズの「イエスタデー」などをJASRACの管理楽曲を許諾を得ずにハーモニカやピアノで演奏していたとして、当時73歳の男性が著作権侵害で逮捕され、東京地方裁判所は2007年1月に、懲役10月､執行猶予3年（求刑懲役10月）の有罪判決を言い渡している。また、障害者が働く喫茶店や、地方のダンス教室も管理楽曲を使用したとして著作権料を要求され、その支払いのために閉店に追い込まれた例もある。 JASRAC以外の音楽著作権団体としては、イーライセンスなどがあるが、08年4月にはJASRACが、放送事業者と結んでいる包括契約が同業他社の参入を制限しているとして、独占禁止法違反（私的独占）で排除措置命令を受けた。だが、JASRACは「公取委の事実認定に重大な誤りがある」と指摘し、結論はまだ出ていない。坂本龍一、平沢進などJASRACの管理体制に疑問を抱くアーティストも多く、今回、ファンキーが問題提起しているように管理体制には、明確だと言い難い部分もあり、今後も、JASRACはその点をアーティスト、コンテンツホルダーなどと活発な議論を行い、時代に即した制度に変えていく必要があるだろう。 （文＝本城零次） 2009.11.15 日 サイゾー http //s03.megalodon.jp/2009-1115-1747-26/www.cyzo.com/2009/11/post_3188.html ＪＡＳＲＡＣ関連サイト 「音楽著作権の独占管理改めよ」 坂本龍一 http //www.kab.com/liberte/rondan.html （↓自動検索による外部リンクリストです。） #bf #bf #bf ※以下広告
https://w.atwiki.jp/takaitayougo/pages/229.html
JASRAC 【意味】 国内音楽の著作権管理団体。 鷹板住民が気持ちよく歌っていたり、歌詞にも使われている一般的な台詞を言うと現れる。 歌詞の著作権料を徴収したいようだが「帰れ」「氏ね」と追い返される。 ｜JAS） ｜RAC）
https://w.atwiki.jp/stopjasrac/pages/16.html
「こちらはJASRACネットワーク課J-TAKT係です。」 突然こんなメールや、掲示板等への書き込みがあって「金を払え」と書いてあったら驚いてしまいますね。でもちょっと待ってください。 それは偽者かもしれません。韓国に割り当てられているIPアドレスから掲示板に書き込まれている例があります。おかしいですね。 たとえ本物でも言いがかりかもしれません。JASRACは歌詞の引用は屁理屈をこねてでも引用と認めない傾向があります。正当な引用であれば、正々堂々とそう主張しましょう。JASRACやほかの権利者団体らは、私的複製や引用を権利ではない、という立場をとります。彼らはそう主張することによって、それらの範囲をどんどん狭めています。しかし、立派な権利なのだという考え方もあります。彼らの一方的な言い分に心を折られないでください。あなたの権利です。しっかり守りましょう。あなたがウェブで正当な範囲で引用しているのであれば、仮に彼らの言い分どおり引用が権利ではないのだと解釈したとしても、引用すること自体は問題ありません。どうか言いくるめられないでください。 未整理の事例 やりとりされた例 JASRACとの往復書簡 近況報告：旅と現代文学。 MIDI・歌詞等の音楽データ 牧歌組合～耳コピとエロジャケ～活動休止のお知らせ 2005-11-16 02 01 56 JASRACから返事が来た 2005-11-19 01 24 19 JASRACへの質問（２）送信済み 2005-11-20 20 01 00 アメブロからのメール（２） 2005-11-23 22 44 33 JASRACへの催促（1）送信済み 2005-11-28 00 10 40 JASRACへの催促（2）再送信 2005-12-06 01 04 45 JASRACから返事が来た（2) 2005-12-08 01 26 16 JASRACに聴きたいこと（+1）草稿 2005-12-09 01 23 42 JASRACへの質問（３）送信済み 2005-12-11 23 53 00 返事なし 2005-12-22 01 41 15 JASRACさんとの顛末/3年越しの報告/著作権保護のための自戒的ガイドライン（案） 2009-04-12 10 52 23 名前、コンテンツについて記述のある例 えるまー的Flashのページ JASRAC管理楽曲 該当音源使用のコンテンツを公開停止 ＪＡＳＲＡＣとは？ JASRAC管理楽曲のMIDI・歌詞等の音楽データ 歌詞とMIDIの全掲載を削除、引用分を残す (無題) | 総合掲示板 JASRAC管理楽曲 Remote Host 210.99.91.251 1998年から/16で韓国割り当て いたずら？ 無差別な例
https://w.atwiki.jp/kj8kj8/pages/65.html
JASRACのｻｲﾄに「作品ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ検索」ってのがあるんですが 「関ｼﾞｬﾆ∞」で検索するとすげー面白かったです。 だって「安田章大」が『権利者』なんだもん！ もちろん他のﾒﾝﾊﾞｰも作詞家・作曲家として全員権利者!! 彼らもｱｰﾃｨｽﾄなんだなーってしみじみと思いました。 『∞O CLOCK』はﾒﾝﾊﾞｰが作詞なんですね～ CD化もDVD化もしてない曲にもちゃんと著作権があるのよねー なんでこんなことにﾊﾏってしまったかというと、 『ｽﾞｯｺｹ男道』の作詞作曲知りたかったからなんだけど まだ載ってませんでした！いつ発表になんのかな～ ちなみに関風ｺﾝで初お目見え曲＆個人的に気になった曲を検索。 『High Position』作詞・渋谷すばる 作曲・安田章大 『who s foods?』作詞・村上信五、丸山隆平、安田章大 作曲・川端良征 『Everyday Music』作詞・渋谷すばる 作曲・ｵｵﾔｷﾞ ﾋﾛｵ 『Potential』作詞作曲・錦戸亮 『Fantastic Music！』作詞作曲・磯崎健史 『Explosion』作詞・白井裕紀、新美香 作曲・加藤裕介 『明日を狙え！』作詞・白井裕紀、新美香 作曲・KATSUMI OHNISHI 『Butterfly I loved』作詞・大倉忠義 作曲・MO DOO- 『ﾓﾅｺﾌﾞﾙｰ』作詞作曲・出口雅之 最初「High Position」＆「関ｼﾞｬﾆ∞」で検索したら 該当ﾃﾞｰﾀなしって出て、なんで!?って思ったら 「すばるBAND」名義だったからなのね！納得！ しかも表記が「すばるﾊﾞﾝﾄﾞ」になっててちょっと間抜けｗ 横ちょにﾄﾞﾝﾋﾟｼｬな曲を書いた磯崎健史さんが超気になったので 「磯崎健史」＆「関ｼﾞｬﾆ∞」で検索したら、なんと 『∞ﾚﾝｼﾞｬｰ』書いた人だったんだなｗ納得！ しかも作詞には∞ﾒﾝもかんでたんですね！ 『Explosion』と『明日を狙え！』の作詞家が一緒♫ 『ｱﾒちゃん』『ｵﾆｷﾞｼ』『ﾌﾟﾘﾝ』は「ちぱ＆ゆう」名義だけど 『みかん』だけは「ﾁﾊﾟ＆ﾕｳ」名義。違いは何!?
https://w.atwiki.jp/presenile/pages/400.html
uk-YouTUbe で"JASRAC"検索 JASRAC で検索 #bf 著作権 で検索 #bf JASRAC問題を扱ったサイト記事 JASRAC伝説 ジャスラックを叩いてはいけない 左記記事の関連記事 ジャスラック 日本音楽著作権協会 についてもっと知りたい人のために 著作権ヤクザ、ジャスラック Re 音楽を食い物にする腐れジャスラック JASRAC 上の記事の関連から様々なところの記事を読むと、JASRACと著作権の問題が浮かび上がってくるだろう。 ネットという本来自由であった場所が、その普及と通信速度の改善ゆえに公共の場になったと称して様々な規制を掛けている。 まるで、金の成る投網に群がるブローカーの群れだ。 「自由ネット連合」のような場所はないのか？ 巨大なSNSを形成する秘密結社のような自由人の場所は作れないものなのか？ …たぶん、駄目だろうな。彼らが放っておくわけがない、何かと難癖をつけて公共の場に引きずり出すに決まっているものなぁ（Presenile 独言) JASRACが運営するサイト JASRAC 作品データベースはサイトの右下にリンクあり。 JASRAC PARK