約 2,048,756 件
https://w.atwiki.jp/b_gata_kan_en/pages/15.html
訴訟概要
https://w.atwiki.jp/psnlawsuitjapan/pages/14.html
少額訴訟とは？ そもそも、ソニー相手に少額訴訟を起こせるの？ 訴訟しても勝てないんじゃないの？ でも訴訟するのってお金が掛かるんでしょ？訴訟費用申立手数料 郵便料 証人の旅費 弁護士費用 どうやって訴訟すればいいの？ 自分は何からすればいいの？ もし通常訴訟に移行されたらどうなるの？ ※このページの編集者は、法律の素人です。情報のご利用は自己責任でお願いします。 少額訴訟とは？ １回の期日で審理を終えて判決をすることを原則とする，特別な訴訟手続です。 ６０万円以下の金銭の支払を求める場合に限り，利用することができます。 原告の言い分が認められる場合でも，分割払，支払猶予，遅延損害金免除の判決がされることがあります。 訴訟の途中で話合いにより解決することもできます（これを「和解」といいます。）。 判決書又は和解の内容が記載された和解調書に基づき，強制執行を申し立てることができます（少額訴訟の判決や和解調書等については，判決等をした簡易裁判所においても金銭債権（給料，預金等）に対する強制執行（少額訴訟債権執行）を申し立てることができます。）。 少額訴訟判決に対する不服申立ては，異議の申立てに限られます（控訴はできません。）。 民事訴訟のうち，６０万円以下の金銭の支払を求める訴えについて，原則として１回の審理で紛争解決を図る手続です。即時解決を目指すため，証拠書類や証人は，審理の日にその場ですぐに調べることができるものに限られます。法廷では，基本的には，裁判官と共に丸いテーブル（ラウンドテーブル）に着席する形式で，審理が進められます。 ※少額訴訟でも相手側が申し立てれば、通常訴訟に移行されます。 参考：少額訴訟 そもそも、ソニー相手に少額訴訟を起こせるの？ ソニーなどの法人相手にも、訴訟を起こせます。 参考：少額訴訟の手続、少額訴訟の流れなどについて解説 訴訟しても勝てないんじゃないの？ 個人情報漏洩で実際に勝訴した判例があります。 TBC個人情報漏洩 損害賠償が一人3万円！ 個人情報の賠償額 今回のソニーの例と同じような事例はありませんが、企業側に過失があれば、賠償が認められることがわかります。 また、具体的な不利益などが無くても、１万円は取れることがわかります。 でも訴訟するのってお金が掛かるんでしょ？ 弁護士を雇ったか、勝訴したかどうかで、費用が大きく変ります。 訴訟費用 訴状やその他の申立書に収入印紙を貼付して支払われる手数料や、書類を送るための郵便料及び証人の旅費日当等が該当します。 弁護士費用は含まれません。 裁判で勝訴した場合は、訴訟費用は相手側に請求することができます。 ただし、訴訟費用を請求するには、訴訟費用を確定させる申立てが必要です。 参考： ・・・にする予定。 訴訟費用額確定処分を御存じですか？ 訴訟費用額の確定の申立書を作ってみましょう 続 訴訟費用額の確定の申立書を作ってみましょう 民事訴訟費用等に関する法律 民事訴訟費用等に関する規則 申立手数料 訴訟を始めるときに必ず必要になる費用です。 訴訟額１０万円ごとに１０００円掛かります。 参考：申立手数料の額(参考) 郵便料 訴状や申立書を送るのに必要な費用です。 地域によって変わりますが、大体５００～３０００円くらいではないでしょうか。 証人の旅費 ケースバイケースですが、今回は最悪でもソニー側の証人数人程度の費用になると思われます。 弁護士費用 馬鹿高いです。１０万円くらいは取られます。 参考：弁護士費用の相場ってどれぐらい？ また、勝訴しても、弁護士費用を相手側に請求することはできません。 今回は、取れても３万円くらいなので、弁護士を雇ったらすべて飛びます。 ですので、弁護士は雇えないものだと思って諦めましょう。 裁判での立証などを、自分でする必要がありますが、仕方ありません。 ちなみに、雇うのではなく、相談するだけなら３０分で５０００円くらいで済みます。 それが割にあっているかは知りませんが。 どうやって訴訟すればいいの？ 自分は何からすればいいの？ まずは、自分がどういう訴えを起こすのか、また、それをどのように立証するか考えましょう。今回は、ソニーにPSNでの個人情報漏洩の賠償金を請求します。 立証は基本的に、自分で揃えた資料をもとに行います。 立証の為の資料は、以下の物を最低限揃えます。自分がPSNに登録したことを証明するもの。PSNに登録したときに来た、登録完了メールがあれば一発です。そのメールを印刷しましょう。 最近送られてきた、PSNの謝罪メールでも、十分証明できるでしょう。 それも残って居ない場合はスレで相談しましょう。 PSNで個人情報が漏洩したことを示すもの。個人で検証することは不可能ですが、とりあえず新聞やテレビ、インターネットなどの記事の写しがあれば十分でしょう。 他にも、必要だと思うものがあれば、用意しましょう。 考えがまとまったら、訴状・申立手数料・相手方に書類を送るための郵便切手、添付書類等を用意し、訴えを起こす簡易裁判所に郵送、又は直接提出します。訴状は各簡易裁判所に定型用紙が備え付けてありますので、取りに行きましょう。一部は、裁判所ウェブサイトからダウンロードすることも出来るようです。（事足りるかどうかは別として。） 訴状を民事訴訟・少額訴訟で使う書式の通りに書きます。 申立手数料は収入印紙で納めます。（申立手数料の額(参考)） 添付書類等を用意します。訴状副本（訴状の控え）を１通用意します。 ソニー株式会社の登記事項証明書（商業登記）を、法務局に申請して取得します。 各簡易裁判所で細かい運用を定めている場合がありますので，訴えを起こす簡易裁判所を管轄する地方裁判所のウェブサイトもご覧ください。 管轄裁判所，申立手数料，その他手続に関して，分からないことは，訴えを起こす簡易裁判所にお問い合わせください。 参考：訴え(少額訴訟)を起こす方へ… もし通常訴訟に移行されたらどうなるの？ 裁判が一日で終わらなくなるだけです。 争点整理と集中証拠調べがすべて済むまで、裁判が続きます。 これは、事前の準備をしっかりしておけば、短期間で終わらせることが可能です。 また、もしこれ以上裁判を続けるのが嫌な場合は、訴訟を取り下げることができます。 ただし、裁判費用は自分で負担することになります。 強力な弁護団を擁しソニーが勝訴する可能性もありますが、1～3万円の賠償を求める顧客を衆目の中で退けた時こそソニーは多くのものを失います。 ↑こんな発想は甘いです。企業にとっては賠償命令出されることの方がよほど大きなダメージになります。
https://w.atwiki.jp/psnlawsuitjapan/pages/13.html
集団訴訟をする際の問題 ガイドライン 仮に裁判になった際のポイント（仮まとめ） 現在集団訴訟のための情報を収集中です。 集団訴訟をする際の問題 集団訴訟をする時に、被害者達の個人情報を集める必要があるが、集めた個人情報の管理責任を全う出来るのか。 裁判費用は誰が出すのか。もし被害者達が出す場合、どのように集めるのか。その費用の使い道をどのように保障するのか。 個人情報の整理や、連絡網の整備をする必要があるが、その労力はどのように用意するのか。 ガイドライン 110 ：名無しさん必死だな：2011/05/23(月) 20 27 14.56 ID 7OKjqAYQ0 SCEIに対する賠償請求ガイドライン。 PSNの機能、役割について説明は公式ホームページ引用でＯＫ。 被害者たる自分がどういう意図でPSNに加入したかを説明。 PSNによって全アカウントの個人情報が流出したとの ソニー公式ホームページを引用して被害状況を説明。 ①個人情報保護法に基づくプライバシー侵害について、精神的被害も含め、 SCEIに対し、損害賠償を請求。 １００００円から３００００円。 ②PSNの停止により、受けられるべきサービスを受けられなかったという被害を申告。 PS3もしくはPSPに約束された機能が一部使えなかった事について遅延損害請求。 {(本体＋ソフト)価格×(PSNサービスのウエイトパーセンテージ)＋ウォレットチャージ}×(停止期間) ②は無理やね。利用可能性については保証しないって契約になってるから。 13. 免責および責任制限 SCEは、PSN／QriocityとPSN／Qriocityを通じて提供されるコンテンツやサービスの品質、機能、利用可能性、商品性、特定の目的への適合性または動作について、明示的であるか黙示的であるか法令上のものであるか否かにかかわらず、いかなる保証もいたしません。PSN／Qriocityから生じた損害に関するSCEの責任の上限は、お客様が蒙った直接損害で、かつ契約終了日におけるお客様のウォレット内の未利用残高をSCEの合理的な決定により金銭に換算した金額を超えない範囲に限定されるものとします 126 ：名無しさん必死だな：2011/05/23(月) 20 33 28.60 ID 7OKjqAYQ0 訴訟までにすべきこと。 訴訟というのは交渉が決裂した際の最終手段です。 いきなり、話し合いも警告も無しに、裁判所に係争を持ち込んでも、 裁判所は「まず話し合ってください」としか言ってくれません。 SCEI代表に向けて、損害賠償して欲しいというメッセージを まずメール、郵便等で送りつけてください。 返答期日は１か月も与えれば十分です。 返答があった場合、話し合いを進めてください。 返答が無かった場合、話し合いが不調に終わり法的根拠のある損害賠償が 受けられなかった場合に限り、少額提訴に踏み切ります。 仮に裁判になった際のポイント（仮まとめ） 574 ：名無しさん必死だな：2011/05/24(火) 04 31 57.17 ID u3S3KBFK0 宇治市住民基本台帳漏洩事件（最高裁2002年７月11日） 早稲田大学江沢民名簿提出事件（最高裁2003年９月12日） いずれも情報流出が内部の犯行によるもので、その管理責任を問われた判決だが、 情報流出そのものが被害と認められた判例である。 すでに被害は出ているという事になる。 575 ：名無しさん必死だな：2011/05/24(火) 04 41 48.70 ID u3S3KBFK0 分かりやすく言うと、 第一ステップ「被害の有無」 これに関しては既に判例があり、被害は存在しているという事になる。 打ちのめされ血を流した被害者が存在する。 第二ステップ「悪意・重度過失の有無」 これに関しては、SCEIのサービスを受けなければ 打ちのめされ血を流した被害者が出なかったことから、 SCEIに立証責任がある。 手続きとしては、裁判所は簡易裁判、少額訴訟でとりあえず 損害賠償請求に応じるようにソニーに通達する。 ↓ ソニーに争うつもりがあるとすれば、 争点は「悪意無き情報流出」自分たちは被害者であるという論法である。 立証責任はソニーにある。 ↓ ここで、 「ログ消されたのねん」 「既知の脆弱性、知らなかったのねん」 「ハッカーからの警告、聞いてないのねん」 と、証拠も出さずに、弁明して受け入れられればソニー奇跡の大勝利。 可能性は隕石直撃並みに有り得ない。 576 ：名無しさん必死だな：2011/05/24(火) 05 03 05.60 ID GMnIKlRU0 ソニーに手落ちがあったとソニーは認めてる 既知の脆弱性に対策してなかったと記者会見で白状してる 577 ：名無しさん必死だな：2011/05/24(火) 05 06 53.40 ID GMnIKlRU0 第一ステップで漏洩を実害と認めるなら賠償が必要 これをしないと言ってるから第一ステップから争点 ソニーに勝ち目はない 578 ：名無しさん必死だな：2011/05/24(火) 05 13 45.12 ID W9qVRx/q0 情報漏らした時点で慰謝料発生。 被害が出れば被害額も補償する義務あり。 579 ：名無しさん必死だな：2011/05/24(火) 05 13 52.45 ID GMnIKlRU0 もう一点 その2件は個人情報保護法施行以前の判例 個人情報保護に関して重要視される現在では さらに厳しい判決が期待できる そして、ここからが難しいところだが、請求先のSCEIに「悪意」があったかどうか という事だが、被害が確立している以上「悪意の有無」の立証責任はソニー側にある。 ソニー側は悪意無き情報流出を主張すると思われるが、 SCEIは信頼できる管理運営者に、厳しく情報を管理させる義務があり、 管理運営者たるソニーに手落ちが無かったことをソニーは証明しないといけない。 被害は既に出ているのだから、成り立つ論拠である。 つまり、全ログ開示、全アカウントと被害実数の即時開示である。 これができないならば、管理運営者たるソニーは信頼できる管理運営能力が無いという事になり、 そんなものに運営を任せていたSCEIは賠償責任を免れない。 ソニーは裁判に負け、多くのものを失うことになる。
https://w.atwiki.jp/ptawiki/pages/5.html
訴訟情報をまとめるページです。 熊本裁判PTAと学校問題を考える会 熊本PTA裁判原告オフィシャルブログ あるべき姿を求め『熊本市の強制加入PTA裁判を応援する会』 ＰＴＡ訴訟（熊本）概要 PTA訴訟、大阪の私立高校 （大分県）県立高校の違法行為を告発する 熊本裁判 PTAと学校問題を考える会 熊本PTA裁判原告オフィシャルブログ http //blog.pta-school-thinking.org/ 裁判情報があります。 あるべき姿を求め『熊本市の強制加入PTA裁判を応援する会』 http //ptasaiban.jimdo.com/ ＰＴＡ訴訟（熊本）概要 http //spirit-walker.jugem.jp/?eid=198 PTA訴訟、大阪の私立高校 大阪ＰＴＡ訴訟 堺簡裁H26(ハ)第632号 会費等返還請求事件 私学保護者会ですが、中身はPTAです。 引用元：http //daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406560359/803 803+1 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 [] ：2014/07/30(水) 11 59 54.98 ID BWwsfNXN0 [PC] 大阪の私立高校でもＰＴＡ訴訟してる （大分県）県立高校の違法行為を告発する http //env01.net/wordpress/?p=247 要約 PTA総会の資料で、高体連、高文連の費用を支払うように記載されており、不当に生徒から徴収していた 高体連、高文連が配布した資料にはそのような記載はない 別府警察署に高校による私（原告）に対する詐欺と、今回の私文書変造について告訴状を提出しました。 その後、関係資料の提出や数回の事情聴取を経て、8月4日に告訴が受理されました。 情報元引用：http //peace.2ch.net/test/read.cgi/baby/1405140572/83 83 ：名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [] ：2014/08/18(月) 21 58 36.18 ID 3Nj+1C+S 大分の保護者による告訴状が受理されました。 http //env01.net/wordpress/?p=247 被告訴人は、校長と事務長。
https://w.atwiki.jp/aeondelight/pages/18.html
（※編集中） ※緊 急 連 絡 イオンディライト社に対し，【求釈明】を申立てました。 原告提出「求釈明申立書」抜粋（リンク先URL）↓http //cdn57.atwikiimg.com/aeondelight/?cmd=upload act=open pageid=20 file=AD%E6%B1%82%E9%87%88%E6%98%8E.pdf サイトメニュー：リンク 当サイトの編集方針 イオンディライト社の反社会性 トップページ
https://w.atwiki.jp/b_gata_kan_en/pages/13.html
Ｂ型肝炎訴訟への参加を考えている方へ 【本訴訟の目的】 Ｑ１．なぜ裁判を起こすのでしょうか。 Ｂ型肝炎は、血液を介して感染しますが、感染経路はきわめて限られています。そして、Ｂ型肝炎ウィルスに感染している方々の中には、原因がわからない方がたくさんいて、偏見や差別に苦しめられてきた方も少なくありませんでした。私たちは、いろいろな状況から、国が乳幼児に強制的に受けさせていた集団予防接種が原因となっていると考え、平成元年に、国を相手に損害賠償を求める裁判を起こしました。裁判では、他に感染原因があるという国の主張が退けられ、最高裁判所で5人の原告全員に勝訴判決が下されました。 集団予防接種が原因でＢ型肝炎ウィルスに感染することが明らかになったことで、私たちは、全国に約１２０万人以上いるといわれるB型肝炎患者・ウィルス感染者について、救済策がとられることを期待しました。しかし、国は、原告にならなかったＢ型肝炎感染者については、責任を認めようとはせず、救済対策を採ろうとはしませんでした。 このような国の態度が許されるはずはありません。私たちは、肝炎患者が安心して治療を受けられる環境を整えさせるためには、全国的に訴訟を起こし、それぞれの裁判で再度国の責任を認めさせるしかないと考え、再び裁判を起こすことにしたのです。 Ｑ２．この訴訟は、集団予防接種によるＢ型肝炎感染者の個別救済だけが目的なのですか。 Ａ．いいえ、そうではありません。 訴訟を起こした人への賠償だけではなく、肝炎患者が安心して治療をうけられる環境を整えることで、感染者の方々全体の救済を目指しています。 かつて行われていた集団予防接種での連続注射使用によって、多数の感染者が発生したことは明らかであるにもかかわらず、国は、実効性ある救済策をとってきませんでした。 この訴訟では、国にB型肝炎感染の法的責任を再び認めさせ、Ｂ型肝炎を含むウィルス性肝炎に対する治療体制を確立することを目指しています。 【これまでの裁判の状況について】 Ｑ３．最高裁で判決が出された集団予防接種によるB型肝炎訴訟は、どれくらい前から裁判をやっていたのですか。 Ａ．平成元年６月３０日に、５人の原告が、札幌地方裁判所に対して訴えを提起しました。 Ｑ４．被告は誰ですか。 Ａ．国です。 Ｑ５．いくら請求したのですか。 Ａ．１０００万円です。 Ｑ６．なぜ国を相手に裁判を起こしたのですか。 Ａ．原告は、単に損害賠償を求めるにとどまらず、肝炎患者が安心して治療を受けられる環境を整えて欲しいという.思いを強く持っていました。そのため、集団予防接種の制度をつくり、さらに、感染の可能性を知りながら集団予防接種を継続してきた国、そして、救済策を実現することをしなければならない国を被告としたのです。 Ｑ７．判決はどうなりましたか。 Ａ．平成１６年１月１６日に言い渡された札幌高等裁判所の判決では、原告全員につき集団予防接種と感染の因果関係が認められたものの、一部の原告の請求は、除斥期間(予防接種から時間が経ちすぎていたこと)を理由に棄却されました。これに対し、原告と国が両方とも上告し、平成１８年６月１６日、最高裁判所では、原告全員について勝訴判決が言い渡されました。 Ｑ８．判決の具体的な内容を教えてください。 Ａ．裁判所は、原告全員について、幼少のころにうけた集団予防接種が感染原因であると認め、国に対して一人５５０万円の損害賠償をするよう命じました。 【新たに提訴するＢ型肝炎訴訟について】 Ｑ９．裁判に参加するにはどうすればよいですか。 Ａ．まず、同封の「Ｂ型肝炎訴訟における提訴の条件について」をよく読んで下さい。その上で、できる範囲で原告事前調査票に記入して下さい。また、裁判を起こすために必要な書類は、皆さんに用意していただく必要がありますので、可能な方は、同封の医療照会書を医師に記入してもらって下さい。 Ｑ10．裁判に参加できる条件はなんですか。 Ａ．裁判で国の責任を認めさせるためには、Ｂ型肝炎の感染原因が集団予防接種であることを証明しなければなりません。つまり、集団予防接種以外の感染の可能性を否定しなければなりません。最低限クリアしていなければならない条件は、以下のとおりです。詳しくは、別途お配りした「Ｂ型肝炎訴訟における提訴の条件について」をご覧下さい。 ① Ｂ型肝炎ウィルスに持続感染していること ② 慢性Ｂ型肝炎等の発症から２０年を経過していないこと ③ 集団予防接種を受けたこと ④ 昭和２３年７月１日（予防接種法の施行日）以降に集団予防接種を受けていること ⑤ 生年月日が昭和１６年７月１日以降であること ⑥ 出生時にお母さんがＢ型肝炎ウィルスに持続感染していないこと ⑦ 満７歳になるまでに輸血を受けたことがないこと なお、感染していることがわかってから２０年が経過している場合には、時間が経ちすぎていることを理由に請求が認められない可能性があります。 実際に参加できるかどうかについては、個別に事情を伺った上で判断することになりますので、まずは、原告事前調査票に記入して下さい。 Ｑ11．いくら請求する予定ですか。（括弧内はＣ型肝炎救済法の給付額） ①無症候性キャリア １５００万円（１２００万円）及び１割の弁護士費用 ②慢性肝炎 ３０００万円（２０００万円）及び１割の弁護士費用 ③肝硬変、肝癌 ５０００万円（４０００万円）及び１割の弁護士費用 ④死亡(遺族の方) ６０００万円（４０００万円）及び１割の弁護士費用 Ｑ12．実名を公表しないで裁判に参加することはできますか。 Ａ．訴状には記載しなければなりませんが、公表する必要はありません。 Ｑ13．裁判は個人個人で進めていくのですか。 Ａ．個人が訴訟を起こしただけでは、国を動かすことはできません。同じ思いを持つ者が団結して、粘り強く要求し続けることが不可欠です。そのため、今回訴訟を提起するにあたっても、原告団を組織して、国に対して実効的な救済策を作るよう活動していきたいと考えています。 Ｑ14．裁判の日には裁判所に行かなければならないのですか。 Ａ．なるべく来ていただきたいと思っていますが、裁判に参加される原告の方は、症状も家庭の事情も異なっていますので、それぞれの事情にあわせて、可能な範囲で参加していただければ結構です。 Ｑ15．最高裁で判決が出ていますが、今後の見通しはどうですか。 Ａ．先行する訴訟で勝訴したといっても、国は、個人の事情に応じて徹底的に争ってくることが予想されます。決して楽な闘いではありません。 もっとも、私たちは、訴訟による個別救済だけではなく、実効的な救済策が作られることを強く求めていきます。そのため、私たちの希望に添った救済策を早急に作ってもらえるのであれば、個別救済を求める訴訟については長期間かけて闘うのではなく、譲歩することも考えています。 【裁判費用について】 Ｑ16．裁判に参加するにはどんな費用がかかりますか。 Ａ．おおまかには、次のような費用がかかります。訴訟をすすめていくにあたっては、各地の弁護団、原告団と全国的に連絡をとりあう必要がありますので、それなりに費用がかかることはご了承下さい。 ア 裁判所に納める費用（印紙代、郵便切手代） イ 弁護士費用 ウ 活動費(通信費用、コピー代等) Ｑ17．具体的にどの程度の費用が必要なのでしょうか。 Ａ．裁判に参加するときには、上記のうち、裁判所に納める費用(ア)と、活動費 (ウ)の負担をお願いいたします。 裁判所に納める費用は、症状のすすみ具合によって異なります。具体的な目安は、次のとおりです。経済的な事情で負担が難しい場合には、訴訟救助という手続をとることができますので、弁護団にご相談下さい。 ①無症候性キャリア 印紙代７１，０００円、切手代８，１４０円 ②慢性肝炎 印紙代１１９，０００円、切手代８，１４０円 ③肝硬変、肝癌 印紙代１８５，０００円、切手代８，１４０円 ④死亡(遺族の方) 印紙代２１８，０００円、切手代８，１４０円 活動費については、現時点では年間２４，０００円程度をお支払いいただきたいと考えています。具体的な支払時期等については、後ほどご連絡いたします。 Ｑ18.弁護士費用はどれくらいかかりますか。 Ａ．弁護士費用は、一般には着手金と成功報酬に分かれています。今回の裁判を起こすにあたっては、弁護団は着手金をいただきません。裁判が終了して最終的に損害賠償金が取得できた場合には、成功報酬として、受領した賠償金の２割程度の支払いをお願いいたします。 【その他】 Ｑ19.裁判の進行状況は、どのようにして知ることができますか。 Ａ．弁護団から、状況に応じて報告します。 Ｑ20．弁護団の連絡先を教えてください。 Ａ．当面の間は、下記法律事務所が弁護団の事務局となります。 記 板根富規法律事務所 弁護士 青木 貴央 ＴＥＬ（082）224-2345 / ＦＡＸ（082）224-2255
https://w.atwiki.jp/fadv/pages/2089.html
汚染訴訟 題名：汚染訴訟 / 上・下 原題：Gray Mountain (2014) 作者：ジョン・グリシャム John Grisham 訳者：白石 朗 発行：新潮文庫 2017.2.1 初版 価格：上￥750 下￥670 地道に作品を書き続けるグリャシャム。シドニー・シェルダン張りの超訳という暴挙に曝された初期の何作か以外は全部読むことにしているので、少し溜まってしまった読み残しに手を付ける。 本書は、リーマンショックを受けてアソシエイトの整理に大わらわとなったマンハッタンの巨大法律事務所の朝で幕を開ける。 主人公は珍しく『依頼人』（スーザン・サランドン主演の映画も名作『グロリア』ばりに良かった）以来となる女性である。しかもキャリア3年。訴訟経験なしだが、家庭環境はまるで法曹界サラブレッド。 多くの弁護士が職を失う中で我がヒロインも泣く泣くニューヨークを後に、アパラチア山麓のウェストバージニアの田舎町で一年間の無償奉仕を選択する。クレイジーで荒っぽい大歓迎を街の変り者から受けた後、この町がじわじわと滅びに向かっている事、多くの人が救済を必要としていること、その原因となっているのが、山を切り崩しての石炭の露天掘りを強引に広げる巨大会社、彼らが使う金権法律事務所の輩たちにあることがわかってゆく。 ヒロインが加わった女性ばかりの相談所には毎日のように石炭会社の貧しい被害者が飛び込んでくるので、それらの一件一件でそれぞれに短編作品を作れそうな勢いだ。そしてこのど田舎性こそが実はグリシャムという作家の魅力でもある。 都会よりも南部の田舎町に舞台を置くことの多いこのリーガルサスペンスの巨匠は、実は『ペインテッドハウス』など、サスペンス外のホームドラマなどで南部に暮らす少年たちの逞しくも胸踊るアメリカンな傑作小説を書いてもいる。 本書は、石炭会社との大きな闘いを主たる大訴訟のターゲットとして据えてはいるが、実は女性弁護士が自己の発見と人生の選択をしてゆく成長小説としての魅力の方が読み応えも作品価値と遥かに大きく、古くからのグリシャム読者としては相当に嬉しい一作なのである。 一方で、町には既にヒーローとも言うべき若き弁護士の姿があり、鉱山訴訟の本命はむしろ彼によって進められてゆくのだが、この作品には大きな驚くべき折り返し点がある。 上下巻の厚さに100ページ程の差があり、値段も各巻異なるのが珍しく、読書前から気になっていたのだが、それはこの折り返し点の存在があるためだ。これを境にヒロインの運命は確実に変化を余儀なくされてゆき、訴訟そのもの以上に、彼女の価値は膨らんでゆく。 どんな選択をするのか、どのように準備して、どのように変わって行こうというのか。良き小説作品が持つべき魅力を確実に備えた信頼のグリシャムワールド、健在なり！ (2019.2.11)
https://w.atwiki.jp/fadv/pages/2088.html
巨大訴訟 題名：巨大訴訟 / 上・下 原題：The Litigators (2012) 作者：ジョン・グリシャム John Grisham 訳者：白石 朗 発行：新潮文庫 2014.3.1 初版 価格：上￥750 下￥710 タイトルはずばり『訴訟者たち』。訴訟社会と言われるアメリカに生きる弁護士たちの生態を、少しブラックに描いた、グリシャムにしては珍しくコメディ色の強い作品である。 薬害訴訟に関わるスケールの大きな話の筈が、いきなり街角のしけた法律事務所の猥雑な描写に始まる。一方、その朝、シカゴ一のタワービルの法律事務所に勤務するハーバード卒のエリート弁護士の主人公が、それまでの不毛な仕事の日々から逃走し、バーのカウンターでアルコールを浴び始める。二つの交互に語られる奇妙な脱線話が、その夜の交通事故現場で交錯し、三人の弁護士の運命の日々がその時から始まる。 題材は、訴訟の対象となる巨大製薬会社というよりも、巨大な金の動く訴訟構造そのものへの痛烈な、しかし皮肉としか言えない現実に向けられたグリシャムの眼差し。裏路地に生きる弱者たちの貧困や不幸とダイレクトに向き合う本来の弁護士の姿を探し求める若き主人公は、心身ともに貧しい日々を食い荒らす二人の中年弁護士たちとの出会いに期待をかける。 生憎、作品順序は逆となってしまったが、つい先日読んだばかりの『汚染訴訟』とは、姉妹作品かと思われるほど、構図が似ている。主人公が経験三年目の独身女子ではなく、五年目の既婚男性ではあっても。リーマンショックの余波を受けてマンハッタンの巨大法律事務所から放り出されたのではなく、ある朝突然に仕事場へ向かわずバーカウンターにしけ込んだにしても。行き着く先は弱者の待つ場所。巨大組織の人間不在な訴訟社会の醜悪さ。追い込まれ、そこから逆転を狙う構図。二作はやはりとても共通した姉妹作に思えるのだ。 『汚染訴訟』がシリアスな自然破壊や社会悪のどぎつさに張り詰めた田舎町のシリアスな物語とすれば、本書は破茶滅茶なキャラクターを頻出させたシカゴ裏町の冷笑喜劇。だとしても、共通するのは若き法律家たちのダイナミックな成長譚であり、問われるのはそれらを必要とする弱者たちに正しく使われるべき法執行の正しい在り方である。 テンポや波長は大きく違う作品ではあれ、どちらもグリシャムならではのストーリーテリング、ページターナーぶりが健在。法律家と訴訟を材料に二つの味付けで全く異なる料理を楽しむ。『巨大訴訟』と『汚染訴訟』の邦題にも編集者のそんな意図が感じられなくもない。二作を対照的に眺めて姉妹編として纏めて楽しんで頂きたい作品でもある。 (2019.2.13)
https://w.atwiki.jp/clickfxtrouble/pages/16.html
小額訴訟テンプレート 小額訴訟のために必要な手順、情報を掲載しています。 小額訴訟とは？ http //www009.upp.so-net.ne.jp/law/ 争点 スター為替のくりっく365でランド円ロングポジションを持っていたが、 10月31日クローズ直前04 59につけたbid8.415円という 異常な値によって強制的にロスカット注文が行われ 結果、11月2日オープン時に全ポジションの成り行き売り注文が約定し、被る必要のない損害を被った。 bid8.415という値は当時のインターバンクレートから30%乖離しており、おおよそ正常な値とは言えない。 する必要の無いロスカットによって売る必要の無いポジションを強制的に売られた為、 ロスカットされた注文の復旧もしくは、31日クローズ時とロスカットされた金額との差額の賠償を求める。 ■「マーケットメーカー(MM)の責任」 (1)どこのMM(又は複数MM)が逸脱したレートをオファーしたのか？ クリック365又はその他の第三者機関に調べさせる。 (2)何故そのMMは逸脱したレートをオファーしたのか？ どこのMMが誰に頼まれて出したのか理由を調べる。 逸脱したレートを 知っていてオファーしたのなら「不正取引」(ストップ狩り) (インターバンクのレートから30%も乖離したレートの提示(それもBITのみ)が正常なレートの訳がない) 知らなければ「システムエラー」又は「人災」(ミス) になるので、どちらにせよMMに対し賠償責任を負わす。 ■「東京金融取引所(TFX)の責任」 逸脱したレートに対しお墨付きを出した。 12条を無視した。関連法規、判例参照 今後同じ事が起きない為に乖離の%を12条に明記させる。 ■「クリック365の責任」 逸脱したレートを提示したMMやTFXに対し、提示の取り消しを休日中に行わなかった。(当然MM,TFXも同罪) 問題のあるシステムを使用していた(逸脱したレートが来た場合、はじかないシステムの問題) (MM,TFXのシステムも修正) (本来はTFXに12条の乖離の%を明記させ、それに乗っ取りそれ以上のレートがMMからダンされた場合、 サーキットブレーカーのような、はじくシステムを構築する必要がある。 それを構築するまで、クリック365の関連会社は怖くて使えない) ■「スター為替の責任」 ロスカット無効(一時停止)の拒否。(詳細は他の投稿を参照) 今回の件で得た利益の返還。 (これをしないと、ちゃんと今回対応してくれた会社だけ利益を得られない事になる) ロスカット判定のタイミングにより、ロスカットされた顧客とされていない顧客に分かれている。（取引の不公平性） 損害賠償請求 ロスカットされたポジションの修復 10月30日の終値からLC決済された分の差額 精神的苦痛の為の慰謝料 不当なロスカットによって約定された取引の手数料 補足 LCの基準とされた8.415円とはインターバンクレートから30％も乖離しておりおおよそ 正常な値とは言えないにもかかわらず その値を顧客に提示、またその値をもとに本来する必要のないLCを行った。 8.415円-11.55円のスプレッド3円というのは ランド円を1単位買うだけで30万のマイナスになるレート。 1単位買うのに証拠金5万円必要な為、買った瞬間30万円マイナスになる商品を5万円で売るようなもの。 （買った瞬間LCになり追い証が発生する）これは明らかに異常と考えられるが、 スター為替はくりっくが正常な値と言っている。 くりっくはマーケットメーカーによって決められた正常な値と言っている。 と、とても個人投資家の保護につとめているとは思えない対応。 他の業者では一旦出されたLC注文を取り消し月曜オープン時のレートで再評価する事により、 本来する必要のないLCを中止し、顧客保護に務めたところもある。 （豊商事、岡三、インヴァスト） -
https://w.atwiki.jp/09iwamuraseminaire/pages/16.html
原告団の戦略には入っていないが、 保護者と市との保育所利用関係を契約関係と理解することを前提に、 当事者訴訟（行政事件訴訟法4条）あるいは民事訴訟で契約責任を問うことはできないか？ できるとして、国家賠償訴訟より勝ち目はありそうか？ →保育所利用関係について、内田・ジュリ1308－96が契約として構成している。