約 421,049 件
https://w.atwiki.jp/kitkat3/pages/79.html
青少年保護育成条例問題 都青少年健全育成条例 神奈川県青少年保護育成条例 埼玉 参考文献 景気と道徳と表現規制 「架空創作表現規制禁止の法制化を求める署名」がひどい件について 青少年健全育成条例高2意見
https://w.atwiki.jp/20thcenturyboys/pages/48.html
新青少年保護育成条例（しんせいしょうねんほごいくせいじょうれい）は、2015年の段階で適用されていた条例。おそらく”ともだち”あるいはその一味によって定められたものと思われる。詳しい内容は不明。条例に違反すると、刑務所送りになる。角田はこの条例に違反した漫画を描いてしまった為に海ほたる刑務所へ送られた。
https://w.atwiki.jp/kitkat3/pages/80.html
かながわの青少年行政 青少年は30歳未満 東京に続き神奈川でも二次元規制の動き
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/1346.html
各都道府県の青少年条例の情報 ＜目次＞ ■はじめに ■現時点で動きがある都道府県（１）大阪府 （２）神奈川県 （３）京都府 （４）宮城県 ■はじめに 東京都で提出され話題になった青少年条例改正案ですが、東京都だけではなく全国レベルでも動きがあるため危険です。 東京都で可決されなくても地方自治体から成立させ、東京に圧力をかけることも十分にありえます。 ここではそういった動きのある都道府県をまとめてみましたので、ご覧ください。情報が入り次第順次編集をお願いします。そして、これらの都道府県に意見を送ってください。 ■現時点で動きがある都道府県 （１）大阪府 大阪府の橋下徹?知事は、性表現が含まれた作品の規制を検討するとし、大阪府内の書店からBL雑誌を追い出した主犯です。 さらに、大阪府は2月の議会で、有害図書の指定をめぐり、規則を格上げして条例化を行う、児童ポルノについて、被写体となっている子供を守る観点での規制がなかったことを重視。「子どもの性的虐待の記録」という概念を新たに設け、製造、販売、所持しないとする努力義務を定めるなどをポイントとした条例改正案を提案するとしています。 青少年健全育成条例、来年改正へ 大阪府が市民の意見募集 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101225-00000004-san-l27 大阪府／ご意見をお願いします http //www.pref.osaka.jp/fumin/fusei_iken/uketuke.html （２）神奈川県 神奈川県で青少年保護条例改正の動きがあり、パブコメが募集されていました。内容は以下のサイトを参照にしてください。 「神奈川県青少年保護育成条例の見直しの考え方」に関するパブコメ http //otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-689.html 意見募集：神奈川県 http //www.pref.kanagawa.jp/osirase/kohokenmin/pub-com/index.html （３）京都府 京都府では、児童ポルノ単純所持禁止などを条例で定めることを検討しているとのことです。 漫画、アニメなどの創作物に関しては、対象外となる方向で議論が進んでいるようです。 しかし、児童ポルノ規制は、やり方によっては危険な法律に変化します。真の児童の保護と、この法案を恣意的に悪用されないようにするためにするため、意見を京都府議会に届けていきましょう。 児童ポルノ単純所持も規制 京都府、条例化を検討 http //www.47news.jp/CN/201008/CN2010081301000761.html 児童ポルノ規制、アニメ・漫画対象外 府条例検討会議 http //www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20100902000161 京都府議会へのご提案・ご意見 https //www2.pref.kyoto.lg.jp/gikai/html/mail_form.html （４）宮城県 宮城県では、児童ポルノの単純所持を禁止し、罰則規定を設けるための条文を検討するとのことです。 児童ポルノ法改正案の正体にもあるとおり、児童ポルノの単純所持規制は、条文を明確にして冤罪を防ぐ案を制定しなければ、非常に危険なものです。きっちりと監視してください。 宮城県が児童ポルノ「単純所持処罰」を検討 http //tuchizaki.blog24.fc2.com/blog-entry-130.html 宮城県ホームページ http //www.pref.miyagi.jp/
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1283.html
各都道府県の青少年条例の情報 ＜目次＞ ■はじめに ■現時点で動きがある都道府県（１）大阪府 （２）神奈川県 （３）京都府 （４）宮城県 ■はじめに 東京都で提出され話題になった青少年条例改正案ですが、東京都だけではなく全国レベルでも動きがあるため危険です。 東京都で可決されなくても地方自治体から成立させ、東京に圧力をかけることも十分にありえます。 ここではそういった動きのある都道府県をまとめてみましたので、ご覧ください。情報が入り次第順次編集をお願いします。そして、これらの都道府県に意見を送ってください。 ■現時点で動きがある都道府県 （１）大阪府 大阪府の橋下徹知事は、性表現が含まれた作品の規制を検討するとし、大阪府内の書店からBL雑誌を追い出した主犯です。 さらに、大阪府は2月の議会で、有害図書の指定をめぐり、規則を格上げして条例化を行う、児童ポルノについて、被写体となっている子供を守る観点での規制がなかったことを重視。「子どもの性的虐待の記録」という概念を新たに設け、製造、販売、所持しないとする努力義務を定めるなどをポイントとした条例改正案を提案するとしています。 青少年健全育成条例、来年改正へ 大阪府が市民の意見募集 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101225-00000004-san-l27 大阪府／ご意見をお願いします http //www.pref.osaka.jp/fumin/fusei_iken/uketuke.html （２）神奈川県 神奈川県で青少年保護条例改正の動きがあり、パブコメが募集されていました。内容は以下のサイトを参照にしてください。 「神奈川県青少年保護育成条例の見直しの考え方」に関するパブコメ http //otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-689.html 意見募集：神奈川県 http //www.pref.kanagawa.jp/osirase/kohokenmin/pub-com/index.html （３）京都府 京都府では、児童ポルノ単純所持禁止などを条例で定めることを検討しているとのことです。 漫画、アニメなどの創作物に関しては、対象外となる方向で議論が進んでいるようです。 しかし、児童ポルノ規制は、やり方によっては危険な法律に変化します。真の児童の保護と、この法案を恣意的に悪用されないようにするためにするため、意見を京都府議会に届けていきましょう。 児童ポルノ単純所持も規制 京都府、条例化を検討 http //www.47news.jp/CN/201008/CN2010081301000761.html 児童ポルノ規制、アニメ・漫画対象外 府条例検討会議 http //www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20100902000161 京都府議会へのご提案・ご意見 https //www2.pref.kyoto.lg.jp/gikai/html/mail_form.html （４）宮城県 宮城県では、児童ポルノの単純所持を禁止し、罰則規定を設けるための条文を検討するとのことです。 児童ポルノ法改正案の正体にもあるとおり、児童ポルノの単純所持規制は、条文を明確にして冤罪を防ぐ案を制定しなければ、非常に危険なものです。きっちりと監視してください。 宮城県が児童ポルノ「単純所持処罰」を検討 http //tuchizaki.blog24.fc2.com/blog-entry-130.html 宮城県ホームページ http //www.pref.miyagi.jp/
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/1351.html
青少年の保護、児童ポルノ規制の名目の下でネット検閲を行い、日本のインターネット情報を殺す悪法の正体 http //www.nicovideo.jp/watch/sm12734123 事実上のインターネット検閲の危機 ＜目次＞ ■これは熟読すべし！ ■参考サイト ■正式名称 ■法案の問題点（１）有害情報の定義があいまいである 自民党案の「有害情報」の定義 民主党案の「有害情報」の定義（２）ネット検閲に繋がる ■ブロッキングは事実上の検閲と同じ ■現在日本で導入が検討されているブロッキングの手法DNSポイズニング(DNSブロッキング）方式 ハイブリッドフィルタリング方式 ■諸外国の例 ■警察利権とネット規制 ■参考サイト ■当サイト普及のために 【関連】 児童ポルノ法改正案の正体 反日マスコミの正体 東京都青少年条例改正案の正体 人権擁護法案の正体 青少年有害社会環境対策基本法の正体 ■これは熟読すべし！ | 表現規制問題のしくみをご覧願います。 ■参考サイト | ブロッキング(検閲)問題まとめwiki ■正式名称 青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律 ■法案の問題点 青少年ネット規制法～全文～ http //www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16901030.htm （１）有害情報の定義があいまいである 自民党案の「有害情報」の定義 （1）人の性交等の行為又は人の性器等の卑わいな描写その他の性欲を興奮させ又は刺激する内容の情報であって、青少年に対し性に関する価値観の形成に著しく悪影響を及ぼすもの （2）殺人、傷害、暴行、処刑等の場面の陰惨な描写その他の残虐な行為に関する内容の情報であって、青少年に対し著しく残虐性を助長するもの （3）犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為、自殺又は売春の実行の唆し、犯罪の実行の請負、犯罪等の手段の具体的な描写その他の犯罪等に関する内容の情報であって、青少年に対し著しく犯罪等を誘発するもの （4）麻薬等の薬物の濫用、自傷行為その他の自らの心身の健康を害する行為に関する内容の情報であって、青少年に対し著しくこれらの行為を誘発するもの （5）特定の青少年に対するいじめに当たる情報であって、当該青少年に著しい心理的外傷を与えるおそれがあるもの （6）家出をし、又はしようとする青少年に向けられた情報であって、青少年の非行又は児童買春等の犯罪を著しく誘発するもの 民主党案の「有害情報」の定義 （1）性又は暴力に関する情報であって人の尊厳を著しく害するもの、著しく差別感情を助長する情報その他人の尊厳を著しく害する情報 （2）子どもに対し、著しく性的感情を刺激する情報 （3）子どもに対し、著しく残虐性を助長する情報 （4）子どもに対し、著しく自殺又は犯罪を誘発する情報 （5）特定の子どもに対するいじめに当たる情報であって当該子どもに著しい心理的外傷を与えるおそれがあるもの （２）ネット検閲に繋がる 中国、カナダなどでは青少年保護(ポルノ規制)の美名によってネット検閲が行われています。これを含めたネット規制法はそういった問題を含んでいるのです。 青少年に有害だという理由で色々なサイトをブロックされればネットの情報は全く流れなくなるでしょう。 そうすれば民主党、自民党の売国政策、創価学会の悪事などがまったく流れなくなりマスコミ、新聞の情報のみしか手に入らなくなってしまいます。まさに反日工作員の思う壺です。 ■ブロッキングは事実上の検閲と同じ 皆さんは、青少年有害社会環境対策基本法案(青少年健全育成基本法)をご存知ですか？ ネット規制法案や、児童ポルノ法改悪案、東京都青少年条例改悪案の全ての元になったものです。 この青少年有害社会環境対策基本法は、人権侵害救済法案と同じようなインパクトがあり、成立すれば、日本人から、ネット上での発言や表現の自由、言論の自由を奪うことができます。 こういったブロッキングをすることは、インターネットが危機的な状況に陥るのです。 以上の手段によって、青環法の復活を狙っているのだと思われます。 ブロッキングを推進する勢力のやり方 1.立法化せず現行法の拡大解釈により対応→世間の反発をかわす。ハードルが非常に低い。目立たない。 2.児童ポルノ根絶を建前としている→「青環法」との関連をぼかす。健全育成より曖昧じゃないと言い張るつもり。 3.息のかかった外郭団体を利用する→自主規制の体裁が取れる。実行前に利権を先に確保する。既成事実化。 4.検閲対象はとりあえずネットのみ→ＴＶも雑誌も新聞もほとんど取り上げてくれない。マスコミの無関心を利用 ■現在日本で導入が検討されているブロッキングの手法 DNSポイズニング(DNSブロッキング）方式 最有力候補 ノルウェーで採用 ホスト単位で規制するため、オーバーブロッキングになりうる可能性が高い。 接続先のサーバーへの通信に必要な通信を目的外に使用するため、通信の秘密を侵害している。 仕組み 1.DNSへの問い合わせに対してリストとの比較を行う 2.リストにあるホスト名であった場合、ホストの場所として、ブロックした結果を通知するウェブサイト（ストップページ）を返す→ストップページが表示される 3.リストに無い場合、正しい答えを返す ハイブリッドフィルタリング方式 イギリスで採用 アクセスを行おうとするファイル名等をチェックする為、DNSポイズニング(DNSブロッキング）方式よりも通信の秘密を侵害している割合が高い。 仕組み 1.IPアドレスとポート番号によって、「疑わしい」ウェブページへのアクセスか否かの振り分けを行う 2.「疑わしい」ウェブページがホスティングされていると考えられるIPアドレスへのアクセスの場合、ISPが用意したHTTPプロキシへパケットをルーティングする 3.リストのURLと完全にマッチした場合、当該リクエストには404（当該リソースが見つからない）のレスポンスを返す 4.URLとマッチしなかった場合、当該HTTPプロキシから外部ネットワークへそのまま転送する ■諸外国の例 《アメリカ》 導入されたが違憲判決 《ドイツ》 導入を検討していたが、後に撤廃 《フィンランド》 リストにある1047のサイトうち、9つのサイトが児童ポルノを掲載していたサイト、9つのサイトが年齢不詳のポルノを掲載していた。 28のサイトは違法か合法か判断が難しく、46のサイトは創作性の認められる児童をモデルとした作品、残り879サイトは合法コンテンツのみだった。 《イギリス》 Wikipediaがブラックリストに追加され、ブロックされた。 《スウェーデン》 The Pirate Bay、児童ポルノを口実にアクセスを遮断されかける 以上の現状から、日本でブロッキングが導入されることは非常に危険であると言えます。 ■警察利権とネット規制 表現規制問題に取り組んでいる方は理解できると思いますが、推進派は東京都青少年条例改悪案提出の際も、自主規制の取り組みを決める漫倫のような機構を作ろうとしていました。 行政は直接的に取締りを行うことはやはりはばかれるので外郭団体を作って自主規制の体裁を取ろうとします。 実際に、既にインターネット協会という利権団体が存在するのです。 推進派は利権が欲しければ名目は、児童ポルノでも、女性差別でも、青少年保護でも、部落差別でも構わないのです。 つまり、ネットブロッキングは警察などが利権を得るための手段であるといううことです!! ■参考サイト 青少年インターネット規制法/同人用語の基礎知識/青少年ネット規制法案 「青少年ネット規制法」成立はほぼ確実 その背景と問題点 「青少年インターネット規制法案」が成立すると、日本のネットは完全に死ぬ ■当サイト普及のために ↓青少年ネット規制法の危険性を国民に広めたい方はクリック！ #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (人気ブログランキングへ) ご協力ありがとうございました。
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1165.html
青少年の保護、児童ポルノ規制の名目の下でネット検閲を行い、日本のインターネット情報を殺す悪法の正体 http //www.nicovideo.jp/watch/sm12734123 事実上のインターネット検閲の危機 ＜目次＞ ■これは熟読すべし！ ■参考サイト ■正式名称 ■法案の問題点（１）有害情報の定義があいまいである 自民党案の「有害情報」の定義 民主党案の「有害情報」の定義（２）ネット検閲に繋がる ■ブロッキングは事実上の検閲と同じ ■現在日本で導入が検討されているブロッキングの手法DNSポイズニング(DNSブロッキング）方式 ハイブリッドフィルタリング方式 ■諸外国の例 ■警察利権とネット規制 ■参考サイト ■当サイト普及のために 【関連】 児童ポルノ法改正案の正体 反日マスコミの正体 東京都青少年条例改正案の正体 人権擁護法案の正体 青少年有害社会環境対策基本法の正体 ■これは熟読すべし！ | 表現規制問題のしくみをご覧願います。 ■参考サイト | ブロッキング(検閲)問題まとめwiki ■正式名称 青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律 ■法案の問題点 青少年ネット規制法～全文～ http //www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16901030.htm （１）有害情報の定義があいまいである 自民党案の「有害情報」の定義 （1）人の性交等の行為又は人の性器等の卑わいな描写その他の性欲を興奮させ又は刺激する内容の情報であって、青少年に対し性に関する価値観の形成に著しく悪影響を及ぼすもの （2）殺人、傷害、暴行、処刑等の場面の陰惨な描写その他の残虐な行為に関する内容の情報であって、青少年に対し著しく残虐性を助長するもの （3）犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為、自殺又は売春の実行の唆し、犯罪の実行の請負、犯罪等の手段の具体的な描写その他の犯罪等に関する内容の情報であって、青少年に対し著しく犯罪等を誘発するもの （4）麻薬等の薬物の濫用、自傷行為その他の自らの心身の健康を害する行為に関する内容の情報であって、青少年に対し著しくこれらの行為を誘発するもの （5）特定の青少年に対するいじめに当たる情報であって、当該青少年に著しい心理的外傷を与えるおそれがあるもの （6）家出をし、又はしようとする青少年に向けられた情報であって、青少年の非行又は児童買春等の犯罪を著しく誘発するもの 民主党案の「有害情報」の定義 （1）性又は暴力に関する情報であって人の尊厳を著しく害するもの、著しく差別感情を助長する情報その他人の尊厳を著しく害する情報 （2）子どもに対し、著しく性的感情を刺激する情報 （3）子どもに対し、著しく残虐性を助長する情報 （4）子どもに対し、著しく自殺又は犯罪を誘発する情報 （5）特定の子どもに対するいじめに当たる情報であって当該子どもに著しい心理的外傷を与えるおそれがあるもの （２）ネット検閲に繋がる 中国、カナダなどでは青少年保護(ポルノ規制)の美名によってネット検閲が行われています。これを含めたネット規制法はそういった問題を含んでいるのです。 青少年に有害だという理由で色々なサイトをブロックされればネットの情報は全く流れなくなるでしょう。 そうすれば民主党、自民党の売国政策、創価学会の悪事などがまったく流れなくなりマスコミ、新聞の情報のみしか手に入らなくなってしまいます。まさに反日工作員の思う壺です。 ■ブロッキングは事実上の検閲と同じ 皆さんは、青少年有害社会環境対策基本法案(青少年健全育成基本法)をご存知ですか？ ネット規制法案や、児童ポルノ法改悪案、東京都青少年条例改悪案の全ての元になったものです。 この青少年有害社会環境対策基本法は、人権侵害救済法案と同じようなインパクトがあり、成立すれば、日本人から、ネット上での発言や表現の自由、言論の自由を奪うことができます。 こういったブロッキングをすることは、インターネットが危機的な状況に陥るのです。 以上の手段によって、青環法の復活を狙っているのだと思われます。 ブロッキングを推進する勢力のやり方 1.立法化せず現行法の拡大解釈により対応→世間の反発をかわす。ハードルが非常に低い。目立たない。 2.児童ポルノ根絶を建前としている→「青環法」との関連をぼかす。健全育成より曖昧じゃないと言い張るつもり。 3.息のかかった外郭団体を利用する→自主規制の体裁が取れる。実行前に利権を先に確保する。既成事実化。 4.検閲対象はとりあえずネットのみ→ＴＶも雑誌も新聞もほとんど取り上げてくれない。マスコミの無関心を利用 ■現在日本で導入が検討されているブロッキングの手法 DNSポイズニング(DNSブロッキング）方式 最有力候補 ノルウェーで採用 ホスト単位で規制するため、オーバーブロッキングになりうる可能性が高い。 接続先のサーバーへの通信に必要な通信を目的外に使用するため、通信の秘密を侵害している。 仕組み 1.DNSへの問い合わせに対してリストとの比較を行う 2.リストにあるホスト名であった場合、ホストの場所として、ブロックした結果を通知するウェブサイト（ストップページ）を返す→ストップページが表示される 3.リストに無い場合、正しい答えを返す ハイブリッドフィルタリング方式 イギリスで採用 アクセスを行おうとするファイル名等をチェックする為、DNSポイズニング(DNSブロッキング）方式よりも通信の秘密を侵害している割合が高い。 仕組み 1.IPアドレスとポート番号によって、「疑わしい」ウェブページへのアクセスか否かの振り分けを行う 2.「疑わしい」ウェブページがホスティングされていると考えられるIPアドレスへのアクセスの場合、ISPが用意したHTTPプロキシへパケットをルーティングする 3.リストのURLと完全にマッチした場合、当該リクエストには404（当該リソースが見つからない）のレスポンスを返す 4.URLとマッチしなかった場合、当該HTTPプロキシから外部ネットワークへそのまま転送する ■諸外国の例 《アメリカ》 導入されたが違憲判決 《ドイツ》 導入を検討していたが、後に撤廃 《フィンランド》 リストにある1047のサイトうち、9つのサイトが児童ポルノを掲載していたサイト、9つのサイトが年齢不詳のポルノを掲載していた。 28のサイトは違法か合法か判断が難しく、46のサイトは創作性の認められる児童をモデルとした作品、残り879サイトは合法コンテンツのみだった。 《イギリス》 Wikipediaがブラックリストに追加され、ブロックされた。 《スウェーデン》 The Pirate Bay、児童ポルノを口実にアクセスを遮断されかける 以上の現状から、日本でブロッキングが導入されることは非常に危険であると言えます。 ■警察利権とネット規制 表現規制問題に取り組んでいる方は理解できると思いますが、推進派は東京都青少年条例改悪案提出の際も、自主規制の取り組みを決める漫倫のような機構を作ろうとしていました。 行政は直接的に取締りを行うことはやはりはばかれるので外郭団体を作って自主規制の体裁を取ろうとします。 実際に、既にインターネット協会という利権団体が存在するのです。 推進派は利権が欲しければ名目は、児童ポルノでも、女性差別でも、青少年保護でも、部落差別でも構わないのです。 つまり、ネットブロッキングは警察などが利権を得るための手段であるといううことです!! ■参考サイト 青少年インターネット規制法/同人用語の基礎知識/青少年ネット規制法案 「青少年ネット規制法」成立はほぼ確実 その背景と問題点 「青少年インターネット規制法案」が成立すると、日本のネットは完全に死ぬ ■当サイト普及のために ↓青少年ネット規制法の危険性を国民に広めたい方はクリック！ #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (人気ブログランキングへ) ご協力ありがとうございました。
https://w.atwiki.jp/vipdesabagame/pages/16.html
現在工事中 エアガン・サバゲ参加早見表（ ※V.A.S.T.の場合 ） 対象区分 エアガン所持 サバゲ参加 傷害の責任 備考 18歳未満 10歳以上用のエアガンのみ所持可能 親の同意書が必要 両親＋自分 高校在学中など18歳以上用のエアガン所持は青少年保護育成条例により禁止されている 18～19歳 全てのエアガンを所持可能 自由に参加可能 両親＋自分 高校を卒業した者未成年のため傷害は両親も責任を負う 20歳以上 全てのエアガンを所持可能 自由に参加可能 自分 全ての責任を自らが負わねばならない 対象区分例 例集 対象区分 理由 備考 例１．17歳の高校生 → 18歳未満 例２．18歳の高校未就学者 → 18歳未満 青少年保護育成条例による 無職・引篭りなど 例３．18歳の高校生 → 18歳未満 青少年保護育成条例による 例４．18歳の高校生（卒業後） → 18歳未満 青少年保護育成条例による ３月３１日まで 例５．18歳の専門学生・大学生・就職者 → 18～19歳 例６．18歳の高校未就学だが就職者 → 18～19歳 フリーターを除く 【重要】18歳未満の参加者について フィールドでは必ず定められたエアガンを使うこと 開催地となる都道府県によっては青少年保護育成条例により、 18歳以上用のエアガンを使用できない場合があります。 条例は貴方の居住地ではなく、開催地の条例が適用されます 日本で唯一青少年保護育成条例が存在しない長野県に住んでいても、 栃木県で遊ぶ場合は栃木県の条例が適用されます。 サバゲー参加の際には、必ず【保護者の同意書】を持参すること 18歳未満（開催日時点）の参加希望者は、企画概要をよく読み同意書を必ず持参してください。 ゲーム・本を売るときに、保護者の同意書が必要なことと同じです。 ※同意書はゲーム参加に必要なものであって、18歳以上用のエアガンが使えるわけではありません。 【保護者の同意書】 同意書のDL ↑右クリックで保存してください。 ・同意書の内容を産業で 私は息子や娘がゲームに参加するのを認めますそして運営の注意事項を守らず怪我をしても文句言いませんそして第三者に怪我とかさせたら親である私が責任を取ります ・18禁エアガンじゃないと嫌だって人は、18歳になるまで素直に待ちましょう。・両親に買ってもらった場合は譲渡となり両親が条例違反で罰せられます。・年齢を偽って購入した場合は自分自分が罰せられます。・罰則は30万円以下の罰金です。 ※青少年保護育成条例について（参加予定者は熟読） 「18歳以下」または「18歳未満」を対象とした条例です。ＶＡＳＴでは18歳未満を対象とします。 「青少年愛護条例」「青少年の健全育成に関する条例」など、名称は統一されておりませんが内容はほぼ同じです。 ※簡単な説明 エアガンについては条例の中で「有害玩具」と指定されています、 条例の条文には特定威力以上のエアガンを所持させてはならない。と書かれており、 販売・貸借・交換・譲渡を禁止しています。（「見せてはならない」を追加している都道府県もあります。） 違反した場合は、フィールド側などに罰金の支払いなど多大な迷惑をかけることになります。 以下に詳細が載っておりますので、各自所在地から探してください。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%82%B2%E6%88%90%E6%9D%A1%E4%BE%8B 細かい条例は、「開催される都道府県＋青少年＋条例」などで必ず検索してください。 かなり内容が複雑ですが、参加のために理解と協力を。 10歳以上用のエアガンについて 10歳以上用のエアガンの威力は、6mmBB弾（0.20g）使用時の威力は「0.135J」と設計されています。 これは、全国の青少年保護育成条例をクリアした威力となっています。 千葉県へ条例について問い合わせた結果 千葉県の青少年健全育成条例の担当課へ電話したところ、千葉県で行う場合は千葉県の条例が適用されるとの事。 なので東京など、有害玩具指定がある所も、千葉県内では条例違反には問われない。 ただ、自分の住んでいる地域が有害玩具に指定している場合、千葉から帰ると条例が適用されるので、譲渡等特に注意。 東京都へ条例について問い合わせた結果 今参考に東京都に電話して聞いてみた。東京都は18禁エアガンが有害玩具に指定されてる。 俺「都民の18未満に条例がない地域で譲渡、もしくは販売するのは可か」 都「その地域で条例はなくとも、都民の子供への譲渡や販売は、いずれも条例に接触する」 俺「譲渡・販売した側にペナルティはあるか」 都「指定されている有害玩具については、罰則が課せられる事もある」
https://w.atwiki.jp/hijitsuzai/pages/15.html
1 東京都青少年保護条例改正がマジで実現しようという段階まで来ています。 それは過激な描写のエロコンテンツだけでなく身近な漫画やアニメも含まれるということを危惧してください。 現行条例・改正案は 2 こういうことが今実際に起ころうとしています。以下ソース。 http //sokubaikairenrakukai.com/news1003.html←同人誌即売会に影響すること http //www.daily.co.jp/society/national/2010/03/15/0002784832.shtml←15日にちばてつや氏ら漫画家が反対アピール http //mitb.bufsiz.jp/←本条例の問題まとめサイト http //takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-847d.html←藤本由香里・明治大学国際日本学科准教授の意見 反対するにはなにをしたらいいか 反対の意見をメールで送ろう！一人の意見が本当に重要な意味を持ちます！ 下記運動対象の参考資料 2 書き方 3 運動対象： ・都議 ・都連 ・都選出国会議員（都議へ働きかけ) ・党本部 ・小沢 自民党 https //youth.jimin.or.jp/cgi-bin/info/meyasu_form... 民主党 https //form.dpj.or.jp/contact/ 共産党 info@jcp.or.jp 生活者ﾈｯﾄ http //www.seikatsusha.net/postmail/postmail.html 東京都青少年治安対策本部総合対策部総務課（広報担当） ml-seisho01@section.metro.tokyo.jp 東京都議会 https //ssl.gikai.metro.tokyo.jp/FormMail/demand/F... 都議会議員メール一覧※FAXはなるべく避けましょう http //www.geocities.jp/sanadura_h/hiji/togi.html 2 本条例の現行の条例と改正案 東京都青少年の健全な育成に関する条例 http //www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012150001.html 東京都青少年の健全な育成に関する条例施行規則 http //www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/08_jyourei/08_p2.pdf 東京都青少年保護条例改正案全文（テキスト版） http //fr-toen.cocolog-nifty.com/blog/files/Tokyo_2010_No_30.txt 補足資料 東京都青少年保護条例改正案を審議する総務委員会のメンバー ttp //toriyamazine.blog100.fc2.com/blog-entry-280.html 都議会議員リスト http //www.gikai.metro.tokyo.jp/membership/electoral_zone.html 国会議員(東京都)リスト http //dir.yahoo.co.jp/Regional/Japanese_Regions/Kanto/Tokyo/Government/Members/ http //www.senkyo.janjan.jp/election/2009/99/008477/00008477_24011.html 民主都議連 ttp //www.togikai-minsyuto.jp/ 民主党本部 ttps //form.dpj.or.jp/contact/ もしくは手紙/FAX 3 書き方 書き方がよくわからないという人は文才がなくても自分の言葉で 箇条書きでも問題ありません 【サンプル】 拝啓 ○○様 私、○○と申します。現在は○○をしております。 お忙しい中、失礼いたします。 (中身) 取り急ぎ、用件のみにて失礼します。 敬具 住所： 姓名； E-Mail： 手紙メールに限らず文章の最後には必ず【自分の氏名・電話番号・住所】を！ フリーメールなど匿名では意味がありません 書き方の参考 http //otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-787.html http //blog.livedoor.jp/goldennews/archives/51451551.html http //hijituzai.ehoh.net/ （【メッセージの書き方】の部分） http //kenjikakera.asablo.jp/blog/2010/03/08/4931298 （【重要】の部分） http //nogami.firstspear.com/?month=201003 4 規制条例案を成立させようとしている人達の問題発言 都小学校ＰＴＡ協議会 http //www.ptatokyo.com/pyuki/wiki.cgi?2010%cc%be%ca%ed 「会長 新谷 珠恵」 条例案作成の構成員。 第28期東京都青少年問題協議会・議事録 http //www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_28ki_menu.html 第28期東京都青少年問題協議会 第7回専門部会（2009年06月25日） http //www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/28b7giji.pdf 第28期東京都青少年問題協議会 第8回専門部会（2009年07月09日） http //www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/28b8giji.pdf 大葉ナナコ 「酷い漫画の愛好者達はある【障害】を持っているという認識を主流化していくことは出来ないものか。」 「性同一性障害と同じく持って生まれた嗜好だという事で、子供に対する性暴力漫画を好む人達を放免とするのであれば、 彼らは【認知障害】を起しているという見方を主流化する必要があるのではないか。」 新谷珠恵 「アニメ文化やロリコン文化が性犯罪を絶対に助長している。自主規制に頼れないならば、規制する仕組みを作っていくべきだ。」 「雑誌・図書業界の為にも、きちんとした規制をしてあげる事が、悪質な出版社が淘汰されていくという事にもなる。」 「何で実在しない児童だと許されるのか全く理解出来ない。これは女性蔑視と同じだ。」 「漫画家団体に対して説明や調査データを示す必要も無いくらい規制は当たり前の事だ。」 5 反対を表明した団体一覧 グーグル,マイクロソフト,ヤフーが幹事会員の団体 ＊ネット規制のみ反対声明、漫画規制は触れず（従来賛成派） ttp //www.kajisoku.org/archives/51394782.html 非実在青少年規制（東京都青少年健全育成条例改正案）に反対の漫画家達 http //www.the-journal.jp/contents/newsspiral/100315.jpg ダニエル兼光の音頭で陳情に行った作家等 ttp //twitter.com/dankanemitsu 東京工芸大学も反対 http //twitter.com/cypheristON2F/status/10468526637 太田出版の反対署名917名 ttp //www.ohtabooks.com/press/2010/03/16220834.html 自治市民が反対を表明 ttp //www.asahi-net.or.jp/~PQ2Y-FKS/topics/topics12.html 【萌え／規制】東京都青少年保護条例の非実在青少年の規制について・雷句誠氏の見解 http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268749530/ 楽天株式会社 東京都青少年健全育成条例改正案に対する当社見解 http //corp.rakuten.co.jp/newsrelease/2010/0315.html 京都精華大学[報道発表]東京都青少年健全育成条例改正案に関する意見書について http //info.kyoto-seika.ac.jp/info/info/2010/03/post-47.php 竹書房は青少年健全育成条例改正案について反対します http //www.takeshobo.co.jp/mgr.m/main/what 図書館協会 ttp //www.jla.or.jp/kenkai/20100317.html 表現規制の青少年条例改定に出版業界団体が反対声明！ http //www.the-journal.jp/contents/shinoda/2010/03/post_42.html 一般社団法人日本アニメーター・演出協会が反対表明 http //www.janica.jp/press/press100317.pdf 日本ペンクラブ http //www.japanpen.or.jp/statement/penclub/post_219.html 出版流通対策協議会（流対協）も反対表明 http //ameblo.jp/ryuutai/entry-10484988268.html 6 ■反対活動をする皆様へ正確な情報拡散のお願い■ 先週の9日頃からここに張り付いてミクシ日記、ツイッター、議員さんへの陳情の手紙やマスコミ各社へお願い活動をしている者です。 先生方や私達ファンが一生懸命活動した甲斐あり、オタク内での都条例認知が少しずつ上がってきていると思います。 しかし問題も出てきました。 初めから問題点の議論に参加していた方は大丈夫なのですが、又聞きをした方が問題点を正確に把握しないままとにかく反対しなければ！と間違った情報を含んだままあちこちへ拡散しています。 そのため管理しているミクシのコミュにも規制反対トピックが立てられたのですが、一部苦情が来ております。 「一部の反対派は半ば脅すように規制に反対するのが当然という態度で反対活動をせよと要求している。状況を把握したのち賛成反対を決めるのは個人の自由であり不快である。味方になってほしい人の心証を悪くしては意味がない」 （意見を下さった方は随分前から反対されている方です） みなさん出来るだけ冷静なトピ立て挨拶と正確で簡潔な説明に留め、まとめサイトやまとめブログ（801板有志が作ったやつ）、藤本先生の日記やツイッターにリンクを貼ってください。 特定作品の名前を出して〇〇は規制されます！と断定するのもやめてください。 条例案をそのままあてはめたら可能性がある（それほど曖昧な規定）が望ましいです。 ミスリードしたことになりかねません。 逸る気持ちは皆同じですが、よろしくお願いいたします。
https://w.atwiki.jp/hijitsuzai/pages/17.html
グーグル,マイクロソフト,ヤフーが幹事会員の団体 ＊ネット規制のみ反対声明、漫画規制は触れず（従来賛成派） http //www.kajisoku.org/archives/51394782.html 非実在青少年規制（東京都青少年健全育成条例改正案）に反対の漫画家達 http //www.the-journal.jp/contents/newsspiral/100315.jpg ダニエル兼光の音頭で陳情に行った作家等 http //twitter.com/dankanemitsu 東京工芸大学も反対 http //twitter.com/cypheristON2F/status/10468526637 太田出版の反対署名917名 http //www.ohtabooks.com/press/2010/03/16220834.html 自治市民が反対を表明 http //www.asahi-net.or.jp/~PQ2Y-FKS/topics/topics12.html 【萌え／規制】東京都青少年保護条例の非実在青少年の規制について・雷句誠氏の見解 http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268749530/ 楽天株式会社 東京都青少年健全育成条例改正案に対する当社見解 http //corp.rakuten.co.jp/newsrelease/2010/0315.html 京都精華大学 [報道発表]東京都青少年健全育成条例改正案に関する意見書について http //info.kyoto-seika.ac.jp/info/info/2010/03/post-47.php 竹書房 【重要】竹書房は青少年健全育成条例改正案について反対します http //www.takeshobo.co.jp/mgr.m/main/what 図書館協会 http //www.jla.or.jp/kenkai/20100317.html 表現規制の青少年条例改定に出版業界団体が反対声明！ http //www.the-journal.jp/contents/shinoda/2010/03/post_42.html